Resultados para o tribunal: TJPE

Resultados para "0000005-04.2023.5.13.0010" – Página 19 de 19

Processo nº 0000005-22.2024.8.17.3400

ID: 257909392

Tribunal: TJPE Órgão: Vara Única da Comarca de Sirinhaém Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0000005-22.2024.8.17.3400

Data de Disponibilização: 16/04/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

A. J. S. B.

Despacho_Intimação_Intimação (Outros)

Advogados:

KEVINNE RAFAEL SANTOS DE OLIVEIRA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO GOMES FONSECA MESQUITA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Vara Única da Comarca de Sirinhaém R SEBASTIÃO CHAVES, 215, CENTRO, SIRINHAÉM - PE - CEP: 55580-000 - F:(81) 35772620 Processo nº 0000005-22.2024.8.… Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Vara Única da Comarca de Sirinhaém R SEBASTIÃO CHAVES, 215, CENTRO, SIRINHAÉM - PE - CEP: 55580-000 - F:(81) 35772620 Processo nº 0000005-22.2024.8.17.3400 t AUTOR(A): J. C. D. S. S. RÉU: A. J. S. B. SENTENÇA Trata-se de Ação de Alimentos c/c Regulamentação de Visitas proposta por CHRYSTIAN ALESSON DOS SANTOS BENTO, ENZO PYETTRO DOS SANTOS BENTO e JÉSSICA CARLA DOS SANTOS SILVA em face de ALESSON JOSÉ SILVA BENTO. Aduz a parte autora que o genitor vem pagando pensão alimentícia de R$ 300,00, porém não visita as crianças. A requerente pleiteia que o requerido pegue as crianças nos finais de semana, quinzenalmente, pegando na sexta e devolvendo para escola na segunda-feira, bem como seja formalizada e regulamentada a pensão alimentícia. Citado pessoalmente, o réu quedou-se inerte. O Parquet opinou pela procedência parcial, alegando não ser aconselhável a imposição de visitas dos menores ao réu, inclusive do ponto de vista do melhor interesse das crianças. É o relatório. Decido. Dispõe o Art. 1.589 doo Código Civil que o pai ou a mãe, em cuja guarda não estejam os filhos, poderá visitá-los e tê-los em sua companhia, segundo o que acordar com o outro cônjuge, ou for fixado pelo juiz, bem como fiscalizar sua manutenção e educação. Trata-se de um poder-dever, considerando que a convivência é importante para o desenvolvimento emocional e possibilita manter e fortalecer os laços afetivos, e, assim atender as necessidades imateriais da crianças e adolescentes. Logo, é dever do pai visitar e ter seus filhos em sua companhia, assim como fiscalizar a sua manutenção e educação, permitindo que a criança tenha um desenvolvimento sadio, tanto na companhia materna quanto na paterna. Desse modo a visitação é um direito-dever do genitor, bem como direito da criança, sendo certo que a sua negligência poderá caracterizar a conduta de abandono afetivo, intelectual e moral, apta a configurar dano moral. Assim, passo a fixar as visitas, da seguinte forma: a) em finais de semanas alternados, devendo o genitor retirá-los às 08:00 horas do Sábado e devolvê-los diretamente na escola na segunda-feira; b) nas festas de final de ano, as crianças deverão ficar o Natal com o genitor e Ano Novo com a genitora, alternando-se nos anos seguintes; c) no aniversário delas, alternadamente; d) no aniversário do genitor; e) no dia dos pais; f) nos meses de janeiro e julho (período de férias escolares) os menores deverão ficar 02 (duas) semanas com o genitor. Caberá ao demandado ir buscar e levar as crianças no exercício do direito-dever de visitas. Havendo imprevistos, o genitor deverá avisar a genitora com antecedência razoável, conforme o caso. No tocante aos alimentos, a fixação da pensão alimentícia baseia-se no binômio necessidade do alimentando x capacidade do alimentante. Os documentos constantes dos autos comprovam a legitimidade das partes, haja vista o vínculo de parentesco existente entre alimentando(a) e Alimentante. Consta dos autos que o genitor vem pagando pensão espontaneamente via pix, o que demonstra a capacidade financeira. Assim, conclui-se que estão presentes os requisitos legais que autorizam a pensão alimentícia, devendo ser arbitrada com base nos princípios da proporcionalidade e razoabilidade. Desse modo, fixo a pensão alimentícia no montante correspondente a 30% do valor do salário mínimo nacional vigente, a ser pago mensalmente, via depósito bancário na conta constante dos autos. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos, na forma do art. 487, I, do CPC, razão pela qual determino que ALESSON JOSÉ SILVA BENTO pague pensão alimentícia em favor de seus filhos CHRYSTIAN ALESSON DOS SANTOS BENTO e ENZO PYETTRO DOS SANTOS BENTO no montante correspondente a 30% do salário mínimo nacional vigente, a ser pago mensalmente via depósito bancário na conta constante dos autos. Alimentos devidos desde a citação. DETERMINO, ainda, o regime de visitas paternas obrigatórias da seguinte forma: a) em finais de semanas alternados, devendo o genitor retirá-los às 19:00 horas na sexta-feira e devolvê-los na escola, na segunda-feira, no horário escolar; b) nas festas de final de ano, as crianças deverão ficar o Natal com o genitor e Ano Novo com a genitora, alternando-se nos anos seguintes; c) no aniversário delas, alternadamente; d) no aniversário do genitor; e) no dia dos pais; f) nos meses de janeiro e julho (período de férias escolares) os menores deverão ficar 02 (duas) semanas com o genitor. Condeno o demandado nas custas e honorários advocatícios em favor do procurador constituído pela parte autora, que fixo em R$ 1.000,00 (mil reais), conforme art. 85, § 2º e 8º do CPC. Em caso de interposição de apelação, por não haver mais juízo de admissibilidade a ser exercido pelo Juízo a quo (art. 1.010, CPC), intime-se a parte contrária para oferecer resposta, no prazo de 15 dias. Em havendo recurso adesivo, também deve ser intimada a parte contrária para oferecer contrarrazões. Após, remetam-se os autos à Superior Instância, para apreciação do recurso. Caso não haja pendência de custas, com o trânsito em julgado, certifique-se e arquive-se. Caso haja pendência de custas, expeça-se a guia para o pagamento devido. Após, intime-se a parte devedora para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento destas, sob a advertência de que o não pagamento das custas processuais poderá ensejar o envio de cópia dos documentos pertinentes à Procuradoria Regional do Estado de Pernambuco, para providências legais. Decorridos os prazos legais sem que o devedor tenha adimplido os valores das custas e taxas judiciais, certifique-se quanto ao trânsito em julgado e elabore-se planilha de cálculo, fornecida pelo sistema informatizado, encaminhando-os: I - à Procuradoria Geral do Estado, exclusivamente por meio do correio eletrônico sat@pge.pe.gov.br, se o débito for igual ou superior a R$ 4.000,00 (quatro mil reais), caso em que o expediente também deverá ser acompanhado de cópia do título executivo judicial (sentença exequenda e, se houver, acórdão), instrumentos procuratórios, atos constitutivos e outros documentos relevantes para o cumprimento de sentença, nos termos do art. 2º, VII, da Instrução Normativa nº 13, de 25 de maio de 2016, do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco. II – ao Comitê Gestor de Arrecadação, exclusivamente por meio eletrônico, se o débito for inferior a R$ 4.000,00 (quatro mil reais). Após, ARQUIVE-SE. Intimem-se. Cumpra-se. Arquive-se. Sirinhaém/PE, data da assinatura. RODRIGO CALDAS DO VALLE VIANA Juiz de Direito Atribuo ao presente ato força de MANDADO / OFÍCIO, para fins de possibilitar o seu célere cumprimento, em consagração ao princípio constitucional da razoável duração do processo, servindo a segunda via como instrumento hábil para tal.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000005-84.2024.8.17.3250

ID: 335482622

Tribunal: TJPE Órgão: 1ª Vara Cível da Comarca de Santa Cruz do Capibaribe Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0000005-84.2024.8.17.3250

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

MATHEUS MORAIS FERNANDES VIEIRA

Despacho_Intimação_Intimação (Outros)

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 1ª Vara Cível da Comarca de Santa Cruz do Capibaribe Rod Rodovia PE 160, KM 12, SANTA CRUZ DO CAPIBARIBE - PE - CEP: 55190-000 - F:(81) 37598281 Pro… Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 1ª Vara Cível da Comarca de Santa Cruz do Capibaribe Rod Rodovia PE 160, KM 12, SANTA CRUZ DO CAPIBARIBE - PE - CEP: 55190-000 - F:(81) 37598281 Processo nº 0000005-84.2024.8.17.3250 AUTOR(A): SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE RÉU: MARIA AUXILIADORA MONTEIRO SENTENÇA Trata-se de ação de obrigação de fazer cumulada com indenização por danos morais ajuizada por Maria Auxiliadora Monteiro em face de Sul América Cia de Seguro Saúde, cujo objeto inicial consistiu na obtenção do fornecimento do medicamento TEPMTEKO 250mg, prescrito por médico, em razão da recusa administrativa da seguradora. A parte autora requereu tutela provisória de urgência, que foi devidamente deferida por este juízo, determinando à ré o fornecimento imediato do medicamento, conforme prescrição médica constante dos autos. Tal tutela antecipada foi posteriormente confirmada na sentença de mérito, que julgou parcialmente procedentes os pedidos, mantendo a obrigação de fazer, qual seja, o fornecimento contínuo do medicamento TEPMTEKO 250mg. Além disso, a sentença condenou a parte ré ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), das custas processuais e ao pagamento de honorários advocatícios de sucumbência fixados inicialmente em 10% sobre o valor da causa. Em sede recursal, a apelação da ré foi desprovida e os honorários majorados para 20%, com trânsito em julgado do acórdão. Após o trânsito em julgado, as partes celebraram termo de transação (ID 194599322), acordando a composição integral da demanda nos seguintes termos: reconhecimento pela ré da obrigação de fornecer o medicamento, conforme definido judicialmente; pagamento total de R$ 190.000,00 (cento e noventa mil reais), dividido entre a autora (R$ 25.045,18) e seu advogado (R$ 164.954,82), sendo que a maior parte corresponde aos honorários sucumbenciais fixados em 20% do valor da causa; quitação geral e ampla pela autora de todas as verbas decorrentes da demanda; e pedido de homologação judicial do acordo e extinção do processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, III, "b", do Código de Processo Civil. Nos autos, consta procuração outorgada pela autora a seu patrono, com poderes expressos para transacionar e dar quitação (ID 156846527), sem notícia de revogação. Em atendimento a despacho judicial, o advogado da parte autora apresentou manifestação fundamentada (ID 198248727), esclarecendo que os valores recebidos refletem os direitos jurídicos autônomos das partes. Os comprovantes de pagamento juntados aos autos (IDs 195595614 e 195595615) comprovam a quitação dos valores pactuados no acordo. É o que basta relatar, decido. O acordo celebrado entre as partes merece homologação judicial, uma vez que atende aos requisitos legais e não apresenta vícios que possam comprometer sua validade ou eficácia. Primeiramente, verifica-se que o objeto da transação é lícito e os valores acordados são proporcionais aos direitos em discussão, não havendo onerosidade excessiva para qualquer das partes. A transação foi celebrada por partes capazes, com assistência de advogado devidamente constituído e com poderes específicos para transacionar. Ademais, a análise detalhada dos valores demonstra a ausência de qualquer inconsistência no acordo celebrado. A autora Maria Auxiliadora Monteiro auferiu benefícios substanciais e integrais decorrentes da transação, quais sejam: a) Indenização por danos morais: Recebimento do valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais) fixado na sentença transitada em julgado; b) Restituição das custas processuais: Ressarcimento das custas processuais no valor de R$ 15.829,44 (quinze mil oitocentos e vinte e nove reais e quarenta e quatro centavos), conforme apurado pelo sistema SICAJUD; c) Fornecimento contínuo do medicamento, conforme prescrição médica: Garantia do fornecimento do medicamento TEPMTEKO 250mg, tratamento de alto custo essencial para sua condição de saúde, representando benefício econômico significativo e continuado; d) Valor total recebido pela autora: R$ 25.045,18 (vinte e cinco mil quarenta e cinco reais e dezoito centavos), é compatível com a soma dos danos morais (R$ 10.000,00) e das custas processuais já pagas (R$ 15.829,44). Por sua vez, o advogado constituído recebeu R$ 164.954,82 (cento e sessenta e quatro mil novecentos e cinquenta e quatro reais e oitenta e dois centavos), valor que corresponde exclusivamente aos honorários advocatícios de sucumbência fixados em 20% do valor da causa, conforme majoração determinada em sede recursal. Tais honorários constituem direito autônomo do advogado, nos termos do artigo 23 da Lei nº 8.906/94 (Estatuto da Advocacia), não havendo qualquer desconto indevido sobre os valores devidos à autora. A distribuição dos valores evidencia que cada parte recebeu integralmente aquilo que lhe era devido por direito, sem prejuízo recíproco ou onerosidade excessiva. O acordo contemplou todas as verbas decorrentes da condenação judicial, garantindo à autora o cumprimento integral de seus direitos materiais e morais, além do benefício continuado do fornecimento medicamentoso. Os comprovantes de pagamento acostados aos autos sob os IDs 195595614 e 195595615 demonstram o efetivo cumprimento da obrigação pecuniária assumida pela ré, restando satisfeita a prestação acordada. A propósito da transação celebrada pelas partes no âmbito processual, leciona Daniel Sarmento em sua obra (Manual de direito processual civil/Daniel Amorim Assumpção Neves. - 7. ed. rev., atual. e ampl. - Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: MÉTODO, 2015): “transação vem sendo fortemente encorajada em razão da maior possibilidade de geração da justiça coexistencial quando o conflito é resolvido por acordo entre as partes e não por uma decisão impositiva do juiz. Mais uma vez não é o juiz que decide o conflito - como ocorre em todas as formas de autocomposição - limitando-se a homologar por sentença o acordo de vontade entre as partes. A sentença homologatória de transação não guarda relação com o objeto do processo, de forma que é admissível que o objeto da transação seja mais amplo que o objeto da demanda, trazendo para a homologação do juiz matérias que não faziam parte do processo (art. 475-N, M, do CPC antigo). Trata-se de elogiável medida de economia processual e de oferecimento de solução da lide completa”. Diante da nova principiologia do processo civil, tendo as partes em tela acordado e postulado a homologação do acordo, sendo legítimas e bem representadas, apresentando lícitas cláusulas do acordo firmado, comprovando portanto, os requisitos legais a tanto, bem como inexistente aparentemente qualquer vício ou fato impeditivo, não há qualquer fato que leve a outra conclusão que não a de necessária homologação do acordo em tela. DISPOSITIVO Ante o exposto, e considerando que o acordo celebrado entre as partes atende aos requisitos legais, não apresenta vícios e reflete adequadamente os direitos das partes envolvidas, HOMOLOGO o termo de transação firmado entre Maria Auxiliadora Monteiro e Sul América Cia de Seguro Saúde (ID 194599322), nos termos do artigo 487, inciso III, alínea "b", do Código de Processo Civil, em consequência, DECLARO SATISFEITA a obrigação decorrente da condenação judicial, tendo em vista o integral cumprimento dos termos acordados, conforme comprovado pelos documentos de pagamento juntados aos autos (IDs 195595614 e 195595615). Custas da fase de conhecimento já satisfeitas. Eventuais custas remanescentes, pelo réu. Publique-se, registre-se e intime-se. Tudo feito, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Cumpra-se. Santa Cruz do Capibaribe/PE, datado e assinado eletronicamente. Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 0000005-67.2023.8.17.3170

ID: 335021029

Tribunal: TJPE Órgão: Vara Única da Comarca de Quipapá Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0000005-67.2023.8.17.3170

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

RENATA FRANCA BARBOSA

Polo Passivo:

Despacho_Intimação_Intimação (Outros)

Advogados:

CRISTIANO LESSA VIDAL

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário DIRETORIA REGIONAL DA ZONA DA MATA Vara Única da Comarca de Quipapá Processo nº 0000005-67.2023.8.17.3170 AUTOR(A): RENATA FRANCA BARBOSA RÉU: MUNIC… Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário DIRETORIA REGIONAL DA ZONA DA MATA Vara Única da Comarca de Quipapá Processo nº 0000005-67.2023.8.17.3170 AUTOR(A): RENATA FRANCA BARBOSA RÉU: MUNICIPIO DE SAO BENEDITO DO SUL INTIMAÇÃO Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Quipapá, fica a parte Autora, por meio do seu patrono constituído, intimada do inteiro teor da Sentença de ID 205990839, conforme transcrito abaixo: "Cuida-se de ação ordinária proposta por RENATA FRANÇA BARBOSA em face do MUNICÍPIO DE SÃO BENEDITO DO SUL. Em suma, alega a parte autora que é servidora efetiva do Município Demandado, ocupando o cargo de técnica de enfermagem, e atualmente exercendo suas atribuições no atendimento de emergência e SAMU, e que, desde outubro de 2022, vem sofrendo de enfermidade (capsulite adesiva do ombro direito – CID M-75-8) que lhe impossibilitaria de exercer suas atribuições. Aduz a parte autora ter iniciado o tratamento e que lhe teria sido indicado o afastamento do trabalho por 90 (noventa) dias, tendo, entretanto, sido submetida a avaliação por junta médica da Demandada a qual teria rejeitado os laudos e a considerado apta para o trabalho. Em razão do exposto, a parte autora requer concessão de licença para tratamento de saúde, bem como a declaração de ilegalidade do ato administrativo que indeferiu seu afastamento e determinou seu retorno ao labor. Decisão inicial ID 123885489, deferindo a tutela de urgência. A parte demandada apresentou contestação (ID 131454687), defendendo a legalidade de seus atos, sustentando que a concessão de licença é ato discricionário da Administração Pública e que a intervenção judicial violaria o Princípio da Separação dos Poderes. Afirmou que a Autora teve ciência das conclusões da junta médica municipal e da determinação de retorno ao trabalho para atividades que não sobrecarregassem o ombro direito. Intimadas, as partes para especificarem as provas que pretendiam produzir, as partes não demonstraram interesse na produção de outras provas. Vieram os autos conclusos. Este é o relatório. Tudo bem visto e ponderado, DECIDO. Em atendimento ao princípio constitucional da duração razoável do processo (art. 5º, LXXVII, da CF) (art. 4º, 6º e 8º, CPC), assim como em observância ao dever do juiz de indeferir as diligências inúteis ou meramente protelatórias (art. 370, parágrafo único, do CPC), passo a realizar o julgamento antecipado do mérito, com fulcro no art. 355, I, do CPC, tendo em vista que a questão de mérito é de direito e de fato, mas não há necessidade de produzir prova em audiência, conforme restará demonstrado nos termos da fundamentação. A controvérsia central da presente demanda reside na aferição da legalidade do ato administrativo municipal que indeferiu o pedido de licença médica formulado pela Autora. Inicialmente, diferentemente do sustentado pela parte ré, infere-se que a concessão de licença para tratamento de saúde é ato vinculado, correspondendo a um direito subjetivo do servidor, quando presentes os requisitos legais para a sua concessão, não havendo espaço para análise de oportunidade e conveniência na concessão da licença. Vale dizer, preenchidos os requisitos torna-se obrigatória a sua concessão. Todavia, isso não quer dizer que órgão médico oficial do Poder Executivo seja o único legitimado para aferir a existência ou não de doença incapacitante, podendo a prova da doença ser obtida por outras formas. De todo modo, a par de tal consideração, é de rigor observar que o próprio réu apresentou laudo médico (ID 131454692), reconhecendo a incapacidade da parte autora para o trabalho. Assim, se a junta médica oficial do empregador constata a incapacidade temporária da servidora, a recusa anterior em conceder a licença médica e a determinação para que a Autora retornasse ao trabalho, enquanto persistente tal quadro de incapacidade, revelam-se desprovidas de amparo fático e legal. Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta, com fulcro no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, julgo procedentes os pedidos formulados por RENATA FRANÇA BARBOSA em face do MUNICÍPIO DE SÃO BENEDITO DO SUL, para: i) CONFIRMAR a tutela de urgência concedida pela decisão de ID 123885489; ii) DECLARAR a ilegalidade do ato administrativo municipal que indeferiu a licença médica à Autora e determinou seu retorno ao trabalho, em período anterior ou concomitante à constatação de sua incapacidade temporária atestada pelo Laudo Médico ID 131454692; e iii) CONDENAR o Município de São Benedito do Sul a conceder à Autora licença para tratamento de saúde, enquanto durar a incapacidade, assegurando-se o pagamento integral de seus vencimentos durante o afastamento, assegurando-se a submissão da autora a avaliação periódica pela junta médica oficial do Município. Condeno o município réu ao pagamento das custas processuais e a honorários advocatícios no valor de 20% do valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, §§ 2º e 3º, I, do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Havendo recurso voluntário de qualquer das partes, determino desde já que se intime a parte contrária para contrarrazões remetendo-se em seguida ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, independente de novo despacho (art. 1.010, §3º, CPC). Sentença não-sujeita à remessa necessária (art. 496, 3º, III, do CPC). Decorrido o prazo recursal sem a interposição de recurso voluntário, certifique-se o trânsito em julgado. Caso haja pendência de custas, expeça-se a guia para o pagamento devido. Após, intime-se a parte devedora para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento destas, sob a advertência de que o não pagamento das custas processuais poderá ensejar o envio de cópia dos documentos pertinentes à Procuradoria Regional do Estado de Pernambuco, para providências legais. Decorridos os prazos legais sem que o devedor tenha adimplido os valores das custas e taxas judiciais, proceda-se na forma do Provimento n° 7, de 10 de outubro de 2019, do Conselho da Magistratura, com a redação dada pelo Provimento n° 3, de 10 de março de 2022, e alterações posteriores, determinando-se que: i) Se o débito for igual ou superior a R$ 4.000,00 (quatro mil reais), remetera-se a memória descritiva dos cálculos, juntamente com a certidão de não quitação do débito, à Procuradoria Geral do Estado, exclusivamente por meio do correio eletrônico sat@pge.pe.gov.br, para fins de promoção da execução perante o juízo fazendário; ou ii) Se o débito for inferior a R$ 4.000,00 (quatro mil reais), comunique-se o inadimplemento ao Comitê Gestor de Arrecadação, exclusivamente por meio eletrônico. Não havendo pendência de custas, ou ao final, não havendo manifestação, arquive-se definitivamente. Quipapá-PE, data da assinatura eletrônica. Neif Megid Juiz Substituto" QUIPAPÁ, 24 de julho de 2025. THIAGO DA SILVA BIONE BARBOSA Diretoria Reg. da Zona da Mata

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000005-39.2025.8.17.8233

ID: 328376171

Tribunal: TJPE Órgão: Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo e Criminal de Goiana - Turno Manhã - 08:00h às 14:00h Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0000005-39.2025.8.17.8233

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

MARIA DO CARMO DA CONCEICAO

Polo Passivo:

Sentença (Outras)

Advogados:

KLEBER CESAR NASCIMENTO DA SILVA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo e Criminal de Goiana - Turno Manhã - 08:00h às 14:00h Rua Historiador Antonio Correia de Oliveira A… Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo e Criminal de Goiana - Turno Manhã - 08:00h às 14:00h Rua Historiador Antonio Correia de Oliveira Andrade Filho, s/n, 2º Andar - loteamento Boa Vista, Boa Vista, GOIANA - PE - CEP: 55900-000 - F:(81) 36268569 Processo nº 0000005-39.2025.8.17.8233 DEMANDANTE: MARIA DO CARMO DA CONCEICAO DEMANDADO(A): UNASPUB - UNIAO NACIONAL DE AUXILIO AOS SERVIDORES PUBLICOS SENTENÇA VISTOS, etc. Dispensado o relatório nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95. A associação demandada, UNASPUB – UNIÃO NACIONAL DE AUXÍLIO AOS SERVIDORES PÚBLICOS, embora devidamente citada, não compareceu à audiência de conciliação previamente designada, motivo pelo qual decreto-lhe a REVELIA, nos termos art. 20 da Lei nº 9.099/95. O art. 20 da Lei 9099/95, traz o rigor da exigência do comparecimento pessoal do demandado às audiências, sob pena de serem reputados verdadeiros os fatos alegados no pleito inicial, salvo se do contrário resultar da convicção do magistrado. Ademais, o Enunciado 78 do FONAJE, prevê que o oferecimento de resposta, oral ou escrita, não dispensa o comparecimento pessoal da parte, ensejando, pois, os efeitos da revelia. Devidamente evidenciada a sua revelia, o feito comporta julgamento antecipado. DECIDO. A demanda é de fácil deslinde e não merece maiores delongas. Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO CUMULADA COM REPETIÇÃO DO INDÉBITO, DANO MORAL E MATERIAL. Declara a demandante que é aposentada do INSS e que, vem sofrendo descontos mensais indevidos e não autorizados em seu benefício previdenciário em favor da ora ré, sob a rubrica “CONTRIB. UNASPUB SAC 0800 504 0128”, sem jamais ter firmado qualquer vínculo contratual com a promovida. Salienta, que, os descontos teriam se iniciado em fevereiro de 2024, totalizando até o momento do ajuizamento da ação, o montante de R$ 577,50 (quinhentos e setenta e sete reais e cinquenta centavos). Requer, assim, a declaração da inexistência da relação jurídica, além da suspensão imediata dos descontos, objeto desta lide, além da restituição dobrada de todos os valores subtraídos indevidamente de seu benefício e indenização pelos danos morais suportados. Pois bem. Na presente hipótese, presumindo-se verdadeiros os fatos elencados no pedido, a pretensão encontra-se respaldada no direito, não havendo nenhum elemento que traga a esta magistrada o convencimento em contrário, inclusive pelos documentos constantes nos autos, cujo conjunto probatório é idôneo para comprovar os descontos ora discutidos. A controvérsia cinge-se à existência ou não de vínculo associativo válido entre as partes, com autorização expressa para o desconto em benefício previdenciário da autora. Neste ponto, é importante pontuar que, ainda que a associação ré, tenha apresentado contestação, a ausência de comparecimento pessoal à audiência impõe os efeitos da revelia. Dito isto, vale acrescentar que, a demandada, não comprovou a existência de vínculo contratual válido, tampouco apresentou termo de filiação, autorização expressa para descontos ou qualquer outro instrumento idôneo. Sendo assim, restando comprovadas as alegações autorais, e em razão dos efeitos do instituto da revelia, há que se considerar a procedência da demanda, ainda que de forma parcial. A favor do seu direito, a demandante anexou ao caderno processual diversos extratos do INSS, através dos quais se constatam os descontos relativos à “CONTRIB. UNASPUB SAC 0800 504 0128”. Ora, a partir do momento em que a ré é citada para comparecimento e apresentação de defesa e, no entanto, apesar de acostar ao caderno processual a sua peça contestatória, opta por não comparecer a sessão una, faz-se mister o acolhimento dos pedidos inaugurais, ainda que parcialmente. Isto porque, em momento algum, observa-se nos autos qualquer contrato assinado entre as partes que ateste a existência do negócio jurídico supostamente entabulado entre ambas. Ademais, é inviável exigir da parte autora prova de fato negativo, ou seja, prova de que NÃO se associou à instituição promovida. Sendo assim, declaro a inexistência da relação jurídica entre as partes, determinando a suspensão imediata dos descontos, com o consequente cancelamento das subtrações, objeto da lide, bem como a restituição dos valores subtraídos indevidamente de seu benefício previdenciário, qual seja o valor de R$ 577,50 (quinhentos e setenta e sete reais e cinquenta centavos), que, de forma dobrada, perfaz o montante de R$ 1.155,00 (mil, cento e cinquenta e cinco reais), conforme inteligência do Art. 42, parágrafo único, do CDC, por ser medida de justiça. Outrossim, levando em consideração que o contrato em comento se trata de parcelas sucessivas, caso haja outros descontos no benefício previdenciário da autora, este, por sua vez, devem ser incluídos nos cálculos na fase da execução. Quanto aos danos morais, o instituto merece ser aplicado ao caso em comento. Isto porque, no caso em questão, as subtrações verificadas derivam do desconto indevido realizado no benefício previdenciário da promovente, o que se agrava ainda mais por se tratar de conta destinada ao recebimento de sua aposentadoria. Neste diapasão, é forçoso concluir que os valores descontados possuem caráter alimentar, sendo necessários ao sustento da requerente e de sua família. No que pertine ao valor indenizatório, este, por seu turno, deve se adequar ao caso em concreto, além de se submeter a certos requisitos, como a situação econômica das partes, a extensão do dano e se este derivou de culpa ou dolo. De modo que, analisados tais critérios, entendo ser medida de justiça, conceder como justo compensatório punitivo, a títulos de danos morais, o valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais). EX POSITIS, por tudo que dos autos consta e com base no direito aplicável à espécie dos autos, e do art. 487, I, CPC, declaro a inexistência da relação jurídica entre as partes, e, no mérito, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS INICIAIS para CONDENAR a demandada a: a) CANCELAR o contrato, objeto da lide e, consequentemente, todos os descontos denominados “CONTRIB. UNASPUB SAC 0800 504 0128”, no prazo de 10 (dez) dias, contados do trânsito em julgado da presente decisão, sob pena de incidência de multa diária no valor de R$ 100,00 (cem reais), limitada a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), em caso de descumprimento; b) PAGAR a autora, a título de repetição de indébito, o montante de R$ 1.155,00 (mil, cento e cinquenta e cinco reais), com acréscimo de atualização monetária, com base na tabela ENCOGE, desde 02/2024, e de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, contados da citação, no prazo de 10 (dez) dias a contar do trânsito em julgado desta decisão; c) PAGAR a demandante a quantia de R$ 2.000,00 (dois mil reais), a título de indenização por danos morais, nos termos dos art. 5º, inc. V da CF/88 c/c art. 186 e art. 927 do CC/2002 e art. 6º, inc. VI da Lei. 8.078/90, acrescida de correção monetária, com base na tabela ENCOGE, e juros de mora de 1% ao mês, ambos contados a partir desta decisão. Declaro o presente processo extinto com resolução do mérito, nos moldes do inciso I do art. 487 do CPC/2015. Havendo pagamento espontâneo da condenação, deverá o demandado depositar o respectivo valor no BANCO DO BRASIL - AGÊNCIA 0220 e proceder à juntada da Guia do Depósito Judicial nos autos, tendo em vista que somente o comprovante de pagamento não informa todos os dados necessários para a expedição do alvará. Fica, de logo, registrado que, caso não seja efetuado o cumprimento voluntário da presente Decisão pela parte demandada, no prazo de 15 (quinze) dias após o trânsito em julgado, haverá incidência da multa de 10% (dez por cento) sobre o montante devido, tudo nos moldes do § 1º do art. 523 do Código de Processo Civil c/c o art. 52, inciso III, da Lei 9099/95. Em caso de interposição de recurso dentro do prazo legal, havendo o devido preparo, INTIME-SE para contrarrazões e, em seguida, encaminhe os autos ao Egrégio Colégio Recursal. Caso contrário, certifique o trânsito em julgado e não havendo outro requerimento, arquive-se. Sem depósito recursal, conforme julgamento do STF na ADI 2699. Sem custas e sem honorários, “ex vi” do art. 55, da Lei n. 9.099/95. Havendo o trânsito em julgado, cumprida a obrigação e requerida a expedição do alvará, expeça-se o ato. Publique-se, Registre-se e Intimem-se. GOIANA, 16 de julho de 2025. Aline Cardoso dos Santos Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000005-53.2025.8.17.3540

ID: 332647484

Tribunal: TJPE Órgão: Vara Única da Comarca de Tuparetama Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0000005-53.2025.8.17.3540

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

ISADORA MOURA VERAS

Polo Passivo:

Despacho_Intimação_Intimação (Outros)

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Vara Única da Comarca de Tuparetama R MONSEHOR RABELO, 1, Forum José Perazzo Leite, Centro, TUPARETAMA - PE - CEP: 56760-000 - F:(87) 38281921 Proce… Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Vara Única da Comarca de Tuparetama R MONSEHOR RABELO, 1, Forum José Perazzo Leite, Centro, TUPARETAMA - PE - CEP: 56760-000 - F:(87) 38281921 Processo nº 0000005-53.2025.8.17.3540 AUTOR(A): FRANCISCO SEVERO DE MELO FILHO RÉU: ESTADO DE PERNAMBUCO, SECRETARIA DE SAUDE, PGE - 3ª PROCURADORIA REGIONAL - ARCOVERDE SENTENÇA I. RELATÓRIO Trata-se de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA ajuizada por FRANCISCO SEVERO DE MELO FILHO em face do ESTADO DE PERNAMBUCO, objetivando o fornecimento do medicamento OMALIZUMABE (XOLAIR) 300mg mensais para tratamento de Urticária Crônica Espontânea (CID L50.8). O autor alegou ser portador da referida patologia, refratária aos tratamentos convencionais do SUS, e não possuir condições financeiras para custear o medicamento prescrito, cujo fornecimento foi negado administrativamente pelo Estado. Após emenda à inicial (id. 194894022) para adequação aos requisitos do Tema 106/STJ, foi deferida tutela provisória de urgência (id. 196542448) determinando o fornecimento do medicamento. O Estado de Pernambuco contestou (id. 198725297), arguindo preliminares de incorreção do valor da causa e incompetência da Justiça Estadual, e, no mérito, sustentou o não preenchimento dos requisitos do Tema 106/STJ e o uso off-label do medicamento para a patologia do autor. O autor apresentou Réplica (id. 201785388), refutando os argumentos da defesa e reiterando os pedidos iniciais. O Estado informou (id. 201971999) as providências para cumprimento da liminar. Posteriormente, em manifestação de id. 205398234, o autor comunicou que "não mais necessita do medicamento objeto da presente demanda", pois o tratamento atual tem apresentado "resultados satisfatórios". Juntou laudo médico do HC-UFPE (id. 205398238) atestando que o paciente encontra-se com a patologia sob "bom controle" com uso de anti-histamínico em dose quadruplicada e que "não apresenta indicação de tratamento com Anti-IgE (Omalizumabe)". Requereu a extinção do processo por perda superveniente do objeto. Vieram os autos conclusos. É o relatório. Decido. 2. FUNDAMENTAÇÃO 2.1. DA PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO DA AÇÃO. A questão central a ser dirimida neste momento processual consiste na análise da alegada perda superveniente do objeto da demanda, circunstância que, se confirmada, enseja a extinção do feito sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil. O instituto da perda superveniente do objeto da ação encontra-se disciplinado no mencionado dispositivo legal, que prevê a extinção do processo quando "verificar a ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo ou o não preenchimento de condições da ação". Mais especificamente, a perda do interesse de agir, uma das condições da ação, pode ocorrer de forma superveniente quando, no curso do processo, desaparece a situação fática que fundamentava a pretensão deduzida em juízo. No caso em tela, a demanda foi ajuizada com o escopo de compelir o Estado de Pernambuco ao fornecimento do medicamento Omalizumabe para tratamento de Urticária Crônica Espontânea, fundamentando-se na alegação de que as terapias convencionais disponibilizadas pelo SUS mostraram-se ineficazes e que o autor não possuía condições econômicas para custear o fármaco. A tutela provisória de urgência foi deferida e vinha sendo cumprida pelo ente estatal requerido, conforme se depreende da documentação acostada aos autos. Todavia, a manifestação unilateral da parte autora (id. 205398234), corroborada pelo laudo médico mais recente (id. 205398238), altera substancialmente o quadro fático-jurídico da lide. Com efeito, o documento médico elaborado no Hospital das Clínicas da Universidade Federal de Pernambuco, subscrito por profissional habilitado, atesta de forma categórica que o paciente encontra-se com a patologia dermatológica sob "bom controle clínico" mediante o emprego de terapia alternativa (Fexofenadina em dose quadruplicada - 720mg/dia), explicitando que, em razão da evolução clínica favorável, "não apresenta indicação de tratamento com Anti-IgE (Omalizumabe)". Nesses termos, trago à baila o seguinte julgado: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA CUMULADA COM OBRIGAÇÃO DE FAZER. DIREITO À SAÚDE. PRELIMINAR DE PERDA DO OBJETO. ACOLHIDA - 1) A perda do objeto da ação acontece pela superveniente falta de interesse processual, ou pela obtenção da satisfação da pretensão do autor, que passa a não mais necessitar da intervenção do Estado-Juiz, ou pelo fato de a prestação jurisdicional buscada não lhe ser mais útil, mormente pela modificação das condições de fato e de direito que deram azo ao pedido inicial; 2) O fato superveniente à propositura da demanda, constitutivo, modificativo ou extintivo de direito deve ser tomado em consideração, conforme previsão do art. 493 do CPC, pois a lide deve ser composta de acordo com o que se apresenta no momento da entrega jurisdicional; 3) A realização dos exames pleiteados na inicial enseja a perda superveniente do objeto e ausência de interesse processual; 4) Pelo exposto, acolho a preliminar de falta de interesse processual, e julgo extinta a ação sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, VI, do Código de Processo Civil. (TJ-AP - APL: 00007845020138030005 AP, Relator.: Desembargador JOAO LAGES, Data de Julgamento: 25/04/2017, Tribunal). Destaquei. Esta conclusão médica é de relevância ímpar para o deslinde da controvérsia, porquanto elimina o próprio fundamento da pretensão deduzida. Se o tratamento atualmente empregado tem se mostrado eficaz para o controle da patologia, e se o próprio médico assistente atesta a desnecessidade do fármaco originalmente pleiteado, resta configurada a perda superveniente do interesse de agir. Poder-se-ia questionar se a extinção do feito prescindiria da prévia oitiva da parte contrária acerca da nova situação fática apresentada. Contudo, tal providência mostra-se desnecessária na espécie, pelos seguintes fundamentos: Primeiro, porque a manifestação partiu da própria parte interessada, que é a mais legitimada para informar sobre a cessação de seu interesse na manutenção da demanda. A declaração é respaldada por documentação médica contemporânea e tecnicamente fundamentada. Segundo, porque a questão não envolve matéria controvertida ou complexa análise probatória, mas sim o reconhecimento de fato objetivo e incontroverso: a desnecessidade atual do medicamento pleiteado, conforme atestado médico. Terceiro, porque eventual contraditório seria meramente protelatório, considerando que o Estado requerido não possui interesse jurídico em manter uma obrigação cujo próprio beneficiário declara desnecessária, especialmente tratando-se de medicamento de alto custo para os cofres públicos. A extinção do processo por perda superveniente do objeto acarreta, como consequência lógica e necessária, a cessação dos efeitos da tutela provisória anteriormente deferida. Desta forma, fica automaticamente revogada a decisão liminar de id. 196542448, cessando a obrigação do Estado de Pernambuco de fornecer o medicamento Omalizumabe ao autor, vez que este expressamente declarou não mais necessitá-lo. Assim, tendo em vista que a parte autora manifestou expressamente a desnecessidade do medicamento objeto da demanda, fundamentando tal assertiva em laudo médico contemporâneo que atesta o controle satisfatório da patologia mediante terapia alternativa e a ausência de indicação para o fármaco originalmente pleiteado, resta configurada a perda superveniente do interesse de agir, condição da ação que deve perdurar durante todo o curso processual. A extinção do feito é medida que se impõe, nos termos do artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, sem resolução do mérito. III. DISPOSITIVO Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fundamento no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, em razão da perda superveniente do interesse de agir. Por consequência, REVOGO A TUTELA PROVISÓRIA anteriormente deferida (id. 196542448), cessando a obrigação do Estado de Pernambuco de fornecer o medicamento Omalizumabe ao autor, tendo em vista que este expressamente declarou não mais necessitá-lo, conforme atestado médico acostado aos autos. CONDENO a parte autora ao pagamento das despesas processuais e honorários advocatícios em favor do Estado de Pernambuco, com fundamento no artigo 90 do Código de Processo Civil, fixando os honorários advocatícios em R$ 1.000,00 (mil reais), nos termos do artigo 85, §8º, do CPC. Considerando que a parte autora é beneficiária da justiça gratuita (ID 196542448), SUSPENDO A EXIGIBILIDADE das verbas sucumbenciais pelo prazo de 5 (cinco) anos, contados do trânsito em julgado desta sentença, nos termos do artigo 98, §3º, do Código de Processo Civil, período durante o qual somente poderão ser executadas se o credor demonstrar que a parte deixou de atender aos requisitos de miserabilidade. Decorrido o prazo recursal, sem interposição de recurso, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se os autos. No caso de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, certificada a tempestividade, fica de logo facultada a manifestação da parte embargada no prazo legal. Para efeitos de interposição de recursos, considerar-se-á publicada a presente sentença na data designada para sua leitura. Decorrido o prazo recursal, certifique-se o trânsito em julgado e ARQUIVEM-SE os autos com as cautelas de praxe. Havendo interposição de Recurso, certifique-se a tempestividade e recolhimento das custas, e intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões. Em seguida, remetam-se os autos à Instância Superior. Com retorno dos autos, aguarde-se pronunciamento das partes pelo prazo de 30 dias, em seguida, ARQUIVEM-SE. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE. Cumpra-se. Tuparetama/PE, datado e assinado eletronicamente. CARLOS HENRIQUE ROSSI Juiz de Direito em Ex. Cumulativo

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000005-85.2023.8.17.2970

ID: 276524213

Tribunal: TJPE Órgão: 1ª Vara Cível da Comarca de Moreno Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 0000005-85.2023.8.17.2970

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS LEAO LTDA

Decisão

Advogados:

DARCIO ANTUNES DE HOLANDA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

LEANDRO HENRIQUE DE FARIAS PEDROSA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

LUCIANA DIAS DE ALBUQUERQUE PERMAN

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

TIAGO DE FARIAS LINS

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 1ª Vara Cível da Comarca de Moreno Av Cleto Campelo, 3189, Centro, MORENO - PE - CEP: 54800-000 - F:(81) 31819385 Processo nº 0000005-85.2023.8.17.2… Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 1ª Vara Cível da Comarca de Moreno Av Cleto Campelo, 3189, Centro, MORENO - PE - CEP: 54800-000 - F:(81) 31819385 Processo nº 0000005-85.2023.8.17.2970 EXEQUENTE: ITAU UNIBANCO EXECUTADO(A): CIAVE ALIMENTOS LTDA, EUZEBIO JOSE DE OLIVEIRA, DIONE SOUSA LEAO DE OLIVEIRA, DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS LEAO LTDA DECISÃO COM FORÇA DE MANDADO O ITAÚ UNIBANCO S/A propôs ação de execução de título extrajudicial com pedido de tutela de urgência de arresto e desconsideração da personalidade jurídica, fundada em Cédula de Crédito Bancário nº 884102941850, celebrada em 17/11/2021 no valor de R$ 961.376,35, parcelada em 48 vezes. A devedora principal é CIAVE ALIMENTOS LTDA, tendo como coobrigados Euzebio José de Oliveira e Dione Sousa Leão de Oliveira, na qualidade de sócios/garantidores. O inadimplemento teria ocorrido em 16/11/2022, resultando em saldo devedor de R$ 862.002,07 até 14/12/2022. O Exequente sustenta que os recebíveis da CIAVE estariam sendo redirecionados, de forma deliberada, para outra empresa: a DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS LEÃO LTDA, que não figura no título como devedora. A petição inicial traz indícios de suposta fraude: (i) mesma atividade comercial; (ii) localização próxima ou sobreposta; (iii) vínculos familiares entre os sócios das duas empresas; e (iv) compartilhamento de infraestrutura, como maquineta de cartão de crédito. Com isso, o banco pede a inclusão imediata da Distribuidora Leão no polo passivo, com base nos arts. 50 do CC e 134, §2º do CPC. Em contestação, a DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS LEÃO LTDA argui nulidade processual, alega ilegitimidade passiva e rebate a ausência de grupo econômico ou confusão patrimonial, afirmando tratar-se de empresa com 15 anos de operação independente, com prestação de serviço pontual à CIAVE. Destaca, ainda, que esta encontra-se em Recuperação Judicial, o que implicaria submissão do crédito ao juízo universal e impossibilidade de execução autônoma por vias indiretas. É o relatório. Decido. Inicialmente, destaco que se aplica ao caso o art. 134, §2º do CPC, que dispensa a instauração de incidente específico quando a desconsideração for requerida na petição inicial, como ocorreu no caso em exame. A DISTRIBUIDORA de ALIMENTOS LEÃO foi regularmente citada, apresentou defesa técnica ampla, não havendo qualquer vício de nulidade. Outrossim, é possível a análise da desconsideração da personalidade jurídica de grupo econômico nos presentes autos de execução de título extrajudicial, uma vez que, caso deferida, a penhora não recairá sobre os bens da pessoa jurídica em recuperação judicial, mas sim sobre os bens da outra empresa do grupo. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA – DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA – EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL – GRUPO ECONÔMICO – CONFUSÃO PATRIMONIAL – CABIMENTO - Cabível a desconsideração da personalidade jurídica da empresa agravada, ainda que em recuperação judicial – Demonstrada a existência de grupo econômico entre empresas – Hipótese em que há identidade de sócios, coincidência nos endereços das sedes, bem como ramo de atividade semelhante entre as empresas, caracterizando a confusão patrimonial - Desconsideração da personalidade jurídica deferida, com a devida inclusão das demais empresas pertencentes ao grupo no pólo passivo da lide - Precedentes deste E. TJSP e do C. STJ – Inteligência do art. 50 do CC - Decisão reformada - Agravo provido" ."AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA – DESCONSIDERAÇÃO INVERSA DA PERSONALIDADE JURÍDICA – SÓCIO ADMINISTRADOR – CONFUSÃO PATRIMONIAL – CABIMENTO - Cabível a desconsideração inversa da personalidade jurídica do sócio administrador da empresa agravada – Demonstrada a existência de confusão patrimonial entre o sócio e a empresa através dos empréstimos realizados entre eles - Desconsideração inversa da personalidade jurídica deferida para atingir as cotas sociais das demais empresas em que o agravado é sócio - Precedentes deste E. TJSP e do C. STJ – Inteligência do art. 50 do CC - Decisão reformada - Agravo provido ." (TJ-SP - AI: 20532984820158260000 SP 2053298-48.2015.8.26 .0000, Relator.: Salles Vieira, Data de Julgamento: 27/08/2015, 24ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 01/09/2015) No que tange ao pedido formulado, é importante salientar que nos autos da recuperação judicial de n. 0000455-28.2023.8.17.2970 o Administrador Judicial trouxe informações relevantes, principalmente no RMA acostado ao ID 202425711, reiterando que em 16/11/2023, dirigiu-se à sede da Ciave Alimentos e ao comprar alguns produtos, verificou que na nota fiscal constava o nome da Distribuidora Leão. Dessa forma, os recebíveis havidos pela Ciave estão sendo pagos à Distribuidora Leão. Questionada, a Recuperanda informou que, em razão de bloqueios que a Recuperanda Ciave Alimentos Ltda vem sofrendo na esfera trabalhista, necessitou transferir os recebíveis para a empresa Distribuidora de Alimentos Leão Ltda, inscrita no CNPJ 10.395.157/0001-17, constando como uma das sócias a sra. Nathalya Sousa Leão Leite, filha de Euzébio. Outrossim, o Administrador Judicial pontuou que foi possível observar transferências entre as empresas Ciave Alimentos, Euzébio José e Distribuidora Leão com a sra. Nathalya, bem como pagamentos referentes a fornecedores, combustível, cartões de crédito de terceiros e pró-labore. Destacou o auxiliar da justiça que tal prática não é correta, pois a empresa está se utilizando de outra, cujos sócios são pessoas ligadas à Ciave, dificultando o acompanhamento da administração dos recursos. Assim, nos autos da recuperação judicial foi proferida decisão ID 190384946, ressaltando que a prática realizada pelas Recuperandas implica em confusão patrimonial e ocultação de bens, sendo indevida a sua utilização, pelo que foi determinado que cessassem de imediato a prática adotada, mantendo os recursos das empresas em conta das empresas, realizando toda movimentação bancária de forma regular. Destarte, nos autos da recuperação judicial da CIAVE restou constatado a existência de indícios concretos de confusão patrimonial entre a CIAVE e a DISTRIBUIDORA LEÃO. Portanto, verifica-se a presença de elementos concretos e objetivos que autorizam a aplicação da teoria maior da desconsideração da personalidade jurídica, nos moldes do art. 50 do Código Civil: confusão patrimonial e desvio de finalidade, consubstanciados no deslocamento indevido de recursos da devedora para empresa interposta, com desvio de recebíveis, transferências indevidas e uso de pessoa interposta (filha do sócio) para pagamentos empresariais, com intuito de fraudar credores. Nesse sentido: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE EXECUÇÃO - DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA DE EMPRESAS DO MESMO GRUPO ECONÔMICO - DEFERIMENTO - NECESSIDADE - ABUSO DA PERSONALIDADE CARACTERIZADO DEVIDO AO DESVIO DE FINALIDADE - GRUPO ECONÔMICO - CONFIGURAÇÃO - CONFUSÃO PATRIMONIAL DEMONSTRADA - A teoria da desconsideração da personalidade jurídica, prevista no art. 50 do Código Civil, deve ser aplicada em casos excepcionais desde que preenchidos os seguintes requisitos: o desvio de finalidade ou confusão patrimonial; má-fé ou fraude dos sócios e; o nexo de causalidade entre a conduta dos sócios e o dano causado - Deve ser deferida a desconsideração da personalidade jurídica de sociedades pertencentes a um mesmo grupo econômico, quando há demonstração do abuso da personalidade decorrente do desvio de finalidade, caracterizado pelo ato intencional dos sócios de uma dessas empresas em fraudar os credores, ao desviar os seus haveres para o patrimônio da outra empresa, e quando há demonstração da confusão patrimonial decorrente da inexistência de separação do patrimônio das empresas pertencentes ao mesmo grupo econômico, bem como de seus haveres - Quando as provas juntadas aos autos indicam que se está a tratar de grupo econômico, o deferimento do pedido de inclusão no polo passivo de empresa integrante do mesmo grupo econômico é medida que se impõe. (TJ-MG - AI: 10000205813199001 MG, Relator.: Evandro Lopes da Costa Teixeira, Data de Julgamento: 19/08/2021, Câmaras Cíveis / 17ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 20/08/2021) "AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE EXECUÇÃO - INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DE PERSONALIDADE JURÍDICA - GRUPO ECONÔMICO FAMILIAR - CONFUSÃO PATRIMONIAL - CABIMENTO – I – Decisão agravada que reconheceu a existência de grupo econômico familiar e acolheu o pedido de desconsideração da personalidade jurídica da empresa de titularidade da esposa do executado, incluindo-a no polo passivo da ação de execução – Recurso da empresa requerida no incidente de desconsideração de personalidade jurídica - II - Indícios concretos de confusão patrimonial entre as empresas - Reconhecida a formação de grupo econômico familiar - Ausência de localização de bens de titularidade da executada originária, capazes de responder pela dívida, que revela indícios de aparente estado de insolvência – Demonstrada a similitude entre as empresas, que atuam no mesmo endereço e ramo de atividade – Empresa terceira que é de titularidade da esposa do executado e foi constituída após a propositura da ação de execução - Reconhecimento de formação de grupo econômico familiar, com responsabilidade solidária das empresas participantes, ante a presença dos pressupostos previstos em lei – Inteligência do art. 50, § 2º, do CC, com a nova redação dada pela Lei nº 13.874/2019 - Precedentes deste E. TJSP e desta C . 24ª Câmara de Direito Privado - Decisão mantida - Agravo improvido". (TJ-SP - AI: 21841141120218260000 SP 2184114-11.2021.8 .26.0000, Relator.: Salles Vieira, Data de Julgamento: 25/05/2022, 24ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 25/05/2022) Ante o exposto, DEFIRO o pedido de desconsideração da personalidade jurídica formulado pelo exequente, para o fim de incluir a empresa DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS LEÃO LTDA no polo passivo da presente execução, nos termos do art. 50 do Código Civil e art. 134, §2º do CPC. Intime-se a DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS LEÃO LTDA, já incluída no polo passivo da lide no PJE para ciência desta decisão. Preclusa a presente decisão, intime-se a DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS LEÃO LTDA para, no prazo de 03 (três) dias, pagar o débito exequendo incluindo o valor principal atualizado e juros, conforme cálculos do exequente, cientificando-lhe que se não houver pagamento, findo o prazo assinalado, ser-lhe-ão penhorados, tantos bens quantos sejam necessários para a satisfação da dívida exequenda (principal, juros, custas e honorários de advogado), por meio de bloqueio de valores online, SISBAJUD, conforme solicitado pelo exequente na petição inicial e em obediência à ordem de prioridade elencada no art. 835 do CPC. Desde já, intime-se a referida executada do prazo de 15 dias para, querendo, embargar. Intimem-se. Moreno/PE, 21 de maio de 2025. FERNANDO JEFFERSON CARDOSO RAPETTE Juiz de Direito BDSR

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0001083-05.2018.8.17.1220

ID: 259781032

Tribunal: TJPE Órgão: Gabinete do Des. Demócrito Ramos Reinaldo Filho (4ª CCRIM) Classe: APELAçãO CRIMINAL Nº Processo: 0001083-05.2018.8.17.1220

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

ABEL CORREIA DE MELO

Polo Passivo:

Intimação (Outros)

Advogados:

SORAIA DE FATIMA VELOSO MARTINS

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

JOSE LUIZ DOS SANTOS NETO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 4ª Câmara Criminal - Recife - F:( ) Processo nº 0001083-05.2018.8.17.1220 APELANTE: ABEL CORREIA DE MELO APELADO(A): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE… Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 4ª Câmara Criminal - Recife - F:( ) Processo nº 0001083-05.2018.8.17.1220 APELANTE: ABEL CORREIA DE MELO APELADO(A): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PERNAMBUCO INTEIRO TEOR Relator: DEMOCRITO RAMOS REINALDO FILHO Relatório: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO Nº 0001083-05.2018.8.17.1220 EMBARGANTE: Abel Correia de Melo EMBARGADO: Ministério Público do Estado de Pernambuco RELATOR: Des. Demócrito Reinaldo Filho RELATÓRIO Trata-se de Embargos de Declaração de Id. 46027759 interposto contra o acórdão de Id. 45838331, que negou provimento ao apelo do réu, possuindo a seguinte ementa: APELAÇÃO CRIMINAL. PORTE ILEGAL DE MUNIÇÃO DE USO PERMITIDO. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. ABSOLVIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. DOSIMETRIA DA PENA. CULPABILIDADE. MAUS ANTECEDENTES. CIRCUNSTÂNCIAS E CONSEQUÊNCIAS DO CRIME. FUNDAMENTOS IDÔNEOS. PENA BASE MANTIDA. IMPOSSIBILIDADE DE SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVAS DE DIREITO. ART. 44, DO CP. RECURSO IMPROVIDO. 1. Havendo provas suficientes que demonstre que o réu agrediu abruptamente o vigilante para subtrair sua arma de fogo e, posteriormente, retirar as munições que foram utilizadas para ameaçar sua ex-companheira, deve ser mantido o decreto condenatório imposto no primeiro grau de jurisdição. 2. As circunstâncias do artigo 59 têm por finalidade precípua valorar as peculiaridades que acompanham o crime. São circunstâncias que não integram os elementos constitutivos do tipo penal nem constituem circunstâncias típicas previstas na lei que servem, uma vez presentes, para atenuar ou agravar a pena. 2. A culpabilidade, como elemento limitador da pena, reflete o grau de reprovabilidade da conduta do réu, que exorbita aquela inerente ao tipo penal. Assim, verificada uma maior censurabilidade, que vai além da esperada para o tipo, justificada a elevação da pena-base, especialmente no caso dos autos em que o réu, agrediu um vigilante para retirar sua arma de fogo e pegar as munições utilizadas para ameaçar de morte sua ex-companheira. 3. É legítima a valoração negativa por maus antecedentes quando o réu possui condenações transitadas em julgado. 4. As circunstâncias do crime motivam o agravamento da pena do réu porque praticou o crime em local de grande circulação de pessoas, expondo-as em risco. 5. As consequências do crime referem-se aos resultados dele decorrentes, que trazem efeitos extraordinários aos previstos no tipo penal, para a vítima, para sua família e até mesmo para a coletividade. O crime praticado pelo acusado provocou ter o vigilante perdido seu emprego em virtude dos fatos, o que revela maior intensidade da lesão causada ao bem jurídico. 6. O patamar da fração de redução da pena com base na existência de circunstâncias judiciais desfavoráveis ao réu não é de ordem objetiva e nem apresenta uma operação aritmética a ser seguida pelo juízo de primeiro grau, sendo admissível a adoção de uma discricionariedade vinculada, que fundamente a melhor reprimenda diante do caso concreto e permita a individualização da pena de acordo com as circunstâncias evidenciadas, tudo, valendo-se dos princípios da razoabilidade e proporcionalidade. 7. Tendo o magistrado realizado corretamente todo o procedimento trifásico de aplicação da pena, não há que se falar em modificação da reprimenda penal aplicada no primeiro grau de jurisdição. 8. Não é cabível a substituição da pena corporal por restritiva de direito quando na conduta do réu há violência e grave ameaça, bem como existindo várias circunstâncias judiciais desfavoráveis. 9. Recurso improvido. Alega o embargante ter havido a prescrição retroativa do crime, apenas nessa oportunidade, visto que não aduziu tal questão no seu recurso apelatório. Detalha que: I. O embargante foi condenado a 2 anos e 6 meses de reclusão pelo crime do art. 14 da Lei 10.826/03. II. Nos termos do art. 109, inciso V, do Código Penal, crimes cuja pena seja superior a 2 anos e até 4 anos prescrevem em 4 anos. III. Considerando que a sentença condenatória foi proferida em 21/07/2023, e que a prescrição deve ser contada entre os marcos interruptivos, verifica-se que: o O fato ocorreu em 01/06/2018; o A denúncia foi recebida em 13/11/2018, interrompendo a prescrição; o A sentença foi proferida após 4 anos, 8 meses e 8 dias do recebimento da denúncia, ultrapassando o prazo prescricional de 4 anos; o O trânsito em julgado ainda não ocorreu, permitindo o reconhecimento da prescrição retroativa. Dessa forma, requer a decretação da extinção de punibilidade pela ocorrência de prescrição retroativa, com fundamento nos arts. 107, inciso IV, 109, inciso V, 110, §1°, do CP. Em continuidade, afirma o recorrente que o julgado recorrido está eivado de omissão no tocante à análise da circunstância judicial dos maus antecedentes e, por fim, pleiteia pelo prequestionamento da matéria. O Ministério Público apresentou contrarrazões (Id. 466861648), manifestando-se pela rejeição dos aclaratórios. É o que importa relatar. Inclua-se em pauta de julgamento. Recife, data da assinatura eletrônica. Demócrito Reinaldo Filho Desembargador Relator eb Voto vencedor: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO Nº 0001083-05.2018.8.17.1220 EMBARGANTE: Abel Correia de Melo EMBARGADO: Ministério Público do Estado de Pernambuco RELATOR: Des. Demócrito Reinaldo Filho VOTO O recurso é tempestivo e atende a todos os pressupostos recursais da espécie, razão pela qual dele conheço. Inicialmente, verifico que o embargante defende a ocorrência de prescrição da pretensão punitiva estatal, na modalidade retroativa, pretendendo extinguir a punibilidade do réu Abel Correia de Melo. Registro que o acusado foi condenado pela prática do delito de porte ilegal de arma de fogo, previsto art. 14 da Lei nº 10.826/06, tendo sido condenado à pena de 2 (dois) anos e 6 (seis) meses de reclusão e 185 (cento e oitenta e cinco) dias-multa. O art. 109, inciso IV, do CP[1], que regula a prescrição dos delitos cujo máximo da pena é superior a dois anos e não excede a quatro, estabelece que o prazo prescricional nesses casos é de 8 (oito) anos. Analisando o processo, tem-se que entre o recebimento da denúncia, em 13/11/2018 e a publicação da sentença condenatória (Id. 32845044), em 29/03/2023, decorreu o lapso temporal um pouco superior a 4 (quatro) anos, motivo pelo qual entendo que não ocorreu a prescrição da pretensão punitiva, que apenas se opera no caso com 8 anos. Desse modo, não há como ser declara a prescrição no feito. Em continuidade, afirma o recorrente que o julgado recorrido está eivado de omissão/contradição no tocante à análise da circunstância judicial dos maus antecedentes e, por fim, pleiteia pelo prequestionamento da matéria. Com efeito, o artigo 619 do CP elenca as hipóteses de utilização dos embargos de declaração, in verbis: Art. 619 - Aos acórdãos proferidos pelos Tribunais de Apelação, câmaras ou turmas, poderão ser opostos embargos de declaração, no prazo de dois dias contado da sua publicação, quando houver na sentença ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão. Cotejando tal dispositivo com o que consta nos autos, entendo que a decisão hostilizada se apresentou de forma clara e inteligível, não tendo apresentado qualquer lacuna, mas apenas conflitado com as pretensões do Embargante, o que não enseja sua reforma, por via de embargos. Resta claro que a intenção do embargante é rever o mérito da decisão proferida. Para melhor entendimento, trago à baila trecho da decisão vergastada, que responde, motivadamente, à questão levantada pela defesa, nos presentes embargos. No tocante à alegação de omissão/contradição na análise dos antecedentes criminais, consta do voto que: (...)Em relação aos antecedentes registrou o juiz sentenciante que são desfavoráveis, considerando a existência de três sentenças condenatórias com trânsito em julgado, sendo fundamento idôneo para tornar negativa a valoração desta circunstância judicial. Observa-se, portanto, que o tema foi analisado expressamente no apelo tendo sido mantida a sentença neste particular, que mencionou inclusive a ficha criminal do acusado, juntada no Id. 32845038. Em detida análise da referida extensa ficha criminal do acusado infere-se que possui diversos processos com trânsito em julgado, tendo a defesa do embargante pinçado três casos dentre todos que constam na lista, em que o fato e o trânsito ocorreu posteriormente à data do crime cometido no feito. Entretanto, existem outros crimes como os processos n. 0000005-15.2014.8.17.1220, 0000040-64.2005.8.17.1260, 0000070-10.2014.8.17.1220, dentre outros, que fundamentaram a negativação dos antecedentes do réu pelo juízo na aplicação da pena base. Assim, o tema foi devidamente abordado não havendo nenhuma omissão ou contradição no julgado, restando claro que pretende o embargante, na realidade, rever a decisão proferida e não alegar uma omissão ou contradição, tendo se utilizado do presente recurso no intento de reabrir a análise do caso, hipótese completamente inviável. Tem-se, portanto, que o voto expõe de forma detalhada todos os pontos vertidos na lide, inexistindo contradição, omissão, obscuridade ou erro material a ser reconhecido, de forma que os presentes embargos se revelam, em verdade, como mero inconformismo da parte com o que decidido, o que não se amolda ao citado art. 619, que permite a interposição dessa espécie recursal. A propósito, observe-se: PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REQUISITOS. INOCORRÊNCIA. 1. Os embargos de declaração têm ensejo quando há obscuridade, contradição ou omissão no julgado e, por construção pretoriana integrativa, erro material. 2. Hipótese em que não há no acórdão nenhuma situação que dê amparo ao recurso interposto, pois, além de não constatado vício algum, a alegação de que o decisum embargado partiu de premissa fática equivocada e de que houve usurpação de competência pretende, em verdade, o reexame do meritum causae, providência inadmissível em sede de embargos declaratórios, que não se prestam a identificar eventual discordância entre decisões emanadas de Turmas diferentes deste Tribunal. 3. Embargos rejeitados. (STJ - EDcl no REsp: 1182843 RJ 2010/0038169-2, Relator: Ministro GURGEL DE FARIA, Data de Julgamento: 28/04/2015, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicação: DJe 13/05/2015). Ementa: PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE QUAISQUER DOS VÍCIOS DO ART. 619 DO CPP. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. (STF - AI: 852733 PB, Relator: Min. TEORI ZAVASCKI, Data de Julgamento: 21/10/2014, Segunda Turma, Data de Publicação: ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-217 DIVULG 04-11-2014 PUBLIC 05-11-2014). PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PRETENSÃO DE REEXAME DA DECISÃO RECORRIDA. IMPOSSIBILIDADE. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Não merecem acolhimento embargos declaratórios que, a pretexto de sanar omissões da decisão embargada, traduzem, na verdade, o inconformismo do embargante com a conclusão adotada. Precedentes. 2. Embargos declaratórios rejeitados. (STF - AgR-ED-segundos AC: 3872 DF - DISTRITO FEDERAL 0002325-34.2015.1.00.0000, Relator: Min. TEORI ZAVASCKI, Data de Julgamento: 18/12/2015, Tribunal Pleno). (Grifo nosso). Ademais, o ente ministerial refuta a pretensão do embargante de reformar o julgado. Nesse sentido, transcrevo trecho do parecer: Em sendo assim, constata-se que a Defesa apenas se mostra irresignada pelo fato de o julgamento ter ocorrido de forma diversa ao seu pedido, sendo nítida a intenção de revisitar matéria já devidamente apreciada por esse Tribunal de Justiça, inclusive com novas teses, reconhecimento da prescrição da pretensão punitiva retroativa, não arguidas em tempo oportuno, inovando em seu recurso, prática vedada no ordenamento jurídico, razão pela qual os Aclaratórios devem ser rejeitados. Nesse sentido. Ante o exposto, vislumbrando que não estão presentes ambiguidades, obscuridades, contradição, omissão ou erro material, mas mero inconformismo da parte, voto no sentido de REJEITAR os presentes embargos de declaração, mantendo incólume a decisão prolatada. É como voto. Recife, data da assinatura eletrônica. Demócrito Reinaldo Filho Desembargador Relator [1] Art. 109. A prescrição, antes de transitar em julgado a sentença final, salvo o disposto no § 1o do art. 110 deste Código, regula-se pelo máximo da pena privativa de liberdade cominada ao crime, verificando-se: (...)IV - em oito anos, se o máximo da pena é superior a dois anos e não excede a quatro; V - em quatro anos, se o máximo da pena é igual a um ano ou, sendo superior, não excede a dois; Demais votos: Ementa: Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Gabinete do Des. Demócrito Ramos Reinaldo Filho (4ª CCRIM) - F:( ) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO Nº 0001083-05.2018.8.17.1220 EMBARGANTE: Abel Correia de Melo EMBARGADO: Ministério Público do Estado de Pernambuco RELATOR: Des. Demócrito Reinaldo Filho EMENTA: PROCESSO PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO. ALEGAÇÃO DE PRESCRIÇÃO RETROATIVA. NÃO OCORRÊNCIA. OMISSÃO E CONTRADIÇÃO. INEXISTÊNCIA. DECISÃO BEM FUNDAMENTADA. PRETENSÃO DE REFORMA DO JULGADO. INVIABILIDADE. INEXISTÊNCIA DOS VÍCIOS PREVISTOS NO ART. 619 DO CPP. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Nos termos do art. 109, inciso IV, do CP, a prescrição dos delitos cujo máximo da pena é superior a dois anos e não excede a quatro, é de 8 (oito) anos. Considerando que, entre o recebimento da denúncia, em 13/11/2018 e a publicação da sentença condenatória, em 29/03/2023, decorreu o lapso temporal apenas um pouco superior a 4 (quatro) anos, não ocorreu a prescrição da pretensão punitiva, que apenas se opera no caso com 8 anos. 2. Não é hipótese de embargos quando não estão presentes qualquer dos elementos do artigo 619 do CP, de forma que mero inconformismo da parte não enseja reforma do julgado. 3. Não se verifica a ocorrência de omissão, obscuridade ou contradição no julgado, restando demonstrada a intenção do embargante de rever o mérito da decisão proferida. 4. Embargos rejeitados. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos dos Embargos de Declaração na Apelação Criminal Nº 0001083-05.2018.8.17.1220, acordam os Desembargadores da 4ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, na conformidade dos votos, notas taquigráficas e demais peças processuais que integram este julgado, por unanimidade, em conhecer do recurso para REJEITÁ-LO, nos termos do voto do Relator Desembargador, Demócrito Reinaldo Filho. Recife, data da assinatura eletrônica. Demócrito Reinaldo Filho Desembargador Relator Proclamação da decisão: À UNANIMIDADE DE VOTOS, FORAM REJEITADOS OS EMBARGOS, NOS TERMOS DO VOTO DO DES. RELATOR. Magistrados: [ALEXANDRE GUEDES ALCOFORADO ASSUNCAO, DEMOCRITO RAMOS REINALDO FILHO, EDUARDO GUILLIOD MARANHAO] , 23 de abril de 2025 Magistrado

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000005-44.2020.8.17.3050

ID: 331630821

Tribunal: TJPE Órgão: Gabinete da Central de Agilização Processual Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0000005-44.2020.8.17.3050

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

EMILIO PEDRO DE SOUZA

Polo Passivo:

Sentença (Outras)

Advogados:

DECIO ROCHA RODRIGUES

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Gabinete da Central de Agilização Processual , 200, FORUM RODOLFO AURELIANO, RECIFE - PE - CEP: 50080-800 - F:( ) Processo nº 0000005-44.2020.8.17.3… Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Gabinete da Central de Agilização Processual , 200, FORUM RODOLFO AURELIANO, RECIFE - PE - CEP: 50080-800 - F:( ) Processo nº 0000005-44.2020.8.17.3050 AUTOR(A): EMILIO PEDRO DE SOUZA RÉU: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. SENTENÇA Vistos, etc ... EMILIO PEDRO DE SOUZA, devidamente qualificado nos autos, ajuizou a presente AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO CONTRATUAL C/C PEDIDO DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS em face do BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A., igualmente qualificado. Narra o autor, em sua petição inicial, que é trabalhador rural, pessoa idosa e semianalfabeto, e que foi surpreendido com descontos em seu benefício previdenciário do INSS, referentes a um suposto contrato de empréstimo consignado de nº 594619106, no valor de R$ 500,00, que alega jamais ter celebrado com a instituição financeira ré. Sustenta que, em razão de sua condição de vulnerabilidade e hipossuficiência, foi vítima de fraude. Afirma que tentou obter administrativamente cópia do contrato junto ao réu, sem sucesso. Argumenta a aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor, a responsabilidade objetiva da instituição financeira e a nulidade do negócio jurídico por vício de consentimento e por inobservância das formalidades legais para contratação com pessoa analfabeta funcional. Ao final, requereu: a) a concessão da gratuidade da justiça e da prioridade na tramitação do feito; b) a inversão do ônus da prova; c) a declaração de inexistência e/ou nulidade do contrato; d) a condenação do réu à repetição em dobro dos valores indevidamente descontados; e) a condenação do réu ao pagamento de indenização por danos morais, a ser arbitrada por este juízo. Juntou documentos. No despacho de ID 59950736, o Juiz Titular da vara declarou-se suspeito e determinou a remessa ao seu substituto legal. Em despacho inicial (ID 67672131), este juízo deferiu provisoriamente a gratuidade da justiça, postergou a análise sobre a audiência de conciliação, determinou a citação do réu e, inverteu o ônus da prova, ordenando que o demandado juntasse o contrato que fundamenta os descontos. Devidamente citado, o BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. apresentou contestação, arguindo, em sede preliminar: a) ausência de interesse de agir, por não ter o autor comprovado a pretensão resistida na via administrativa; b) inépcia da inicial, pela falta de documento essencial (extrato bancário); c) conexão e litispendência com outras ações. Como prejudicial de mérito, arguiu a prescrição trienal da pretensão de reparação civil (art. 206, § 3º, V, do Código Civil). No mérito, defendeu a total regularidade da contratação, ocorrida em 23/01/2012, afirmando que o autor manifestou livremente sua vontade. Alegou que o valor do empréstimo foi devidamente creditado na conta bancária de titularidade do autor e juntou o instrumento contratual. Sustentou o exercício regular de um direito, a inexistência de ato ilícito e, por conseguinte, a ausência de dever de indenizar por danos materiais ou morais. Impugnou o pedido de repetição do indébito e requereu a condenação do autor por litigância de má-fé. Pugnou pela total improcedência dos pedidos. A parte autora apresentou réplica rechaçando as preliminares e a prejudicial de mérito, e reiterando os termos da inicial, salientando que a juntada do contrato, por si só, não comprova a regularidade da operação nem a efetiva transferência dos valores. Por meio da Decisão de ID 87063356, o magistrado titular revogou anterior declaração de suspeição, reassumindo a condução do feito. Instadas a especificarem as provas que pretendiam produzir, a parte ré requereu o depoimento pessoal do autor e a expedição de ofício ao Banco do Brasil para apresentação de extratos, enquanto a parte autora pugnou pelo julgamento antecipado da lide. Foi designada audiência de conciliação, a qual restou infrutífera pela ausência da parte autora e de seu patrono, ocasião em que a parte ré requereu a aplicação de multa por ato atentatório à dignidade da justiça. Posteriormente, o autor foi intimado pessoalmente para manifestar interesse no prosseguimento do feito (ID 186406203), tendo o Oficial de Justiça certificado que o mesmo informou não ter mais interesse em prosseguir com o processo (ID 186712216). Intimada, a parte ré manifestou-se contrariamente à desistência e requereu o julgamento antecipado da lide (ID 208072613). Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Passo a decidir. Trata-se de procedimento comum através do qual a parte autora pleiteia a intervenção do Poder Judiciário para que seja declarada a nulidade do contrato de empréstimo consignado e, consequentemente, a devolução dos valores descontados, sob a alegação de que não houve contratação. Inicialmente, cumpre analisar a manifestação da parte autora, certificada nos autos (Id. 186712216), na qual informa não possuir mais interesse no prosseguimento do feito. Contudo, intimada a se manifestar, a parte ré opôs-se expressamente à desistência (Id. 208072613), requerendo o julgamento de mérito da causa. Conforme o disposto no art. 485, § 4º, do Código de Processo Civil, oferecida a contestação, a desistência da ação pelo autor depende do consentimento do réu. Havendo a recusa, impõe-se a este Juízo a apreciação do mérito da demanda. Rejeito as preliminares, ante a improcedência dos pedidos. Adentrando ao mérito, a controvérsia central reside na validade do contrato de empréstimo consignado nº 594619106, objeto da lide. O feito comporta julgamento no estado em que se encontra, sendo desnecessária a produção de outras provas. A parte autora nega veementemente ter realizado qualquer contrato de empréstimo, ao passo que a ré sustenta sua plena regularidade. Diante da negativa de contratação, cabia à ré, nos termos do art. 373, II, do Código de Processo Civil, e em observância à distribuição dinâmica do ônus da prova aplicável às relações de consumo, comprovar a existência e a validade do vínculo contratual. E, de tal ônus, a parte ré se desincumbiu satisfatoriamente. Foram juntados aos autos o instrumento contratual (Id. 69941830), devidamente assinado, acompanhado dos documentos pessoais do autor. À vista da robusta documentação apresentada pela ré — mormente o contrato de empréstimo firmado com assinatura do demandante — afastam-se as alegações de falha na prestação do serviço ou de ausência de consentimento na contratação do empréstimo consignado. Ressalto que o contrato impugnado pela parte autora remonta ao ano de 2012, enquanto o ajuizamento da presente demanda ocorreu apenas em 2020. Esse expressivo lapso temporal, de aproximadamente oito anos, fragiliza a tese de desconhecimento do vínculo contratual e da inexistência de contratação válida. É, no mínimo, inusitado que a parte autora, se realmente alheia à celebração do negócio jurídico, tenha aguardado período tão dilatado para somente então buscar o Poder Judiciário, pleiteando a declaração de nulidade contratual e a devolução dos valores supostamente descontados indevidamente. Tal conduta revela-se incompatível com a diligência esperada de quem efetivamente se vê surpreendido por descontos não autorizados em seu salário. Ainda, importante frisar que, conforme extrato juntado pelo autor (ID 56188414, fl. 25), o referido contrato já se encontrava encerrado desde 01/2015, tendo a parte autora ajuizado a ação somente 5 anos após a sua quitação. O ordenamento jurídico pátrio, com base na boa-fé objetiva, não admite o comportamento contraditório (venire contra factum proprium), não sendo possível que o autor, após se beneficiar do crédito e anuir tacitamente com os descontos por anos, venha questionar a relação jurídica já exaurida. Dessa forma, a parte autora alterou dolosamente a verdade dos fatos, configurando a hipótese de litigância de má-fé prevista no artigo 80, II e III, do Código de Processo Civil, ao alterar os fatos e utilizar o processo para conseguir objetivo ilegal. Assim, aplico à parte autora a multa de 2% sobre o valor da causa, nos termos do artigo 81 do Código de Processo Civil, a ser revertida em favor da parte ré. Todos os descontos realizados no contracheque da parte autora constituem exercício regular do direito, mera execução contratual, pois, repito, a parte autora não trouxe absolutamente nenhuma prova de que não recebeu os valores indicados na inicial. Muito pelo contrário, a ré juntou aos autos o contrato de empréstimo assinado. Nesse contexto, os pedidos iniciais não reúnem condição de serem acolhidos. A jurisprudência pátria corrobora tal entendimento: PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE EMPRÉSTIMO C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO . RELAÇÃO CONSUMERISTA. PROVA DA REGULAR CONTRATAÇÃO. CONTRATO ASSINADO. COMPROVANTE DE TRANSFERÊNCIA DE VALORES PARA CONTA DO AUTOR . AUSÊNCIA DE FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO. INEXISTÊNCIA DE DANOS MORAIS E MATERIAIS. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. SENTENÇA CONFIRMADA . 1. Entendeu o juízo de primeiro grau em julgar improcedentes os pedidos feitos em exordial, uma vez que, entendeu que a instituição financeira comprovou, de forma suficiente, a regularidade da contratação, apresentando o contrato devidamente assinado, os documentos pessoais do autor e comprovante de transferência do valor contratado para conta de titularidade do promovente. 2. A dialética jurídica acarreta a incidência do disposto no artigo 373 do Código de Processo Civil, que bem distribui o ônus probatório. Conforme dispõe o artigo 373, inciso I e II, do CPC, cabe à parte autora a devida comprovação do fato constitutivo do direito invocado e a parte Ré, provar a existência de fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor. 3. Por certo, conforme entendimento firmado pela Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça, quando do julgamento do REsp 1197929 / PR submetido ao rito dos recursos repetitivos, ¿as instituições bancárias respondem objetivamente pelos danos causados por fraudes ou delitos praticados por terceiros ¿ como, por exemplo, abertura de conta-corrente ou recebimento de empréstimos mediante fraude ou utilização de documentos falsos, porquanto tal responsabilidade decorre do risco do empreendimento, caracterizando-se como fortuito interno. 4 . Ocorre que, cotejando o vertente caderno processual, não verifico causas que maculem a regularidade da celebração do negócio jurídico discutido nestes autos, isto porque, a instituição financeira/apelada juntou o contrato discutido nessa demanda (fls. 166/169), assinado a próprio punho pelo autor/recorrente, acompanhado de cópia dos documentos pessoais e comprovante de residência (fls. 164/165). Consta, ainda, transferência eletrônica, mediante a realização de depósito na conta de titularidade do requerente, conforme comprovante constante às fls . 187 dos autos. 5. Ademais, cumpre destacar, que atendendo a solicitação do juízo a quo, a Caixa Econômica Federal, encaminhou extrato da conta-corrente de titularidade do autor/apelante (fls.246), onde podemos atestar o recebimento e utilização do valor do empréstimo consignado discutido nesta lide . 6. Assim sendo, tendo em vista que cabe à instituição financeira refutar a pretensão autoral exibindo em juízo documentos que comprovem a existência de relação jurídica entre as partes, entendo que, com base no preceito do art. 373, inciso II, do Código de Processo Civil, o banco/recorrido demonstrou a inexistência de fraude na contratação do empréstimo em questão, desincumbindo-se do seu ônus ao colacionar aos autos cópia do contrato, devidamente assinado pelo autor/apelante, além da transferência do montante contratado. 7 . Sendo assim, concluo pela regularidade do negócio jurídico celebrado entre as partes, não observando na espécie quaisquer indícios de vício de consentimento ou fraude, não tendo a Instituição Financeira cometido nenhum ilícito capaz de ensejar indenização por danos materiais e morais. 8. Recurso conhecido e desprovido. Sentença confirmada . A C Ó R D Ã O Acordam os Desembargadores integrantes da Primeira Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade de votos, em conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento nos termos do voto do eminente Relator, parte integrante desta decisão. Fortaleza, 20 de março de 2024. FRANCISCO MAURO FERREIRA LIBERATO Presidente do Órgão Julgador Exmo. Sr . EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE Relator (TJ-CE - Apelação Cível: 0000969-92.2017.8.06 .0190 Quixadá, Relator.: EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE, Data de Julgamento: 20/03/2024, 1ª Câmara Direito Privado, Data de Publicação: 20/03/2024) DIREITO PROCESSUAL CIVIL . DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA CONTRATUAL C/C PEDIDO DE REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS E REPETIÇÃO DE INDÉBITO. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. NEGATIVA DE CONTRATAÇÃO. CONTRATO DEVIDAMENTE ASSINADO PELA PARTE E COMPROVANTE DE TRANSFERÊNCIA JUNTADOS AOS AUTOS. CONTRATAÇÃO REGULAR. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. APELO IMPROVIDO. DECISÃO UNÂNIME. 1. Ainda que a parte apelante alegue que a apresentação do contrato não é suficiente para comprovação da contratação em debate, consta nos autos, além do contrato devidamente assinado, comprovante de transferência indicando a transferência do valor previsto no contrato para conta de titularidade da parte apelante. 2 . Existe uma presunção nos autos de que a transferência ocorreu efetivamente, presunção esta que seria facilmente elidida pela parte autora, caso tivesse demonstrado que não recebeu a quantia do banco réu, através da juntada de extrato bancário, o que não o fez se limitando a negar genericamente o recebimento da quantia, sem comprovar minimamente o alegado. 3. Do arcabouço fático-probatório dos autos constata-se que a instituição financeira se desincumbiu do seu ônus, comprovando a regularidade da contratação e, por outro lado a parte apelante não comprovou o fato constitutivo de seu direito, de forma que a sentença deve ser mantida em todos os seus termos. 4 . Apelo a que se nega provimento. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos da Apelação Cível, sendo partes as acima indicadas, acordam os Excelentíssimos Desembargadores que compõem a 1ª Câmara de Direito Cível do Tribunal de Justiça de Pernambuco, por unanimidade de votos, em negar provimento à Apelação Cível, nos termos do voto do Relator, estando tudo de acordo com as notas Taquigráficas, votos e demais peças que passam a integrar este julgado. Recife, data da assinatura eletrônica. Des . Raimundo Nonato de Souza Braid Filho Relator (TJ-PE - APELAÇÃO CÍVEL: 0003736-08.2021.8.17 .2470, Relator: AGENOR FERREIRA DE LIMA FILHO, Data de Julgamento: 01/12/2023, Gabinete do Des. Raimundo Nonato de Souza Braid Filho (1ª CC) Em se tratando de contrato celebrado entre agentes capazes e objeto lícito, respeitando o princípio da força obrigatória dos contratos, a improcedência dos pedidos é medida que se impõe, vez que, para que um contrato seja anulado e uma pretensão indenizatória ser acolhida, mister se faz a comprovação inequívoca da prática de ato ilícito e ocorrência de dano, o que, à toda evidência, não é o caso dos presentes autos. Por fim, não se sustenta a tese autoral de que o autor seria pessoa analfabeta e, por isso, o contrato não teria validade. Consta nos autos procuração e documento pessoal devidamente assinados pelo próprio autor, o que demonstra sua capacidade para a prática de atos formais. Não é possível admitir que o autor seja considerado analfabeto apenas para invalidar o contrato, mas apto para outros atos jurídicos que exigem discernimento e manifestação de vontade. Tal alegação, portanto, revela-se contraditória e improcedente. Ante o exposto e por tudo o mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, o que faço com fundamento no art. 14, §3, I do CDC e declaro extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC. Condeno a parte autora ao pagamento das custas/despesas processuais e honorários sucumbenciais, estes fixados em 10% (quinze por cento) sobre o valor atualizado da causa, cuja exigibilidade ficará suspensa em razão da gratuidade que lhe foi deferida (art.85,§ 2ºc/c 98, § 3º, ambos do CPC). Condeno ainda a parte autora ao pagamento de multa por litigância de má-fé no valor correspondente a 2% do valor corrigido da causa, com fundamento no art. 81 do CPC (Art. 98-CPC: "§ 4º A concessão de gratuidade não afasta o dever de o beneficiário pagar, ao final, as multas processuais que lhe sejam impostas"). Ressalto a incidência do Enunciado nº 23 da I Jornada de Direito Privado e Processual Civil dos Magistrados de 1º Grau do TJPE: 23º) Os embargos de declaração devem indicar especificamente o ponto inicial da decisão judicial que contenha erro material, omissão, contradição ou obscuridade, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, demonstrando sua correlação com os pedidos formulados pela parte embargante. A oposição genérica do recurso ou com intuito de rediscutir teses já apreciadas, sem apontar objetivamente o vício embargável, caracteriza intuito protelatório passível de multa, conforme art. 1.026, § 2º, do CPC/2015. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Havendo interposição de recurso, intime-se a parte adversa para contrarrazões e encaminhem-se os autos ao E. TJPE, observadas as formalidades legais. Com o trânsito em julgado, arquive-se, independentemente de novo despacho. Recife, data da assinatura eletrônica. ANA CAROLINA AVELLAR DINIZ Juíza de Direito em exercício cumulativo Central de Agilização Processual (yba)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000005-44.2020.8.17.3050

ID: 331630827

Tribunal: TJPE Órgão: Gabinete da Central de Agilização Processual Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0000005-44.2020.8.17.3050

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.

Sentença (Outras)

Advogados:

ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Gabinete da Central de Agilização Processual , 200, FORUM RODOLFO AURELIANO, RECIFE - PE - CEP: 50080-800 - F:( ) Processo nº 0000005-44.2020.8.17.3… Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Gabinete da Central de Agilização Processual , 200, FORUM RODOLFO AURELIANO, RECIFE - PE - CEP: 50080-800 - F:( ) Processo nº 0000005-44.2020.8.17.3050 AUTOR(A): EMILIO PEDRO DE SOUZA RÉU: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. SENTENÇA Vistos, etc ... EMILIO PEDRO DE SOUZA, devidamente qualificado nos autos, ajuizou a presente AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO CONTRATUAL C/C PEDIDO DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS em face do BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A., igualmente qualificado. Narra o autor, em sua petição inicial, que é trabalhador rural, pessoa idosa e semianalfabeto, e que foi surpreendido com descontos em seu benefício previdenciário do INSS, referentes a um suposto contrato de empréstimo consignado de nº 594619106, no valor de R$ 500,00, que alega jamais ter celebrado com a instituição financeira ré. Sustenta que, em razão de sua condição de vulnerabilidade e hipossuficiência, foi vítima de fraude. Afirma que tentou obter administrativamente cópia do contrato junto ao réu, sem sucesso. Argumenta a aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor, a responsabilidade objetiva da instituição financeira e a nulidade do negócio jurídico por vício de consentimento e por inobservância das formalidades legais para contratação com pessoa analfabeta funcional. Ao final, requereu: a) a concessão da gratuidade da justiça e da prioridade na tramitação do feito; b) a inversão do ônus da prova; c) a declaração de inexistência e/ou nulidade do contrato; d) a condenação do réu à repetição em dobro dos valores indevidamente descontados; e) a condenação do réu ao pagamento de indenização por danos morais, a ser arbitrada por este juízo. Juntou documentos. No despacho de ID 59950736, o Juiz Titular da vara declarou-se suspeito e determinou a remessa ao seu substituto legal. Em despacho inicial (ID 67672131), este juízo deferiu provisoriamente a gratuidade da justiça, postergou a análise sobre a audiência de conciliação, determinou a citação do réu e, inverteu o ônus da prova, ordenando que o demandado juntasse o contrato que fundamenta os descontos. Devidamente citado, o BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. apresentou contestação, arguindo, em sede preliminar: a) ausência de interesse de agir, por não ter o autor comprovado a pretensão resistida na via administrativa; b) inépcia da inicial, pela falta de documento essencial (extrato bancário); c) conexão e litispendência com outras ações. Como prejudicial de mérito, arguiu a prescrição trienal da pretensão de reparação civil (art. 206, § 3º, V, do Código Civil). No mérito, defendeu a total regularidade da contratação, ocorrida em 23/01/2012, afirmando que o autor manifestou livremente sua vontade. Alegou que o valor do empréstimo foi devidamente creditado na conta bancária de titularidade do autor e juntou o instrumento contratual. Sustentou o exercício regular de um direito, a inexistência de ato ilícito e, por conseguinte, a ausência de dever de indenizar por danos materiais ou morais. Impugnou o pedido de repetição do indébito e requereu a condenação do autor por litigância de má-fé. Pugnou pela total improcedência dos pedidos. A parte autora apresentou réplica rechaçando as preliminares e a prejudicial de mérito, e reiterando os termos da inicial, salientando que a juntada do contrato, por si só, não comprova a regularidade da operação nem a efetiva transferência dos valores. Por meio da Decisão de ID 87063356, o magistrado titular revogou anterior declaração de suspeição, reassumindo a condução do feito. Instadas a especificarem as provas que pretendiam produzir, a parte ré requereu o depoimento pessoal do autor e a expedição de ofício ao Banco do Brasil para apresentação de extratos, enquanto a parte autora pugnou pelo julgamento antecipado da lide. Foi designada audiência de conciliação, a qual restou infrutífera pela ausência da parte autora e de seu patrono, ocasião em que a parte ré requereu a aplicação de multa por ato atentatório à dignidade da justiça. Posteriormente, o autor foi intimado pessoalmente para manifestar interesse no prosseguimento do feito (ID 186406203), tendo o Oficial de Justiça certificado que o mesmo informou não ter mais interesse em prosseguir com o processo (ID 186712216). Intimada, a parte ré manifestou-se contrariamente à desistência e requereu o julgamento antecipado da lide (ID 208072613). Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Passo a decidir. Trata-se de procedimento comum através do qual a parte autora pleiteia a intervenção do Poder Judiciário para que seja declarada a nulidade do contrato de empréstimo consignado e, consequentemente, a devolução dos valores descontados, sob a alegação de que não houve contratação. Inicialmente, cumpre analisar a manifestação da parte autora, certificada nos autos (Id. 186712216), na qual informa não possuir mais interesse no prosseguimento do feito. Contudo, intimada a se manifestar, a parte ré opôs-se expressamente à desistência (Id. 208072613), requerendo o julgamento de mérito da causa. Conforme o disposto no art. 485, § 4º, do Código de Processo Civil, oferecida a contestação, a desistência da ação pelo autor depende do consentimento do réu. Havendo a recusa, impõe-se a este Juízo a apreciação do mérito da demanda. Rejeito as preliminares, ante a improcedência dos pedidos. Adentrando ao mérito, a controvérsia central reside na validade do contrato de empréstimo consignado nº 594619106, objeto da lide. O feito comporta julgamento no estado em que se encontra, sendo desnecessária a produção de outras provas. A parte autora nega veementemente ter realizado qualquer contrato de empréstimo, ao passo que a ré sustenta sua plena regularidade. Diante da negativa de contratação, cabia à ré, nos termos do art. 373, II, do Código de Processo Civil, e em observância à distribuição dinâmica do ônus da prova aplicável às relações de consumo, comprovar a existência e a validade do vínculo contratual. E, de tal ônus, a parte ré se desincumbiu satisfatoriamente. Foram juntados aos autos o instrumento contratual (Id. 69941830), devidamente assinado, acompanhado dos documentos pessoais do autor. À vista da robusta documentação apresentada pela ré — mormente o contrato de empréstimo firmado com assinatura do demandante — afastam-se as alegações de falha na prestação do serviço ou de ausência de consentimento na contratação do empréstimo consignado. Ressalto que o contrato impugnado pela parte autora remonta ao ano de 2012, enquanto o ajuizamento da presente demanda ocorreu apenas em 2020. Esse expressivo lapso temporal, de aproximadamente oito anos, fragiliza a tese de desconhecimento do vínculo contratual e da inexistência de contratação válida. É, no mínimo, inusitado que a parte autora, se realmente alheia à celebração do negócio jurídico, tenha aguardado período tão dilatado para somente então buscar o Poder Judiciário, pleiteando a declaração de nulidade contratual e a devolução dos valores supostamente descontados indevidamente. Tal conduta revela-se incompatível com a diligência esperada de quem efetivamente se vê surpreendido por descontos não autorizados em seu salário. Ainda, importante frisar que, conforme extrato juntado pelo autor (ID 56188414, fl. 25), o referido contrato já se encontrava encerrado desde 01/2015, tendo a parte autora ajuizado a ação somente 5 anos após a sua quitação. O ordenamento jurídico pátrio, com base na boa-fé objetiva, não admite o comportamento contraditório (venire contra factum proprium), não sendo possível que o autor, após se beneficiar do crédito e anuir tacitamente com os descontos por anos, venha questionar a relação jurídica já exaurida. Dessa forma, a parte autora alterou dolosamente a verdade dos fatos, configurando a hipótese de litigância de má-fé prevista no artigo 80, II e III, do Código de Processo Civil, ao alterar os fatos e utilizar o processo para conseguir objetivo ilegal. Assim, aplico à parte autora a multa de 2% sobre o valor da causa, nos termos do artigo 81 do Código de Processo Civil, a ser revertida em favor da parte ré. Todos os descontos realizados no contracheque da parte autora constituem exercício regular do direito, mera execução contratual, pois, repito, a parte autora não trouxe absolutamente nenhuma prova de que não recebeu os valores indicados na inicial. Muito pelo contrário, a ré juntou aos autos o contrato de empréstimo assinado. Nesse contexto, os pedidos iniciais não reúnem condição de serem acolhidos. A jurisprudência pátria corrobora tal entendimento: PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE EMPRÉSTIMO C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO . RELAÇÃO CONSUMERISTA. PROVA DA REGULAR CONTRATAÇÃO. CONTRATO ASSINADO. COMPROVANTE DE TRANSFERÊNCIA DE VALORES PARA CONTA DO AUTOR . AUSÊNCIA DE FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO. INEXISTÊNCIA DE DANOS MORAIS E MATERIAIS. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. SENTENÇA CONFIRMADA . 1. Entendeu o juízo de primeiro grau em julgar improcedentes os pedidos feitos em exordial, uma vez que, entendeu que a instituição financeira comprovou, de forma suficiente, a regularidade da contratação, apresentando o contrato devidamente assinado, os documentos pessoais do autor e comprovante de transferência do valor contratado para conta de titularidade do promovente. 2. A dialética jurídica acarreta a incidência do disposto no artigo 373 do Código de Processo Civil, que bem distribui o ônus probatório. Conforme dispõe o artigo 373, inciso I e II, do CPC, cabe à parte autora a devida comprovação do fato constitutivo do direito invocado e a parte Ré, provar a existência de fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor. 3. Por certo, conforme entendimento firmado pela Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça, quando do julgamento do REsp 1197929 / PR submetido ao rito dos recursos repetitivos, ¿as instituições bancárias respondem objetivamente pelos danos causados por fraudes ou delitos praticados por terceiros ¿ como, por exemplo, abertura de conta-corrente ou recebimento de empréstimos mediante fraude ou utilização de documentos falsos, porquanto tal responsabilidade decorre do risco do empreendimento, caracterizando-se como fortuito interno. 4 . Ocorre que, cotejando o vertente caderno processual, não verifico causas que maculem a regularidade da celebração do negócio jurídico discutido nestes autos, isto porque, a instituição financeira/apelada juntou o contrato discutido nessa demanda (fls. 166/169), assinado a próprio punho pelo autor/recorrente, acompanhado de cópia dos documentos pessoais e comprovante de residência (fls. 164/165). Consta, ainda, transferência eletrônica, mediante a realização de depósito na conta de titularidade do requerente, conforme comprovante constante às fls . 187 dos autos. 5. Ademais, cumpre destacar, que atendendo a solicitação do juízo a quo, a Caixa Econômica Federal, encaminhou extrato da conta-corrente de titularidade do autor/apelante (fls.246), onde podemos atestar o recebimento e utilização do valor do empréstimo consignado discutido nesta lide . 6. Assim sendo, tendo em vista que cabe à instituição financeira refutar a pretensão autoral exibindo em juízo documentos que comprovem a existência de relação jurídica entre as partes, entendo que, com base no preceito do art. 373, inciso II, do Código de Processo Civil, o banco/recorrido demonstrou a inexistência de fraude na contratação do empréstimo em questão, desincumbindo-se do seu ônus ao colacionar aos autos cópia do contrato, devidamente assinado pelo autor/apelante, além da transferência do montante contratado. 7 . Sendo assim, concluo pela regularidade do negócio jurídico celebrado entre as partes, não observando na espécie quaisquer indícios de vício de consentimento ou fraude, não tendo a Instituição Financeira cometido nenhum ilícito capaz de ensejar indenização por danos materiais e morais. 8. Recurso conhecido e desprovido. Sentença confirmada . A C Ó R D Ã O Acordam os Desembargadores integrantes da Primeira Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade de votos, em conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento nos termos do voto do eminente Relator, parte integrante desta decisão. Fortaleza, 20 de março de 2024. FRANCISCO MAURO FERREIRA LIBERATO Presidente do Órgão Julgador Exmo. Sr . EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE Relator (TJ-CE - Apelação Cível: 0000969-92.2017.8.06 .0190 Quixadá, Relator.: EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE, Data de Julgamento: 20/03/2024, 1ª Câmara Direito Privado, Data de Publicação: 20/03/2024) DIREITO PROCESSUAL CIVIL . DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA CONTRATUAL C/C PEDIDO DE REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS E REPETIÇÃO DE INDÉBITO. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. NEGATIVA DE CONTRATAÇÃO. CONTRATO DEVIDAMENTE ASSINADO PELA PARTE E COMPROVANTE DE TRANSFERÊNCIA JUNTADOS AOS AUTOS. CONTRATAÇÃO REGULAR. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. APELO IMPROVIDO. DECISÃO UNÂNIME. 1. Ainda que a parte apelante alegue que a apresentação do contrato não é suficiente para comprovação da contratação em debate, consta nos autos, além do contrato devidamente assinado, comprovante de transferência indicando a transferência do valor previsto no contrato para conta de titularidade da parte apelante. 2 . Existe uma presunção nos autos de que a transferência ocorreu efetivamente, presunção esta que seria facilmente elidida pela parte autora, caso tivesse demonstrado que não recebeu a quantia do banco réu, através da juntada de extrato bancário, o que não o fez se limitando a negar genericamente o recebimento da quantia, sem comprovar minimamente o alegado. 3. Do arcabouço fático-probatório dos autos constata-se que a instituição financeira se desincumbiu do seu ônus, comprovando a regularidade da contratação e, por outro lado a parte apelante não comprovou o fato constitutivo de seu direito, de forma que a sentença deve ser mantida em todos os seus termos. 4 . Apelo a que se nega provimento. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos da Apelação Cível, sendo partes as acima indicadas, acordam os Excelentíssimos Desembargadores que compõem a 1ª Câmara de Direito Cível do Tribunal de Justiça de Pernambuco, por unanimidade de votos, em negar provimento à Apelação Cível, nos termos do voto do Relator, estando tudo de acordo com as notas Taquigráficas, votos e demais peças que passam a integrar este julgado. Recife, data da assinatura eletrônica. Des . Raimundo Nonato de Souza Braid Filho Relator (TJ-PE - APELAÇÃO CÍVEL: 0003736-08.2021.8.17 .2470, Relator: AGENOR FERREIRA DE LIMA FILHO, Data de Julgamento: 01/12/2023, Gabinete do Des. Raimundo Nonato de Souza Braid Filho (1ª CC) Em se tratando de contrato celebrado entre agentes capazes e objeto lícito, respeitando o princípio da força obrigatória dos contratos, a improcedência dos pedidos é medida que se impõe, vez que, para que um contrato seja anulado e uma pretensão indenizatória ser acolhida, mister se faz a comprovação inequívoca da prática de ato ilícito e ocorrência de dano, o que, à toda evidência, não é o caso dos presentes autos. Por fim, não se sustenta a tese autoral de que o autor seria pessoa analfabeta e, por isso, o contrato não teria validade. Consta nos autos procuração e documento pessoal devidamente assinados pelo próprio autor, o que demonstra sua capacidade para a prática de atos formais. Não é possível admitir que o autor seja considerado analfabeto apenas para invalidar o contrato, mas apto para outros atos jurídicos que exigem discernimento e manifestação de vontade. Tal alegação, portanto, revela-se contraditória e improcedente. Ante o exposto e por tudo o mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, o que faço com fundamento no art. 14, §3, I do CDC e declaro extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC. Condeno a parte autora ao pagamento das custas/despesas processuais e honorários sucumbenciais, estes fixados em 10% (quinze por cento) sobre o valor atualizado da causa, cuja exigibilidade ficará suspensa em razão da gratuidade que lhe foi deferida (art.85,§ 2ºc/c 98, § 3º, ambos do CPC). Condeno ainda a parte autora ao pagamento de multa por litigância de má-fé no valor correspondente a 2% do valor corrigido da causa, com fundamento no art. 81 do CPC (Art. 98-CPC: "§ 4º A concessão de gratuidade não afasta o dever de o beneficiário pagar, ao final, as multas processuais que lhe sejam impostas"). Ressalto a incidência do Enunciado nº 23 da I Jornada de Direito Privado e Processual Civil dos Magistrados de 1º Grau do TJPE: 23º) Os embargos de declaração devem indicar especificamente o ponto inicial da decisão judicial que contenha erro material, omissão, contradição ou obscuridade, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, demonstrando sua correlação com os pedidos formulados pela parte embargante. A oposição genérica do recurso ou com intuito de rediscutir teses já apreciadas, sem apontar objetivamente o vício embargável, caracteriza intuito protelatório passível de multa, conforme art. 1.026, § 2º, do CPC/2015. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Havendo interposição de recurso, intime-se a parte adversa para contrarrazões e encaminhem-se os autos ao E. TJPE, observadas as formalidades legais. Com o trânsito em julgado, arquive-se, independentemente de novo despacho. Recife, data da assinatura eletrônica. ANA CAROLINA AVELLAR DINIZ Juíza de Direito em exercício cumulativo Central de Agilização Processual (yba)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0001613-57.2021.8.17.3110

ID: 332385234

Tribunal: TJPE Órgão: Gabinete do Des. Paulo Augusto de Freitas Oliveira 2ª TCRC (2) Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0001613-57.2021.8.17.3110

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

RONIVON DOS SANTOS GUIMARAES

Intimação (Outros)

Advogados:

TAYNARA CORDEIRO DE LIMA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE DE ALMEIDA E SILVA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Segunda Turma da Câmara Regional de Caruaru - F:( ) Processo nº 0001613-57.2021.8.17.3110 APELANTE: ESTADO DE PERNAMBUCO, PGE - 3ª PROCURADORIA REGI… Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Segunda Turma da Câmara Regional de Caruaru - F:( ) Processo nº 0001613-57.2021.8.17.3110 APELANTE: ESTADO DE PERNAMBUCO, PGE - 3ª PROCURADORIA REGIONAL - ARCOVERDE APELADO(A): RONIVON DOS SANTOS GUIMARAES INTEIRO TEOR Relator: PAULO AUGUSTO DE FREITAS OLIVEIRA Relatório: 2ª TURMA DA CÂMARA REGIONAL DE CARUARU APELAÇÃO Nº 0001613-57.2021.8.17.3110 APELANTE: ESTADO DE PERNAMBUCO APELADOS: RONIVON DOS SANTOS GUIMARAES JUÍZO DE ORIGEM: 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE PESQUEIRA RELATOR: DES. PAULO AUGUSTO DE FREITAS OLIVEIRA RELATÓRIO Trata-se de apelação interposta em face de sentença prolatada pelo M.M. Juízo de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Pesqueira, a qual julgou procedentes os pleitos autorais nos seguintes termos (ID 46326353): “Ante o exposto e de tudo mais que se encontra nestes autos, com fundamento no Art. 487, I, do CPC, JULGO PROCEDENTES os pedidos, para: 1) Condenar o Réu ao pagamento de indenização por danos morais, no valor de 10.000,00 (dez mil reais), em favor do Autor, com juros de mora de 1%, desde o evento danoso (Art. 398 do CC e Súmula 54 do STJ) e correção monetária, pela Tabela do Encoge, desde o arbitramento (Súmula 362 do STJ); 2) Condenar a Parte Demandada ao pagamento dos honorários advocatícios, estes que arbitro no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, conforme Art. 85, §2º, do CPC.” A sentença recorrida (ID 46326353) fundamentou-se na responsabilidade objetiva do Estado, conforme o art. 37, § 6º da Constituição Federal, em razão das sucessivas abordagens policiais a que o autor foi submetido por equívoco no sistema de restrição de celulares, que continuava a identificar como furtado o aparelho já restituído ao autor, desde 2019. Constatou-se que o autor foi detido por três vezes, inclusive em comarcas diversas, sob a falsa suspeita de receptação, ocasionando-lhe graves constrangimentos públicos e abalo em sua honra e dignidade. Em suas razões recursais (ID 46326363), o ESTADO DE PERNAMBUCO sustenta, em síntese: a) inexistência de ilicitude na conduta dos agentes públicos, que teriam agido no estrito cumprimento do dever legal ao procederem à verificação de restrição em bem móvel; b) ausência de provas de abuso, arbitrariedade ou uso de força desnecessária durante a condução do autor à Delegacia, já que não deveria ser considerada a prova testemunhal; c) subsidiariamente, redução do valor indenizatório fixado. Ao final, pugna pela reforma da sentença, com a improcedência da demanda. Devidamente intimada, a parte recorrida apresentou contrarrazões pugnando pela manutenção integral da sentença vergastada (ID 46326368). É relatório em seu essencial. Inclua-se o feito em pauta de julgamento. Caruaru, data da certificação digital. Paulo Augusto de Freitas Oliveira Desembargador Relator P14 Voto vencedor: 2ª TURMA DA CÂMARA REGIONAL DE CARUARU APELAÇÃO Nº 0001613-57.2021.8.17.3110 APELANTE: ESTADO DE PERNAMBUCO APELADOS: RONIVON DOS SANTOS GUIMARAES JUÍZO DE ORIGEM: 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE PESQUEIRA RELATOR: DES. PAULO AUGUSTO DE FREITAS OLIVEIRA VOTO De proêmio, destaque-se que o conteúdo econômico da condenação da fazenda pública no caso dos autos claramente não supera o patamar previsto no § 3º, II do art. 496 do CPC/15, razão pela qual o feito não se encontra sujeito ao reexame necessário como pressuposto para eficácia do decisum. Por outro lado, no que tange ao recurso voluntário, verifico ser ele tempestivo, encontrando-se presentes os demais requisitos de admissibilidade, com preparo dispensado em virtude de ser o município integrante da Fazenda Pública. O cerne da presente controvérsia recursal reside em analisar a possível responsabilidade do ente público pela suposta abordagem policial indevida do autor. A teor do disposto no art. 37, § 6°, da Constituição Federal, as pessoas jurídicas de direito público e as de direito privado prestadoras de serviço público submetem-se à responsabilidade objetiva, sob a modalidade do risco administrativo, cujos elementos são a conduta, o dano e o nexo causal entre ambos. A jurisprudência deste e. Tribunal de justiça firmou-se no sentido de que o Estado responde objetivamente por falha na prestação do serviço, em decorrência de prisão errônea, comparativamente ao fato dos autos. Em igual diretriz, confiram-se os seguintes escólios: REEXAME NECESSÁRIO E APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS CONTRA O ESTADO. PRISÃO EFETIVADA DE FORMA EQUIVOCADA. CONFUSÃO COM HOMÔNIMO. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA. 1.Busca o autor compensação pecuniária pelo prejuízo de ordem psíquica por ter sido preso equivocadamente por policiais militares em cumprimento a mandado expedido contra pessoa homônima. 2. É certo que o mandado de prisão estava lacunoso, pois não constava a filiação, elemento decisivo para a distinção entre homônimos, o que caracteriza a "faute du service", o que constituiu a causa mediata da ação estatal defeituosa. 3.Justamente por conta da aludida omissão, cabia aos policiais a confirmação da identidade do autor, o que implica em outra falha do serviço. 4.Não se revela adequada, por isso, a conduta da autoridade policial de simplesmente recolher o autor à prisão - sem buscar qualquer informação que pudesse ratifica-la ou não, obrigando o autor a peticionar em juízo requerendo o relaxamento da prisão, cujo alvará só foi expedido dezessete dias depois. 5.0 ordenamento jurídico pátrio no entanto, prevê a responsabilidade objetiva do Estado no art. 37 §6° CF/88, na modalidade do risco administrativo, em que não se cogita da culpa da Administração ou de seus agentes, bastando que a vítima demonstre o ato lesivo, o nexo causal e o dano experimentado. 6.Presentes os três requisitos caracterizadores da responsabilidade objetiva, não há que se perquirir acerca da culpabilidade, seja do funcionário que emitiu o mandado de prisão, seja dos policiais na execucão da ordem, pois esta seria uma questão,a ser debatida em sede de direito de regresso pela Administração Pública, incabível nessa oportunidade. 7.0 dano moral decorreu da lesão ao patrimônio abstrato ou imaterial do autor, consistente em um bem jurídico, ético e social, que pode ser a liberdade, a honra, a dignidade ou, simplesmente, a paz de espírito, sendo dispensável a prova concreta para a sua caracterização. (...)(Apelação 160714-90008339-24.2005.8.17.0001, Rel. Francisco José dos Anjos Bandeira de Mello, 2 Câmara de Direito Público, julgado em 20/11/2008, DJe 27/01/2009). DIREITO CONSTITUCIONAL E DIREITO ADMINISTRATIVO.EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. PRISÃO ILEGAL POR HOMONÍMIA. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA DO ESTADO. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. FIXAÇÃO DO QUANTUM PELO TRIBUNAL. OFENSA AO ART. L022 DO CPC. NÃO CONFIGURADA. ACLARATORIOS IMPROVIDOS. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA DE MÉRITO. IMPOSSIBILIDADE. DECISÃO UNÂNIME. 1. No caso em apreço, não há omissão ou contradição a ser sanada, considerando que houve a injusta prisão do embargado, a prisão por erro judiciário ou permanência do preso por tempo superior ao determinado na sentença, enseja ao cidadão o direito à indenização, resta configurado o dano moral e o dever de indenizar, hipótese de dano in re ipsa, dispensando comprovação específica, o qual se presume, diante da privação da liberdade da vítima. (...) 4. Aclaratórios improvidos à unanimidade, não considerando vulnerada a matéria ventilada nos autos, pela fundamentação exposta. (TJPE - Embargos de Declaração 434320-0 0024037-55.2014.8.17.0001, Rel. Ricardo de Oliveira Paes Barreto, 2' Câmara de Direito Público, julgado em 23/11/2017, Die 12/12/2017). Nesse trilhar, em igual diretriz, o Pretório Excelso assentou o entendimento que: “a responsabilidade civil que se imputa ao Estado por ato danoso de seus prepostos é objetiva (art. 37, § 6º, CF), impondo-lhe o dever de indenizar se se verificar dano ao patrimônio de outrem e nexo causal entre o dano e o comportamento do preposto”. (STF - REsp 674.586/SC, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em 06/04/2006, DJ 02/05/2006, p. 253) e “a alegação de falta do serviço - faute du service, dos franceses - não dispensa o requisito da aferição do nexo de causalidade da omissão atribuída ao poder público e o dano causado.” (STF - RE: 395942 RS, Relator: Min. Ellen Gracie, Data de Julgamento: 16/12/2008, Segunda Turma, Data de Publicação: DJe-038 Divulg 26-02-2009, Public 27-02-2009 Ement VOL-02350-02 PP-00406). (Original sem os grifos). Na hipótese dos autos, salta aos olhos o condução do autor por QUATRO VEZES à delegacia pelo mesmo motivo, suspeita de furto de celular, quando este bem pertencia ao próprio autor. Aliás, na verdade, ele é quem tinha sido a vítima de furto do seu aparelho celular, no ano de 2018, e conseguiu recuperá-lo em 16/04/2019. Assim, o referido celular tratava-se do seu próprio aparelho telefone celular, que não foi excluído dos cadastros policiais, mesmo após solicitação, por notória falta no serviço. Tais fatos podem ser depreendidos não só da prova testemunhal, como contesta o recorrente, mas também da prova documental, quando se constata ao menos dois boletins de ocorrência colacionado à vestibular, em datas diversas, narrando a mesma ocorrência (ID 46326313, 46326312). Ora, conforme o entendimento do Pretório Excelso: " (..) A indenização por danos morais é uma recompensa pelo sofrimento vivenciado pelo cidadão, ao ver, publicamente, a sua honra atingida e o seu direito de locomoção sacrificado. (..). A responsabilidade pública por prisão indevida, no direito brasileiro, está fundamentada na expressão contida no art. 5°, LXXV, da CF". (STF – Resp 220982/RS, Rel. Ministro José Delgado, Primeira Turma, julgado em 22.02.2000, DJ 03.04.2000 p. 116). Nesse diapasão, in casu, restaram configurados o fato administrativo (condução a delegacia de polícia por quatro vezes, por motivo injustificado, já que inexistente o furto de aparelho de celular, que se tratava de bem do próprio autor que já havia solicitado a retirada da restrição), o dano (constrangimento decorrente da condução do autor a delegacia por quatro vezes) e o nexo de causalidade entre eles, não havendo como elidir a responsabilização estatal. Sendo assim, vejamos o seguinte precedente que corrobora com o entendimento ora apresentado: CONSTITUCIONAL, ADMINISTRATIVO E CIVÍL. APELAÇÃO CÍVEL. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. PRISÃO ILEGAL POR HOMONÍMIA. HUMILHAÇÃO CONFIGURADA. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA DO ESTADO. DANOS MORAIS DEVIDOS. QUANTIA RAZOAVELMENTE FIXADA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIIOS E ENCARGOS LEGAIS ADEQUADAMENTE APLICADOS. APELO IMPROVIDO. DECISÃO UNÂNIME. 1. Registrou-se que para a caracterização da responsabilidade objetiva não há necessidade de o lesado pela conduta estatal provar a existência de culpa do agente, bastando à demonstração da ocorrência de três pressupostos: a) o fato administrativo, assim considerado qualquer forma de conduta comissiva ou omissiva, legitima ou ilegítima, singular ou coletiva, atribuída ao Poder Público; b) a ocorrência de dano decorrente do ato estatal, e c) nexo de causalidade entre o fato administrativo e o dano. 3. O dano moral visa reparar o dano, buscando minimizar a dor da vítima, e a punição do ofensor, para que não mais volte a praticar o ato lesivo. Comprovada a presença do fato (prisão indevida, em razão de homonímia do verdadeiro autor do crime), do dano (constrangimento e humilhacão perante familiares e vizinhos, sofrimento diante da perda da liberdade) e do nexo de causalidade entre eles (que o gravame sofrido decorreu da conduta negligente do Estado na correta identificação dos envolvidos no crime), a responsabilidade civil somente pode ser ilidida pela comprovação das excludentes de forca maior, caso fortuito e culpa exclusiva da vítima, inexistente na espécie. (...) Apelo improvido. Decisão unânime. (TJPE - Apelação 445171-4 0000005- 77.2015.8.17.0800, Rel. Ricardo de Oliveira Paes Barreto, 2 Câmara de Direito Público, julgado em 23/02/2017, DJe 17/03/2017). Logo, sabe-se que “No caso, impõe-se a condenação em montante indenizatório que atenda aos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade, a fim de evitar o indesejado enriquecimento ilícito das autoras, sem, contudo, ignorar o caráter preventivo e repressivo inerente ao instituto da responsabilidade civil”. (AgInt no REsp 1506388/ES, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 04/10/2018, DJe 11/10/2018). Tratando da questão da fixação do valor, leciona Caio Mário da Silva Pereira que dois são os aspectos a serem observados: "a) De um lado, a ideia de punição ao infrator, que não pode ofender em vão a esfera jurídica alheia (...); b) De outro lado proporcionar a vítima uma compensação pelo dano suportado, pondo-lhe o ofensor nas mãos uma soma que não é pretium doloris, porém uma ensancha de reparação da afronta (...)" (Instituições de Direito Civil, V. II, Ed. Forense, pág. 242). De qualquer forma, doutrina e jurisprudência são pacíficas no sentido de que a fixação deve ser estipulada com prudente arbítrio, para que não haja enriquecimento à custa do empobrecimento alheio, mas também para que o valor não seja irrisório. Destarte, em atenção ao princípio da proporcionalidade, ponderando todos os aspectos sopesados e a gravidade do fato apresentado, entendo que atuou com acerto o togado singular ao arbitrar os danos morais no valor de R$10.000,00, considerando a jurisprudência deste E.TJPE em casos análogos: DIREITO CONSTITUCIONAL, ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. ART. 37, § 6º, DA CF/1988. PRISÃO ILEGAL. HOMONÍMIA. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. FIXAÇÃO DO QUANTUM EM R$ 10.000.00. RECURSO PROVIDO. 1. Na hipótese dos autos, restou comprovado que o nome do autor e o do acusado em ação penal são homônimos, tendo havido equívoco na confecção do mandado de prisão, constando o nome dos genitores da parte autora, ao invés da indicação dos genitores do verdadeiro acusado. 2. O mandado de prisão foi efetivamente cumprido, tendo o autor sido conduzido à Delegacia em pelo menos 2 oportunidades, a despeito de ter sido o equívoco, registre-se, percebido em ambas as ocasiões. 3. A jurisprudência deste e. Tribunal de Justiça firmou-se no sentido de que o Estado responde objetivamente por prisão efetivada de forma equivocada, em decorrência de mandado expedido contra pessoa homônima. Precedentes: Apelação 160714-90008339-24.2005.8.17.0001, Rel. Francisco José dos Anjos Bandeira de Mello, 2ª Câmara de Direito Público, julgado em 20/11/2008, DJe 27/01/2009; e TJPE - Embargos de Declaração 434320-0 0024037-55.2014.8.17.0001, Rel. Ricardo de Oliveira Paes Barreto, 2ª Câmara de Direito Público, julgado em 23/11/2017, DJe 12/12/2017. 4. In casu, restaram configurados o fato administrativo (prisão indevida, em razão de homonímia), o dano (constrangimento decorrente da prisão ilegal) e o nexo de causalidade entre eles, não havendo como elidir a responsabilização estatal. 5. Segundo o c. STJ: "o valor fixado para fins de indenização deve observar o princípio da razoabilidade, de forma que a soma não seja tão grande que se converta em fonte de enriquecimento, nem tão pequena que se torne inexpressiva, além de levar em conta a intensidade da ofensa". (STJ - AgInt no AREsp 999.054/BA, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, julgado em 18/05/2017, DJe 23/05/2017) 6. Nessas condições, considerando as circunstâncias fáticas do caso em apreço, razoável a fixação do montante no importe de R$ 10.000,00 (dez mil reais).7. Recurso de Apelação provido, à unanimidade. (Apelação Cível 572427-00189549-61.2012.8.17.0001, Rel. Jorge Américo Pereira de Lira, 1ª Câmara de Direito Público, julgado em 07/02/2023, DJe 27/02/2023) EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. ART. 37, § 6º, DA CF/1988. PRISÃO INDEVIDA. EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE. NÃO RECOLHIMENTO DO MANDADO DE PRISÃO. DANOS MORAIS. CONFIGURAÇÃO. VALOR. MANUTENÇÃO. 1. Na hipótese dos autos, restou comprovado que o autor foi preso, mesmo após decretada a extinção da punibilidade no processo criminal a que respondia, em razão do não recolhimento de mandado de prisão expedido quando ainda em trâmite o processo crime. 2. O mandado de prisão foi efetivamente cumprido, tendo o autor sido privado de sua liberdade por 3 (três) dias no Presídio Aníbal Bruno, sendo posto em liberdade após a prolação de alvará de soltura, quando foi reconhecido o equívoco perpetrado, decorrente da ausência de comunicação aos órgãos de polícia do recolhimento/revogação da ordem de prisão. 3. A teor do disposto no art. 37, § 6º, da Constituição Federal, as pessoas jurídicas de direito público e as de direito privado prestadoras de serviço público submetem-se à responsabilidade objetiva, sob a modalidade do risco administrativo, cujos elementos são a conduta, o dano e o nexo causal entre ambos. 4. In casu, restaram configurados o fato administrativo (prisão indevida), o dano (constrangimento decorrente da prisão ilegal) e o nexo de causalidade entre eles, não havendo como elidir a responsabilização estatal. 5. A permanência de mandado de prisão em aberto de 2005 a 2020, e consequente segregação indevida por conta deste fato, deve resultar em indenização assaz capaz de minorar os efeitos dopretium doloriscausados ao autor, mas que não lhe resulte enriquecimento sem causa. 6. Segundo o c. STJ: “o valor fixado para fins de indenização deve observar o princípio da razoabilidade, de forma que a soma não seja tão grande que se converta em fonte de enriquecimento, nem tão pequena que se torne inexpressiva, além de levar em conta a intensidade da ofensa”. (STJ - AgInt no AREsp 999.054/BA, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, julgado em 18/05/2017, DJe 23/05/2017) 7. Nesse contexto, o quantum indenizatório arbitrado pelo Juízo a quo (R$ 10.000,00) afigura-se razoável e compatível com as circunstâncias fáticas do caso em apreço. 8. Apelação Cível desprovida, determinando-se, em decorrência do efeito translativo (ou efeito devolutivo em seu aspecto vertical ou profundidade do efeito devolutivo) franqueado a tal recurso, que os consectários legais observem os Enunciados Administrativos nos 6, 12, 17, e 22 da SDPTJPE, bem como que os honorários advocatícios sejam majorados para 15% sobre o valor da condenação, à vista da sucumbência recursal da Fazenda Pública. (APELAÇÃO CÍVEL 0047986-45.2013.8.17.0001, Rel. JORGE AMERICO PEREIRA DE LIRA, Gabinete do Des. Jorge Américo Pereira de Lira, julgado em 13/10/2021, DJe ) Por fim, no tocante aos juros e à correção monetária, a condenação deve ser corrigida conforme os Enunciados Administrativos nº 12, 16, 17, 21 e 22 deste Egrégio Tribunal de Justiça, a seguir transcritos: ENUNCIADO ADMINISTRATIVO Nº 12: “Nas condenações impostas à Fazenda Pública ao pagamento de indenização por danos materiais ou morais, em sede de responsabilidade civil contratual ou extra, incidem juros moratórios, (i) até dezembro de 2002, no percentual de 0,5% ao mês (arts. 1.062 a 1.064 do CC/1916); (ii) desde a entrada em vigor do Código Civil de 2002 até a vigência da Lei nº 11.960/2009, incidirá a taxa Selic (art. 406 do CC/2002), vedada a cumulação com qualquer outro índice; (iii) no percentual estabelecido para caderneta de poupança, a partir da vigência da Lei nº 11.960/2009; (iv) e, a partir da entrada em vigor da Emenda Constitucional nº 113/2021, de acordo com a taxa Selic, não sendo possível a sua cumulação com quaisquer outros índices, inclusive correção monetária.” ENUNCIADO ADMINISTRATIVO Nº 16: “Incide correção monetária, na indenização por danos materiais, a partir da data do efetivo prejuízo.” (Aprovado por unanimidade) ENUNCIADO ADMINISTRATIVO Nº 17: “Na indenização por dano moral, a correção monetária é devida desde a data do respectivo arbitramento.” (Aprovado por unanimidade) ENUNCIADO ADMINISTRATIVO Nº 21: “Na indenização por danos materiais, a correção monetária deve ser calculada, (i) desde o efetivo prejuízo até dezembro de 2002, de acordo com os índices previstos no Manual de Cálculos da Justiça Federal, com destaque para a incidência do IPCA-E a partir de janeiro de 2001; (ii) desde a entrada em vigor do Código Civil de 2002 até a vigência da Lei nº 11.960/2009, incidirá a taxa Selic (art. 406 do CC/2002), vedada a cumulação com qualquer outro índice; (iii) a partir da vigência da Lei nº 11.960/2009, conforme o Índice de Preços ao Consumidor Amplo 3 Especial (IPCA-E); (iv) e, a partir da entrada em vigor da Emenda Constitucional nº 113/2021, de acordo com a taxa Selic, não sendo possível a sua cumulação com quaisquer outros índices, inclusive juros de mora.”. ENUNCIADO ADMINISTRATIVO Nº 22: “Na indenização por dano moral, a correção monetária deve ser computada, (i) desde a data do respectivo arbitramento até dezembro de 2002, de acordo com os índices previstos no Manual de Cálculos da Justiça Federal, com destaque para a incidência do IPCA-E a partir de janeiro de 2001; (ii) desde a entrada em vigor do Código Civil de 2002 até a vigência da Lei nº 11.960/2009, incidirá a taxa Selic (art. 406 do CC/2002), vedada a cumulação com qualquer outro índice; (iii) a partir da vigência da Lei nº 11.960/2009, conforme o Índice de Preços ao Consumidor Amplo Especial (IPCA-E); (iv) e, a partir da entrada em vigor da Emenda Constitucional nº 113/2021, de acordo com a taxa Selic, não sendo possível a sua cumulação com quaisquer outros índices, inclusive juros de mora.” (Revisão aprovada por unanimidade). Pelo exposto, NEGO PROVIMENTO ao apelo interposto pelo Estado de Pernambuco, mantendo a sentença recorrida, apenas retificando-a, de ofício, para que seja observado os parâmetros estabelecidos nos Enunciados Administrativos nos 06, 12, 17, e 22 da Seção de Direito Público deste TJPE para correção do valor indenizatório. Nos termos do art. 85, §11 do CPC/15, majoro os honorários advocatícios para 15% sobre o valor da causa, em favor do patrono do autor. Decorrido o prazo sem apresentação de recurso, certifique-se o trânsito em julgado. É como voto. Caruaru, data da certificação digital. Paulo Augusto de Freitas Oliveira Desembargador Relator P14 Demais votos: Ementa: Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Gabinete do Des. Paulo Augusto de Freitas Oliveira 2ª TCRC (2) 2ª TURMA DA CÂMARA REGIONAL DE CARUARU APELAÇÃO Nº 0001613-57.2021.8.17.3110 APELANTE: ESTADO DE PERNAMBUCO APELADOS: RONIVON DOS SANTOS GUIMARAES JUÍZO DE ORIGEM: 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE PESQUEIRA RELATOR: DES. PAULO AUGUSTO DE FREITAS OLIVEIRA EMENTA EMENTA: DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA DO ESTADO. CONDUTA POLICIAL INDEVIDA. CONDUÇÃO REITERADA E INJUSTIFICADA À DELEGACIA. DANO MORAL CONFIGURADO. VALOR INDENIZATÓRIO RAZOÁVEL. MANUTENÇÃO. CORREÇÃO DOS CONSECTÁRIOS LEGAIS. DESPROVIMENTO. I. Caso em exame 1.Cuida-se de apelação cível interposta pelo Estado de Pernambuco contra sentença que o condenou ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 10.000,00, em razão da condução indevida e reiterada do autor à delegacia, por suposta receptação de aparelho celular que, na verdade, lhe pertencia e cuja restrição policial já havia sido solicitada para retirada. II. Questão em discussão 2. A questão em debate consiste em: (i) verificar se há responsabilidade civil objetiva do Estado por falha na atuação de seus agentes, no caso de condução policial indevida; (ii) aferir a presença dos elementos do ato ilícito (conduta, dano e nexo de causalidade); (iii) examinar a razoabilidade do valor fixado a título de indenização por danos morais;(iv) avaliar a correção dos critérios aplicados aos consectários legais e aos honorários advocatícios. III. Razões de decidir 3. A responsabilidade do Estado é objetiva, nos termos do art. 37, §6º, da Constituição Federal, sendo desnecessária a demonstração de culpa, bastando a comprovação do fato, do dano e do nexo causal. 4. Ficou comprovado que o autor foi conduzido à delegacia em quatro oportunidades distintas, pelo mesmo motivo infundado, envolvendo o mesmo aparelho celular de sua propriedade. 5. A falha do serviço estatal ficou evidenciada, na medida em que a restrição policial sobre o bem não foi removida, mesmo após solicitação formal. 6. O dano moral decorrente da privação injustificada da liberdade e do constrangimento é presumido (dano in re ipsa), conforme entendimento consolidado no STF e STJ. 7. O valor arbitrado a título de danos morais (R$ 10.000,00) atende aos critérios da razoabilidade e proporcionalidade, sendo compatível com casos semelhantes julgados por esta Corte. 8. Os consectários legais devem observar os Enunciados Administrativos nºs 06, 12, 17 e 22 do TJPE, conforme retificação de ofício pelo Relator. 9. Diante da sucumbência recursal, majoram-se os honorários advocatícios para 15% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, §11, do CPC/15. IV. Dispositivo e tese 10. Apelação cível desprovida. Sentença mantida, com retificação, de ofício, quanto aos critérios de atualização do valor da indenização. Tese de julgamento: "A condução reiterada e injustificada de cidadão à delegacia, por fato inexistente e já regularizado, configura falha na prestação do serviço público, ensejando a responsabilidade civil objetiva do Estado." "É cabível a fixação de danos morais, independentemente de prova específica do sofrimento, quando evidenciado o constrangimento decorrente da atuação estatal indevida, sendo o valor de R$ 10.000,00 compatível com os parâmetros jurisprudenciais desta Corte." ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos, ACORDAM os Desembargadores integrantes da Segunda Turma da Primeira Câmara Regional de Caruaru-PE, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do relatório, voto e ementa constantes dos autos, que ficam fazendo parte integrante deste julgado. Caruaru, data da certificação digital. Paulo Augusto de Freitas Oliveira Desembargador Relator P14 Proclamação da decisão: À unanimidade de votos, foi o processo julgado nos termos do voto da relatoria. Magistrados: [EVANILDO COELHO DE ARAUJO FILHO, PAULO AUGUSTO DE FREITAS OLIVEIRA, PAULO VICTOR VASCONCELOS DE ALMEIDA] , 16 de julho de 2025 Magistrado

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 190 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes