Resultados para o tribunal: TJPR

Resultados para "0001869-82.2023.8.26.0457" – Página 14 de 17

Conselho Da Comunidade Da Comarca De Cidade Gaúcha x Vara De Corregedoria Dos Presídios De Cidade Gaúcha

ID: 301183488

Tribunal: TJPR Órgão: Vara de Corregedoria dos Presídios de Cidade Gaúcha Classe: PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº Processo: 0002204-43.2024.8.16.0070

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

CONSELHO DA COMUNIDADE DA COMARCA DE CIDADE GAúCHA

Polo Passivo:

VARA DE CORREGEDORIA DOS PRESíDIOS DE CIDADE GAúCHA

Conclusão

DESPACHO A Portaria nº 5710/2025 designou este Magistrado para atuar no Juízo Único da Comarca de Cidade Gaúcha, de forma integral no período de 05 a 15/06/2025. Conforme dados coletados no Portal BI… DESPACHO A Portaria nº 5710/2025 designou este Magistrado para atuar no Juízo Único da Comarca de Cidade Gaúcha, de forma integral no período de 05 a 15/06/2025. Conforme dados coletados no Portal BI - Business Intelligence, foram remetidos à conclusão 370 processos, dos quais 273 analisados deste Magistrado (73,78%). Com fundamento no artigo 2º, §5º, do Decreto Judiciário 21/2020 (Redação dada pelo Decreto Judiciário nº 156, de 27 de março de 2025), são devolvidos os 97 restantes (26,22%), quais sejam: 1. 0000959-94.2024.8.16.0070 2. 0002422-08.2023.8.16.0070 3. 0001941-16.2021.8.16.0070 4. 0000772-23.2023.8.16.0070 5. 0000428-81.2019.8.16.0070 6. 0000768-83.2023.8.16.0070 7. 0001021-57.2012.8.16.0070 8. 0001136-29.2022.8.16.0070 9. 0001742-57.2022.8.16.0070 10. 0002036-75.2023.8.16.0070 11. 0000460-18.2021.8.16.0070 12. 0002338-70.2024.8.16.0070 13. 0000327-78.2018.8.16.0070 14. 0001668-03.2022.8.16.0070 15. 0000373-91.2023.8.16.0070 16. 0001605-12.2021.8.16.0070 17. 0000496-94.2020.8.16.0070 18. 0002121-03.2019.8.16.0070 19. 0001250-94.2024.8.16.0070 20. 0001068-79.2022.8.16.0070 21. 0002531-85.2024.8.16.0070 22. 0002470-64.2023.8.16.0070 23. 0000617-54.2022.8.16.0070 24. 0001091-88.2023.8.16.0070 25. 0000183-60.2025.8.16.0070 26. 0000008-71.2022.8.16.0070 27. 0001579-09.2024.8.16.0070 28. 0001544-25.2019.8.16.0070 29. 0001358-89.2025.8.16.0070 30. 0001589-87.2023.8.16.0070 31. 0001370-06.2025.8.16.0070 32. 0001340-68.2025.8.16.0070 33. 0000068-16.2000.8.16.0070 34. 0003642-17.2018.8.16.0070 35. 0002413-46.2023.8.16.0070 36. 0002158-54.2024.8.16.0070 37. 0001393-11.2009.8.16.0070 38. 0001917-80.2024.8.16.0070 39. 0000941-10.2023.8.16.0070 40. 0001431-95.2024.8.16.0070 41. 0001432-80.2024.8.16.0070 42. 0000637-36.2008.8.16.0070 43. 0001869-10.2013.8.16.0070 44. 0000495-41.2022.8.16.0070 45. 0001606-89.2024.8.16.0070 46. 0001377-71.2020.8.16.0070 47. 0000592-32.2008.8.16.0070 48. 0001347-12.2015.8.16.0070 49. 0000309-47.2024.8.16.0070 50. 0002873-96.2024.8.16.0070 51. 0001117-77.2009.8.16.0070 52. 0002199-12.2010.8.16.0070 53. 0001007-24.2022.8.16.0070 54. 0001788-75.2024.8.16.0070 55. 0001084-72.2018.8.16.0070 56. 0002556-74.2019.8.16.0070 57. 0001997-20.2019.8.16.0070 58. 0001063-91.2021.8.16.0070 59. 0002089-13.2010.8.16.0070 60. 0001559-18.2024.8.16.0070 61. 0002286-16.2020.8.16.0070 62. 0002223-20.2022.8.16.0070 63. 0001607-11.2023.8.16.0070 64. 0001652-86.2024.8.16.0132 65. 0001002-02.2022.8.16.0070 66. 0001673-25.2022.8.16.0070 67. 0000457-97.2020.8.16.0070 68. 0000703-20.2025.8.16.0070 69. 0002611-49.2024.8.16.0070 70. 0000915-90.2015.8.16.0070 71. 0000574-98.2014.8.16.0070 72. 0003079-23.2018.8.16.0070 73. 0002609-36.2011.8.16.0070 74. 0001132-65.2017.8.16.0070 75. 0001382-25.2022.8.16.0070 76. 0001846-83.2021.8.16.0070 77. 0000171-51.2022.8.16.0070 78. 0000218-35.2016.8.16.0070 79. 0000346-79.2021.8.16.0070 80. 0000048-29.2017.8.16.0070 81. 0002546-88.2023.8.16.0070 82. 0002717-11.2024.8.16.0070 83. 0002954-45.2024.8.16.0070 84. 0002204-43.2024.8.16.0070 85. 0000557-76.2025.8.16.0070 86. 0700206-60.2023.8.18.0140 87. 4000001-11.2022.8.16.0070 88. 4000402-78.2020.8.16.0070 89. 4000062-95.2024.8.16.0070 90. 4000039-52.2024.8.16.0070 91. 4000022-79.2025.8.16.0070 92. 4000052-51.2024.8.16.0070 93. 0000121-66.2019.4.03.6006 94. 4000010-36.2023.8.16.0070 95. 4000016-09.2024.8.16.0070 96. 0004368-36.2015.8.13.0116 97. 4000071-57.2024.8.16.0070 Local e data da assinatura digital. Altair Rodrigues Lopes Filho Juiz Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Conselho Da Comunidade Da Comarca De Cidade Gaúcha x Vara De Corregedoria Dos Presídios De Cidade Gaúcha

ID: 301212621

Tribunal: TJPR Órgão: Vara de Corregedoria dos Presídios de Cidade Gaúcha Classe: PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº Processo: 0000557-76.2025.8.16.0070

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

CONSELHO DA COMUNIDADE DA COMARCA DE CIDADE GAúCHA

Polo Passivo:

VARA DE CORREGEDORIA DOS PRESíDIOS DE CIDADE GAúCHA

Conclusão

DESPACHO A Portaria nº 5710/2025 designou este Magistrado para atuar no Juízo Único da Comarca de Cidade Gaúcha, de forma integral no período de 05 a 15/06/2025. Conforme dados coletados no Portal BI… DESPACHO A Portaria nº 5710/2025 designou este Magistrado para atuar no Juízo Único da Comarca de Cidade Gaúcha, de forma integral no período de 05 a 15/06/2025. Conforme dados coletados no Portal BI - Business Intelligence, foram remetidos à conclusão 370 processos, dos quais 273 analisados deste Magistrado (73,78%). Com fundamento no artigo 2º, §5º, do Decreto Judiciário 21/2020 (Redação dada pelo Decreto Judiciário nº 156, de 27 de março de 2025), são devolvidos os 97 restantes (26,22%), quais sejam: 1. 0000959-94.2024.8.16.0070 2. 0002422-08.2023.8.16.0070 3. 0001941-16.2021.8.16.0070 4. 0000772-23.2023.8.16.0070 5. 0000428-81.2019.8.16.0070 6. 0000768-83.2023.8.16.0070 7. 0001021-57.2012.8.16.0070 8. 0001136-29.2022.8.16.0070 9. 0001742-57.2022.8.16.0070 10. 0002036-75.2023.8.16.0070 11. 0000460-18.2021.8.16.0070 12. 0002338-70.2024.8.16.0070 13. 0000327-78.2018.8.16.0070 14. 0001668-03.2022.8.16.0070 15. 0000373-91.2023.8.16.0070 16. 0001605-12.2021.8.16.0070 17. 0000496-94.2020.8.16.0070 18. 0002121-03.2019.8.16.0070 19. 0001250-94.2024.8.16.0070 20. 0001068-79.2022.8.16.0070 21. 0002531-85.2024.8.16.0070 22. 0002470-64.2023.8.16.0070 23. 0000617-54.2022.8.16.0070 24. 0001091-88.2023.8.16.0070 25. 0000183-60.2025.8.16.0070 26. 0000008-71.2022.8.16.0070 27. 0001579-09.2024.8.16.0070 28. 0001544-25.2019.8.16.0070 29. 0001358-89.2025.8.16.0070 30. 0001589-87.2023.8.16.0070 31. 0001370-06.2025.8.16.0070 32. 0001340-68.2025.8.16.0070 33. 0000068-16.2000.8.16.0070 34. 0003642-17.2018.8.16.0070 35. 0002413-46.2023.8.16.0070 36. 0002158-54.2024.8.16.0070 37. 0001393-11.2009.8.16.0070 38. 0001917-80.2024.8.16.0070 39. 0000941-10.2023.8.16.0070 40. 0001431-95.2024.8.16.0070 41. 0001432-80.2024.8.16.0070 42. 0000637-36.2008.8.16.0070 43. 0001869-10.2013.8.16.0070 44. 0000495-41.2022.8.16.0070 45. 0001606-89.2024.8.16.0070 46. 0001377-71.2020.8.16.0070 47. 0000592-32.2008.8.16.0070 48. 0001347-12.2015.8.16.0070 49. 0000309-47.2024.8.16.0070 50. 0002873-96.2024.8.16.0070 51. 0001117-77.2009.8.16.0070 52. 0002199-12.2010.8.16.0070 53. 0001007-24.2022.8.16.0070 54. 0001788-75.2024.8.16.0070 55. 0001084-72.2018.8.16.0070 56. 0002556-74.2019.8.16.0070 57. 0001997-20.2019.8.16.0070 58. 0001063-91.2021.8.16.0070 59. 0002089-13.2010.8.16.0070 60. 0001559-18.2024.8.16.0070 61. 0002286-16.2020.8.16.0070 62. 0002223-20.2022.8.16.0070 63. 0001607-11.2023.8.16.0070 64. 0001652-86.2024.8.16.0132 65. 0001002-02.2022.8.16.0070 66. 0001673-25.2022.8.16.0070 67. 0000457-97.2020.8.16.0070 68. 0000703-20.2025.8.16.0070 69. 0002611-49.2024.8.16.0070 70. 0000915-90.2015.8.16.0070 71. 0000574-98.2014.8.16.0070 72. 0003079-23.2018.8.16.0070 73. 0002609-36.2011.8.16.0070 74. 0001132-65.2017.8.16.0070 75. 0001382-25.2022.8.16.0070 76. 0001846-83.2021.8.16.0070 77. 0000171-51.2022.8.16.0070 78. 0000218-35.2016.8.16.0070 79. 0000346-79.2021.8.16.0070 80. 0000048-29.2017.8.16.0070 81. 0002546-88.2023.8.16.0070 82. 0002717-11.2024.8.16.0070 83. 0002954-45.2024.8.16.0070 84. 0002204-43.2024.8.16.0070 85. 0000557-76.2025.8.16.0070 86. 0700206-60.2023.8.18.0140 87. 4000001-11.2022.8.16.0070 88. 4000402-78.2020.8.16.0070 89. 4000062-95.2024.8.16.0070 90. 4000039-52.2024.8.16.0070 91. 4000022-79.2025.8.16.0070 92. 4000052-51.2024.8.16.0070 93. 0000121-66.2019.4.03.6006 94. 4000010-36.2023.8.16.0070 95. 4000016-09.2024.8.16.0070 96. 0004368-36.2015.8.13.0116 97. 4000071-57.2024.8.16.0070 Local e data da assinatura digital. Altair Rodrigues Lopes Filho Juiz Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Cooperativa De Credito Sicoob Vale Sul x 23.465.787 Fernanda Suzane Wolf Mulinari e outros

ID: 314380471

Tribunal: TJPR Órgão: Vara Cível de Salto do Lontra Classe: MONITóRIA Nº Processo: 0001869-44.2025.8.16.0149

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA DE CREDITO SICOOB VALE SUL

Polo Passivo:

23.465.787 FERNANDA SUZANE WOLF MULINARI FERNANDA SUZANE WOLF MULINARI

Conclusão

Advogados:

RODRIGO LONGO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO FASCIANO SANTOS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE SALTO DO LONTRA VARA CÍVEL DE SALTO DO LONTRA - PROJUDI WhatsApp (46) 3538-1169 - Rua Curitiba, 435 - próximo ao terminal rodoviário - Colina Verde - S… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE SALTO DO LONTRA VARA CÍVEL DE SALTO DO LONTRA - PROJUDI WhatsApp (46) 3538-1169 - Rua Curitiba, 435 - próximo ao terminal rodoviário - Colina Verde - Salto do Lontra/PR - CEP: 85.670-000 - Fone: (46) 3538-1169 - E-mail: lucg@tjpr.jus.br Processo: 0001869-44.2025.8.16.0149 Classe Processual: Monitória Assunto Principal: Cédula de Crédito Bancário Valor da Causa: R$15.703,44 Autor(s): COOPERATIVA DE CREDITO SICOOB VALE SUL Réu(s): 23.465.787 FERNANDA SUZANE WOLF MULINARI FERNANDA SUZANE WOLF MULINARI Vistos. 1. Os documentos que instruem a ação monitória, os quais são suficientes para demonstração da prova escrita sem eficácia de título executivo, evidenciam o direito da parte autora, razão pela qual DEFIRO a expedição de mandado de pagamento, com fundamento no art. 701 do CPC. 2. CITE(M)-SE o(a)(s) requerido(a)(s) para no prazo de 15 (quinze) dias: a) efetuar o pagamento do débito, devidamente atualizado e acrescido de honorários advocatícios de 5% (cinco por cento) do valor atribuído à causa, hipótese em que estará isento de custas processuais (art. 701, § 1º, do CPC); ou b) opor embargos à ação monitória; ou c) no prazo para embargos, reconhecendo o crédito da parte autora e comprovando o depósito de 30% (trinta por cento) do valor em cobrança, acrescido de custas e de honorários de advogado, requerer que lhe seja permitido pagar o restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de 1% (um por cento) ao mês. 3. Efetuado o pagamento ou requerido o seu parcelamento, INTIME-SE a parte autora para que se manifeste, no prazo de 5 (cinco) dias. 4. Apresentados os embargos, fica suspensa a eficácia da presente decisão até o julgamento em primeiro grau (art. 702, § 4º, do CPC). 4.1. Se a única matéria de defesa for excesso de execução, a suspensão alcançará apenas o montante controvertido, ficando constituído de pleno direito o título executivo judicial em relação à parcela incontroversa. 4.2. INTIME-SE a parte autora para responder aos embargos no prazo de 15 (quinze) dias. 4.3. Caso seja apresentada resposta, INTIME-SE a parte embargante para que se manifeste no prazo 15 (quinze) dias. 5. Não apresentados os embargos, constituir-se-á, de pleno direito, o título executivo judicial, convertendo-se o mandado inicial em mandado executivo, independentemente de qualquer formalidade, conforme art. 701, § 2º, do CPC. Intimações e diligências necessárias. Salto do Lontra/PR, data da assinatura digital. Fernando Ramon Machado de Andrade Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

W.B. x J.D.S.

ID: 281939956

Tribunal: TJPR Órgão: 2ª Vara Descentralizada do Boqueirão - Vara de Família Classe: TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE Nº Processo: 0001869-03.2025.8.16.0195

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

W.B.

Polo Passivo:

J.D.S.

Conclusão

Advogados:

MANOEL DE MELO BORBA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 2ª VARA DESCENTRALIZADA DO BOQUEIRÃO - VARA DE FAMÍLIA - PROJUDI Av. Mal. Floriano Peixoto,… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 2ª VARA DESCENTRALIZADA DO BOQUEIRÃO - VARA DE FAMÍLIA - PROJUDI Av. Mal. Floriano Peixoto, 8257 - Boqueirão - Curitiba/PR - CEP: 81.650-000 - Fone: (41)3312-6900 - Celular: (41) 3312-6915 - E-mail: forumboqueiraovarafamilia@tjpr.jus.br Autos nº. 0001869-03.2025.8.16.0195 Processo: 0001869-03.2025.8.16.0195 Classe Processual: Tutela Antecipada Antecedente Assunto Principal: Extinção do Poder Familiar Valor da Causa: R$2.000,00 Requerente(s): WILLIAM BLANC Requerido(s): JONATHAN DOS SANTOS Vistos etc. 1. WILL IAM BLANC ajuizou TUTELA DE URGÊNCIA CAUTELAR ANTECEDENTE em face de JONATHAN DOS SANTOS, devidamente qualificado. Alega que é convivente de Thais Cristina Goloiuh, mãe de Arthur Goloiuh dos Santos, de 10 anos, filho do requerido. Afirma que o requerido é usuário de drogas e tem comportamento agressivo, colocando em risco a integridade física e emocional do filho. Relata que o requerido agredia a ex-companheira na presença da criança e já foi preso por assaltos e outros crimes. Argumenta ainda que em 2021 o requerido ameaçou a ex-companheira e o filho, chegando a atear fogo na casa onde moravam anteriormente. Após ameaças de morte, a genitora e a criança passaram a residir em local desconhecido pelo requerido. Informa que há uma ação de guarda movida pela genitora contra o requerido, na qual foi deferida tutela de urgência em favor dela. Requer a concessão de tutela antecipada para determinar o sigilo dos seus dados qualificadores juntados aos autos, alegando que a divulgação dessas informações poderia colocar em risco a integridade física e a vida de sua convivente e do enteado. Pede ainda a citação do réu, concessão de justiça gratuita, intimação do Ministério Público e, ao final, a condenação do réu ao pagamento de custas e honorários. Juntou documentos. O Ministério Público apresentou parecer favorável a tutela pretendida pela parte autora (mov. 14.1). Vieram os autos conclusos para decisão inicial. É o relato dos autos, DECIDO. 2. Sobre a tutela de urgência: Nos termos do artigo 300 do Código de Processo Civil, a tutela de urgência pode ser concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. No caso em análise, verifica-se a presença dos requisitos autorizadores da medida pleiteada. O fumus boni iuris encontra-se evidenciado pela documentação acostada aos autos, que demonstra o histórico de violência doméstica praticada pelo requerido contra a genitora da criança, incluindo ameaças de morte e incêndio criminoso na residência familiar, fatos que culminaram em sua prisão. A existência de decisão judicial anterior nos autos n. 0002250-79.2023.8.16.0195, deferindo medida cautelar de sigilo de endereço em favor da genitora e da criança, corrobora a verossimilhança das alegações. O periculum in mora resta configurado pelo risco concreto de que a divulgação dos dados pessoais do autor possa comprometer a segurança da família, considerando que este reside com a genitora e a criança no mesmo endereço. O histórico de comportamento violento e ameaçador do requerido, aliado ao seu desconhecimento sobre o atual paradeiro da família, justifica a necessidade de manutenção do sigilo para preservar a integridade física e psíquica dos envolvidos. A medida encontra amparo legal no artigo 189, inciso I, do Código de Processo Civil, que determina o segredo de justiça quando o exigir o interesse público ou social. No presente caso, a proteção de criança em situação de vulnerabilidade constitui interesse social relevante que justifica a restrição à publicidade dos atos processuais. Ademais, o artigo 100, parágrafo único, inciso V, do Estatuto da Criança e do Adolescente estabelece a necessidade de preservação da intimidade, identidade, imagem e demais dados da criança e adolescente. O princípio do melhor interesse da criança, consagrado no artigo 227 da Constituição Federal e no artigo 1º do ECA, impõe ao Poder Judiciário o dever de garantir proteção integral, inclusive no que se refere à segurança e ao direito à convivência familiar em ambiente livre de violência. A Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (Lei nº 13.709/2018) também fundamenta a medida, especialmente quando se trata de dados pessoais sensíveis, como endereço residencial de vítimas de violência, conforme dispõem os artigos 5º, inciso II, e 11, alínea "e", da referida norma. O requisito da reversibilidade da medida está presente, uma vez que, caso posteriormente se verifique a improcedência das alegações ou a desnecessidade da manutenção do sigilo, a medida poderá ser revista sem maiores prejuízos às partes envolvidas. Quanto ao pedido de justiça gratuita, defiro o benefício com base na declaração de hipossuficiência apresentada pelo autor, nos termos do artigo 98 do Código de Processo Civil. Ante o exposto, DEFIRO a tutela de urgência cautelar antecedente requerida para determinar: 1) O SIGILO ABSOLUTO dos dados qualificadores do autor constantes dos documentos juntados aos autos nos movs. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 e 1.14, bem como de quaisquer outros dados pessoais que possam revelar sua localização ou comprometer a segurança da família; 2) Que os presentes autos tramitem em SEGREDO DE JUSTIÇA, nos termos do artigo 189, inciso I, do Código de Processo Civil; 3) A concessão dos benefícios da JUSTIÇA GRATUITA ao autor, nos termos do artigo 98 do Código de Processo Civil. Demais providências: 3. Cite-se o requerido para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, requerer a reforma, modificação ou cassação da tutela antecipada ou da medida cautelar, conforme dispõe o artigo 304 do Código de Processo Civil. 4. Decorrido o prazo acima mencionado sem manifestação do requerido, ou após eventual decisão sobre pedido de reforma da medida, intime-se o autor para aditar a petição inicial no prazo de 15 (quinze) dias, adequando-a ao procedimento comum e formulando os pedidos definitivos de destituição do poder familiar e adoção, nos termos do artigo 303, § 1º, inciso I, do Código de Processo Civil. 5. Intimem-se as partes e o Ministério Público. Diligências necessárias. Curitiba, 27 de maio de 2025. Luís Mauro Lindenmeyer Eche Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Vni Cobranças Ltda x Jucélia Martins

ID: 319136057

Tribunal: TJPR Órgão: 1ª Vara Descentralizada do Bairro Novo (Sítio Cercado) - Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0001869-85.2025.8.16.0200

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

VNI COBRANçAS LTDA

Polo Passivo:

JUCéLIA MARTINS

Conclusão

Advogados:

BRUNO FRANCISCO FERREIRA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 1ª VARA DESCENTRALIZADA DO BAIRRO NOVO (SÍTIO CERCADO) - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - PROJUDI R… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 1ª VARA DESCENTRALIZADA DO BAIRRO NOVO (SÍTIO CERCADO) - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - PROJUDI Rua Izaac Ferreira da Cruz, 2151 - SÍTIO CERCADO - Curitiba/PR - CEP: 81.900-000 - Fone: (41)3263-5580 - Celular: (41) 3263-5593 - E-mail: curitiba9juizadoespecial@tjpr.jus.br Autos nº. 0001869-85.2025.8.16.0200 Vistos e examinados. Trata-se de Ação de Cobrança proposta por VNI COBRANÇAS LTDA em face de JUCÉLIA MARTINS, objetivando o recebimento de valores referente a serviços prestados e não pagos pela parte reclamada. Cumpre esclarecer que os autos vieram conclusos apenas nesse momento, ocasião em que foi observada questão processual que impõe o reconhecimento da incompetência deste Juízo. Sabe-se que a definição da competência para as demandas dos Juizados Especiais Cíveis deve observar, concomitantemente, as regras elencadas na Resolução nº 93/2013, do TJ/PR e na Lei nº 9.099/95. Em se tratando de ações de cobrança, é competente para processar e julgar a demanda o Juizado do foro onde a obrigação deva ser satisfeita, conforme estabelece o artigo 4º, inciso II da Lei nº.9.099/95, ou caso não haja local determinado pelas partes, é competente o Juízo do Foro de domicilio do devedor, aplicando-se neste caso a regra geral dos Juizados Especiais contida no artigo 4º, inciso I e parágrafo único, da Lei 9.099/95. No caso em apreço, verifica-se do contrato que não fora estabelecido pelas partes local de pagamento, e a reclamada está domiciliada no Bairro Alto, conforme se extrai da exordial, devendo neste caso aplicar-se a regra geral. Diante disso, o presente Juízo é incompetente para conhecer da ação. Isto se dá, porque o local de domicilio do devedor não se encontra compreendido dentro da competência territorial deste juízo. É que a Resolução 93/2013, em seu artigo 150, § 9º, dispõe que: [...] § 9º A Vara Descentralizada do Bairro Novo (Sítio Cercado) possui competência, unicamente, sobre os bairros Sítio Cercado, Ganchinho e Umbará. Deste modo, resta prejudicado o prosseguimento do feito neste Juizado ante a incompetência deste Juízo para processar a demanda. Ressalte-se, por fim, que a incompetência desse Juízo para o prosseguimento da ação é declinável de ofício a qualquer momento, é o que se extrai do enunciado 89 do FONAJE, que dispõe que “A incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício no sistema de juizados especiais cíveis”. Ante todo o exposto, DECLARO a incompetência deste Juizado Especial Cível para processar a demanda, e por consequência, JULGO EXTINTO o presente feito, sem julgamento do mérito, a que faço com base no artigo 51, inciso III, da lei 9.099/95. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Baixas e anotações. Intimações e diligencias necessárias. Curitiba, data da assinatura digital. ROMERO TADEU MACHADO Juiz de Direito EP

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Aneris Sanches Kuster x Estado Do Paraná

ID: 257114715

Tribunal: TJPR Órgão: Secretaria Especializada em Movimentações Processuais das Varas da Fazenda Pública de Curitiba - 4ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 0001869-91.2025.8.16.0004

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

ANERIS SANCHES KUSTER

Polo Passivo:

ESTADO DO PARANá

Conclusão

Advogados:

GUILHERME FERNANDES PUPO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MARJORYE SCHOEMBAKLA BUNN SLAVIERO DA CRUZ

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

JOAO ANTONIO DA CRUZ

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

DAYANE BUENO LUFT

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ Comarca da Região Metropolitana de Curitiba 4ª Vara da Fazenda Pública do Foro Central Autos nº 0001869-91.2025.8.16.0004. Cisão dos autos nº 0009089-68.2010.… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ Comarca da Região Metropolitana de Curitiba 4ª Vara da Fazenda Pública do Foro Central Autos nº 0001869-91.2025.8.16.0004. Cisão dos autos nº 0009089-68.2010.8.16.0004. Trata-se de cumprimento de sentença proposto por Aneris Sanches Kuster em face de Estado do Paraná, oriundo de cisão processual determinada nos autos nº 0009089-68.2010.8.16.0004. De acordo com o título executivo judicial, o Estado do Paraná foi condenado “a pagar aos autores 3.300 quotas mensais, de maio de 2005 a 20 de outubro de 2006” (sentença). Em sede recursal, houve alterações dos parâmetros de correção monetária e juros de mora. Após o trânsito em julgado, em 29/09/2022, a exequente deu início à persecução de R$ 336.130,18 (ref.mov. 1.16/1.17), valor do qual o executado discordou (ref.mov. 1.18/1.20). Todavia, em consulta ao comprovante de situação cadastral 1 , verificou-se o óbito da exequente em 2017, a suspender o curso processual. Inteligência do art. 313, I, do CPC. Logo, é imprescindível que seja realizada a sucessão processual. Vale ressaltar que a sucessão deve ser realizada diretamente pelos herdeiros apenas se o inventário tiver sido concluído e os bens do Espólio tiverem sido partilhados nele. Caso isso não tenha ocorrido e o bem ainda precise ser partilhado, mesmo após o término do inventário, não é possível que a sucessão seja realizada diretamente pelos herdeiros, pois o crédito em questão integra o Espólio e estará sujeito ao inventário. I. Assim, por cooperação, intimem-se os propensos herdeiros pelos mandatários para, no prazo de 90 (noventa) dias, regularização do polo ativo: a) com a juntada de certidão de óbito; b) notícia sobre ajuizamento de inventário e/ou partilha dos bens do espólio, a ser evidenciada por documentos; 1 https://servicos.receita.fazenda.gov.br/servicos/cpf/consultasituacao/ConsultaPublicaExibir.aspPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ Comarca da Região Metropolitana de Curitiba 4ª Vara da Fazenda Pública do Foro Central c) se pendente inventário/partilha, os herdeiros devem indicar um administrador provisório (art. 1.797, CC) para exercer a representação do Espólio até a abertura de inventário; e d) em todas as hipóteses, deve ser constituído advogado para representar o espólio/herdeiros. II. Trazidos aos autos documentos, nos termos dos arts. 9º e 690 do CPC, colha-se manifestação do executado. III. Na hipótese de inércia quanto à sucessão processual, nos termos do art. 313, § 2º, II, do CPC, intimem-se os herdeiros por edital para que manifestem interesse na sucessão processual e promovam a respectiva habilitação no prazo de 15 (quinze) dias. IV. Atendidas as determinações pretéritas, voltem conclusos. Intimem-se. Diligências necessárias. Curitiba, 07 de março de 2025. (assinado digitalmente) Guilherme de Paula Rezende Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rosangela Xicareli x Instituto Nacional Do Seguro Social - Inss

ID: 258317201

Tribunal: TJPR Órgão: Competência Delegada de Primeiro de Maio Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0001869-14.2024.8.16.0138

Data de Disponibilização: 17/04/2025

Polo Ativo:

ROSANGELA XICARELI

Polo Passivo:

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Conclusão

Advogados:

LUIS AUGUSTO PRAZERES DE CASTRO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PRF4 - NÚCLEO REGIONAL DE RURAL DA 4ª REGIÃO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PRIMEIRO DE MAIO COMPETÊNCIA DELEGADA DE PRIMEIRO DE MAIO - PROJUDI Rua Onze, 1090 - Fórum - Centro - Primeiro de Maio/PR - CEP: 86.140-000 - Fone: 991… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PRIMEIRO DE MAIO COMPETÊNCIA DELEGADA DE PRIMEIRO DE MAIO - PROJUDI Rua Onze, 1090 - Fórum - Centro - Primeiro de Maio/PR - CEP: 86.140-000 - Fone: 99163-8611 - Celular: (43) 99171-3335 - E-mail: PM-JU-EC@tjpr.jus.br Autos nº. 0001869-14.2024.8.16.0138 Processo: 0001869-14.2024.8.16.0138 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Aposentadoria por Tempo de Contribuição (Art. 55/6) Valor da Causa: R$38.200,00 Autor(s): ROSANGELA XICARELI Réu(s): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS 1. Não há preliminares ou prejudiciais de mérito. 2. Intimadas para especificação de provas, a parte autora requereu a produção de prova oral. O réu, por seu turno, não requereu a produção de provas. 3. Com relação à produção de prova oral, é certo que o ordenamento jurídico vigente adotou o sistema do livre convencimento motivado ou da persuasão racional (artigos 369, 370 e 371 do CPC), do que decorre, dentre outras consequências, a relatividade das provas disponíveis e a admissibilidade de qualquer meio de prova, ainda que inexista previsão legal, excetuadas as hipóteses em que há expressa previsão em sentido contrário. Nesse contexto, em atenção aos princípios da economia processual, da eficiência na prestação jurisdicional e da duração razoável do processo, bem como à possibilidade de utilização de meios atípicos de produção da prova, embora a audiência seja o meio tradicional para a produção da prova oral, não se descarta a possibilidade que esta prova seja trazida aos autos por outros meios. Por tais razões, reputo os depoimentos gravados em vídeo pela própria parte e por terceiros como meio instrutório apto e adequado, tendo-se em vista o menor custo, a celeridade e observância do contraditório, que será oportunizado posteriormente. Assim sendo, à luz dos princípios da celeridade e da economia processual, notadamente considerando a extensão da pauta de audiências deste juízo e a habitual ausência do procurador da autarquia federal nas audiências, digam as partes, em cinco dias, se concordam com a substituição da inquirição das testemunhas arroladas por declaração por elas firmada, com firma reconhecida, ou ainda, por declarações audiovisuais gravadas pelo advogado da parte autora. Há, pelo menos, dois julgados do TRF4 que encampam tal entendimento: EMENTA: PROCESSO CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. DIREITO DA SEGURIDADE SOCIAL. BENEFÍCIO ASSISTENCIAL. REQUISITOS ECONÔMICOS. PESSOA COM DEFICIÊNCIA. COMPROVAÇÃO. DESNECESSIDADE DE ESTUDO SOCIAL. MANTIDA SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. [...]. 3. O processo previdenciário, escravo do formalismo procedimental e demasiado burocratizado, precisa libertar-se para uma abertura no campo da produção probatória. A dispensa de perícias em algumas hipóteses cuja prova pode ser documental revela-se uma iniciativa positiva e promissora. A dispensa de prova testemunhal a ser produzida em juízo para o trabalhador rural (substituição por recursos audiovisuais produzidos pela parte) é outra iniciativa que pode ajudar para o destravamento das pautas de audiência na Justiça Previdenciária. [...]. Precedentes da Corte (TRF4, AC 5011001-49.2022.4.04.9999, NONA TURMA, Relator PAULO AFONSO BRUM VAZ, juntado aos autos em 16/03/2023). (TRF4, AC 5007773-34.2021.4.04.7208, NONA TURMA, Relator PAULO AFONSO BRUM VAZ, juntado aos autos em 06/07/2023). 4. Ressalto, às partes que, havendo pedido de realização da audiência seguido de ausência injustificada ao ato, tal conduta será considerada proceder temerário com a consequente condenação à multa por litigância de má-fé e demais penalidades, conforme previsto nos arts. 80, V e 81 e §§ do CPC. 5. Havendo a anuência das partes, expressa ou presumida em razão do decurso do prazo, intime-se novamente a parte autora para que, no prazo de 30 (trinta) dias junte aos autos declaração firmada pelas testemunhas, com firma reconhecida, ou gravação em arquivo audiovisual, onde deverão ser cumpridos os requisitos abaixo elencados, e respondidas as seguintes questões, no que couber, em relação a atividade rural em tese desenvolvida pela parte autora, sem prejuízo de formulação de questões específicas pelo(a) advogado(a): 1. Em anexo ao vídeo ou declaração, juntar cópia legível de documento de identidade com foto, da pessoa declarante. 2.Deverá constar declaração se mantém relação de parentesco, amizade ou inimizade com a parte autora. 2. Sendo totalmente negativa a resposta anterior, deverá ser cientificada de que a prestação de informações falsas pode ensejar a adoção de providências com vistas à apuração de infração penal, com extração de cópias e remessa ao Ministério Público para eventuais apurações. Responder quanto à parte autora: 3. Quanto ao exercício da atividade rural: a)em que ano conheceu a parte autora? b) em que período exerceu atividades rurais e qual a natureza da atividade desempenhada (trabalhador rural em terras próprias, em terras de terceiro ou bóia-fria/diarista rural)? c) qual a localidade de desempenho de tais atividades em cada período? d) qual o tipo de cultura realizada em cada período de atividade? Indique a época de plantio e colheita. e) qual a quantidade produzida? Quanto dela era destinada ao consumo e quanto à venda? Havia emissão de notas fiscais? f) havia criação de animais? Quais espécies e quantidades criadas em cada período? g) qual a forma de realização do cultivo? Havia a utilização de maquinários? Em caso positivo, qual a forma de pagamento por sua utilização? h) Havia a utilização de empregados/boias-frias? Em caso positivo, indicar quantidade, nomes e demais dados pessoais necessários à sua individualização. 4. Quanto a propriedade rural: a) era proprietário(a) ou arrendatário(a) de imóvel rural? Quem foi o alienante/arrendador? b) em caso de arrendamento, qual a forma de pagamento dos valores devidos e qual o tamanho da área arrendada? Em caso de trabalhador boia-fria, quem eram os contratantes/gatos ou proprietários para os quais trabalhava? c) em caso de propriedade própria ou arrendada, há área de preservação permanente/reserva legal na propriedade rural? Em caso positivo, indicar localização e abrangência. d) indicar vizinhos da propriedade rural, com especificação de nomes e demais danos pessoais necessários à sua individualização. e) demais informações relevantes para individualização da área. 5. Quanto ao núcleo familiar: a) Qual a composição do seu núcleo familiar, nos diversos períodos em que exerceu atividade rural? Especificar nomes e demais dados pessoais que permitam individualizar os membros de tal núcleo. b) Quais membros exerciam a atividade rural, nos diversos períodos? E quais auxiliavam eventualmente? Quando e como? c) Era só a família que exercia a atividade rural na propriedade? Havia contratação de terceiros, diaristas ou empregados? d) Quais eram os bens de propriedade dos membros do núcleo familiar (exemplo: carros, motos, imóveis urbanos e maquinários agrícolas, especificando o modelo, ano de fabricação, data e forma de aquisição, se possível). 6. Apresentadas as gravações, intime-se a parte ré para manifestar-se no prazo de 15 (quinze) dias. 7. Fixo como ponto controvertido o cumprimento das condições, pela parte autora, para implemento do benefício por ela postulado. Intimações e diligências necessárias. Primeiro de Maio, assinado e datado eletronicamente. LUIS RICARDO CATTA PRETA SILVA FULGONI Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rafael Rocha e outros x Jose Eduardo Neres Da Rocha

ID: 294460462

Tribunal: TJPR Órgão: Vara de Família e Sucessões de União da Vitória Classe: INVENTáRIO Nº Processo: 0001869-98.2024.8.16.0207

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

RAFAEL ROCHA SEBASTIãO NERES DA ROCHA

Polo Passivo:

JOSE EDUARDO NERES DA ROCHA

Conclusão

Advogados:

MAICON LAZIER REICHEL

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

GELSON JOSE ALVES DE LIMA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE UNIÃO DA VITÓRIA VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE UNIÃO DA VITÓRIA - PROJUDI Whatsapp (42) 33093700 - Rua Professora Amazília, 780 - Centro - União da Vi… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE UNIÃO DA VITÓRIA VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE UNIÃO DA VITÓRIA - PROJUDI Whatsapp (42) 33093700 - Rua Professora Amazília, 780 - Centro - União da Vitória/PR - CEP: 84.600-285 - Fone: (42) 33093682 - E-mail: uv-5vj-e@tjpr.jus.br Processo: 0001869-98.2024.8.16.0207 Classe Processual: Inventário Assunto Principal: Inventário e Partilha Valor da Causa: R$100,00 Requerente(s): RAFAEL ROCHA representado(a) por SEBASTIÃO NERES DA ROCHA SEBASTIÃO NERES DA ROCHA De Cujus(s): Jose Eduardo Neres da Rocha DECISÃO Vistos. 1. Cuida-se de autos de inventário dos bens deixados por José Eduardo Neres da Rocha. Instada, a parte inventariante pugnou pela suspensão do feito pelo prazo de 120 (cento e vinte) dias, a fim de realizar o inventário na forma extrajudicial (seq. 43.1). O Ministério Público requereu o indeferimento do pleito, ao fundamento de que não preenche os requisitos da Resolução nº. 35/2007 do CNJ. A parte inventariante informou que iniciou os procedimentos para a realização do inventário extrajudicial (seq. 52.1). É o relato do necessário. Fundamento e decido. 2. Conquanto o presente feito tangencie interesse de menor, o Conselho Nacional de Justiça, por meio da Resolução nº. 571/2024, passou a autorizar expressamente a realização de inventário e partilha pela via extrajudicial, desde que seja garantida a parte ideal do bem a que tem direito o incapaz, assegurando-se sua proteção patrimonial. Ressalte-se que a opção pela via extrajudicial encontra amparo também na Resolução nº. 35/2007 do Conselho Nacional de Justiça, que regulamenta a lavratura de escrituras públicas de inventário e partilha, reforçando a possibilidade de desjudicialização do procedimento, desde que respeitados os direitos dos herdeiros e observado o devido respaldo legal. A adoção da via extrajudicial, além de legítima, revela-se compatível com o princípio da celeridade (artigo 4º do Código de Processo Civil), bem como com o princípio da autonomia da vontade das partes, quando exercida dentro dos limites legais. No caso dos autos, verifico que as partes já ingressaram com a demanda pela via extrajudicial, efetuando, inclusive, o pagamento do Imposto de Transmissão Causa Mortis e Doação (ITCMD) (seq. 52.3). Com efeito, não havendo óbice à suspensão do presente inventário, a fim de que as partes providenciem a lavratura da escritura pública de inventário e partilha perante o Cartório Registral competente, assegurada a preservação da parte ideal do herdeiro menor, defiro o pedido formulado pela parte inventariante e, via de consequência, suspendo o presente processo de inventário pelo prazo de 90 (noventa) dias, a fim de que o inventariante comprove a realização do inventário por meio de escritura pública. 3. Findo o prazo da suspensão, intime-se a parte inventariante para, no prazo de 15 (quinze) dias, comprovar a ultimação do inventário extrajudicial, apresentando cópia integral da escritura pública do inventário e partilha, contendo a expressa menção à reserva da parte ideal do herdeiro menor, bem como a concordância do representante legal. 4. Com a manifestação ou decorrido o prazo em branco, abra-se vista ao Ministério Público venham conclusos. Intimações e diligências necessárias. União da Vitória, datado digitalmente. Rodrigo Luiz Xavier Costa de Assis Silva Juiz de Direito Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Valdemiro Martins Da Purificação x Universo Agv Associacao Gestao Veicular Universo

ID: 292882975

Tribunal: TJPR Órgão: Juizado Especial Cível de Araucária Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0003052-34.2025.8.16.0025

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

VALDEMIRO MARTINS DA PURIFICAçãO

Polo Passivo:

UNIVERSO AGV ASSOCIACAO GESTAO VEICULAR UNIVERSO

Conclusão

AUTOS Nº0003052-34.2025.8.16.0025 VISTOS ETC. 1.Trata os autos de RECLAMAÇÃO CÍVEL, ajuizada por VALDEMIRO MARTINS DA PURIFICAÇÃO, em detrimento de UNIVERSO AGV ASSOCIAÇÃO GESTÃO VEICULAR UNIVERS… AUTOS Nº0003052-34.2025.8.16.0025 VISTOS ETC. 1.Trata os autos de RECLAMAÇÃO CÍVEL, ajuizada por VALDEMIRO MARTINS DA PURIFICAÇÃO, em detrimento de UNIVERSO AGV ASSOCIAÇÃO GESTÃO VEICULAR UNIVERSO, ambos devidamente qualificados nos autos. 2.Analisando o PLANO DE ASSISTÊNCIA RECÍPROCA anexado ao movimento 1.4, verifica-se da cláusula 14, que as partes convencionaram como foro competente para dirimir dúvidas oriundas do contrato o Foro da Comarca de Belo Horizonte/MG. 3.Dispõem os artigos 62 e 63 do Código de Processo Civil: "Art.62 - A competência determinada em razão da matéria, da pessoa ou da função, é inderrogável por convenção das partes. Art.63 - As partes podem modificar a competência em razão do valor e do território, elegendo foro onde será proposta ação oriunda de direitos e obrigações”. 4.Com efeito, revela-se válida e eficaz a eleição de foro prevista em contrato, sendo admitida a sua anulação somente quando fundada em fatos relevantes e excepcionais que justifiquem tal medida, conforme, inclusive, entendimento manifestado pelo colendo Superior Tribunal de Justiça: "A cláusula de eleição de foro inserida em contrato de adesão somente não prevalece se abusiva, o que se verifica quando constatado: a) que, no momento da celebração, a parte aderente não dispunha de intelecção suficiente para compreender o sentido e os efeitos da estipulação contratual; b) que da prevalência de tal estipulação resulta inviabilidade ou especial dificuldade de acesso ao Judiciário; c) que se trata de contrato de obrigatória adesão, assim considerado o que tenha por objeto produto ou serviço fornecido com exclusividade por determinada empresa" (RSTJ 62/446). 5.No presente caso não se vislumbra nenhuma das hipóteses permissivas da anulação da disposição contratual acerca da eleição de foro, especialmente por tratar de contrato particular revestido das formalidades legais e firmado por pessoas capazes, não havendo que se falar em hipossuficiência ou dificuldade de entendimento quanto ao teor do contrato, nem mesmo de prejuízo para alguma das partes, porquanto tratamos de processos virtuais e sem a necessidade de deslocamentos para análise dos autos, peticionar ou participar de audiências. 6.Nestes termos, considerando que “a incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício no sistema de juizados especiais cíveis”, nos termos do Enunciado nº89 do FONAJE, conclui-se que este juízo é incompetente para o julgamento da causa, a teor do contido no artigo 4º da Lei nº9.099/95. 7.Segue entendimento jurisprudencial: RECURSO INOMINADO. EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, POR INCOMPETÊNCIA TERRITORIAl. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO NÃO SURPRESA (ARTIGO 10 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL). INCOMPATIBILIDADE COM O SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS. CONTRATO DE COMPRA E VENDA DE VEÍCULO. CLÁUSULA DE ELEIÇÃO DE FORO. VALIDADE. AUSÊNCIA DE PROVA DE HIPOSSUFICIÊNCIA OU DE DIFICULDADE DE ACESSO À JUSTIÇA. PRECEDENTES. INCOMPETÊNCIA TERRITORIAL RECONHECIDA. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJPR - 3ª Turma Recursal - 0001869-89.2021.8.16.0147 - Rio Branco do Sul - Rel.: JUIZ DE DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS JUAN DANIEL PEREIRA SOBREIRO - J. 06.06.2022) 8.ISTO POSTO, diante da argumentação acima expendida, e com fundamento no artigo 51, inciso III, da Lei nº9.099/95, julgo extinto o processo, sem resolução de mérito. 9.Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais. 10.Realizem-se as diligências necessárias. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Araucária, datado e assinado eletronicamente. Carlos Alberto Costa Ritzmann Juiz de Direito Supervisor

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Joel Augusto Garcia x Alta Voltagem Ltda e outros

ID: 321717807

Tribunal: TJPR Órgão: Juizado Especial Cível de Araucária Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0007259-76.2025.8.16.0025

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

JOEL AUGUSTO GARCIA

Polo Passivo:

ALTA VOLTAGEM LTDA CRISTIANE RODRIGUES GUTBIER EVERTON FRETTA UILIAN CESAR SOUSA DOS SANTOS

Conclusão

Advogados:

THAINA VIEIRA PECENIS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

AUTOS Nº0007259-76.2025.8.16.0025 VISTOS ETC. 1.Trata os autos de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, ajuizada por JOEL AUGUSTO GARCIA, em d… AUTOS Nº0007259-76.2025.8.16.0025 VISTOS ETC. 1.Trata os autos de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, ajuizada por JOEL AUGUSTO GARCIA, em detrimento de ALTA VOLTAGEM VEÍCULOS, CRISTIANE RODRIGUES GUTBIER SILVA e EVERTON FRETTA, todos devidamente qualificados nos autos. 2.Analisando o CONTRATO DE COMPRA E VENDA anexado ao movimento 1.7, verifica-se da cláusula décima, que as partes convencionaram como foro competente para dirimir dúvidas oriundas do contrato o foro da comarca da vendedora, qual seja, o Foro Central da Comarca da Região Metropolitana de Curitiba/PR. 3.Dispõem os artigos 62 e 63 do Código de Processo Civil: "Art.62 - A competência determinada em razão da matéria, da pessoa ou da função, é inderrogável por convenção das partes. Art.63 - As partes podem modificar a competência em razão do valor e do território, elegendo foro onde será proposta ação oriunda de direitos e obrigações”. 4.Com efeito, revela-se válida e eficaz a eleição de foro prevista em contrato, sendo admitida a sua anulação somente quando fundada em fatos relevantes e excepcionais que justifiquem tal medida, conforme, inclusive, entendimento manifestado pelo colendo Superior Tribunal de Justiça: "A cláusula de eleição de foro inserida em contrato de adesão somente não prevalece se abusiva, o que se verifica quando constatado: a) que, no momento da celebração, a parte aderente não dispunha de intelecção suficiente para compreender o sentido e os efeitos da estipulação contratual; b) que da prevalência de tal estipulação resulta inviabilidade ou especial dificuldade de acesso ao Judiciário; c) que se trata de contrato de obrigatória adesão, assim considerado o que tenha por objeto produto ou serviço fornecido com exclusividade por determinada empresa" (RSTJ 62/446). 5.No presente caso não se vislumbra nenhuma das hipóteses permissivas da anulação da disposição contratual acerca da eleição de foro, especialmente por tratar de contrato particular revestido das formalidades legais e firmado por pessoas capazes, não havendo que se falar em hipossuficiência ou dificuldade de entendimento quanto ao teor do contrato, nem mesmo de prejuízo para alguma das partes, porquanto tratamos de processos virtuais e sem a necessidade de deslocamentos para análise dos autos, peticionar ou participar de audiências. 6.Nestes termos, considerando que “a incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício no sistema de juizados especiais cíveis”, nos termos do Enunciado nº89 do FONAJE, conclui-se que este juízo é incompetente para o julgamento da causa, a teor do contido no artigo 4º da Lei nº9.099/95. 7.Segue entendimento jurisprudencial:  RECURSO INOMINADO. EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, POR INCOMPETÊNCIA TERRITORIAL. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO NÃO SURPRESA (ARTIGO 10 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL). INCOMPATIBILIDADE COM O SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS. CONTRATO DE COMPRA E VENDA DE VEÍCULO. CLÁUSULA DE ELEIÇÃO DE FORO. VALIDADE. AUSÊNCIA DE PROVA DE HIPOSSUFICIÊNCIA OU DE DIFICULDADE DE ACESSO À JUSTIÇA. PRECEDENTES. INCOMPETÊNCIA TERRITORIAL RECONHECIDA. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO (TJPR - 3ª Turma Recursal - 0001869-89.2021.8.16.0147 - Rio Branco do Sul - Rel.: JUIZ DE DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS JUAN DANIEL PEREIRA SOBREIRO - J. 06.06.2022). 8.ISTO POSTO, diante da argumentação acima expendida, e com fundamento no artigo 51, inciso III, da Lei nº9.099/95, julgo extinto o processo, sem resolução de mérito. 9.Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais. 10.Realizem-se as diligências necessárias.      Publique-se. Registre-se. Intime-se.      Araucária, datado e assinado eletronicamente. Carlos Alberto Costa Ritzmann Juiz de Direito Supervisor

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 166 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes