Resultados para o tribunal: TJPR

Resultados para "0010160-26.2022.8.26.0451" – Página 2 de 4

Ministério Público Do Estado Do Paraná x Leandro Alves

ID: 320957175

Tribunal: TJPR Órgão: 1ª Vara Criminal de União da Vitória Classe: PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITóXICOS Nº Processo: 0010160-65.2019.8.16.0174

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

MINISTéRIO PúBLICO DO ESTADO DO PARANá

Polo Passivo:

LEANDRO ALVES

Conclusão

Advogados:

GUILHERME JOSÉ SILVA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE UNIÃO DA VITÓRIA 1ª VARA CRIMINAL DE UNIÃO DA VITÓRIA - PROJUDI Rua Marechal Floriano Peixoto, 314 - (42) 3309-3601 (geral) e 3309-3623 (audiências) - …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Bradesco S/A x Elizabete Rodrigues Caetano De Oliveira e outros

ID: 311203680

Tribunal: TJPR Órgão: 6ª Vara Cível de Maringá Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0010160-27.2014.8.16.0017

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S/A

Polo Passivo:

ELIZABETE RODRIGUES CAETANO DE OLIVEIRA LAURINDO PINTO DE OLIVEIRA L.P. OLIVEIRA - CONFECCOES - ME

Conclusão

Advogados:

MARIA REGINA VIZIOLI DE MELO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE NELSON FERRAZ

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LUIZA CAPUCI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

CINTIA REGINA DOS SANTOS BALAN

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 6ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - 1º andar - Torre Norte - Ed. Empre…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Marcos Molina Cassucce x Maico Hanzawa Me

ID: 292942982

Tribunal: TJPR Órgão: 2º Juizado Especial Cível de Maringá Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0010160-09.2023.8.16.0018

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

MARCOS MOLINA CASSUCCE

Polo Passivo:

MAICO HANZAWA ME

Conclusão

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Dr. João Paulino Vieira Filho, 239 - Ed. S…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ministério Público Do Estado Do Paraná x Adir Jose Da Rosa

ID: 317568285

Tribunal: TJPR Órgão: 2ª Vara Criminal de Guarapuava Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO SUMáRIO Nº Processo: 0010160-96.2025.8.16.0031

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

MINISTéRIO PúBLICO DO ESTADO DO PARANá

Polo Passivo:

ADIR JOSE DA ROSA

Conclusão

Advogados:

DELCIO CEDIR PIETA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE GUARAPUAVA 2ª VARA CRIMINAL DE GUARAPUAVA - PROJUDI Avenida Manoel Ribas, 500 - Santana - Guarapuava/PR - CEP: 85.070-180 - Fone: 42-3308-7415 - E-mail… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE GUARAPUAVA 2ª VARA CRIMINAL DE GUARAPUAVA - PROJUDI Avenida Manoel Ribas, 500 - Santana - Guarapuava/PR - CEP: 85.070-180 - Fone: 42-3308-7415 - E-mail: gua-5vj-e@tjpr.jus.br Autos nº. 0010160-96.2025.8.16.0031 Processo: 0010160-96.2025.8.16.0031 Classe Processual: Ação Penal - Procedimento Sumário Assunto Principal: Ameaça Data da Infração: 10/06/2025 Autor(s): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ Vítima(s): ESTADO DO PARANÁ ROSELI GALVÃO Réu(s): ADIR JOSE DA ROSA 1- Em sede de defesa preliminar, o defensor teceu argumentos que demandam dilação probatória. Pela nova sistemática do Código de Processo Penal, é possível a decretação da absolvição sumária do réu apenas quando verificada causa excludente da ilicitude, da culpabilidade, salvo inimputabilidade, atipicidade evidente e extinção da punibilidade, as quais, por ora, não foram vislumbradas inequivocamente no feito. 2- Assim, designo o dia 15.04.2026, às 13h30min para audiência de instrução e julgamento, oportunidade em que serão ouvidas as testemunhas, interrogado o(s) réu(s) e realizados os debates. 2.1- Intimem-se o(s) réu(s) e seu(s) defensor(es), bem como as testemunhas arroladas para comparecerem em juízo. 2.2- Conste do mandado de intimação que fica facultada a participação por meio eletrônico, devendo o interessado providenciar internet com boa conexão e manter contato com o cartório até 48 horas antes da audiência para encaminhamento de link de acesso através do whatsapp 42 33087562. 2.3- Havendo testemunhas que devam ser ouvidas em outro juízo, expeça-se desde já a Carta Precatória, ainda que configure inversão à ordem estabelecida no caput do artigo 400 do Código de Processo Penal, uma vez que a sua expedição não tem o condão de suspender a instrução criminal, conforme estabelece o artigo 222, § 1º, do mesmo Estatuto Processual Penal. 2.4- Tratando-se de testemunha residente no Estado do Paraná, expeça-se mandado de intimação regionalizado. 2.5- Intimem-se as partes da expedição. 3- Autorizo desde já a substituição de depoimento de testemunhas meramente abonatórias por declarações escritas. 4- Havendo testemunhas não localizadas, falecidas ou impossibilitadas de comparecer por enfermidade, aplicando subsidiariamente o art. 408 do CPC, intime-se a parte que a arrolou para, no prazo de 5 dias, informar o atual paradeiro ou requerer substituição, conforme o caso, sob pena de presumir desinteresse na oitiva. 5- Estando o réu preso, requisite-se apresentação por meio eletrônico para o ato à unidade em que se encontrar custodiado. 6- Intime-se o subscritor da petição de mov. 41 para, no prazo de cinco dias, regularizar sua representação nos autos, juntando o instrumento de mandato. 7- Ciência ao Ministério Público. Guarapuava, 03 de julho de 2025. Paola Gonçalves Mancini de Lima Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Nilva Moreira De Souza x Agil Pan Consultoria Ltda

ID: 308081790

Tribunal: TJPR Órgão: Juizado Especial Cível de Cianorte Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0010160-50.2023.8.16.0069

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

NILVA MOREIRA DE SOUZA

Polo Passivo:

AGIL PAN CONSULTORIA LTDA

Conclusão

Advogados:

FABIANA SILVA ANDRADE MARTINS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CIANORTE JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CIANORTE - PROJUDI Travessa Itororo, 221 - Zona 1 - Cianorte/PR - CEP: 87.200-153 - Fone: (44) 3259-6925 - E-mail: c…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Borda Do Campo Participacoes E Empreendimentos Ltda - Epp x Edilina De Jesus Aiub e outros

ID: 298045591

Tribunal: TJPR Órgão: 3ª Vara Cível de São José dos Pinhais Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0010160-84.2025.8.16.0035

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

BORDA DO CAMPO PARTICIPACOES E EMPREENDIMENTOS LTDA - EPP

Polo Passivo:

EDILINA DE JESUS AIUB GILMAR SALOMãO GIULIA MARINA AIUB SALOMãO YASSER AIUB SALOMãO

Conclusão

Advogados:

ADRIANA D AVILA OLIVEIRA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO REGIONAL DE SÃO JOSÉ DOS PINHAIS 3ª VARA CÍVEL DE SÃO JOSÉ DOS PINHAIS - PROJUDI Rua João Ângelo Cordeiro, s/n … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO REGIONAL DE SÃO JOSÉ DOS PINHAIS 3ª VARA CÍVEL DE SÃO JOSÉ DOS PINHAIS - PROJUDI Rua João Ângelo Cordeiro, s/n - Centro - São José dos Pinhais/PR - CEP: 83.005-570 - Fone: (41)3263-6368 - E-mail: sjp3civel@tjpr.jus.br Autos nº. 0010160-84.2025.8.16.0035 Processo: 0010160-84.2025.8.16.0035 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Rescisão / Resolução Valor da Causa: R$22.160,00 Autor(s): BORDA DO CAMPO PARTICIPACOES E EMPREENDIMENTOS LTDA - EPP Réu(s): EDILINA DE JESUS AIUB GIULIA MARINA AIUB SALOMÃO Espólio de Gilmar Salomão YASSER AIUB SALOMÃO 1. À Secretaria para que designe audiência de conciliação (CPC, art. 334), por se tratar de direito disponível, bem como por inexistir manifestação expressa de ambos quanto à inviabilidade de transação (CPC, art. 319, VII e 334, §4º, I e II). Observe-se a modalidade e pauta disponibilizada pelo CEJUSC. Ressalto, nada obstante a regra de designação de audiência na modalidade presencial, em atenção à Resolução CNJ 354/2020, Ofício da OAB/PR 184/2022GP e Instrução Normativa Conjunta n.º 106/2022-GP/CGJ, este Juízo Cível não tem competência para impor determinações à Unidade Jurisdicional autônoma, competindo ao CEJUSC deliberar sobre a modalidade da audiência de conciliação." 2. Cite-se o réu para comparecimento à audiência (CPC, art. 334) ou para que manifeste desinteresse em conciliar, hipótese em que terá o prazo de 15 dias para resposta (CPC, art. 335, II). Observem as partes que a audiência somente será cancelada mediante desinteresse expresse de ambos os litigantes (CPC, art. 334, §4º, I). Infrutífera a conciliação, seja pelo não comparecimento ou pela não composição, o termo a quo do cômputo do prazo para resposta será a data da audiência (CPC, art. 335, I), independentemente de prévia intimação. 3. A ausência de contestação implicará no reconhecimento de revelia, e na incidência de um de seus efeitos, qual seja, a presunção de veracidade das alegações dos fatos formulados pelo autor (CPC, art. 344), dispensando-se, ainda, a intimação do revel para prática dos demais atos processuais (CPC, art. 346). Observe-se, no mais, as disposições do art. 348 do Código de Processo Civil. O revel poderá intervir no processo em qualquer fase, recebendo-o no estado em que se encontrar (CPC, art. 346, parágrafo único), hipótese em que, constituído procurador, este deverá ser intimado eletronicamente de todos os atos processuais, sob pena de nulidade. 4. Com a contestação, intime-se o autor para impugnar, no prazo de 15 dias, (CPC, art. 350), autorizada a produção de prova (CPC, art. 351), em atenção ao princípio da ampla defesa, bem como para oportunizar manifestação quanto à supostas preliminares e prejudiciais de mérito arguidas. 5. Decorrido o prazo, intimem-se as partes, para que, no prazo comum de 10 (dez) dias, informem as provas que pretendem produzir e os pontos controvertidos da lide, explicando o alcance e finalidade de cada uma, sob pena de indeferimento (art. 370, parágrafo único do NCPC). 6. Após, voltem os autos conclusos para providências preliminares e saneamento (CPC, art. 352 e 357). 7. Intimem-se. Diligências necessárias. São José dos Pinhais, 19 de maio de 2025. Márcia Hübler Mosko Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0010160-92.2025.8.16.0194

ID: 326803645

Tribunal: TJPR Órgão: 22ª Vara Cível de Curitiba Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0010160-92.2025.8.16.0194

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

MARLON ALEXANDRE DE SOUZA WITT

Polo Passivo:

Conclusão

Advogados:

MARLON ALEXANDRE DE SOUZA WITT

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Processo: 0010160-92.2025.8.16.0194 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Direito de Vizinhança Valor da Causa: R$50.000,00 Autor(s): MARLON ALEXANDRE DE SOUZA WITT…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cristiane Monteiro Ferreira Dos Santos x Banco Bradesco S.A.

ID: 298043791

Tribunal: TJPR Órgão: Juizado Especial Cível de Apucarana Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0010160-57.2025.8.16.0044

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

CRISTIANE MONTEIRO FERREIRA DOS SANTOS

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A.

Conclusão

Advogados:

RAISSA MAYARA ALVES ZAFFALÃO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE APUCARANA JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE APUCARANA - PROJUDI Travessa João Gurgel de Macedo, 100 - WHATSAPP: (43) 3572-8828 - Centro - Apucarana/PR - CEP: 8… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE APUCARANA JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE APUCARANA - PROJUDI Travessa João Gurgel de Macedo, 100 - WHATSAPP: (43) 3572-8828 - Centro - Apucarana/PR - CEP: 86.800-710 - Fone: (43) 3572-8828 - E-mail: apu-6vj-s@tjpr.jus.br Autos nº. 0010160-57.2025.8.16.0044 Processo: 0010160-57.2025.8.16.0044 Classe Processual: Procedimento do Juizado Especial Cível Assunto Principal: Indenização por Dano Material Valor da Causa: R$24.789,23 Polo Ativo(s): CRISTIANE MONTEIRO FERREIRA DOS SANTOS Polo Passivo(s): BANCO BRADESCO S.A. DECISÃO Trata-se de Ação Indenizatória por Danos Materiais e Morais na qual a autora relata ser correntista junto ao banco réu. Diz que no dia 14.02.2025 foi vítima de golpe, pelo qual terceiros passaram-se por sua advogada, enviando mensagens sobre “atualização favorável” do processo em que consta como autora, informando sobre a liberação de valores em seu favor, desde que recolhidas custas e tributos. Acreditando se tratar de sua procuradora, enviou um PIX no valor de R$ 4.790,00, para uma a conta corrente nº 631286-1, agência 3943, de titularidade de Isabely Maria de Araujo Lima (CPF nº 099.460.893-43), mantida junto ao banco réu. Todavia, posteriormente, constatou ter sido vítima de fraude. Afirma ter efetuado reclamação administrativa com o réu, para a restituição do valor, mas não obteve êxito. Diante disso, ajuizou a presente demanda e pugna, em sede de tutela provisória de urgência antecipada, seja determinada ao réu que exiba: “I – Dados cadastrais completos e cópias dos documentos utilizados para a abertura da conta corrente nº 631286-1, agência 3943, de titularidade de Isabely Maria de Araujo Lima (CPF nº 099.460.893-43); II – Procedimento interno adotado pelo banco para validação cadastral, inclusive validação biométrica ou documental, verificação de autenticidade e análise de perfil; III – Relatório de ocorrências relacionadas à referida conta, incluindo notificações de fraude, bloqueios anteriores e registros de uso atípico; IV – Data de abertura da conta e tempo de inatividade ou de uso até o recebimento da transferência feita pela Autora; V – Justificativa técnica do banco quanto à ausência de bloqueio da transação realizada pela Autora, em razão de seu valor elevado e da incompatibilidade com seu perfil de consumo.” É o relatório. DECIDO. De pronto, o pedido da parte autora não se enquadra como tutela de urgência, nos termos do art. 300 do CPC, pois ausentes os requisitos processuais, quais sejam a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Assim, INDEFIRO o pedido de exibição dos documentos/informações pelo banco requerido, posto que já faz parte do pleito inicial e a parte está ciente da inversão do ônus da prova, cabendo à instituição financeira apresentar os documentos/informações necessárias ao julgamento da ação. Ainda, pacífica a incidência do CDC no caso em análise, e ante a hipossuficiência da parte autora frente à empresa requerida, defiro a inversão do ônus da prova (art. 6.°, inc. VIII, do CDC). Desde já, durante o andamento processual, autorizo eventual pedido de suspensão ou dilação de prazo, podendo a Secretaria realizar as diligências necessárias, observando o prazo máximo de 30 (trinta) dias. No mais, em havendo pedidos consecutivos, os autos deverão voltar para que se possa decidir acerca da renovação do prazo. No mais, aguarde-se a audiência de conciliação designada. CITE-SE. Intimem-se. Diligências necessárias. Datado e assinado digitalmente. MÁRCIA PUGLIESI YOKOMIZO - JUÍZA SUPERVISORA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Anderson Camargo x Companhia De Saneamento Do Parana Sanepar e outros

ID: 325690224

Tribunal: TJPR Órgão: 1ª Vice-Presidência Classe: PETIçãO CíVEL Nº Processo: 0010160-88.2023.8.16.0024

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

ANDERSON CAMARGO

Polo Passivo:

COMPANHIA DE SANEAMENTO DO PARANA SANEPAR

Conclusão

Advogados:

LUCIANO SILVA DE LIMA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MARIA LUCIA DEMETRIO SPARAGA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

WILSON EDGAR KRAUSE FILHO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

KATIA CRISTINA GRACIANO JASTALE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

KARIN KASSMAYER

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

KARL GUSTAV KOHLMANN

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

GIANNY VANESKA GATTI FELIX

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ELIZABET NASCIMENTO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

JOSIANE BECKER

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

VINICIUS KRAINER

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 1ª VICE-PRESIDÊNCIA Autos nº. 0010160-88.2023.8.16.0024 Recurso: 0010160-88.2023.8.16.0024 Pet Classe Processual: Petição Cível Assunto Principal: In… TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 1ª VICE-PRESIDÊNCIA Autos nº. 0010160-88.2023.8.16.0024 Recurso: 0010160-88.2023.8.16.0024 Pet Classe Processual: Petição Cível Assunto Principal: Indenização por Dano Moral Requerente(s): ANDERSON CAMARGO Requerido(s): COMPANHIA DE SANEAMENTO DO PARANA SANEPAR I - ANDERSON CAMARGO interpôs Recurso Especial, com fundamento no artigo 105, inciso III, alíneas “a” e “c”, da Constituição Federal, contra os acórdãos proferidos pela 10ª Câmara Cível deste Tribunal de Justiça. O recorrente alegou, em síntese, que o julgamento impugnado contrariou os artigos: a) 1.022, inciso II, do Código de Processo Civil, argumentando que a Câmara Julgadora foi contraditória com relação ao termo inicial dos juros moratórios incidentes sobre a condenação, bem como foi omissa quanto à aplicação do índice oficial de correção monetária, previsto por esta Corte; b) 398 e 405 do Código de Processo Civil e dissídio jurisprudencial, aduzindo que, como a responsabilidade pelos danos causados pela Ré é extracontratual, o termo inicial dos juros moratórios é o evento danoso – tema sobre o qual também suscitou dissídio jurisprudencial. II - Consignou o acórdão recorrido: “Sopesadas, pois, as nuances da espécie em litígio, aliadas àquelas próprias que envolveram o evento danoso, tem-se que a indenização deve ser arbitrada em R$2.000,00 (dois mil reais), a ser corrigidos monetariamente pela média entre o INPC e o IGP-DI a partir deste Acórdão (Súmula 362 do STJ) e acrescida de juros de mora de 1% ao mês desde a citação, por se tratar de responsabilidade contratual, quantia que bem atende aos parâmetros supra mencionados e está em consonância com o entendimento consolidado desta c. Câmara Cível.” (mov. 23.1 – fl. 21 - 0006926-84.2012.8.16.0024 Ap). Portanto, pela leitura dos excertos acima destacados, verifica-se que, ao contrário do alegado, a Câmara Julgadora tratou dos temas sobre os quais repousariam os alegados vícios, razão pela qual não há que se falar em ofensa ao artigo 1.022, inciso II do Código de Processo Civil. A respeito: “Não há falar em ofensa ao art. 1022 do CPC/15, porquanto todas as questões fundamentais ao deslinde da controvérsia foram apreciadas pelo Tribunal a quo, sendo que não caracteriza omissão ou falta de fundamentação a mera decisão contrária ao interesse da parte, tal como na hipótese dos autos. ...” (AgInt no AREsp n. 2.216.512/RJ, relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 3/4/2023, DJe de 11/4/2023). Ademais, o Órgão Fracionário desta Corte decidiu que os juros de mora devem incidir a partir da data da citação. Assim, não merece guarida a suposta ofensa aos artigos 398 e 405 do Código de Processo Civil, haja vista que o entendimento perfilhado no julgamento hostilizado encontra-se em alinhamento com a orientação firmada pelo Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do Tema 1221. Confira-se a tese: “DIREITO ADMINISTRATIVO E AMBIENTAL. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. TEMA 1.221. RESPONSABILIDADE CIVIL. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO PÚBLICO. ESTAÇÃO DE TRATAMENTO DE ESGOTO - ETE. MAU CHEIRO. AÇÃO INDENIZATÓRIA. DANOS MORAIS. JUROS DE MORA. TERMO INICIAL. RESPONSABILIDADE CONTRATUAL. CITAÇÃO VÁLIDA. ARTS. 240 DO CPC E 405 DO CC. [...] TESE REPETITIVA: No caso de demanda em que se pleiteia reparação moral decorrente de mau cheiro oriundo da prestação de serviço público de tratamento de esgoto, os juros moratórios devem ser contados desde a data da citação válida, salvo se a mora da prestadora do serviço tiver sido comprovada em momento anterior” (REsp 2090538 PR, relator Ministro Sérgio Kukina, Primeira Seção, julgado em 27/11/2024, DJe de 4/12/2024) (REsp 2094611 PR, relator Ministro Sérgio Kukina, Primeira Seção, julgado em 27/11/2024, DJe de 4/12/2024). III - Do exposto, no que diz respeito ao termo inicial dos juros moratórios, com base no artigo 1.040, inciso I, do Código de Processo Civil, nego seguimento ao Recurso Especial interposto, inadmitindo-o com relação à questão remanescente. Intimem-se. Curitiba, data da assinatura digital. Desembargador HAYTON LEE SWAIN FILHO 1º Vice-Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná AR-123E - AR09

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Samuel Pandini De Laet Santana x Gol Linhas Aéreas S/A e outros

ID: 320370803

Tribunal: TJPR Órgão: 1º Juizado Especial Cível de Maringá Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0010160-38.2025.8.16.0018

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

SAMUEL PANDINI DE LAET SANTANA

Polo Passivo:

GOL LINHAS AéREAS S/A SOCIETE AIR FRANCE

Conclusão

Advogados:

LOYANNA DE ANDRADE MIRANDA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ALFREDO ZUCCA NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PIETRA DI GIACOMO NEVES LEMOS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Dr. João Paulino Vieira Filho, 239 - Edifí…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 39 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes