Resultados para o tribunal: TJPR

Resultados para "1010251-85.2023.8.26.0606"

Ministério Público Do Estado Do Paraná x Felipe Gabriel Macedo Costa e outros

ID: 262113558

Tribunal: TJPR Órgão: 2ª Vara Criminal de Londrina Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 0076478-49.2024.8.16.0014

Data de Disponibilização: 29/04/2025

Polo Ativo:

MINISTéRIO PúBLICO DO ESTADO DO PARANá

Polo Passivo:

FELIPE GABRIEL MACEDO COSTA GUSTAVO ALEXSSANDRO CASAROTO ROQUE LUAN HENRIQUE DE SOUZA WILLIAN RAFAEL RODRIGUES

Conclusão

Advogados:

ISABELA MARTINS RODRIGUES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

EDSON LUIS BRANDÃO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LUCAS ARAUJO PÜNDER

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

THIAGO ISSAO NAKAGAWA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 2ª VARA CRIMINAL DE LONDRINA - PROJUDI Av. Tiradentes, 1575 - Fórum Criminal - Jardim Veral…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ministério Público Do Estado Do Paraná x Jean Proença

ID: 313853206

Tribunal: TJPR Órgão: Vara Criminal de Santa Mariana Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO SUMáRIO Nº Processo: 0002008-94.2019.8.16.0152

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

MINISTéRIO PúBLICO DO ESTADO DO PARANá

Polo Passivo:

JEAN PROENçA

Conclusão

Advogados:

DIOGO CANDIDO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE SANTA MARIANA VARA CRIMINAL DE SANTA MARIANA - PROJUDI Des. Antonio Franco Ferreira da Costa, 61 - Centro - Santa Mariana/PR - CEP: 86.350-000 - Fone: … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE SANTA MARIANA VARA CRIMINAL DE SANTA MARIANA - PROJUDI Des. Antonio Franco Ferreira da Costa, 61 - Centro - Santa Mariana/PR - CEP: 86.350-000 - Fone: 43-3572-8343 - E-mail: sm-ju-sccrda@tjpr.jus.br Vistos e examinados estes autos de ação penal aqui registrados sob o n. 0002008-94.2019.8.16.0152 em que são partes o Ministério Público do Estado do Paraná e Jean Proença I. Relatório O Ministério Público do Estado do Paraná ofereceu denúncia em face de Jean Proença, devidamente qualificado nos autos em epígrafe, dando-o como incurso, em tese, nas sanções do artigo 163, parágrafo único, inciso II do Código Penal, em razão da prática dos seguintes fatos: “Consta dos presentes autos de inquérito policial que, no dia 29 de outubro de 2.019, por volta das 18h50min, na residência situada na Rua Joaquim Honório de Carvalho, nº 854, Vila Trevo, neste Município e Comarca de Santa Mariana/PR, o ora denunciado JEAN PROENÇA agindo com plena consciência da ilicitude e reprovabilidade de sua conduta e com animus dolendi inerente ao tipo, destruiu e inutilizou, a porta, a pintura e a cortina da sala da residência acima mencionada, mediante emprego de substância inflamável, utilizando-se para tanto de gasolina e de um isqueiro, com os quais ateou fogo, causando com a sua conduta prejuízo estimado em R$ 500,00 (quinhentos reais), ao patrimônio de sua exconvivente Daniela Alves (conforme auto de prisão em flagrante de mov. 1.3, boletim de ocorrência de mov. 1.12, auto de exibição e apreensão de mov. 1.7 e auto de levantamento do local de mov. 28.1). Segundo se apurou, a vítima e o denunciado conviveram em regime de união estável por aproximadamente 06 (seis) anos, possuindo um filho fruto desse relacionamento, sendo que já estavam separados há 02 (dois) meses quando da prática dos fatos. Assim é que, no dia em questão, a vítima e o denunciado haviam saído juntos para pagar contas e resolver assuntos referentes ao filho do casal, quando JEAN, que se encontrava em estado de embriaguez, disse para a vítima que também iria para a casa dela, tendo havido recusa por parte de Daniela. Por tal razão, o denunciado afirmou que, se não deixasse ele ir, colocaria fogo na casa. Uma vez mais a vítima, contudo, recusou-se a permitir que JEAN fosse até sua residência, oportunidade em que este se deslocou até o local, antes mesmo que ela chegasse, e ateou fogo na porta de entrada da residência, da forma acima descrita. Nesta ocasião, foi dada por policiais militares, que foram acionados pela vítima, voz de prisão em flagrante ao denunciado JEAN PROENÇA, o qual foi, na sequência, encaminhado ao hospital municipal em razão de ter se ferido com o fogo que ele mesmo ateou na casa, e posteriormente à delegacia de polícia”. Denúncia ao mov. 30.2, recebida por força da decisão de mov. 39.1. Citação do réu ao mov. 80.1, com resposta à acusação ao mov. 88.1. Decisão ao mov. 90.1, ocasião em que, não sendo o réu absolvido sumariamente, foi designada audiência de instrução e julgamento para esta oportunidade. Audiência de instrução e julgamento ao mov. 144.1/144.2, inquirindo-se a vítima, com redesignação do ato para inquirição das testemunhas ausentes, bem como interrogatório do réu. Colacionado aos autos auto de levantamento de local ao mov. 153.1. Audiência em continuação aos movs. 177.1/177.4, inquirindo-se testemunhas e, ao final, interrogando-se o réu. Alegações finais pelo Ministério Público ao mov. 180.1, pugnando pela procedência da acusação. A defesa do réu, em suas alegações finais ao mov. 184.1, aduziu preliminarmente a prescrição virtual da pretensão punitiva estatal. No mérito declinou a ausência de provas idôneas a sustentar a condenação. Relatou ainda a ausência de dolo do requrido, quem estaria sob efeito de alcool. Pugnou, ainda, pelo reconhecimento da atenuante da confissão. Vieram-me conclusos. É, em apertada síntese, o relatório. DECIDO. II. Fundamentação Considerações iniciais Trata-se de ação penal pública objetivando apurar a responsabilidade criminal do réu Jean Proença pela prática do delito tipificado no artigo 163, parágrafo único, inciso II do Código Penal. Antes de examinar o mérito da pretensão punitiva, constato que foram observados os princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa (artigo 5º, LV, CF), não havendo nulidades a sanar nem irregularidades a suprir. No mais, e no que tange à prescrição da pena em perspectiva, sustentada pela defesa em sede de alegações finais, é assente a impossibilidade de seu reconhecimento, à luz da súmula n. 438 do STJ, in verbis: Súmula 438 É inadmissível a extinção da punibilidade pela prescrição da pretensão punitiva com fundamento em pena hipotética, independentemente da existência ou sorte do processo penal. No mesmo sentido, a majoritária jurisprudência do E. Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, in verbis: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO – SENTENÇA DE EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE, ANTE O RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO EM SUA MODALIDADE VIRTUAL - IRRESIGNAÇÃO DO ÓRGÃO MINISTERIAL. PLEITO DE REFORMA DA DECISÃO, TENDO EM VISTA A IMPOSSIBILIDADE DE RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO EM SUA MODALIDADE VIRTUAL – PROVIMENTO - PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA EM PERSPECTIVA, PROJETADA OU ANTECIPADA - AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL – INTELIGÊNCIA DA SÚMULA 438 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA – ENTENDIMENTO CONSOLIDADO NOS TRIBUNAIS SUPERIORES E NESTA COLENDA CÂMARA CRIMINAL - PRECEDENTES – DECISÃO CASSADA PARA PROSSEGUIMENTO DO FEITO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJPR - 2ª Câmara Criminal - 0002713-74.2023.8.16.0048 [0002240-69.2015.8.16.0048/0] - Assis Chateaubriand - Rel.: JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO EM SEGUNDO GRAU MAURO BLEY PEREIRA JUNIOR - J. 18.09.2023) __X__ APELAÇÃO CRIME. TRIPLO HOMICÍDIO CULPOSO E LESÕES CORPORAIS EM DUAS VÍTIMAS. ARTIGOS 302 E 303 DO CTB. RECONHECIMENTO DE OFÍCIO DA PRESCRIÇÃO VIRTUAL. IMPOSSIBILIDADE. INTELIGÊNCIA DA SÚMULA N.º 438 DA CORTE SUPERIOR. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJPR - 1ª Câmara Criminal - 0001069-58.2017.8.16.0161 - Sengés - Rel.: DESEMBARGADORA LIDIA MATIKO MAEJIMA - J. 11.02.2023) Afasto, por conseguinte. Passo, por corolário, à apreciação do mérito da demanda. Do Mérito Materialidade e Autoria Deflui do exame minucioso dos elementos probatórios carreados aos autos que merece prosperar a pretensão punitiva do Estado deduzida na peça inicial. A materialidade do delito em questão restou comprovada pelo auto de prisão em flagrante de mov. 1.3, auto de exibição e apreensão de mov. 1.7, auto de entrega de mov. 1.11, boletim de ocorrências de mov. 1.12, auto de levantamento de local de mov. 153.1, sem prejuízo dos depoimentos colhidos em sede policial e em Juízo. Já no que tange à autoria, esta é certa e recai sobre o denunciado. Quando interrogado em Juízo, o réu Jean Proença declinou não se lembrar dos fatos. A despeito do declinado pelo réu, as provas colhidas no caderno processual levam certamente à procedência da acusação. A vítima Daniela Alves, quando inquirida em Juízo, confirmou os termos da denúncia. Relatou que estava na residência de sua mãe e seu filho. Relatou que negou que o requerido fosse em sua residência. Aduziu que o requerido dirigiu-se até a sua casa antes mesmo de sua presença, e ateou fogo no imóvel na forma descrita na denúncia. Aduziu que a residência era de aluguel, sendo que a declarante foi despejada em razão destes fatos, não tendo ela arcado com os danos noticiados na denúncia. O policial militar Lucas Kawakani Neves, ouvido em Juízo, afirmou se recordar de ter atendido a ocorrência, sem precisar detalhes. Assentou que com a chegada da equipe a vítima estaria do lado de fora da residência com uma criança. Disse não se recordar o que foi dito pela vítima, tampouco a motivação do crime. Disse que o fogo teria atingido a porta da residência. Por fim, o também miliciano Giuseppe dos Santos, quando inquirido por este juízo, afirmou que receberam uma chamada de que o requerido teria tentado atear fogo na residência com a vítima e seu filho no interior da casa. Disse que em contato com a vítima esta relatou que o requerido, embriagado, teria ameaçado de atear fogo na residência da casa, o que realmente aconteceu. Disse que o requerido teria colocado gasolina no local, a qual inclusive teria respingado no próprio réu, tendo na sequencia ateado fogo no local. Disse não se recordar de atendimentos anteriores do casal. Disse se lembrar de que o fogo teria pegado a porta da residência, cortina e uns brinquedos no local. Relatou que a vítima estava assustada quando da ocorrência, tendo ela relatado ser corriqueiro o estado de embriaguez do requerido. Relatou que quando da chegada da equipe policial a situação já havia sido finalizada. São estas as provas colhidas nos autos que, ao meu sentir, são suficientes a levar à condenação do denunciado. Preliminarmente, há de se registrar que a vítima, quando inquirida acerca dos fatos, confirmou que o requerido dirigiu-se até a sua residência e ateou fogo no imóvel, na forma descrita na denúncia. Os miliciano que deram atendimento à ocorrência, por sua vez, confirmaram o relato da vítima, declinando a prática delitiva e imputando a sua autoria ao denunciado. A respeito do valor probante dos depoimentos dos policiais militares, oportuno ressaltar que não há nos autos quaisquer indícios de motivos aparentes de que estivessem imputando falsa conduta ao réu, tampouco há nos autos nada que infirma a fé pública de seus testemunhos. Neste particular, há de se poderar pela validade da prova, suficiente a autorizar o decreto condenatório. Nesse sentido, inclusive, entendimento do E. Tribunal de Justiça do Estado do Paraná: DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIME. VIOLÊNCIA DOMÉSTICA CONTRA A MULHER. AMEAÇA, DESACATO, DESCUMPRIMENTO DE MEDIDA PROTETIVA DE URGÊNCIA E VIAS DE FATO. SENTENÇA CONDENATÓRIA. RECURSO DA DEFESA. 1 – PEDIDO ABSOLUTÓRIO EM RELAÇÃO AO DELITO DE AMEAÇA. SUPOSTA AUSÊNCIA DE DOLO. IMPOSSIBILIDADE. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. DECLARAÇÕES DA VÍTIMA FIRMES E COESAS. ESPECIAL RELEVÂNCIA DA PALAVRA DA VÍTIMA NOS CASOS DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA. CRIME FORMAL, BASTANDO QUE A VÍTIMA SE SINTA AMEDRONTADA. CONDENAÇÃO MANTIDA. 2 – PLEITO DE ABSOLVIÇÃO EM RELAÇÃO AO DELITO DE DESACATO. SUPOSTA AUSÊNCIA DE DOLO. INVIABILIDADE. AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS. DECLARAÇÕES DOS POLICIAIS MILITARES QUE ATENDERAM A OCORRÊNCIA. PRESUNÇÃO DE VERACIDADE, DECORRENTE DA FÉ PÚBLICA, NÃO INFIRMADA. INTENÇÃO DE OFENDER E MENOSPREZAR FUNCIONÁRIO PÚBLICO NO EXERCÍCIO DA FUNÇÃO. OFENSAS MEDIANTE PALAVRAS DE BAIXO CALÃO POR PARTE DO ACUSADO. CONDENAÇÃO MANTIDA. 3 – PEDIDO DE ABSOLVIÇÃO PELO CRIME DE DESCUMPRIMENTO DE MEDIDA PROTETIVA DE URGÊNCIA. REVOGAÇÃO TÁCITA. POSSIBILIDADE. VÍTIMA QUE CONSENTIU COM A APROXIMAÇÃO DO RÉU, AFASTANDO A TIPICIDADE DA CONDUTA. PRECEDENTES DO STJ. SENTENÇA REFORMADA. 4 – PLEITO DE ABSOLVIÇÃO PELA CONTRAVENÇÃO DE VIAS DE FATO. NÃO ACOLHIMENTO. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. DECLARAÇÕES DA VÍTIMA FIRMES, COESAS E EM HARMONIA COM O DEPOIMENTO DA INFORMANTE. ESPECIAL RELEVÂNCIA DA PALAVRA DA VÍTIMA NOS CASOS DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA. CONDENAÇÃO MANTIDA. 5 – MANUTENÇÃO DA INDENIZAÇÃO PELOS DANOS MORAIS SOFRIDOS PELA VÍTIMA, PORÉM, COM ALTERAÇÃO DO VALOR. NOS CASOS DE VIOLÊNCIA CONTRA A MULHER PRATICADOS NO ÂMBITO DOMÉSTICO E FAMILIAR, O DANO MORAL É PRESUMIDO. TEMA REPETITIVO 983 DO STJ. 6 – FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS AO DEFENSOR DATIVO PELA ATUAÇÃO EM SEDE RECURSAL. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. (TJPR - 1ª Câmara Criminal - 0000421-73.2023.8.16.0127 - Paraíso do Norte - Rel.: SUBSTITUTO EVANDRO PORTUGAL - J. 09.03.2024) Grifei. Observo, portanto, que as declarações prestadas pelas testemunhas são uníssonas e contundentes, expondo de forma coerente toda a sequência do episódio ilícito, confirmado pelo depoimento da vítima. Desta sendo, há provas suficientes a amparar uma condenação criminal. Além disso, a conduta consumada foi antijurídica, já que ofendeu um bem jurídico protegido pela norma penal, não incidindo qualquer causa excludente de ilicitude. A ação é ainda culpável, pois o réu era imputável ao tempo da conduta, tinha potencial consciência da ilicitude de suas ações e, ainda, dele era exigível comportamento diverso, em conformidade com o direito. Não há, portanto, a incidência de qualquer causa excludente da culpabilidade. Registre-se, ademais, inconteste que o requerido, para a prática delitiva, teria se valido de substância inflamável, de modo a qualificar sua conduta, na forma prevista no parágrafo único do artigo 163, mais especificamente em seu inciso "II". De rigor, pois, a procedência da pretensão punitiva estatal. III. Dispositivo Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva do Estado, com o fim de CONDENAR o denunciado Jean Proença, anteriormente qualificado, como incurso nas sanções do artigo 163, parágrafo único, inciso II, do Código Penal, pela prática delitiva transcrita em exordial. Passo à dosimetria da pena (adoção do critério trifásico – artigo 68, CP), em estrita observância ao princípio constitucional da individualização da pena, insculpido no artigo 5º, XLVI, CF. IV. Dosimetria da Pena O tipo penal descrito no artigo 163, parágrafo único, incisos II do Código Penal prevê a pena de detenção, de 6 (seis) meses a 3 (três) anos, e multa, além da pena correspondente à violência. Da pena-base (artigo 59, CP). Impõe-se a análise das circunstâncias judiciais, contidas no artigo 59, CP, observado o preceito do inciso II do mesmo artigo, que determina a observância dos limites legais. Parto do mínimo legal, com a devida vênia do entendimento doutrinário que inicia a aplicação da pena pelo termo médio, por entender aquela mais consentânea com o modelo imposto pelo CP e mais benéfica ao Réu. Assim segue: a) Culpabilidade: cuida esta circunstância judicial do grau de reprovabilidade da conduta do agente, ou censurabilidade do delito cometido. In casu, a culpabilidade é natural à espécie e resulta da vontade livre e consciente de destruir, inutilizar ou deteriorar coisa alheia. Posto isso, deixo de valorar esta circunstância judicial. b) Antecedentes: trata-se de réu com longo histórico criminal, a exemplo do contido em certidão de antecedentes de mov. 185.1. Contudo, dos registros lançados, o único hábil à configuração de maus antecentes, em verdade, consubstancia-se em reincidência, a exemplo da condenação lançada nos autos registrados sob o n. 0002019-65.2015.8.16.0152, razão porque deixo de valorar esta circunstância. c) Conduta social: não há nos autos elementos que demonstrem a conduta social do réu. Logo, deixo de valorar esta circunstância judicial. d) Personalidade do agente: esta circunstância, consoante entendimento da doutrina moderna, deve ser aferida quando existentes nos autos laudos técnicos que demonstrem cabalmente o caráter do Réu, visto que o Juiz, embora de formação acadêmica ampla, não dispõe de meios para determinar a personalidade do agente. Diante disso, deixo de valorar esta circunstância. e) Motivos do crime: não vislumbro motivo específico que justifique a valoração da pena-base. O delito de furto tem como motivo o lucro fácil, o qual não pode ser utilizado como fator desfavorável ao Réu. Logo, deixo de valorar esta circunstância judicial. f) Circunstâncias do crime: as circunstâncias do crime são normais. Deixo de valorar esta circunstância. g) Consequências do crime: há consequências mais gravosas ao caso em comento, sobretudo porque, consoante declinado pela vítima, ela fora despejada do imóvel em razão da prática delitiva encartada em exordial. Majoro, pois, a pena em 1/6. h) Comportamento da vítima: a vítima não contribuiu para a prática do delito. Logo, deixo de valorar esta circunstância. Assim, atento às circunstâncias judiciais analisadas, fixo a pena-base em 07 meses de detenção e 12 dias-multa, esta calculada sobre 1/30 do maior salário mínimo vigente ao tempo do fato. Das Circunstâncias Legais O réu é reincidente, a exemplo da condenação exarada nos autos registrados sob o n. 0002019-65.2015.8.16.0152, consoante certidão de antecedentes criminais de mov. 185.1. Majoro a pena, pois, em 1/6. Verifico, ainda, a ocorrência da agravante prevista no artigo 61, inciso II, alínea “f” do Código Penal, in verbis: "Art. 61 - São circunstâncias que sempre agravam a pena, quando não constituem ou qualificam o crime: (...) II - ter o agente cometido o crime: (...) f) com abuso de autoridade ou prevalecendo-se de relações domésticas, de coabitação ou de hospitalidade, ou com violência contra a mulher na forma da lei específica". De rigor, pois, a elevação da pena em 1/6. Lado outro, o réu fora confesso em sede policial, a exemplo do por ele declinado em mov. 1.8 dos presentes. Há, pois, concurso entre atenuantes e agravantes. Pois bem. Estabelece o artigo 67 do Código Penal: "Concurso de circunstâncias agravantes e atenuantes Art. 67 - No concurso de agravantes e atenuantes, a pena deve aproximar-se do limite indicado pelas circunstâncias preponderantes, entendendo-se como tais as que resultam dos motivos determinantes do crime, da personalidade do agente e da reincidência”. No caso posto em mesa, tenho mostrar-se prevalente, para a valoração da pena, as agravantes. Explico. Do que se extrai dos antecedentes criminais do acusado, vislumbra-se que o mesmo é contumaz na prática de delitos envolvendo violência dosméstica, sendo reincidente específico o que, a meu ver, mais aproxima-se da ratio contida no artigo 67 do Código Penal. Daí porque, a meu entender, serem estas as circunstâncias que deve preponderar na valoração da pena. Neste sentido, no mais, o entendimento do E. Tribunal de Justiça do Estado do Paraná: REVISOR: DES. RENATO NAVES BARCELLOS. PENAL. PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. CRIME DE ROUBO SIMPLES TENTADO (ART. 157, ‘CAPUT’ C/C ART. 14, II, AMBOS DO CP). SENTENÇA CONDENATÓRIA. RECURSO DO RÉU 1) – DA PENA. REDUÇÃO DA PENA. COMPENSAÇÃO INTEGRAL ENTRE A CIRCUNSTÂNCIA ATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA E DA AGRAVANTE DA REINCIDÊNCIA. TESE AFASTADA. REINCIDÊNCIA ESPECÍFICA QUE PREPONDERA SOB A ATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA. CARGA PENAL IMPOSTA ESCORREITA. 2) HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. DEFENSORA DATIVA ATUANTE NO PRESENTE APELO. ACOLHIMENTO. REMUNERAÇÃO PELA ATUAÇÃO EM SEGUNDO GRAU ESTABELECIDA COM FULCRO EM TABELA PREVISTA NA RESOLUÇÃO CONJUNTA Nº 13/2016 – PGE/SEFA. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. (TJPR - 4ª C.Criminal - 0002242-68.2011.8.16.0116 - Matinhos - Rel.: Desembargadora Sonia Regina de Castro - J. 22.02.2018) (destaquei) __X__ APELAÇÃO CRIME. PENAL E PROCESSUAL PENAL. ROUBO SIMPLES. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. PROVAS PRODUZIDAS SUFICIENTES PARA A CONDENAÇÃO. RECURSO DEFENSIVO OBJETIVANDO DESCLASSIFICAÇÃO PARA TENTATIVA DE ROUBO OU DE FURTO. IMPOSSIBILIDADE. CRIME CONSUMADO. PALAVRAS DA VÍTIMA E DO POLICIAL COMPROVAM A GRAVE AMEAÇA. USO DE SIMULACRO. AGRAVANTE DA REINCIDÊNCIA. CONSTITUCIONALIDADE. REINCIDÊNCIA ESPECÍFICA PREPONDERA SOBRE CONFISSÃO. PRINCÍPIO DA CO- CULPABILIDADE AFASTADO. REFORMA NA DOSIMETRIA PENAL. REDUÇÃO DA PENA DE MULTA. DETRAÇÃO. COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA EXECUÇÃO. PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO. (TJPR - 3ª C.Criminal - AC - 1609734-0 - Foz do Iguaçu - Rel.: Eugenio Achille Grandinetti - Unânime - J. 28.09.2017) (destaquei) __X__ APELAÇÃO CRIME. CONDENAÇÃO. ROUBO MAJORADO (ART. 157, §2º, INCS. I, II E V, C/C ART. 71, CP) E RESISTÊNCIA (ART. 329, CP). APLICAÇÃO DA PENA. 1.RECONHECIMENTO DE CONFISSÃO PARCIAL DOS ACUSADOS. PREPONDERÂNCIA DA REINCIDÊNCIA SOBRE A CONFISSÃO. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES. 2.REDUÇÃO DO ‘QUANTUM’ DE PENA PELA CONTINUIDADE DELITIVA. IMPROCEDÊNCIA. CORRETO AUMENTO NA METADE, CONSIDERANDO AS CIRCUNSTÂNCIAS DAS PRÁTICAS DELITIVAS. 3. NECESSÁRIA FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS AO DEFENSOR NOMEADO PARA ATUAR EM SEDE RECURSAL. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. (TJPR - 4ª C.Criminal - AC - 1010251-1 - Guaratuba - Rel.: Antônio Carlos Ribeiro Martins - Unânime - - J. 14.04.2016) Não diferente o entendimento do STF, in verbis: Ementa: Habeas Corpus substitutivo de recurso ordinário. Roubo circunstanciado. Compensação da agravante da reincidência com a atenuante da confissão espontânea. Impossibilidade 1. O acórdão impugnado está em conformidade com a jurisprudência de ambas as Turmas do Supremo Tribunal Federal, no sentido de que, a teor do art. 67 do Código Penal, “a agravante da reincidência prepondera sobre a atenuante da confissão espontânea, razão pela qual é inviável a compensação pleiteada” (RHC 110.727, Rel. Min. Dias Toffoli). 2. Habeas Corpus extinto sem resolução de mérito por inadequação da via processual. (STF, Relator: Min. ROBERTO BARROSO, Data de Julgamento: 29/04/2014, Primeira Turma) (destaquei) __X__ PENAL. DOSIMETRIA. CONCURSO ENTRE ATENUANTE E AGRAVANTE. ART. 67, CP. PREPONDERÂNCIA DA REINCIDÊNCIA SOBRE A CONFISSÂO ESPONTÂNEA. 1. A teor do disposto no art. 67 do Código Penal, a circunstância agravante da reincidência, como preponderante, prevalece sobre a confissão. Precedentes. 2. Ordem denegada. (STF - HC: 96061 MS , Relator: Min. TEORI ZAVASCKI, Data de Julgamento: 19/03/2013, Segunda Turma, Data de Publicação: ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-060 DIVULG 02-04-2013 PUBLIC 03-04-2013). Assim, analisando os elementos contidos neste caderno processual, aumento a pena do réu em 1/3 (1/6 para cada agravante genérica). Desta senda, fixo intermédio de pena em 09 meses e 10 dias de detenção e 16 dias-multa, esta calculada sobre 1/30 do maior salário mínimo vigente ao tempo do fato. Das Causas de Diminuição e de Aumento de Pena Não há causas de aumento ou diminuição de pena. Assim fixo a pena em 09 meses e 10 dias de detenção e 16 dias-multa, esta calculada sobre 1/30 do maior salário mínimo vigente ao tempo do fato. Da Pena Definitiva Fixo a pena definitiva em 09 meses e 10 dias de detenção e 16 dias-multa, esta calculada sobre 1/30 do maior salário mínimo vigente ao tempo do fato. Do regime inicial de cumprimento da pena (artigo 59, II do CP). Como é sabido, a determinação do regime inicial de cumprimento de pena é dada em função da quantidade de pena e das circunstâncias judiciais do artigo 59, CP (artigo 33, §§2º e 3º, CP). Logo, analisando-se as circunstâncias judiciais do réu e o quantum da pena definitiva, e levando em consideração que o requerido é reincidente em crime doloso, fixo como regime inicial de cumprimento de pena o semiaberto para o início do cumprimento da pena, com fundamento no art. 33, § 2º, “c” do Código Penal. Da substituição da pena privativa de liberdade aplicada (artigo 59, IV do CP). Inaplicável, ante a espécie, uma vez tratar-se de crime praticado no âmbito da violência doméstica, nos termos da Lei 11.340/06. Sursis – suspensão condicional da aplicação da pena privativa de liberdade. Incabível o benefício previsto no art. 77 do Código Penal, em razão de sua reincidência. Sem prejuízo, é de se anotar que, em razão do quantitativo de pena, mostrar-se-ia prejudicial a aplicação do sursis. Manutenção ou imposição de prisão preventiva (artigo 387, parágrafo único, CPP). O réu poderá apelar em liberdade, se por “al” não estiver preso. Fixação de valor mínimo para a reparação dos danos causados pela infração (artigo 387, IV, CPP). Não há falar em fixação de valor mínimo para reparação dos danos visto que a vítima, por ocasião de seu depoimento em Juízo, relatou que não fora ela quem haveria arcado com os prejuízos decorrentes dos fatos noticiados neste caderno processual. Ressalto que tal fato não obsta eventual ação cível em prol de danos morais e materiais que porventura tenham ocorrido. V. Providências Finais Condeno a ré ao pagamento das custas processuais (artigo 804, CPP), observada a gratuidade da justiça que nesta oportunidade lhe concedo. Após o trânsito em julgado da sentença, determino: a) A expedição de carta de guia de recolhimento; b) A expedição de ofício à Vara de Execuções Penais, ao Instituto de Identificação do Paraná e ao Cartório Distribuidor, para as anotações de praxe; c) A comunicação ao Tribunal Regional Eleitoral deste Estado, em cumprimento ao disposto no artigo 71, §2º, do Código Eleitoral, comunicando a condenação do Réu, com sua identificação, acompanhada de fotocópia da presente decisão, para cumprimento do mandamento constitucional disposto no artigo 15, III, CF; d) A remessa destes autos ao Contador Judicial a fim de liquidação das custas, remanescendo dispensada a intimação do réu para seu recolhimento ante a gratuidade que lhe fora concedida. Ante a ausência de Defensoria Pública nesta Comarca, fixo honorários ao defensor nomeado Sr. Dr. Diogo Candido Zampier, OAB/PR 61.849, no importe de R$ 1.800,00, por ter atuado em todas as fases processuais, exceto na apresentação de resposta à acusação. Cópia da presente decisão servirá como certidão. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Ciência ao Ministério Público e vítima. Procedam-se às comunicações de praxe e ao contido no Código de Normas da Corregedoria-Geral da Justiça. Oportunamente, arquivem-se. Santa Mariana, PR, datado e assinado digitalmente. Juliano Batista dos Santos – Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 2 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes