Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"5028556-08.2023.8.13.0672" - Resultados da Busca – Página 2 de 2

Bruna Floriano Do Amaral Colombo e outros x Banco Do Brasil S.A.

ID: 332879348

Tribunal: TJSC Órgão: 2ª Vara Cível da Comarca de Criciúma Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5028556-81.2024.8.24.0020

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

BRUNA FLORIANO DO AMARAL COLOMBO MARIA EDUARDA DO AMARAL MADEIRA

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL S.A.

Sentença

Advogados:

EDUARDO JANZON AVALLONE NOGUEIRA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

EDUARDO JANZON AVALLONE NOGUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIEGO LUZIETTI PEREIRA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

WAGNER CORREA DE SOUZA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

GUILHERME DANIELSKI MACHADO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5028556-81.2024.8.24.0020/SC EXEQUENTE : BRUNA FLORIANO DO AMARAL COLOMBO ADVOGADO(A) : GUILHERME DANIELSKI MACHADO (OAB SC062213) ADVOGADO(A) : WAGNER CORREA DE SOUZA (OA…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Canguru Plasticos Ltda Em Recuperacao Judicial x Alianca Express Transportes Rodoviario Ltda e outros

ID: 322762137

Tribunal: TJSC Órgão: 1ª Vara Cível da Comarca de Criciúma Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5028556-52.2022.8.24.0020

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

CANGURU PLASTICOS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL

Polo Passivo:

ALIANCA EXPRESS TRANSPORTES RODOVIARIO LTDA MAPFRE AFFINITY SEGURADORA S.A.

Sentença

Advogados:

KEILA CHRISTIAN ZANATTA MANANGAO RODRIGUES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ARTUR PAZ LEAL

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

GABRIEL DARIO BARBOSA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

MATHEUS DE CORDOVA FREITAS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM Procedimento Comum Cível Nº 5028556-52.2022.8.24.0020/SC AUTOR : CANGURU PLASTICOS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL ADVOGADO(A) : ARTUR PAZ LEAL (OAB SC042035) RÉU : ALIANCA EX…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Eva De Morais De Santana x Banco C6 S.A.

ID: 281035616

Tribunal: TJSC Órgão: 4ª Vara Cível da Comarca de Chapecó Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5028556-87.2024.8.24.0018

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

EVA DE MORAIS DE SANTANA

Polo Passivo:

BANCO C6 S.A.

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

LUCAS ANGELIN FOSSA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

JULIANO RICARDO SCHMITT

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Procedimento Comum Cível Nº 5028556-87.2024.8.24.0018/SC AUTOR : EVA DE MORAIS DE SANTANA ADVOGADO(A) : LUCAS ANGELIN FOSSA (OAB SC063574) RÉU : BANCO C6 S.A. ADVOGADO(A) : JULIANO RICARDO SCHMITT (…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5028556-77.2021.8.24.0023

ID: 325945019

Tribunal: TJSC Órgão: Vara de Execuções contra a Fazenda Pública e Precatórios da Comarca da Capital Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 5028556-77.2021.8.24.0023

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

LIAS WELTER

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

GILDO TEOFILO FERREIRA MARTINS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 5028556-77.2021.8.24.0023/SC EXEQUENTE : LIAS WELTER ADVOGADO(A) : GILDO TEOFILO FERREIRA MARTINS (OAB SC053109) DESPACHO/DECISÃO 1. Trata-se de p…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cooperativa De Credito Vale Do Itajai Viacredi x John Lennon Pinheiro Pedroso

ID: 277544936

Tribunal: TJSC Órgão: Vara Estadual de Direito Bancário Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5028556-04.2023.8.24.0930

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA DE CREDITO VALE DO ITAJAI VIACREDI

Polo Passivo:

JOHN LENNON PINHEIRO PEDROSO

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

MARCIO RUBENS PASSOLD

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE N. FERRAZ, CICARELLI & PASSOLD ADVOGADOS ASSOCIADOS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

FELIPE SA FERREIRA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

MARCELO LEMOS DA SILVA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Procedimento Comum Cível Nº 5028556-04.2023.8.24.0930/SC AUTOR : COOPERATIVA DE CREDITO VALE DO ITAJAI VIACREDI ADVOGADO(A) : MARCIO RUBENS PASSOLD (OAB SC012826) ADVOGADO(A) : FELIPE SA FERREIRA … Procedimento Comum Cível Nº 5028556-04.2023.8.24.0930/SC AUTOR : COOPERATIVA DE CREDITO VALE DO ITAJAI VIACREDI ADVOGADO(A) : MARCIO RUBENS PASSOLD (OAB SC012826) ADVOGADO(A) : FELIPE SA FERREIRA (OAB SC017661) RÉU : JOHN LENNON PINHEIRO PEDROSO ADVOGADO(A) : MARCELO LEMOS DA SILVA (OAB SC051112) DESPACHO/DECISÃO Os processos que apresentem conexão, continência ou risco de decisões conflitantes ou contraditórias merecem ser apensados para julgamento conjunto pelo juízo prevento, consoante arts. 55, 56 e 58 do CPC. Há conexão na hipótese de similaridade entre o pedido ou a causa de pedir de ações distintas, conforme art. 55 do CPC. De outro lado, há continência quando as partes e a causa de pedir foram as mesmas, mas o pedido de uma é mais amplo, consoante art. 56 do CPC. Em ambas as hipóteses referidas, bem como quando houver risco de decisões conflitantes ou contraditórias, os processos devem ser julgados em conjunto, conforme art. 55, § 3º, do CPC. De outro lado, considera-se prevento o juízo perante o qual foi a petição foi inicialmente registrada (vara única) ou distribuída (mais de uma vara), conforme arts. 59 e 284 do CPC. Aplicando tal entendimento ao caso concreto, verifico que há conexão entre estes autos e o(s) de número(s) 50366897320248240033, sendo que aqueles tramita(m) no 3º Juízo da Vara Estadual de Direito Bancário desta mesma comarca, onde a distribuição ocorreu posteriormente, consoante consulta ao sistema eletrônico. Com efeito, nos referidos processos, a discussão gira em torno da cobrança/repactuação de contratos bancários pactuados pelas partes. Ante o exposto, determino a expedição de ofício à unidade jurisdicional antes indicada, solicitando a remessa daquele processo para este juízo, ou alternativamente, a apresentação de manifestação pela avocação destes autos, ou ainda, a suscitação de conflito de competência. Por se tratar de prejudicialidade externa, suspendo o curso deste feito ao aguardo do encaminhamento e posterior trânsito em julgado da ação n. 50366897320248240033. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luis Felipe Zaguini Nunes Ferreira x Andre Fernando Goldacker e outros

ID: 330384560

Tribunal: TJSC Órgão: 3ª Vara Cível da Comarca de Blumenau Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5028556-54.2023.8.24.0008

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

LUIS FELIPE ZAGUINI NUNES FERREIRA

Polo Passivo:

ANDRE FERNANDO GOLDACKER PABLO JAIME WALKER

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

EDUARDA PRADA RADTKE

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

DIETER BLOEMER

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

FLAVIO PINHEIRO NETO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

IVAN BARBIERO FILHO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

CAROLINA LIPPEL

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ALINE DE SOUZA E SILVA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PEDRO CASCAES NETO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

AGDA MAIRA QUEIROZ DOS REIS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

EDUARDO HIRT

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ROSANE MACANEIRO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Procedimento Comum Cível Nº 5028556-54.2023.8.24.0008/SC AUTOR : LUIS FELIPE ZAGUINI NUNES FERREIRA ADVOGADO(A) : FLAVIO PINHEIRO NETO (OAB SC014698) ADVOGADO(A) : DIETER BLOEMER (OAB SC035590) ADVO… Procedimento Comum Cível Nº 5028556-54.2023.8.24.0008/SC AUTOR : LUIS FELIPE ZAGUINI NUNES FERREIRA ADVOGADO(A) : FLAVIO PINHEIRO NETO (OAB SC014698) ADVOGADO(A) : DIETER BLOEMER (OAB SC035590) ADVOGADO(A) : EDUARDA PRADA RADTKE (OAB SC055151) RÉU : ANDRE FERNANDO GOLDACKER ADVOGADO(A) : ROSANE MACANEIRO (OAB SC008007) RÉU : PABLO JAIME WALKER ADVOGADO(A) : EDUARDO HIRT (OAB SC027532) ADVOGADO(A) : AGDA MAIRA QUEIROZ DOS REIS (OAB SC051445) ADVOGADO(A) : PEDRO CASCAES NETO (OAB SC026536) ADVOGADO(A) : ALINE DE SOUZA E SILVA (OAB SC067687) ADVOGADO(A) : CAROLINA LIPPEL (OAB SC069054) ADVOGADO(A) : IVAN BARBIERO FILHO (OAB SC052715) DESPACHO/DECISÃO 1. Quanto ao pedido de esclarecimento formulado pelo requerido Andre Fernando Goldacker (Evento 91), consigno que concernente à juntada de novos documentos, desnecessária análise judicial, já que o próprio CPC admite a medida (art. 435). 2. Os pedidos de prova elencados no Evento 95 já foram oportunamente analisados e, na sequência, será designada audiência de conciliação, instrução e julgamento. 3. Ainda, quanto ao pedido de reconsideração da produção de prova pericial, registro a extemporaneidade do pedido; de toda forma, mantenho a decisão de Evento 85, por suas próprias razões. 4. A decisão saneadora ( evento 85, DOC1 ) deferiu a produção de prova testemunhal e depoimento pessoal do autor e do réu André, indeferiu a produção de prova pericial e fixou os pontos controvertidos. Assim, considerando os róis de testemunhas apresentados nos Eventos 21, 77, 99 e 100 (5 testemunhas) designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 24/11/2025, às 14:00 horas. Intimem-se pessoalmente o autor e réu Andre Fernando Goldacker para a colheita do seu depoimento pessoal, na forma do art. 385, §1º, do Código de Processo Civil. Observe-se, quanto à intimação dos testigos, o que prevê o art. 455 do Código de Processo Civil. A audiência será realizada de forma presencial no Gabinete da 3ª Vara Cível da Comarca de Blumenau, salvo motivo devidamente justificado a ser apresentado no prazo máximo de 15 dias que antecedem a realização do ato (testemunhas e/ou partes residentes fora da comarca, por exemplo), oportunidade em que o cartório fornecerá link de acesso independentemente de conclusão. Assim, havendo necessidade de utilização do sistema de videoconferência, deverão as partes, no prazo já referido ( dias corridos ), solicitar a este juízo o envio de link para acesso à plataforma virtual. No mesmo prazo, deverão informar e-mail e número de telefone celular que possibilite contato por meio do aplicativo whatsapp . Desde já anoto que partes e testemunhas residentes na comarca terão, OBRIGATORIAMENTE, que acompanhar o ato de forma presencial na sala de audiências da 3ª Vara Cível da comarca de Blumenau, pena de confesso ou revelia (quanto aos depoimentos pessoais) ou de desistência tácita da oitiva da testemunha arrolada . Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luis Felipe Zaguini Nunes Ferreira x Andre Fernando Goldacker e outros

ID: 299999663

Tribunal: TJSC Órgão: 3ª Vara Cível da Comarca de Blumenau Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5028556-54.2023.8.24.0008

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

LUIS FELIPE ZAGUINI NUNES FERREIRA

Polo Passivo:

ANDRE FERNANDO GOLDACKER PABLO JAIME WALKER

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

EDUARDA PRADA RADTKE

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

DIETER BLOEMER

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

FLAVIO PINHEIRO NETO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

IVAN BARBIERO FILHO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

CAROLINA LIPPEL

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ALINE DE SOUZA E SILVA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PEDRO CASCAES NETO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

AGDA MAIRA QUEIROZ DOS REIS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

EDUARDO HIRT

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ROSANE MACANEIRO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Procedimento Comum Cível Nº 5028556-54.2023.8.24.0008/SC AUTOR : LUIS FELIPE ZAGUINI NUNES FERREIRA ADVOGADO(A) : FLAVIO PINHEIRO NETO (OAB SC014698) ADVOGADO(A) : DIETER BLOEMER (OAB SC035590) ADVO… Procedimento Comum Cível Nº 5028556-54.2023.8.24.0008/SC AUTOR : LUIS FELIPE ZAGUINI NUNES FERREIRA ADVOGADO(A) : FLAVIO PINHEIRO NETO (OAB SC014698) ADVOGADO(A) : DIETER BLOEMER (OAB SC035590) ADVOGADO(A) : EDUARDA PRADA RADTKE (OAB SC055151) RÉU : ANDRE FERNANDO GOLDACKER ADVOGADO(A) : ROSANE MACANEIRO (OAB SC008007) RÉU : PABLO JAIME WALKER ADVOGADO(A) : EDUARDO HIRT (OAB SC027532) ADVOGADO(A) : AGDA MAIRA QUEIROZ DOS REIS (OAB SC051445) ADVOGADO(A) : PEDRO CASCAES NETO (OAB SC026536) ADVOGADO(A) : ALINE DE SOUZA E SILVA (OAB SC067687) ADVOGADO(A) : CAROLINA LIPPEL (OAB SC069054) ADVOGADO(A) : IVAN BARBIERO FILHO (OAB SC052715) DESPACHO/DECISÃO LUIS FELIPE ZAGUINI NUNES FERREIRA ajuizou demanda em face de ANDRE FERNANDO GOLDACKER e PABLO JAIME WALKER , devidamente qualificados, objetivando a concessão da tutela de urgência para suspender os pagamentos do contrato de compra e venda de quotas da sociedade empresarial Toodo Sistemas Ltda. Explanou o autor, em síntese, que: a) foi funcionário da empresa Toodo Sistemas Ltda no período de 2018 a 2019, no entanto, continuou prestando serviços como free lancer em demandas pessoais; b) em 2022, visando diversificar os seus rendimentos, decidiu investir na empresa, após conversar com o sócio André, ora réu; c) em fevereiro/2023, o réu André ofertou ao autor a aquisição de quotas sociais da empresa Toodo, ao argumento de que a empresa estaria gerando lucros; d) o motivo que o réu deu ao autor para a sua retirada na empresa seria a doença de que estava se tratando; e) o réu André alegou que estavam desenvolvendo o produto "toodopay", que faria com que a empresa obtivesse sucesso e reconhecimento no mercado. Ainda, que o negócio possuía clientes e faturamento, não se tratando de pré-operacional; f) o réu André não informou sobre a necessidade de aportes mensais; g) confiando no réu André, em 01/03/2023, celebrou contrato de compra e venda de quotas da sociedade empresarial; h) convencionaram que o autor receberia 6% da sociedade empresarial, que foram vendidas pelo sócio Pablo, mas o pagamento seria para o interveniente André; i) realizou o pagamento de três parcelas e constatou a realidade financeira da empresa; j) realizou aportes mensais, que totalizaram, até o ajuizamento da ação, o importe de R$ 12.070,48; k) descobriu que os demais sócios, que realizavam os aportes, decidiram reduzir os valores aportados, o que comprometeria ainda mais a saúde financeira da empresa; l) foi surpreendido com a mudança de cenário da empresa, após dois meses de sua aquisição; m) tentou desfazer o negócio e resolver o imbróglio amigavelmente, no entanto, não obteve sucesso. Indeferida a tutela provisória almejada, foi determinada a citação do polo passivo (Evento 7). Embora o ofício de citação tenha retornado com a informação de "não procurado" (Evento 12), o réu Pablo compareceu aos autos e apresentou contestação. Preliminarmente, suscitou a sua ilegitimidade passiva. Discorreu acerca da constituição societária da empresa Toodo, afirmando que o réu Pablo era detentor de 64% das quotas sociais, 30% eram dividias entre membros da família Piantarelli, e os 6% restantes eram detidos por si. Porém, em 01/11/2021 os sócios firmaram contrato de compra e venda de quotas sociais, tendo o réu Pablo adquirido 100% das quotas sociais, passando a ter total gestão e controle da empresa Toodo. Arguiu ainda que, em gratidão ao réu André por todo o trabalho prestado, doou 6% das quotas societárias para ele, movimentação esta que não foi registrada formalmente. Disse que, em 15/02/2022, foi registrada a 11ª alteração do contrato social da Toodo, tendo Pablo cedido quotas e admitido novos sócios, passando a deter 90,83% das quotas, ao passo que a empresa WE DEV Group detinha 9,13%, Luiz Henrique Bernardes e o réu André 0,02% cada. Reforçou que, embora fosse esse o registro, na prática e em razão do acordo verbal firmado, o réu André possuía 6% das quotas sociais. Continuou narrando que, por questões de saúde, o réu André procurou vender suas quotas e como nenhum dos outros sócios manifestou interesse em adquiri-las, passou a procurar e negociar por conta. Afirmou que não participou das negociações havidas entre o autor Luis e o réu André, mas que na reunião que teve com o autor, explicou que a empresa não estava em "ponto de equilíbrio" e ainda dependia de aportes mensais dos sócios e investidores, tendo o autor Luis confirmado seu entendimento e dito que não tinha dúvidas sobre a empresa; após, em 1°/03/2023 foi firmado Contrato de Compra e Venda de Quotas Sociais pelas partes, passando o autor a participar das atividades empresariais da Toodo como investidor e consultor em TI. Relatou que a empresa necessitava de reestruturação para continuar operando e, após algumas reuniões estratégicas, o autor Luis parou de responder aos demais sócios e não compareceu mais às reuniões, razão pela qual não foi possível concretizar a alteração do quadro societário para incluir formalmente o autor, inclusive. Alegou que, diante do silêncio e afastamento do autor Luis, considerou-se que ele havia se retirado da sociedade, sendo realizada a 12ª alteração do contrato social do Toodo, passando a figurar como sócios apenas o réu Pablo e a empresa WE DEV Founders LTDA. Por fim, mencionou que no contrato de compra e venda objeto da ação apenas assinou na qualidade de vendedor porque a transmissão dos 6% das quotas doadas ao réu André não havia sido formalizada, todavia, não participou da negociação ou recebeu qualquer valor. Nesses termos, forte no argumento de que não possui responsabilidade pelas negociações havidas entre o autor Luis e o réu André, pugnou pela improcedência dos pedidos em relação a si. Juntou documentos (Evento 21). Houve réplica (Evento 36). No Evento 54, foi negado o pedido de conexão com a ação de execução de título extrajudicial n. 5025772-07.2023.8.24.0008 formulado pela parte autora ( evento 50, DOC1 ). Citado (Evento 60), o réu André apresentou contestação, sustentando, em sede de preliminar, a sua ilegitimidade passiva. No mérito, aduziu que, o autor Luis tinha conhecimento acerca do estado da empresa Toodo, mormente porque lá laborou de 2018 a 2019 e permaneceu prestando serviços como "free lancer". Afirmou que foram esclarecidos os termos negociais, inclusive em reunião com o réu Pablo, sócio majoritário da Toodo, não havendo vício de consentimento a anular o negócio firmado entre as partes. Disse que a necessidade de aportes mensais constava do próprio contrato de compra e venda firmado entre as partes. Arguiu que o autor se arrependeu do negócio, mas este foi firmado em caráter irrevogável e irretratável. Sustentou que não há vício ou defeito a anular o negócio jurídico. Por fim, requereu a condenação do autor na penas da litigância de má-fé e a improcedência dos pedidos (Evento 68). Houve réplica (Evento 71). Instadas as partes quanto à dilação probatória, o autor pugnou pela realização de prova pericial contábil, bem como pela produção de prova oral - oitiva de testemunhas e depoimento pessoal do réu André - (Evento 78); ambos os réus pugnaram pela produção de prova oral - oitiva de testemunhas e depoimento pessoal do autor (Eventos 77 e 79). Após o regular trâmite, os autos vieram conclusos para providências preliminares e saneamento, conforme arts. 347 e 357 do CPC. DECIDO. Quanto às preliminares , AFASTO a ilegitimidade passiva ad causam , forte na teoria da asserção, pois nesta fase perfunctória, de análise das condições da ação, não deve o magistrado se vincular ao (in)sucesso do feito. Com efeito, deve o julgador, hipotética e provisoriamente, admitir os pedidos como procedentes para, a partir daí, verificar se o réu tem legitimidade para ser demandado sobre os direitos daqueles decorrentes. E, nesta linha de raciocínio, constato que, caso sejam acolhidos os fundamentos da inicial, a parte ré figura como legítima para arcar com as consequências daqueles pedidos, estando presente a pertinência subjetiva. No mais, a análise da responsabilidade (ou não) dos réus demandam exame de mérito e com este será analisado. Quanto à distribuição do ônus da prova , verifico que não é o caso de se redistribuir o encargo probatório, ao menos por ora, de modo que o julgamento do mérito observará a regra geral, ressalvada eventual determinação expressa anteriormente prolatada nos autos. Presentes as condições da ação e os pressupostos processuais, reputo o feito saneado. Quanto à produção de provas, DEFIRO a produção de prova oral - depoimento pessoal do autor e do réu André, assim como oitiva de testemunhas. O rol de testemunhas deve ser apresentado no prazo de 15 dias (ou de 30 dias em se tratando de advogado de pessoa jurídica de direito público, membro do Ministério Público e defensor público ou pro bono), na hipótese de ainda não ter sido fornecido, contendo todos os dados necessários (nome, profissão, estado civil, idade, CPF/MF, endereços completos profissional e residencial ), conforme arts. 357, § 4º, e 450 do CPC. INDEFIRO o pedido autoral de produção de prova pericial contábil. Ao que tudo indica a controvérsia envolve a existência de dolo por parte dos réus e ausência de conhecimento do autor da situação financeira da empresa Toodo, mas não o respectivo estado da empresa. Quanto às questões de fato , fixo os seguintes pontos: 1) o dolo dos réus na realização do contrato de compra e venda de quotas sociais da empresa Toodo; 2) o (des)conhecimento do autor acerca da real situação financeira da empresa Toodo e a respectiva influência no negócio jurídico firmado; 3) se o autor foi induzido em erro. Intimem-se as partes, outrossim, para manifestação no prazo de 5 dias (ou de 10 dias em se tratando de advogado de pessoa jurídica de direito público, membro do Ministério Público e defensor público ou pro bono), conforme art. 357, § 1º, do CPC. Após, conclusos no localizador específico para designação de audiência de instrução e julgamento (GAB DESIGNA AUDI). Cumpra-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para o tribunal: TJSC

Resultados para "5028556-08.2023.8.13.0672" – Página 2 de 2

Bruna Floriano Do Amaral Colombo e outros x Banco Do Brasil S.A.

Canguru Plasticos Ltda Em Recuperacao Judicial x Alianca Express Transportes Rodoviario Ltda e outros

Eva De Morais De Santana x Banco C6 S.A.

Processo nº 5028556-77.2021.8.24.0023

Cooperativa De Credito Vale Do Itajai Viacredi x John Lennon Pinheiro Pedroso

Luis Felipe Zaguini Nunes Ferreira x Andre Fernando Goldacker e outros

Luis Felipe Zaguini Nunes Ferreira x Andre Fernando Goldacker e outros