Resultados para o tribunal: TJSC

Resultados para "5060870-83.2024.4.04.7000"

Elisete Severino x Banco Do Brasil S.A. e outros

ID: 294750693

Tribunal: TJSC Órgão: Vara Estadual de Direito Bancário Classe: Procedimento de Repactuação de Dívidas (Superendividamento) Nº Processo: 5060870-66.2024.8.24.0930

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

ELISETE SEVERINO

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL S.A. BANCO MASTER S/A CAIXA ECONOMICA FEDERAL COOPERATIVA DE CREDITO UNICRED COOMARCA LTDA - COOMARCA KREDILIG S.A. - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

JORGE DONIZETI SANCHEZ

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

MAURICIO DE MELLO BACIM

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

NATHALIA SATZKE BARRETO DUARTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIA BRANDAO PEREIRA DE SIQUEIRA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

NAYANNE VINNIE NOVAIS BRITTO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

RICARDO LOPES GODOY

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

RICARDO WERUTSKY

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

BRUNO CÉSAR ORLANDI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

NAYARA PRISCILLA ALVES DE OLIVEIRA BOEMER

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Procedimento de Repactuação de Dívidas (Superendividamento) Nº 5060870-66.2024.8.24.0930/SC AUTOR : ELISETE SEVERINO ADVOGADO(A) : MAURICIO DE MELLO BACIM (OAB RJ196794) RÉU : KREDILIG S.A. - CREDIT…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5060021-60.2025.8.24.0930

ID: 319234535

Tribunal: TJSC Órgão: Vara Estadual de Direito Bancário Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5060021-60.2025.8.24.0930

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

ANTONIO RODRIGUES PRIMO FILHO

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

HARON DE QUADROS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

MARCOS VINICIUS MARTINS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Procedimento Comum Cível Nº 5060021-60.2025.8.24.0930/SC AUTOR : ANTONIO RODRIGUES PRIMO FILHO ADVOGADO(A) : HARON DE QUADROS (OAB SC046497) ADVOGADO(A) : MARCOS VINICIUS MARTINS (OAB SC051039) DESP… Procedimento Comum Cível Nº 5060021-60.2025.8.24.0930/SC AUTOR : ANTONIO RODRIGUES PRIMO FILHO ADVOGADO(A) : HARON DE QUADROS (OAB SC046497) ADVOGADO(A) : MARCOS VINICIUS MARTINS (OAB SC051039) DESPACHO/DECISÃO O Conselho Nacional de Justiça, com o objetivo de orientar e conferir segurança jurídica no tratamento da litigância abusiva , por meio de critérios e diretrizes que contemplem a identificação, o tratamento e a materialização das práticas que caracterizam o fenômeno, editou ato normativo com recomendação aos juízes e tribunais para adoção de medidas de prevenção do gênero "litigância abusiva", o qual inclui a "litigância predatória" (Recomendação CNJ n. 159 de 23 de outubro de 2024). De acordo com a referida Recomendação, constitui conduta potencialmente abusiva a "proposição de várias ações judiciais sobre o mesmo tema, pela mesma parte autora, distribuídas de forma fragmentada" (item 6 do Anexo A). Em consulta ao Sistema Eproc, verifica-se que a parte autora ajuizou, além da presente ação revisional, outras 39 ações contra a instituição financeira ré , o que dá indícios de encadeamento de contratos de empréstimo consignado/pessoal (portabilidade ou renegociação), cuja relação jurídica não pode ser analisada de forma autônoma, conforme o item 2.4 da Nota Técnica n. 3 do Centro de Inteligência Judiciária do Estado de Santa Catarina, de 22 de agosto de 2022 . Da mesma forma, se considera abusiva a "submissão de documentos com dados incompletos, ilegíveis ou desatualizados, frequentemente em nome de terceiros" (item 5 do Anexo 1 da Recomendação CNJ n. 159/2024). O comprovante de residência juntado no evento 1 apresenta-se ilegível e não é atualizado. Além disso, a "apresentação de procurações incompletas , com inserção manual de informações, outorgadas por mandante já falecido(a), ou mediante assinatura eletrônica não qualificada e lançada sem o emprego de certificado digital de padrão ICP-Brasil; " (item 11 da Recomendação CNJ n. 159/2024) também representa conduta abusiva. A parte autora apresentou procuração genérica, datada do ano de 2023 (doc. 2 - evento 1) e utilizada em outras ações da mesma parte (5060019-90.2025.8.24.0930, 5060078-78.2025.8.24.0930 5060022-45.2025.8.24.0930, 5060025-97.2025.8.24.0930, 5060029-37.2025.8.24.0930, 5060030-22.2025.8.24.0930, 5060035-44.2025.8.24.0930, 5060037-14.2025.8.24.0930, 5060039-81.2025.8.24.0930, 5060041-51.2025.8.24.0930, 5060071-86.2025.8.24.0930, 5060073-56.2025.8.24.0930, 5060075-26.2025.8.24.0930, 5060082-18.2025.8.24.0930, 5060083-03.2025.8.24.0930, 5060085-70.2025.8.24.0930, 5060087-40.2025.8.24.0930, 5060092-62.2025.8.24.0930, 5060819-21.2025.8.24.0930, 5060821-88.2025.8.24.0930, 5060825-28.2025.8.24.0930, 5060830-50.2025.8.24.0930, 5060836-57.2025.8.24.0930, 5060838-27.2025.8.24.0930, 5060844-34.2025.8.24.0930, 5060851-26.2025.8.24.0930, 5060857-33.2025.8.24.0930, 5060859-03.2025.8.24.0930, 5060870-32.2025.8.24.0930, 5060873-84.2025.8.24.0930, 5060876-39.2025.8.24.0930, 5060877-24.2025.8.24.0930, 5060882-46.2025.8.24.0930, 5060885-98.2025.8.24.0930, 5060888-53.2025.8.24.0930, 5060892-90.2025.8.24.0930, 5060089-10.2025.8.24.0930, 5060895-45.2025.8.24.0930, 5101357-15.2023.8.24.0930). Ademais, o autor é pessoa falecida. Assim, intime-se a parte autora para, no prazo de 30 (quinze) dias, emendar a inicial e regularizar o polo ativo da ação, promovendo a sucessão processual pelo espólio, representado pelo inventariante (caso existente inventário judicial ou extrajudicial), ou pelo administrador provisório (art. 796 do CPC; arts. 1.797 e 1.991 do CC), que deve ser devidamente qualificado, sob pena de extinção do processo. Caso já realizada a partilha, os herdeiros beneficiários da herança devem compor o polo ativo da ação, devidamente qualificados. Ainda, intime-se a parte autora para, no prazo de 30 (trinta) dias: 1 - regularizar sua representação processual/capacidade postulatória, apresentando procuração atualizada e específica para a ação (item 2.11 da Nota Técnica CIJESC n. 3/2002), sob pena de extinção do feito (artigo 76, § 1º, inciso I, do CPC); 2 - emendar a petição inicial, sob pena de indeferimento, para: a) apresentar os documentos que instruem a inicial de forma legível e atualizados, inclusive comprovante de residência atualizado; b) apresentar os contratos que pretende revisar, inclusive os que compõem a cadeia de portabilidades/renegociações, promovendo a reunião de todos os contratos do encadeamento negocial; c) apontar de forma precisa, específica e objetiva quais as obrigações contratuais controvertidas, com indicação expressa das cláusulas respectivas. d) quantificar o valor que pretende controverter e a parcela incontroversa do débito, considerando toda a cadeia negocial , apresentando cálculo pormenorizado com a indicação clara e explicação jurídica e financeira de como obteve os valores incontroversos em contraposição ao determinado contratualmente. Por conseguinte, deverá a parte autora corrigir o valor da causa, que deve corresponder ao proveito econômico perseguido na demanda, isto é, à parte controvertida (art. 292, II, do CPC), bem como complementar as custas processuais, se for o caso. Deverá, no mesmo prazo assinalado, comprovar a alegada hipossuficiência, sob pena de indeferimento do pedido de justiça gratuita. Para tanto, deve juntar aos autos os seguintes documentos, próprios e do núcleo familiar : a) comprovante atualizado de rendimentos, inclusive em se tratando de profissional autônomo (folha de pagamento, benefício previdenciário, DECORE, contratos e recibos de prestação de serviços, planilha de entradas e saídas do negócio, etc.); b) comprovante de propriedade de imóveis e de veículos; c) comprovante dos créditos bancários (poupança, aplicação financeira, etc.), outras fontes de renda (aluguéis, etc.); e d) declaração do imposto de renda do último exercício financeiro. Poderá, no mesmo prazo, pagar as custas.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5060078-78.2025.8.24.0930

ID: 319234551

Tribunal: TJSC Órgão: Vara Estadual de Direito Bancário Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5060078-78.2025.8.24.0930

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

ANTONIO RODRIGUES PRIMO FILHO

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

HARON DE QUADROS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

MARCOS VINICIUS MARTINS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Procedimento Comum Cível Nº 5060078-78.2025.8.24.0930/SC AUTOR : ANTONIO RODRIGUES PRIMO FILHO ADVOGADO(A) : HARON DE QUADROS (OAB SC046497) ADVOGADO(A) : MARCOS VINICIUS MARTINS (OAB SC051039) DESP… Procedimento Comum Cível Nº 5060078-78.2025.8.24.0930/SC AUTOR : ANTONIO RODRIGUES PRIMO FILHO ADVOGADO(A) : HARON DE QUADROS (OAB SC046497) ADVOGADO(A) : MARCOS VINICIUS MARTINS (OAB SC051039) DESPACHO/DECISÃO O Conselho Nacional de Justiça, com o objetivo de orientar e conferir segurança jurídica no tratamento da litigância abusiva , por meio de critérios e diretrizes que contemplem a identificação, o tratamento e a materialização das práticas que caracterizam o fenômeno, editou ato normativo com recomendação aos juízes e tribunais para adoção de medidas de prevenção do gênero "litigância abusiva", o qual inclui a "litigância predatória" (Recomendação CNJ n. 159 de 23 de outubro de 2024). De acordo com a referida Recomendação, constitui conduta potencialmente abusiva a "proposição de várias ações judiciais sobre o mesmo tema, pela mesma parte autora, distribuídas de forma fragmentada" (item 6 do Anexo A). Em consulta ao Sistema Eproc, verifica-se que a parte autora ajuizou, além da presente ação revisional, outras 39 ações contra a instituição financeira ré , o que dá indícios de encadeamento de contratos de empréstimo consignado/pessoal (portabilidade ou renegociação), cuja relação jurídica não pode ser analisada de forma autônoma, conforme o item 2.4 da Nota Técnica n. 3 do Centro de Inteligência Judiciária do Estado de Santa Catarina, de 22 de agosto de 2022 . Da mesma forma, se considera abusiva a "submissão de documentos com dados incompletos, ilegíveis ou desatualizados, frequentemente em nome de terceiros" (item 5 do Anexo 1 da Recomendação CNJ n. 159/2024). O comprovante de residência juntado no evento 1 apresenta-se ilegível e não é atualizado. Além disso, a "apresentação de procurações incompletas , com inserção manual de informações, outorgadas por mandante já falecido(a), ou mediante assinatura eletrônica não qualificada e lançada sem o emprego de certificado digital de padrão ICP-Brasil; " (item 11 da Recomendação CNJ n. 159/2024) também representa conduta abusiva. A parte autora apresentou procuração genérica, datada do ano de 2023 (doc. 2 - evento 1) e utilizada em outras ações da mesma parte (5060019-90.2025.8.24.0930, 5060021-60.2025.8.24.0930, 5060022-45.2025.8.24.0930, 5060025-97.2025.8.24.0930, 5060029-37.2025.8.24.0930, 5060030-22.2025.8.24.0930, 5060035-44.2025.8.24.0930, 5060037-14.2025.8.24.0930, 5060039-81.2025.8.24.0930, 5060041-51.2025.8.24.0930, 5060071-86.2025.8.24.0930, 5060073-56.2025.8.24.0930, 5060075-26.2025.8.24.0930, 5060082-18.2025.8.24.0930, 5060083-03.2025.8.24.0930, 5060085-70.2025.8.24.0930, 5060087-40.2025.8.24.0930, 5060092-62.2025.8.24.0930, 5060819-21.2025.8.24.0930, 5060821-88.2025.8.24.0930, 5060825-28.2025.8.24.0930, 5060830-50.2025.8.24.0930, 5060836-57.2025.8.24.0930, 5060838-27.2025.8.24.0930, 5060844-34.2025.8.24.0930, 5060851-26.2025.8.24.0930, 5060857-33.2025.8.24.0930, 5060859-03.2025.8.24.0930, 5060870-32.2025.8.24.0930, 5060873-84.2025.8.24.0930, 5060876-39.2025.8.24.0930, 5060877-24.2025.8.24.0930, 5060882-46.2025.8.24.0930, 5060885-98.2025.8.24.0930, 5060888-53.2025.8.24.0930, 5060892-90.2025.8.24.0930, 5060089-10.2025.8.24.0930, 5060895-45.2025.8.24.0930, 5101357-15.2023.8.24.0930) Ademais, o autor é pessoa falecida. Assim, intime-se a parte autora para, no prazo de 30 (quinze) dias, emendar a inicial e regularizar o polo ativo da ação, promovendo a sucessão processual pelo espólio, representado pelo inventariante (caso existente inventário judicial ou extrajudicial), ou pelo administrador provisório (art. 796 do CPC; arts. 1.797 e 1.991 do CC), que deve ser devidamente qualificado, sob pena de extinção do processo. Caso já realizada a partilha, os herdeiros beneficiários da herança devem compor o polo ativo da ação, devidamente qualificados. Ainda, intime-se a parte autora para, no prazo de 30 (trinta) dias: 1 - regularizar sua representação processual/capacidade postulatória, apresentando procuração atualizada e específica para a ação (item 2.11 da Nota Técnica CIJESC n. 3/2002), sob pena de extinção do feito (artigo 76, § 1º, inciso I, do CPC); 2 - emendar a petição inicial, sob pena de indeferimento, para: a) apresentar os documentos que instruem a inicial de forma legível e atualizados, inclusive comprovante de residência atualizado; b) apresentar os contratos que pretende revisar, inclusive os que compõem a cadeia de portabilidades/renegociações, promovendo a reunião de todos os contratos do encadeamento negocial; c) apontar de forma precisa, específica e objetiva quais as obrigações contratuais controvertidas, com indicação expressa das cláusulas respectivas. d) quantificar o valor que pretende controverter e a parcela incontroversa do débito, considerando toda a cadeia negocial , apresentando cálculo pormenorizado com a indicação clara e explicação jurídica e financeira de como obteve os valores incontroversos em contraposição ao determinado contratualmente. Por conseguinte, deverá a parte autora corrigir o valor da causa, que deve corresponder ao proveito econômico perseguido na demanda, isto é, à parte controvertida (art. 292, II, do CPC), bem como complementar as custas processuais, se for o caso. Deverá, no mesmo prazo assinalado, comprovar a alegada hipossuficiência, sob pena de indeferimento do pedido de justiça gratuita. Para tanto, deve juntar aos autos os seguintes documentos, próprios e do núcleo familiar : a) comprovante atualizado de rendimentos, inclusive em se tratando de profissional autônomo (folha de pagamento, benefício previdenciário, DECORE, contratos e recibos de prestação de serviços, planilha de entradas e saídas do negócio, etc.); b) comprovante de propriedade de imóveis e de veículos; c) comprovante dos créditos bancários (poupança, aplicação financeira, etc.), outras fontes de renda (aluguéis, etc.); e d) declaração do imposto de renda do último exercício financeiro. Poderá, no mesmo prazo, pagar as custas.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5060821-88.2025.8.24.0930

ID: 330607565

Tribunal: TJSC Órgão: Vara Estadual de Direito Bancário Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5060821-88.2025.8.24.0930

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

ANTONIO RODRIGUES PRIMO FILHO

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

HARON DE QUADROS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

MARCOS VINICIUS MARTINS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Procedimento Comum Cível Nº 5060821-88.2025.8.24.0930/SC AUTOR : ANTONIO RODRIGUES PRIMO FILHO ADVOGADO(A) : HARON DE QUADROS (OAB SC046497) ADVOGADO(A) : MARCOS VINICIUS MARTINS (OAB SC051039) DESP… Procedimento Comum Cível Nº 5060821-88.2025.8.24.0930/SC AUTOR : ANTONIO RODRIGUES PRIMO FILHO ADVOGADO(A) : HARON DE QUADROS (OAB SC046497) ADVOGADO(A) : MARCOS VINICIUS MARTINS (OAB SC051039) DESPACHO/DECISÃO O Conselho Nacional de Justiça, com o objetivo de orientar e conferir segurança jurídica no tratamento da litigância abusiva , por meio de critérios e diretrizes que contemplem a identificação, o tratamento e a materialização das práticas que caracterizam o fenômeno, editou ato normativo com recomendação aos juízes e tribunais para adoção de medidas de prevenção do gênero "litigância abusiva", o qual inclui a "litigância predatória" (Recomendação CNJ n. 159 de 23 de outubro de 2024). De acordo com a referida Recomendação, constitui conduta potencialmente abusiva a "proposição de várias ações judiciais sobre o mesmo tema, pela mesma parte autora, distribuídas de forma fragmentada" (item 6 do Anexo A). Em consulta ao Sistema Eproc, verifica-se que a parte autora ajuizou, além da presente ação revisional, outras 39 ações contra a instituição financeira ré , o que dá indícios de encadeamento de contratos de empréstimo consignado/pessoal (portabilidade ou renegociação), cuja relação jurídica não pode ser analisada de forma autônoma, conforme o item 2.4 da Nota Técnica n. 3 do Centro de Inteligência Judiciária do Estado de Santa Catarina, de 22 de agosto de 2022 . Da mesma forma, se considera abusiva a "submissão de documentos com dados incompletos, ilegíveis ou desatualizados, frequentemente em nome de terceiros" (item 5 do Anexo 1 da Recomendação CNJ n. 159/2024). O comprovante de residência juntado no evento 1 apresenta-se ilegível e não é atualizado. Além disso, a "apresentação de procurações incompletas , com inserção manual de informações, outorgadas por mandante já falecido(a), ou mediante assinatura eletrônica não qualificada e lançada sem o emprego de certificado digital de padrão ICP-Brasil; " (item 11 da Recomendação CNJ n. 159/2024) também representa conduta abusiva. A parte autora apresentou procuração genérica, incompleta, datada do ano de 2023 (doc. 2 - evento 1) e utilizada em outras ações da mesma parte (5060895-45.2025.8.24.0930, 5060892-90.2025.8.24.0930, 5060888-53.2025.8.24.0930, 5060885-98.2025.8.24.0930, 5060882-46.2025.8.24.0930, 5060877-24.2025.8.24.0930, 5060876-39.2025.8.24.0930, 5060873-84.2025.8.24.0930, 5060870-32.2025.8.24.0930, 5060859-03.2025.8.24.0930, 5060857-33.2025.8.24.0930, 5060851-26.2025.8.24.0930, 5060844-34.2025.8.24.0930, 5060838-27.2025.8.24.0930, 5060836-57.2025.8.24.0930, 5060830-50.2025.8.24.0930, 5060825-28.2025.8.24.0930, 5060819-21.2025.8.24.0930, 5060092-62.2025.8.24.0930, 5060089-10.2025.8.24.0930, 5060087-40.2025.8.24.0930, 5060085-70.2025.8.24.0930, 5060083-03.2025.8.24.0930, 5060082-18.2025.8.24.0930, 5060078-78.2025.8.24.0930, 5060075-26.2025.8.24.0930, 5060073-56.2025.8.24.0930, 5060041-51.2025.8.24.0930, 5060039-81.2025.8.24.0930, 5060037-14.2025.8.24.0930, 5060035-44.2025.8.24.0930, 5060030-22.2025.8.24.0930, 5060029-37.2025.8.24.0930, 5060025-97.2025.8.24.0930, 5060022-45.2025.8.24.0930, 5060021-60.2025.8.24.0930, 5060019-90.2025.8.24.0930, 5101357-15.2023.8.24.0930). Ademais, verfica-se que o autor é pessoa falecida. Portanto, intime-se a parte autora para, no prazo de 30 (trinta) dias, emendar a inicial e regularizar o polo ativo da ação, promovendo a sucessão processual pelo espólio, representado pelo inventariante (caso existente inventário judicial ou extrajudicial), ou pelo administrador provisório (art. 796 do CPC; arts. 1.797 e 1.991 do CC), que deve ser devidamente qualificado, sob pena de extinção do processo. Caso já realizada a partilha, os herdeiros beneficiários da herança devem compor o polo ativo da ação, devidamente qualificados. Ainda, intime-se a parte autora para, no prazo de 30 (trinta) dias: 1 - regularizar sua representação processual/capacidade postulatória, sob pena de extinção do feito (artigo 76, § 1º, inciso I, do CPC); A procuração deve ser atualizada e específica para a ação, com data posterior a este despacho de emenda (item 2.11 da Nota Técnica CIJESC n. 3/2022) e com firma reconhecida . 2 - emendar a petição inicial, sob pena de indeferimento, para: a) apresentar os contratos que pretende revisar, inclusive os que compõem a cadeia de portabilidades/renegociações, promovendo a reunião de todos os contratos do encadeamento negocial; b) apontar de forma precisa, específica e objetiva quais as obrigações contratuais controvertidas, com indicação expressa das cláusulas respectivas. c) quantificar o valor que pretende controverter e a parcela incontroversa do débito, considerando toda a cadeia negocial , apresentando cálculo pormenorizado com a indicação clara e explicação jurídica e financeira de como obteve os valores incontroversos em contraposição ao determinado contratualmente. Por conseguinte, deverá a parte autora corrigir o valor da causa, que deve corresponder ao proveito econômico perseguido na demanda, isto é, à parte controvertida (art. 292, II, do CPC), bem como complementar as custas processuais, se for o caso. Deverá, no mesmo prazo assinalado, comprovar a alegada hipossuficiência, sob pena de indeferimento do pedido de justiça gratuita. Para tanto, deve juntar aos autos os seguintes documentos, próprios e do núcleo familiar : a) comprovante atualizado de rendimentos, inclusive em se tratando de profissional autônomo (folha de pagamento, benefício previdenciário, DECORE, contratos e recibos de prestação de serviços, planilha de entradas e saídas do negócio, etc.); b) comprovante de propriedade de imóveis e de veículos; c) comprovante dos créditos bancários (poupança, aplicação financeira, etc.), outras fontes de renda (aluguéis, etc.); e d) declaração do imposto de renda do último exercício financeiro. Poderá, no mesmo prazo, pagar as custas.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Bradesco Financiamentos S.A. x Rafaela Cristina Lube

ID: 321041501

Tribunal: TJSC Órgão: Vara Estadual de Direito Bancário Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 5064736-48.2025.8.24.0930

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.

Polo Passivo:

RAFAELA CRISTINA LUBE

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

KELLY CRISTINA LUBE MESQUITA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

CARLA PASSOS MELHADO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA Nº 5064736-48.2025.8.24.0930/SC AUTOR : BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. ADVOGADO(A) : CARLA PASSOS MELHADO (OAB SC025016) RÉU : RAFAELA CRISTINA LUBE ADV… BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA Nº 5064736-48.2025.8.24.0930/SC AUTOR : BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. ADVOGADO(A) : CARLA PASSOS MELHADO (OAB SC025016) RÉU : RAFAELA CRISTINA LUBE ADVOGADO(A) : KELLY CRISTINA LUBE MESQUITA (OAB SC057963) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação de busca e apreensão de bem alienado fiduciariamente, com pedido liminar, proposta por BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. contra RAFAELA CRISTINA LUBE . A medida liminar foi deferida e cumprida, com a apreensão do veículo litigioso em 04/07/2025 (eventos 21 e 28). Citada, a parte ré apresentou contestação com reconvenção e pedido de tutela de urgência, objetivando a imediata restituição do automóvel ou a suspensão dos efeitos da liminar de busca e apreensão. Alegou, em suma, que a parte autora agiu de má-fé ao exigir valores excessivamente onerosos e negociar extrajudicialmente o pagamento da dívida, sem informar que havia ajuizado a presente demanda; e que o bem apreendido é essencial para sua família, inclusive para o transporte de seus genitores idosos. Em reconvenção, alegou que o valor exigido pela parte autora no financiamento é muito superior ao valor de mercado do automóvel, o que caracterizaria abusividade contratual. Ao final, pugnou pelo reconhecimento da existência de cláusulas abusivas, que levaria à necessidade de recálculo da dívida e a restituição dos valores pagos indevidamente; o reconhecimento do adimplemento substancial; e a devolução definitiva do bem à parte reconvinte (eventos 29 e 31). Posteriormente, a ré pugnou pela exclusão dos documentos equivocadamente cadastrados como "procuração" no evento 29, por questão de formalidade. Após, os autos vieram conclusos. É o relatório. Fundamento e decido. O juiz poderá conceder a tutela de urgência quando: a) houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito; e b) caracterizado o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (art. 300, CPC). No caso dos autos, a parte ré/reconvinte alegou que estava em tratativas para renegociação da dívida com a parte autora/reconvinda, a qual não mencionou o ajuizamento da presente ação de busca e apreensão. Argumentou que essa conduta caracterizaria má-fé e impediria o cumprimento da liminar. Paralelamente, se insurgiu quanto ao valor total cobrado pela instituição financeira, que seria superior ao valor de mercado do automóvel. Em que pesem tais alegações, o pleito de urgência não comporta acolhida. Ainda que a parte ré tenha indicado que manteve conversas por meio do aplicativo WhatsApp para renegociação da dívida com a parte autora, o conteúdo das mensagens revela que as partes jamais chegaram a um acordo. Isso deixa claro que a própria ré tinha ciência de que estava em débito com o contrato de financiamento de veículo e, portanto, sabia do risco de que o automóvel poderia ser apreendido. Vale reiterar que a parte ré foi devidamente constituída em mora e, inclusive, não impugnou a notificação, tanto que há manifestação expressa quanto ao reconhecimento de sua formalidade (evento 31.1 , p. 4). A tentativa de renegociação não impede que o credor busque a satisfação de seu crédito pela via judicial, até porque este não é obrigado a receber prestação diferente da contratada (art. 313, Código Civil). A respeito do tema, já se decidiu: AGRAVO DE INSTRUMENTO. BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE INDEFERIU O PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA ANTECIPADA INCIDENTAL QUE ALMEJAVA SUSPENDER A LIMINAR DE BUSCA E APREENSÃO. INSURGÊNCIA DA PARTE RÉ. MÉRITO. TUTELA DE URGÊNCIA ANTECIPADA. PROBABILIDADE DO DIREITO NÃO VERIFICADA. TRATATIVAS DE COMPOSIÇÃO EXTRAJUDICIAL QUE NÃO DESCARACTERIZAM A MORA, TAMPOUCO ALTERAM O INTERESSE PROCESSUAL DA PARTE AUTORA. LIMINAR DE BUSCA E APREENSÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5060870-77.2023.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Antonio Augusto Baggio e Ubaldo, Segunda Câmara de Direito Comercial, j. 23-01-2024). Quanto à tese de que houve cobrança excessiva por parte da instituição financeira, a mera alusão ao valor total do contrato, sem a indicação precisa de quais seriam os encargos abusivos nele constantes não permite a constatação de abusividades contratuais, tampouco de onerosidade excepcional a ponto de descaracterização da mora. De acordo com a Súmula 381 do STJ: Nos contratos bancários, é vedado ao julgador conhecer, de ofício, da abusividade das cláusulas. Finalmente, registre-se que a teoria do inadimplemento substancial não se aplica aos contratos regidos pelo Decreto-Lei n. 911/69, visto que a restituição da propriedade resolúvel ao devedor fiduciante somente se dá com o pagamento total do débito garantido pela alinação fiduciária. Nesse sentido, colhe-se entendimento recente do STJ: RECURSO ESPECIAL. CIVIL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. VEÍCULO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. PURGA DA MORA. AUSÊNCIA. ADIMPLEMENTO SUBSTANCIAL. INCOMPATIBILIDADE. PRECEDENTES. 1. A a teoria do adimplemento substancial é incompatível com os contratos firmados com base no Decreto-Lei nº 911/1969, nos quais a quitação integral do débito é condição imprescindível para que o bem alienado fiduciariamente seja restituído ao devedor. 2. Recurso especial provido. (REsp n. 2.195.400/BA, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 17/3/2025, DJEN de 20/3/2025.) Por fim, em que pesem os argumentos de que o automóvel seria utilizado para locomoção da parte devedora e de seus genitores, idosos, isso não é o suficiente para afastar a mora contratual nem a obrigação de adimplir o contrato de financiamento de veículo. Nesse contexto, o indeferimento da tutela provisória é medida de rigor, visto que não foi demonstrada a probabilidade do direito alegado pela parte ré/reconvinte. ANTE O EXPOSTO: 1) INDEFIRO o pedido de tutela de urgência formulado pela parte requerida e mantenho a liminar deferida em favor da parte autora. 2) Defiro o benefício da justiça gratuita em favor da parte ré/reconvinte, pois a documentação apresentada nos eventos 29 e 31 comprovam sua hipossuficiência econômica (art. 98, CPC). 3) Com fulcro nos arts. 321, parágrafo único, e 330, § 2º, do CPC, intime-se a parte ré para, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a reconvençao, devendo discriminar as obrigações controvertidas do contrato litigioso e apresentar demonstrativo da parte incontroversa do débito, sob pena de inépcia da reconvenção. 4) Transcorrido o prazo supracitado, com ou sem resposta, voltem conclusos para deliberação. 5) Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 5 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes