Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036349-73.2023.8.26.0100" – Página 106 de 106

Caroline Padilha Maturana x Sandra Maria Maturana Zocante

ID: 331892847

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 9º Grupo - 18ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1064479-73.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

CAROLINE PADILHA MATURANA

Polo Passivo:

SANDRA MARIA MATURANA ZOCANTE

Despacho

Advogados:

OMAR FARHATE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KALINE DE FATIMA CASTRO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WILIAM ZINGARO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1064479-73.2023.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 1064479-73.2023.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Caroline Padilha Maturana - Apelado: Sandra Maria Maturana Zocante - Vistos, A r. sentença de fls. 193/4 julgou improcedentes os presentes embargos à execução, determinando o prosseguimento da execução nos autos principais, e condenando a executada/embargante, pela sucumbência, ao pagamento das custas e honorários advocatícios, fixados em 10% do valor da execução. Apela a executada/embargante (fls. 196/226) sustentando, em síntese, que as notas promissórias executadas pela exequente (tia da recorrente) foram emitidas em contexto familiar, vinculadas à compra de um imóvel utilizado como residência da família (pai, mãe e filha); que as notas estavam sob a posse do pai da apelante (Nilton César Maturana) e teriam sido endossadas à irmã dele (exequente) em meio ao litigioso divórcio entre Nilton César Maturana e Simone Cristina dos Santos Padilha Maturana (mãe da apelante); que o endosso das notas foi fraudulento, com o objetivo de prejudicá-la na partilha de bens familiares e para transferência de seu patrimônio para a família Maturana; esclarece que teria juntado aos autos os comprovantes de pagamento das notas promissórias diretamente à beneficiária original (Andréa Badauê), por meio de transferências bancárias realizadas de sua conta corrente; que as notas foram quitadas e não poderiam ter sido endossadas posteriormente, até porque possuíam caráter pro-soluto e cláusula de intransferibilidade; argumenta que o endosso das notas foi baseado em uma confissão de dívida entre Nilton César Maturana e Sandra Maria Maturana Zocante, que seria falsa e fabricada após o início do divórcio dos pais; que não há comprovação fiscal ou bancária do suposto empréstimo de R$ 400.000,00, além de inconsistências, como ausência de testemunhas e falta de reconhecimento de firma; denuncia a falsificação de sua assinatura em uma cessão de direitos sobre um imóvel localizado em Caldas Novas/GO, em favor da exequente Sandra Maria Maturana Zocante, fato comprovado por laudo pericial grafotécnico anexado aos autos; menciona que foram apresentados e-mails enviados pela Panificadora Marpão (empresa dos pais da apelante), nos quais Nilton César Maturana e Sandra Maria Maturana Zocante discutem estratégias para quebrar o comércio familiar e transferir bens da executada para a família Maturana; defende que houve a apresentação de ata notarial comprovando a autenticidade dos e-mails; afirma que, embora as notas promissórias sejam títulos autônomos/abstratos, a autonomia não é absoluta, sendo possível a discussão da causa subjacente quando há indícios claros de fraude ou má-fé da portadora, como no caso; e que as notas promissórias não possuem os requisitos essenciais previstos no artigo 783 do CPC (certeza, liquidez e exigibilidade), pois, como dito, já foram quitadas pela emitente; pretende, então, a reforma da sentença, para que seja declarada a nulidade da execução com extinção do processo executivo (artigo 803, inciso I e parágrafo único, do CPC); o reconhecimento da quitação das notas promissórias; a condenação da exequente ao pagamento de multa por litigância de má-fé (10% sobre o valor indevidamente exigido); a concessão dos benefícios da gratuidade de justiça à executada; e, ainda, a condenação da exequente ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios. Processado e respondido o recurso (fls. 289/308), vieram os autos ao Tribunal e após a esta Câmara. Indeferimento do pleito de gratuidade de justiça às fls. 311/3, e deferimento do pedido subsidiário de diferimento do recolhimento das custas para o final do processo às fls. 336/41 (incidente 50000). É o relatório. O presente recurso se encontra prejudicado, porquanto impõe-se a decretação de nulidade da r. sentença recorrida, em virtude da ofensa ao disposto nos artigos 5º, inciso LV, e 93, inciso IX, da CF/88, e nos artigos 371 e 489, §1º, incisos I, III, IV e V, do CPC. Com efeito, trata-se de ação de execução de título extrajudicial proposta por Sandra Maria Maturana Zocante em face de Caroline Padilha Maturana (sobrinha da exequente/embargada), fundada em notas promissórias, que totalizam R$ 97.472,74 (atualizado até 12/2022), recebidas através de endosso do pai da executada/embargante (e irmão da exequente/embargada), Nilton César Maturana (fls. 08/21 da execução). A exequente narra que as notas promissórias foram emitidas como garantia, em caráter pro-soluto, de pagamento de parcelas remanescentes de contrato de compra e venda de imóvel celebrado entre Caroline Padilha Maturana e Andréa Badauê (fls. 24/7 da execução). O pai da executada (Nilson César Maturana), contudo, é quem teria supostamente realizado a quitação das referidas parcelas e, em posse das notas, transferido os títulos à exequente, via endosso, para abatimento de dívidas familiares (no valor total de R$ 400.000,00), conforme confissão de dívida de fls. 28/31 (da execução). A executada sustenta, todavia, nos presentes embargos à execução, que os títulos carecem de certeza, considerando-se que, ao contrário do argumentado pela exequente, a embargante é quem teria efetuado o pagamento das notas promissórias e não seu pai, o que, por si só, já impossibilitaria a cobrança. Ademais, esclarece a embargante que as notas promissórias eram intransferíveis, consoante expressamente acordado entre a emitente e a beneficiária originária, de modo que, também em razão disso, os títulos não poderiam ser endossados ao pai da executada e tampouco à sua tia (exequente), havendo, então, inconsistências na cadeia de endossos. A embargante menciona, ainda, que seus pais se encontram em processo de divórcio litigioso, inclusive com a solicitação de medida protetiva pela sua mãe (e pela própria executada), tendo sido a confissão de dívida celebrada entre Nilson César Maturana e a exequente simulada, com o evidente propósito de prejudicá-la na partilha dos bens familiares (vide documentos anexados aos presentes embargos). Nesse contexto, a embargante indica que tanto a confissão quanto o endosso foram realizados, unicamente, sob orientação do próprio patrono constituído nestes autos pela parte contrária, até porque não seria crível que uma pessoa que recebe cerca de dois salários-mínimos e não declara imposto de renda há pelo menos cinco anos tenha emprestado ao irmão (pai da executada) cerca de R$ 400.000,00. A r. sentença recorrida (fls. 193/4), entretanto, a despeito dos argumentos da executada/embargante e da robusta documentação colacionada aos autos, nada menciona acerca das peculiaridades do caso específico, fundamentando a decisão de rejeição dos embargos à execução tão somente nos princípios da cartularidade e autonomia dos títulos créditos. Como relatado, a executada/embargante alega o pagamento das notas promissórias; a impossibilidade de transmissão dos títulos (em decorrência do acordado entre emitente e beneficiária); a existência de irregularidades na cadeia de endossos; e a simulação na confissão de dívida celebrada entre seu pai e sua tia (exequente/embargada), argumentos relevantes para o deslinde da causa, e não analisados em Primeira Instância. Registre-se que, embora os títulos de crédito sejam regidos pelos princípios da cartularidade e autonomia, tais princípios não são absolutos, tanto que a doutrina e a jurisprudência admitem a oposição de exceções pessoais, como pagamento, simulação/fraude, intransferibilidade e irregularidade formal, especialmente quando há indícios consideráveis de má-fé ou vício na circulação do título (AREsp n. 366.824, Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, DJe de 09/09/2013), configurando a ausência de análise dessas questões omissão relevante. O julgado, portanto, carece de fundamentação suficiente (artigo 93, inciso IX, da CF/88), considerando que se limita à indicação, à reprodução ou à paráfrase de ato normativo, sem explicar sua relação com a causa ou a questão decidida; invoca motivos que se prestariam a justificar qualquer outra decisão; não enfrenta todos os argumentos deduzidos no processo capazes de, em tese, infirmar a conclusão adotada pelo julgador; e suscita precedente ou enunciado de súmula, sem identificar seus fundamentos determinantes nem demonstrar que o caso sob julgamento se ajusta àqueles fundamentos (artigo 489, §1º, incisos I, III, IV e V, do CPC). A propósito, Teresa Arruda Alvim ensina que: Pode se dizer que há, grosso modo, três espécies de vícios intrínsecos das sentenças, que se reduzem a um só, em última análise: 1. ausência de fundamentação; 2. deficiência de fundamentação; e 3. ausência de correlação entre fundamentação e decisório. Todos são redutíveis à ausência de fundamentação e geram nulidade da sentença. Isto porque fundamentação deficiente, em rigor, não é fundamentação, e, por outro lado, fundamentação que não tem relação com o decisório também não é fundamentação: pelo menos não o é daquele decisório. E esta tendência acolhida pelo CPC de 2015, quando, no art. 489, § 1º, estabelece um standard mínimo de qualidade para que a decisão seja considerada, juridicamente, fundamentada. Segundo pensamos, os dizeres dos julgados citados na nota de rodapé precedente vão ao encontro do que temos sustentado: fundamentação inadequada é o mesmo que fundamentação inexistente, infringindo-se, nesse caso, o art. 93, IX, da CF (...) A falta ou o vício de motivação, como se disse, são causas de nulidade da sentença. (Arruda Alvim, Teresa. Nulidades do processo e da sentença [livro eletrônico]. 3ª ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2019). Ainda, não bastasse a generalidade da fundamentação, constata-se que a decisão também é contraditória, posto que rejeita os embargos à execução com fundamento no artigo 373, inciso I, do CPC, porquanto a executada/embargante não teria supostamente comprovado as alegações deduzidas, mas, como dito acima, não examina os argumentos e as provas produzidas pela referida parte. Ou seja, a r. sentença também afronta os princípios do contraditório e da ampla defesa (artigo 5º, inciso LV, da CF/88), pois não examina argumentos e provas que, em tese, poderiam infirmar a pretensão executiva, ressaltado que o contraditório não se resume à possibilidade de manifestação das partes, mas abrange, ainda, a necessidade de apreciação das alegações e provas apresentadas, sob pena de nulidade do julgado. O artigo 371 do CPC impõe ao magistrado o dever de fundamentar suas decisões com base na apreciação racional das provas e, na hipótese, a sentença ignora documentos relevantes (comprovantes de pagamento, cláusula de intransferibilidade, perícia grafotécnica, ata notarial etc.), incorrendo em nulidade, pois não realiza o necessário juízo de valor sobre o conjunto probatório. Sobre o assunto, o C. STJ entende que a ausência de enfrentamento de argumentos essenciais das partes, especialmente em embargos à execução, acarreta nulidade da sentença (AgInt no AREsp n. 2.040.442/RJ, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 12/12/2022, DJe de 16/12/2022), cabendo ao julgador, repita-se, examinar todas as teses e as provas capazes de modificar o resultado do julgamento. No mesmo sentido, precedentes deste E. Tribunal de Justiça: Apelação. Ação monitória. Gratuidade da justiça. Deferimento tácito. Precedentes do C. STJ e deste E. TJSP. Sentença que deve ser anulada, de ofício. Pronunciamento jurisdicional que não enfrentou todos os argumentos capazes de, teoricamente, infirmar as conclusões adotadas. Fundamentação insuficiente. Inteligência do artigo 489, §1º, IV, do Código de Processo Civil. Recurso prejudicado. Sentença anulada. (TJSP; Apelação Cível 1006295-32.2019.8.26.0176; Relator (a): Ana Lucia Romanhole Martucci; Órgão Julgador: 33ª Câmara de Direito Privado; Foro de Embu das Artes - 2ª Vara Judicial; Data do Julgamento: 14/03/2022; Data de Registro: 15/03/2022). APELAÇÃO PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS FORNECIMENTO DE ENERGIA REVISÃO DAS FATURAS - Pretensão de reforma da r.sentença que julgou procedentes os pedidos iniciais Hipótese em que foi proferida sentença genérica, sem a análise detida dos fatos alegados Violação ao dever de fundamentação previsto na CF, art.93, inciso IX, e no CPC, art.489 RECURSO CONHECIDO PARA, DE OFÍCIO, ANULAR A RESPEITÁVEL SENTENÇA, POR VÍCIO DE MOTIVAÇÃO (...) (TJSP; Apelação Cível 1014190-37.2020.8.26.0361; Relator (a):Ana de Lourdes Coutinho Silva da Fonseca; Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Privado; Foro de Mogi das Cruzes -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 20/10/2021; Data de Registro: 20/10/2021). No mais, destaca-se que inaplicável ao caso o disposto no artigo 1.013, §3º, do CPC (teoria da causa madura), visto que a análise das questões referidas diretamente por este E. Tribunal implicaria supressão de instância, com prejuízo para ambas as partes, e violaria o princípio do duplo grau de jurisdição, previsto no artigo 5º, inciso LV, da CF/88. Ora, a ausência de fundamentação adequada e de análise de provas não impede apenas o efetivo exercício do direito de defesa pelas partes, mas também dificulta, especialmente, o controle da decisão pelos tribunais, violando o devido processo legal. Logo, além da violação ao dever de fundamentação, a r. sentença também afronta o contraditório, a ampla defesa e o devido processo legal, sendo a anulação do julgado medida que se impõe para garantia da regularidade processual e da efetividade da tutela jurisdicional. Ante o exposto, com fulcro no artigo 932, inciso III, do CPC, declara-se, de ofício, a nulidade da r. sentença recorrida, por violação aos artigos 5º, inciso LV, e 93, inciso IX, da CF/88, e aos artigos 371 e 489, §1º, incisos I, III, IV e V, do CPC, devendo os autos serem remetidos ao juízo de origem para que seja proferida nova decisão, sanando os vícios apontados. Recurso prejudicado, com determinação. Int. - Magistrado(a) Henrique Rodriguero Clavisio - Advs: Wiliam Zingaro dos Santos (OAB: 164894/SP) - Kaline de Fatima Castro Silva (OAB: 321283/SP) - Omar Farhate (OAB: 212038/SP) - 3º Andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fidus Invest Agente Autonomo De Investimentos x Bradesco Saúde S/A

ID: 304190535

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 13ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1029033-72.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

FIDUS INVEST AGENTE AUTONOMO DE INVESTIMENTOS

Polo Passivo:

BRADESCO SAúDE S/A

Intimação

Advogados:

RENATA VILHENA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA MARQUES MARTINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1029033-72.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reajuste contratual - Fidus Invest Agente Autonomo de Investimentos - Bradesco Saúde S/A - Vistos. Retire-se a tarja de peças sigilos… Processo 1029033-72.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reajuste contratual - Fidus Invest Agente Autonomo de Investimentos - Bradesco Saúde S/A - Vistos. Retire-se a tarja de peças sigilosas. O princípio constitucional é o da publicidade dos atos processuais como garantia fundamental. Apenas em casos excepcionais, previstos no próprio art. 5º, LX, da Constituição Federal, a regra pode ser mitigada a fim de se admitir o sigilo e a realização de atos em segredo de justiça: A lei só poderá restringir a publicidade dos atos processuais quando a defesa da intimidade ou o interesse social o exigirem. Tais hipóteses excepcionais foram, igualmente, refletidas na legislação processual (CPC, art. 189) e nenhuma dessas se aplica ao presente feito, de modo que documentos sigilosos, que possam conter dados sensíveis, podem ser tarjados de forma individual, sem prejuízo da publicidade do processo que continua sendo a regra, conforme Constituição Federal. Trata-se de ação cominatória na qual a autora aduz, em síntese, haver contratado plano de saúde empresarial em benefício apenas do grupo familiar (falso coletivo) que sofreu reajustes financeiros e atuariais excessivos e desprovidos de bases idôneas nos anos de 2021 e 2023, muito além do percentual indicado pela ANS. Liminarmente, pugna pelo afastamento dos reajustes dos anos de 2021 e 2023 e pela sua substituição pelos índices da ANS. No mérito, pugna pela confirmação da liminar e pela condenação da ré à devolução dos valores pagos a maior nos últimos três anos, que diz totalizar R$ 55.681,67. Pleiteia a inversão do ônus da prova. Juntou documentos (fls. 22/345). Parcialmente deferida a tutela de urgência para determinar a substituição do índice de 2023 pelo percentual determinado pela ANS (fls. 346). Devidamente citada, a requerida apresentou contestação (fls. 370/402). Preliminarmente, impugnou o valor da causa. No mérito, afirmou, em síntese, que: se trata de contrato coletivo empresarial e não individual/familiar; o plano tem dois titulares e dois dependentes (fls. 376); os reajustes não são individuais, mas sim determinados pelo pool de apólices; incide o prazo ânuo de prescrição para a restituição; os reajustes estão previstos no contrato e são lícitos; houve reajuste etário de dos beneficiários no período; em 2021 houve cobrança retroativa dos reajustes de 2020 em razão da suspensão; não há abusividade à luz do CDC; a ANS não limita o reajuste dos contratos coletivos; o ônus da prova não deve ser invertido, e; os valores não devem ser devolvidos por dizerem respeito a serviços disponibilizados. Juntou documentos (fls. 473/575). Houve réplica (fls. 579/599). Realizada perícia atuarial (fls. 822/843, 883/888). As partes apresentaram memoriais (fls. 942/943 e 944/952). É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. Inicialmente, rejeito a impugnação ao valor da causa porque ele corresponde ao quantum pleiteado pelo requerente, sendo a sua adequação matéria a ser resolvida com o mérito. No mérito, procede a pretensão inicial. Em que pese a conclusão oriunda do controvertido trabalho pericial, entendo que ele deve ser afastado em razão da incidência de questão estritamente jurídica que o torna irrelevante, ressaltando que o Juízo não está adstrito às conclusões periciais, nos termos do art. 479 do CPC. Conforme fls. 376, malgrado o caráter coletivo da apólice, nela estão incluídos apenas quatro beneficiários, todos do mesmo grupo familiar, sendo dois deles dependentes. Por conseguinte, trata-se assim de contrato denominado falso coletivo pela jurisprudência pátria. Resta sedimentado o entendimento de que a esses contratos, como consequência da incidência dos postulados consumeristas (Súmula n. 100 do TJSP), aplicam-se as regras que regem os contratos individuais/familiares, já que, ao fim e ao cabo, esta é a sua natureza real. Confira-se: PROCESSUAL CIVIL. CONTRATOS. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PLANO DE SAÚDE COM 2 (DOIS) BENEFICIÁRIOS. CDC. REAJUSTE. ÍNDICE DA ANS. PLANO INDIVIDUAL E FAMILIAR ("FALSO COLETIVO"). REEXAME DE CONTEÚDO FÁTICO-PROBATÓRIO. INADMISSIBILIDADE. SÚMULAS N. 5 E 7 DO STJ. AUSÊNCIA DE OMISSÃO NO ACÓRDÃO RECORRIDO. DECISÃO MANTIDA. 1. Inexiste afronta ao art. 1.022 do CPC/2015 quando o acórdão recorrido pronuncia-se, de forma clara e suficiente, acerca das questões suscitadas nos autos, manifestando-se sobre todos os argumentos que, em tese, poderiam infirmar a conclusão adotada pelo Juízo. 2. A Corte de origem entendeu que o reajuste do plano de saúde não poderia ser baseado apenas nas taxas de sinistralidade, devendo ser limitado aos índices anuais da ANS, pois configurada a natureza individual do convênio ("falso coletivo"). 3. O recurso especial não comporta o exame de questões que impliquem revolvimento do contexto fático-probatório dos autos ou nova interpretação de cláusulas contratuais (Súmulas n. 5 e 7 do STJ). 4. Para alterar o entendimento do Tribunal de origem e concluir que o contrato firmado entre as partes tinha natureza de plano efetivamente coletivo, seria necessário o reexame dos fatos e das provas, além da revisão de cláusulas contratuais, o que é vedado em recurso especial. 5. Ademais, esta Corte Superior tem jurisprudência no sentido de que "é possível, excepcionalmente, que o contrato de plano de saúde coletivo ou empresarial, que possua número diminuto de participantes, como no caso, por apresentar natureza de contrato coletivo atípico, seja tratado como plano individual ou familiar" (AgInt no REsp n. 1.880.442/SP, Relator Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 2/5/2022, DJe de 6/5/2022). 6. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no AREsp n. 2.085.003/SP, relator Ministro Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, julgado em 15/8/2022, DJe de 18/8/2022.). DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. PLANO DE SAÚDE. REAJUSTE DE MENSALIDADES. "FALSO COLETIVO" SENTENÇA MANTIDA. I.Caso em Exame 1- Apelação interposta contra sentença que julgou procedente a ação de obrigação de fazer c.c. indenização por danos materiais. A autora contratou plano de saúde coletivo empresarial e questiona reajustes aplicados sem aviso prévio e superiores aos índices da ANS. II.Questão em Discussão2. A questão em discussão consiste em determinar se o plano de saúde coletivo empresarial pode ser considerado como "falso coletivo" e, portanto, sujeito aos limites de reajuste da ANS aplicáveis aos planos familiares. III.Razões de Decidir3. O contrato é caracterizado como "falso coletivo", pois abrange apenas três beneficiários da mesma família, devendo ser tratado como plano individual/familiar. 4. A requerida não comprovou atuarialmente ou contabilmente o desequilíbrio financeiro que justificaria os aumentos, ônus que lhe incumbe. IV. Dispositivo e Tese5. Recurso desprovido.Tese de julgamento:1. Contratos de plano de saúde "falsos coletivos" devem ser tratados como contratos familiares, sujeitos aos índices de reajuste da ANS. 2. A não apresentação de cálculos atuariais idôneos revela a aleatoriedade dos índices aplicados. Legislação Citada: Código de Defesa do Consumidor, art. 6º, VIII. Código de Processo Civil, art. 373, II;Art. 85, § 11. Jurisprudência Citada: STJ, AgInt no AREsp n. 2.085.003/SP, Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, j. 15/08/2022. TJSP, Apelação Cível 1165686-81.2024.8.26.0100, Rel. Corrêa Patio, 2ª Câmara de Direito Privado, j. 01/04/2025. TJSP; Apelação Cível 1008581-38.2023.8.26.0565; Relator (a): Paulo Sergio Mangerona; Órgão Julgador: Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau - Turma IV (Direito Privado 1): j. 26/03/2025; TJSP; Apelação Cível 1025778-09.2024.8.26.0003; Relator (a): Edson Luiz de Queiróz; Órgão Julgador: 9ª Câmara de Direito Privado: j. 20/03/2025(TJSP; Apelação Cível 1021892-65.2024.8.26.0564; Relator (a):Fatima Cristina Ruppert Mazzo; Órgão Julgador: 4ª Câmara de Direito Privado; Foro de São Bernardo do Campo -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 08/04/2025; Data de Registro: 08/04/2025). Apelação cível. Ação declaratória. Plano de saúde. É considerado 'falso coletivo' os planos que acolhem poucas vidas, da mesma família, cujas características aproximam-se dos planos individuais/familiares. Diante do contrato 'falso coletivo', é de se reconhecer a incidência das normas aplicáveis aos planos de saúde familiares, para os quais não se admite o reajuste anual com base na sinistralidade ou nas variações de custos médico-hospitalares, admitida as variações por faixa etária e os reajustes anuais autorizados pela ANS. De rigor a aplicação dos índices estabelecidos pela ANS para o contrato em questão. Por consequência, condenação da ré na devolução dos valores pagos a maior, limitando-se ao período de três anos anteriores à propositura da ação, com fulcro no artigo 206, §1°, II, 'b', do Código Civil. Precedentes desta Câmara. Apelo provido.(TJSP; Apelação Cível 1003948-60.2024.8.26.0011; Relator (a):Silvério da Silva; Órgão Julgador: 8ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -26ª Vara Cível; Data do Julgamento: 02/04/2025; Data de Registro: 02/04/2025). RECURSO DE APELAÇÃO. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO. PLANO DE SAÚDE. REAJUSTES POR FAIXA ETÁRIA, SINISTRALIDADE E VCMH. Ação ajuizada para substituir os reajustes por faixa etária, sinistralidade e VCMH aplicados às mensalidades do plano de saúde de que a autora é beneficiária. Sentença de improcedência. Insurgência da autora. Necessidade de observância das teses firmadas pelo C. STJ no Tema Repetitivo n. 952 a respeito dos reajustes por faixa etária, aplicável ao contrato por tratar-se de "falso coletivo", pois destinado a uma única família. Reajustes por faixa etária aplicados em conformidade com o disposto no art. 3º da RN n. 63/2003 da ANS. Ausência de abusividade. De outro lado, cuidando-se de plano de saúde "falso coletivo", os reajustes por sinistralidade e VCMH devem respeitar os índices autorizados pela ANS para planos de saúde e seguros individuais e familiares no mesmo período. Recurso parcialmente provido.(TJSP; Apelação Cível 1010679-24.2019.8.26.0019; Relator (a):Alberto Gosson; Órgão Julgador: 1ª Câmara de Direito Privado; Foro de Americana -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 01/04/2025; Data de Registro: 02/04/2025). DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. PLANO DE SAÚDE. REAJUSTE DE MENSALIDADES. I. CASO EM EXAME 1. Apelação interposta pela Ré contra a r. sentença que julgou procedente a ação. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão se resume ao debate suscitado pela Ré quanto ao fato de que o contrato guerreado se trata de um Plano Coletivo por Adesão, sendo lícitos os índices de reajustes por ela aplicados. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Hipótese em que a Autora contratou um seguro-saúde coletivo empresarial com a requerida, beneficiando três pessoas: o sócio da pessoa jurídica, sua mãe e sua esposa. 4. Plano de Saúde avençado que se caracteriza como um "falso coletivo", caracterizado pela existência de poucos integrantes, sobretudo de uma mesma família, o que atrai a incidência das normas previstas para planos individuais e familiares, inclusive os índices de reajuste fixados pela ANS. 5. Por sua vez, ainda que se debata a questão com base em eventual entendimento de que se trata de Plano de Saúde Coletivo, razão não assistiria à Apelante: Cláusula que prevê o reajuste que, a partir de uma análise abstrata, seria válida, entretanto, os percentuais aplicados in casu não foram devidamente justificados com a apresentação de Cálculos Atuariais idôneos e de fácil compreensão. 6. Ônus da prova que cabia à Apelante, não tendo ela comprovado suas alegações documentalmente, sequer alegando a ocorrência de cerceamento de defesa ou da necessidade de produção de prova pericial para aferir suas alegações. 7. Hipótese em que a Operadora não forneceu elementos documentais para que fosse aferida a justificativa técnica dos reajustes aplicados, revelando aleatoriedade nos índices adotados, que além de tudo são elevados, impondo excessivo ônus à parte autora. 8. Impossibilidade da Autora ser prejudicado pela desídia da Ré na aplicação de percentual inidôneo para os reajustes, bem como pelo não fornecimento dos documentos necessários à devida comprovação atuarial. 9. Substituição dos índices de reajustes no período guerreado pelos índices utilizados pela ANS nos contratos individuais/familiares que é de rigor. 10. Devolução de valores pagos à maior que decorre do reconhecimento da abusividade dosreajustesaplicados. IV. DISPOSITIVO E TESE 11. SENTENÇA MANTIDA - RECURSO NÃO PROVIDO. Tese de Julgamento: "Em que pese ser lícita, em abstrato, a cláusula que prevê os reajustes anuais aplicados em contratos coletivos, a não apresentação de cálculos atuariais idôneos e de fácil compreensão, ônus este que cabia à Operadora Ré, revela a aleatoriedade dos índices aplicados, sendo de rigor a substituição destes por aqueles utilizados pela ANS em contratos individuais e/ou familiares para o mesmo período debatido nos autos, tendo em vista a impossibilidade do Autor ser prejudicado pela desídia da Ré na aplicação do percentual correto e fornecimento de documentos necessários a sua devida comprovação atuarial".(TJSP; Apelação Cível 1165686-81.2024.8.26.0100; Relator (a):Corrêa Patio; Órgão Julgador: 2ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 01/04/2025; Data de Registro: 01/04/2025). Assim, o pleito autoral é procedente em função da real natureza do contrato, tornando-se dispensável o trabalho pericial - já que independentemente da existência de bases atuariais, ao contrato em tela não poderia ter sido aplicado índice de reajuste diverso daquele preconizado pela ANS aos contratos individuais/familiares. A devolução dos valores pagos a maior deve ser simples em razão da ausência de indícios de má-fé e deve observar a prescrição trienal para retroagir a 28/02/2021, observando-se que o pedido da parte autora está restrito aos anos de 2021 e de 2023. Nesse sentido: DIREITO DO CONSUMIDOR E CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. PLANO DE SAÚDE COLETIVO POR ADESÃO. REAJUSTES ANUAIS. AUSÊNCIA DE JUSTIFICATIVA PARA OS PERCENTUAIS APLICADOS. IMPOSSIBILIDADE DE ADOÇÃO AUTOMÁTICA DOS ÍNDICES DA ANS. NECESSIDADE DE APURAÇÃO DOS REAJUSTES POR CÁLCULOS ATUARIAIS EM CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DEVOLUÇÃO DOS VALORES PAGOS A MAIOR. PRESCRIÇÃO TRIENAL. PARCIAL PROVIMENTO. I. CASO EM EXAME Recurso de apelação interposto por operadora de plano de saúde contra sentença que determinou a substituição dos reajustes anuais aplicados em contrato coletivo por adesão pelos índices autorizados pela ANS para contratos individuais/familiares, condenando-a ainda ao pagamento de R$ 159.618,53, a título de repetição de indébito, e à restituição de valores pagos a maior a partir de novembro de 2023, com correção monetária e juros de mora. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há duas questões em discussão: (i) verificar a validade dos reajustes anuais aplicados pela operadora de plano de saúde no contrato coletivo por adesão; (ii) analisar a possibilidade de aplicação dos índices da ANS em substituição aos reajustes aplicados e a devolução dos valores pagos a maior. III. RAZÕES DE DECIDIR A relação jurídica entre as partes é regida pelo Código de Defesa do Consumidor (CDC), aplicando-se os princípios da vulnerabilidade do consumidor e da boa-fé objetiva, conforme Súmula 608 do STJ. Os reajustes anuais em contratos coletivos por adesão, ainda que não dependam de autorização prévia da ANS, devem ser devidamente justificados com base em cálculos atuariais que demonstrem a variação de custos médico-hospitalares ou o aumento da sinistralidade. No caso concreto, a operadora não apresentou qualquer documentação ou justificativa que comprovasse a necessidade e a proporcionalidade dos reajustes aplicados, descumprindo seu dever de informação e seu encargo probatório. Não é possível a aplicação automática dos índices autorizados pela ANS para contratos individuais e familiares em contratos coletivos, conforme entendimento consolidado pelo Superior Tribunal de Justiça. No entanto, a ausência de justificativa para os reajustes aplicados impõe a apuração dos percentuais corretos por cálculos atuariais em sede de cumprimento de sentença. A devolução dos valores pagos a maior é devida, com observância da prescrição trienal prevista no art. 206, §3º, IV, do Código Civil, e incidência de correção monetária desde o desembolso e juros de mora a partir da citação, na forma do art. 406 do Código Civil. A jurisprudência majoritária reconhece que a ausência de comprovação da necessidade de reajustes superiores aos índices da ANS implica na adoção de critérios objetivos e na devolução dos valores cobrados indevidamente, respeitando-se os limites contratuais e legais. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso parcialmente provido. Tese de julgamento: Os reajustes anuais em contratos de plano de saúde coletivo por adesão devem ser devidamente justificados pela operadora com base em cálculos atuariais que demonstrem a variação de custos médico-hospitalares ou o aumento da sinistralidade, sob pena de abusividade. A substituição dos índices aplicados em contratos coletivos pelos índices autorizados pela ANS para contratos individuais/familiares é vedada, sendo necessária a apuração dos reajustes devidos por cálculos atuariais em sede de cumprimento de sentença. A devolução dos valores pagos a maior, decorrente de reajustes abusivos, deve respeitar o prazo prescricional trienal, com correção monetária desde o desembolso e juros de mora desde a citação. Dispositivos relevantes citados: CDC, arts. 2º, 6º, III, e 51, IV; CC, arts. 206, §3º, IV, e 406; CPC/2015, art. 1.010, II. Jurisprudência relevante citada: STJ, Súmula 608; TJSP, Apelação Cível 1124659-02.2016.8.26.0100, Rel. Edson Luiz de Queiróz, j. 05.04.2024; TJSP, Apelação Cível 1014300-48.2023.8.26.0032, Rel. Jane Franco Martins, j. 26.03.2024; TJSP, Apelação Cível 1011421-05.2021.8.26.0011, Rel. Edson Luiz de Queiróz, j. 21.11.2023; TJSP, Apelação Cível 1038292-70.2019.8.26.0196, Rel. Rui Cascaldi, j. 30.10.2023.(TJSP; Apelação Cível 1153719-73.2023.8.26.0100; Relator (a):Hertha Helena de Oliveira; Órgão Julgador: 2ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -10ª Vara Cível; Data do Julgamento: 08/04/2025; Data de Registro: 09/04/2025). A quantia a ser devolvida deverá ser apurada em sede de liquidação, visto que não constituiu objeto do trabalho pericial realizado. Ante o exposto, confirmo a tutela de urgência JULGO PROCEDENTES os pedidos inciais, extinguindo o feito com resolução do mérito, com fulcro no art. 487, I, do CPC, para (i) determinar a aplicação, ao contrato da requerente, dos índices de reajuste financeiro (VCMH) e de sinistralidade preconizados pela ANS aos contratos individuais/familiares nos anos de 2021 e de 2023, e; (ii) condenar a ré à restituição simples dos valores pagos a maior naqueles anos, desde 28/02/2021, a serem apurados em liquidação de sentença. As quantias serão corrigidas pela Tabela Prática do TJSP desde os desembolsos e acrescidas de juros moratórios legais a contar da citação. Em razão da sucumbência, arcará a ré com as custas e com as despesas processuais, além de honorários sucumbenciais que fixo em 10% do valor atualizado da causa. Preparo: R$ 2.367,84 P.I.C. - ADV: RENATA VILHENA SILVA (OAB 147954/SP), ALESSANDRA MARQUES MARTINI (OAB 270825/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1052 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes