Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1010015-12.2022.8.26.0302" – Página 13 de 17

Processo nº 1010015-27.2015.8.26.0053

ID: 317730000

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 2ª Vara do Juizado Especial da Fazenda Pública Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1010015-27.2015.8.26.0053

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

ANELISE BRAGGION

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCOS CANASSA STABILE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANILO DE SÁ RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BEATRIZ RODRIGUES BEZERRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1010015-27.2015.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Militar - Anelise Braggion e outros - Banco Paulista S.A. - Vistos. Fls. 561/562: ante o alegado, torno sem efeito as se…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Geth Solution Telecomunicações Ltda - Me x Banco Bradesco S.A.

ID: 323414065

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VI - Penha de França - 4ª Vara Cível Classe: EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL Nº Processo: 1010015-56.2024.8.26.0006

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

GETH SOLUTION TELECOMUNICAçõES LTDA - ME

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A.

Intimação

Advogados:

ELIANE ABURESI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAIO SILVEIRA PIMENTA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1010015-56.2024.8.26.0006 (apensado ao processo 1003337-69.2017.8.26.0006) - Embargos de Terceiro Cível - Esbulho / Turbação / Ameaça - Geth Solution Telecomunicações Ltda - Me - BANCO BRAD…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1010015-26.2022.8.26.0362

ID: 275880752

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mogi Guaçu - 1ª Vara Cível Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1010015-26.2022.8.26.0362

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

ANTONIO RICARDO ZORZETTO DEBORA ARTIGIANI ZORZETTO ANTONIALLI MARTA PEREIRA DE MIRANDA ZORZETTO ROBERTO ANTONIALLI JUNIOR

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DÊNIS DE JESUS DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AIRTON PICOLOMINI RESTANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Airton Picolomini Restani (OAB 155354/SP), Dênis de Jesus de Souza (OAB 400832/SP) Processo 1010015-26.2022.8.26.0362 - Usucapião - Reqte: Debora Artigiani Zorzetto Antonialli, Roberto Antoniall…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Empório Do Amendoim Beneficiamento E Comércio Eireli x Estruzani Matos Industria E Comercio De Produtos Alimentícios Ltda.

ID: 275855501

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Tupã - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1010015-12.2024.8.26.0344

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

EMPóRIO DO AMENDOIM BENEFICIAMENTO E COMéRCIO EIRELI

Polo Passivo:

ESTRUZANI MATOS INDUSTRIA E COMERCIO DE PRODUTOS ALIMENTíCIOS LTDA.

Intimação

Advogados:

HENRIQUE FURQUIM PAIVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANO MACHADO GAGLIARDI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Henrique Furquim Paiva (OAB 128214/SP), Fabiano Machado Gagliardi (OAB 175883/SP) Processo 1010015-12.2024.8.26.0344 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Empório do Amendoim Beneficiamento e Comé…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010015-21.2025.8.26.0071

ID: 301237912

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bauru - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1010015-21.2025.8.26.0071

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

JOãO PARREIRA NEGóCIOS IMOBILIáRIOS LTDA.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ADILSON ELIAS DE OLIVEIRA SARTORELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1010015-21.2025.8.26.0071 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - João Parreira Negócios Imobiliários Ltda. - Vistos. 1. Tendo em vista a data para retirada que consta do docume…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Entrevias Concessionária De Rodovias S.A x Azul Companhia De Seguros Gerais

ID: 313106778

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 3º Grupo - 7ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1010015-29.2024.8.26.0597

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

ENTREVIAS CONCESSIONáRIA DE RODOVIAS S.A

Polo Passivo:

AZUL COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS

Despacho

Advogados:

JOCIMAR ESTALK

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO AJONA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SAMUEL PASQUINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1010015-29.2024.8.26.0597 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010015-19.2025.8.26.0007

ID: 328500054

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VII - Itaquera - 1ª Vara Cível Classe: REINTEGRAçãO / MANUTENçãO DE POSSE Nº Processo: 1010015-19.2025.8.26.0007

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

EDIMAR GONçALVES FERREIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CRISTIANE MIRANDA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1010015-19.2025.8.26.0007 - Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - Edimar Gonçalves Ferreira - Vistos. Não se trata de situação de indeferimento da inicial nos es…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0003773-49.2025.8.26.0302

ID: 310660635

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jaú - 1ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0003773-49.2025.8.26.0302

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

AMANDA LEONELLI ABRANTES PARRONCHI & TREMENTOSE SOCIEDADE DE ADVOGADOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WAGNER PARRONCHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0003773-49.2025.8.26.0302 (processo principal 1008657-12.2022.8.26.0302) - Cumprimento de sentença - Sucumbenciais - PARRONCHI & TREMENTOSE SOCIEDADE DE ADVOGADOS - - Amanda Leonelli Abrant… Processo 0003773-49.2025.8.26.0302 (processo principal 1008657-12.2022.8.26.0302) - Cumprimento de sentença - Sucumbenciais - PARRONCHI & TREMENTOSE SOCIEDADE DE ADVOGADOS - - Amanda Leonelli Abrantes - Vistos. Trata-se de Cumprimento de Sentença que tem por objeto a cobrança de honorários advocatícios fixados em sentença proferida nos autos do Proc. nº 1008657-12.2022.8.26.0302. Primeiramente, faz-se necessária a análise acerca da obrigatoriedade do recolhimento da taxa judiciária, a teor do art. artigo 290, CPC. Conforme artigo 4º, incisos III e IV da Lei Estadual nº 11.608/03, com redação dada pela Lei nº 11.785/23, é devida a taxa judiciária em feitos dessa natureza, assim previsto seu recolhimento: Art. 4° - O recolhimento da taxa judiciária será feito da seguinte forma: III - 2% (dois por cento) sobre o valor da causa no momento da distribuição da execução de título extrajudicial; IV - 2% (dois por cento) sobre o valor do crédito a ser satisfeito, por ocasião da instauração da fase de cumprimento de sentença. Todavia, a edição de Lei nº 15.109, publicada em 14 de março de 2.025, que acrescentou o parágrafo 3º ao artigo 82 do Código de Processo Civil, estabelece a dispensa para o advogado do adiantamento das custas processuais em ações de cobrança, execuções e cumprimentos de sentença de honorários advocatícios. Confira-se: Art. 82, § 3º - Nas ações de cobrança por qualquer procedimento, comum ou especial, bem como nas execuções ou cumprimentos de sentença de honorários advocatícios, o advogado ficará dispensado de adiantar o pagamento de custas processuais, e caberá ao réu ou executado suprir, ao final do processo, o seu pagamento, se tiver dado causa ao processo. Ocorre que, em uma análise detalhada do dispositivo supra, é possível a enumeração de determinados vícios de inconstitucionalidade, à luz da jurisprudência, de maneira a afastar a sua aplicação ao caso em tela. Explico. De acordo com a regra de competência fixada pela Constituição Federal, nos termos do art. 145, II, cabe ao ente federado a instituição de taxas pelos serviços prestados, sendo vedado à União instituir isenção a tributos - e a taxa nada mais é do que uma espécie de tributo - de competência dos demais entes federativos, conforme previsto no art. 151 do texto constitucional: "Art. 151 - É vedado à União: [...] III - instituir isenções de tributos da competência dos Estados, do Distrito Federal ou dos Municípios." No caso em apreço, a regra criada pela Lei nº 15.109/25, em análise final, nada mais é do que uma hipótese de isenção tributária, relativamente às custas processuais, dentre as quais se inclui a taxa judiciária, instituída em flagrante violação ao pacto federativo. Por outro lado, vale mencionar que o Supremo Tribunal Federal também enfrentou tal questão em outras ocasiões, em especial quando do julgamento da ADI 6.859/RS, com trânsito em julgado em 10/03/2023, apontando a presença de outros vícios, como o vício de iniciativa, reservada aos órgãos superiores do Poder Judiciário, bem como a violação ao princípio da igualdade tributária, em afronta ao art. 150, II, CF, ao privilegiar uma categoria profissional específica. A propósito, confira-se o seguinte trecho, extraído da emenda de referida Ação Direita de Inconstitucionalidade: 9. Vício de iniciativa e violação à igualdade tributária. Esta Corte decidiu que, após a Emenda Constitucional nº 45/2004, a concessão de isenção de taxa judiciária é matéria de iniciativa reservada aos órgãos superiores do Poder Judiciário (ADI 3.629, Rel. Min. Gilmar Mendes). 10. Sobre o tema, este Tribunal também já decidiu que viola a igualdade tributária lei que concede isenção de custas judiciais a membros de determinada categoria profissional pelo simples fato de a integrarem (ADI 3.260, Rel. Min. Eros Grau). Ante o exposto, indefiro o pedido formulado pelo(a) exequente, afastando a incidência ao caso em apreço do art. 82, § 3º, CPC, por entender presentes vícios de inconstitucionalidade que fulminam a Lei nº 15.109/25 e determino o recolhimento das custas processuais, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de cancelamento do presente incidente. Intime-se. - ADV: WAGNER PARRONCHI (OAB 208835/SP), WAGNER PARRONCHI (OAB 208835/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

A. A. R. x S. R. R.

ID: 330326426

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jaú - 4ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS Nº Processo: 0005677-12.2022.8.26.0302

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

A. A. R.

Polo Passivo:

S. R. R.

Intimação

Advogados:

MÁRCIO ÁZAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE SOMADOSSI PRADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0005677-12.2022.8.26.0302 (processo principal 1004949-51.2022.8.26.0302) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Fixação - A.A.R. - S.R.R. - Vistos. Recebo os embargo…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010015-64.2025.8.26.0477

ID: 309545962

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Praia Grande - 2ª Vara de Família e Sucessões Classe: DIVóRCIO CONSENSUAL Nº Processo: 1010015-64.2025.8.26.0477

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

B. P. R. G. A. B. R. H. P. R. S. G. P. R.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GUILHERME CÉLIO BRAGION DO NASCIMENTO BISPO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1010015-64.2025.8.26.0477 - Divórcio Consensual - Dissolução - G.A.B.R. - - S.G.P.R. - - H.P.R. - - B.P.R. - O art. 40 , §2º da Lei 6.515/77 dispõe que o procedimento adotado no divórcio…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 163 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes