Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036175-07.2022.8.26.0001" – Página 14 de 15

Adevaldo Santos Jardim e outros x Li Ming Yue

ID: 309169964

Tribunal: TJSP Órgão: Subseção II: Centro Judiciário de Solução de Conflitos em Segunda Instância e Cidadania Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1026572-07.2022.8.26.0001

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

ADEVALDO SANTOS JARDIM MARIA DO CARMO SANTOS DE ANDRADE

Polo Passivo:

LI MING YUE

Despacho de Intimação Conciliatória

Advogados:

ADRYANA MARIA SANTOS DAMASCENO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROSANA ELIZETE DA SILVA RODRIGUEZ BLANCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROSANA ELIZETE DA SILVA RODRIGUEZ BLANCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO DE INTIMAÇÃO Nº 1026572-07.2022.8.26.0001 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - A…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Camila Christi Gazzani x Georgina Helena Da Silva

ID: 324270739

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional I - Santana - 3ª Vara Cível Classe: REINTEGRAçãO / MANUTENçãO DE POSSE Nº Processo: 1040249-07.2022.8.26.0001

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

CAMILA CHRISTI GAZZANI

Polo Passivo:

GEORGINA HELENA DA SILVA

Intimação

Advogados:

WALTER BRASIL ANTONIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURICIO ALVES DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELINO ATANES NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1040249-07.2022.8.26.0001 - Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - Camila Christi Gazzani - Georgina Helena da Silva - Vistos. Fls. 334/336: trata-se de reitera…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Jefesson Morais Dos Santos x Abpv – Brasil – Associação Brasileira De Proteção Veicular

ID: 323966989

Tribunal: TJSP Órgão: Grupo de Apoio ao Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau (Turmas I a V) Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1022304-07.2022.8.26.0001

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

JEFESSON MORAIS DOS SANTOS

Polo Passivo:

ABPV – BRASIL – ASSOCIAçãO BRASILEIRA DE PROTEçãO VEICULAR

Intimação de acórdão

Advogados:

PAULA REGINA PIMENTEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1022304-07.2022.8.26.0001 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1022304-07.2022.8.26.0001 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Jefesson Morais dos Santos - Apelado: Abpv – Brasil – Associação Brasileira de Proteção Veicular - Magistrado(a) M.A. Barbosa de Freitas - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - APELAÇÃO DO AUTOR - COBERTURA SECURITÁRIA POR ASSOCIAÇÃO DE PROTEÇÃO VEÍCULAR - ACIDENTE DE TRÂNSITO - SENTENÇA DE ORIGEM RECONHECEU A COBERTURA DO EVENTO DANOSO PELO CONTRATO QUE UNE AS PARTES, CONDENANDO-SE A RÉ AO PAGAMENTO DO CONSERTO DO VEÍCULO DO AUTOR (R$ 21.280,00) - PRINCÍPIO TANTUM DEVOLUTUM QUANTUM APPELLATUM - DANO MATERIAL RELATIVO AO VEÍCULO DO AUTOR DEVIDO NO LIMITE APONTADO NA EXORDIAL E ACOLHIDO NA SENTENÇA (R$ 21.280,00), CUJO MONTANTE SUPERIOR INDICADO NO APELO VIOLA O PRINCÍPIO DA CONGRUÊNCIA - AUTOR QUE DEVE SER INDENIZADO NO VALOR QUE DEVE AO TERCEIRO (R$ 4.300,00), SEU EFETIVO PREJUÍZO, CONSIDERANDO OS LIMITES E PREVISÕES EXPRESSAS DO CONTRATO - LUCROS CESSANTES DEVIDOS AO AUTOR NO VALOR DE R$ 5.000,00, CONSIDERANDO QUE FICOU UM MÊS SEM TRABALHAR, COMPROVANDO AQUILO QUE RAZOAVELMENTE DEIXOU DE LUCRAR NO PERÍODO (ART. 402, CC) - RÉ QUE TAMBÉM DEVE INDENIZAR O AUTOR QUANTO AO ALUGUEL DE OUTRO VEÍCULO PARA SEU TRABALHO, O QUE SOMENTE FOI NECESSÁRIO DIANTE DA RECUSA INDEVIDA DA COBERTURA CONTRATUAL, CUJO PREJUÍZO INICIAL FOI DE R$ 2.401,12 - EFETIVO PREJUÍZO COM A LOCAÇÃO DE OUTRO VEÍCULO QUE ATINGIU O VALOR DE R$ 25.105,61 NO DECORRER DA DEMANDA E QUE FICA INCLUSO NA CONDENAÇÃO À LUZ DOS ARTS. 323 E 493, DO CPC - PRECEDENTES DO STJ - LUCROS CESSANTES RELATIVOS AO TERCEIRO CONSTITUEM INOVAÇÃO RECURSAL QUE NÃO HÁ DE SER CONHECIDA - DANOS MORAIS SÃO INDEVIDOS, UMA VEZ QUE NÃO SE EXTRAPOLOU OS LIMITES DO MERO ABORRECIMENTO E DA CRISE CONTRATUAL - SENTENÇA REFORMADA - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO, PARA TAMBÉM CONDENAR A RÉ AO PAGAMENTO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Higor José Martins Carvalho x Odontomais Tucuruvi Odontologia E Estética Ltda

ID: 293449114

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional I - Santana - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1012507-07.2022.8.26.0001

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

HIGOR JOSé MARTINS CARVALHO

Polo Passivo:

ODONTOMAIS TUCURUVI ODONTOLOGIA E ESTéTICA LTDA

Intimação

Advogados:

MARCELO ANGELI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA RODRIGUES FELTRAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAMILA DIAS PEDREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1012507-07.2022.8.26.0001 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Higor José Martins Carvalho - Odontomais Tucuruvi Odontologia e Estética Ltda - Vist… Processo 1012507-07.2022.8.26.0001 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Higor José Martins Carvalho - Odontomais Tucuruvi Odontologia e Estética Ltda - Vistos. 1) Para prosseguimento em cumprimento de sentença, providencie a parte exequente petição intermediária de primeiro grau, categoria Execução de Sentença, classe cumprimento de sentença, nos termos do Comunicado CG nº 1789/2017. Prazo: quinze dias. 2) O pedido de cumprimento de sentença deverá ser instruído com demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, nos termos do artigo 524 do CPC, devendo a petição conter: a) nome completo e numeração de CPF e CNPJ do exequente e executado (inciso I); b) índices de correção monetária aplicados (inciso II); c) juros aplicados e respectivas taxas (inciso III); d) termos inicial e final dos juros e correção monetária (inciso IV); e) periodicidade da aplicação dos juros, se o caso (inciso V); f) especificação de eventuais descontos obrigatórios realizados (inciso VI); g) indicação de bens passíveis de penhora (inciso VII); h) inclusão das custas devidas ao Estado, no importe de 2% (dois por cento) do valor do crédito a ser satisfeito na planilha de cálculo (artigo 4º, inciso IV e § 13, da Lei Estadual nº 11.608/03); i) cópias da sentença, eventual acórdão e certidão de trânsito em julgado; j) comprovante do recolhimento das custas devidas ao Estado, no importe de 2% (dois por cento) do valor do crédito a ser satisfeito, observado o mínimo de 5 (cinco) UFESPs (artigo 4º, inciso IV, e § 1º, da Lei Estadual nº 11.608/03) e despesas de intimação, se o caso (Provimento CSM nº 2.684/23). 3) Após o cumprimento do item 1 ou certificado o decurso de prazo, anote-se a extinção dos presentes autos de conhecimento (código 61615) e arquivem-se, observando-se as formalidades legais. Int. - ADV: MARCELO ANGELI (OAB 183150/SP), CAMILA DIAS PEDREIRA (OAB 289656/SP), FERNANDA RODRIGUES FELTRAN (OAB 183673/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Do Brasil S/A x Neide De Araújo Savoli e outros

ID: 313036753

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional I - Santana - 4ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0003416-07.2022.8.26.0001

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

BANCO DO BRASIL S/A

Polo Passivo:

NEIDE DE ARAúJO SAVOLI SERGIO RICARDO SAVIOLI TANIA REGINA SAVIOLI TELMA ROSANA SAVIOLI

Intimação

Advogados:

RICARDO SEIN PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO FRANCISCO RUIVO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INALDO BEZERRA SILVA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPPE DA CUNHA PAOLILLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO DA ROCHA GENTILE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DARCIO JOSE DA MOTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0003416-07.2022.8.26.0001 (processo principal 1014199-12.2020.8.26.0001) - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - BANCO DO BRASIL S/A - Tania Regina Savioli - - Telma Rosana Savio… Processo 0003416-07.2022.8.26.0001 (processo principal 1014199-12.2020.8.26.0001) - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - BANCO DO BRASIL S/A - Tania Regina Savioli - - Telma Rosana Savioli - - Neide de Araújo Savoli - - Sergio Ricardo Savioli - IPIRANGA PRODUTOS DE PETRÓLEO S.A. - - Fabio da Rocha Gentile - - Leonardo Fracisco Ruivo - Vistos. DEFIRO o pedido de diligência para a pesquisa de endereço dos coproprietários, exclusivamente com relação aos meios eletrônicos de pesquisa (SISBAJUD, SISTEMA INFOJUD, RENAJUD e SIEL que são suficientes a conferir a adoção dos meios úteis e efetivos de obtenção de endereço), por inteligência ao artigo 319, § 1º, do CPC, devendo as três primeiras pesquisas serem realizadas através do sistema PETRUS. Após a conferência do recolhimento das taxas providencie a Serventia a realização das pesquisas disponibilizando-as nos autos. Com o resultado, manifeste-se a parte autora/exequente no prazo de 15 (quinze) dias, recolhendo eventuais taxas caso não seja beneficiária da gratuidade processual. Sendo encontrados mais de um endereço, nos termos do art. 1012, §3º, das Normas de Serviço da Egrégia Corregedoria Geral de Justiça de São Paulo, expedir-se-á um mandado por vez. Assim deverá ser esclarecido pelo interessado se se trata de endereços lindeiros ou contíguos [que não distarem entre si mais de 200 (duzentos) metros, em linha reta art. 1011, III, das NSCGJ]. Caso não sejam, deverá ser indicada a ordem de preferência na expedição de cada mandado. Os demais mandados a serem expedidos para os demais endereços seguirão a ordem de preferência apresentada (ou na ausência desta), na ordem em que aparecem nas pesquisas. Na hipótese de pretender a expedição de mais de um mandado concomitantemente, deverá ser justificado o pedido e comprovado o recolhimento da GRD para cada mandado (excetuando a hipótese de ser beneficiário da gratuidade processual). Intime-se. - ADV: INALDO BEZERRA SILVA JUNIOR (OAB 132994/SP), RICARDO SEIN PEREIRA (OAB 158598/SP), RICARDO SEIN PEREIRA (OAB 158598/SP), FABIO DA ROCHA GENTILE (OAB 163594/SP), LEONARDO FRANCISCO RUIVO (OAB 203688/SP), DARCIO JOSE DA MOTA (OAB 67669/SP), FELIPPE DA CUNHA PAOLILLO (OAB 345970/SP), RICARDO SEIN PEREIRA (OAB 158598/SP), RICARDO SEIN PEREIRA (OAB 158598/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Heloísa Torres De Souza e outros x Amil Assistência Médica Internacional S/A

ID: 280730058

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional I - Santana - 8ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1021334-07.2022.8.26.0001

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

HELOíSA TORRES DE SOUZA LíVIA PONTES DE SOUZA

Polo Passivo:

AMIL ASSISTêNCIA MéDICA INTERNACIONAL S/A

Intimação

Advogados:

LUIZ FELIPE CONDE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIO BEZERRA DE SOUZA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Luiz Felipe Conde (OAB 310799/SP), Claudio Bezerra de Souza Junior (OAB 266213/SP) Processo 1021334-07.2022.8.26.0001 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Heloísa Torres de Souza, Lívia Pontes de… ADV: Luiz Felipe Conde (OAB 310799/SP), Claudio Bezerra de Souza Junior (OAB 266213/SP) Processo 1021334-07.2022.8.26.0001 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Heloísa Torres de Souza, Lívia Pontes de Souza - Reqda: Amil Assistência Médica Internacional S/A - Vistos. Fls. 458/465: Trata-se de impugnação ao cumprimento de sentença apresentada pela parte ré, na qual se insurge contra a aplicação da multa cominatória imposta em razão do descumprimento da tutela de urgência que determinava o fornecimento do medicamento Palivizumabe à parte autora. O pedido não comporta acolhimento. Conforme se extrai dos autos, foi determinada, por meio de decisão liminar, a obrigação da parte ré em fornecer o medicamento Palivizumabe, conforme prescrição médica apresentada. Ainda que a parte ré alegue ter autorizado administrativamente o fornecimento do fármaco, tal medida, por si só, não é suficiente para caracterizar o cumprimento da obrigação judicial imposta. No caso dos autos, caberia à parte ré comprovar o efetivo cumprimento da obrigação de fazer, ou seja, a entrega tempestiva e regular do medicamento à parte autora, nos moldes e prazos estabelecidos na decisão judicial. Entretanto, não se desincumbiu de seu ônus, limitando-se a apresentar documentação que demonstra apenas a autorização interna do fornecimento, sem comprovar a efetiva disponibilização do fármaco à beneficiária, tampouco que isso tenha ocorrido no tempo adequado para atender à necessidade médica evidenciada. O descumprimento da tutela judicial, ainda que parcial ou com alegado atraso justificado, atrai a incidência da multa cominatória fixada, cuja finalidade é compelir ao cumprimento célere e efetivo da obrigação judicialmente imposta. Não demonstrado o cumprimento nos termos determinados, é legítima a incidência da penalidade. Destaco que a multa diária possui natureza coercitiva e é devida enquanto perdurar a inércia da parte devedora quanto ao cumprimento da ordem judicial. Eventual revisão ou exclusão do valor somente seria cabível na hipótese de demonstração de excessividade, má-fé da parte autora ou abuso de direito, o que não se verifica na hipótese. Dessa forma, não havendo elementos que infirmem a regularidade da multa imposta ou que comprovem o adimplemento da obrigação de forma tempestiva e eficaz, rejeito a impugnação ao cumprimento de sentença. Decorrido o prazo para interposição de recurso face a presente decisão, expeça-se mandado de levantamento em favor da parte autora. Em caso de processos com tramitação digital, atentem-se os advogados das partes para a advertência de rodapé. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jefesson Morais Dos Santos x Abpv – Brasil – Associação Brasileira De Proteção Veicular

ID: 323967561

Tribunal: TJSP Órgão: Grupo de Apoio ao Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau (Turmas I a V) Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1022304-07.2022.8.26.0001

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

JEFESSON MORAIS DOS SANTOS

Polo Passivo:

ABPV – BRASIL – ASSOCIAçãO BRASILEIRA DE PROTEçãO VEICULAR

Intimação de acórdão

Advogados:

PAULA REGINA PIMENTEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1022304-07.2022.8.26.0001 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1022304-07.2022.8.26.0001 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Jefesson Morais dos Santos - Apelado: Abpv – Brasil – Associação Brasileira de Proteção Veicular - Magistrado(a) M.A. Barbosa de Freitas - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - APELAÇÃO DO AUTOR - COBERTURA SECURITÁRIA POR ASSOCIAÇÃO DE PROTEÇÃO VEÍCULAR - ACIDENTE DE TRÂNSITO - SENTENÇA DE ORIGEM RECONHECEU A COBERTURA DO EVENTO DANOSO PELO CONTRATO QUE UNE AS PARTES, CONDENANDO-SE A RÉ AO PAGAMENTO DO CONSERTO DO VEÍCULO DO AUTOR (R$ 21.280,00) - PRINCÍPIO TANTUM DEVOLUTUM QUANTUM APPELLATUM - DANO MATERIAL RELATIVO AO VEÍCULO DO AUTOR DEVIDO NO LIMITE APONTADO NA EXORDIAL E ACOLHIDO NA SENTENÇA (R$ 21.280,00), CUJO MONTANTE SUPERIOR INDICADO NO APELO VIOLA O PRINCÍPIO DA CONGRUÊNCIA - AUTOR QUE DEVE SER INDENIZADO NO VALOR QUE DEVE AO TERCEIRO (R$ 4.300,00), SEU EFETIVO PREJUÍZO, CONSIDERANDO OS LIMITES E PREVISÕES EXPRESSAS DO CONTRATO - LUCROS CESSANTES DEVIDOS AO AUTOR NO VALOR DE R$ 5.000,00, CONSIDERANDO QUE FICOU UM MÊS SEM TRABALHAR, COMPROVANDO AQUILO QUE RAZOAVELMENTE DEIXOU DE LUCRAR NO PERÍODO (ART. 402, CC) - RÉ QUE TAMBÉM DEVE INDENIZAR O AUTOR QUANTO AO ALUGUEL DE OUTRO VEÍCULO PARA SEU TRABALHO, O QUE SOMENTE FOI NECESSÁRIO DIANTE DA RECUSA INDEVIDA DA COBERTURA CONTRATUAL, CUJO PREJUÍZO INICIAL FOI DE R$ 2.401,12 - EFETIVO PREJUÍZO COM A LOCAÇÃO DE OUTRO VEÍCULO QUE ATINGIU O VALOR DE R$ 25.105,61 NO DECORRER DA DEMANDA E QUE FICA INCLUSO NA CONDENAÇÃO À LUZ DOS ARTS. 323 E 493, DO CPC - PRECEDENTES DO STJ - LUCROS CESSANTES RELATIVOS AO TERCEIRO CONSTITUEM INOVAÇÃO RECURSAL QUE NÃO HÁ DE SER CONHECIDA - DANOS MORAIS SÃO INDEVIDOS, UMA VEZ QUE NÃO SE EXTRAPOLOU OS LIMITES DO MERO ABORRECIMENTO E DA CRISE CONTRATUAL - SENTENÇA REFORMADA - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO, PARA TAMBÉM CONDENAR A RÉ AO PAGAMENTO DE R$ 4.300,00 QUE O AUTOR DEVE PELO CONSERTO DO VEÍCULO DO TERCEIRO, DE R$ 5.000,00 A TÍTULO DE LUCROS CESSANTES E DE R$ 25.105,61 PELO ALUGUEL DE OUTRO VEÍCULO, TUDO ESPECIFICADO NO V. ACÓRDÃO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Paula Regina Pimentel (OAB: 452499/SP) - Sala 203 – 2º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ademir Gallo e outros x Brígida Gallo De Síbia E Outros e outros

ID: 326986388

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Caetano do Sul - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002850-90.2025.8.26.0565

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

ADEMIR GALLO ROSA MARIA GRASSE GALLO

Polo Passivo:

BRíGIDA GALLO DE SíBIA E OUTROS CARLOS EDUARDO DE SíBIA

Intimação

Advogados:

THAISE IANELLI LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLA MARIA DE PAULA GAMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002850-90.2025.8.26.0565 - Procedimento Comum Cível - Condomínio - Ademir Gallo - - Rosa Maria Grasse Gallo - Carlos Eduardo de Síbia - - Brígida Gallo de Síbia e Outros - Vistos. Diant… Processo 1002850-90.2025.8.26.0565 - Procedimento Comum Cível - Condomínio - Ademir Gallo - - Rosa Maria Grasse Gallo - Carlos Eduardo de Síbia - - Brígida Gallo de Síbia e Outros - Vistos. Diante da prejudicialidade externa, considerando que eventual sentença de procedência da ação de usucapião nº 1003734-22.2025.8.26.0565, que tramita perante a 2ª Vara Cível desta comarca, impediria o prosseguimento da presente ação, determino a suspensão do andamento destes autos, nos termos do artigo 313, V, a, do Código de Processo Civil. Nesse sentido: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ARBITRAMENTO DE ALUGUEL. RECURSO NÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Recurso de agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu pedido de tutela de evidência em ação de arbitramento de aluguel, determinando a suspensão do processo até a finalização de ação de usucapião, com base no art. 313, V, "a" do CPC. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em determinar se a existência de ação de usucapião justifica a suspensão da ação de arbitramento de aluguel devido à prejudicialidade externa. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. É cabível a aplicação do Tema 988 do STJ, no que tange ao cabimento deste recurso de agravo de instrumento, considerando o impacto na economia processual e na duração razoável do processo, caso indevida a suspensão. 4. A decisão de sobrestamento é justificada pela relação de prejudicialidade entre as ações, uma vez que eventual procedência da usucapião implicará o reconhecimento da aquisição originária da propriedade com efeito "ex tunc". IV. DISPOSITIVO E TESE 5. Recurso não provido. Tese de julgamento: 1. A existência de ação de usucapião em curso justifica a suspensão de ação de arbitramento de aluguel por prejudicialidade externa. 2. A decisão de suspensão não viola os princípios da celeridade e da razoável duração do processo. Legislação Citada: CPC, art. 313, V, "a". Jurisprudência Citada: TJSP, Agravo de Instrumento 2225517-52.2024.8.26.0000, Rel. Wilson Lisboa Ribeiro, 9ª Câmara de Direito Privado, j. 11/12/2024; TJSP, Apelação Cível 1020849-07.2022.8.26.0001, Rel. Maurício Velho, 4ª Câmara de Direito Privado, j. 13/11/2024; TJSP, Apelação Cível 1011078-74.2022.8.26.0269, Rel. Maria do Carmo Honorio, 6ª Câmara de Direito Privado, j. 14/10/2024; TJSP, Apelação Cível 1003482-58.2022.8.26.0004, Rel. Coelho Mendes, 10ª Câmara de Direito Privado, j. 28/06/2024.(TJSP; Agravo de Instrumento 2379864-43.2024.8.26.0000; Relator (a):Marcia Dalla Déa Barone; Órgão Julgador: 4ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional V - São Miguel Paulista -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 24/01/2025; Data de Registro: 24/01/2025). Intime-se. - ADV: THAISE IANELLI LEITE (OAB 250560/SP), THAISE IANELLI LEITE (OAB 250560/SP), CARLA MARIA DE PAULA GAMA (OAB 322980/SP), CARLA MARIA DE PAULA GAMA (OAB 322980/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Guacira Augusta Varani Alves e outros x William Varani Alves

ID: 327994023

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Caetano do Sul - 3ª Vara Cível Classe: REINTEGRAçãO / MANUTENçãO DE POSSE Nº Processo: 1001629-72.2025.8.26.0565

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

GUACIRA AUGUSTA VARANI ALVES LUIS DEMETRIO VARANI

Polo Passivo:

WILLIAM VARANI ALVES

Intimação

Advogados:

RODRIGO RANGEL DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PABLO DOTTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001629-72.2025.8.26.0565 - Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - Guacira Augusta Varani Alves - - Luis Demetrio Varani - William Varani Alves - Da alegação d… Processo 1001629-72.2025.8.26.0565 - Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - Guacira Augusta Varani Alves - - Luis Demetrio Varani - William Varani Alves - Da alegação de conexão: O réu sustenta a existência de conexão com a ação de usucapião nº 1010063-84.2024.8.26.0565, postulando o julgamento conjunto dos feitos. Nos termos do art. 55 do CPC, há conexão quando duas ou mais ações têm em comum o pedido ou a causa de pedir. No caso em análise, embora ambas as ações versem sobre o mesmo imóvel, os pedidos e as causas de pedir são diversos. Assim, rejeito a alegação de conexão. Contudo, diante da prejudicialidade externa, considerando que eventual sentença de procedência da ação de usucapião nº 1010063-84.2024.8.26.0565, que tramita perante a 5ª Vara Cível desta comarca, impediria o prosseguimento da presente ação, determino a suspensão do andamento destes autos, nos termos do artigo 313, V, "a", do Código de Processo Civil. Nesse sentido, em caso análogo: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ARBITRAMENTO DE ALUGUEL. RECURSO NÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Recurso de agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu pedido de tutela de evidência em ação de arbitramento de aluguel, determinando a suspensão do processo até a finalização de ação de usucapião, com base no art. 313, V, "a" do CPC. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em determinar se a existência de ação de usucapião justifica a suspensão da ação de arbitramento de aluguel devido à prejudicialidade externa. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. É cabível a aplicação do Tema 988 do STJ, no que tange ao cabimento deste recurso de agravo de instrumento, considerando o impacto na economia processual e na duração razoável do processo, caso indevida a suspensão. 4. A decisão de sobrestamento é justificada pela relação de prejudicialidade entre as ações, uma vez que eventual procedência da usucapião implicará o reconhecimento da aquisição originária da propriedade com efeito "ex tunc". IV. DISPOSITIVO E TESE 5. Recurso não provido. Tese de julgamento: 1. A existência de ação de usucapião em curso justifica a suspensão de ação de arbitramento de aluguel por prejudicialidade externa. 2. A decisão de suspensão não viola os princípios da celeridade e da razoável duração do processo. Legislação Citada: CPC, art. 313, V, "a". Jurisprudência Citada: TJSP, Agravo de Instrumento 2225517-52.2024.8.26.0000, Rel. Wilson Lisboa Ribeiro, 9ª Câmara de Direito Privado, j. 11/12/2024; TJSP, Apelação Cível 1020849-07.2022.8.26.0001, Rel. Maurício Velho, 4ª Câmara de Direito Privado, j. 13/11/2024; TJSP, Apelação Cível 1011078-74.2022.8.26.0269, Rel. Maria do Carmo Honorio, 6ª Câmara de Direito Privado, j. 14/10/2024; TJSP, Apelação Cível 1003482-58.2022.8.26.0004, Rel. Coelho Mendes, 10ª Câmara de Direito Privado, j. 28/06/2024. - grifei (TJSP;Agravo de Instrumento 2379864-43.2024.8.26.0000; Relator (a):Marcia Dalla Déa Barone; Órgão Julgador: 4ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional V - São Miguel Paulista -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 24/01/2025; Data de Registro: 24/01/2025). Intime-se. - ADV: PABLO DOTTO (OAB 147434/SP), RODRIGO RANGEL DE ALMEIDA (OAB 496394/SP), PABLO DOTTO (OAB 147434/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Uilson De Lima Silva x Auto Sete Class e outros

ID: 293610985

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1036175-76.2024.8.26.0602

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

UILSON DE LIMA SILVA

Polo Passivo:

AUTO SETE CLASS BANCO ITAUCARD S/A

Intimação

Advogados:

VIVIAN ALMEIDA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATHEUS MELO DUARTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANO RICARDO SCHMITT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1036175-76.2024.8.26.0602 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Uilson de Lima Silva - Auto Sete Class - - Banco Itaucard S/A - Ante o … Processo 1036175-76.2024.8.26.0602 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Uilson de Lima Silva - Auto Sete Class - - Banco Itaucard S/A - Ante o exposto, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução de mérito (artigo 51, inciso II, da Lei 9.099/95). Sem incidência de custas, despesas e honorários advocatícios de sucumbência, em primeiro grau de jurisdição, nos termos do art. 55, primeira parte, da Lei 9.099/95. Em caso de recurso, a ser interposto no prazo de 10 dias e, necessariamente, por advogado (art. 41, §2º, Lei 9.099/95), o recorrente deverá comprovar o recolhimento do preparo, em 48 horas após a interposição do recurso, independente de intimação, observando-se ainda o art. 1.093, caput e parágrafos, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça, sob pena de deserção do recurso (§4º) - normas de serviço no site do Tribunal de Justiça; caso o recurso seja negado, o recorrente poderá ser condenado ao pagamento de honorários advocatícios (art. 55, segunda parte, Lei 9099/95). Em caso de recurso, a ser interposto no prazo de 10 dias e, necessariamente, por advogado (art. 41, §2º, Lei 9.099/95), o recorrente deverá comprovar o recolhimento do preparo, em 48 horas a contar da interposição do recurso, sem nova intimação, devendo observar, quanto à comprovação, o disposto no art. 1.093, caput e parágrafos, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça, tudo sob pena de deserção (§4º). Caso o recurso seja negado, o recorrente poderá ser condenado ao pagamento de honorários advocatícios (art. 55, segunda parte, Lei 9099/95). Em havendo necessidade de apreciação de pedido de assistência judiciária gratuita, a parte interessada deverá apresentar, com o recurso inominado, o comprovante de remuneração mensal (salários, pensão, aposentadoria, etc.) e a última declaração de imposto de renda, pena de indeferimento do benefício e deserção do recurso. Preparo: Nos termos do Comunicado Conjunto nº 951/2023, publicado em razão das alterações havidas na Lei Estadual nº 11.608/2003, operadas pela Lei Estadual nº 17.785/2023, em caso de interposição de recurso inominado, o preparo deve abranger os seguintes valores: 1.a) a taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% (um e meio por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, quando não se tratar de execução de título extrajudicial; 1.b) a taxa judiciária de ingresso, no importe de 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, quando se tratar de execução de título extrajudicial; 2) a taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, atualizado, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; 3) as despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais atinentes ao envio de citações e intimações, utilização de sistemas conveniados, publicação de editais, etc., (recolhidas via Guia FEDTJ), e diligências do Oficial de Justiça (recolhidas em GRD), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça (que deverão ser colhidas na guia GRD). O preparo deve ser recolhido independentemente de cálculo da serventia, que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. No site do Tribunal (www.tjsp.jus.br), encontra-se disponível planilha para cálculo do preparo (Institucional Primeira Instância Cálculos de Custas Processuais Juizados Especiais Planilha Apuração da Taxa Judiciária) ou pelo link https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.Xls., com links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.br). Publique-se. Intimem-se. - ADV: JULIANO RICARDO SCHMITT (OAB 457796/SP), VIVIAN ALMEIDA DE OLIVEIRA (OAB 218546/SP), MATHEUS MELO DUARTE (OAB 496237/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 144 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes