Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036155-05.2025.8.26.0100" – Página 149 de 171

Volmar Marciel x Dia Brasil Sociedade Limitada e outros

ID: 314666456

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: HABILITAçãO DE CRéDITO Nº Processo: 1090766-05.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

VOLMAR MARCIEL

Polo Passivo:

DIA BRASIL SOCIEDADE LIMITADA EXPETISEMAIS SERVIçOS CONTáVEIS E ADMINISTRATIVOS EIRELI

Intimação

Advogados:

RENATO MELO NUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JÉSSICA APARECIDA DURÃES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO FONTES VALENTE SALGUEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDERSON COSME DOS SANTOS PASCOAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADJAIR ANTONIO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1090766-05.2025.8.26.0100 - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - Volmar Marciel - Dia Brasil Sociedade Limitada - Expetisemais Serviços Contáveis e Administrativos EIRELI … Processo 1090766-05.2025.8.26.0100 - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - Volmar Marciel - Dia Brasil Sociedade Limitada - Expetisemais Serviços Contáveis e Administrativos EIRELI - Nos termos dos arts. 8º e seguintes da Lei 11.101/05: 1. Intime-se a parte contrária, mediante publicação no DJE, para manifestação em 5 dias; 2. As habilitações de crédito retardatárias estão sujeitas ao recolhimento das custas (Lei Estadual 11.608/03, art. 4º, § 8º). São consideradas retardatárias as habilitações que não observarem o prazo de 15 dias prescrito no art. 7, § 1º, ou decêndio do art. 8º. Nas impugnações retardatárias não incide taxa judiciária (TJSP, Enunciado XXVI do Grupo Reservado de Direito Empresarial, DJE 14/1/25, p. 90). Se a habilitação for retardatária, comprove o recolhimento, sob pena de extinção. Na hipótese de gratuidade da justiça, apresente cópia da última DIRPF, holerite e extrato da movimentação bancária dos últimos três meses ou, em se tratando de pessoa jurídica, cópia da última DIRPJ, do balanço patrimonial ou demonstração de resultados e extrato da movimentação bancária nos três meses anteriores (Constituição da República, art. 5º, inciso LXXIV; CPC, art. 99, § 2º). 3. Com a manifestação da parte contrária, intime-se o impugnante, por meio de ato ordinatório, facultando-lhe réplica em 5 dias; 4. Em seguida, apresente o AJ parecer com as seguintes informações: 4.1. Data da decretação da falência ou da distribuição do pedido de recuperação judicial; 4.2. Se o credor foi relacionado no edital previsto no art. 7º, § 2º, da Lei 11.101/05, indicando, se for o caso, o valor e a classificação de seu crédito, e a data em que foi feita a publicação na imprensa oficial; 4.3. Se o quadro-geral de credores já foi homologado; 4.4 Tempestividade do incidente; 4.5. A conferência de todos os dados apresentados pelo requerente. 5. Caso a documentação esteja completa, deverá o administrador judicial apresentar seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 15 dias. 5.1. Na hipótese de incompletude dos documentos, deverá o administrador judicial diligenciar. 5.2. Caso não haja cooperação do interessado, deverá o administrador judicial formular seu parecer, inclusive com possibilidade de indeferimento do pedido por falta de provas. 6. Por fim, encaminhem-se ao MP e tornem conclusos. Int. - ADV: RENATO MELO NUNES (OAB 306130/SP), ADJAIR ANTONIO DE OLIVEIRA (OAB 151776/SP), JÉSSICA APARECIDA DURÃES (OAB 410288/SP), ANDERSON COSME DOS SANTOS PASCOAL (OAB 346415/SP), GUSTAVO FONTES VALENTE SALGUEIRO (OAB 366232/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1063024-05.2025.8.26.0100

ID: 279135319

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1063024-05.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ALBERTO ALVES DE SOUZA MATIAS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CAMILA NEMER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Camila Nemer (OAB 318394/SP) Processo 1063024-05.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Alberto Alves de Souza Matias - Vistos. Em atenção ao princípio constitucional da razoável dur… ADV: Camila Nemer (OAB 318394/SP) Processo 1063024-05.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Alberto Alves de Souza Matias - Vistos. Em atenção ao princípio constitucional da razoável duração do processo (CF, art. 5º, inciso LXXVII), a audiência prevista no artigo 334 do Código de Processo Civil será designada futuramente, na hipótese de manifestação de interesse de ambas as partes. Cite-se a parte demandada (Facebook Serviços Online do Brasil Ltda.), por meio eletrônico (artigo 246, caput, do Código de Processo Civil), para contestar a ação, no prazo de 15 (quinze) dias. Caso não seja confirmado, em até 3 (três) dias úteis, o recebimento da citação eletrônica, proceda-se à citação pelo correio (artigo 246, § 1º-A, do Código de Processo Civil). Não sendo contestada a presente ação, no prazo legal, por advogado legalmente habilitado, presumir-se-ão aceitos os fatos articulados na petição inicial, consoante o disposto no artigo 344 do Código de Processo Civil. Analiso a liminar. A tutela de urgência vem, ao que se extraem das alegações expendidas na inicial e documentos que a acompanham, atrelada ao fumus boni iuris e ao periculum in mora, das cautelares em geral. O autor utilizava-se de conta no Instagram, com perfil ativo e muitos seguidores. Embora a inativação da conta tenha se dado por força da publicação de um vídeo, em afronta a direitos autorais, a princípio tratou-se de episódio isolado, tendo o autor providenciado a exclusão do vídeo e mesmo entrado em contato com o respectivo autor. Foram meses tentando solicitar o impasse junto à ré, sem êxito. Neste contexto, há aparente violação injustificada do contrato celebrado entre as partes, pela ré, inserindo-se ainda a avença na lei consumeirista, com nítido prejuízo ao autor, razão pela qual com fulcro no art. 300, do CPC, defiro a liminar, a fim de que, no prazo de 72 horas, seja restabelecido o acesso do autor à conta citada, por meio de e-mail seguro pelo mesmo fornecido, salvo se houver algum fundamento legítimo, a demonstrar que a conta em questão deve permanecer inoperante, o que todavia deverá ser explicitamente apresentado a este Juízo. Caso assim não proceda, a recuperação da conta será feita coercitivamente, meio de diligência de Oficial de Justiça, na sede da empresa ré, nesta Capital. Vale a presente como ofício, a ser encaminhado diretamente pelo interessado, comprovando-se oportunamente nos autos e, se necessário for, a respectiva distribuição. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1063024-05.2025.8.26.0100

ID: 279762779

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1063024-05.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ALBERTO ALVES DE SOUZA MATIAS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CAMILA NEMER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Camila Nemer (OAB 318394/SP) Processo 1063024-05.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Alberto Alves de Souza Matias - Vistos. Em atenção ao princípio constitucional da razoável dur… ADV: Camila Nemer (OAB 318394/SP) Processo 1063024-05.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Alberto Alves de Souza Matias - Vistos. Em atenção ao princípio constitucional da razoável duração do processo (CF, art. 5º, inciso LXXVII), a audiência prevista no artigo 334 do Código de Processo Civil será designada futuramente, na hipótese de manifestação de interesse de ambas as partes. Cite-se a parte demandada (Facebook Serviços Online do Brasil Ltda.), por meio eletrônico (artigo 246, caput, do Código de Processo Civil), para contestar a ação, no prazo de 15 (quinze) dias. Caso não seja confirmado, em até 3 (três) dias úteis, o recebimento da citação eletrônica, proceda-se à citação pelo correio (artigo 246, § 1º-A, do Código de Processo Civil). Não sendo contestada a presente ação, no prazo legal, por advogado legalmente habilitado, presumir-se-ão aceitos os fatos articulados na petição inicial, consoante o disposto no artigo 344 do Código de Processo Civil. Analiso a liminar. A tutela de urgência vem, ao que se extraem das alegações expendidas na inicial e documentos que a acompanham, atrelada ao fumus boni iuris e ao periculum in mora, das cautelares em geral. O autor utilizava-se de conta no Instagram, com perfil ativo e muitos seguidores. Embora a inativação da conta tenha se dado por força da publicação de um vídeo, em afronta a direitos autorais, a princípio tratou-se de episódio isolado, tendo o autor providenciado a exclusão do vídeo e mesmo entrado em contato com o respectivo autor. Foram meses tentando solicitar o impasse junto à ré, sem êxito. Neste contexto, há aparente violação injustificada do contrato celebrado entre as partes, pela ré, inserindo-se ainda a avença na lei consumeirista, com nítido prejuízo ao autor, razão pela qual com fulcro no art. 300, do CPC, defiro a liminar, a fim de que, no prazo de 72 horas, seja restabelecido o acesso do autor à conta citada, por meio de e-mail seguro pelo mesmo fornecido, salvo se houver algum fundamento legítimo, a demonstrar que a conta em questão deve permanecer inoperante, o que todavia deverá ser explicitamente apresentado a este Juízo. Caso assim não proceda, a recuperação da conta será feita coercitivamente, meio de diligência de Oficial de Justiça, na sede da empresa ré, nesta Capital. Vale a presente como ofício, a ser encaminhado diretamente pelo interessado, comprovando-se oportunamente nos autos e, se necessário for, a respectiva distribuição. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Gabriela Sá Freire Luz Lara x United Airlines Inc.

ID: 319148892

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 27ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1039453-05.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

GABRIELA Sá FREIRE LUZ LARA

Polo Passivo:

UNITED AIRLINES INC.

Intimação

Advogados:

LÉO ROSENBAUM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALFREDO ZUCCA NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1039453-05.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Cancelamento de vôo - Gabriela Sá Freire Luz Lara - UNITED AIRLINES INC. - Vistos. Ante a satisfação da obrigação, julgo extinta a fa… Processo 1039453-05.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Cancelamento de vôo - Gabriela Sá Freire Luz Lara - UNITED AIRLINES INC. - Vistos. Ante a satisfação da obrigação, julgo extinta a fase executiva, nos termos do artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil. Não havendo interesse recursal, dispensadas outras formalidades, fica desde logo, reconhecido o trânsito em julgado. Liberem-se eventuais bloqueios, penhoras e restrições em nome da parte executada anteriormente deferidos neste processo. Transitado em julgado, antes de se proceder ao arquivamento, atente-se a Serventia para o determina o artigo 1.098, das NSCGJ (Art. 1.098. Os processos findos não poderão ser arquivados sem que o escrivão judicial certifique nos autos estar integralmente paga a taxa judiciária com a respectiva vinculação da guia, os honorários devidos aos órgãos públicos ou entidades conveniadas, a multa prevista no §2º, do art. 77, do Código de Processo Civil e as contribuições, ou sem que faça extrair certidão em que sejam especificadas essas parcelas para fins de inscrição da dívida ativa. Caso exista algum valor em aberto, nos termos do parágrafo 1º do referido dispositivo, antes da extração da certidão para fins de inscrição na dívida ativa, o escrivão judicial providenciará a intimação do responsável para o pagamento do débito, nos moldes do art. 274 e parágrafo único, do Código de Processo Civil. Não tendo sido atendida a notificação no prazo de 60 (sessenta) dias da expedição da notificação, a certidão extraída será encaminhada à Procuradoria Fiscal, quando se tratar de devedor domiciliado na capital, ou à Procuradoria Regional respectiva, quando se tratar de devedor domiciliado em outra comarca. Nos casos de gratuidade da justiça, o recolhimento da taxa judiciária correspondente à parte a quem foi concedido o benefício, será realizado pelo vencido, salvo se também for beneficiário da gratuidade, antes do arquivamento dos autos, sob pena de adoção das providências indicadas nos parágrafos anteriores. No caso do diferimento do recolhimento da taxa judiciária previsto nos artigos 5º e 8º da Lei Estadual nº 11.608/2003, satisfeita a execução, a comprovação do pagamento será providenciada pela parte, sem a possibilidade de arquivamento dos autos enquanto não certificada a integralidade do recolhimento das custas. Em não havendo o recolhimento, a serventia providenciará a extração da certidão para inscrição na dívida ativa. P.R.I.C. - ADV: ALFREDO ZUCCA NETO (OAB 154694/SP), LÉO ROSENBAUM (OAB 176029/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1069717-05.2025.8.26.0100

ID: 319829455

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 22ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1069717-05.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

JOSE BRITO LIMA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCELLO FERREIRA OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1069717-05.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Cédula de Crédito Bancário - Jose Brito Lima - Ante o acima exposto, indefiro a tutela antecipada requerida. 2. Condiciono o deferiment… Processo 1069717-05.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Cédula de Crédito Bancário - Jose Brito Lima - Ante o acima exposto, indefiro a tutela antecipada requerida. 2. Condiciono o deferimento da gratuidade processual pleiteada pela parte autora à efetiva comprovação da necessidade, bem como ao preenchimento dos requisitos previstos em lei (artigo 2º, parágrafo único da Lei nº 1060/50 e artigo 5º da Lei 11.608/03). De se consignar que a presunção constantes do artigo 99, §3º, do Código de Processo Civil e 4º, § 1º , da Lei 1060/50 é meramente relativa, e compete ao juízo indeferi-lo, de forma fundamentada, caso existam elementos para tanto. Até porque, por se tratar juridicamente de taxa judiciária (de natureza tributária), a matéria não fica na livre disponibilidade das partes. Em decorrência justamente da natureza tributária da taxa judiciária, o juízo não é mero expectador no deferimento ou não do benefício. Diante disso, providencie a parte requerente, a juntada de cópia das duas últimas declarações de imposto de renda, bem como de documentos que comprovem a impossibilidade de arcar com as despesas processuais, como três últimos extratos bancários e de cartões de crédito, três últimos holerites e/ou comprovante de renda, cópia da carteira de trabalho e previdência social, acompanhado de resultado da pesquisa Registrato junto ao Banco Central (https://sso.acesso.gov.br/login?client_id=registrato.bcb.gov.brauthorization_id=18a4df35326). 3. Sem prejuízo, intime-se a parte autora para emendar a petição inicial a fim de: a) juntar cópia do requerimento administrativo perante os órgãos de defesa do consumidor integrantes do Sistema Nacional de Defesa do Consumidor para solução extrajudicial do conflito; b) juntar cópia do pedido administrativo junto aos réus para tentativa de solução extrajudicial; c) juntar comprovante de residência em nome próprio. Prazo: 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da inicial, nos termos dos artigos 320, 321, 330 e 485, inciso I, todos do Código de Processo Civil. Esclareço que o cumprimento da determinação supra não deve ser feito no sistema SAJ de forma aleatória ou classificada como "petição intermediária" e sim categorizado corretamente como "EMENDA À INICIAL", a fim de otimizar a cadência do processo e os serviços afetos à Serventia, sob pena de comprometer a celeridade processual e o princípio constitucional do tempo razoável do processo. Com a manifestação da parte demandante, tornem conclusos. - ADV: MARCELLO FERREIRA OLIVEIRA (OAB 440871/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Mosaic Fertilizantes Do Brasil Ltda x Dmo Agrícola Ltda. – Epp

ID: 321170740

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 20ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0023184-05.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

MOSAIC FERTILIZANTES DO BRASIL LTDA

Polo Passivo:

DMO AGRíCOLA LTDA. – EPP

Intimação

Advogados:

LÍGIA CRISTINA DE JESUS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ROBERTO CAMASMIE ASSAD

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EMERSON JOSÉ DOS SANTOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CAROLINE VALLERIO OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO CARLOS DE OLIVEIRA FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0023184-05.2025.8.26.0100 (processo principal 1137104-08.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - Mosaic Fertilizantes do Brasil Ltda - Dmo Agrícola… Processo 0023184-05.2025.8.26.0100 (processo principal 1137104-08.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - Mosaic Fertilizantes do Brasil Ltda - Dmo Agrícola Ltda. – Epp - Vistos. Na forma do artigo 513, §2º, I do Código de Processo Civil, intime-se o executado, por intermédio do seu advogado, pelo Diário da Justiça, para que, no prazo processual de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento. Outrossim, poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Para a maior celeridade processual, o exequente deverá especificar corretamente os seguintes dados do executado: a) nome, firma ou denominação; e b) CPF/MF ou CNPJ/MF, valor atualizado, acrescido da multa e honorários. Transcorrido o prazo do art. 523, mediante o recolhimento das respectivas taxas, a parte exequente poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão, nos termos do art. 517 do CPC, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil. Se não forem encontrados bens, desde já fica deferida a suspensão do feito nos termos do art. 921, III, do CPC, bem como o arquivamento dos autos. Se a qualquer momento as partes informarem sobre a existência de acordo para cumprimento voluntário da obrigação, fica desde já deferida a imediata suspensão do processo, bem como o arquivamento durante o prazo de cumprimento (art. 922 do CPC). No silêncio, remetam-se os autos ao arquivo. Intime-se. - ADV: EMERSON JOSÉ DOS SANTOS (OAB 117603/MG), ANTONIO CARLOS DE OLIVEIRA FREITAS (OAB 166496/SP), CAROLINE VALLERIO OLIVEIRA (OAB 346647/SP), LÍGIA CRISTINA DE JESUS (OAB 414480/SP), JOSE ROBERTO CAMASMIE ASSAD (OAB 142054/SP), JOSE ROBERTO CAMASMIE ASSAD (OAB 142054/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1081066-05.2025.8.26.0100

ID: 328377413

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 18ª Vara Cível Classe: MONITóRIA Nº Processo: 1081066-05.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

ÍMPAR SERVIçOS HOSPITALARES S/A - HOSPITAL NOVE DE JULHO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FELIPE AUGUSTO VIEIRA LEAL BEZERRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1081066-05.2025.8.26.0100 - Monitória - Prestação de Serviços - Ímpar Serviços Hospitalares S/A - Hospital Nove de Julho - Vistos. Trata-se de ação Monitória ajuizada por Ímpar Serviços Hosp… Processo 1081066-05.2025.8.26.0100 - Monitória - Prestação de Serviços - Ímpar Serviços Hospitalares S/A - Hospital Nove de Julho - Vistos. Trata-se de ação Monitória ajuizada por Ímpar Serviços Hospitalares S/A - Hospital Nove de Julho contra Pamela Ranielle Domingos da Silva e outro. Verifica-se inclusão no polo passivo da paciente falecida, Pamela Ranielle Domingos da Silva, e de seu esposo, o qual firmou os termos de responsabilidade financeira junto ao hospital autor. Todavia, tendo em vista que a paciente faleceu antes da propositura da ação, mostra-se indevida sua inclusão no polo passivo, eis que pessoa falecida não pode ser parte processual, nos termos do art. 110 do CPC e da jurisprudência pacífica sobre o tema. Nesse sentido: APELAÇÃO - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - SENTENÇA DE EXTINÇÃO - RÉ FALECIDA ANTES DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO - RECURSO - EMBORA NÃO SEJA CASO DE MERA SUBSTITUIÇÃO OU SUCESSÃO, INOCORRENTE CITAÇÃO, DEVE-SE PERMITIR A EMENDA DA INICIAL PARA REGULARIZAÇÃO - ARTIGO 329, I, DO CPC - PRECEDENTES DO STJ - CELERIDADE, EFETIVIDADE E ECONOMIA PROCESSUAIS - SENTENÇA ANULADA - RECURSO PROVIDO. (TJSP - 1000053-15.2021.8.26.0426, Relator(a): Carlos Abrão, 14ª Câmara de Direito Privado, Data de Julgamento: 24/08/2023, Data de Publicação: 24/08/2023). De outro lado, os documentos acostados aos autos demonstram que o corréu assumiu expressamente a responsabilidade pelo pagamento das despesas médicas, podendo, portanto, responder pessoalmente pela dívida (fls. 111/120). Assim, determino a emenda à inicial para exclusão da falecida do polo passivo da presente ação, que deverá prosseguir exclusivamente em relação ao corréu remanescente. Na oportunidade, deverá o autor juntar aos autos a certidão de óbito da requerida falecida, a fim de comprovar formalmente a inexistência de capacidade processual da parte e viabilizar sua exclusão do polo passivo. Isso posto, concedo o derradeiro prazo de 15 (quinze) dias para emenda à inicial, nos termos do artigo 321 do Código de Processo Civil, sob pena de indeferimento da inicial. A emenda à petição inicial deve ser cadastrada como "Petições Diversas" e o tipo de petição como "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos. Int. - ADV: FELIPE AUGUSTO VIEIRA LEAL BEZERRA (OAB 302625/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Shop Midias Informatica Ltda x Deloitte Touche Tohmatsu Consutores Ltda e outros

ID: 329949573

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: HABILITAçãO DE CRéDITO Nº Processo: 1099302-05.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

SHOP MIDIAS INFORMATICA LTDA

Polo Passivo:

DELOITTE TOUCHE TOHMATSU CONSUTORES LTDA INTERCEMENT BRASIL S/A

Intimação

Advogados:

THAYSA KELLY SOUSA DE FARIAS

OAB/AL XXXXXX Desbloquear

JULIA TAMER LANGEN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ISADORA LAINETI DE CERQUEIRA DIAS MUNHOZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO SECCHI MUNHOZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1099302-05.2025.8.26.0100 - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - Shop Midias Informatica Ltda - Intercement Brasil S/A - Deloitte Touche Tohmatsu Consutores Ltda - Nos ter… Processo 1099302-05.2025.8.26.0100 - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - Shop Midias Informatica Ltda - Intercement Brasil S/A - Deloitte Touche Tohmatsu Consutores Ltda - Nos termos dos arts. 8º e seguintes da Lei 11.101/05: 1. Intime-se a parte contrária, mediante publicação no DJE, para manifestação em 5 dias; 2. As habilitações de crédito retardatárias estão sujeitas ao recolhimento das custas (Lei Estadual 11.608/03, art. 4º, § 8º). São consideradas retardatárias as habilitações que não observarem o prazo de 15 dias prescrito no art. 7, § 1º, ou decêndio do art. 8º. Nas impugnações retardatárias não incide taxa judiciária (TJSP, Enunciado XXVI do Grupo Reservado de Direito Empresarial, DJE 14/1/25, p. 90). Se a habilitação for retardatária, comprove o recolhimento, sob pena de extinção. Na hipótese de gratuidade da justiça, apresente cópia da última DIRPF, holerite e extrato da movimentação bancária dos últimos três meses ou, em se tratando de pessoa jurídica, cópia da última DIRPJ, do balanço patrimonial ou demonstração de resultados e extrato da movimentação bancária nos três meses anteriores (Constituição da República, art. 5º, inciso LXXIV; CPC, art. 99, § 2º). 3. Com a manifestação da parte contrária, intime-se o impugnante, por meio de ato ordinatório, facultando-lhe réplica em 5 dias; 4. Em seguida, apresente o AJ parecer com as seguintes informações: 4.1. Data da decretação da falência ou da distribuição do pedido de recuperação judicial; 4.2. Se o credor foi relacionado no edital previsto no art. 7º, § 2º, da Lei 11.101/05, indicando, se for o caso, o valor e a classificação de seu crédito, e a data em que foi feita a publicação na imprensa oficial; 4.3. Se o quadro-geral de credores já foi homologado; 4.4 Tempestividade do incidente; 4.5. A conferência de todos os dados apresentados pelo requerente. 5. Caso a documentação esteja completa, deverá o administrador judicial apresentar seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 15 dias. 5.1. Na hipótese de incompletude dos documentos, deverá o administrador judicial diligenciar. 5.2. Caso não haja cooperação do interessado, deverá o administrador judicial formular seu parecer, inclusive com possibilidade de indeferimento do pedido por falta de provas. 6. Por fim, encaminhem-se ao MP e tornem conclusos. Int. - ADV: JULIA TAMER LANGEN (OAB 290876/SP), ISADORA LAINETI DE CERQUEIRA DIAS MUNHOZ (OAB 146416/SP), THAYSA KELLY SOUSA DE FARIAS (OAB 10144/AL), EDUARDO SECCHI MUNHOZ (OAB 126764/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1072045-05.2025.8.26.0100

ID: 305770767

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 5ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1072045-05.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

DERIVALDO DA PAIXãO SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

HIGOR GREGORIO DE SOUZA CARVALHO MENDES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Processo 1072045-05.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Derivaldo da Paixão Santos - Vistos. Págs. 47-52: Recebo como emenda à inicial. Não se vislumbra, nesses estreitos … Processo 1072045-05.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Derivaldo da Paixão Santos - Vistos. Págs. 47-52: Recebo como emenda à inicial. Não se vislumbra, nesses estreitos limites cognitivos, probabilidade de direito e perigo de dano suficientes a impor a antecipação da tutela antes da integração da parte contrária à relação processual, o que, como se sabe, constitui medida de caráter excepcional. Conforme se extrai dos autos, o autor não está proibido de monetizar sua conta, recaindo a restrição apenas quanto à realização de transmissões ao vivo pelo período de 174 dias. No mais, há razoável dúvida se o conteúdo postado (p. 53) constitui ou não nudez. A aferição da legalidade ou não da sanção imposta demanda exame mais aprofundado, sob o crivo do contraditório. Sendo assim, indefiro, por ora, a tutela provisória. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (art.139, VI, CPC e Enunciado ENFAM nº 35). À falta de justificativa (art. 247, V, CPC), cite-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 dias, ficando advertida de que a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no art. 340, CPC. Não localizados o(s) requeridos(s), deverá a parte autora, na primeira oportunidade, requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, no prazo subsequente de 10 dias, sob pena de não se aplicar o disposto no art. 240, §1º, CPC. Fica desde logo deferido eventual requerimento de pesquisas de endereços junto aos sistemas informatizados à disposição do Juízo, desde que comprovado prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculada por cada diligência a ser efetuada. Oportuno registrar que todos os documentos acostados os autos deverão ser apresentados em conformidade com as especificações técnicas da Resolução nº 551/11, do E. TJSP, na ordem, tamanho e orientação em que deverão aparecer no processo, e classificados de acordo com a listagem disponibilizada no sistema informatizado, sob pena de rejeição. Intime-se. - ADV: HIGOR GREGORIO DE SOUZA CARVALHO MENDES (OAB 206961/MG)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Als Administração E Participação Ltda x Oscar San Miguel Fernando Villa Espejo

ID: 303903413

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 15ª Vara Cível Classe: EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL Nº Processo: 1081260-05.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

ALS ADMINISTRAçãO E PARTICIPAçãO LTDA

Polo Passivo:

OSCAR SAN MIGUEL FERNANDO VILLA ESPEJO

Intimação

Advogados:

ANDRE MANZOLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANO SOUZA DE ASSIS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Processo 1081260-05.2025.8.26.0100 (apensado ao processo 1053934-90.2013.8.26.0100) - Embargos de Terceiro Cível - Penhora / Depósito / Avaliação - Als Administração e Participação Ltda - Oscar San … Processo 1081260-05.2025.8.26.0100 (apensado ao processo 1053934-90.2013.8.26.0100) - Embargos de Terceiro Cível - Penhora / Depósito / Avaliação - Als Administração e Participação Ltda - Oscar San Miguel Fernando Villa Espejo - Vistos. Trata-se de embargos de terceiro em que a parte embargante busca a concessão de medida liminar para suspender os atos constritivos que recaem sobre o imóvel de matrícula nº 47.811, do Serviço Registral de Imóveis de João Pinheiro/MG. Para a concessão da tutela de urgência, exige-se a presença de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, conforme dispõe o artigo 300 do Código de Processo Civil. No âmbito dos embargos de terceiro, o artigo 678 do mesmo diploma legal autoriza a suspensão das medidas constritivas quando suficientemente provado o domínio ou a posse do bem. No caso concreto, a parte embargante demonstra, por meio de escritura pública e do correspondente registro imobiliário, que adquiriu a propriedade do imóvel em 23 de agosto de 2022, com a devida formalização na matrícula em 14 de setembro de 2022. A análise cronológica dos fatos revela que a indicação do bem à penhora pelo embargado, no processo executivo principal, ocorreu em 11 de outubro de 2022, sendo o ato constritivo deferido apenas em 27 de fevereiro de 2023, ou seja, em momento posterior à aquisição do bem pela embargante. Ademais, a documentação acostada evidencia que, à época da transação, não pendia qualquer averbação de restrição ou de existência da ação executiva na matrícula do imóvel, o que corrobora, em uma análise sumária, a boa-fé da adquirente. Soma-se a isso o fato de que não foi providenciada a averbação da penhora na matrícula do bem mesmo após o seu deferimento, requisito essencial para a sua eficácia perante terceiros. O perigo de dano, por sua vez, é manifesto, diante do risco iminente de prosseguimento dos atos expropriatórios sobre um bem que não mais integra o patrimônio dos executados, podendo causar grave e irreparável lesão ao direito de propriedade da embargante. Diante do exposto, restando suficientemente comprovado o domínio e presentes os requisitos legais, defiro o pedido liminar para determinar a suspensão das medidas constritivas sobre o imóvel de matrícula nº 47.811, mantendo-se a embargante na posse do bem até ulterior deliberação. Cadastro regularizado no sistema SAJ, intime-se o embargado, na pessoa do seu advogado para se manifestar no prazo de 15 dias. Intime-se. - ADV: ANDRE MANZOLI (OAB 172290/SP), ADRIANO SOUZA DE ASSIS (OAB 144098MG)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1705 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes