Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036996-34.2023.8.26.0564" – Página 15 de 15

Banco Do Brasil S/A x Donisete Aparecido Do Nascimento

ID: 277568613

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 10º Grupo - 20ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1033989-34.2023.8.26.0564

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

BANCO DO BRASIL S/A

Polo Passivo:

DONISETE APARECIDO DO NASCIMENTO

Intimação de acórdão

Advogados:

GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WERLY GALILEU RADAVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE DONIZETI SANCHEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1033989-34.2023.8.26.0564 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1033989-34.2023.8.26.0564 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Bernardo do Campo - Apelante: Banco do Brasil S/A - Apelado: Donisete Aparecido do Nascimento - Magistrado(a) Lidia Regina Rodrigues Monteiro Cabrini - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAMEAÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS MOVIDA POR DONISETE APARECIDO DO NASCIMENTO CONTRA BANCO DO BRASIL S/A E ATIVOS S.A. ALEGAÇÃO DO AUTOR DE SUPOSTA DÍVIDA DE EM SEU NOME, SEM TER FIRMADO CONTRATO COM O BANCO DO BRASIL. A SENTENÇA DECLAROU A INEXISTÊNCIA AA RELAÇÃO JURÍDICA E CONDENOU O BANCO À INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM (I) VERIFICAR A LEGITIMIDADE PASSIVA DO BANCO DO BRASIL; (II) ANALISAR A REGULARIDADE DA CONTRATAÇÃO E A LICITUDE DA NEGATIVAÇÃO; (III) DETERMINAR O CABIMENTO DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.III. RAZÕES DE DECIDIR A RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO BANCO FOI CONFIRMADA, POIS NÃO COMPROVOU A CONTRATAÇÃO DO CARTÃO DE CRÉDITO. A TEORIA DA ASSERÇÃO AFASTA A ALEGAÇÃO DE ILEGITIMIDADE PASSIVA. A NEGATIVAÇÃO INDEVIDA DO NOME DO AUTOR CONFIGURA DANO MORAL IN RE IPSA, CONFORME PRECEDENTES DO STJ.IV. DISPOSITIVO E TESE RECURSO DESPROVIDO. TESE DE JULGAMENTO: 1. A RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO FORNECEDOR DE SERVIÇOS BANCÁRIOS É APLICÁVEL. 2. O DANO MORAL POR NEGATIVAÇÃO INDEVIDA É PRESUMIDO.LEGISLAÇÃO CITADA: CDC, ARTS. 3º, § 2º, 14; CF/1988, ART. 192; CPC, ARTS. 373, II, 85, § 11, 1.026, § 2ºJURISPRUDÊNCIA CITADA:STJ, AGRG NO ARESP Nº 286444/MG, REL. MIN. LUIS FELIPE SALOMÃO, J. 06.08.2013.STJ, AGRG NO ARESP Nº 299836/SP, REL. MIN. RAUL ARAÚJO, J. 02.05.2013.TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1007251-04.2022.8.26.0189, REL. LUÍS CARLOS DE BARROS, J. 11.02.2024.TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1041887-72.2017.8.26.0576, REL. REBELLO PINHO, J. 09.04.2018. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Jorge Donizeti Sanchez (OAB: 73055/SP) - Werly Galileu Radavelli (OAB: 209589/SP) - Gustavo Rodrigo Góes Nicoladeli (OAB: 319501/SP) - 3º Andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0013064-34.2023.8.26.0564

ID: 322806754

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 1ª Vara da Fazenda Pública Classe: REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR Nº Processo: 0013064-34.2023.8.26.0564

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

LUIZ SILVA SALVINO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIA APARECIDA MAGALHÃES GUEDES ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0013064-34.2023.8.26.0564/01 - Requisição de Pequeno Valor - Férias - Luiz Silva Salvino - Vistos. Fica desde já deferida a expedição de mandado de levantamento eletrônico (MLE). Contudo ten… Processo 0013064-34.2023.8.26.0564/01 - Requisição de Pequeno Valor - Férias - Luiz Silva Salvino - Vistos. Fica desde já deferida a expedição de mandado de levantamento eletrônico (MLE). Contudo tendo em vista que a outorga da procuração ocorreu quando da distribuição do feito, entendo razoável determinar a apresentação de procurações atualizadas para que os patronos possam levantar, em nome das partes, os valores depositados, pois, em que pese o mandato, em regra, não possuir prazo determinado de vigência, não menos certo que, em casos excepcionais, a jurisprudência tem admitido que o magistrado, embasado no poder geral de cautela, condicione a prática do ato processual à juntada de procuração atualizada. Consigne-se que o próprio NCPC, nas disposições gerais referentes às execuções (arts. 771 a 777), prevê uma série de medidas a serem tomadas pelo magistrado a fim de zelar pela fiel satisfação do direito do credor. Importante também salientar que as execuções contra a Fazenda Publica, por estarem sujeitas ao regime de precatórios, são naturalmente longevas, muitas vezes perdurando por décadas, não sendo incomum acontecer, inclusive e infelizmente, o falecimento do titular do direito sem receber o que lhe é devido. Dadas essas peculiaridades, é que se exige a procuração atualizada e, para tanto, dentro de um critério de razoabilidade, fixou-se o prazo de 12 meses, contados retroativamente da decisão que determinou a juntada da procuração, como prazo máximo para que seja considerada atualizada. Intimar a parte para demonstrar que a representação processual está regular não é conduta abusiva, mas acauteladora de direitos e, em decorrência, preventiva de fraudes. Afinal, o juiz, atento ao poder geral de cautela, busca a plena certeza de que a parte autora tem efetivo conhecimento da existência da demanda que está sendo proposta, bem como dos valores que estão prestes a serem levantados. Nesse sentido, é o entendimento do E.TJSP: "Cumprimento de sentença. Servidores municipais.Insurgência contra decisão que condicionou o levantamento de valores à apresentação de procuração atualizada. Decisão mantida. Agravo de instrumento não provido (Agravo de Instrumento 2138020-68.2022.8.26.000 ; rel. Antonio Celso Aguilar Cortez; 10ª Câmara de Direito Público; j.15/07/2022)." AGRAVO DE INSTRUMENTO. LEVANTAMENTO VALORES/NECESSIDADE. PROCURAÇÕES ATUALIZADAS. Pretensão da agravante de que seja dispensada a exigência de juntada de procurações atualizadas, tendo em vista que se o procurador tem poderes para dar quitação,inexiste óbice para que proceda ao levantamento das guias expedidas. Cautela justificada pelo juízo de primeiro grau - Decisão mantida - Precedentes do STJ e deste Egrégio Tribunal. Recurso desprovido. (Agravo de Instrumento 2272814-65.2018.8.26.0000; rel. Oscild de Lima Júnior; 11ª Câmara de Direito Público; j.13/05/2019). Por isso e, com o intuito de evitar prejuízo às partes, condiciono a expedição de mandado de levantamento eletrônico (MLE) mediante a juntada de novos instrumentos de procuração (com prazo máximo de 12 meses, contados retroativamente dessa decisão) com poderes, especialmente, para efetuar levantamento de valores e os mesmos deverão ser conferidos pela z. Serventia no ato da expedição dos MLE's. Fica dispensada a apresentação de instrumento de procuração atualizado caso os valores a serem levantados sejam de honorários sucumbenciais ou nos casos em que indicada a conta bancária pessoal do próprio credor. Intime-se. - ADV: MARIA APARECIDA MAGALHÃES GUEDES ALVES (OAB 244749/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1038548-34.2023.8.26.0564

ID: 307568989

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 2ª Vara de Família e Sucessões Classe: INTERDIçãO Nº Processo: 1038548-34.2023.8.26.0564

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

JAQUELINE APARECIDA MENDES DE SOUZA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CRISTIANE GONZALEZ BASSINELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAROLINE LEDIS LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1038548-34.2023.8.26.0564 - Interdição/Curatela - Nomeação - Jaqueline Aparecida Mendes de Souza - Ante do exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão, para decretar a interdição de NEIDE MARIA ME… Processo 1038548-34.2023.8.26.0564 - Interdição/Curatela - Nomeação - Jaqueline Aparecida Mendes de Souza - Ante do exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão, para decretar a interdição de NEIDE MARIA MENDES, Brasileira, Solteira, Empresária, RG 5.474.913-X, CPF 49082647834, pai Antonio Caetano Mendes, mãe Licia Novak Mendes, Nascido/Nascida 30/05/1949, natural de São Bernardo do Campo - SP, com endereço à Rua Joao Xxiii, 138, Alves Dias, CEP 09851-631, São Bernardo do Campo - SP, Causa da Interdição: Demência na Doença de Alzheimer CID - F00.1, declarando-a incapaz de exercer os atos da vida civil relacionados a seus direitos de natureza patrimonial e negocial, indistintamente, na forma do art. 3º, inciso II, do Código Civil e artigo 85, da Lei 13.146/15, razão pela qual o feito resta extinto COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO (artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil). Com fundamento no artigo 1.775, § 3º, do Código Civil, nomeio JAQUELINE APARECIDA MENDES DE SOUZA, Brasileira, Casada, Administradora, RG 40.080.217-X, CPF 33054877809, mãe Neide Maria Mendes, Nascido/Nascida 07/11/1985, natural de Santo André - SP, Alamenda Princesa Izabel, 222, Nova Petropolis, CEP 09771-110, São Bernardo do Campo - SP, para exercer a função de curadora. Fica a curadora cientificada de que deverá prestar contas da administração dos bens e valores eventualmente existentes em nome da parte requerida se e quando for instada a tanto, devendo por isso manter registro de recebimentos e gastos relativos ao eventual patrimônio. Transitada em julgado, em atenção ao disposto no artigo 755, § 3º, do Código de Processo Civil e no artigo 9º, inciso III, do Código Civil: (a) inscreva-se a presente decisão no Registro Civil de Pessoas Naturais desta Comarca; (b) publique-se, por três vezes, o competente edital no diário da justiça eletrônico, com intervalo de 10 (dez) dias; (c) dispenso a publicação na imprensa local em inteligência ao disposto no artigo 98, III, do CPC/2015; (d) com a confirmação da movimentação desta sentença, fica ela automaticamente publicada na rede mundial de computadores, no portal e-SAJ do Tribunal de Justiça; Esta sentença, acompanhada da respectiva certidão de trânsito em julgado, servirá como edital, publicando-se o dispositivo dela pelo órgão oficial por três vezes, com intervalo de dez dias. Esta sentença, acompanhada da respectiva certidão de trânsito em julgado, servirá como mandado de inscrição, dirigido ao cartório de Registro Civil. Providencie a parte interessada remessa do necessário ao 1º Registro Civil das Pessoas Naturais e de Tutelas de Interdições da Comarca de São Bernardo do Campo para inscrição da interdição (sendo que o assento de nascimento da interditada foi lavrado sob o número de ordem 10305, à fls.184 , do livro nº A040 de Registro Civil das Pessoas Naturais, da Comarca de São Bernardo do Campo, Estado de São Paulo - a cópia da certidão de Nascimento deverá acompanhar a sentença). Esta sentença, acompanhada da respectiva certidão de trânsito em julgado, servirá como termo de compromisso e certidão de curatela, independentemente de assinatura da pessoa nomeada como curadora. Eventuais custas em aberto, na forma da legislação pertinente Sem prejuízo, visando resguardar os interesses da parte incapaz, observados os termos da cota de fls. 189/190 e do parecer de fls. 245/247, expeça-se ofício ao 1º Cartório de Imóveis de São Bernardo do Campo para que preste os esclarecimentos necessários a respeito da venda e compra indicada no expediente de fls. 104. A resposta deverá se dar por e-mail. Sem prejuízo, intime-se a autora para que preste contas a respeito do alvará expedido no prazo de até 30 dias. Após, ao MP. P.I.C. Oportunamente, arquivem-se. - ADV: CRISTIANE GONZALEZ BASSINELLO (OAB 315840/SP), CAROLINE LEDIS LEITE (OAB 408991/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0017930-51.2024.8.26.0564

ID: 304181547

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 1ª Vara da Fazenda Pública Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 0017930-51.2024.8.26.0564

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

RODRIGO FONTEBASSO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RODRIGO FONTEBASSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0017930-51.2024.8.26.0564 (processo principal 1029333-34.2023.8.26.0564) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Pagamento em Consignação - Rodrigo Fontebasso - Vistos. Diante d… Processo 0017930-51.2024.8.26.0564 (processo principal 1029333-34.2023.8.26.0564) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Pagamento em Consignação - Rodrigo Fontebasso - Vistos. Diante da(o) concordância do(a) Município de São Bernardo do Campo, HOMOLOGO os cálculos apresentados pelo(a) credor(a) às págs. 03. Os presentes autos encontram-se na fase de expedição de RPV. Decorrido o prazo para recurso voluntário, providencie(m) o(s) Exequente(s) a(s) requisição(ções) de pagamento via requisitório pelo Sistema de Peticionamento Eletrônico de Primeiro Grau (portal e-saj), nos termos do Comunicado SPI n° 64/2015, republicado em 20/05/2016. O requerimento deverá ser apresentado conforme orientações fornecidas no Guia de Peticionamento de Requisitórios, disponível no link https://www.tjsp.jus.br/Download/PeticionamentoEletronico/GuiaPeticionamentoRequisitorios.pdf?d=1738072703880, atentando-se o interessado de que deve constar no cadastro do incidente, os valores que foram homologados, sem atualização. Deverá ser observado, também, que o Comunicado Conjunto nº 1.212/2018, determina que, a partir de 02.07.2018, as distribuições de precatório eletrônico deverão ocorrer de forma individualizada, por credor (valores de cada parte e honorários), se for o caso. Conforme Provimento CSM n° 2753/2024, o advogado deverá, além de informar corretamente os valores e datas no sistema, providenciar o peticionamento, instruído com os seguintes documentos, devidamente nomeados: I - sentença e/ou acórdão referentes à condenação pelo juízo de origem ou cópia autenticada do título executivo extrajudicial, se o caso; II - certidão de trânsito em julgado da fase de conhecimento; III - decisão definitiva que homologou os cálculos objeto da requisição ou decisão que determinou a expedição dos valores incontroversos; IV - certidão do trânsito em julgado dos embargos à execução ou da decisão que resolveu a impugnação ao cumprimento de sentença, ou do decurso de prazo para sua interposição; V - demonstrativo do cálculo homologado, exclusivamente relativo ao credor do requisitório individualizado, com a discriminação das verbas incidentes sobre o principal, bem como a data-base para a atualização dos valores; VI - cópia da procuração e substabelecimento do beneficiário outorgando poderes ao(s) advogado(s), com poderes para receber e dar quitação, nos quais deverão conter o nome legível e número de inscrição na OAB. VII - contrato de honorários advocatícios, quando requerido o destaque dessa verba; VIII - cópia do documento de identificação oficial e válido do beneficiário; IX - prévia intimação das partes antes da expedição do ofício requisitório; X - outros documentos considerados como indispensáveis ao processamento da requisição no caso concreto. Fica o interessado desde já advertido que a não instrução dos incidentes com todas as peças acima listadas ou com documentos relativos a outros credores, implicará a rejeição do incidente pela unidade, consoante determinado no art. 5°, §2º e art. 6°, §1° do Provimento CSM n° 2.753/2024. Validação dos Dados para Expedição do Ofício: O sistema só gerará o ofício requisitório após validados os dados considerados indispensáveis para a expedição do mesmo. Sendo assim, quando da emissão, o sistema fará as seguintes averiguações: 1) Se todos os campos obrigatórios estão devidamente preenchidos; 2) Se presentes no incidente os documentos indispensáveis para a classe requisitório; 3) Se existe apenas uma parte cadastrada no polo; 4) Se a parte passiva principal está cadastrada no sistema como entidade devedora; 5) Se todos os valores foram cadastrados na parte credora ou representante, sem saldo a regularizar; 6) Se selecionada a opção Sim no campo de isenção do IR, o documento (Tipo de documento digital de isenção de IR) comprobatório desta isenção é obrigatório. 7) Caso indenizatório o crédito, não serão habilitados os campos de Isenção de imposto de renda, há valores submetidos a tributação na forma de rendimento recebidos acumuladamente (RRA) do art. 12 A da lei 7.713/1988 e Cálculo de IR sobre juros. De outra banda, se remuneratório, os campos anteriormente mencionados serão habilitados para preenchimento. É assim porque o crédito Indenizatório usufrui de isenções tributárias, o que não vale para o crédito Remuneratório, a exemplo dos descontos realizados em folha de pagamento do Servidor Público. Prazo: 15 dias. Caso haja mais de um credor, ou verba referente à honorários advocatícios os requisitórios (RPV ou PRECATÓRIO) deverão ser cadastrados individualmente (um para cada credor). O RPV ou PRECATÓRIO será encaminhado eletronicamente à Entidade Devedora por meio de notificação dirigida ao Portal Eletrônico do Devedor, nos termos do Comunicado Conjunto nº 1323/2018 (DJe de 12/07/2018). Após o pagamento, voltem conclusos para extinção. Intime-se. - ADV: RODRIGO FONTEBASSO (OAB 264025/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1500264-78.2023.8.26.0537

ID: 325481311

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 1ª Vara Criminal Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 1500264-78.2023.8.26.0537

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

KELVYN ALVES SANTOS

Intimação

Advogados:

THIAGO CAVALCANTE SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1500264-78.2023.8.26.0537 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Receptação - KELVYN ALVES SANTOS - Autos digitais controle nº 102/2023: Vistos. Considerando que a execução da pena de multa… Processo 1500264-78.2023.8.26.0537 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Receptação - KELVYN ALVES SANTOS - Autos digitais controle nº 102/2023: Vistos. Considerando que a execução da pena de multa já foi devidamente processada pelo Ministério Público junto à Vara das Execuções Criminais competente, conforme fls. 393, nada mais resta a este Juízo senão aguardar o adimplemento de tal reprimenda. Nos termos do art. 480 das NSCGJ, instituído pelo Provimento CG nº 05/2022, lance-se a movimentação "61619 - Definitivo Processo Findo com Condenação" e, no prazo de 90 (noventa) dias, junte-se pesquisa do Distribuidor/SGC a fim de se verificar eventual ajuizamento da execução. Não havendo comunicação do ajuizamento da ação para execução da multa penal, aguarde-se o decurso do lapso prescricional que se dará em 06/03/2028, conforme fls. 230. Em caso positivo, atualize-se a movimentação para "61615 - Arquivado Definitivamente". E, tendo em vista a notícia da prisão do sentenciado KELVYN ALVES SANTOS de fls. 364/365 e 407/408, remeta-se a guia de recolhimento de fls. 404/406 à VEC competente, a fim de que se inicie o correspondente processo de execução penal. Fls. 395/403: H.C. Nº 2207983-61.2025.8.26.0000: Presto informações em separado em três laudas digitadas e devidamente assinadas. Remeta-se senha eletrônica para acesso pela E. Corte Superior, se o caso. São Bernardo do Campo, data da assinatura digital. (a) SANDRA REGINA NOSTRE MARQUES Juíza de Direito Ref.: Habeas-Corpus nº 2207983-61.2025.8.26.0000 Processo nº 1500264-78.2023.8.26.0537 Controle nº 102/2023 (Vara) São Bernardo do Campo, data da assinatura digital. Excelentíssimo Senhor Relator: Venho pelo presente prestar as informações requisitadas por Vossa Excelência por meio do ofício expedido nos autos do habeas-corpus impetrado em favor de KALVYN ALVES SANTOS. O paciente foi denunciado como incurso nas penas do art. 180, caput, do Código Penal (fls. 01/05 e 63/64). Em audiência de custódia de fls.37/39, o paciente teve sua prisão em flagrante convertida para prisão preventiva, cujo mandado de prisão se encontra devidamente cumprido a fls.45/46. A denúncia foi recebida em 08/03/2023, sendo determinada a citação do paciente para responder aos seus termos, dentre outras providências (fls. 65/66). O paciente foi citado pessoalmente em 28/03/2023 (fls. 86) e a Defesa ofertou resposta às fls. 93. Pela decisão datada de 16/05/2023 foi ratificado o recebimento da denúncia e designada data para início da instrução, consoante fls. 95/97, mantendo-se a prisão preventiva anteriormente decretada. Entretanto, por decisão proferida nos autos em apenso de nº 0009960-34.2023.8.26.0564 foi concedida liberdade provisória ao paciente mediante imposição de medidas diversas da prisão com a correspondente expedição de alvará de soltura clausulado, o qual se encontra devidamente cumprido às fls. 122/124, com impedimento. Após regular instrução foram ouvidas as testemunhas arroladas e interrogado o paciente, com as partes debatendo oralmente (fls. 144/146 e 162/163). E, por sentença prolatada a 01/03/2024 o paciente foi condenado às penas de 01 (um) ano e 02 (dois) meses de reclusão em regime inicial fechado e 11 (onze) dias-multa, pela prática do crime definido no art. 180, caput, do Código Penal, sendo-lhe concedido o direito de recorrer em liberdade por estar preso por outro processo, consoante fls. 169/177. Trânsito em julgado para o Ministério Público aos 15/03/2024, conforme certidão de fls. 201. Razões de apelação apresentadas às fls. 212/217 (Defesa) e contrarrazões da Acusação ofertadas às fls. 224/229. V. Acórdão proferido aos 16/01/2025 negou provimento ao apelo interposto (fls. 243/257), que transitou em julgado para o Parquet no dia 20/02/2025 (fls. 282). Contra o v. aresto o impetrante interpôs recurso especial às fls. 264/280, que foi inadmitido pela r. Decisão de fls. 300/304 e esta foi agravada às fls. 307/316. Dessa forma os autos foram remetidos ao Colendo STJ pelo r. Despacho de fls. 325. O Agravo em Recurso Especial foi julgado pela Col. Corte Superior na data de 15/05/2025 (fls. 337/338) e, não tendo sido conhecido, transitou em julgado para as partes no dia 27/05/2025, conforme certidão de fls. 341. Assim, definidas as sanções pelo esgotamento da função jurisdicional, pela decisão de fls. 343/344 foi determinada a expedição do competente mandado de prisão e, após cumprido, a emissão da guia de execução à VEC competente. E, cumprido o mandado de prisão, foi determinada a expedição da guia de execução, haja vista o regime imposto. Houve notícia de que o mandado de prisão foi devidamente cumprido (fls. 407/408) e a guia já foi expedida (fls. 404/406). É o que se tem no momento. Com relação ao writ que ora se informa, em que pesem as alegações do impetrante, entendo absolutamente inexistente o constrangimento ilegal aduzido. Senão vejamos. Adveio aos autos a notícia da prisão na data de 09/07/2025 (fls. 364/365 e 407/408) e, por esta razão, a guia de recolhimento foi emitida às fls. 404/406. Foi determinada a remessa imediata à VEC competente, a fim de que o impetrante busque no juízo de execução penal eventuais benefícios aos quais porventura faça jus. Pronta para outros esclarecimentos que se fizerem necessários e ressalvado melhor entendimento de Vossa Excelência, instruo com senha eletrônica, se o caso, para melhor avaliação do pedido inicial. Sendo o que há para o momento, aproveito para renovar meus protestos de estima e consideração. (a) SANDRA REGINA NOSTRE MARQUES Juíza de Direito Ao Excelentíssimo Senhor Desembargador ALCIDES MALOSSI JUNIOR DD. Relator do E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - ADV: THIAGO CAVALCANTE SOARES (OAB 470203/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 145 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes