Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036664-33.2025.8.26.0100" – Página 154 de 163

Laiz Rodrigues Barboza x Facebook Serviços Online Do Brasil Ltda.

ID: 280543451

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 43ª Vara CÍvel Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1060914-33.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

LAIZ RODRIGUES BARBOZA

Polo Passivo:

FACEBOOK SERVIçOS ONLINE DO BRASIL LTDA.

Intimação

Advogados:

CELSO DE FARIA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARNALDO DOS REIS FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Celso de Faria Monteiro (OAB 138436/SP), Arnaldo dos Reis Filho (OAB 220612/SP) Processo 1060914-33.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Laiz Rodrigues Barboza - Reqdo: Facebook Se… ADV: Celso de Faria Monteiro (OAB 138436/SP), Arnaldo dos Reis Filho (OAB 220612/SP) Processo 1060914-33.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Laiz Rodrigues Barboza - Reqdo: Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Vistos. Trata-se de demanda proposta por LAIZ RODRIGUES BARBOZA em face de FACEBOOK SERVIÇOS ONLINE DO BRASIL LTDA. Às páginas 46/47 as partes requereram a homologação da composição consensual da controvérsia (transação). É o relatório do essencial. Fundamento e decido. O artigo 840 do Código Civil reza que é lícito aos interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas. Se a transação recair sobre direitos contestados em juízo, será feita por escritura pública, ou por termo nos autos, assinado pelos transigentes e homologado pelo juiz (CC, artigo 842). Nesta hipótese, a cognição judicial é sumária, porquanto restrita à verificação do preenchimento dos requisitos extrínsecos de validade do ato (juízo de delibação). O artigo 104 do Código Civil preconiza que a validade do negócio jurídico requer agente capaz, objeto lícito, possível, determinado ou determinável e forma prescrita ou não defesa em lei. Segundo a mais abalizada doutrina processual: Homologar significa verificar a concordância do ato praticado com as suas condições legais de existência, validade e eficácia a fim de lhe outorgar autoridade judicial. (...) Em todos esses casos, porém, o juiz não pode sindicar o conteúdo da manifestação de vontade das partes: deve apenas indagar se estão presentes os requisitos legais necessários para a prática do ato jurídico em geral (capacidade das partes, licitude ou possibilidade do objeto e finalidade não defesa em lei). Estando presentes, deve homologar o ato. (Luiz Guilherme Marinoni, Sérgio Cruz Arenhart e Daniel Mitidiero, O Novo Processo Civil, Thomson Reuters Revista dos Tribunais, página 320). De acordo com o artigo 200 do Código de Processo Civil: Os atos das partes consistentes em declarações unilaterais ou bilaterais de vontade produzem imediatamente a constituição, modificação ou extinção de direitos processuais.x Segundo preleciona Flávio Luiz Yarshell: É certo que a lei fala em homologação, pelo juiz, do ato das partes (no caso da transação, de forma aplicável também às duas outras hipóteses). Mas o ato estatal não deve interferir com o conteúdo do que foi deliberado pelos interessados. A verificação deve ser ater à regularidade formal do ato. Há autêntica limitação de cognição: em se tratando de direitos disponíveis, não pode o juiz, por exemplo, questionar o motivo pelo qual o réu reconheceu a procedência do pedido ou se há justiça no acordo a que chegaram as partes. A decisão estatal tem eficácia meramente declaratória, de mera certificação da validade do ato praticado pelas partes. Portanto, seus efeitos se operam ex tunc. O ato da parte, ademais e ressalvadas as hipóteses que autorizem sua anulação ou revisão, é irretratável. Não é possível retroceder e desconstituir uma situação já consolidada e, em termos processuais, opera-se preclusão lógica (o ato de disposição é incompatível com o prosseguimento do processo). (Curso de Direito Processual Civil, volume I, 2ª edição, Marcial Pons, páginas 428-429) Na espécie vertente, em um juízo de delibação, verifico que a transação firmada entre as partes preenche os requisitos de validade do negócio jurídico. Em face do exposto e para o fim disposto no artigo 515, inciso II, do Código de Processo Civil, homologo a transação firmada entre as partes e julgo extinto o processo com exame do mérito com fulcro no artigo 487, inciso III, letra b, do Código de Processo Civil. Diante da preclusão lógica, certifique-se o trânsito em julgado desde logo. Após, aguarde-se por 30 (trinta) dias pelo cumprimento da obrigação, facultando-se a execução nestes autos. P. Intime-se

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Laiz Rodrigues Barboza x Facebook Serviços Online Do Brasil Ltda.

ID: 281171084

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 43ª Vara CÍvel Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1060914-33.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

LAIZ RODRIGUES BARBOZA

Polo Passivo:

FACEBOOK SERVIçOS ONLINE DO BRASIL LTDA.

Intimação

Advogados:

CELSO DE FARIA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARNALDO DOS REIS FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Celso de Faria Monteiro (OAB 138436/SP), Arnaldo dos Reis Filho (OAB 220612/SP) Processo 1060914-33.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Laiz Rodrigues Barboza - Reqdo: Facebook Se… ADV: Celso de Faria Monteiro (OAB 138436/SP), Arnaldo dos Reis Filho (OAB 220612/SP) Processo 1060914-33.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Laiz Rodrigues Barboza - Reqdo: Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Vistos. Trata-se de demanda proposta por LAIZ RODRIGUES BARBOZA em face de FACEBOOK SERVIÇOS ONLINE DO BRASIL LTDA. Às páginas 46/47 as partes requereram a homologação da composição consensual da controvérsia (transação). É o relatório do essencial. Fundamento e decido. O artigo 840 do Código Civil reza que é lícito aos interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas. Se a transação recair sobre direitos contestados em juízo, será feita por escritura pública, ou por termo nos autos, assinado pelos transigentes e homologado pelo juiz (CC, artigo 842). Nesta hipótese, a cognição judicial é sumária, porquanto restrita à verificação do preenchimento dos requisitos extrínsecos de validade do ato (juízo de delibação). O artigo 104 do Código Civil preconiza que a validade do negócio jurídico requer agente capaz, objeto lícito, possível, determinado ou determinável e forma prescrita ou não defesa em lei. Segundo a mais abalizada doutrina processual: Homologar significa verificar a concordância do ato praticado com as suas condições legais de existência, validade e eficácia a fim de lhe outorgar autoridade judicial. (...) Em todos esses casos, porém, o juiz não pode sindicar o conteúdo da manifestação de vontade das partes: deve apenas indagar se estão presentes os requisitos legais necessários para a prática do ato jurídico em geral (capacidade das partes, licitude ou possibilidade do objeto e finalidade não defesa em lei). Estando presentes, deve homologar o ato. (Luiz Guilherme Marinoni, Sérgio Cruz Arenhart e Daniel Mitidiero, O Novo Processo Civil, Thomson Reuters Revista dos Tribunais, página 320). De acordo com o artigo 200 do Código de Processo Civil: Os atos das partes consistentes em declarações unilaterais ou bilaterais de vontade produzem imediatamente a constituição, modificação ou extinção de direitos processuais.x Segundo preleciona Flávio Luiz Yarshell: É certo que a lei fala em homologação, pelo juiz, do ato das partes (no caso da transação, de forma aplicável também às duas outras hipóteses). Mas o ato estatal não deve interferir com o conteúdo do que foi deliberado pelos interessados. A verificação deve ser ater à regularidade formal do ato. Há autêntica limitação de cognição: em se tratando de direitos disponíveis, não pode o juiz, por exemplo, questionar o motivo pelo qual o réu reconheceu a procedência do pedido ou se há justiça no acordo a que chegaram as partes. A decisão estatal tem eficácia meramente declaratória, de mera certificação da validade do ato praticado pelas partes. Portanto, seus efeitos se operam ex tunc. O ato da parte, ademais e ressalvadas as hipóteses que autorizem sua anulação ou revisão, é irretratável. Não é possível retroceder e desconstituir uma situação já consolidada e, em termos processuais, opera-se preclusão lógica (o ato de disposição é incompatível com o prosseguimento do processo). (Curso de Direito Processual Civil, volume I, 2ª edição, Marcial Pons, páginas 428-429) Na espécie vertente, em um juízo de delibação, verifico que a transação firmada entre as partes preenche os requisitos de validade do negócio jurídico. Em face do exposto e para o fim disposto no artigo 515, inciso II, do Código de Processo Civil, homologo a transação firmada entre as partes e julgo extinto o processo com exame do mérito com fulcro no artigo 487, inciso III, letra b, do Código de Processo Civil. Diante da preclusão lógica, certifique-se o trânsito em julgado desde logo. Após, aguarde-se por 30 (trinta) dias pelo cumprimento da obrigação, facultando-se a execução nestes autos. P. Intime-se

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Mazzotini Advogados Associados x Itaú Unibanco S.A

ID: 279069942

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 31ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0007688-33.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

MAZZOTINI ADVOGADOS ASSOCIADOS

Polo Passivo:

ITAú UNIBANCO S.A

Intimação

Advogados:

TIAGO CORREA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL BARROSO FONTELLES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KAROLINE CRISTINA ATHADEMOS ZAMPANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Isidoro Antunes Mazzotini (OAB 115188/SP), Karoline Cristina Athademos Zampani (OAB 204813/SP), Tiago Correa da Silva (OAB 206848/SP), Rafael Barroso Fontelles (OAB 327331/SP) Processo 0007688-3… ADV: Isidoro Antunes Mazzotini (OAB 115188/SP), Karoline Cristina Athademos Zampani (OAB 204813/SP), Tiago Correa da Silva (OAB 206848/SP), Rafael Barroso Fontelles (OAB 327331/SP) Processo 0007688-33.2025.8.26.0100 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Mazzotini Advogados Associados - Exectdo: Itaú Unibanco S.A - Vistos. O executado apresentou impugnação às fls. 94/112. Afirmou que o juízo estaria suficientemente garantido por seguro garantia e requereu a concessão do efeito suspensivo. Sustentou, em síntese, a inexigibilidade do título executivo judicial, tendo em vista que o percentual dos honorários sucumbenciais fixados em sentença diria respeito tão somente aos devidos ao seu patrono. Discorreu que apenas um dos pedidos dos autores fora acolhido na ação principal, de sorte que teria sucumbido de parte mínima, devendo a parte contrária arcar com a integralidade dos honorários sucumbenciais. Alegou que o proveito econômico era mensurável, razão pela qual os honorários deveriam ser fixados sobre tal base de cálculo. Aduziu excesso de execução, pois o presente incidente fora distribuído após o advento da Lei nº 14.905/2024, devendo, portanto, ser aplicado o IPCA até o trânsito em julgado e a Taxa Selic para correção monetária do valor da causa após o trânsito em julgado. Requereu o acolhimento da impugnação. Manifestação dos exequentes às fls. 118/131, impugnando os argumentos da parte contrária e concordando, apenas, com a aplicação do IPCA até o trânsito em julgado e a incidência da Taxa Selic após, para atualização do valor da causa, reconhecendo o excesso de execução de R$ 17.504,67. Requereu a intimação do executado para pagamento. É a síntese do necessário. Decido. Tendo em vista a garantia do juízo por meio do seguro garantia de fls. 64/81, concedo o efeito suspensivo nos termos do artigo 525, §6º, do Código de Processo Civil. O presente incidente trata tão somente da execução de honorários sucumbenciais fixados em favor dos patronos dos autores da ação principal, ora exequentes, conforme a r. sentença de fls. 04/11, confira-se: Em razão da sucumbência recíproca, as partes deverão arcar com o pagamento das custas e despesas processuais já despendidas, bem como dos honorários advocatícios da parte contrária, ora fixados em 10% sobre o valor da causa atualizado, nos termos do artigo 85, § 2º, c/c 86, caput, ambos do Código de Processo Civil. Note-se que a referida sentença foi mantida em sede de apelação pelo v. acórdão de fls. 401/417, não sendo conhecido agravo em recurso especial de fls. 545/547 (autos principais). De tal sorte, com o trânsito em julgado dos autos principais, foi mantida a condenação do executado nos referidos termos e de forma definitiva e fundamentada, de modo que as questões sobre a sucumbência recíproca, a base de cálculo e a própria fixação dos honorários sucumbenciais em favor dos patronos da parte contrária se encontra preclusa, não podendo mais ser reanalisada por este juízo. Por outro lado, tendo em vista a expressa concordância dos exequentes com a atualização monetária do valor da causa pelo IPCA até o trânsito em julgado e pela Taxa Selic após o trânsito em julgado, reconheço o excesso de execução no valor apresentado pela própria parte de R$ 17.504,67 (fls. 128). No mais, providencie a executada o depósito do valor apontado pelos exequentes às fls. 133, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de caracterização do sinistro e execução da garantia de fls. 64/81. Ante o exposto, ACOLHO em parte a impugnação apenas para reconhecer o excesso de execução no valor de R$ 17.504,67, como acima fundamentado, a fim de evitar o enriquecimento injusto dos exequentes. Em razão da sucumbência dos exequentes, condeno-os ao pagamento dos honorários advocatícios da parte contrária, os quais arbitro em 10% do valor ora reconhecido como excesso de execução, nos termos do artigo 85, § 2º, do Código de Processo Civil. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1065958-33.2025.8.26.0100

ID: 276785327

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 41ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1065958-33.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

L. A. G. J. F.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CAMILLA CAVALCANTI VARELLA G JUNQUEIRA FRANCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Camilla Cavalcanti Varella G Junqueira Franco (OAB 156028/SP) Processo 1065958-33.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: L. A. G. J. F. - Vistos. 1) O artigo 5º, inciso LXXIV, da Con… ADV: Camilla Cavalcanti Varella G Junqueira Franco (OAB 156028/SP) Processo 1065958-33.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: L. A. G. J. F. - Vistos. 1) O artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal preconiza que o Estado prestará assistência judiciária integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos. Na mesma linha, na legislação infraconstitucional, o artigo 98 do Código de Processo Civil dispõe que a pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei. Portanto, havendo nos autos elementos que evidenciam a falta dos pressupostos legais para a concessão da gratuidade (CPC, art. 99, § 2º), assino o prazo de 15 dias para que a parte traga aos autos declaração atualizada de renda obtida junto à Delegacia da Receita Federal, ou atestada documentalmente sua ausência, bem como comprovantes de rendimentos, ou seja, holerite, carteira de trabalho, extratos bancários dos 3 últimos meses, de conta corrente e de aplicações financeiras, inclusive de poupança e, em relação à pessoa jurídica, também demonstrativos financeiros, anotando-se o sigilo dos documentos apresentados. Destaca-se que a juntada de extratos bancários com movimentações esparsas, ou indicativas de que a parte mantém contas junto a outras instituições financeiras cujos extratos não foram apresentados, não será suficiente para considerar exaurida a determinação retro, uma vez que impede que se afira a verdadeira condição econômica da parte. Saliente-se, por fim, que a não apresentação de qualquer dos itens acima sem a devida justificativa será considerada recusa em cumprir a presente determinação. Alternativamente, recolha as custas processuais devidas. 2) A tutela provisória de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito (fumus boni iuris ou plausibilidade do direito substancial) e o perigo de dano (tutela satisfativa) ou o risco ao resultado útil do processo (tutela cautelar), conforme se extrai do artigo 300 do Código de Processo Civil. Numa análise perfunctória, cabível para este momento processual, vislumbram-se início de prova documental, indícios de verossimilhança e risco de dano, que possam sustentar o pedido em apreço.A verossimilhança do direito exsurge do quanto alegado pela parte autora e da indicação médica juntada aos autos. Com efeito, não é possível, pelo menos em sede de cognição sumária, que a autora tenha o tratamento médico negado pela ré. O periculum in mora resta evidente em razão do próprio direito tutelado e do caráter de extrema necessidade na prestação de serviço, a fim de se evitar maiores complicações no quadro clínico da autora. Ademais, consoante o disposto na Súmula 102 do E. Tribunal de Justiça de São Paulo: Havendo expressa indicação médica, é abusiva a negativa de cobertura de custeio de tratamento sob o argumento da sua natureza experimental ou por não estar previsto no rol de procedimentos da ANS". Diante do exposto e considerando o risco de complicações no quadro clínico do(a) autor(a), hei por bem deferir o pedido de tutela de urgência de caráter antecipado e satisfativo para determinar que a requerida custeie, no prazo de 48 horas, o tratamento prescrito à parte autora, de forma integral, nos termos da recomendação médica e pelo período que for necessário, sob pena de multa diária de R$5.000,00, limitada a R$100.000,00. Apenas se pontue que a hipótese, em análise primária, cinge-se a caso cuja recomendação do tratamento em voga está bastante sedimentada no plano documental em face de sua especificidade. Em observância aos princípios processuais constitucionais da celeridade processual e da efetividade na prestação da tutela jurisdicional, servirá a presente decisão, por cópia digitada, como ofício a ser entregue pelo patrono da autora junto à requerida, mediante protocolo, com indicação do funcionário recebedor e da data, comprovando-se nos autos. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1094282-33.2025.8.26.0100

ID: 320709521

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 27ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1094282-33.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

CINTIA RIBEIRO DOS SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCELLO FERREIRA OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1094282-33.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Cédula de Crédito Bancário - Cintia Ribeiro dos Santos - Vistos. 1) Para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a parte requerente d… Processo 1094282-33.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Cédula de Crédito Bancário - Cintia Ribeiro dos Santos - Vistos. 1) Para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a parte requerente deverá, em 15 dias, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho e comprovante de renda mensal; b) cópia dos extratos bancários completos de todas as contas dos últimos 4 meses, seja de conta corrente, poupança ou aplicações financeiras, extratos de cartão de crédito bem como relatório expedido pelo sistema Registrato do Banco Central; c) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal, assim como outros documentos que entender pertinentes para demonstração da situação financeira alegada. 2) Nos termos do artigo 1º, da Recomendação n.º 159/24, editada pelo e. Conselho Nacional de Justiça, devem os juízes adotar medidas para identificar, tratar e sobretudo prevenir a litigância abusiva, entendida como o desvio ou manifesto excesso dos limites impostos pela finalidade social, jurídica, política e/ou econômica do direito de acesso ao Poder Judiciário, inclusive no polo passivo, comprometendo a capacidade de prestação jurisdicional e o acesso à Justiça. Para tanto, recomenda o e. Conselho que seja dada atenção adequada aos comportamentos previstos em tal normativo, ainda que aparentem ser lícitos quando isoladamente considerados, mas possam indicar desvio de finalidade quando observados em conjunto e/ou ao longo do tempo. Nessa esteira, traz a referida recomendação alguns exemplos de condutas que devem ser identificadas e tratadas com cautela, exigindo providências do Juízo, a fim de verificar a existência de exercício legítimo e não abusivo de acesso ao Poder Judiciário. Dentre elas, pertinente destacar as seguintes: 1) proposição de várias ações judiciais sobre o mesmo tema, pela mesma parte autora, distribuídas de forma fragmentada; 2) distribuição de ações judiciais semelhantes, com petições iniciais que apresentam informações genéricas e causas de pedir idênticas, frequentemente diferenciadas apenas pelos dados pessoais das partes envolvidas, sem a devida particularização dos fatos do caso concreto; 3) petições iniciais que trazem causas de pedir alternativas, frequentemente relacionadas entre si por meio de hipóteses; 4) distribuição de ações sem documentos essenciais para comprovar minimamente a relação jurídica alegada ou com apresentação de documentos sem relação com a causa de pedir; 5) concentração de grande volume de demandas sob o patrocínio de poucos(as) profissionais, cuja sede de atuação, por vezes, não coincide com a da comarca ou da subseção em que ajuizadas, ou com o domicílio de qualquer das partes; Uma vez identificados indícios, de acordo com os parâmetros estipulado na referida Recomendação, cabe ao Juízo, no exercício do poder geral de cautela determinar diligências a fim de evidenciar a legitimidade do acesso ao Poder Judiciário. Nessa esteira, considerando que esta demanda, a princípio, reflete uma das condutas acima discriminadas, impõe-se a adoção de protocolo de análise criteriosa da petição inicial, com a determinação de diligências, para averiguar a iniciativa, o interesse processual, a autenticidade da postulação, o padrão de comportamento em conformidade com a boa-fé objetiva e a legitimidade ativa e passiva e, em especial, a ciência dos(as) demandantes sobre a existência e o teor dos processos e sobre sua iniciativa de litigar. Para tanto, determino à parte autora que, no prazo de 15 (quinze) dias, traga aos autos: - declaração de próprio punho em que declare a parte autora estar ciente da existência desta ação, devendo constar o número deste feito, seu objeto e que efetivamente contratou e reconhece o advogado que a patrocina; - juntar aos autos comprovantes de pagamento das parcelas do contrato. O prazo para o cumprimento das determinações acima é de quinze dias. Int. - ADV: MARCELLO FERREIRA OLIVEIRA (OAB 440871/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1012608-33.2025.8.26.0100

ID: 323300303

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Vicente - 5ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1012608-33.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

ANDERSON BRAZ DA SILVA VIVIANE MARIA NUNES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FABIANE MOREIRA DEL REI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1012608-33.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Sistema Financeiro Imobiliário - Viviane Maria Nunes - - Anderson Braz da Silva - Pois bem. Analisando com acuidade a cópia do proced… Processo 1012608-33.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Sistema Financeiro Imobiliário - Viviane Maria Nunes - - Anderson Braz da Silva - Pois bem. Analisando com acuidade a cópia do procedimento administrativo instaurado pelo banco-requerido perante o Cartório de Registro de Imóveis de São Vicente (fls. 128/138) verifico que na "certidão de transcurso de prazo sem purgação da mora" exarada a fls. 134 pelo Oficial Registrador constou: "Certifico e dou fé, nos termos do que dispõe o § 7º, do artigo nº 26, da Lei nº 9.514/97, haver decorrido o prazo de 15 (quinze) dias, previsto no § 1º do citado artigo sem que os devedores fiduciantes ANDERSON BRAZ DA SILVA e VIVIANE MARIA NUNES houvesse purgado a mora noticiada na intimação positiva" (sic) (fls. 134). Sucede, contudo que as tentativas objetivando a notificação pessoal dos autores foram infrutíferas, como se depreende das certidões de fls. 130/133, inexistindo qualquer indício de que os devedores encontravam-se em local ignorado, incerto ou inacessível, a fim de se promover a intimação por edital na forma prevista no § 4º, do artigo 26, do mencionado diploma legal. Nesse contexto, tratando-se de contrato de alienação fiduciária de bem imóvel, regido pela Lei nº. 9.514/97, é imprescindível a intimação pessoal dos devedores fiduciantes para purgação da mora, não remanescendo dúvidas sobre o inadimplemento contratual em face da explicita confissão contida na peça vestibular, embora não tenham os autores apresentado cálculo atualizado do quantum debeatur e externado propósito de adimplir a dívida. Diante da realidade fática colacionada, MANTENHO, em outros termos, a tutela de urgência concedida a fls. 47/48, de modo a SUSPENDER OS EFEITOS DA CONSOLIDAÇÃO DA PROPRIEDADE DO IMÓVEL em favor do credor fiduciário BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A formalizada em 11 de dezembro de 2024, através da AV-6/M, da matrícula 151.121 do CRI local, até ulterior deliberação judicial. Sem menosprezar o espírito do legislador do CPC/2015, que buscou valorizar ao máximo a solução dos conflitos de forma consensual, há de ser ponderado, na hipótese sub examine, o elevado grau de litigiosidade que envolve as partes, não se olvidando, ainda, que o CEJUSC/São Vicente não dispõe de adequada estrutura física e pessoal no momento para atender todos os feitos distribuídos, dando prioridade óbvia às ações atreladas a direito de família e do JEC, as quais têm os maiores índices de acordo nesta comarca. À luz dessa realidade fática, de modo a compatibilizar a introdução do novo regramento processual com a situação concreta da Comarca de São Vicente, deixo de designar, em caráter excepcional, a audiência prévia de conciliação prevista no artigo 334 do CPC/2015. CITE-SE o ré como requerido, por carta, para os termos da exordial, ficando advertida do prazo de 15 (quinze) dias para apresentar defesa, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, nos termos do artigo 344 do Novo Código de Processo Civil. Oportunamente, se houver interesse expressamente manifestado pelas rés nas contestações, designarei audiência de tentativa de conciliação perante este juízo ou enviarei os autos ao CEJUSC. Esta medida, vale lembrar, prestigia de todo modo os princípios da economia processual, do contraditório, da ampla defesa e da razoável duração do processo, sem causar qualquer prejuízo às partes. Destarte, apresentem os autores o demonstrativo atualizado do débito, bem como efetuem o deposito das taxas devidas para a expedição de carta para citação do polo passivo, no prazo de 10 (dez) dias. Cópia digitada dessa decisão, assinada eletronicamente, valerá como ofício(s). Disponibilizado no sistema e-SAJ, caberá à parte requerente providenciar sua impressão e encaminhamento ao respectivo órgão, comprovando-se documentalmente nos autos no prazo de 10 (dez) dias - ADV: FABIANE MOREIRA DEL REI (OAB 348993/SP), FABIANE MOREIRA DEL REI (OAB 348993/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1012608-33.2025.8.26.0100

ID: 323300482

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Vicente - 5ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1012608-33.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

ANDERSON BRAZ DA SILVA VIVIANE MARIA NUNES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FABIANE MOREIRA DEL REI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1012608-33.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Sistema Financeiro Imobiliário - Viviane Maria Nunes - - Anderson Braz da Silva - Pois bem. Analisando com acuidade a cópia do proced… Processo 1012608-33.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Sistema Financeiro Imobiliário - Viviane Maria Nunes - - Anderson Braz da Silva - Pois bem. Analisando com acuidade a cópia do procedimento administrativo instaurado pelo banco-requerido perante o Cartório de Registro de Imóveis de São Vicente (fls. 128/138) verifico que na "certidão de transcurso de prazo sem purgação da mora" exarada a fls. 134 pelo Oficial Registrador constou: "Certifico e dou fé, nos termos do que dispõe o § 7º, do artigo nº 26, da Lei nº 9.514/97, haver decorrido o prazo de 15 (quinze) dias, previsto no § 1º do citado artigo sem que os devedores fiduciantes ANDERSON BRAZ DA SILVA e VIVIANE MARIA NUNES houvesse purgado a mora noticiada na intimação positiva" (sic) (fls. 134). Sucede, contudo que as tentativas objetivando a notificação pessoal dos autores foram infrutíferas, como se depreende das certidões de fls. 130/133, inexistindo qualquer indício de que os devedores encontravam-se em local ignorado, incerto ou inacessível, a fim de se promover a intimação por edital na forma prevista no § 4º, do artigo 26, do mencionado diploma legal. Nesse contexto, tratando-se de contrato de alienação fiduciária de bem imóvel, regido pela Lei nº. 9.514/97, é imprescindível a intimação pessoal dos devedores fiduciantes para purgação da mora, não remanescendo dúvidas sobre o inadimplemento contratual em face da explicita confissão contida na peça vestibular, embora não tenham os autores apresentado cálculo atualizado do quantum debeatur e externado propósito de adimplir a dívida. Diante da realidade fática colacionada, MANTENHO, em outros termos, a tutela de urgência concedida a fls. 47/48, de modo a SUSPENDER OS EFEITOS DA CONSOLIDAÇÃO DA PROPRIEDADE DO IMÓVEL em favor do credor fiduciário BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A formalizada em 11 de dezembro de 2024, através da AV-6/M, da matrícula 151.121 do CRI local, até ulterior deliberação judicial. Sem menosprezar o espírito do legislador do CPC/2015, que buscou valorizar ao máximo a solução dos conflitos de forma consensual, há de ser ponderado, na hipótese sub examine, o elevado grau de litigiosidade que envolve as partes, não se olvidando, ainda, que o CEJUSC/São Vicente não dispõe de adequada estrutura física e pessoal no momento para atender todos os feitos distribuídos, dando prioridade óbvia às ações atreladas a direito de família e do JEC, as quais têm os maiores índices de acordo nesta comarca. À luz dessa realidade fática, de modo a compatibilizar a introdução do novo regramento processual com a situação concreta da Comarca de São Vicente, deixo de designar, em caráter excepcional, a audiência prévia de conciliação prevista no artigo 334 do CPC/2015. CITE-SE o ré como requerido, por carta, para os termos da exordial, ficando advertida do prazo de 15 (quinze) dias para apresentar defesa, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, nos termos do artigo 344 do Novo Código de Processo Civil. Oportunamente, se houver interesse expressamente manifestado pelas rés nas contestações, designarei audiência de tentativa de conciliação perante este juízo ou enviarei os autos ao CEJUSC. Esta medida, vale lembrar, prestigia de todo modo os princípios da economia processual, do contraditório, da ampla defesa e da razoável duração do processo, sem causar qualquer prejuízo às partes. Destarte, apresentem os autores o demonstrativo atualizado do débito, bem como efetuem o deposito das taxas devidas para a expedição de carta para citação do polo passivo, no prazo de 10 (dez) dias. Cópia digitada dessa decisão, assinada eletronicamente, valerá como ofício(s). Disponibilizado no sistema e-SAJ, caberá à parte requerente providenciar sua impressão e encaminhamento ao respectivo órgão, comprovando-se documentalmente nos autos no prazo de 10 (dez) dias - ADV: FABIANE MOREIRA DEL REI (OAB 348993/SP), FABIANE MOREIRA DEL REI (OAB 348993/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1094864-33.2025.8.26.0100

ID: 326093211

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 30ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1094864-33.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

3DUNT CONSULTORIA E REPRESENTACOES LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LIGIA DOS SANTOS WAKIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1094864-33.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - 3dunt Consultoria e Representacoes Ltda - Vistos. 1) Fls. 527/529: RECEBO como emenda à inicial. Guia DARE inutiliz… Processo 1094864-33.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - 3dunt Consultoria e Representacoes Ltda - Vistos. 1) Fls. 527/529: RECEBO como emenda à inicial. Guia DARE inutilizada e queimada. 2) Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito c/c obrigação de fazer com pedido de tutela provisória de urgência movida por 3DUNT CONSULTORIA E REPRESENTAÇÕES LTDA em face de SUL AMÉRICA SEGURADORA DE SAÚDE S.A, alegando a parte autora, em síntese, que contratara plano de saúde da requerida e que, em 23/06/2025, informara o seu desinteresse em manter o contrato, solicitando o cancelamento, contudo, foi surpreendida com informação de que, por previsão contratual, o plano seria mantido ativo por 60 dias, gerando a cobrança das faturas correspondentes até 28/08/2025. Diante disso, requer em sede antecipatória que seja declarado rescindido o contrato celebrado entre as partes desde 23/06/2025 e que a ré se abstenha de cobrar as mensalidades do período posterior, sob pena de multa diária. Estão presentes os requisitos para concessão da tutela pretendida, consoante artigo 300 do CPC. A probabilidade do direito decorre do fato de que foi reconhecida a nulidade do parágrafo único do art. 17 da Resolução Normativa ANS n° 195/09, por decisão proferida pelo TRF da 2ª Região em sede de ação coletiva movida pelo Procon/RJ (autos n° 0136265-83.2013.4.02.5101), com abrangência e aplicabilidade em território nacional, que transitou em julgado em 08/10/18, momento anterior ao pleito apresentado pela parte autora de resilição unilateral à operadora de plano de saúde, sendo a ela aplicável. Inclusive, o parágrafo único do art. 17 da Resolução ANS nº 195/09 foi anulado pela Resolução ANS nº455/20, que, por sua vez, foi revogada pela Resolução ANS 557/22, que nada dispõe sobre a imposição de aviso prévio. O perigo de dano, por sua vez, decorre do fato de que a inadimplência da autora no pagamento das mensalidades cobradas pela ré durante o período de aviso prévio pode levar à restrição de crédito, bem como à inclusão de seu nome nos serviços de proteção ao crédito, gerando graves prejuízos para suas atividades. Ante o exposto, DEFIRO a tutela provisória de urgência de natureza antecipada, para declarar rescindido o contrato celebrado entre as partes e consequentemente determinar à ré que se abstenha, imediatamente, de cobrar mensalidades após a solicitação de cancelamento (23/06/2025), sob pena de multa de R$ 1.000,00 por ato de descumprimento, limitada a R$ 22.000,00. Anoto, desde já, que, em caso de descumprimento da decisão liminar, deverá a parte autora buscar sua efetivação por meio do incidente próprio, nos termos do art. 297, parágrafo único, CPC. CÓPIA DESTA DECISÃO, ASSINADA DIGITALMENTE, SERVIRÁ DE OFÍCIO, a ser impresso e encaminhado diretamente pela parte interessada à requerida, comprovando-se nos autos, em 5 dias. 3) Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). 4) Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Mandado para citação eletrônica segue vinculado automaticamente à esta decisão. 5) Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Intime-se. - ADV: LIGIA DOS SANTOS WAKIM (OAB 398832/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1098259-33.2025.8.26.0100

ID: 330143717

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª Vara da Família e Sucessões Classe: ARROLAMENTO COMUM Nº Processo: 1098259-33.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

IARA CSENY

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WILIAM ZINGARO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1098259-33.2025.8.26.0100 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Iara Cseny - Vistos. Defiro os benefícios da gratuidade judiciária. Cadastre-se. Tendo em vista o monte mor apresentad… Processo 1098259-33.2025.8.26.0100 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Iara Cseny - Vistos. Defiro os benefícios da gratuidade judiciária. Cadastre-se. Tendo em vista o monte mor apresentado, converto estes autos para Arrolamento Comum. Providencie a z. Serventia a alterar da classe processual. Para o cargo de inventariante nomeio, Iara Cseny, RG 10.460.344-6/SSP/SP, CPF nº 105.477.568-01, considerando-a compromissada independente de assinatura de termo. Essa decisão, assinada digitalmente, servirá como TERMO DE COMPROMISSO DE INVENTARIANTE e CERTIDÃO DE INVENTARIANTE, para todos os fins legais, por celeridade e economia processual, ficando dispensada para a sua validade o recolhimento de taxas, nos termos do Provimento CSM n. 2.356/2016 e do Comunicado SPI n. 47/2016, ou a assinatura física do inventariante ou deste Juízo. A autenticidade pode ser verificada no site do Tribunal de Justiça na página http://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.Do. Com a finalidade de garantir maior celeridade e efetividade na prestação jurisdicional, esta decisão servirá de ofício destinado a toda e qualquer Instituição Pública e Financeira em território nacional, ficando a inventariante AUTORIZADA, perante essas Instituições, obter extratos, saldos das contas bancárias e aplicações financeiras em nome do de cujus, e obter certidões necessárias para o deslinde do feito, estando VEDADO o saque de qualquer natureza e de qualquer valor. Cabe a inventariante ou seu patrono, se desejar, imprimir a presente decisão-ofício diretamente do e-SAJ e protocolá-la nas instituições de seu interesse. Deverá a inventariante providenciar, no prazo de 60 dias: a) sua certidão de nascimento ou casamento; b) regularização da representação processual da herdeira Iracema; c) esboço de partilha e declaração dos herdeiros e bens deixados pela autora da herança, à serem elaborados nos termos do artigo 620 do NCPC, comprovando documentalmente a propriedade, quando exigido, e devendo o valor dos imóveis corresponder ao valor venal indicado no lançamento fiscal relativo ao ano do óbito ou mais recente; d) notificação de lançamento do IPTU dos imóveis correspondente ao ano do óbito ou posterior obtida junto à Prefeitura do Município onde se localizam, a fim de permitir a aferição do seu valor, assim como as certidões negativas municipais a eles relativas; Após apresentar as primeiras declarações, emendar a inicial para adequar o valor da causa ao monte mor. Anote-se, ainda, que não havendo motivo excepcional que autorize o levantamento de valores ou venda de bens do espólio antecipadamente, os pedidos de alvará com estas finalidades serão indeferidos, considerando que a divisão do acervo hereditário entre os herdeiros se aperfeiçoa com a partilha, ao término do processo. Considerando o recente posicionamento deste Juízo no sentido de que no Arrolamento não serão discutidas quaisquer questões relativas a tributos, nos termos do artigo 662 do NCPC, anoto que o recolhimento do ITCMD, bem como a certidão negativa de débitos federais da falecida e certidão negativa de débitos municipais dos bens imóveis, deverão ser apresentados apenas por ocasião do registro do formal de partilha a ser futuramente expedido, sendo que, quanto aos bens imóveis, o Órgão Fazendário será cientificado quando da homologação da partilha para as providências cabíveis. A presente decisão pontua todos os documentos necessários para cumprimento das exigências legais e, portanto, rápido término do processo de inventário/arrolamento. Pede-se a inventariante e seus procuradores que atentem para o cumprimento integral dos itens acima, em petição única, com índice, indicando cada documento, devidamente numerados, de modo facilitar a conferência pelo Poder Judiciário e, assim, agilizar o processamento. A responsabilidade por conferir eficácia à prestação jurisdicional é dividida entre todos os atores processuais e, no caso de inventário, especialmente carregada pelo inventariante. Cite-se o herdeiro Eduardo, pela via postal, para os termos da presente ação. Devidamente cumpridos os ítens supra, voltem os autos conclusos. Não havendo cumprimento deste despacho e não sendo requerido novo prazo, arquivem-se. Intime-se. - ADV: WILIAM ZINGARO DOS SANTOS (OAB 164894/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1097192-33.2025.8.26.0100

ID: 331272403

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 20ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1097192-33.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

CONDOMíNIO COMPOSITE MOEMA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SEBASTIAO ANTONIO DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NATÁLIA MARQUES DE CARVALHO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1097192-33.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Composite Moema - Vistos. Cite(m)-se o(a)(s) executado(a)(s) para pagar(em) a dívida no valo… Processo 1097192-33.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Composite Moema - Vistos. Cite(m)-se o(a)(s) executado(a)(s) para pagar(em) a dívida no valor de R$ 1.479,32, acrescida de honorários advocatícios, fixados no patamar de dez por cento. O pagamento da dívida em referência deverá ser efetuado no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação, por meio de depósito judicial junto ao Banco do Brasil. Decorrido o prazo para pagamento, intime(m)-se o(a)(s) exequente(s) a recolher(em) as diligências do oficial de justiça e expeça-se mandado de penhora e avaliação, de tudo lavrando-se auto, com intimação do(a)(s) executado(a)(s). Não encontrado(s) o(a)(s) executado(a)(s), havendo bens de sua titularidade, o Oficial de Justiça deverá proceder ao arresto de tantos quanto bastem para garantir a execução, seguindo o processo na forma do art. 830, do Código de Processo Civil. O(a)(s) executado(a)(s) deverá(ão) ter ciência de que, nos termos do art. 827, §1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor da dívida corrigida monetariamente, poderão ser reduzidos pela metade. Registre-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art. 231, do Código de Processo Civil. Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês (artigo 916, do Código de Processo Civil). Inobstante, o não pagamento de quaisquer das prestações implicará, de pleno direito, o vencimento das subsequentes e o seguimento do processo, com o imediato início dos atos executivos, além da imposição, ao(a)(s) executado(a)(s) que requerer o parcelamento, de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor das prestações não pagas, sendo vedada a oposição de embargos (§ 2º). Fica(m) o(a)(s) executado(a)(s) advertido(a)(s) de que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar elevação dos honorários advocatícios e aplicação de multa, além de outras penalidades previstas em lei. Servirá a presente decisão como certidão para fins de averbação da presente ação de execução no registro de imóveis, registro de veículos ou registro de outros bens sujeitos à penhora ou arresto (Artigo 828 do CPC), que foi distribuída, no dia 14/07/2025 e admitida em juízo, dados do processo no cabeçalho sob o nº , à 20ª Vara Cível do Foro Central Cível, em que são partes: parte autora/exequente - CONDOMÍNIO COMPOSITE MOEMA, CNPJ 54903965000113, e parte ré/executada - ZEFERINA CLARA NEVES, CPF 53647629804, cujo valor da causa é: R$ 1.479,32(UM MIL E QUATROCENTOS E SETENTA E NOVE REAIS E TRINTA E DOIS CENTAVOS). Caberá ao(a) exequente a impressão e encaminhamento desta, devendo observar e cumprir o disposto no art. 828, § 1º, do CPC, no prazo de 10 dias. Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Intime-se. - ADV: SEBASTIAO ANTONIO DE CARVALHO (OAB 101857/SP), NATÁLIA MARQUES DE CARVALHO DE OLIVEIRA (OAB 282367/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1625 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes