Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036257-61.2024.8.26.0100" – Página 165 de 171

Venancio Forti x Tiago Dias De Andrade Costa

ID: 314298240

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 10ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1199120-61.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

VENANCIO FORTI

Polo Passivo:

TIAGO DIAS DE ANDRADE COSTA

Intimação

Advogados:

NELSON NOGUEIRA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO CESAR CÁCERES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1199120-61.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Quitação - Venancio Forti - Tiago Dias de Andrade Costa e outro - Vistos. VENÂNCIO FORTI moveu a presente ação em face de THIAGO DIAS … Processo 1199120-61.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Quitação - Venancio Forti - Tiago Dias de Andrade Costa e outro - Vistos. VENÂNCIO FORTI moveu a presente ação em face de THIAGO DIAS DE ANDRADE COSTA e MAXIMINO AUGUSTO DE CARVALHO FILHO, alegando, em síntese, que locou imóvel aos réus, mas com a desocupação do bem, foi constatado o estado de conservação inadequado, com danos estruturais e estéticos decorrentes de mau uso e falta de manutenção. Pede a condenação dos réus ao pagamento de R$15500,00. Juntou documentos. Validamente citados, os requeridos apresentaram defesa, sustentando que o imóvel apresentou problema de infiltração nos azulejos do banheiro 04 meses após o início da locação, o que determinou a interdição do local por 02 meses. Com isso, o locatário desocupou o imóvel após 01 ano do início da locação. Na vistoria de entrega nenhum reparo necessário foi constatado, sendo que os itens quebrados (chuveiro e televisão) foram entregues em substituição. Nega ter causado os danos. Afirma que parte dos itens elencados no orçamento não são de responsabilidade do locatário. Réplica nos autos. É o relatório. Decido. O feito comporta julgamento antecipado, já que não houve interesse na produção de outras provas. A controvérsia cinge-se à verificação da existência de danos no imóvel locado que excedam o desgaste natural decorrente do uso normal, bem como à responsabilidade dos réus pelos prejuízos alegados. No presente caso, competia ao autor a prova dos fatos constitutivos de seu direito. No caso, cabe ao locador demonstrar que o imóvel foi devolvido em condições inadequadas, com danos que ultrapassem o desgaste natural. O artigo 23, III, da Lei nº 8.245/91 estabelece que é obrigação do locatário "restituir o imóvel, finda a locação, no estado em que o recebeu, salvo as deteriorações decorrentes do seu uso normal". O autor apresentou orçamento técnico discriminando diversos serviços necessários para recomposição do imóvel. Todavia, a análise detida dos itens orçados revela que significativa parte dos serviços não caracteriza reparação de danos causados pelos locatários, mas sim melhorias e manutenções que competem ao proprietário. De fato, entendo que são itens imputáveis aos locatários a pintura geral de paredes e tetos (R$ 8.500,00), sendo obrigação corriqueira a realização da manutenção por ocasião da restituição do imóvel. Quanto aos demais itens, entendo que cabia ao locador demonstrar que houve mau uso do imóvel e deterioração indevida, a fim de responsabilizar os réus pelos reparos. Ademais, o autor comprovou adequadamente os danos à geladeira mediante laudo de vistoria e fotografias, comprovando, ademais, ter adquirido nova geladeira (R$ 3.248,90). Este dano específico caracteriza uso inadequado do bem, uma vez que a proliferação de larvas no interior do eletrodoméstico decorre de negligência na manutenção e limpeza. Assim, considerando que o locatário tem o dever de restituir o imóvel nas mesmas condições em que recebeu, salvo deteriorações normais, entendo que a condenação dos réus deve se limitar à indenização pela pintura e pela aquisição da nova geladeira. Isto posto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a ação para condenar os réus ao pagamento de R$11.748,90, com correção monetária desde o desembolso e juros de mora desde a citação, na forma do artigo 406, do CC. Diante da procedência parcial, cada parte arcará com 50% das custas processuais, bem como com honorários advocatícios em favor do patrono da parte contrária, que arbitro em R$3.000,00 - ADV: JOÃO CESAR CÁCERES (OAB 162393/SP), JOÃO CESAR CÁCERES (OAB 162393/SP), NELSON NOGUEIRA DOS SANTOS (OAB 234835/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sul America Companhia De Seguro Saude x Rafael Caetano De Souza Pazzi Ltda

ID: 316623624

Tribunal: TJSP Órgão: Grupo de Apoio ao Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau (Turmas I a V) Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1200187-61.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE

Polo Passivo:

RAFAEL CAETANO DE SOUZA PAZZI LTDA

Intimação de acórdão

Advogados:

GIULLIANO GALLUZZI DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1200187-61.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1200187-61.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Sul America Companhia de Seguro Saude - Apelado: Rafael Caetano de Souza Pazzi Ltda - Magistrado(a) Gilberto Franceschini - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO. PLANO DE SAÚDE COLETIVO EMPRESARIAL. INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO. DANO MORAL REDUZIDO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.I. CASO EM EXAME1. RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO POR SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO E PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA, DECLARANDO RESCINDIDO O CONTRATO DE PLANO DE SAÚDE E INEXIGÍVEL O DÉBITO DE MENSALIDADES E MULTA RESCISÓRIA APÓS PEDIDO DE RESCISÃO, ALÉM DE CONDENAR A RÉ AO PAGAMENTO DE DANOS MORAIS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM ANALISAR: (I) A APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR AO CONTRATO DE PLANO DE SAÚDE; (II) A VALIDADE DAS CLÁUSULAS DE AVISO PRÉVIO E MULTA; (III) A LEGITIMIDADE DA COBRANÇA DE MENSALIDADES DURANTE O AVISO PRÉVIO; E (IV) A CONFIGURAÇÃO DE DANOS MORAIS PELA NEGATIVAÇÃO INDEVIDA.III. RAZÕES DE DECIDIR 3. APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR DEVIDO À VULNERABILIDADE DA AUTORA, PESSOA JURÍDICA, COMO CONSUMIDORA FINAL DO SERVIÇO. 4. CLÁUSULAS DE AVISO PRÉVIO E MULTA RESCISÓRIA CONSIDERADAS ABUSIVAS, CONFORME DECISÃO EM AÇÃO CIVIL PÚBLICA COM EFEITO ERGA OMNES. 5. NEGATIVAÇÃO INDEVIDA GERA DANO MORAL PRESUMIDO, JUSTIFICANDO INDENIZAÇÃO. ENTRETANTO, O VALOR ARBITRADO EM SENTENÇA ENCONTRAVA-SE EXCESSIVO DIANTE DAS PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO.IV. DISPOSITIVO E TESE 5. DÁ-SE PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO PARA REDUZIR O VALOR DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS PARA R$ 5.000,00, MANTENDO-SE A SENTENÇA QUANTO À INEXIGIBILIDADE DOS DÉBITOS. TESE DE JULGAMENTO: 1. APLICAÇÃO DO CDC A CONTRATOS DE PLANO DE SAÚDE COM PESSOA JURÍDICA VULNERÁVEL. 2. CLÁUSULAS DE AVISO PRÉVIO E MULTA RESCISÓRIA SÃO ABUSIVAS.LEGISLAÇÃO CITADA:CDC, ARTS. 2º, 6º, IV, 47 E 51, IV; RN/ANS 195/2009, ART. 17, PARÁGRAFO ÚNICO;JURISPRUDÊNCIA CITADA:TJSP; APELAÇÃO CÍVEL 1137793-18.2024.8.26.0100; RELATOR (A): ALEXANDRE COELHO; ÓRGÃO JULGADOR: NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 EM SEGUNDO GRAU TURMA I, J. 31/03/2025.TJSP; APELAÇÃO CÍVEL 1058346-15.2023.8.26.0100; RELATOR (A): JAMES SIANO; 5ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO; J. 17/04/2024.TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1096200-12.2024.8.26.0002, REL. MARA TRIPPO KIMURA, J. 23/05/2025.TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1019635-35.2023.8.26.0004, REL. REGINA APARECIDA CARO GONÇALVES, J. 18/06/2025. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB: 186458/SP) - Giulliano Galluzzi dos Santos (OAB: 287987/SP) - Sala 203 – 2º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Liv Prime Ecommerce Ltda x Ebazar.Com.Br Ltda - Me

ID: 279100821

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 41ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1202224-61.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

LIV PRIME ECOMMERCE LTDA

Polo Passivo:

EBAZAR.COM.BR LTDA - ME

Intimação

Advogados:

MAYLON PEREIRA CLAUDINO CIMARELLO TRAVAGLINI MATTAVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANO RICARDO SCHMITT

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ADV: Juliano Ricardo Schmitt (OAB 457796/SP), Maylon Pereira Claudino Cimarello Travaglini Mattavelli (OAB 478112/SP) Processo 1202224-61.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Liv Prime … ADV: Juliano Ricardo Schmitt (OAB 457796/SP), Maylon Pereira Claudino Cimarello Travaglini Mattavelli (OAB 478112/SP) Processo 1202224-61.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Liv Prime Ecommerce Ltda - Reqda: Ebazar.com.br LTDA - ME - Vistos. Infere-se do instrumento contratual entabulado pelas partes que houve a eleição do Foro da Comarca de São Paulo como competente para apreciação das causas judiciais dele decorrentes. Entretanto, verifica-se que nenhuma das partes se vincula à base territorial deste Foro Central, uma vez que possui o requerido domicílio em Osasco, ao passo que a autora vincula-se à base territorial do Foro Regional de Vila Prudente, de modo que se conclui que o ajuizamento da presente neste Foro Central Cível se deu de maneira voluntária pela autora. Logo, considerando o tônus absoluto das regras que disciplinam a divisão de competência entre os Foros da Comarca de São Paulo, e em observância ao princípio do juiz natural, impõe-se a redistribuição desta ação, salientando-se que sequer o valor da causa implicaria o ajuizamento perante este Foro Central. CONFLITO DE COMPETÊNCIA. A faculdade de eleição de foro não autoriza escolha do Foro Central da Capital ou de um ou outro Foro Regional. Os Foros Central e Regionais da Capital obedecem a critérios funcionais de fixação de competência, o que permite a declinação de ofício quando presente hipótese de incompetência, no caso, absoluta. A Lei permite a eleição de Comarca, e foro é sinônimo de Comarca. A eleição do foro Central de São Paulo (João Mendes), que é o caso dos autos, não pode prevalecer, visto que na Comarca de São Paulo a competência está dividida em Foros Central e Regionais. Vale a lembrança que a ninguém é dado escolher o Juízo onde pretende demandar, sequer por cláusula de eleição. Conflito de Competência ação de busca e apreensão ajuizamento em juízo diverso do endereço da sede do autor ou da ré escolha aleatória do Juízo afronta ao princípio do juiz natural conflito procedente competência do juízo suscitante. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. Ação de Revisão de contrato. Relação de consumo. Demanda proposta perante Juízo estranho ao domicílio das partes. Declinação de ofício pelo Magistrado. Possibilidade. Admissível a recusa pelo r. Juízo suscitado porquanto excepcionada, na espécie, a regra de indeclinabilidade de ofício nas causas de competência relativa. Aleatoriedade que afronta o princípio do juiz natural. Relativização do disposto na súmula 33 do C. Superior Tribunal de Justiça. Entendimento referendado pela C. Corte Superior. Precedentes desta C. Câmara Especial. Conflito procedente, para declarar competente o MM. Juízo suscitante, por se tratar do foro do domicílio do consumidor autor. Observe-se, a propósito, que se exige um nexo etiológico entre a Comarca pretendida e a amplitude dos interesses em debate; daí por que também não é possível a escolha aleatória de Foro, tudo em respeito ao princípio do juiz natural; o que autoriza inclusive de modo excepcional a declinação de ofício da incompetência territorial, como regra relativa. Conflito negativo de competência ação condenatória ajuizamento em foro diverso do domicílio do autor ou da sede do domicílio da ré escolha aleatória do Juízo afronta ao princípio do juiz natural conflito procedente competência do juízo suscitante. Portanto, declaro a incompetência absoluta deste juízo. Remetam-se os autos a uma das Varas Cíveis do Foro Regional de Vila Prudente. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lindalva Oliva Cezar Novo x Banco Daycoval S/A

ID: 322590120

Tribunal: TJSP Órgão: Grupo de Apoio ao Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau (Turmas I a V) Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1178653-61.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

LINDALVA OLIVA CEZAR NOVO

Polo Passivo:

BANCO DAYCOVAL S/A

Intimação de acórdão

Advogados:

FERNANDO JOSE GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME PIVA SARJORATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MONIQUE MELONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1178653-61.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1178653-61.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Lindalva Oliva Cezar Novo - Apelado: Banco Daycoval S/A - Magistrado(a) Léa Duarte - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO. AÇÃO ANULATÓRIA. REGULARIDADE CONTRATUAL COMPROVADA. INEXISTÊNCIA DE VÍCIO DE CONSENTIMENTO. IMPROCEDÊNCIA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. AÇÃO ANULATÓRIA DE CONTRATO CUMULADA COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS AJUIZADA POR BENEFICIÁRIA DO INSS EM FACE DO BANCO DAYCOVAL S/A. A AUTORA ALEGOU TER CONTRATADO EMPRÉSTIMO CONSIGNADO, MAS SOMENTE POSTERIORMENTE DESCOBRIU TRATAR-SE DE CARTÃO DE CRÉDITO COM RESERVA DE MARGEM CONSIGNÁVEL (RMC). SUSTENTOU NÃO TER RECEBIDO AS INFORMAÇÕES ADEQUADAS SOBRE A MODALIDADE CONTRATADA E PLEITEOU A CONVERSÃO DA OPERAÇÃO PARA EMPRÉSTIMO CONSIGNADO TRADICIONAL, ALÉM DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. A SENTENÇA JULGOU IMPROCEDENTE A AÇÃO. A AUTORA INTERPÔS APELAÇÃO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DEFINIR SE HOUVE VÍCIO DE CONSENTIMENTO NA CONTRATAÇÃO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO COM RESERVA DE MARGEM CONSIGNÁVEL, ENSEJANDO A ANULAÇÃO DO CONTRATO E EVENTUAL CONDENAÇÃO POR DANOS MORAIS.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O BANCO RÉU COMPROVOU A REGULARIDADE DA CONTRATAÇÃO POR MEIO DE DOCUMENTOS ASSINADOS DIGITALMENTE PELA AUTORA, INCLUINDO TERMO DE ADESÃO AO CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO, TERMO DE CONSENTIMENTO ESCLARECIDO E AUTORIZAÇÃO EXPRESSA PARA UTILIZAÇÃO DA MARGEM CONSIGNÁVEL, NÃO IMPUGNADOS PELA AUTORA.4. A AUTORA UTILIZOU O CRÉDITO DISPONIBILIZADO MEDIANTE SAQUES E COMPRAS COM O CARTÃO, SEM APRESENTAR IMPUGNAÇÕES ESPECÍFICAS ÀS FATURAS OU À MOVIMENTAÇÃO FINANCEIRA, DEMONSTRANDO COMPORTAMENTO COMPATÍVEL COM A OPERAÇÃO PACTUADA E AFASTANDO A HIPÓTESE DE VÍCIO DE VONTADE.5. OS DOCUMENTOS SÃO CLAROS QUANTO À NATUREZA DA OPERAÇÃO, NÃO SE CONFUNDINDO COM EMPRÉSTIMO CONSIGNADO CONVENCIONAL. A JURISPRUDÊNCIA DO TJSP RECONHECE COMO LÍCITAS AS CONTRATAÇÕES DE CARTÃO DE CRÉDITO COM RMC, QUANDO DEMONSTRADA A AUTORIZAÇÃO EXPRESSA, AUSÊNCIA DE SIMULAÇÃO OU COAÇÃO, E EFETIVO USO DO CRÉDITO PELA PARTE AUTORA.6. NÃO CONFIGURADA A HIPÓTESE DE VENDA CASADA, FRAUDE OU VIOLAÇÃO AO DIREITO DE INFORMAÇÃO DO CONSUMIDOR, É DE RIGOR A MANUTENÇÃO DA IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS DE NULIDADE CONTRATUAL E DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, POR AUSÊNCIA DE ATO ILÍCITO OU ABALO INDENIZÁVEL.IV. DISPOSITIVO E TESE7. RECURSO DESPROVIDO.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CC, ARTS. 104, I A III, 138, 145 E 422; CDC, ARTS. 6º, III, E 14; CPC, ART. 487, I; LEI Nº 10.820/2003, ART. 6º; DECRETO Nº 3.048/1999, ART. 154.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: TJSP, APELAÇÃO CÍVEL Nº 1003450-85.2017.8.26.0438, REL. IRINEU FAVA, J. 06.11.2017; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL Nº 1007486-74.2017.8.26.0664, REL. DENISE ANDRÉA MARTINS RETAMERO, J. 28.03.2018; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL Nº 1002180-43.2017.8.26.0400, REL. HÉLIO NOGUEIRA, J. 28.03.2018. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Monique Meloni (OAB: 422616/SP) - Guilherme Piva Sarjorato (OAB: 407952/SP) - Fernando Jose Garcia (OAB: 134719/SP) - Sala 203 – 2º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

E. V. De O. x S. S. De A. M. S. A.

ID: 324357234

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 24ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0026517-62.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

E. V. DE O.

Polo Passivo:

S. S. DE A. M. S. A.

Intimação

Advogados:

LUCIANA PAOLA MUSSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANO CARVALHO DE BRITO

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

Processo 0026517-62.2025.8.26.0100 (processo principal 1141696-61.2024.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Tratamento médico-hospitalar - E.V.O. - S.S.A.M.M. - Vistos. Desnecessária a fase de li… Processo 0026517-62.2025.8.26.0100 (processo principal 1141696-61.2024.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Tratamento médico-hospitalar - E.V.O. - S.S.A.M.M. - Vistos. Desnecessária a fase de liquidação do julgado, observado apenas o disposto nos arts. 509, §2º e 524 do CPC. Observados o impulso oficial do processo (arts. 2º e 370 do CPC), o princípio da celeridade e eficácia para a rápida satisfação da pretensão do exequente (art. 4º, 6º e 8º do CPC e art. 5º, LXXVIII da CF), e a inexistência de prejuízo às partes, intime-se o executado para pagamento do débito, devidamente atualizado, na pessoa de seu procurador, via publicação no DJE (art. 513, §2º, I do CPC), para que no prazo de 15 dias efetue o pagamento do débito exequendo devidamente atualizado e com os encargos moratórios correspondentes, além da sucumbência (custas e despesas processuais e honorários advocatícios da fase de conhecimento), apresentando memória atualizada do débito para comprovar o acerto do valor pago (art. 524 do CPC), sob pena de ser acrescido de multa de 10%, além de honorários advocatícios, também de 10% sobre o total (art. 523, caput e §1º e art. 85, §§1º e 2º do CPC). Se decorrido mais de um ano do trânsito em julgado, por ocasião da distribuição do incidente de cumprimento de sentença, a intimação deverá ser pela via postal, na forma do art. 513, paragrafo 4 do CPC, devendo o exequente recolher as custas. Sem prejuízo, fica o devedor, desde já intimado a indicar bens à penhora, no prazo de 15 dias, sob pena de aplicação de multa por ato atentatório à dignidade da justiça, na forma do art. 772, II c/c 774, V e § único do CPC, no importe de 10% do valor do débito. Não efetuado o pagamento, mediante depósito judicial, nem indicados bens à penhora, fica desde logo determinado: 1-) O acréscimo ao débito de multa e honorários advocatícios, ambos de 10% sobre o total (art. 523, §1º do CPC); 2-) a expedição de certidão para protesto do título judicial, após o prévio recolhimentos das custas pelo exequente, na forma do art. 517 do CPC, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil.. 3-) a adoção de medidas de constrição judicial de bens, mediante o prévio pagamento das custas necessárias, se o caso, sem prejuízo de outras medidas coercitivas; 4-) expedição de mandado de penhora e avaliação no endereço do devedor, recolhidas as diligências; 5-) o acréscimo da multa de 10% por ato atentatório à dignidade da justiça; 6-) A hipoteca judiciária decorre da lei e pode ser realizada mediante apresentação de cópia da sentença no cartório de registro imobiliário, cabendo ao interessado diligenciar busca pelo patrimônio imobiliário do devedor. Prestadas as informações (CPC, art.495, §3º) e comprovada a hipoteca judiciária mediante apresentação de cópia da matrícula atualizada do bem onerado, intime-se a parte contrária para tome ciência do ato. Faculta-se ao réu a apresentação de impugnação ao cumprimento de sentença, no prazo de 15 dias, na forma do art. 525 do CPC. Decorrido o prazo de pagamento, e não havendo impugnação do devedor ou manifestação do exequente, pelo prazo de 15 dias, arquivem-se os autos. Intime-se. - ADV: LUCIANA PAOLA MUSSA (OAB 235589/SP), FABIANO CARVALHO DE BRITO (OAB 11444/ES)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Odette Cardeal De Almeida Paiva x Luiz Augusto Paiva Dantas

ID: 327103120

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 19ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0042007-61.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

ODETTE CARDEAL DE ALMEIDA PAIVA

Polo Passivo:

LUIZ AUGUSTO PAIVA DANTAS

Intimação

Advogados:

THIAGO PESTANA DE SOUSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CHRISTIANA FONTENELLE PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELSO AUGUSTO HENTSCHOLEK VALENTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO MARCOS NATAL COUTINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0042007-61.2024.8.26.0100 (processo principal 1117922-75.2019.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - Odette Cardeal de Almeida Paiva - Luiz Augusto Paiva Da… Processo 0042007-61.2024.8.26.0100 (processo principal 1117922-75.2019.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - Odette Cardeal de Almeida Paiva - Luiz Augusto Paiva Dantas - Luiz Augusto Paiva Dantas apresentou impugnação ao cumprimento de sentença promovido por Ione Cardeal de Almeida Paiva, herdeira de Odette Cardeal de Almeida Paiva, alegando, em breve síntese, falta de condição da ação, ante ausência de regularização da representação dos herdeiros da exequente originária; subsidiariamente, requer o reconhecimento da conexão com a ação de prestação de contas nº.1019240-17.2021.8.26.0100; por fim, pugna pela necessidade de reconhecimento de compensação de valores a serem abatidos de qualquer condenação. Resposta às fls. 220/231. Manifestação do Ministério Publico às fls. 284/285, atuando no feito em virtude da incapacidade, por interdição, da inventariante Ione Cardeal de Almeida Paiva. Relatados. Decido. 1) Não há de se falar em ausência de regularização da representação dos herdeiros da exequente originária, uma vez que o Espólio de Odette requereu a sua habilitação às fls. 652 dos autos principais (processo nº. 1117922-75.2019.8.26.0100). Anoto que foram juntados aos autos o instrumento de procuração, a certidão de óbito e Odette, documento de identificação civil de Ione e a certidão de curador definitivo (fls. 653/659). Conforme bem assinalado pela Ilma. Representante do Ministério Publico, o erro de forma do processo acarreta unicamente a anulação dos atos que não possam ser aproveitados, devendo ser praticados os que forem necessários a fim de se observarem as prescrições legais, motivo pelo qual a ausência de manifestação do juízo sobre a sua habilitação não resultou nenhum prejuízo as partes. Endossa essa conclusão o Parquet ao infirmar que não houve qualquer prejuízo à incapaz, nos termos do artigo 279, §2º do Código de Processo Civil ("É nulo o processo quando o membro do Ministério Público não for intimado a acompanhar o feito em que deva intervir. (...) § 2º A nulidade só pode ser decretada após a intimação do Ministério Público, que se manifestará sobre a existência ou a inexistência de prejuízo".) 2) Não há, também, em se falar em conexão, considerando que o processo principal de prestação de contas já foi sentenciado, inclusive com trânsito em julgado. Afinal, os processos de ações conexas serão reunidos para decisão conjunta, salvo se um deles já houver sido sentenciado (inteligência do artigo 55, §2º do Código de Processo Civil). 3) Por fim, rediscutir as contas e eventuais compensações é revolver a coisa julgada, o que não se admite nesse momento processual. Pelo acima exposto, REJEITO a impugnação apresentada, 4) Antes da análise dos pedidos de constrição feitos pela exequente, fica a parte executada intimada, com a publicação deste, a efetuar o pagamento espontâneo da dívida no prazo de 15 (quinze) dias, (art. 272 do Código de Processo Civil), sob pena de incidência de multa de 10% do valor da condenação além de honorários advocatícios fixados em 10% sobre o mesmo montante (artigo 523, do mesmo codex). Decorrido o prazo sem pagamento, apresente a parte credora o demonstrativo atualizado do débito, requerendo o que de direito e pertinente para efetivo andamento do feito, inclusive com o recolhimento das custas que se fizerem necessárias. Para maior celeridade processual, deverá a parte exequente cumprir o item supra independentemente de certificação de decurso de prazo pelo cartório ou de nova intimação. Na inércia da parte exequente ou deixando está de cumprir integralmente o determinado, certifique a Serventia e aguarde-se manifestação no arquivo provisório. - ADV: ANTONIO MARCOS NATAL COUTINHO (OAB 187054/SP), THIAGO PESTANA DE SOUSA (OAB 216447/SP), CELSO AUGUSTO HENTSCHOLEK VALENTE (OAB 108536/SP), CHRISTIANA FONTENELLE PEREIRA (OAB 304610/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Bradesco Saúde S/A x Bruno Ribeiro De Carvalho

ID: 326761811

Tribunal: TJSP Órgão: Grupo de Apoio ao Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau (Turmas I a V) Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1041010-61.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

BRADESCO SAúDE S/A

Polo Passivo:

BRUNO RIBEIRO DE CARVALHO

Intimação de acórdão

Advogados:

JOSÉ COCIOLITO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA MARQUES MARTINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1041010-61.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1041010-61.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Bradesco Saúde S/A - Apelado: Bruno Ribeiro de Carvalho - Magistrado(a) Léa Duarte - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. PLANO DE SAÚDE. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO PRESCRITO PARA TRATAMENTO DE TRANSTORNO DEPRESSIVO MAIOR RESISTENTE. CLORIDRATO DE ESCETAMINA (SPRAVATO). ROL DA ANS. TAXATIVIDADE MITIGADA. COMPROVAÇÃO CIENTÍFICA DE EFICÁCIA. MEDICAMENTO DE USO HOSPTALAR. OBRIGAÇÃO DE COBERTURA. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS AJUIZADA POR BENEFICIÁRIO DE PLANO DE SAÚDE EM FACE DE OPERADORA, VISANDO O FORNECIMENTO DO MEDICAMENTO SPRAVATO (CLORIDRATO DE ESCETAMINA), PRESCRITO PARA TRATAMENTO AMBULATORIAL DE TRANSTORNO DEPRESSIVO MAIOR RESISTENTE. A SENTENÇA JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE A AÇÃO PARA DETERMINAR A COBERTURA DO MEDICAMENTO, LIMITADO A 72 DISPOSITIVOS, NA REDE CREDENCIADA DA OPERADORA, AFASTANDO, CONTUDO, O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. INTERPÔS APELAÇÃO A PARTE REQUERIDA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR SE É OBRIGATÓRIA A COBERTURA, PELO PLANO DE SAÚDE, DO MEDICAMENTO SPRAVATO PRESCRITO PARA TRATAMENTO AMBULATORIAL DE DEPRESSÃO RESISTENTE.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O ROL DA ANS É TAXATIVO MITIGADO, SENDO POSSÍVEL A COBERTURA DE PROCEDIMENTOS NÃO INCLUÍDOS, DESDE QUE ESGOTADAS AS ALTERNATIVAS TERAPÊUTICAS E COMPROVADA A EFICÁCIA DO TRATAMENTO PROPOSTO COM BASE EM EVIDÊNCIAS CIENTÍFICAS DE ALTO NÍVEL, CONFORME DECIDIDO NO JULGAMENTO DOS ERESP 1.889.704/SP PELO STJ E POSITIVADO NA LEI Nº 14.454/2022.4. A ESCETAMINA (SPRAVATO) É MEDICAMENTO REGISTRADO NA ANVISA, COM INDICAÇÃO ON-LABEL E PRESCRIÇÃO RESPALDADA EM FALHA TERAPÊUTICA ANTERIOR, CONFORME RELATÓRIO MÉDICO E PARECERES TÉCNICOS. HÁ NOTAS TÉCNICAS EMITIDAS PELO NAT-JUS/SP FAVORÁVEIS À SUA UTILIZAÇÃO EM CURTO PRAZO, DEMONSTRANDO RESPALDO EM METANÁLISES E ESTUDOS CLÍNICOS RANDOMIZADOS.5. TRATA-SE DE TRATAMENTO AMBULATORIAL (OU HOSPITAL-DIA). SEU USO É RESTRITO A ESTABELECIMENTO DE SAÚDE, POIS SUA ADMINISTRAÇÃO EXIGE MONITORAMENTO POR PROFISSIONAL DA SAÚDE PARA EVENTOS ADVERSOS. NÃO SE TRATA, PORTANTO, DE MEDICAMENTO DE USO DOMICILIAR. 6. RESTANDO PREENCHIDOS OS REQUISITOS LEGAIS (ART. 10, §13, DA LEI Nº 9.656/98), IMPÕE-SE A COBERTURA DO TRATAMENTO AMBULATORIAL PELA OPERADORA NA REDE CREDENCIADA, NÃO SENDO EXIGÍVEL QUE ESTA ARQUE COM CUSTOS DE PRESTADOR NÃO CREDENCIADO OU COM VALORES UNILATERAIS DE APLICAÇÃO OU SALA.IV. DISPOSITIVO E TESE7. RECURSO DESPROVIDO.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: LEI Nº 9.656/98, ART. 10, §§ 4º, 12 E 13; LEI Nº 14.454/2022; CPC, ART. 487, I; CF/1988, ART. 5º, XXXII.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STJ, ERESP Nº 1.889.704/SP, REL. MIN. LUIS FELIPE SALOMÃO, J. 08.06.2022; STF, TEMA 1234; TJSP, SÚMULA Nº 105; TJSP, APCIV Nº 1006853-77.2020.8.26.0011, REL. RÔMOLO RUSSO, J. 08.04.2021. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 178,10 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Alessandra Marques Martini (OAB: 270825/SP) - José Cociolito (OAB: 154330/SP) - Sala 203 – 2º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1131608-61.2024.8.26.0100

ID: 326908647

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 6ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1131608-61.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

CONDOMíNIO RESIDENCIAL ILHAS POLINéSIAS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOSE ROBERTO GRAICHE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNA DE FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1131608-61.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Direitos / Deveres do Condômino - Condomínio Residencial Ilhas Polinésias - Vistos. Condomínio Residencial Ilhas Polinésias ajuizou açã… Processo 1131608-61.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Direitos / Deveres do Condômino - Condomínio Residencial Ilhas Polinésias - Vistos. Condomínio Residencial Ilhas Polinésias ajuizou ação em face de Rafael Kazumi Hori e Janaína Maria Vieira de Lima. Alega que os requeridos são titulares da unidade autônoma nº 94, bloco 2, no condomínio autor, e que deixaram de efetuar o pagamento das despesas condominiais correspondentes ao período de 05/03/2024 a 05/06/2024. Requereu a procedência do pedido para condenar os requeridos ao pagamento dos débitos condominiais vencidos no valor de R$ 4.787,61 e vincendos (fls. 1/4). Juntou documentos (fls. 5/110). Regularmente citados (fls. 119 e 120), os réus reconheceram o pedido do autor. Confirmam a existência do débito e não contestam os valores cobrados, porém informam que não possuem o valor integral para a quitação da dívida (fls. 121/122). Requereram o deferimento da gratuidade judiciária e o parcelamento do débito nos termos do art. 916 do CPC. Juntou documentos (fls. 123/124 e 126/127). A parte ré comprovou a realização de depósitos às fls. 128, 142, 150, 153, 167, 177 e 180. Instada a se manifestar sobre o pedido de parcelamento (fls. 130/131), a parte autora requereu o levantamento dos valores depositados nos autos e juntou planilha atualizada do débito (fls. 155/159). É o relatório. FUNDAMENTO E DECIDO. Conheço diretamente do pedido, nos termos do art. 355, I, do Código de Processo Civil, por se tratar de questão preponderantemente de direito, já se encontrando os autos devidamente instruídos naquilo que diz respeito aos fatos. Indefiro a concessão dos benefícios de gratuidade de justiça aos requeridos, embora tenham sido intimados a apresentarem documentos hábeis a evidenciar a hipossuficiência afirmada, quedaram-se inertes, ônus probatório que incumbe ao requerente do benefício. O pedido de parcelamento do débito, nos termos do artigo 916 do CPC, não merece acolhimento, visto que aplica-se tão somente à execução de título executivo extrajudicial, o que não verifica-se nos autos, pois trata-se de procedimento comum. Porém, os requeridos não apresentaram resistência aos pedidos iniciais e não impugnaram os cálculos da parte autora, portanto a hipótese é de reconhecimento da procedência do pedido inicial, por parte dos requeridos. Ante o exposto, HOMOLOGO o reconhecimento da procedência do pedido inicial e julgo extinta a ação, com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, III, "a", do Código de Processo Civil, para condenar os réus ao pagamento de R$ 4.787,61, referente aos débitos condominiais vencidos, bem como as cotas condominiais vincendas, atualizadas segundo a Tabela Prática do Tribunal de Justiça de São Paulo, acrescidas de multa e juros de mora legais a contar do vencimento de cada prestação, descontados os valores já depositados nos autos, igualmente atualizados desde a data de cada depósito, segundo a Tabela Prática do Tribunal de Justiça. Em razão de sua sucumbência, condeno a parte ré ao pagamento das custas processuais, além de honorários sucumbenciais, fixados em 10% do valor atualizado da condenação, com fulcro no art. 85 do Código de Processo Civil. Expeça-se mandado de levantamento dos valores depositados em favor da parte autora. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. - ADV: BRUNA DE FREITAS (OAB 355445/SP), JOSE ROBERTO GRAICHE (OAB 24222/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Kamila Alves De Oliveira x Banco Crefisa S/A

ID: 303684273

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional de Vila Mimosa - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1036257-19.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

KAMILA ALVES DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

BANCO CREFISA S/A

Intimação

Advogados:

MARCELA CAROLINE DOS SANTOS SANCHEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LÁZARO JOSÉ GOMES JÚNIOR

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

Processo 1036257-19.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Kamila Alves de Oliveira - Banco Crefisa S/A - KAMILA ALVES DE OLIVEIRA ajuizou ação de inexigibilidade de débito… Processo 1036257-19.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Kamila Alves de Oliveira - Banco Crefisa S/A - KAMILA ALVES DE OLIVEIRA ajuizou ação de inexigibilidade de débito, c/c danos morais contra BANCO CREFISA S.A aduzindo, em síntese, ter tomado conhecimento de descontos mensais no valor de R$ 377,79, efetuados em sua conta bancária, à título de empréstimo consignado cuja contratação afirma não ter realizado. Alegou que o contrato foi averbado em 28/02/2023, no valores de R$ 28.674,04, com 76 parcelas de R$ 377,79. Requereu a condenação do requerido para a devolver os valores descontados indevidamente, em dobro, quais sejam, R$ 11.456,32, bem como seja condenado no pagamento de indenização por danos morais de R$ 20.000,00. O pedido de tutela de urgência foi deferido (fls. 55). O requerido Banco Crefisa S.A apresentou contestação (fls. 86/213) aduzindo, inicialmente, preliminar de carência de ação pela falta de interesse processual. Impugnou, ainda, o valor da causa. Quanto ao mérito sustentou a regularidade da contratação e a validade dos contratos digitais com o atendimento dos requisitos previstos de validade do negócio jurídico. Aduziu sobre a ausência de ato ilícito que ensejasse dano e nexo de causalidade entre o dano e o seu comportamento. Requereu a improcedência dos pedidos.Houve réplica (fls. 217/244). Decisão saneadora (fls. 245). Alegações finais (fls. 254/262). É o relatório. Fundamento e DECIDO. Julgo antecipadamente a lide por não haver necessidade de produção de outras provas, nos termos do art. 355, inc. I, do Código de Processo Civil. A matéria em questão volta-se ao a cobrança de valores na conta bancária da autora, decorrentes de empréstimo consignado que alega jamais ter contratado, fato que lhe teria gerado prejuízos materiais e morais. A controvérsia da demanda se dá no tocante a suposta contratação de empréstimo consignado pela autora, a justificar os descontos dos valores mensais em sua conta bancária . Cumpre salientar que, dado que não é possível exigir da autora a prova de fato negativo, ou seja, comprovar não ter contratado, cabia ao réu comprovar que a autora tivesse efetivamente firmado o contrato de empréstimo consignado, e para tanto, o réu trouxe aos autos o contrato de fls. 186/213, cuja assinatura foi realizada na modalidade digital. Sobre isso, o Código de Processo Civil dispõe no seu art. 439, que é possível utilizar documento eletrônico no processo convencional, desde que haja a conversão à forma impressa e a verificação de sua autenticidade. Também dispõe, art. 411, que o documento é considerado autêntico quando a autoria estiver identificada por qualquer outro meio legal de certificação, inclusive eletrônico, nos termos da lei. O contrato trazido pelo réu observa as medidas para garantir a autenticidade, pois está identificado por meio legal de certificação (fls. 186/209). Conforme consta, o réu trouxe contrato com cópia do documento da autora, e uma foto selfie, bem como IP e geolocalização, sendo que tais informações são suficientes para comprovar a autenticidade da contratação. Além disso, observo, ainda, que na época da contratação a autora recebia benefício previdenciário no valor de R$ 841,91, e permaneceu sofrendo descontos de R$ 377,79 pelo período de 01 ano até resolver ingressar com a presente demanda. A demora no ingresso da ação, bem como a ausência de tentativa administrativa de resolver o conflito, causam estranheza a este juízo, pois, considerando que o valor descontado representa quase metade do valor recebido à título de benefício, é de se supor que não só é notável, como provavelmente representa parcela relevante à autora, e por isso demandaria mais urgência da autora em resolver a questão. Em sendo assim, reputo que os documentos trazidos pelo réu são suficientes para comprovar a contratação, e estão em conformidade com o previsto em lei para a hipótese de assinatura digital, sendo de rigor a improcedência dos pedidos. Ressalto que, neste caso, seria desnecessário o depoimento pessoal, posto que a prova documental trazida pelo banco foi suficiente para que ele se desincumbisse do seu ônus de demonstrar a contratação. Ante o exposto, com fundamento no art. 487, inc. I, do Código de Processo Civil, revogo a tutela de urgência de fl. 55 e julgo IMPROCEDENTE o pedido inicial, e extingo o processo com resolução do mérito.Sucumbente, arcará a autora com custas, despesas processuais e honorários advocatícios de 10% do valor da causa, observado o previsto no art. 98, §3º, do Código de Processo Civil. Nada sendo devido à título de custas, arquivem-se os autos, caso contrário intime-se a parte autora para pagar antes de arquivar. Ficam as partes cientes de que a oposição de embargos de declaração com finalidade exclusiva de rediscussão da justiça da presente decisão/sentença (finalidade meramente infringente) ensejará aplicação da multa prevista no art. 1.026, §2º, do Código de Processo Civil. Havendo interposição de recurso de apelação, independentemente de nova conclusão (CPC, art. 1.010), intime-se o recorrido para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, remetendo-se em seguida os autos ao egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Se as contrarrazões vierem acompanhadas de apelação adesiva (CPC, art. 997, §§ 1° e 2°), ou de preliminar sobre questões resolvidas na fase de conhecimento e não cobertas pela preclusão apelação subordinada eventual (CPC, art. 1.009, §1° parte final e §2°) , intime-se o apelante para manifestar-se a respeito delas no prazo de 15 (quinze) dias, remetendo-se em seguida os autos ao egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. P.I.C Campinas, 17 de junho de 2025. - ADV: MARCELA CAROLINE DOS SANTOS SANCHEZ (OAB 386395/SP), LÁZARO JOSÉ GOMES JÚNIOR (OAB 8125/MS)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Robson Rodrigues Campos x Sky Serviços De Banda Larga Ltda

ID: 307467805

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1153045-61.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

ROBSON RODRIGUES CAMPOS

Polo Passivo:

SKY SERVIçOS DE BANDA LARGA LTDA

Intimação

Advogados:

ROBERTO ALVES MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1153045-61.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Robson Rodrigues Campos - Sky Serviços de Banda Larga Ltda e outro - Dispõe o CPC: Ar… Processo 1153045-61.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Robson Rodrigues Campos - Sky Serviços de Banda Larga Ltda e outro - Dispõe o CPC: Art. 313. Suspende-se o processo: I - pela morte ou pela perda da capacidade processual de qualquer das partes, de seu representante legal ou de seu procurador; [...] Art. 1.004. Se, durante o prazo para a interposição do recurso, sobrevier o falecimento da parte ou de seu advogado ou ocorrer motivo de força maior que suspenda o curso do processo, será tal prazo restituído em proveito da parte, do herdeiro ou do sucessor, contra quem começará a correr novamente depois da intimação. Sobre o tema, a jurisprudência do STJ é remansosa: ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. ATESTADO MÉDICO. FORÇA MAIOR NÃO COMPROVADA. PEDIDO DE DEVOLUÇÃO DE PRAZO. IMPOSSIBILIDADE. ALEGADA VIOLAÇÃO AOS ARTS. 489 E 1.022 DO CPC/2015. INEXISTÊNCIA DE VÍCIOS, NO ACÓRDÃO RECORRIDO. INCONFORMISMO. AGRAVO INTERNO IMPROVIDO. [...] III. No caso, não ficou comprovado que seu problema de saúde o impediu de praticar o ato ou de constituir mandatário para tanto. A jurisprudência do STJ é firme no sentido de que somente se configura força maior quando demonstrada a absoluta impossibilidade de o patrono da parte exercer a profissão ou substabelecer o mandato (STJ, AgRg no AREsp 645.111/SP, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, DJe de 12/08/2015). Em igual sentido: STJ, AgRg no AREsp 512.193/SP, Rel. Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ, SEXTA TURMA, DJe de 03/06/2015; AgRg no AREsp 658.428/RJ, Rel. Ministra ASSUSETE MAGALHÃES, SEGUNDA TURMA, DJe de 14/03/2016. IV. Nessa linha, pacificou-se o entendimento de que a força maior, que possibilita a devolução do prazo recursal, somente será configurada quando demonstrada a absoluta impossibilidade de o patrono da parte exercer a profissão ou substabelecer o mandato (STJ, AgRg no AREsp 202.402/SP, Rel. Ministro ERICSON MARANHO (Desembargador convocado do TJ/SP), SEXTA TURMA, DJe de 04/09/2015). No mesmo sentido: STJ, AgRg no AREsp 682.574/SP, Rel. Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA, QUINTA TURMA, DJe de 17/06/2015. V. Seguindo essa orientação, o Superior Tribunal de Justiça, à luz do art. 1.004 do CPC/2015 - cuja redação é idêntica à do art. 507 do CPC/73 -, adotou igual entendimento, no sentido de que a doença que acomete o advogado somente se caracteriza como justa causa, a ensejar a devolução do prazo, quando o impossibilita totalmente de exercer a profissão ou de substabelecer o mandato, circunstância não comprovada no caso (STJ, AgInt nos EDcl no AREsp 1.617.485/SP, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, DJe de 01/10/2020). No mesmo sentido: STJ, AgInt no AREsp 1.221.052/DF, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, DJe de 23/11/2018; AgInt nos EDcl no RCD no AREsp 657.035/RJ, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, DJe de 28/06/2018; AgInt na PET no AREsp 1.376.058/SP, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, DJe de 28/08/2019. [...] (AgInt no REsp n. 1.971.114/TO, relatora Ministra Assusete Magalhães, Segunda Turma, julgado em 21/8/2023, DJe de 29/8/2023) (g.n.) Considerando a mens legis dos dispositivos, bem como os precedentes supracitados, é caso de se acolher o pleito formulado, pois, conforme o atestado médico apresentado, o tratamento oncológico ao qual se submete o patrono do autor, Dr. Roberto Alves Monteiro (OAB/SP 515.418), enseja o seu afastamento das atividades profissionais. Tendo em conta o período de afastamento prescrito (sessenta dias consecutivos, a partir de 05.05.2025), à luz do princípio da razoabilidade determino a suspensão do feito por quinze dias úteis. - ADV: ROBERTO ALVES MONTEIRO (OAB 515418/SP), DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB 403594/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1704 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes