Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1013065-06.2022.8.26.0477" – Página 17 de 18

Processo nº 0000884-19.2024.8.26.0477

ID: 296649865

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Praia Grande - Vara da Fazenda Pública Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 0000884-19.2024.8.26.0477

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

MARIA DAS DORES FERREIRA DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

THIAGO TERIN LUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NATALIA CARDOSO DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000884-19.2024.8.26.0477 (processo principal 1010252-06.2022.8.26.0477) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Licença Prêmio - Maria das Dores Ferreira da Silva - Homologo a … Processo 0000884-19.2024.8.26.0477 (processo principal 1010252-06.2022.8.26.0477) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Licença Prêmio - Maria das Dores Ferreira da Silva - Homologo a conta de fls. 03, com valor bruto de R$ 4.718,94, para 05/02/2024. A considerar a concordância expressa da Fazenda, há preclusão lógica para a interposição de recurso, nos termos do artigo 1.000, parágrafo único, do Código de Processo Civil, assim, na data da publicação, decorre o prazo legal para interposição de recurso, dispensada a certificação. Providencie o Exequente a requisição de pagamento via "requisitório pelo Sistema de Peticionamento Eletrônico de Primeiro Grau (portal e-saj)", nos termos da Portaria 8660/2012, de acordo com o Comunicado SPI 03/2014. Deverá ser observado, também, que o Comunicado Conjunto nº 1.212/2018, determina que, a partir de 02.07.2018, as distribuições de precatório eletrônico deverá ocorrer de forma individualizada, por credor (valores de cada parte e honorários), se for o caso. A observação acima não se aplica às requisições de pequeno valor. Validação dos Dados para Expedição do Ofício: O sistema só gerará o ofício requisitório após validados os dados considerados indispensáveis para a expedição do mesmo. Sendo assim, quando da emissão, o sistema fará as seguintes averiguações: 1) Se todos os campos obrigatórios estão devidamente preenchidos; 2) Se presentes no incidente os documentos indispensáveis para a classe requisitório; 3) Se existe apenas uma parte cadastrada no polo; 4) Se a parte passiva principal está cadastrada no sistema como entidade devedora; 5) Se todos os valores foram cadastrados na parte credora ou representante, sem saldo a regularizar; 6) Se selecionada a opção Sim no campo de isenção do IR, o documento (Tipo de documento digital de isenção de IR) comprobatório desta isenção é obrigatório. 7) Caso Indenizatório o crédito, não serão habilitados os campos de Isenção de imposto de renda, Há valores submetidos a tributação na forma de rendimento recebidos acumuladamente (RRA) do art. 12 A da lei 7.713/1988 e Cálculo de IR sobre juros. De outra banda, se Remuneratório, os campos anteriormente mencionados serão habilitados para preenchimento. É assim porque o crédito Indenizatório usufrui de isenções tributárias, o que não vale para o crédito Remuneratório, a exemplo dos descontos realizados em folha de pagamento do Servidor Público. Int. - ADV: NATALIA CARDOSO DE LIMA (OAB 326305/SP), THIAGO TERIN LUZ (OAB 326867/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1013065-83.2025.8.26.0482

ID: 302425563

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Presidente Prudente - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1013065-83.2025.8.26.0482

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

ALEX MAGALHAES FERREIRA BRUNA GOMES FERREIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

EMERSON ALMEIDA NOGUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1013065-83.2025.8.26.0482 - Procedimento Comum Cível - Aquisição - Alex Magalhaes Ferreira - - Bruna Gomes Ferreira - Anoto, de início, que compulsando os autos, vislumbra-se que as procur…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1013065-33.2024.8.26.0510

ID: 291270897

Tribunal: TJSP Órgão: Núcleo 4.0 Acid. Trabalho Inter. e Lit. - Vara do Núcleo Especializado de Justiça 4.0 - Acidentes do Trabalho do Interior e do Litoral Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1013065-33.2024.8.26.0510

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

DEIVID WILLIAN DE MATOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

BIANCA ALVES DA SILVA FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO MESSIAS SALES JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1013065-33.2024.8.26.0510 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Deivid Willian de Matos - Vistos. Conheço dos embargos de declaração, porque foram oferecidos tempestivame… Processo 1013065-33.2024.8.26.0510 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Deivid Willian de Matos - Vistos. Conheço dos embargos de declaração, porque foram oferecidos tempestivamente, mas não os acolho, pois a sentença/decisão não padece de omissão nem de obscuridade, tampouco contradição, que devam ser supridas. Com efeito, as alegações da embargante têm o objetivo de reverter o resultado do decidido, com o qual ela não se conforma, porque lhe foi desfavorável, não de suprir omissão ou obscuridade, que não houve. Os embargos de declaração não se destinam a discutir os fundamentos do julgado, mas a suprir o que porventura tenha faltado, e, neste caso, nada há a suprir. A propósito: "Embargos de declaração. Omissões. Inocorrência. Julgamento devidamente fundamentado e abrangente do universo da matéria impugnada, com apreciação das questões fáticas e jurídicas pertinentes. Fundamentação jurídica suficiente. Mera discordância para com os termos do julgado. Inexistência de lacuna por suprir. Embargos declaratórios rejeitados." (TJSP; Embargos de Declaração Cível 2212343-15.2020.8.26.0000; Relator (a):Fabio Tabosa; Órgão Julgador: 29ª Câmara de Direito Privado; Foro de Ribeirão Pires -2ª Vara; Data do Julgamento: 28/02/2021; Data de Registro: 28/02/2021). "Embargos de declaração. Contradição. Figura utilizada apenas como artifício legitimador da admissibilidade dos embargos. Mera exposição de discordância para com o conteúdo da decisão. Embargos desvirtuados de seu escopo natural. Recurso não conhecido. (TJSP; Embargos de Declaração Cível 2207341-64.2020.8.26.0000; Relator (a):Fabio Tabosa; Órgão Julgador: 29ª Câmara de Direito Privado; Foro de Barueri -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 28/02/2021; Data de Registro: 28/02/2021)" (grifei). Posto isso, ausentes os vícios elencados no art. 1.022, do Código de Processo Civil/2015, REJEITO os embargos de declaração Intime-se. - ADV: BIANCA ALVES DA SILVA FERREIRA (OAB 442285/SP), ANTONIO MESSIAS SALES JUNIOR (OAB 346457/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

J. L. R. N. x K. R. D.

ID: 324300607

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Piracicaba - 3ª Vara de Família e Sucessões Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1013065-79.2025.8.26.0451

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

J. L. R. N.

Polo Passivo:

K. R. D.

Intimação

Advogados:

MARIA AUGUSTA PADOVANI TONIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO PIVA CIARAMELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA BALBINO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1013065-79.2025.8.26.0451 - Procedimento Comum Cível - Família - J.L.R.N. e outro - K.R.D. - Vistos. Concedo a gratuidade requerida, anotando-se. Fls. 17: Recebo como emenda à petição inici…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1013065-68.2025.8.26.0196

ID: 333000352

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Franca - 3ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1013065-68.2025.8.26.0196

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

I. U. H. S. A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOSÉ CARLOS SKRZYSZOWSKI JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1013065-68.2025.8.26.0196 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - I.U.H.S. - O ITAU UNIBANCO HOLDING S.A. postula a desistência da ação que propôs contra Sander …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

L. F. Da S. x E. M. E. De S. P. S. A.

ID: 333854621

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional III - Jabaquara - 1ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0007763-72.2025.8.26.0003

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

L. F. DA S.

Polo Passivo:

E. M. E. DE S. P. S. A.

Intimação

Advogados:

MARIANA DE CARVALHO SOBRAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO RODRIGUES BARRETO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0007763-72.2025.8.26.0003 (processo principal 1013065-75.2019.8.26.0003) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - L.F.S. - E.M.E.S.P.S. - Vistos. I - Indefiro o pedido para…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Crefisa S/A Crédito, Financiamento E Investimentos x Andre Miguel Dos Santos

ID: 308470161

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 8º Grupo - 16ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1011513-06.2022.8.26.0477

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

CREFISA S/A CRéDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Polo Passivo:

ANDRE MIGUEL DOS SANTOS

Intimação de acórdão

Advogados:

KLEBER FRANJOTTI DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MILTON LUIZ CLEVE KUSTER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1011513-06.2022.8.26.0477/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/201… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1011513-06.2022.8.26.0477/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Praia Grande - Embargte: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos - Embargdo: Andre Miguel dos Santos (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Jayme de Oliveira - Rejeitaram os embargos. V. U. - DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE OU ERRO MATERIAL. REDISCUSSÃO DE MÉRITO. IMPOSSIBILIDADE. EMBARGOS REJEITADOS. I. CASO EM EXAME1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS POR CREFISA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS CONTRA ACÓRDÃO QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO INTERPOSTO PELO AUTOR E DEU PROVIMENTO EM PARTE AO RECURSO DA RÉ. A EMBARGANTE ALEGA CONTRADIÇÃO QUANTO ÀS RAZÕES DO RECURSO DE APELAÇÃO SOBRE A NECESSIDADE DE OBSERVÂNCIA AOS PARÂMETROS FIXADOS PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA NA OCASIÃO DO JULGAMENTO DO RESP 1821182/RS, E A IMPRESCINDIBILIDADE DA REALIZAÇÃO DE PROVA PERICIAL NO CASO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR SE HÁ CONTRADIÇÃO NO ACÓRDÃO EMBARGADO, PARA FINS DE PRÉ-QUESTIONAMENTO. III. RAZÕES DE DECIDIR3. OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO SÃO CABÍVEIS PARA REDISCUTIR O MÉRITO DA DECISÃO, MAS APENAS PARA SANAR OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO, OMISSÃO OU ERRO MATERIAL, O QUE NÃO SE VERIFICA NO CASO.4. O ACÓRDÃO EMBARGADO REJEITOU EXPRESSAMENTE A NECESSIDADE DE PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL NO CASO CONCRETO E, NO MÉRITO, CONSIDEROU OS ELEMENTOS CONCRETOS CARREADOS AOS AUTOS A FIM DE AFERIR A ABUSIVIDADE NOS JUROS ESTIPULADOS NO CONTRATO CONTROVERTIDO.IV. DISPOSITIVO5. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.LEGISLAÇÃO CITADA: CPC, ART. 1.022.JURISPRUDÊNCIA CITADA: STJ, EDCL NO AGINT NOS EDCL NO ARESP 1.414.168/SC, REL. MIN. SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA, J. 07.11.2019. STJ, CORTE ESPECIAL, EDCL NO AGRG NOS EARESP Nº 433.096/RJ, J. 07.12.2016. STJ, 4ª TURMA, RESP Nº 166.649/RS, J. 06.08.2002. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Milton Luiz Cleve Kuster (OAB: 281612/SP) - Kleber Franjotti de Lima (OAB: 503503/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

S. R. A. x G. A. Dos S.

ID: 327071695

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sumaré - Vara da Família e das Sucessões Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1013065-76.2023.8.26.0604

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

S. R. A.

Polo Passivo:

G. A. DOS S.

Intimação

Advogados:

MARCIANO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JÉSSICA NAIARA AGUIAR SOARES BENITES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1013065-76.2023.8.26.0604 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - S.R.A. - G.A.S. - Inicialmente, retifico de ofício o polo ativo da demanda para incluir C.R.F., genitora da men… Processo 1013065-76.2023.8.26.0604 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - S.R.A. - G.A.S. - Inicialmente, retifico de ofício o polo ativo da demanda para incluir C.R.F., genitora da menor, parte legítima para pleitear a guarda e regulamentação de visitas. Anote-se que a procuração juntada à inicial revela-se suficiente para os fins da demanda, sendo certo que o documento de identidade pertinente já consta nos autos. Retificado tal vício, passo ao exame do mérito. Diante do acordo celebrado entre as partes, com a devida concordância do Ministério Público, HOMOLOGO, por sentença, o ajuste firmado às fls. 114/120, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, e, em consequência, JULGO EXTINTO o processo, com resolução de mérito, com fundamento no artigo 487, inciso III, alínea b, do Código de Processo Civil. Defiro ao requerido os benefícios da gratuidade da justiça. Anote-se. Considerando tratar-se de pretensão consensual, que objetivamente afasta a possibilidade de interposição de recurso, e com fundamento no artigo 1.000 do CPC, declaro o trânsito em julgado nesta data, dispensando-se a lavratura de certidão pela Serventia. Cópia desta sentença, assinada digitalmente, acompanhada do termo de acordo, servirá como ofício à empregadora do requerido para fins de desconto da pensão alimentícia diretamente em folha de pagamento, cabendo à parte interessada promover seu encaminhamento. Expeça-se certidão de honorários em favor da advogada dativa nomeada para representar os interesses do requerido, condicionada à prévia juntada do ofício de indicação expedido pelo convênio OAB/DPE, no qual conste o respectivo número do RGI. Em caso de eventual descumprimento do acordo, deverá o interessado instaurar incidente próprio e em separado para processamento da respectiva execução de sentença. Custas na forma da lei, observada eventual gratuidade antes deferida. Ciência ao Ministério Público. Oportunamente, arquivem-se os autos, com as anotações de praxe. P.I.C. - ADV: JÉSSICA NAIARA AGUIAR SOARES BENITES (OAB 477739/SP), MARCIANO DE SOUZA (OAB 473112/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fabiana De Assis Jacó x Capital Consig Sociedade De Crédito Direto S.A

ID: 315297191

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 8º Grupo - 16ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1012388-74.2024.8.26.0066

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

FABIANA DE ASSIS JACó

Polo Passivo:

CAPITAL CONSIG SOCIEDADE DE CRéDITO DIRETO S.A

Intimação de acórdão

Advogados:

NATHALIA SILVA FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELAINE APARECIDA COELHO MURRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1012388-74.2024.8.26.0066 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1012388-74.2024.8.26.0066 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Barretos - Apelante: Fabiana de Assis Jacó - Apelado: Capital Consig Sociedade de Crédito Direto S.a - Magistrado(a) Jayme de Oliveira - Deram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. RECURSO PROVIDO I. CASO EM EXAME 1. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO PROPOSTA POR FABIANA DE ASSIS JACÓ CONTRA CAPITAL CONSIG SOCIEDADE DE CRÉDITO DIRETO S/A, NA QUAL ALMEJA A LIMITAÇÃO DOS JUROS REMUNERATÓRIOS ÀS TAXAS MÉDIAS DE MERCADO E À RESTITUIÇÃO DOS VALORES PAGOS DE MODO INDEVIDO, DE FORMA SIMPLES OU, ALTERNATIVAMENTE, DOBRADA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM (I) VERIFICAR A ABUSIVIDADE DOS JUROS REMUNERATÓRIOS ESTIPULADOS NO CONTRATO E (II) DETERMINAR A POSSIBILIDADE E, EM CASO POSITIVO, A FORMA DE RESTITUIÇÃO DOS VALORES PAGOS EM EXCESSO.III. RAZÕES DE DECIDIR 4. CONSTATADA A PRESENÇA DE ABUSIVIDADE NA TAXA DE JUROS CONTRATADA NO AJUSTE ANALISADO, POR ULTRAPASSAR EM MAIS DE 300% A TAXA MÉDIA DE MERCADO À ÉPOCA PARA CONTRATOS DE MESMA NATUREZA. PRECEDENTES DO STJ E DESTA 16ª CÃMARA DE DIREITO PRIVADO.5. RESTITUIÇÃO DOS VALORES COBRADOS EM EXCESSO QUE DEVERÁ OCORRER DE FORMA SIMPLES, ANTE AUSÊNCIA DE ELEMENTOS CONCRETOS QUE AUTORIZEM A RESTITUIÇÃO NA FORMA DOBRADA PREVISTA NO ART. 42, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CDC. IV. DISPOSITIVO 8. RECURSO PROVIDOLEGISLAÇÃO CITADA: CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ART. 487, INCISO I; ART. 85, § 8º; ART. 373, II; CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, ART. 42, PARÁGRAFO ÚNICO; ART. 51, §1º. JURISPRUDÊNCIA CITADA: STJ, RESP Nº 1.061.530/RS, REL. MINISTRA NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEÇÃO, J. 22/10/2008; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1011513-06.2022.8.26.0477, REL. DES. JAYME DE OLIVEIRA, 16ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 08/04/2025; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1004481-36.2024.8.26.0361, REL. DES. MARCELO IELO AMARO, 16ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 11/02/2025. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Elaine Aparecida Coelho Murra da Silva (OAB: 365722/SP) - Nathalia Silva Freitas (OAB: 484777/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1013065-81.2025.8.26.0224

ID: 327056334

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 9ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1013065-81.2025.8.26.0224

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

BáRBARA BARBOSA NETO JOSé SIVANILDO PEREIRA AMARAL

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

BRENDA GIMENEZ RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1013065-81.2025.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Usucapião de bem móvel - José Sivanildo Pereira Amaral - - Bárbara Barbosa Neto - Vistos. Intime o advogado da parte autora, pela imp… Processo 1013065-81.2025.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Usucapião de bem móvel - José Sivanildo Pereira Amaral - - Bárbara Barbosa Neto - Vistos. Intime o advogado da parte autora, pela imprensa, para declarar se foram citados todos os titulares do domínio, confrontantes/confinantes, e incertos e não sabidos por edital, bem como intimadas as Fazendas (União, Estado e Município), com a indicação das folhas, no prazo de 10 dias para posterior conferência por este juízo, em respeito aos princípio da razoável duração do processo (artigo 5º, inciso LXXVIII, da CF) e da cooperação (artigo 6º, do CPC). Nesse sentido, o decidido em sede de agravo de instrumento 2120517-15.2014.8.26.0000 pelo Desembargador Relator Mauro Conti Machado. Observe que para ser considerada válida a citação deve ser pessoal, ou seja, aquele que recebeu a citação deve ser a pessoa natural indicada, ou no caso de pessoa jurídica, qualquer preposto ou representante. Na ausência, promova essas citações e intimações, inclusive com o recolhimento do valor das diligências/despesas postais, salvo se beneficiário da gratuidade da justiça. As citações do(s) réu(s) e confrontantes faltantes poderá ser substituída por declaração, com firma reconhecida em data atualizada, de que não tem interesse no feito. Caso se trate de unidade em condomínio edilício, desnecessária a citação dos confinantes nos termos do artigo 246, §3º do Código de Processo Civil (CPC). Os citandos faltantes também poderão comparecer neste cartório judicial e se dar por citado e declarar que não se opõem ao feito, desde que tragam os documentos pessoais. A serventia lavrará termo de citação e extrairá cópia dos documentos que serão juntados aos autos. Observe-se que é dever do patrono encaminhar a minuta para o edital de citação, independentemente de eventual deferimento da gratuidade da justiça. A gratuidade apenas alcança as despesas e não a elaboração da minuta, atividade jurídica que incumbe ao advogado. Caso haja oposição ao pedido por qualquer dos corréus ou confrontantes, haverá a necessidade da produção da prova pericial. No silêncio, no prazo de 10 dias, os autos serão extintos, por ausência de citação, se o caso. Intimem-se. - ADV: BRENDA GIMENEZ RODRIGUES (OAB 458345/SP), BRENDA GIMENEZ RODRIGUES (OAB 458345/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 176 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes