Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1007576-08.2023.8.26.0362" – Página 20 de 21

Anelis Alves Rosa e outros x Felipe Mancebo

ID: 313126723

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional III - Jabaquara - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1007576-81.2024.8.26.0003

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

ANELIS ALVES ROSA TESSA CRISTINE ALVES

Polo Passivo:

FELIPE MANCEBO

Intimação

Advogados:

PAULO SERGIO GAGLIARDI PALERMO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA CAROLINA GARCIA LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE HENRIQUE DE ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007576-81.2024.8.26.0003 - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Tessa Cristine Alves - - Anelis Alves Rosa - Felipe Mancebo - Vistos. 1. Inicialmente, embo… Processo 1007576-81.2024.8.26.0003 - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Tessa Cristine Alves - - Anelis Alves Rosa - Felipe Mancebo - Vistos. 1. Inicialmente, embora não requerido por nenhuma das partes, considerando a presença de criança no polo ativo, bem como a juntada de documentos médicos relacionados a ela, determino que o processo tramite em segredo de justiça. Tarje-se. 2. Anote-se, ainda, a necessidade de intervenção do Ministério Público e abra-se vista ao órgão ministerial. 3. Sem prejuízo, passo desde já à decisão de saneamento. 3.Trata-se de ação por meio da qual a autora alega que foi vítima de assédio moral e sexual praticados pelo seu superior direto na instituição em que trabalhava. Dentre as situações, alega a autora que o réu proferiu, durante reunião, comentários de cunho sexista; proferiu diversos elogios em suas redes sociais; passou a mão nas suas costas em ambiente de trabalho; pediu-lhe beijos na sua sala, entre outras situações. Nesse contexto, afirma que, em virtude do agravamento do seu quadro psicológico, foi afastada da empresa por recomendação da sua psicóloga, de modo que perdeu o convênio médico da instituição após o seu desligamento. Decorrência disso, sua filha, portadora de autismo, teve seu tratamento interrompido, fato que obrigou a autora a despender recursos com todos os procedimentos necessários. Requer, assim, a condenação do réu ao pagamento, a título de danos morais, no valor de R$ 80.000,00 (oitenta mil reais) e, a título de danos materiais, no valor de R$ 40.000,00 (quarenta mil reais). Devidamente citado, o réu apresentou contestação, em que defende a necessária suspensão do processo, em razão da existência de ação penal em andamento. No mérito, afirma que a autora já foi indenizada pelos fatos alegados na inicial, no âmbito da justiça do trabalho. Nesse sentido, alega que nova indenização seria incorrer em bis in idem, sendo vedada a dupla indenização pelo mesmo fato. Além disso, defende que a autora não comprovou as situações alegadas na inicial, de modo que apenas juntou os elogios proferidos pelo aplicativo WhatsApp. Sobre tais elogios, alega que o tratamento carinhoso é o mesmo em relação a todos os membros da empresa, seja homem seja mulher. Requer, assim, a improcedência da demanda. Foi apresentada réplica. É a síntese do necessário. Inicialmente, verifico que na data em que a presente ação foi proposta já estava vigente a nova alíquota da taxa judiciária no patamar de 1,5% do valor da causa. Assim, a autora deverá complementar a taxa judiciária em quinze dias, sob pena de extinção. Afasto a preliminar de suspensão do processo por matéria prejudicial. A suspensão prevista no artigo 315 do Código de Processo Civil, além de ser facultativa, é limitada ao prazo de um ano. Nesse contexto, considerando que a persecução penal ainda está em fase inicial, é possível antever que não ocorrerá o trânsito em julgado em menos de um ano, logo, a decisão da justiça criminal certamente não afetará o julgamento desta causa, não havendo razão para atrasar a marcha processual. Ultrapassadas as questões preliminates, verifico que o processo não está pronto para julgamento em razão da existência de pontos fáticos controvertidos, pois o réu nega a maior parte dos fatos imputados a ele na petição inicial e estes não estão comprovados por documentos. Considerando que a prática de assédio pelo réu é fato constitutivo do direito da autora, a ela incumbe o ônus da prova. Atentas ao ponto controvertido fixado e à distribuição do ônus da prova ora determinada, concedo o prazo de 15 (quinze) dias para as partes manifestarem interesse na produção de outras provas. Havendo pedido de prova oral deverá ser apresentado desde já o respectivo rol de testemunhas, sob pena de preclusão. Intime-se. - ADV: JOSE HENRIQUE DE ARAUJO (OAB 121267/SP), PAULO SERGIO GAGLIARDI PALERMO (OAB 99826/SP), MARIA CAROLINA GARCIA LOPES (OAB 211375/SP), MARIA CAROLINA GARCIA LOPES (OAB 211375/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Murilo Camargo Negrão Da Silva x Allianz Seguros S/A.

ID: 277993904

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 4º Grupo - 8ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 2150801-20.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

MURILO CAMARGO NEGRãO DA SILVA

Polo Passivo:

ALLIANZ SEGUROS S/A.

Despacho

Advogados:

DANIEL CIPRIANO TEIXEIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIEGO MOREIRA BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 2150801-20.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Inst… DESPACHO Nº 2150801-20.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Murilo Camargo Negrão da Silva - Agravado: Allianz Seguros S/a. - (Voto nº 44,700) V. Cuida-se de agravo de instrumento tirado contra a r. decisão de fls. 78 dos autos principais, que, no bojo de ação de indenização securitária, indeferiu ao autor as benesses da assistência judiciária, determinando providenciasse o recolhimento das custas e despesas processuais, no prazo de 15 dias, sob pena de cancelamento da distribuição. Pretende o agravante a concessão de efeito suspensivo e a reforma do r. pronunciamento sob a alegação, em síntese, de que não reúne condições de suportar as despesas necessárias para defesa de seus direitos sem o prejuízo de seu sustento; guarda civil municipal, seus rendimentos mensais líquidos são inferiores a 03 salários mínimos nacionais vigentes; a hodierna jurisprudência aconselha o deferimento dos benefícios da assistência judiciária ante o mero requerimento do interessado, a teor do que dispõem os arts. 98 e seguintes do CPC. É a síntese do necessário. 1.- DA COMPETÊNCIA RECURSAL - Cuida-se de ação de indenização securitária em que o autor persegue em face da seguradora o ressarcimento dos prejuízos havidos com o furto e dano a bens móveis ocorridos em sua residência. Consoante o art. 103 do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, a competência dos diversos órgãos do Tribunal firma-se pelos termos do pedido inicial, ainda que haja reconvenção ou ação contrária ou o réu tenha arguido fatos ou circunstâncias que possam modificá-la (verbis). Da detida análise do feito, verifica-se que, por força do previsto no art. 5º, III.2 e III.13, da Resolução 623/2013 do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, a competência para o julgamento do recurso interposto nesta ação é de uma das 25ª a 36ª Câmaras de Direito Privado. Isso porque a referida norma atribuiu àquelas Câmaras a competência para julgar as Ações de ressarcimento por dano em prédio urbano ou rústico, bem como as Ações civis públicas, monitórias e de responsabilidade civil contratual e extracontratual relacionadas com matéria de competência da própria Subseção (verbis). Em hipótese análoga, entendeu esta C. 8ª Câmara de Direito Privado: COMPETÊNCIA RECURSAL - SEGURO - FURTO DE BENS MÓVEIS - MATÉRIA AFETA ÀS III SUBSEÇÃO DA SEÇÃO DE DIREITO PRIVADO, conforme o art. 5º, inciso III.2, 13 e 14 da Resolução n. 623/2013 do TRIBUNAL DE JUSTIÇA - RECURSO NÃO CONHECIDO, COM REMESSA À CÂMARA COMPETENTE (Ap. 1028305-02.2022.8.26.0100, rel. Des. Silvério da Silva, j. 16.01.2023). No mesmo sentido: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO RESIDENCIAL COM REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS. INCÊNDIO, FURTO DE BENS MÓVEIS E DANOS À RESIDÊNCIA DO SEGURADO. MATÉRIA DE COMPETÊNCIA PREFERENCIAL DA SUBSEÇÃO III DA SEÇÃO DE DIREITO PRIVADO. INCIDÊNCIA DO ART. 5º, III, ITEM III.2, III.13, III.14, DA RESOLUÇÃO 623/2013 DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA. PRECEDENTES. RECURSO NÃO CONHECIDO, COM REDISTRIBUIÇÃO DETERMINADA. Ação fundada em "contrato de seguro residencial" firmado entre as partes, para cobertura de danos decorrentes de incêndio, furto de bens móveis e danos à residência do segurado. Competência recursal afeta à Seção de Direito Privado III deste Egrégio Tribunal de Justiça. Precedentes (TJSP, 6ª Câm. Dir. Priv., Ap. 1006509-08.2023.8.26.0362, rel. Des. Maria do Carmo Honorio, j. 10.12.2024). Por fim, são concedidas as benesses da Lei nº 1.060/50 em atenção aos princípios da economia e efetividade processuais, pois caso o entendimento desta C. Corte acerca do merecimento do agravante aos referidos benefícios seja diverso daquele esposado pela i. Magistrada singular, ele será, desde já, compelido a realizar o recolhimento da taxa judiciária, sob pena de indeferimento da inicial e o consequente cancelamento da distribuição da ação, ad referendum do i. Desembargador a que o presente recurso é ora encaminhado. Sendo assim, conclui-se que falta a esta 8ª Câmara de Direito Privado competência em relação à matéria, para processar e julgar o presente recurso. 2.- CONCLUSÃO - Daí por que não conheço do recurso, determinando a remessa dos autos a uma das 25ª a 36ª Câmaras de Direito Privado deste E. Tribunal de Justiça, não sem antes conceder as benesses da Lei nº 1.060/50, ad referendum do i. Desembargador a que o presente recurso é ora encaminhado. Int. São Paulo, 21 de maio de 2025. THEODURETO CAMARGO Relator - Magistrado(a) Theodureto Camargo - Advs: Diego Moreira Barbosa (OAB: 515347/SP) - Daniel Cipriano Teixeira da Silva (OAB: 515098/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Kelly Cristina Sauerbonn Santana x Cruzeiro Do Sul Educacional S.A.

ID: 292356447

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VII - Itaquera - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1007576-69.2024.8.26.0007

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

KELLY CRISTINA SAUERBONN SANTANA

Polo Passivo:

CRUZEIRO DO SUL EDUCACIONAL S.A.

Intimação

Advogados:

PRISCILA BARRETO COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO PAULO DE CAMPOS ECHEVERRIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007576-69.2024.8.26.0007 - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Kelly Cristina Sauerbonn Santana - Cruzeiro do Sul Educacional S.a. - Vistos. Trata-se de aç… Processo 1007576-69.2024.8.26.0007 - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Kelly Cristina Sauerbonn Santana - Cruzeiro do Sul Educacional S.a. - Vistos. Trata-se de ação de rescisão contratual cc indenização por danos morais e materiais ajuizada por KELLY CRISTINA SAUERBONN SANTANA em face de CRUZEIRO DO SUL EDUCACIONAL SA. Aduz a autora ter realizado matrícula no curso de pós-graduação em educação inclusiva na modalidade EAD, sem a disponibilização do curso. Pretende a rescisão do contrato, devolução dos valores e indenização a título de danos morais, acentuando desvio produtivo e perda de uma chance. Houve deferimento do pedido de assistência judiciária gratuita (fls. 87). Em contestação (fls. 93 e ss), a ré apresentou as seguintes preliminares: 1 - Inépcia da inicial; 2 - Ausência de interesse de agir, pois a matrícula da autora no curso de pós-graduação - educação inclusiva na modalidade EAD está cancelada desde 08/11/2023, apontando a inexistência de débitos. Quanto ao mérito, acentuou a regularidade dos atos praticados, alegando que as disciplinas foram disponibilizadas e acessadas pela autora. Indicou que são exigidas 13 disciplinas para o curso e a autora procedeu a inclusão de 04 disciplinas em sua grade curricular e, em seguida houve a renovação da matrícula com a inclusão de 09 disciplinas pendentes. Destacou que em 11/2023 a autora pleiteou o cancelamento da matrícula, o que foi deferido e houve a perda do vínculo estudantil. Não houve a oferta de réplica (fls. 350). A ré informou a inexistência de interesse em produção de provas (fls. 354), sendo que não houve manifestação da autora sobre provas (fls. 356). A ré informou a inexistência de interesse em audiência de conciliação (fls. 361), enquanto, houve o decurso de prazo para a autora apresentar manifestação sobre interesse em audiência de conciliação (fls. 363). É o relatório. Fundamento e decido. O processo comporta julgamento imediato, considerando a manifestação da ré de inexistência de interesse em produção de provas nos autos, destacando-se que não houve manifestação da autora sobre provas. Ademais, ressalte-se que para o deslinde do feito exige-se apenas a prova documental já constante dos autos. Rejeito a preliminar de inépcia da inicial, pois houve a possibilidade de apresentação de regular defesa nos autos, de modo que não podem ser aceitos ataques à exordial. Rejeito a preliminar de ausência de interesse de agir, momento em que a ré acentuou que a matrícula da autora no curso de pós-graduação - educação inclusiva na modalidade EAD estaria cancelada desde 08/11/2023 e, apontou a inexistência de débitos, pois no atual estágio do processo, o tema apontado pela ré diz respeito ao mérito e, assim deve ser observado o disposto no artigo 4º do CPC, que preconiza a realização de julgamentos, com enfrentamento do mérito da demanda: Art. 4º As partes têm o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa. A ré apresentou prints de telas do sistema sobre as disciplinas escolhidas pela autora (fls. 100 + fls. 101), com acesso da autora (fls. 112/113), de acordo com prints apresentados pela ré e, consoante o documento de fls. 336 houve a solicitação de cancelamento da matrícula pela autora. A ré também apresentou o documento de fls. 338 para indicar a inexistência de débitos em aberto. Assim, não prosperam os pedidos da autora, diante da solicitação de cancelamento do curso pela própria autora, consoante restou demonstrado nos autos, assinalando-se que não restou evidenciada falha na prestação de serviços. Não vinga a pretensão de danos morais, pois não houve afronta a direitos de personalidade. Quanto ao desvio produtivo do consumidor alegado pela parte autora, temos que para a respectiva caracterização exige-se a demonstração do prejuízo à eficiência na execução das tarefas produtivas da parte autora, o que não restou demonstrado, considerando que o caso ora tratado não ultrapassa a esfera do mero aborrecimento decorrente das relações negociais, sob a ótica da autora. Ainda, a TEORIA DA PERDA DE UMA CHANCE exige uma chance real e se constata que a própria autora minou qualquer chance ao solicitar o cancelamento da matrícula referente ao curso. Face ao exposto, julgo improcedente a presente ação. Em razão da sucumbência, condeno a parte autora ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como em honorários advocatícios que arbitro em 10% do valor atualizado da causa, nos moldes do artigo 85, § 2º do CPC, observando-se o disposto no artigo 98, §§ 2º e 3º do CPC. P.R.I.C. São Paulo, 06 de junho de 2025. - ADV: PRISCILA BARRETO COSTA (OAB 485106/SP), JOÃO PAULO DE CAMPOS ECHEVERRIA (OAB 249220/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Christian Gabriel Da Silva Mendonça x Lenilson José Da Costa

ID: 335279513

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 13ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1007576-21.2023.8.26.0002

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

CHRISTIAN GABRIEL DA SILVA MENDONçA

Polo Passivo:

LENILSON JOSé DA COSTA

Intimação

Advogados:

MARCIA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JAQUELINE VIEIRA DE STEFANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007576-21.2023.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Compra e Venda - Christian Gabriel da Silva Mendonça - Lenilson José da Costa - Vistos. CHRISTIAN GABRIEL DA SILVA MENDONÇA ajuizou a… Processo 1007576-21.2023.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Compra e Venda - Christian Gabriel da Silva Mendonça - Lenilson José da Costa - Vistos. CHRISTIAN GABRIEL DA SILVA MENDONÇA ajuizou a presente ação de obrigação de fazer cumulada com pedido de transferência de multas de trânsito e débitos, com pedido de tutela de urgência, em face de LENILSON JOSÉ DA COSTA, alegando, em síntese, que, embora não tenha adquirido para si o veículo Ford Fiesta, placa CMK6781, permitiu que a compra e venda fosse formalizada em seu nome, a pedido do requerido, que estava impossibilitado de realizar a transferência em razão de restrições junto aos órgãos de trânsito. Narra que, após o registro da transação, o requerido vendeu o veículo a terceiro, deixando de efetuar a respectiva transferência e não quitando os débitos tributários e as multas decorrentes do uso do automóvel, razão pela qual passou a receber notificações administrativas em seu nome, incluindo 48 multas vencidas e 27 a vencer, além de débitos de IPVA e licenciamento. Afirma que corre risco de perder sua Carteira Nacional de Habilitação provisória e ser responsabilizado por infrações que não cometeu, requerendo, assim, a concessão de tutela de urgência para bloqueio da circulação do veículo, além da determinação de transferência do bem, das multas e demais encargos para o nome do requerido ou de quem de direito, bem como a retirada dos registros do seu nome junto ao DETRAN. Requer que o órgão de trânsito proceda ao bloqueio de circulação do veículo, e para que retire todos os registros referentes ao veículo do nome do autor, inclusive as multas, impostos e encargos, e que requerido seja compelido a adotar as providências para transferência do veículo, das multas, das dívidas referentes a impostos, licenciamento e demais encargos para o seu nome ou terceiro. A tutela de urgência foi indeferida (fls. 35). Regularmente citado por edital, o requerido apresentou contestação (fls. 122/125) por negativa geral. Houve réplica (fls. 132/138), na qual o autor reiterou os fundamentos da inicial. É o relatório. Fundamento e DECIDO. O feito comporta julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil, uma vez que a controvérsia é unicamente de direito e de fato, não havendo necessidade de produção de outras provas além das documentalmente acostadas, sendo estas suficientes para a formação do convencimento. Com efeito, os fatos restaram controvertidos diante da contestação apresentada pelo réu, que ofertou negativa geral, exigindo, portanto, do autor a demonstração cabal dos elementos constitutivos de seu direito, nos termos do art. 373, inciso I, do CPC. Todavia, verifica-se que o autor não logrou êxito em comprovar o mínimo de veracidade de suas alegações. Não anexou aos autos qualquer documento hábil a comprovar a propriedade do veículo, tampouco apresentou instrumento contratual formalizando a alegada relação jurídica que teria mantido com o requerido. Ausente, portanto, prova da titularidade formal ou material do automóvel, bem como do vínculo jurídico entre as partes. Ademais, embora tenha alegado ser objeto de cobranças referentes a multas e tributos incidentes sobre o veículo, o autor não especificou os valores ou apresentou documentos comprobatórios detalhados de tais encargos, limitando-se a pleitear genericamente a transferência das supostas multas e débitos. O valor atribuído à causa, de R$ 1.100,00 (mil e cem reais), revela-se irrisório frente à gravidade e extensão dos ônus que alega estar suportando, circunstância que impede a cabal análise de suas assertivas. Cumpre consignar, ainda, que o pedido de bloqueio da circulação do veículo se revela inócuo, porquanto, segundo a própria narrativa inicial, há a existência de débitos pendentes, o que, de acordo com a sistemática administrativa, já ensejaria o bloqueio ou mesmo a apreensão do bem, não havendo utilidade prática na medida postulada. Nesse cenário, inexiste respaldo probatório suficiente a ensejar a procedência da ação, sendo imperiosa a sua improcedência. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado por Christian Gabriel da Silva Mendonça em face de Lenilson José da Costa, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Por força da sucumbência, condeno o autor ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, §§ 2º e 3º, do CPC, observada a concessão da gratuidade de justiça, se deferida, ficando, nesse caso, suspensa a exigibilidade, nos termos do art. 98, §3º, do mesmo diploma. P. R. I. - ADV: JAQUELINE VIEIRA DE STEFANI (OAB 306276/SP), MARCIA DOS SANTOS (OAB 115199/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1007576-58.2025.8.26.0161

ID: 307640073

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Diadema - Vara da Fazenda Pública Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1007576-58.2025.8.26.0161

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

ULISSES LIRIO DO NASCIMENTO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PAULO HENRIQUE LIMA RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007576-58.2025.8.26.0161 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Defeito, nulidade ou anulação - Ulisses Lirio do Nascimento - Vistos. Trata-se de ação que versa sobre assun… Processo 1007576-58.2025.8.26.0161 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Defeito, nulidade ou anulação - Ulisses Lirio do Nascimento - Vistos. Trata-se de ação que versa sobre assunto de competência do Núcleo Especializado de Justiça 4.0 - DETRAN/TRÂNSITO (multas, suspensão ou cassação de CNH, liberação de veículo apreendido e licenciamento relacionados aos Juizados da Fazenda Pública Estadual e Municipal da Capital e também compreendendo pelas Comarcas que compõem a 1ª Região Administrativa Judiciária, que não envolvam IPVA, com valor de até 60 salários mínimos) criado pela PORTARIA CONJUNTA Nº 10.135/2022, modificado pela PORTARIA CONJUNTA Nº 10.448/2024, a qual dispõe sobre a ampliação da competência territorial do referido núcleo. Nesse contexto, em análise à inicial, consigno que a ausência de manifestação em sentido contrário faz presumir a concordância com o encaminhamento do processo ao Núcleo, nos termos do art. 6º, caput, do Provimento CSM nº 2.660/2022: Art. 6º.A escolha do "Núcleo de Justiça 4.0" pelo requerente é facultativa, todavia, ainexistência demanifestação emsentido contrário na petição inicial faz presumir a concordância com o encaminhamento do processo ao Núcleo. (grifo nosso) Ademais, pontua-se que a, por força do art. 1º da PORTARIA CONJUNTA Nº 10.448/2024, ficou ampliada, a partir de 10 de junho de 2024, a competência territorial do "1º Núcleo Especializado de Justiça 4.0" do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, referente às demandas de TRÂNSITO/DETRAN, para englobar todas as Comarcas da 1ª Região Administrativa Judiciária, na forma do artigo 2º doProvimento CSMnº 2660/2022. Em decorrência do disposto no artigo 1º, foi alterado o artigo 2º daPortaria Conjunta nº 10135/2022, que passou a contar com a seguinte redação: Art. 2º. O 1º Núcleo Especializado de Justiça 4.0" do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo passa a ter competência para processar e julgar as ações referentes às demandas de TRÂNSITO/DETRAN, no âmbito do Juizado Especial da Fazenda Pública Estadual e Municipal, com jurisdição sobre todo o território da Capital e da Grande São Paulo, compreendido pelas Comarcas que compõem a 1ª Região Administrativa Judiciária (Arujá, Barueri, Carapicuíba, Cotia, Diadema, Embu das Artes, Embu-Guaçu, Ferraz de Vasconcelos, Guararema, Guarulhos, Itapecerica da Serra, Itapevi, Itaquaquecetuba, Jandira, Mairiporã, Mauá, Mogi das Cruzes, Osasco, Poá, Ribeirão Pires, Rio Grande da Serra, Santa Isabel, Santana de Parnaíba, Santo André, São Bernardo do Campo, São Caetano do Sul, São Paulo - Capital, Suzano, Taboão da Serra e Vargem Grande Paulista)." (grifo nosso) Conclui-se, portanto, ser o caso de encaminhamento da presente demanda ao referido núcleo especializado, uma vez que a inicial não contém qualquer manifestação em sentido contrário e por estar o feito o sujeito à competência territorial e material prevista nos atos normativos que tratam do tema, medida esta que, aliás, caminha ao encontro da celeridade processual e do princípio da eficiência. Cabe consignar ainda que a presente demanda foi distribuída após 10/06/2024, marco para a ampliação da competência territorial, nos termos do art. 1º da PORTARIA CONJUNTA Nº 10.448/2024. E há precedentes em sentido favorável à redistribuição de feitos em tais condições, ao Núcleo Especializado: [...] I. Caso em exame 1. Conflito negativo de competência entre os MM. Juízes de Direito da 2ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Guarulhos Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública (suscitante) e do Núcleo Especializado de Justiça 4.0 DETRAN/Trânsito, do Foro Central Fazenda Pública/Acidentes, Comarca de São Paulo (suscitado), que recusam competência para o julgamento da "ação de obrigação de fazer c/c pedido de tutela antecipada" (processo nº 1024517-53.2024.8.26.0053) proposta por E. H. contra o Departamento Estadual de Trânsito de São Paulo DETRAN/SP e o Município de Guarulhos, visando ao cancelamento de procedimento de cassação e ao desbloqueio de sua carteira nacional de habilitação. II. Questão em discussão 2. Definir se a demanda pode ser redistribuída ao Núcleo Especializado de Justiça. III. Razões de decidir 3. Competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública. 4. Competência do Núcleo Especializado de Justiça 4.0. 5. Artigo 6º do Provimento CSM nº 2660/2022. 6. Demanda de trânsito DETRAN. 7. Ausência de oposição do autor e consequente concordância presumida com o encaminhamento do feito ao Núcleo Especializado de Justiça 4.0. IV. Dispositivo 8. Conflito de competência julgado procedente para declarar competente o I. Juízo do Núcleo Especializado de Justiça 4.0 DETRAN/Trânsito, do Foro Central Fazenda Pública/Acidentes, Comarca de São Paulo (suscitado). _________ Dispositivos normativos citados: CPC 2015, art. 66, II; Provimento CSM nº 2660/2022, art. 6º; Lei nº 12.153/2009, arts. 2º e 5º; Portaria Conjunta nº 10.135/2022; Comunicado Conjunto nº 491/2022; Portaria Conjunta nº 10.448/2024, arts. 1º, 2º e 6º. Jurisprudência citada: TJSP, Conflito de competência cível 0032272-13.2024.8.26.0000; Relator (a): Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado); Órgão Julgador: Câmara Especial; Data do Julgamento: 23/09/2024. (TJSP; Conflito de competência cível 0035544-15.2024.8.26.0000; Relator (a):Silvia Sterman; Órgão Julgador: Câmara Especial; Foro de Guarulhos -2ª Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 14/10/2024; Data de Registro: 14/10/2024) Portanto, haja vista a legitimidade das partes, o valor da causa, a matéria discutida na demanda e a aquiescência presumida do autor com a remessa do feito ao Núcleo Especializado de Justiça 4.0, encaminhe-se o feito ao Núcleo Especializado de Justiça 4.0 DETRAN/TRÂNSITO, com as nossas homenagens. Em caso de discordância do Juízo destinatário, fica desde logo suscitado conflito de competência. Intime-se. - ADV: PAULO HENRIQUE LIMA RODRIGUES (OAB 409348/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1007576-88.2025.8.26.0248

ID: 314933147

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Indaiatuba - 3ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1007576-88.2025.8.26.0248

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

CONDOMINIO RESIDENCIAL GARAPA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ADRIANA CRISTINA BELAVARY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007576-88.2025.8.26.0248 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condominio Residencial Garapa - Vistos Estes autos foram distribuídos a estes juízo por suspeita de rep… Processo 1007576-88.2025.8.26.0248 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condominio Residencial Garapa - Vistos Estes autos foram distribuídos a estes juízo por suspeita de repetição da ação n. 1005269-64.2025.8.26.0248. Tendo em vista que naqueles autos foi determinado o cancelamento da distribuição ante a falta de recolhimento das custas processuais, este feito deverá prosseguir perante este Juízo. Cite(m)-se o(s) executado(s), Jose Ramos Gonçalves da Silva e Jaqueline Alves, 06281874404 e 35110271879, por carta, para pagar a dívida, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados no patamar de dez por cento, no prazo de 3 (três) dias a contar da citação. Caso o(s) executado(s) possua(m) cadastro na forma do arts.246, § 1º, e 1.051 do Código de Processo Civil, a citação deverá ser feita de maneira preferencialmente eletrônica. As citações, intimações e penhoras poderão realizar-se no período de férias forenses, ou nos feriados ou dias úteis,mesmo antes das 6 e depois das 20 horas, observado o disposto no art.5º, inciso XI, da Constituição Federal. O(s) executado(s)fica(m)ciente(s)de que,nos termos do art.827, §1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatíciosserãoreduzidos pela metade, e de que o prazo para o oferecimento de embargos à execução -que deverão serdistribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes -, será de 15 (quinze) dias, contados na forma do art.231 do Código de Processo Civil. Além disso, observo que, no prazo para embargos, poderá oexecutadorequerero parcelamento da dívidaem até seis parcelas mensais, desde que realize o depósito do valor correspondente a trinta por cento do valor total do débito, acrescido de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Fica(m) o(s) executado(s) advertido(s) de que a rejeição dos embargos, o prolongamento da execução, o inadimplemento das parcelas e a oposição de resistência injustificada ao andamento do processo, além de outras questões semelhantes, poderão acarretaraelevação dos honorários advocatícios,sem prejuízo da imposição demulta nos termos da lei processual. O exequente, por sua vez,fica ciente deque,casonão seja(m) localizado(s)o(s) executado(s), na primeira oportunidadeem que se manifestar nos autos,deverárequerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não incidência da norma prevista no art.240, § 1º, do Código de Processo Civil. Em se tratando a parte ré de pessoa jurídica, deverá a exequente desde logo providenciar a juntada de certidão de breve a ser obtida perante à Junta Comercial, oudocumentosemelhante, diligenciando ainda perante os cadastros processuais do juízo onde a empresa tem sede ou filial para localização de possíveis endereços. Havendo interesse/pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, deverá também comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculada por cada diligência a ser efetuada, caso já não realizado de antemão. Atente-se o exequente que para maior efetividade de sua pretensão e de forma a possibilitar o mais célere e eficiente atuar dessa serventia, poderá requerer, desde já, a realização de todas as pesquisas junto aos sistemas informatizados, não necessitando aguardar o retorno negativo de alguma delas para requerer a realização das demais. Servirá a presente decisão como certidão para fins de averbação da existência da execução no registro de imóveis, registro de veículos ou registro de outros bens sujeitos à penhora, na forma do artigo 828 do Código de Processo Civil, que foi distribuída no dia01/07/2025e autuada sob o nº 1007576-88.2025.8.26.0248, em que são parte exequenteCondominio Residencial Garapa; e executadaJose Ramos Gonçalves da Silva e Jaqueline Alves, 06281874404 e 35110271879 e cujo valor da causa éR$ 1.326,31. Caberá à parte exequente a impressão e encaminhamento desta, devendo comunicar a averbação no prazo de 10 dias. Expedida a certidão, caberá ao exequente providenciar as averbações e comunicações necessárias, que deverão sercomunicadas ao juízo dentro do prazo de 10 dias,nos termos do art. 828, § § 1º, 2º e 3º do CPC. Ademais, após formalizada a penhora sobre bens suficientes para cobrir o valor da dívida, o credor deverá providenciar, também no prazo de dez dias, o cancelamento das averbações relativas àqueles não penhorados, sob pena de o juiz determiná-la de ofício ou a requerimento do executado. Ainda,na esteira do que dispõe o art. 828, § § 4º e 5º do CPC, observo que serão presumidas em fraude à execução a alienação ou oneração de bens após a averbação e, acaso o credor promova averbação manifestamente indevida ou não cancele as averbações nos termos do § 2º, terá a obrigação de indenizar a parte contrária, por meio de incidente a ser processado em autos apartados. Não sendo localizado o réu, fica desde já autorizada a consulta junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo para verificação da localização de endereços, mediante o recolhimento da taxa devida, à exceção dos casos de gratuidade processual. Esgotadas as pesquisas e não localizado endereço para citação, em havendo requerimento, defiro o arresto de bens. Caso a citação se concretize e não ocorra o pagamento no prazo de três dias, providencie-seo bloqueio de ativos financeiros via SISBAJUD,bastando ao credor comprovar nos autos o recolhimento da respectiva taxa para que o bloqueio seja realizado,salvo se tiver sido deferida justiça gratuita. Se já requerida a pesquisa e recolhida a respectiva taxa, de antemão, providencie a serventia, sem a necessidade de novo pedido/manifestação da parte, apenhora de ativos financeiros via SISBAJUD. A penhora de ativos financeiros, nos moldes acima, poderá ser realizada, inclusive, na modalidade teimosinha, pelo prazo de 30 dias, caso requerido pela parte e recolhida a respectiva taxa. Consigno que montantes inferiores a 1% do valor da dívida e inferiores a R$ 500,00 deverão ser desbloqueados, enquanto que valores superiores a esse limite deverão permanecer bloqueados. A conversão da indisponibilidade em penhora depende de prévia intimação do executado, na pessoa de seu advogado ou, pessoalmente, caso não possua advogado constituído, acerca do bloqueio efetuado, nos termos do artigo 854, § 2º, do Código de Processo Civil, devendo o credor providenciar o recolhimento da taxa postal ou diligência de oficial de justiça, se o caso, sobre a indisponibilidade dos ativos financeiros efetuada. Ressalte-se que, ausente ou rejeitada a impugnação do devedor, o valor será transferido para conta judicial e o bloqueio será convertido em penhora, independentemente de lavratura de termo (artigo 854, § 5º, do Código de Processo Civil), servindo a presente decisão como termo de penhora, independente de outra formalidade. Com a comprovação da transferência do valor, providencie o(a) patrono(a) da parte interessada o preenchimento do formulário de MLE - Mandado de Levantamento Eletrônico, disponibilizado no seguinte endereço eletrônico (http://www.tjsp.jus. br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais). Após, expeça-se o mandado de levantamento eletrônico em favor do(a) credor(a). Da mesma forma, caso a citação se concretize e não ocorra o pagamento no prazo de três dias, e sem prejuízo da determinação acima, caso requerido, fica desde já deferida pesquisa de veículos, via RENAJUD, bastando para tanto que seja recolhida a respectiva taxa. Caso seja(m) localizado(s) veículo(s), manifeste-se o credor/exequente o seu interesse na penhora através do referido sistema, sendo que, em caso positivo, deverá apresentar o valor do veículo com base na Tabela FIPE, bem como o cálculo atualizado do débito. Atendida a determinação, providencie a serventia o registro da ordem no sistema, sem a necessidade de nova conclusão. Caso o veículo esteja financiado/alienado, defiro a penhora dos direitos incidentes sobre o(s) veículo(s), situação em que deverá ser oficiado à Ciretran solicitando informações acerca da restrição existente sobre o veículo e o Banco a que se encontra alienado, bem como seu endereço, devendo o interessado providenciar a juntada de taxa postal ou diligência para intimação do banco, exceto ser for beneficiária da justiça gratuita. Após, intime-se o banco da penhora. Consigno que, fica nomeado o possuidor do bem como depositário, independentemente de outra formalidade. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, em conjunto com o extrato do sistema RENAJUD, como termo de constrição, independentemente de outra formalidade. Após o registro da ordem, intime-se o(a) devedor(a) da penhora realizada na pessoa de seu procurador ou, na ausência deste, pessoalmente. Ainda, também na hipótese da citação se concretizar e não ocorrer o pagamento no prazo de três dias, e sem prejuízo das determinações acima, caso requerido, fica deferida a pesquisa de bens/informações de Imposto de Renda, via INFOJUD, nos termos do Provimento CSM n. 2462/17 e o comunicado CSM n. 170/11, em relação à (ao) executada (o)/requerido, cumprindo ao exequente, de igual forma, comprovar o recolhimento das respectivas taxas para que as pesquisas sejam realizados, salvo para os casos de gratuidade de justiça. Em cumprimento ao disposto no Provimento nº 21/2018, artigo 121-B e 121-C, das Normas de Serviços da Corregedoria Geral da Justiça, as informações relacionadas a endereço e à situação econômico-financeira serão juntadas aos autos, sendo que, havendo juntada de informações referentes à situação financeira, fica decretado o segredo de justiça, nos termos do artigo 189, inciso I, do Código de Processo Civil, a fim de preservar o sigilo. Anote-se. Em caso de resposta negativa ou informações que versarem apenas sobre endereço, não será necessária a tramitação em segredo de justiça (art. 121-C do Provimento 21/2018 das NSCGJ). Consigno que, nos termos do artigo 1263, parágrafo único das NSCGJ, as partes também serão responsáveis pela preservação da cláusula de sigilo. Em caso de resultado negativo das pesquisas mencionadas junto aos referidos sistemas eletrônicos, novas buscas pelo mesmo sistema informatizado, desde já deferidas, salvo se comprovadamente demonstrado nos autos a existência ou indícios suficientes de bens/valores a serem constritos em prazo inferior, apenas ocorrerão após 180 dias do protocolo das anteriores, de forma a se possibilitar o efetivo cumprimento da diligência por essa serventia. Novamente retornando as pesquisas de forma negativa, novo requerimento apenas será deferido com a comprovação da alteração fática da situação financeira do executado, com o intuito de se evitar a realização de diligências inoportunas. A pesquisa acerca da existência de imóveis em nome da executada pode ser feita eletronicamente no seguinte endereço eletrônico: http://www.registradores.org.br, somente se admitindo a intervenção judicial caso a parte seja beneficiária de gratuidade, oportunidade em que a parte deverá assim se manifestar. O deferimento da penhora de imóveis pressupõe a prévia juntada de certidão atualizada do imóvel onde conste o executado como último proprietário. Ademais, se a qualquer momento as partes informarem a existência de acordo para cumprimento voluntário da obrigação, fica deferida a suspensão do processo nos termos do art. 922 do CPC, ficando o exequente incumbido de informar o juízo acerca do inadimplemento das parcelas ajustadas, sob pena de se presumir o cumprimento da obrigação após decorrido o prazo de 10 dias a contar do vencimento da última parcela. Caso não haja manifestação acerca do inadimplemento dentro do prazo fixado, deverá os autos ser encaminhado à conclusão para extinção do processo com base no art. 924, II, do CPC. Conforme o disposto nos novos parágrafos do art. 921, do CPC, fica o exequente, desde já, ciente que o termo inicial da prescrição no curso do processo (intercorrente) será a ciência da primeira tentativa infrutífera de localização do devedor ou de bens penhoráveis, e será suspensa, por uma única vez, pelo prazo máximo previsto no § 1º deste artigo. Tanto a suspensão, nos termos do art. 921, III e §1º, pelo prazo máximo de um ano, quanto a prescrição intercorrente, cujo prazo será equivalente ao da pretensão material que embasa o título, têm início automaticamente, independente de requerimento da parte ou de determinação do juízo, nos termos do decidido no REsp 1.340.553, do C. STJ, cuja tese embasou a alteração legislativa prevista na Lei 14. 195/21. Efetivada a suspensão e esgotado seu prazo máximo de um ano, em nada mais sendo requerido pelo exequente, aguarde-se em arquivo provisório até o esgotamento do prazo prescricional. A presente decisão, assinada digitalmente e devidamente instruída, servirá como carta, mandado ou ofício. Cumpra-se na forma e sob as penas dalei. Int. Indaiatuba, 02 de julho de 2025 - ADV: ADRIANA CRISTINA BELAVARY (OAB 313236/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

João Anisio Da Paixão x Hb Saúde S/A e outros

ID: 325287681

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Fernandópolis - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1007576-08.2024.8.26.0189

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

JOãO ANISIO DA PAIXãO

Polo Passivo:

HB SAÚDE S/A IRMANDADE DA SANTA CASA DE MIS. DE FERNANDOPOLIS

Intimação

Advogados:

VINICIUS OZÓRIO GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IGOR MACEDO FACÓ

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

ANDRE MENESCAL GUEDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007576-08.2024.8.26.0189 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - João Anisio da Paixão - Irmandade da Santa Casa de Mis. de Fernandopolis - réu revel - - HB SAÚDE S/A -… Processo 1007576-08.2024.8.26.0189 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - João Anisio da Paixão - Irmandade da Santa Casa de Mis. de Fernandopolis - réu revel - - HB SAÚDE S/A - Vistos. Passo ao saneamento do feito. Em relação à distribuição do ônus da prova (art. 357, III, c.c. art. 373, do CPC), há de se seguir a regra especial (distribuição dinâmica), sendo o caso de inversão, pois presentes peculiaridades que justifiquem a atribuição de modo diverso, isto é, existe "excessiva dificuldade de cumprir o encargo" de obtenção da prova do fato contrário (art. 373, § 1º, parte final, do CPC). Ademais, observa-se que foram várias as declinações de nomeações pelos peritos médicos nos autos, sendo a última à fl. 440, a qual defiro na oportunidade. Em razão das diversas declinações de nomeações de peritos e, diante da controvérsia, necessária a realização de prova pericial na área de Medicina (CPC, art. 464). Nos termos do Comunicado Conjunto nº 555/2022, ficou autorizadaa nomeação direta de peritos médicos cadastrados no Portal de Auxiliares da Justiça exclusivamente nas seguintes hipóteses: Perícia domiciliar (qualquer especialidade e nos termos do Comunicado CG nº 655/2018); Cirurgia plástica; Oftalmologia; Neurologia; Endocrinologia; Discussão de má prática médica (erro Médico das áreas ginecologia/obstetrícia; cirurgia plástica; neurologia; oftalmologia). Considerando que o presente caso não se caixa nestas hipóteses e, diante das declinações conforme já relatado, a perícia será realizada pelo IMESC (Instituto de Medicina Social e de Criminologia de São Paulo). No caso, como há beneficiário(s) da gratuidade (parte autora), incide a disciplina do art. 95, § 3º, I, e § 4º, do CPC; e do art. 2º, § 3º, da Res. OE nº 910/2023. Ou seja, ao final, ao(s) eventuais sucumbente(s) (não beneficiário(s) da gratuidade) ficará a responsabilidade de arcar com as despesas (atualizadas) da perícia. Resta facultado às partes, no prazo comum de 15 (quinze) dias (CPC, art. 465, § 1º), indicar assistentes técnicos e apresentar quesitos, registrando-se que não há quesitos do juízo e aqueles impertinentes serão indeferidos (CPC, art. 470, I). Atentem-se de que apenas para as hipóteses de "obrigação de fazer, fornecimento de medicamentos e tratamentos e disponibilização de leitos e procedimentos cirúrgicos" (Comunicado CG nº 572/2022) e "interdição e curatela" (Comunicado CG nº 572/2022) serão respondidos quesitos padronizados do IMESC. Em outras palavras, é fundamental que (nas demais hipóteses) apresentem seus quesitos. Destaco ser imprescindível que a parte interessada traga aos autos (em versão digitalizada) e leve junto à perícia (em versão física) toda documentação clínica relevante, de forma que o(a) expert esteja amparado(a) para a realização do ato. Oficie-se ao IMESC via Portal (Comunicados Conjuntos nº 321/2023, 555/2022, 585/2020) requisitando-se a realização de perícia médica e aguarde-se por 15 dias (inexistindo resposta, será reiterado o ofício, aguardando-se por mais 10 dias. Em caso de nova inércia, serão os autos conclusos). Deverá constar do ofício (assinalando-se no "checkbox") que o benefício da gratuidade foi concedido ao polo ativo. Além disso, estará consignado que é requisitada sob pedidos dos polos ativo e passivo (HB SAÚDE S/A - não beneficiário da justiça gratuita). Por fim, será anotado não se tratar de perícia domiciliar, bem como nos campos "tipo de perícia" deverá ser preenchida a natureza de perícia direta. Sobrevindo resposta com agendamento, os Procuradores serão intimados a comprovar a ciência das respectivas partes (por qualquer meio, como WhatsApp) para que compareçam munidos de todos os documentos exigidos (que também deverão ser digitalizados nos autos), consignando-se desde já que, em caso de ausência e sendo sua presença seja indispensável, deverá comprovar motivo justificável no máximo após 48 horas da data agendada, sob pena de preclusão (arcando com os prejuízos de sua desídia). Se o IMESC apresentar exigências (de documentos ou testemunhas), as partes (ou repartições) serão intimadas a providenciá-las. Destaco que, na hipótese de a perícia ser agendada em local fora desta Comarca, deverá a parte interessada (caso beneficiária da gratuidade) pleitear em 5 dias (da ciência da data e local) pela emissão de passagens em seu favor. Em tempo, nesta mesma oportunidade, fica(m) a(s) parte(s) interessadas desde já advertidas de que - na hipótese de ausência injustificada (não previamente comunicada e com justificativa plausível documentada), o ato poderá deixar de ser realizado em desfavor do(s) omisso(s), que arcará(ão) com as consequências de sua desídia probatória. Neste sentido: Sentença de improcedência. Irresignação da autora. Ausência injustificada da autora à perícia grafotécnica. Preclusão operada. Réu que se desincumbiu de seu ônus (artigo 373, II, do Código de Processo Civil) (TJSP - Apelação Cível 1008293-06.2024.8.26.0032 - Rel. Des. Rodolfo Pellizari - 15ª Câmara de Direito Privado - Julgado em 06/03/2025); Parte não compareceu à perícia, sem justificativa, tornando a prova preclusa. Ante o caráter eminentemente técnico da discussão, a perícia era imprescindível para comprovar o cabimento do procedimento cirúrgico. Preclusão por culpa do autor que atrai a improcedência do pedido (TJSP - Apelação Cível 1036531-75.2023.8.26.0224 - Rel. Des. Pastorelo Kfouri - 7ª Câmara de Direito Privado - Julgado em 12/02/2025); Sentença de improcedência. Inconformismo do autor. Imprescindibilidade de prova pericial. Não comparecimento do autor às tentativas de perícia agendadas junto ao IMESC. Ausência injustificada. Preclusão da prova. Autor que não se desincumbiu de comprovar os fatos constitutivos do direito alegado (artigo 373, I, do Código de Processo Civil). Recurso não provido (TJSP - Apelação Cível 1027137-09.2022.8.26.0053 - Rel. Des. Jayme de Oliveira - 4ª Câmara de Direito Público - Julgado em 19/09/2024). No que concerne a eventuais documentos que estejam exclusivamente em poder de uma das partes ou de terceiros, deverá a parte interessada em sua exibição apontá-los em 5 dias (de forma esquadrinhada e justificada de que não estejam ao seu alcance e não se encaixem em hipóteses de recusa legítima - art. 404, do CPC), de modo que o juízo determine sua juntada (sob as penas do art. 400 ou 380, § único, do CPC). Em qualquer hipótese, fica vedada a exigência de produção de prova de "fato negativo" (diabólica), qual seja, a inalcançável pela parte. Intime-se. Fernandopolis, 14 de julho de 2025. - ADV: ANDRE MENESCAL GUEDES (OAB 324495/SP), IRMANDADE DA SANTA CASA DE MIS. DE FERNANDOPOLIS, VINICIUS OZÓRIO GOMES (OAB 494857/SP), IGOR MACEDO FACÓ (OAB 16470/CE)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

A. F. G. x M. S. C.

ID: 333016852

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mogi Guaçu - 2ª vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0003723-08.2023.8.26.0362

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

A. F. G.

Polo Passivo:

M. S. C.

Intimação

Advogados:

RAFAELA MARIA AMARAL BASTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS GUSTAVO SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0003723-08.2023.8.26.0362 (processo principal 1000798-27.2020.8.26.0362) - Cumprimento de sentença - Tutela de Urgência - A.F.G. - M.S.C. - Vistos. Conforme se extrai do título judicial (f… Processo 0003723-08.2023.8.26.0362 (processo principal 1000798-27.2020.8.26.0362) - Cumprimento de sentença - Tutela de Urgência - A.F.G. - M.S.C. - Vistos. Conforme se extrai do título judicial (fls. 454/458), o veículo adquirido em 2018 deve ser objeto de partilha sobre o valor da venda (fl. 456), o veículo Veloster deve ser partilhado no importe de cinquenta por cento para cada parte, sendo ambos responsáveis proporcionalmente pelo pagamento do restante do débito (fl. 457) e o executado tem direito a cinquenta por cento do valor das cotas adquiridas na constância do casamento (17/05/2019) conforme fl. 457. Houve, ainda, condenação em indenização moral (fl. 458). Em sede de apelação foi conferido à autora o direito à restituição do valor investido em imóvel, com afastamento dos alugueres após a decretação do divórcio (fls. 508/513). Em cumprimento de sentença foi determinado ao requerido a juntada de comprovante de pagamento, relação de parcelas do financiamento do veículo sob pena de multa (fl. 72) A decisão de fls. 111 estabeleceu que o direito da autora sobre o imóvel é de restituição do valor desembolsado (R$68.000,00) com juros e correção; determinou ao requerido a comprovação dos valores recebidos até a decretação do divórcio a título de alugueres; destacou que requerido pediu prazo, mas não apresentou documentos solicitados e atribuiu ao requerido a prova das prestações pagas do veículo. A exequente, diante da inércia do executado apresentou cálculo com o valor desembolsado para aquisição do imóvel, alugueres devidos e dano moral, sem considerar o veículo Punto (que ficou com a integralidade do produto) e Veloster (por ausência de demonstração documental do executado). Intimado executado para pagamento (fl. 136), diante da inércia foi requerida a penhora do imóvel (fl. 139). Noticiada a confirmação da decisão que atribuiu à exequente o valor investido no imóvel com seus consectários (fls. 140/146). Deferido pedido de bloqueio sisbajud e determinada a apresentação de certidão de matrícula do imóvel para apreciação do pedido de penhora (fl. 147). O executado limitou-se a impugnar a pretensão do recebimento de alugueres (fls. 149/150), com impugnação da exequente (fls. 155/157). A decisão saneadora de fls. 160/161 estabeleceu que as questões iliquidas foram superadas (considerando, exclusivamente os pedidos deduzidos em sede de cumprimento de sentença, ou seja, não havia requerimento de liquidação das cotas sociais), ante a ausência de manifestação e documentação determinada pelo executado, inclusive quanto a seu eventual saldo credor. Afora isso determinou a comprovação da alegação de bem de família e a indicação de bens à penhora sob pena de configuração de ato atentatório. Foi determinada a averbação da presente demanda perante o imóvel em questão. Novamente requerido prazo para apresentação de documentos pelo executado (fl. 164), que foi deferido. Decorrido prazo sem comprovação, foi requerido pela autora penhora do imóvel, pesquisas SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD, bem como a cominação de multa. Ato contínuo, o executado afirmou às fls. 171/176 que a partilha não observa seus créditos que devem ser compensados e que podem resultar em saldo positivo em seu favor. Apontou que o veículo Punto ficou integralmente coma autora sem qualquer compensação ao requerido (fl. 172) acarretando crédito de R$19.500,00; que o veículo Veloster foi vendido por R$61057,00, com o valor integral recebido pelo requerido que quitou o financiamento que deveria ser dividido por ambos, sendo a autora responsável por R$41.566,30, que abatido o valor da venda implicaria no saldo devedor da autora no importe de R$11037,80; que a autora teve incremento em sua participação social na constância do casamento que não foi objeto de partilha, sendo necessária apuração pericial da valorização. Propôs compensação do valor devido de R$68000,00 pleiteados pela exequente com os créditos apontados. Requereu a compensação dos valores do veículo Punto, a reavaliação do veículo Veloster, apuração por perícia da valorização da empresa e o reconhecimento do saldo positivo em razão do executado. Em sede de contraditório (fls. 187/189), a exequente impugnou os pedidos, sob a alegação de que preclusa a questão, não foram apresentados os documentos comprobatórios do alegado, sem planilha de cálculo, com descumprimento das determinações judiciais. É o relatório. A exequente não fez prova do valor das cotas sociais adquiridas na constância do casamento e fixadas no título judicial, somente manifestada pelo executado às fls. 171/176, ou seja, o crédito poderá ser compensado após liquidado, não impedindo o prosseguimento do cumprimento de sentença quanto as verbas líquidas. Quanto ao veículo Punto, a exequente não compensou a meação do executado, observado o valor de venda, com correção e juros a ser aplicados conforme demais elementos da partilha, a fim de que todos os itens tenham consectários aplicados de forma uniforme. Não foi comprovado pelo executado a alegada venda do veículo Veloster, o valor de venda e, principalmente o valor pago pelo saldo do financiamento. Os únicos documentos apresentados se referem ao contrato de financiamento e o certificado de propriedade de fl. 177, ainda em nome do executado e com anotação de alienação fiduciária. Assim, de rigor o acolhimento do pedido de compensação do valor cobrado pela exequente com a meação atualizada do veículo Punto, não considerada em seu cálculo. Deixo de estabelecer, por ora, a compensação dos valores referentes ao veículo Veloster, porque embora intimado para comprovação documental do valor de venda e as alegadas prestações pagas (quitação), somente apontou valores, sem lastro documental. Do mesmo modo, deixo de estabelecer a compensação da meação das cotas sociais adquiridas na constância, enquanto não realizada a apuração de seu valor econômico. O andamento do processo não pode ser obstruído por requerimento tardio de avaliação de empresa e nem pela proposital e reiterada inércia quanto a demonstração da alegada venda e quitação do financiamento do veículo Veloster, razão pela qual o crédito a ser apurado poderá ser compensado com o saldo credor remanescente da exequente, sob pena de configuração de abuso de direito (artigo 50, do Código Civil), com o beneficiamento pela própria mora. O bloqueio judicial deferido e realizado às fls. 191/194 foi impugnado pelo executado, sob a alegação de impenhorabilidade de valores inferiores a quarenta salários mínimos; natureza alimentar. Com efeito, o executado não apresentou nenhum documento comprobatório que o bloqueio incidiu sobre aplicação em caderneta de poupança, conforme fundamento legal invocado. O precedente citado, que estende a impenhorabilidade a qualquer aplicação financeira não se verifica no caso em comento, porque não demonstrada a destinação da aplicação para fins de poupança, fato que não pode ser presumido e, portanto, torna penhorável o valor. Do mesmo modo, a origem salarial não é demonstrada por meio de conta salário ou conta benefício. Destaque-se que a origem salarial de valores depositados em conta se limita a arguir origem lícita dos valores, com a descaracterização de sua natureza salarial para aplicação. Assim, de rigor o reconhecimento da penhorabilidade do valor bloqueado, para determinar sua conversão em depósito judicial. Providencie a Serventia a conversão do bloqueio em depósito judicial. 02. Com vistas a apuração do valor econômico das quotas sociais requerida, apresentem as partes certidão expedida pela Junta Comercial atualizada. Manifestem-se as partes, no prazo comum de cinco dias, sobre a forma de apuração do valor das cotas sociais. 03. Com vistas a apuração do valor de partilha do veículo Veloster apresente o executado os demonstrativos de valor de venda e de quitação do financiamento, no prazo de dez dias. 04. Manifeste-se a exequente em termos de prosseguimento. Eventual pedido de levantamento do valor bloqueado está condicionada a prévia apresentação do valor da meação do executado referente ao veículo Punto e respectiva compensação. Facultado ao exequente, no mesmo prazo de cinco dias, apresentar o cálculo do valor atualizado que entende devido sobre o veículo Punto. 05. Manifeste-se a autora sobre o pedido de designação de audiência de conciliação, no prazo de cinco dias. Destaque-se que a manifestação não afasta o prosseguimento do feito referente aos itens anteriores. Intime-se. - ADV: LUIS GUSTAVO SOARES (OAB 316504/SP), RAFAELA MARIA AMARAL BASTOS (OAB 318136/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1007576-66.2025.8.26.0223

ID: 306806465

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarujá - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1007576-66.2025.8.26.0223

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

SéRGIO DE QUEIROZ TELES GOMES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ISABELY WENDI MARQUES LINO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

Processo 1007576-66.2025.8.26.0223 - Procedimento Comum Cível - Condomínio - Sérgio de Queiroz Teles Gomes - Vistos. 1 - A gratuidade é benefício legal aplicável para aqueles que apresentam comprovad… Processo 1007576-66.2025.8.26.0223 - Procedimento Comum Cível - Condomínio - Sérgio de Queiroz Teles Gomes - Vistos. 1 - A gratuidade é benefício legal aplicável para aqueles que apresentam comprovada insuficiência de recursos para pagar custas, despesas processuais e honorários advocatícios, nos termos do artigo 98 do novo Código de Processo Civil. Tais regras devem ser interpretadas em consonância ao dispositivo constitucional do inciso LXXIV do artigo 5º da Constituição Federal. Este último dispositivo consagra que "o Estado prestará assistência jurídica integral aos que comprovarem insuficiência de recursos" (grifos meus). Nota-se, pois, que a Constituição exige a comprovação de insuficiência de recursos e, em decorrência, não pode ser admitida como ABSOLUTA a alegação UNILATERAL de falta de recursos financeiros, sob pena de violação da regra constitucional. Nesta linha de raciocínio, determina o novo Código de Processo Civil ao permitir o indeferimento judicial da gratuidade em razão de suficientes elementos probatórios para evidenciar a falta dos pressupostos legais (artigo 99, §2º do CPC/15), com adequada determinação de concessão de prazo para a comprovação. E não poderia ser diferente, a Constituição exige que a parte comprove a alegação e o regramento infraconstitucional não pode prever norma em sentido contrário, nem tampouco as decisões judiciais, data venia. Não há espaço para concessão da gratuidade sem esta comprovação, portanto, e nem tampouco o reconhecimento de presunção absoluta das declarações apresentadas. Com fundamento neste silogismo que devem ser interpretados os pleitos de gratuidade com base na antiga Lei nº 1.060/50 e no atual §3º do artigo 99 do novo Código de Processo Civil, sob pena de violação de regra constitucional, repita-se. Ademais, é imprescindível a anotação da viabilidade de análise do magistrado dos elementos de convicção reunidos nos autos, conforme autorizam os referidos dispositivos legais, sob pena de transformá-lo em um ingênuo crédulo de declarações apresentadas, notadamente quando todos os indícios apontam em sentido contrário da alegada miserabilidade. E, assim, adoto como razões de decidir, o julgado abaixo colacionado: "(...) É regra elementar de Hermenêutica a que ordena sejam desprezadas todas as interpretações que levem ao absurdo. Pois bem, partindo-se do pressuposto de que ninguém afirmaria sua riqueza para depois, contraditoriamente, pedir a assistência judiciária, a interpretação literal do dispositivo levaria a um determinismo absoluto: o juiz sempre teria de deferir o benefício, pois jamais encontraria, diante da declaração de pobreza presumivelmente verdadeira, as tais fundadas razões para indeferi-lo. Tal interpretação levaria ao absurdo. A interpretação gramatical, por ser a mais simples, normalmente é a mais incorreta. A melhor interpretação é a de que os dispositivos acima citados formam um todo harmônico e coerente, integrados na lógica do razoável, permitindo ao Juiz, sim, em caso de apresentação de dado fático, na inicial, que possa estar em contradição com a miserabilidade jurídica afirmada, indeferir o benefício ou ordenar sejam prestados esclarecimentos ou a feitura desta ou daquela prova. Não se pode olvidar que a alteração legislativa que criou a presunção de pobreza mediante simples afirmação, veio num contexto de desburocratização, para facilitar o acesso à Justiça dos menos afortunados. Mas a alteração legislativa não transforma o Juiz em crédulo por definição. Há de se ter por bem claro o seguinte: não foi certamente a intenção do legislador, e nem isto resulta da melhor interpretação dos textos legais assinalados acima, impor credulidade absoluta ao juiz quando percebe, de antemão, que algo está errado, que pelo cotejar dos dados da inicial ou da qualificação da parte, não seria crível não poder ela suportar os ônus das custas e despesas processuais, inclusive honorários advocatícios. (TJSP - AGRAVO DE INSTRUMENTO N° 7.005.212-7, SÃO PAULO, j. 30/03/2005, Relator Desembargador Silveira Paulilo) grifos meus E não é só. De forma brilhante e contrária as teses usuais e expostas neste Juízo de singela auto declaração de pobreza, em V. Acórdão que manteve a decisão desta subscritora, ensina o Excelentíssimo Senhor Desembargador Relator LUíS FERNANDO LODI: "Com efeito, a Constituição Federal estabelece, no capítulo dos direitos e garantias individuais (artigo 5º, inciso LXXIV), que o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos. E, para tanto, é indispensável o controle jurisdicional acerca da comprovação da alegada incapacidade financeira do postulante para obtenção do favor legal. Em outras palavras, cabe ao Magistrado impedir o desvirtuamento da assistência judiciária gratuita que deve ser reservada àqueles que realmente não têm condições de arcar com as custas e despesas processuais sem prejuízo pessoal ou de sua família, e não a quem pode ter ganhos ou patrimônio bastantes a custear o processo, mas por mero comodismo busca o favor legal. (...) Isso observado, nem se alegue afronta à norma constitucional ou à Lei Federal, se a benesse for indeferida por ausência de comprovação da condição de necessitado do postulante. (...) Sempre bom lembrar que a prova tem a finalidade de convencimento do julgador, principal destinatário dela. Diante desse quadro, merece ser mantida a decisão que indeferiu o pedido de justiça gratuita, posto que proferida de modo irretocável" (TJSP - 16ª Câmara de Direito Privado, Agravo de Instrumento nº 2202398-77.2015.8.26.0000, j. 14.06.2016). grifos meus Além do mais, como destacado pelo Excelentíssimo Senhor Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo CARLOS ABRÃO: "Evidentemente, não existe qualquer traço ou resquício a respeito do estado de miserabilidade, até em razão do valor mínimo de recolhimento, diante do valor conferido à causa.Demais disso, trata-se de excepcionalidade à regra, a qual tem sido rotinizada, inadvertidamente, o que não pode ser aceito, até para se evitar que a justiça comum seja transformada em juizado de pequenas causas. Visasse o autor apenas o benefício da gratuidade, sem risco algum ao resultado da demanda, deveria se valer do juizado especial e não da justiça comum" (TJSP 14ª Câmara de Direito Privado - Agravo de Instrumento nº 2161224-54.2016.8.26.0000). grifos meus Apesar da tão basilar, bem recorda a Excelentíssima Senhora Desembargadora DENISE ANDRÉA MARTINS RETAMERO, no julgamento do agravo nº2105753-14.2020.8.26.0223, ao manter decisão desta subscritora: "Mister que se tenha em mente que a regra legal e geral é o efetivo recolhimento efetivo das custas judiciais. A exceção é a concessão da gratuidade. E não o contrário." Excelentíssima Desembargadora DENISE ANDRÉA MARTINS RETAMERO no julgamento do agravo de instrumento nº 2105753-14.2020.8.26.0223. E, por fim, precisas as palavras do Excelentíssimo Senhor Desembargador CAMPOS PETRONI: "Quem é pobre ou vai à Defensoria ou vai ao Juizado Especial", no julgamento do agravo de instrumento nº 2101174-86.2021.8.26.0000, na 27º Câmara de Direito Privado do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Por todos estes fundamentos e considerando a presunção relativa da declaração de pobreza, a genérica qualificação da parte autora , a contratação de patrono particular, e a ausência de comprovação dos seus rendimentos e bens, determino que a parte autora providencie a juntada de suas TRêS últimas declarações de bens e rendimentos entregues ao Fisco E comprovante atualizado de rendimentos, SEIS últimas faturas de cartão de crédito e SEIS últimos extratos bancários mensais, declaração de quais contas possui sob as penas da lei para possibilitar a apreciação do pedido de gratuidade, sob pena de indeferimento do benefício. Prazo: 15 dias. 2 No mais, a inicial não está em condições de admissibilidade. Deve juntar matrícula atualizada do bem imóvel objeto da lide (atestar legitimidade ativa), nos termos do artigo 320 do Código de Processo Civil. E, por fim, não há indicativo concreto nos autos do interesse processual na modalidade necessidade, posto que ausente qualquer indicativo concreto de recusa ou omissão da requerida no atendimento administrativo do pleito, nos termos do artigo 320 do Código de Processo Civil. Concedo o prazo de quinze dias para a devida regularização. Intime-se. - ADV: ISABELY WENDI MARQUES LINO (OAB 243086/RJ)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0001501-96.2025.8.26.0362

ID: 315358403

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mogi Guaçu - 1ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0001501-96.2025.8.26.0362

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

LAINE OLIVEIRA DOS SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCOS VINICIUS DE MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001501-96.2025.8.26.0362 (processo principal 1003017-08.2023.8.26.0362) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Laine Oliveira dos Santos - Vistos. 1 - Re… Processo 0001501-96.2025.8.26.0362 (processo principal 1003017-08.2023.8.26.0362) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Laine Oliveira dos Santos - Vistos. 1 - Recebo o presente cumprimento de sentença. Mantenho/Concedo à parte autora os benefícios da assistência judiciária gratuita. Anote-se. Torne-se sem efeito fls. 28. 2 - Na forma do artigo 513, §2º do CPC, intime-se a parte executada, por mandado, para que no prazo de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver. Deverá a parte executada quando da quitação do débito: a) recolher o valor principal da dívida em guia de depósito judicial; b) recolher o valor da taxa judiciária (Lei 11608/2003, art. 4º) da fase de conhecimento (inciso I) e da fase de cumprimento de sentença (inciso IV), cuja exigibilidade foi suspensa em razão de concessão de assistência judiciária ao exequente ou outra hipótese, em guia DARE, sob pena de inscrição na Dívida Ativa; c) recolher as demais despesas pendentes, tanto da fase de conhecimento, quanto do transcurso da fase de cumprimento de sentença, em guia FEDTJ; d) Em caso de eventual quitação do débito extrajudicialmente ou por acordo entabulado pelas partes, as custas e despesas e processuais são devidas e o recolhimento deverá ser realizado pela parte executada imediatamente, comprovando nos autos, sob pena de inscrição na dívida ativa, independentemente de nova intimação. Decorrido o prazo de sessenta dias e nada sendo comprovado, expeça-se a certidão de inscrição na dívida ativa em desfavor da parte executada, ainda que o prazo para cumprimento do acordo esteja em curso. e) Para apreciação de eventual pedido de gratuidade processual, comprovar a parte executa documentalmente os requisitos necessários para sua concessão. 3 - Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no artigo 523 sem o pagamento voluntário, inicia- se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente sua impugnação nos próprios autos, que está cingida aos tópicos elencados no artigo 525, § 1º do CPC, sob pena de rejeição liminar. 4 - Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523 do CPC, o débito será acrescido de multa de 10% (dez por cento) e, também, de honorários de advogado de 10% (dez por cento). 5 - Não efetuado o pagamento ou caso não seja(m) localizado(s) o(s) executado(s), fica deferido eventual pedido de penhora/arresto/pesquisa de endereço pelo sistema SISBAJUD e pesquisas RENAJUD, INFOJUD, SERASAJUD, SIEL e outras previstas pelo E. TJSP, mediante recolhimento pela parte autora das taxas previstas no PROVIMENTO CSM Nº 2.684/2023, observando-se a quantidade de UFESP para cada tipo de pesquisa requerida por CPF/CNPJ, previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada e apresentação do cálculo atualizado do débito, se o caso. A pesquisa para constatar a existência de imóvel de propriedade do executado deve ser feita pela parte exequente diretamente no sítio www.arisp.com.br. Pedido de bloqueio de valores via SISBAJUD deverá, adicionalmente, vir acompanhado do recolhimento de taxa postal ou diligência para condução de oficial de justiça, em caso de localidade não atendida pelos correios, para intimação da parte executada, caso positiva a operação. Pedido de pesquisa desacompanhado de recolhimento da respectiva taxa importará em arquivamento provisório da execução. A REITERAÇÃO DO PEDIDO DESTAS DILIGÊNCIAS EM PRAZO INFERIOR A 01 (UM) ANO TERÁ A SUA CONVENIÊNCIA ANALISADA, fixado com supedâneo em precedentes jurisprudenciais do Colendo STJ, em cotejo com a realidade estrutural desta Unidade Forense. 6 - Em caso de quitação extrajudicial ou composição pelas partes, deverá o exequente reservar os valores necessários para levantamento de eventuais restrições efetivadas nestes autos, tais como RENAJUD, SERASAJUD ou outras previstas no Provimento CSM nº 2.684/2023, comprovando-se previamente para a realização do ato pela z. Serventia. 7 - Transcorrido o prazo para pagamento voluntário, serve a presente decisão, digitalmente assinada, como ofício junto ao CARTÓRIO DE PROTESTOS para protesto da decisão judicial já transitada em julgado. Para aperfeiçoamento do protesto, bastará ao exequente encaminhar ao Cartório competente cópia desta decisão e da certidão cartorária que atestar o esgotamento do prazo conferido no item 2 sem garantia do Juízo. Compete ao credor comunicar a utilização desta ferramenta, responsabilizando-se pela liberação do protesto quando da satisfação da obrigação. 8 DO PROCESSAMENTO DO PRESENTE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA: a. Somente se admitirá a suspensão do feito nas hipóteses elencadas no artigo 921 do CPC. Logo, antecipadamente defiro a suspensão de prazos solicitados em petição conjunta pelos litigantes, que respeitará a norma inderrogável estipulada no artigo 921, §1º do CPC, iniciando-se automaticamente o prazo prescricional intercorrente após um ano da juntada do pedido de suspensão; b. pedido de suspensão ou dilação de prazo unilateral não tem respaldo legal, reputando-se, no caso do exequente que assim proceder, o reconhecimento que o executado não possui bens, aplicando-se o inciso III e parágrafo 1º do artigo 921 do CPC. c. Indefiro qualquer suspensão de prazo que exceda o anuênio concedido, pois incompatível com a razoável duração do processo e regras cogentes de direito prescricional que não podem ser burladas. Logo, não cabe convenção a esse respeito; d. Realizadas as diligências autorizadas nesta decisão, não localizados bens em montante economicamente viável para o prosseguimento do feito, passará a fluir automaticamente o prazo de suspensão de 01 (um) ano estatuído no artigo 921, inciso III e seu parágrafo primeiro do CPC; e. Decorrido os prazos para manifestação nos autos, independentemente de nova intimação, determino que se aguarde em arquivo a manifestação do exequente nos termos do artigo 921, § 3º do CPC ; f. O feito somente será desarquivado se o exequente indicar a localização de bens penhoráveis ou veicular petitório efetivo em termos de prosseguimento; g. A gradação legal (ordem de prioridade) da penhora, estatuída no artigo 835 do CPC deve ser respeitada. Por conseguinte, a apreciação de excussão de direitos remotos deverá ser precedida do esgotamento das pesquisas indicadas no item 5, além da prova de que o devedor não possui bens imóveis, mediante pesquisa a ser realizada pelo próprio exequente no sistema ARISP, que não depende de intervenção judicial; h. Malogradas tais diligências, concedo à PARTE EXEQUENTE (qualificado no cabeçalho desta decisão) de ALVARÁ, pelo prazo de 06 (seis) anos, autorizando o(s) credor(es) destes autos a buscar diretamente informações sobre a existência de bens de propriedade da PARTE EXECUTADA (também qualificada no cabeçalho), mediante mera apresentação de cópia digitalmente assinada desta decisão. Tal alvará poderá ser direcionado para: - Fazenda Pública do Estado de São Paulo, mas apenas para que se informe se o devedor tem valores a receber, omitindo-se o montante caso positiva a resposta; - Banco Central do Brasil e instituições financeiras de qualquer natureza, incluindo CETIP, corretoras e empresas mantenedoras de registro de títulos e ativos financeiros, limitando-se a informação à indicação da existência de valores depositados sob a custódia delas, mas não seu montante; - Entidades de previdência pública e privada; - Bolsas de Valores e Comissão de Valores Imobiliários; - Administradoras de Consórcios; - Tabelionato de Notas e de Registro de Imóveis; i. No concernente ao alvará concedido, assenta-se que a informação que não se revestir de sigilo fiscal e bancário poderá ser prestada diretamente ao credor; j. recaindo sigilo, deverá ser encaminhada pelo informante em formato PDF ao e-mail mojiguacu1cv@tjsp.jus.br, consignando-se no assunto do e-mail o número do processo judicial (informado na lateral superior esquerda desta decisão); l. recebida informação sigilosa de cunho positivo, a serventia intimará os litigantes por ato ordinatório para que se manifestem em 05 (cinco) dias, remetendo-se à conclusão após para apreciação e eventual decretação de sigilo; m. somente se expedirão ofícios pelo Juízo mediante provocação do exequente com prova de que protocolou, há mais de 30 (trinta) dias, o alvará ora conferido perante o prestador das informações; 9. Decretada, por fim, a suspensão destes autos pelo prazo de 01 (um) ano (artigo 921, § 1º do CPC), o prazo prescricional também estará suspenso. Decorrido o prazo acima passará a fluir, automaticamente, o prazo prescricional intercorrente, conforme prazos prescritos no Código Civil. 10. Este Juízo, em atitude colaborativa com a satisfação do título executivo, propicia, neste ato, meios coercitivos razoáveis para consecução dessa finalidade. Os parcos recursos cartorários devem ser empregados com precisão e racionalidade, não se prestando para movimentação improdutiva de feitos executivos com remotas chances de excussão. Nesse diapasão, admoesta-se os litigantes a que se abstenham de efetuar pretensões que não se revistam de efetividade para solução frutífera da presente execução lato sensu. Observação: Não encontrada a parte executada e/ou bens penhoráveis, ou não fornecidos os meios pela parte exequente para cumprimento das diligências determinadas nesta decisão, a serventia emitirá ato ordinatório, a partir do qual iniciará o prazo de prescrição intercorrente conforme § 4º, do artigo 921 do CPC, ficando a execução suspensa por 01 (um) ano conforme o §1º, do mesmo artigo (por uma vez). No caso de suspensão ou curso do prazo de prescrição intercorrente, determina-se o arquivamento provisório dos autos (Artigo 921, inciso III, §§ 1º, 2º, 4º, do CPC). Meros pedidos de prazos para diligências, juntadas de mandatos/substabelecimentos, pedidos de vistas, ofícios negativos de localização da parte executada ou bens penhoráveis, pedidos de diligências diversas, prazos, etc., sem efetiva indicação de bens penhoráveis que garantam a satisfação da execução, não suspenderão os prazos de suspensão e/ou prescrição intercorrente já em curso. Servirá a presente decisão de mandado de intimação, se necessário. Intime-se. - ADV: MARCOS VINICIUS DE MELLO (OAB 422066/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 202 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes