Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1058840-90.2023.8.26.0224" – Página 24 de 26

Processo nº 0026663-90.2023.8.26.0224

ID: 323160126

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 7ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0026663-90.2023.8.26.0224

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S.A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCIO PEREZ DE REZENDE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0026663-90.2023.8.26.0224 (processo principal 1006373-81.2016.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Contratos de Consumo - BANCO BRADESCO S.A. - 1. Defiro o pedido de penhora de ativos fina…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0023365-90.2023.8.26.0224

ID: 304322640

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 6ª Vara Cível Classe: INCIDENTE DE DESCONSIDERAçãO DE PERSONALIDADE JURíDICA Nº Processo: 0023365-90.2023.8.26.0224

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

SOCIEDADE MICHELIN DE PARTICIPAçõES, INDúSTRIA E COMéRCIO LTDA.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0023365-90.2023.8.26.0224 (processo principal 0070852-81.2008.8.26.0224) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Duplicata - Sociedade Michelin de Participações, Indústria… Processo 0023365-90.2023.8.26.0224 (processo principal 0070852-81.2008.8.26.0224) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Duplicata - Sociedade Michelin de Participações, Indústria e Comércio Ltda. - Vistos. 1. Cite-se o(a) requerido(a) para que se manifeste e requeira as provas que entender cabíveis, no prazo de quinze dias, nos termos do artigo 135 do Código de Processo Civil. O peticionamento eletrônico da defesa deverá observar a classe de petição intermediária "Contestação". 2. Caso reste negativa a diligência no endereço indicado, intime-se o(a) requerente para que requeira o que de direito no prazo de quinze dias, devendo fornecer novo endereço para a citação. No silêncio, remeta-se este incidente e, em sendo o caso, os autos principais ao arquivo. Não fornecido novo endereço e em se tratando de requerida pessoa jurídica, deverá o(a) requerente juntar a ficha cadastral simplificada atualizada emitida pela JUCESP ou pela respectiva Junta Comercial, requerendo o que de direito. Fica já deferida, condicionado ao pedido do(a) requerente, acompanhado do comprovante de recolhimento da respectiva taxa (ao F.E.D.T.J. - código 434-1 - valor: R$ 16,00 por sistema e por CPF/CNPJ) - salvo se a parte for beneficiária da justiça gratuita -, a pesquisa via on-line junto à Delegacia da Receita Federal (InfoJud), ao Banco Central do Brasil (SisbaJud) e ao Detran (RenaJud), visando a localização do atual endereço do(a) requerido(a) - e dos sócios, se pessoa jurídica - não citado(a). Observo que as pesquisas ora mencionadas são suficientes para o desiderato de localização do(a) requerido(a). Caso não se obtenha a citação pessoal nos endereços indicados nessas pesquisas, deverá ser providenciada, incontinenti, a citação por edital, nos termos do artigo 256, § 3º, do CPC, ficando indeferidas outras medidas que extrapolem as ora determinadas, para que não haja demora excessiva e dispensável com o fito de se encontrar o(a) citando(a). Intime-se. - ADV: GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 186458/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1059810-90.2023.8.26.0224

ID: 315581193

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1059810-90.2023.8.26.0224

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

ARIADNEY LUIZA GOMES DELLAFNA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JULIANA HEINCKLEIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1059810-90.2023.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Ariadney Luiza Gomes Dellafna - Vistos. 1. Por ora, tendo em vista o pedido de citação… Processo 1059810-90.2023.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Ariadney Luiza Gomes Dellafna - Vistos. 1. Por ora, tendo em vista o pedido de citação por edital, deverá o interessado, no prazo de quinze dias, comprovar que houve tentativa de localização do réu em todos os endereços que constam dos autos (pesquisa Sisbajud/Infojud), indicando as páginas e respectivos logradouros. Caso restem endereços a serem diligenciados, deverá a parte autora promover a tentativa de localização da parte nestes, ressaltando que, quando o aviso de recebimento for negativo com a informação de "não procurado" e "ausente", deverá a parte proceder a tentativa de citação por meio de oficial de justiça. Caso reste comprovado que foram realizadas tentativas de citação em todos os endereços que constam nas pesquisas, fica desde já deferida a citação por edital requerida. 2. No mais, para fins de celeridade do feito e aperfeiçoamento dos serviços prestados por essa serventia, o peticionamento eletrônico intermediário de 1º Grau deve ser o mais específico possível, constando no ícone Tipo da petição a alternativa que mais se aproxima do requerimento realizado. Exemplos: Petição de Diligência em Novo Endereço (Código: 38018); Pedido de Citação - Endereço Localizado (Código: 8963); Petição de Expedição de Ofício para Localização da Parte (Código: 38054); Pedido de Citação por Edital (Código: 8239); Petição Comprovando a Distrib. da Carta Precatória (Código 8243), dentre outros que estão disponíveis ao advogado através do sistema SAJ. Ressalte-se que os tipos de petições: petições diversas e/ou petições intermediárias, só devem ser utilizados quando não houver outra alternativa que represente o requerimento. No silêncio, intime-se pessoalmente, a promover o regular andamento ao feito, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção e arquivamento (artigo 485, inciso III, parágrafo Primeiro, do CPC), ficando consignado que eventuais pedidos de sobrestamento não configuram andamento válido ao feito. Intime-se. - ADV: JULIANA HEINCKLEIN (OAB 369727/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Gasparino Jose Romao Filho x Afranio De Paula Sobrinho e outros

ID: 315651588

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 2ª Vara da Fazenda Pública Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0022686-90.2023.8.26.0224

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

GASPARINO JOSE ROMAO FILHO

Polo Passivo:

AFRANIO DE PAULA SOBRINHO AGUEDA DE ASSUNçãO DOS SANTOS DAMASCENO GALVãO CLOVIS BEZNOS ADVOGADOS ASSOCIADOS IVAN TEIXEIRA DA COSTA BUDINSKI SANDRA DA CRUZ CHEBATT FUGANTI SERVIÇO AUTÔNOMO DE ÁGUA E ESGOTO DE GUARULHOS - SAAE

Intimação

Advogados:

IVAN TEIXEIRA DA COSTA BUDINSKI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLOVIS BEZNOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADELINO FREITAS CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0022686-90.2023.8.26.0224 (processo principal 1030654-04.2016.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Improbidade Administrativa - Gasparino Jose Romao Filho - SERVIÇO AUTÔNOMO DE ÁGUA E ESG… Processo 0022686-90.2023.8.26.0224 (processo principal 1030654-04.2016.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Improbidade Administrativa - Gasparino Jose Romao Filho - SERVIÇO AUTÔNOMO DE ÁGUA E ESGOTO DE GUARULHOS - SAAE - - Afranio de Paula Sobrinho - - Agueda de Assunção dos Santos Damasceno Galvão - - Ivan Teixeira da Costa Budinski - - Sandra da Cruz Chebatt Fuganti - - Clovis Beznos Advogados Associados e outro - Vistos. Trata-se de incidente de cumprimento de sentença instaurado por Gasparino Jose Romao Filho contra SERVIÇO AUTÔNOMO DE ÁGUA E ESGOTO DE GUARULHOS - SAAE, Afrânio de Paula Sobrinho, Agueda de Assunção dos Santos Damasceno Galvão, Ivan Teixeira da Costa Budinski, Sandra da Cruz Chebatt e Clovis Beznos Advogados Associados. Ante o pagamento do quanto devido a fls. 466/467, JULGO EXTINTO este incidente com fulcro no artigo 924, II, e art. 925 do CPC. Custas processuais pelos executados. Após certidão de trânsito em julgado, expeça-se mandado de levantamento do valor de R$12.502,06 em prol de Gasparino Jose Romao Filho. Aguarde-se a análise do formulário MLE após o trânsito. Caso não tenham sido recolhidas as custas processuais e não seja o caso de justiça gratuita ou isenção legal, concedo o prazo de dez dias para que seja comprovado o recolhimento, calculando-se a taxa judiciária em 1% (cumprimentos instaurados até 2/1/2024) ou 2% (cumprimentos instaurados a partir de 3/1/2024) sobre o valor atualizado do débito e deve ser recolhida por meio de guia DARE, sob código 230-6, a ser emitida pelo Portal de Custas (https://portaldecustas.tjsp.jus.br/portaltjsp/pages/custas/new). Passado o prazo sem comprovação do recolhimento, intime-se a parte por carta para que comprove o recolhimento acima referido em 15 dias, sob pena de comunicação à Procuradoria do Estado para inscrição na dívida ativa. Após, baixe-se. P.I.C - ADV: CLOVIS BEZNOS (OAB 16840/SP), IVAN TEIXEIRA DA COSTA BUDINSKI (OAB 305589/SP), IVAN TEIXEIRA DA COSTA BUDINSKI (OAB 305589/SP), IVAN TEIXEIRA DA COSTA BUDINSKI (OAB 305589/SP), ADELINO FREITAS CARDOSO (OAB 61640/SP), IVAN TEIXEIRA DA COSTA BUDINSKI (OAB 305589/SP), CLOVIS BEZNOS (OAB 16840/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ricardo Vinicius De Lima Pozzi x Imobiliária Lago Dos Patos e outros

ID: 319073247

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1041186-90.2023.8.26.0224

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

RICARDO VINICIUS DE LIMA POZZI

Polo Passivo:

IMOBILIáRIA LAGO DOS PATOS REGIANE ALVES DA COSTA

Intimação

Advogados:

MARIA DE FATIMA ALVES PINHEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ CARLOS FERNANDES JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAIO SILVA MAGALHAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA PAULA GIARDINA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1041186-90.2023.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Ricardo Vinicius de Lima Pozzi - Regiane Alves da Costa - - Imobiliária Lago dos Patos…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Elienaide Rodrigues De Lima e outros x Banco Bradesco S.A.

ID: 314327821

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 7ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0001768-94.2025.8.26.0224

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

ELIENAIDE RODRIGUES DE LIMA RUBEN BENTO DE CARVALHO

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A.

Intimação

Advogados:

VIDAL RIBEIRO PONCANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RUBEN BENTO DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001768-94.2025.8.26.0224 (processo principal 1001028-90.2023.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Empréstimo consignado - Elienaide Rodrigues de Lima - - Ruben Bento de Carvalho - BANCO… Processo 0001768-94.2025.8.26.0224 (processo principal 1001028-90.2023.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Empréstimo consignado - Elienaide Rodrigues de Lima - - Ruben Bento de Carvalho - BANCO BRADESCO S.A. - 1. Trata-se de cumprimento de sentença proposto por ELIENAIDE RODRIGUES DE LIMA em face de Banco Bradesco S.A. Intimado, o executado apresentou impugnação (fls. 154/158), em que alega ter depositado o valor de R$ 38.845,78 em 03/04/2025, apenas a título de garantia. Aduz que "a principal irregularidade constatada refere-se à restituição dos valores referentes ao contrato nº 813338265, cujos descontos, no valor de R$ 150,32 cada, tiveram início em dezembro de 2019 e cessaram em novembro de 2023. Contudo, a parte autora, ao elaborar seu cálculo, projetou indevidamente a continuidade dos descontos até janeiro de 2025". Afirma que há um excesso de execução na planilha de cálculo elaborada pelo exequente no importe de R$12.137,29. Manifestou-se a exequente às fls. 175/182. 2. Em que pese o alegado pelo executado, a exequente demonstrou nos autos que até janeiro de 2025 foi realizado o desconto da parcela de R$ 150,32 sobre o seu benefício (fls. 183). Logo, não há que se falar em excesso de execução. Ante o exposto, REJEITO a impugnação ofertada pelo executado 3. Manifeste-se o exequente, especificamente sobre o que for de seu interesse para o prosseguimento do feito e apresente planilha atualizada do débito. 4. Prazo: 15 dias. 5. Na inércia, arquivem-se os autos. 6. Cumpre advertir as partes de que o peticionamento eletrônico intermediário deverá ser o mais específico possível, para fins de celeridade, constando do "tipo da petição" a alternativa que mais se aproxima do requerimento realizado. P. ex.: "pedido de citação endereço localizado" (código 8963); "petição de diligência em novo endereço" (código 38018); "primeiro pedido de bloqueio de valores sistema sisbajud" (código 8231); "pedido de desbloqueio de penhora online/sisbajud" (código 8977); "petição de expedição de ofício para localização da parte" (código 38054); "contestação" (código 38001); "manifestação sobre a contestação" (código 38028; "indicação de provas" (código 38022). Assim, os tipos "petições diversas" e/ou "petições intermediárias" só serão utilizados quando não houver outra alternativa específica. - ADV: RUBEN BENTO DE CARVALHO (OAB 385514/SP), VIDAL RIBEIRO PONCANO (OAB 91473/SP), RUBEN BENTO DE CARVALHO (OAB 385514/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1058840-82.2020.8.26.0002

ID: 306493361

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 2ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1058840-82.2020.8.26.0002

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

B. S. B. S. A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RODRIGO FRASSETTO GOES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO LUCIO DE OLIVEIRA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1058840-82.2020.8.26.0002 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - S.B.S. - A.G.S. - Vistos. 1. Fls. 576: O executado Antonio foi intimado a respeito do fundo de aposenta… Processo 1058840-82.2020.8.26.0002 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - S.B.S. - A.G.S. - Vistos. 1. Fls. 576: O executado Antonio foi intimado a respeito do fundo de aposentadoria do Bradesco Seguros S/A (fls. 549/552), conforme AR de fls. 571, já tendo transcorrido prazo legal para oferecimento de impugnação. Diante disso, DEFIRO e expedição de MLE do valor de R$ 616,62, em favor da parte exequente, conforme formulário de fls. 577. Expeça-se o necessário. 2. Trata-se de pedido de penhora de recebíveis detidos pela parte executada junto às empresas administradoras de cartões de crédito. Observe-se que tal modalidade se equipara à penhora de parte de seu faturamento, de modo que devem estar preenchidos os requisitos do art. 866 do CPC: Art. 866. Se o executado não tiver outros bens penhoráveis ou se, tendo-os, esses forem de difícil alienação ou insuficientes para saldar o crédito executado, o juiz poderá ordenar a penhora de percentual de faturamento de empresa. § 1º O juiz fixará percentual que propicie a satisfação do crédito exequendo em tempo razoável, mas que não torne inviável o exercício da atividade empresarial. § 2º O juiz nomeará administrador-depositário, o qual submeterá à aprovação judicial a forma de sua atuação e prestará contas mensalmente, entregando em juízo as quantias recebidas, com os respectivos balancetes mensais, a fim de serem imputadas no pagamento da dívida. § 3º Na penhora de percentual de faturamento de empresa, observar-se-á, no que couber, o disposto quanto ao regime de penhora de frutos e rendimentos de coisa móvel e imóvel. Compulsando os autos, verifico que foram realizadas diversas pesquisas de bens, as quais restaram parcialmente frutíferas. Além disso, não há indicação de bens penhoráveis. Assim, é o caso de deferimento da penhora de recebíveis, uma vez que o princípio da menor onerosidade não é absoluto. Nesse aspecto, cumpre mencionar que a execução deve ser realizada no melhor interesse da parte credora. Nesse sentido, já se pronunciou o E. TJSP: Execução. Credor que pretende a expedição de ofício a empresas de cartão de crédito, para realização da penhora dos recebíveis da devedora. Indeferimento. Agravo de instrumento. É possível a penhora de recebíveis da empresa devedora junto a administradoras de cartão de crédito, desde que esgotados os outros meios menos gravosos de satisfação do crédito. Credor que demonstrou sucessivas tentativas frustradas de localizar bens dos devedores. Entendimento do art. 655 do CPC. Medida que deve respeitar limite de 30% dos recebíveis. Decisão reformada. Recurso parcialmente provido (Agravo de Instrumento nº 2227826-95.2014.8.26.0000, 21ª Câmara de Direito Privado, Rel. Des. VIRGILIO DE OLIVEIRA JUNIOR, j. 11/05/2015). Quanto ao percentual incidente sobre a penhora, noto que a parte executada não efetuou o pagamento do débito, tampouco indicou bens para garantia da dívida. Contudo, a fim de evitar um possível comprometimento das suas atividades comerciais, fixo o percentual da penhora em 20% sobre cada crédito devido à parte executada. Diante do exposto, DETERMINO a penhora dos créditos da parte executada (Quality Comércio de Esquadria de Aluimínios e Acessórios para Veículos Eirel e Antonio Francisco da Silva Cabral, CPF/CNPJ 05689793000111 e 24885090865), advindos das operações com cartões de crédito e débito, através das empresas administradoras de pagamentos: CIELO, REDECARD, GETNET, SUMUP, MERCADO PAGO, MASTERCARD BRASIL, PAYPAL DO BRASIL, PAGSEGURO e STONE. A penhora fica limitada a 20% (vinte por cento) sobre cada crédito devido à parte executada, até atingir o montante atualizado da dívida (R$ 534.796,39, atualizado até abril/2025). Essa decisão vale como ofício. Incumbe à parte exequente comprovar nos autos, em 5 dias, o encaminhamento da presente junto ao órgão. A resposta ao ofício deverá ser encaminhada ao e-mail: upj1a4e16cvstoamaro@tjsp.jus.br, no prazo de 30 dias. Int. - ADV: RODRIGO FRASSETTO GOES (OAB 326454/SP), GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELI (OAB 319501/SP), ROBERTO LUCIO DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 518077/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1706315-90.2023.8.26.0224

ID: 308127535

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - Vara do Júri Classe: AçãO PENAL DE COMPETêNCIA DO JúRI Nº Processo: 1706315-90.2023.8.26.0224

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

HELEN CRISTINA DA SILVA AMORIM

Intimação

Advogados:

AHMAD LAKIS NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1706315-90.2023.8.26.0224 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Qualificado - HELEN CRISTINA DA SILVA AMORIM - Vistos. A Defesa da ré Helen requereu a oitiva de 2 testemunhas no ju… Processo 1706315-90.2023.8.26.0224 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Qualificado - HELEN CRISTINA DA SILVA AMORIM - Vistos. A Defesa da ré Helen requereu a oitiva de 2 testemunhas no julgamento designado para o dia 01/07/2025 (fl. 528). O Ministério Público se manifestou à fl. 532. Decido. Em que pese o requerimento formulado, por ocasião da fase do artigo 422 do CPP, a Defesa deixou de se manifestar e indicar testemunhas (fl. 425), o que caracteriza a preclusão temporal. De mais a mais, a Defesa da corré deixou de demonstrar qualquer impedimento para apresentação das testemunhas naquela oportunidade a justificar a indicação intempestiva. Neste sentido, a jurisprudência do Colendo Superior Tribunal de Justiça: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. TRIBUNAL DO JÚRI. HOMICÍDIO QUALIFICADO. NULIDADE POR NÃO ACOLHER OITIVA DE TESTEMUNHA DA DEFESA. IMPROCEDÊNCIA. APRESENTAÇÃO APÓS A FASE DO ART. 422 DO CPP. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. JULGAMENTO CONTRÁRIO À PROVA DOS AUTOS. NÃO OCORRÊNCIA. CONDENAÇÃO MANTIDA PELO TRIBUNAL DE ORIGEM COM BASE EM LASTRO PROBATÓRIO MÍNIMO. IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DE PROVAS. SÚMULA N. 7/STJ. TESTEMUNHA QUE NÃO TERIA PRESENCIADO OS FATOS. QUESTÃO NÃO APRECIADA PELO TRIBUNAL DE JUSTIÇA. SÚMULA N. 282/STF. 1 - A não apresentação das testemunhas defensivas, por ocasião da fase do art. 422 do CPP, acarreta em preclusão, mormente se não demonstrada justificativa válida para a não oferta das mesmas no momento oportuno, tampouco prejuízo pela sua não escuta. 2 - No caso, o Tribunal de origem, ao manter o veredicto do júri, entendeu haver lastro probatório mínimo a justificar a condenação, de modo que, para concluir de maneira diversa, seria necessário reexame fático-probatório, vedado na via do recurso especial, conforme a Súmula n. 7/STJ. 3 - A tese acerca da testemunha de acusação não ter presenciado os fatos, a qual teria apresentado declarações por ouvir dizer (hear say), não foi apreciada pelo Colegiado local, o que atrai, por analogia, o óbice do enunciado da Súmula n. 282/STF . 4 - Agravo regimental improvido. (AgRg no AREsp n. 2.274.677/RJ, relator Ministro Jesuíno Rissato (Desembargador Convocado do Tjdft), Sexta Turma, julgado em 27/6/2023, DJe de 30/6/2023) (negritei). Ante o exposto, indefiro o pedido. Por fim, manifeste-se o Ministério Público sobre a certidão negativa do Sr. Oficial de Justiça de fl. 534. Intime-se. - ADV: AHMAD LAKIS NETO (OAB 294971/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Al Buffet & Entretenimento Ltda e outros x Cláudia Moreira Parra e outros

ID: 295486106

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1017615-90.2023.8.26.0224

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

AL BUFFET & ENTRETENIMENTO LTDA CLáUDIA MOREIRA PARRA LEANDRO ALESIUNAS WAGNER MOREIRA PARRA

Polo Passivo:

CLáUDIA MOREIRA PARRA LEANDRO ALESIUNAS WAGNER MOREIRA PARRA

Intimação

Advogados:

THAILE XAVIER DANTAS DUARTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO FRANCISCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LETICIA CERUTTI CORREA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1017615-90.2023.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Leandro Alesiunas - - Al Buffet & Entretenimento Ltda - Cláudia Moreira Parra - - Wagner Mo… Processo 1017615-90.2023.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Leandro Alesiunas - - Al Buffet & Entretenimento Ltda - Cláudia Moreira Parra - - Wagner Moreira Parra - Wagner Moreira Parra - - Cláudia Moreira Parra - Leandro Alesiunas e outro - Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a ação principal para: a) DECLARAR rescindido o contrato de locação por culpa exclusiva dos locadores; b) CONDENAR os réus solidariamente ao pagamento de multa contratual no valor de R$ 12.000,00 (doze mil reais); c) CONDENAR os réus solidariamente ao pagamento de danos emergentes no valor de R$ 93.618,00 (noventa e três mil, seiscentos e dezoito reais); d) CONDENAR os réus solidariamente a restituírem ao locatário os bens indicados a fls. 25, em dez dias e, na impossibilidade, indenizá-los pelo preço de mercado; e) JULGAR IMPROCEDENTES os pedidos de lucros cessantes e danos morais. Sucumbentes reciprocamente, condeno as partes ao pagamento de custas, despesas processuais em 70% para a parte autora e 30% para a parte ré, e honorários da parte adversa, os quais arbitro em 10% do valor atualizado da condenação, em favor da parte autora; 10% do valor decaído (diferença entre valor pedido e valor da condenação), em favor da parte ré. Ressalve-se a gratuidade processual deferida à parte autora. Outrossim, JULGO INTEGRALMENTE IMPROCEDENTE a reconvenção apresentada pelos réus. Sucumbente, condeno a parte reconvinte ao pagamento de custas, despesas processuais e honorários da parte adversa, os quais arbitro em 10% do valor atualizado da reconvenção. Anote-se gratuidade processual indeferida a fls. 692/693. Em consequência, DECLARO EXTINTO o processo com resolução de mérito, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Preteridos os demais argumentos e pedidos, porque incompatíveis com a linha adotada, ficam as partes desde já advertidas das penalidades da oposição de embargos de declaração com intenção meramente protelatória. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se com as cautelas de praxe. P.I.C. - ADV: THAILE XAVIER DANTAS DUARTE (OAB 356257/SP), LETICIA CERUTTI CORREA (OAB 393346/SP), THAILE XAVIER DANTAS DUARTE (OAB 356257/SP), THAILE XAVIER DANTAS DUARTE (OAB 356257/SP), RENATO FRANCISCO (OAB 134660/SP), THAILE XAVIER DANTAS DUARTE (OAB 356257/SP), RENATO FRANCISCO (OAB 134660/SP), RENATO FRANCISCO (OAB 134660/SP), RENATO FRANCISCO (OAB 134660/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jurandi Almeida Dos Santos x Transportes Op Ltda.

ID: 330470455

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0029767-90.2023.8.26.0224

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

JURANDI ALMEIDA DOS SANTOS

Polo Passivo:

TRANSPORTES OP LTDA.

Intimação

Advogados:

SILVIO JOSE DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RONALDO RICO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DEBORA POZELI GREJANIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANO DESTRO LOCKS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ALOIZIO VIRGULINO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0029767-90.2023.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - Jurandi Almeida dos Santos - Transportes OP Ltda. e outro - Vistos. Trata-se de ação ajuizada com o objetivo d… Processo 0029767-90.2023.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - Jurandi Almeida dos Santos - Transportes OP Ltda. e outro - Vistos. Trata-se de ação ajuizada com o objetivo de verificar se foram preenchidos todos os requisitos da Lei nº 11.442, de 2007. Redistribuição da Justiça Trabalhista a fls. 640/646. Emenda a inicial a fls. 681/683, recebida a fls. 684. Contestação a fls. 691/699 (ilegitimidade ativa - contrato com a proprietária do veículo). Gratuidade processual deferida ao autor, a fls. 754. Réplica a fls. 757/769. É o relato. De início, afasto a preliminar arguida. Não há se falar em ilegitimidade, sobretudo quando a ré admite que o autor conduzia caminhão por ela locado. Defiro a produção de prova oral. Designo audiência virtual de instrução e julgamento para o dia 20 de agosto de 2025, às 16:00 horas. A audiência será realizada por meio de videoconferência utilizando a plataforma Microsoft Teams - que não precisa estar instalada no computador dos participantes -, via computador ou smartphone. Dessa forma, no prazo de quinze dias devem as partes informar os contatos telefônicos - para caso seja necessário - bem ainda os endereços eletrônicos (e-mails) de todos os participantes - partes e advogados -, para os quais serão enviados, até o dia anterior à data designada, os links de acesso à videoconferência (convite), o que é suficiente para o ingresso na audiência virtual. No dia e horário agendados todos os participantes deverão ingressar na audiência virtual pelo link enviado, com vídeo e áudio habilitados. Ressalto que o envio do convite para a reunião virtual não dispensa as intimações necessárias. Assim, quanto às testemunhas, a serem arroladas no prazo supra, deverão as partes cumprir o disposto no artigo 455, caput, do Código de Processo Civil ou esclarecer se aquelas participarão do ato independentemente de intimação (art. 455, § 2º, do CPC). Por sua vez, considerando o requerimento de depoimento pessoal da parte autora, deverá a parte adversa, no prazo acima indicado, comprovar o recolhimento da taxa para a expedição de carta de intimação ou da condução do Oficial de Justiça. Intime-se. - ADV: CRISTIANO DESTRO LOCKS (OAB 17539/SC), CRISTIANO DESTRO LOCKS (OAB 17539/SC), ALOIZIO VIRGULINO DE SOUZA (OAB 31244/SP), RONALDO RICO DE SOUZA (OAB 146236/SP), DEBORA POZELI GREJANIN (OAB 142217/SP), DEBORA POZELI GREJANIN (OAB 142217/SP), SILVIO JOSE DE LIMA (OAB 106164/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 254 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes