Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1004051-21.2023.4.01.3313" – Página 25 de 27

Celia Oliveira Rocha x Lincoln Marques Dos Santos e outros

ID: 327258831

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Diadema - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004051-68.2025.8.26.0161

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

CELIA OLIVEIRA ROCHA

Polo Passivo:

LINCOLN MARQUES DOS SANTOS SUPERDENTFREIRE UNIDADE 1 ODONTOLOGIA LTDA

Intimação

Advogados:

ADRIANA GOMES LUCIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FÁBIO ABDO MIGUEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004051-68.2025.8.26.0161 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Serviços - Celia Oliveira Rocha - Superdentfreire Unidade 1 Odontologia Ltda - - Lincoln Marques dos Santos - Vistos em… Processo 1004051-68.2025.8.26.0161 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Serviços - Celia Oliveira Rocha - Superdentfreire Unidade 1 Odontologia Ltda - - Lincoln Marques dos Santos - Vistos em saneador. É incontroverso que a parte autora contratou os corréus para a realização de serviços odontológicos consistentes na troca e colocação de implantes, mediante o pagamento de R$ 17.200,00. A parte autora alega que os corréus agiram com negligência e a imperícia durante a prestação dos serviços odontológicos, porquanto não realizaram adequadamente sua anamnese, não lhe informaram dos riscos do procedimento e da necessidade de realização de enxerto ósseo, realizaram os implantes utilizando de técnicas equivocadas, não lhe deram o devido suporte pós-operatório e a assistência esperada após o insucesso do tratamento. Afirma, ainda, que teve gastos com a realização de exame e confecção prótese provisória por outro profissional. Os requeridos, de outro lado, sustentam ter prestado adequadamente seus serviços e que não há danos materiais ou morais que devam ser indenizados. Saliente-se, ainda, que, em réplica, a parte autora impugnou as assinaturas lançadas no contrato de fls. 99/100 e no termo de esclarecimento juntado pela Ré às fls. 97/98, dizendo que estas são falsas, bem como que não há no processo termo de conclusão dos serviços e aceite do resultado. Com base em tais premissas, fixam-se como pontos controvertidos (i) a adequação do serviço prestado pelos corréus, inclusive no que diz respeito ao dever de informação e a habilitação do profissional para realização do procedimento, e (ii) a existência e extensão dos danos morais suportados pela parte autora. Cuidando-se de relação de consumo e havendo hipossuficiência técnica e verossimilhança da alegação da parte autora, o ônus da prova do item (i) é dos corréus, nos termos do artigo 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor, enquanto o ônus da prova do item (ii) é da parte autora, à vista do artigo 373, inciso I, do Código de Processo Civil. No que tange à impugnação das assinaturas, o ônus da prova também é dos corréus, nos termos do artigo 429, inciso II, do Código de Processo Civil. As partes deverão especificar eventuais provas que pretendam produzir, justificando-as. Prazo: 10 dias. Intimem-se. - ADV: ADRIANA GOMES LUCIANO (OAB 341441/SP), FÁBIO ABDO MIGUEL (OAB 173861/SP), FÁBIO ABDO MIGUEL (OAB 173861/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Alessandro Luis Moretti x Aymoré Crédito, Financiamento E Investimento S/A

ID: 292789738

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Araçatuba - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004051-67.2025.8.26.0032

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

ALESSANDRO LUIS MORETTI

Polo Passivo:

AYMORé CRéDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A

Intimação

Advogados:

JORGE DONIZETI SANCHEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JAYME HENRIQUE NUNES MUNIZ BARRETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004051-67.2025.8.26.0032 - Procedimento Comum Cível - Cláusulas Abusivas - Alessandro Luis Moretti - Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A - Ante o exposto, e por tudo mais que… Processo 1004051-67.2025.8.26.0032 - Procedimento Comum Cível - Cláusulas Abusivas - Alessandro Luis Moretti - Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A - Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados por ALESSANDRO LUIS MORETTI em face de AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A, para: 1- DECLARAR a ilegalidade da contratação do seguros questionados. 2- CONDENAR a ré a restituir ao autor, de forma simples, os valores correspondentes às parcelas referentes ao seguro prestamista, acidentes pessoais e terceiros, e seus juros embutidos, que já foram efetivamente pagas, corrigidos monetariamente desde cada desembolso e acrescidos de juros de mora a contar da citação. A correção monetáriadeve ser auferida pelos índices da tabela de atualização de débitos judiciais do E. Tribunal de Justiça de São Paulo, até a data da entrada em vigor da Lei nº 14.905/24 e, após, pelo índice estabelecido pelo parágrafo único, do artigo 389, do CC/02, com a redação que lhe foi atribuída pela aludida norma (IPCA). Os juros de morasão devidos à taxa de 1% ao mês até o dia anterior ao da vigência da citada lei. Após, incidirão juros moratórios à taxa estabelecida pelo § 1º, do art. 406, do CC/02, com a redação da mesma lei acima referida (SELIC - IPCA), para o período posterior. Fica autorizada a compensação destes valores com o saldo devedor do contrato, apurando-se o que for devido em fase de liquidação de sentença. Em razão da sucumbência, CONDENO a parte requerida ao pagamento das custas judiciais e despesas processuais, bem como com os honorários advocatícios ao patrono da parte autora, que fixo, nos termos do artigo 23 da Lei nº 8.906/94 e do artigo 85, caput e § 2º, do Código de Processo Civil, por equidade em R$ 1.000,00, valor a ser atualizado monetariamente pelo índice estabelecido no parágrafo único do artigo 389 do Código Civil, ou seja, o Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA) a contar desta decisão; e de juros moratórios a contar do trânsito em julgado, nos termos do artigo 406 do Código Civil, com aplicação da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (SELIC-IPCA). Transitada em julgado, aguarde-se por 30 (trinta) dias eventual pedido de cumprimento de sentença. Nada sendo requerido, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Sentença registrada e publicada eletronicamente. Intimem-se. - ADV: JAYME HENRIQUE NUNES MUNIZ BARRETO (OAB 519913/SP), JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Max Dk Ingredientes Ltda x Fhenix Marcenaria Ltda e outros

ID: 276874855

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Salto - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004051-16.2020.8.26.0526

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

MAX DK INGREDIENTES LTDA

Polo Passivo:

FHENIX MARCENARIA LTDA GMAD ITU SUPRIMENTOS PARA MOVELARIA

Intimação

Advogados:

SANDRA REGINA LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ GUILHERME MARQUES MORETI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JANAÍNA TEDESCHI MORAES JUSTINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Janaína Tedeschi Moraes Justino (OAB 260159/SP), Sandra Regina Leite (OAB 272757/SP), Luiz Guilherme Marques Moreti (OAB 345825/SP) Processo 1004051-16.2020.8.26.0526 - Procedimento Comum Cível … ADV: Janaína Tedeschi Moraes Justino (OAB 260159/SP), Sandra Regina Leite (OAB 272757/SP), Luiz Guilherme Marques Moreti (OAB 345825/SP) Processo 1004051-16.2020.8.26.0526 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Max Dk Ingredientes Ltda - Reqdo: Gmad Itu Suprimentos para Movelaria, Fhenix Marcenaria Ltda - Vistos. MAX DK INGREDIENTES LTDA opôs embargos de declaração contra a sentença alegando omissão e contradição na entrega jurisdicional. Rejeito, desde logo, os embargos opostos porque, em verdade, não se fundam as pretensões formuladas em nenhuma das hipóteses previstas no artigo 1022 e segts do Código de Processo Civil. Flagrantemente o embargante tenciona, como pretensão precípua do recurso, a reforma do decisum, o que não se pode acolher. Ressalte-se que a jurisprudência e a doutrina admitem, excepcionalmente, o caráter infringente dos embargos declaratórios como conseqüência de eventual omissão, contradição, omissão ou dúvida, não, porém, como finalidade primeira. Caráter infringente. Os EDcl podem ter, excepcionalmente, caráter infringente quando utilizados para: a) correção de erro material manifesto; b) suprimento da omissão; c) extirpação da contradição. A infringência do julgado pode ser apreciada apenas como conseqüência do provimento dos EDcl, mas não como seu pedido principal, pois isso caracterizaria pedido de reconsideração, finalidade estranha aos EDcl. Em outras palavras, o embargante não pode deduzir, como pretensão recursal dos EDcl, pedido de infringência do julgado, isto é, de reforma da decisão embargada. A infringência poderá ocorrer quando for conseqüência necessária dos embargos. Exemplo: a sentença acolheu o pedido, mas é omissa quanto à preliminar de prescrição. Opostos EDcl para suprir a omissão, o juiz, entendendo que houve prescrição, dará provimento aos embargos. A conseqüência do provimento do recurso, que em seu mérito já terá sido, portanto, julgado será a de modificar-se o dispositivo da sentença de procedência para improcedência do pedido (CPC 261 IV). Assim, o objetivo e a finalidade dos embargos não pode ser a infringência; esta encontra-se em momento posterior ao do julgamento do mérito dos embargos: na conseqüência decorrente daquilo que já foi julgado (complemento da decisão porque se supriu a omissão; aclaramento da decisão porque se resolveu a obscuridade e/ou contradição). (Código de Processo Civil Comentado, Nelson Nery Júnior e Rosa Maria de Andrade Nery, p. 908). Caráter infringente. EDcl, encobrindo propósito infringente, devem ser rejeitados. (STJ, 1ª T. EDclREsp 7490-0, rel. Min. Humberto Gomes de Barros, v.u., j. 10.12.1993, DJU 21.2.1994, p. 2115). Diante do exposto, não conheço dos embargos e mantenho a sentença tal como lançada. Dada apresentação dos embargos, renovem-se os prazos recursais em favor de ambas as partes. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Instituição Paulista Adventista - Região Administrativa Paulistana x Glauce Mezacapa Andrade

ID: 322678771

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Cotia - 2ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1004051-81.2014.8.26.0152

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

INSTITUIÇÃO PAULISTA ADVENTISTA - REGIãO ADMINISTRATIVA PAULISTANA

Polo Passivo:

GLAUCE MEZACAPA ANDRADE

Intimação

Advogados:

SANDRO LUIS DE SANTANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PRISCILA LIMA FONDELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIO BURGOS ROSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004051-81.2014.8.26.0152 - Cumprimento de sentença - Espécies de Contratos - INSTITUIÇÃO PAULISTA ADVENTISTA - Região Administrativa Paulistana - GLAUCE MEZACAPA ANDRADE - Ante o exposto,… Processo 1004051-81.2014.8.26.0152 - Cumprimento de sentença - Espécies de Contratos - INSTITUIÇÃO PAULISTA ADVENTISTA - Região Administrativa Paulistana - GLAUCE MEZACAPA ANDRADE - Ante o exposto, julgo extinto o processo, reconhecendo a prescrição intercorrente, com fulcro no artigo 924, V, do CPC. Eventuais custas processuais em aberto ficarão a cargo do exequente. Não há condenação da parte autora em honorários já que, apesar da inércia do exequente, foi o executado que deu causa à propositura da ação. Inadmissível que o credor, além de não receber o crédito que lhe cabe o qual foi fulminado pela prescrição intercorrente seja ainda condenado no pagamento dos honorários de sucumbência. Não se hão de fixar honorários de sucumbência em detrimento do credor que se valeu do meio processual adequado para obter a satisfação de seu crédito. Nesse sentido: APELAÇÃO - SUCUMBÊNCIA - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL JULGADA EXTINTA PELA OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE - condenação do apelante no pagamento das verbas de sucumbência - descabimento - princípio da causalidade - apelados quem deram causa ao ajuizamento da ação em razão do inadimplemento - inversão da condenação das verbas de sucumbência - impossibilidade - extinção da ação executiva que obsta a fixação de honorários de sucumbência em favor do credor sentença reformada - recurso parcialmente provido. (TJSP, Ap. nº 0115469-05.1997.8.26.0001, Rel. Des. CASTRO FIGLIOLIA, j. em 16/09/2019). No mesmo caminho é o posicionamento pacífico do C. Superior Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. RECONHECIMENTO DE PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. DESCABIMENTO EM DESFAVOR DO EXEQUENTE. PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. HARMONIA ENTRE O ACÓRDÃO RECORRIDO E A JURISPRUDÊNCIA DO STJ. 1. Execução de título extrajudicial fundada em cédula de crédito bancário. 2. Em face do princípio da causalidade, não se justifica a imposição de sucumbência ao exequente, frustrado em seu direito de crédito, em razão de prescrição intercorrente. Isso porque quem deu causa ao ajuizamento da execução foi devedor que não cumpriu a obrigação de satisfazer dívida líquida e certa. A causalidade diz respeito a quem deu causa ao ajuizamento da execução - no caso, o devedor que deixou de satisfazer espontaneamente a obrigação - não tendo relação com a causa que ensejou a decretação da prescrição intercorrente (inação do credor durante o prazo prescricional). Precedentes. 3. Agravo interno no agravo em recurso especial não provido. (AgInt no AREsp 1804806/PR, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 09/08/2021, DJe 12/08/2021) Levante-se as restrições sobre os veiculos bem como eventuais remanescentes dos depositos judiciais. PIC e, nada mais sendo requerido ao arquivo - ADV: LUCIO BURGOS ROSA (OAB 194029/SP), PRISCILA LIMA FONDELO (OAB 235115/SP), SANDRO LUIS DE SANTANA (OAB 153344/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Mariana Gomes Mastronicola x Prefeitura Municipal De Regente Feijó

ID: 310805913

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1000551-02.2024.8.26.0493

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

MARIANA GOMES MASTRONICOLA

Polo Passivo:

PREFEITURA MUNICIPAL DE REGENTE FEIJó

Intimação de acórdão

Advogados:

ANA CLAUDIA GERBASI CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIEL AUDÁCIO RAMOS FERNANDEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HAMILTON DONIZETI RAMOS FERNANDEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA EDUARDA DE MELO SOUZA BATISTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000551-02.2024.8.26.0493 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Regente Feijó - Recorrente: Mariana Gomes Mastronicola - Recorrido: Prefeitura Municipal de Regente… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000551-02.2024.8.26.0493 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Regente Feijó - Recorrente: Mariana Gomes Mastronicola - Recorrido: Prefeitura Municipal de Regente Feijó - Magistrado(a) Bernardo Mendes Castelo Branco Sobrinho - Colégio Recursal - Negaram provimento ao recurso, por V. U. - EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO. AÇÃO DE COBRANÇA DE PISO SALARIAL (MAGISTÉRIO). LEI FEDERAL 11.738/2008. PROGRESSÃO FUNCIONAL. IMPROCEDÊNCIA.I. CASO EM EXAMEAUTORA, SERVIDORA PÚBLICA MUNICIPAL, BUSCA O PAGAMENTO DO PISO NACIONAL DO MAGISTÉRIO, ALEGANDO QUE O MUNICÍPIO DE REGENTE FEIJÓ-SP INCLUI ILEGALMENTE VANTAGENS PESSOAIS NO SALÁRIO BASE PARA ATINGIR O VALOR DO PISO. REQUER A EXCLUSÃO DESSAS VERBAS E O PAGAMENTO DOS VALORES ATRASADOS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE O MUNICÍPIO DESCUMPRE A LEI FEDERAL 11.738/2008 AO INCLUIR VANTAGENS PESSOAIS NO SALÁRIO BASE PARA ATINGIR O PISO NACIONAL DO MAGISTÉRIO.III. RAZÕES DE DECIDIR A JURISPRUDÊNCIA E PRECEDENTES DO COLÉGIO RECURSAL INDICAM QUE NÃO HÁ LEGISLAÇÃO MUNICIPAL QUE DETERMINE O PAGAMENTO DO PISO PROPORCIONALMENTE AOS GRAUS E NÍVEIS DA CARREIRA DO MAGISTÉRIO MUNICIPAL. A PROGRESSÃO FUNCIONAL JÁ É CONSIDERADA PELO MUNICÍPIO PARA O ENQUADRAMENTO SALARIAL, NÃO HAVENDO OBRIGAÇÃO DE DISCRIMINAR PERCENTUAIS EM SEPARADO NO HOLERITE.IV. DISPOSITIVO E TESE PEDIDO IMPROCEDENTE. A PROGRESSÃO FUNCIONAL NÃO IMPLICA REAJUSTE AUTOMÁTICO PROPORCIONAL DE TODOS OS NÍVEIS SALARIAIS DA CARREIRA DO MAGISTÉRIO. TESE DE JULGAMENTO: 1. A LEI 11.738/2008 NÃO DETERMINA INCIDÊNCIA AUTOMÁTICA DO PISO NACIONAL EM TODA A CARREIRA, APENAS NO VENCIMENTO INICIAL. 2. A PROGRESSÃO FUNCIONAL INTEGRA O NÍVEL SALARIAL, NÃO HAVENDO OBRIGAÇÃO DE DISCRIMINAR PERCENTUAIS SEPARADAMENTE.LEGISLAÇÃO CITADA:LEI FEDERAL 11.738/2008LEI COMPLEMENTAR MUNICIPAL Nº 2.588/2010LEI COMPLEMENTAR MUNICIPAL Nº 2.905/2014LEI COMPLEMENTAR MUNICIPAL Nº 2.906/2014LEI MUNICIPAL Nº 2.957/2016CPC, ART. 355, I; ART. 370; ART. 487, IJURISPRUDÊNCIA CITADA:TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL 1001543-94.2023.8.26.0493, REL. ELIZA AMELIA MAIA SANTOS, 6ª TURMA RECURSAL DE FAZENDA PÚBLICA, J. 15.04.2024.TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL 1004051-77.2023.8.26.0407, REL. EDUARDO TOBIAS DE AGUIAR MOELLER, 2ª TURMA RECURSAL DE FAZENDA PÚBLICA, J. 16.04.2024. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \"D\" da Resolução nº 833 do STF, de 13 de maio de 2024 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: Maria Eduarda de Melo Souza Batista (OAB: 491585/SP) - Hamilton Donizeti Ramos Fernandez (OAB: 209895/SP) - Gabriel Audácio Ramos Fernandez (OAB: 405335/SP) - Ana Claudia Gerbasi Cardoso (OAB: 131983/SP) - 16º Andar, Sala 1607

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004051-52.2025.8.26.0037

ID: 296260640

Tribunal: TJSP Órgão: Núcleo 4.0 Acid. Trabalho Inter. e Lit. - Vara do Núcleo Especializado de Justiça 4.0 - Acidentes do Trabalho do Interior e do Litoral Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004051-52.2025.8.26.0037

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

IZAIAS MARIO DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ROMULO MICHEL BRANQUINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004051-52.2025.8.26.0037 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Izaias Mario da Silva - Vistos. Este processo tramitará de acordo com os parâmetros fixados para o Núcleo … Processo 1004051-52.2025.8.26.0037 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Izaias Mario da Silva - Vistos. Este processo tramitará de acordo com os parâmetros fixados para o Núcleo 4.0 - Acidentes do Trabalho do Interior e do Litoral, criado pela Portaria Conjunta 10.507/2024, de 08/11/2024, e disciplinado pelo Comunicado Conjunto 868/2024, ambos do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Recebo a petição inicial. Anoto, desde já, que a parte autora está isenta do pagamento de custas e de verbas relativas à sucumbência, nos termos do parágrafo único, do artigo 129, da Lei 8.213/91. Eventual pedido de tutela de urgência será apreciado somente após a juntada do laudo pericial aos autos. Considerando-se a Comarca de residência/domicílio da parte autora, bem como a região geográfica do Estado e a necessidade de designação de perícia médica com profissional qualificado para a avaliação técnica, nomeio o(a) doutor(a):JOSE LUIZ LADEIRA (CPF: 055.335.858-85) (jose.ladeira@techs.com.br) . Cadastrem-se o nome e demais dados do(a) perito(a) no Sistema SAJ. Cadastrem-se, também, no Portal de Auxiliares da Justiça os dados necessários para a ciência do(a) profissional, que deverá informar nos autos a data, o horário e o local para a realização da perícia. Com a vinda de tais informações, a parte autora será intimada, através do(a) advogado(a), para ciência e comparecimento. A parte autora deverá estar presente à perícia na data, no horário e no local designados, sob pena de extinção do feito em caso de ausência (artigo 485, inciso III, do Código de Processo Civil). Intime-se o INSS a proceder à antecipação dos honorários periciais, nos termos da Lei 13.876/19, com a redação dada pela Lei 14.331/22, devendo comunicar ao Juízo quando da efetivação do depósito. Fixo a remuneração em 15 UFESPs (R$555,30 para 2025), conforme a Resolução 910/2023 do Tribunal de Justiça. Proceda o(a) doutor(a) perito(a) à anamnese e ao exame físico, bem como à análise dos exames da parte autora, apresentando o respectivo laudo médico em até 30 dias da realização do ato, oportunidade em que deverá, também, responder os quesitos propostos pelo CNJ. Caso haja a necessidade de realização de exames complementares complexos, tais como ressonância magnética, eletroneuromiografia ou tomografia, por exemplo, deverá o(a) perito(a) consultar o Juízo quanto à possibilidade, justificando a necessidade. Nessa hipótese, intimem-se as partes para manifestação e após, venham os autos à conclusão para decisão. Incumbe às partes, dentro de 15 dias contados da intimação desta decisão, indicar assistente técnico (artigo 465, parágrafo 1º, inciso II, do Código de Processo Civil). Em caso de inobservância do prazo, a participação do assistente técnico será vedada na avaliação pericial e na apresentação de quesitos, para garantia do contraditório e da ampla defesa. Aplica-se à indicação do assistente técnico a exclusividade da atividade de médico na realização de perícia (artigo 4º, inciso XII, e 5º, inciso II, ambos da Lei 12.842/2013).Acolho os quesitos ofertados pelo autor na petição inicial. Intimem-se. - ADV: ROMULO MICHEL BRANQUINHO (OAB 465013/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Beatriz Matias Balthasar Da Cruz x Prefeitura Municipal De Itanhaém

ID: 315578068

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itanhaém - 3ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004051-78.2024.8.26.0266

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

BEATRIZ MATIAS BALTHASAR DA CRUZ

Polo Passivo:

PREFEITURA MUNICIPAL DE ITANHAéM

Intimação

Advogados:

LANA DE AGUIAR ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE EDUARDO FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004051-78.2024.8.26.0266 - Procedimento Comum Cível - Adicional de Insalubridade - Beatriz Matias Balthasar da Cruz - Prefeitura Municipal de Itanhaém - As partes são legítimas e estão de… Processo 1004051-78.2024.8.26.0266 - Procedimento Comum Cível - Adicional de Insalubridade - Beatriz Matias Balthasar da Cruz - Prefeitura Municipal de Itanhaém - As partes são legítimas e estão devidamente representadas. Não havendo vícios, o feito encontra-se em ordem, razão pela qual declaro-o SANEADO. Fixo como pontos controvertidos: - A existência de exposição da parte autora, no exercício das suas funções, a agentes insalubres em grau máximo;- A efetiva caracterização técnica da atividade desempenhada como insalubre em grau superior ao atualmente reconhecido pela municipalidade. Diante da controvérsia e da necessidade de prova técnica para o deslinde da causa, defiro a produção de prova pericial. Nomeio como perito o Sr. André Massao Abe, profissional regularmente cadastrado no Portal de Auxiliares da Justiça deste E. Tribunal. Intime-se o perito por e-mail, no endereço eletrônico andre.mabe@yahoo.com.br, para que, no prazo de 5 (cinco) dias, manifeste-se quanto à aceitação do encargo. Sendo a parte interessada na realização da prova beneficiária da assistência judiciária gratuita, a remuneração do experto realizar-se-á nos termos da Resolução CSDP nº 92/2008. Ocorrendo a anuência do perito, deverá ser providenciada a requisição, à Defensoria Pública Estadual, do provisionamento dos respectivos honorários. Fixo os honorários periciais em 15 (quinze) UFESPs, nos termos da Resolução nº 910/2023 do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. As partes deverão apresentar, no prazo comum de 15 (quinze) dias, quesitos complementares e nomeação de assistentes técnicos, se desejarem. Ficam desde já formulados os seguintes quesitos do juízo: As atividades desempenhadas pela parte autora envolvem exposição a agentes insalubres? Em caso positivo, qual o grau de insalubridade aferido? Quais agentes físicos, químicos ou biológicos estão presentes no ambiente laboral da parte autora? Os equipamentos de proteção individual fornecidos (se houverem) são suficientes para neutralizar os riscos identificados? Há variação das condições de insalubridade conforme os locais de atuação do(s)(s) servidor(a)(s)? Caso o perito solicite documentação complementar, informações ou diligências específicas, intime-se a parte correspondente, via imprensa oficial ou portal eletrônico, conforme o caso, para que, no prazo que for fixado, atenda às determinações técnicas, sem necessidade de nova conclusão dos autos. As partes deverão ser intimadas, via imprensa oficial ou portal eletrônico, da data, horário e local designados para a realização da perícia, bem como para que compareçam e disponibilizem os meios e documentos eventualmente solicitados pelo perito, inclusive acesso aos locais de trabalho e fichas funcionais, se necessário. icando a cargo do(a) patrono(a) comunicar seu cliente. Ficam desde já advertidas de que o não comparecimento injustificado acarretará a preclusão quanto à prova. Após a juntada do laudo pericial, intimem-se as partes para manifestação no prazo comum de 15 (quinze) dias. Decorrido o prazo, com ou sem manifestações, tornem os autos conclusos para ulterior deliberação. Anote-se que, após a entrega do laudo e estando preenchidos os requisitos legais, a z. serventia deverá adotar as providências necessárias para a liberação dos honorários periciais, nos termos da requisição expedida. Intime-se a Fazenda Pública do Município de Itanhaém via portal eletrônico, nos termos do art. 246, §1º, do CPC. Intime-se. Intime-se. - ADV: JOSE EDUARDO FERNANDES (OAB 128877/SP), LANA DE AGUIAR ALVES (OAB 321647/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Renata Da Silva Ferreira De Afonso x Rubens Rodrigues Dos Santos

ID: 331601313

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Araçatuba - 1ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0009857-37.2024.8.26.0032

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

RENATA DA SILVA FERREIRA DE AFONSO

Polo Passivo:

RUBENS RODRIGUES DOS SANTOS

Intimação

Advogados:

MAICLI APARECIDA BENANTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GLAUCO RODRIGO DIOGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0009857-37.2024.8.26.0032 (processo principal 1004051-38.2023.8.26.0032) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Renata da Silva Ferreira de Afonso - Rubens Rod… Processo 0009857-37.2024.8.26.0032 (processo principal 1004051-38.2023.8.26.0032) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Renata da Silva Ferreira de Afonso - Rubens Rodrigues dos Santos - VISTOS. RENATA DA SILVA FERREIRA DE AFONSO, exequente já qualificada nos autos do cumprimento de sentença, por sua advogada, requereu expedição de ofício ao DETRAN/SP para cumprimento da obrigação de fazer. Conforme se verifica nos autos, o título judicial, transitado em julgado (art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil), condenou o executado, Rubens Rodrigues dos Santos, à obrigação de fazer consistente em proceder à transferência do veículo GM/Chevette, cor branca, placa BLJ0300, 1991/1991, RENAVAM 604269455, para seu nome (ou de terceiro), no prazo de 10 (dez) dias contados do trânsito em julgado, sob pena de multa diária de R$ 300,00, limitada a 20 dias, bem como ao pagamento de todas as taxas e tributos vinculados ao veículo e datados do ano de 2019, a partir da posse do veículo, no mesmo prazo e sob pena de conversão da obrigação em perdas e danos. A exequente, em seu pedido de cumprimento de sentença, informou que o executado não cumpriu a determinação judicial, mantendo o veículo em nome da exequente e gerando prejuízos. A decisão de fls. 52/54 (e confirmada pelo v. Acórdão às fls. 81/86) já havia intimado o executado, na pessoa de seus advogados, para satisfazer a obrigação de fazer no prazo de 10 (dez) dias contados do trânsito em julgado, sob as sanções ali cominadas. Diante da inércia do executado, que não cumpriu espontaneamente a determinação judicial de transferência do veículo para o seu nome, e considerando que a obrigação é passível de cumprimento por meio de providência judicial, a expedição de ofício ao órgão de trânsito competente se mostra medida adequada para assegurar a efetividade da tutela jurisdicional. Assim, a expedição de ofício ao DETRAN/SP é medida que se impõe para garantir o cumprimento da obrigação de fazer, independentemente da análise da multa diária ou da conversão em perdas e danos, uma vez que a transferência do veículo é o principal objetivo da obrigação. Diante do exposto, e tendo em vista o descumprimento da obrigação de fazer pelo executado, defiro o pedido da exequente e REQUISITO ao Departamento Estadual de Trânsito de São Paulo DETRAN/SP, para que proceda à imediata transferência do veículo GM/Chevette, cor branca, placa BLJ0300, ano 1991, RENAVAM 604269455, para o nome do executado, Rubens Rodrigues dos Santos (CPF 038.558.438-56), conforme sentença transitada em julgado. Via desta decisão, com assinatura digital, servirá como ofício, que deverá ser instruído com cópia da sentença/acórdão que determinou a transferência do veículo, e que deverá ser encaminhada ao DETRAN, pela UPJ. Prazo para atendimento da requisição: 15 dias. A resposta deverá ser devolvida pelo destinatário diretamente a este juízo, por meio do correio eletrônico institucional da UPJ (upj1a6cvaracatuba@tjsp.jus.br), em arquivo no formato PDF, devendo constar no campo "assunto" o número do processo. Int. - ADV: MAICLI APARECIDA BENANTE (OAB 319030/SP), GLAUCO RODRIGO DIOGO (OAB 225293/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004051-09.2025.8.26.0019

ID: 316558548

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Americana - Vara do Juizado Especial Cível Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1004051-09.2025.8.26.0019

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

DEJENETE CARDOSO FONSECA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCELA SANTOS DO BONFIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004051-09.2025.8.26.0019 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Servidores Inativos - Dejenete Cardoso Fonseca - ANTE O EXPOSTO e o que mais consta dos autos, JULGO PROCEDE… Processo 1004051-09.2025.8.26.0019 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Servidores Inativos - Dejenete Cardoso Fonseca - ANTE O EXPOSTO e o que mais consta dos autos, JULGO PROCEDENTE a ação proposta em face da FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO, extinguindo o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil, o que faço para condenar a requerida a excluir a verba "Custeio Administrativo"/ "Custeio Apos. Cart. Serventias - ADM" da base de cálculo do imposto de renda retido na fonte da parte autora, apostilando-se, bem como para condenar a ré ao pagamento dos valores indevidamente descontados, respeitada a prescrição quinquenal. O valor devido à parte autora será apurado por ocasião do cumprimento de sentença mediante simples cálculo aritmético, sendo que a atualização monetária deve ser feita desde os desembolsos e os juros a partir da citação, aplicando-se as teses fixadas pelo Supremo Tribunal Federal, quando do julgamento do Recurso Extraordinário nº 870947 (Tema 810) até 08/12/2021 e a partir de 09/12/2021 deve-se aplicar a regra disposta na EC nº 113/2021. O pedido de justiça gratuita será analisado em grau de recurso, se houver. Não há incidência de custas processuais e honorários advocatícios nesta fase de primeiro grau de jurisdição por força do art. 55, da Lei nº 9.099/95. Em caso de interposição de recurso, conforme Comunicado CG nº 1530/2021 e alterações trazidas pelos comunicados nº 373/2023 e 374/2023, o preparo corresponderá a: a) taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5(cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa, se ilíquida ou na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5(cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça e outros), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD; d) honorários do conciliador referentes a cada audiência de conciliação que houver se realizado, diretamente na conta bancária indicada no termo, ou alternativamente através de depósito judicial, conforme autoriza o art. 9º da Resolução 809/2019. Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. O acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional Primeira Instância Cálculos de Custas Processuais Juizados Especiais Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo link https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls. Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). O não recolhimento na forma especificada importará no reconhecimento da DESERÇÃO, o que não ensejará a restituição dos valores, conforme previsto no item 2.1 b) do Comunicado CG nº1158/2021. Outrossim, deverá o(a) recorrente instruí-lo com as guias pertinentes, acompanhada do cálculo que embasou o recolhimento. Int. - ADV: MARCELA SANTOS DO BONFIM (OAB 440481/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004051-88.2025.8.26.0510

ID: 278790725

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Rio Claro - 2ª Vara da Família e Sucessões Classe: DIVóRCIO CONSENSUAL Nº Processo: 1004051-88.2025.8.26.0510

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

E. M. DE P. DE O. J. E. DE O.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VIVIAM ANDREA ZANÃO CHANG

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Viviam Andrea Zanão Chang (OAB 365310/SP) Processo 1004051-88.2025.8.26.0510 - Divórcio Consensual - Reqte: E. M. de P. de O. , J. E. de O. - Vistos. Não é o caso de atuação do Ministério Públic… ADV: Viviam Andrea Zanão Chang (OAB 365310/SP) Processo 1004051-88.2025.8.26.0510 - Divórcio Consensual - Reqte: E. M. de P. de O. , J. E. de O. - Vistos. Não é o caso de atuação do Ministério Público. Defiro os benefícios da Gratuidade da Justiça aos autores. Anote-se. Com a nova disciplina da matéria, trazida pela Emenda Constitucional nº 66/2010, que alterou o § 6º, do artigo 226, da Constituição Federal, suprimiram-se os requisitos anteriormente exigidos para o DIVÓRCIO, inclusive temporais, reconhecendo-se a pretensão de dissolver o casamento como direito potestativo de qualquer dos cônjuges. Em decorrência, porque também observado o comando do art. 731 do CPC/2015, ressalvados direitos de terceiros, homologo o divórcio dos requerentes, acima nomeados, homologando, ainda, a disciplina dos direitos e obrigações assumidos por eles na petição inicial, a respeito da recíproca dispensa de pensão alimentícia entre os cônjuges, da partilha de bens e do uso dos nomes, pelo qual a requerente voltará a usar o de solteira. Nessas condições, resolvendo o mérito, com fulcro no artigo 487, inciso III, letra b, do CPC, julgo extinto o processo. Servirá esta sentença de mandado de averbação à margem do assento de casamento matriculado/registrado sob nº 115543 01 55 2015 2 00187 040 0045073-36 no Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais de Rio Claro-SP (Código Civil, art. 10, I), constando que além da homologação do divórcio, também foi homologada a partilha de bens. A propósito de possíveis divergências supervenientes, sobre a disciplina estabelecida, Conforme vem reiteradamente decidindo este TJSP por seu Órgão Especial, em casos análogos, depois de homologada a partilha no juízo da família, as questões envolvendo os bens do antigo casal passam a ter natureza unicamente patrimonial, devendo ser dirimidas no juízo cível (Apelação nº 0003853-63.2009.8.26.0111, 6ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, relator o Desembargador Eduardo Sá Pinto Sandeville, v.u., j. 23/6/2016). Certificada a inexistência de custas pendentes, expeça-se formal de partilha ou carta de sentença, que será título para as partes dirimirem, no Juízo Cível competente, eventuais desajustes relativos à disciplina da partilha e de questões meramente patrimoniais, ligadas a direito obrigacional ou real, desvinculadas do Direito de Família, propriamente dito. Intime-se o Fisco, preferencialmente pelo correio eletrônico, para o lançamento administrativo do ITCMD e de outros tributos porventura incidentes, inclusive eventual diferença da taxa judiciária, consoante disposto no § 2° do artigo 659, combinado com o do artigo 662 e §§, ambos do Código de Processo Civil, constando que as autoridades fazendárias não ficam vinculadas ao valor aqui atribuído aos bens e que, nestes autos, não serão conhecidas questões relativas a esses temas. O pagamento do que for apurado deverá ser comprovado com a apresentação do título ao registro imobiliário e aos demais órgãos incumbidos do registro público de propriedade de bens. Diante do consenso, esta sentença transita em julgado na data da assinatura digital, dispensando o Cartório de certificação específica. Custas ex lege, observando-se o disposto no art. 90, § 2º e, se for o caso, a Gratuidade, nos termos fixados pelo art. 98 e §§, ambos do CPC/2015. Arquivem-se, oportunamente, com as cautelas da lei e das normas de serviço. R. no sistema, P.I.C..

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 265 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes