Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1005032-06.2023.8.26.0408" – Página 25 de 28

Processo nº 1005032-05.2025.8.26.0127

ID: 294148673

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Carapicuíba - 2ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1005032-05.2025.8.26.0127

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

B. P. S. A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1005032-05.2025.8.26.0127 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - P.S. - Vistos. Presentes os requisitos autorizadores, com fundamento no artigo 3º, caput, do De… Processo 1005032-05.2025.8.26.0127 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - P.S. - Vistos. Presentes os requisitos autorizadores, com fundamento no artigo 3º, caput, do Decreto-lei nº 911/69, na redação da Lei nº 13.043/2014, art. 101, DEFIRO A LIMINAR e DECRETO A BUSCA E APREENSÃO DO VEÍCULO objeto da lide. Proceda o senhor Oficial de Justiça a BUSCA E APREENSÃO do bem e CITAÇÃO, devendo a parte ré pagar a integralidade da dívida pendente (valor atrelado ao contrato, conforme cálculo apresentado), no prazo de 5 (cinco) dias da liminar, e apresentar defesa no prazo de 15 (quinze) contados também da liminar, sob pena de presunção da veracidade dos fatos narrados na peça inicial (art. 344 do CPC). Ainda que o veículo não seja encontrado, deverá o Oficial de Justiça indagar os moradores da região para saber se o réu é ou não conhecido no local. Ficará o preposto indicado pelo autor nomeado como fiel depositário. Para o ato, caso necessário, fica autorizado o uso de força policial e arrombamento de portas e obstáculos, servindo esta como ofício requisitório. No caso de cumprimento em comarca distinta, intime-se a parte interessada a apresentar diretamente no juízo pretendido cópia da petição inicial, acompanhada desta decisão. Se houver requerimento e recolhimento da respectiva taxa, defiro o bloqueio de circulação do bem, via RENAJUD. Igualmente, defiro as pesquisas de praxe para localização de endereços, se necessário. Com o cumprimento da liminar, não havendo pagamento, ficam consolidadas, desde logo, em favor da parte autora, a posse e a propriedade plena do bem, devendo ser providenciado o imediato desbloqueio do veículo via RENAJUD, se necessário. Defiro, ainda, a tramitação sob segredo de justiça, de forma excepcional, até o cumprimento da liminar e/ou extinção do processo sem resolução de mérito, para garantir a efetividade da medida, bem como para evitar possíveis golpes praticados por terceiros, com acesso aos autos, que enviam boletos falsos aos devedores no curso da lide. Servirá a presente, por cópia digitada, como mandado. Havendo requerimento expresso, autorizo desde logo a expedição de mandado urgente. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Intime-se. - ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 278281/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005032-42.2025.8.26.0438

ID: 293175657

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Penápolis - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1005032-42.2025.8.26.0438

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

AMAURI SéRGIO CORREA SOARES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ALESSANDRO TRIGILIO BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1005032-42.2025.8.26.0438 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO-Militar-Sistema Remuneratório e Benefícios-Desco… Processo 1005032-42.2025.8.26.0438 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO-Militar-Sistema Remuneratório e Benefícios-Descontos Indevidos - Amauri Sérgio Correa Soares - Vistos. Considerando a edição do Comunicado nº 98/10 do C.S.M. publicado no DOJ de 25.10.10, dispenso a realização de audiência de conciliação. Em prosseguimento, cite-se a Fazenda para os atos e termos da presente lide e querendo, contestá-la no prazo de 30 dias, sob as penas da lei. Deverá constar do ato citatório, ainda, a advertência de que a contagem dos prazos processuais será feita emdias úteis(nos termos da lei 13.728 de 31/10/18, que inseriu o artigo 12-A na lei 9099/95, que assim preceitua: "na contagem de prazo em dias, estabelecido por lei ou pelo Juiz, para a prática de qualquer ato processual, inclusive para a interposição de recursos, computar-se-ão somente os dias úteis". , observando-se, inclusive, a regra especial de que não há prazo diferenciado para a Fazenda Pública (Enunciado 13 do FONAJE, XXXIX Encontro - Maceió-AL). ADVERTÊNCIAS: 1 - Foi dispensada a audiência de conciliação, nos termos do Comunicado CSM nº 146/2011; 2 - Fica a Fazenda Pública cientificada que, caso tenha proposta de acordo para o caso em pauta, deverá ofertá-la em preliminar na própria contestação; 3 - A apresentação de proposta de conciliação pela(o) ré(u) não induz a confissão, nos termos do Enunciado nº 76, do FONAJEF; 4 - A documentação de que disponha para o esclarecimento da causa deverá ser apresentada juntamente com a contestação; 5 - Não apresentada contestação, presumir-se-ão aceitos, como verdadeiros, os fatos articulados pelo autor; 6 - Este processo tramita eletronicamente. A íntegra do processo (petição inicial, documentos e decisões) poderá ser visualizada na internet, sendo considerada vista pessoal (art. 9º, § 1º, da Lei Federal nº 11.419/2006) que desobriga a anexação. Para visualização, acesse o site www.tjsp.jus.br, informe o número do processo e a senha Senha de acesso da parte passiva principal. Petições, procurações, defesas etc, devem ser trazidos ao Juízo por peticionamento eletrônico. Int. - ADV: ALESSANDRO TRIGILIO BARBOSA (OAB 349583/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 0000475-98.2025.8.26.0318

ID: 313565970

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Leme - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000475-98.2025.8.26.0318

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

PINGO DE GENTE ENXOVAIS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GABRIELA CAFFE CARMONA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉIA BATISTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000475-98.2025.8.26.0318 (processo principal 1005032-48.2024.8.26.0318) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Pingo de Gente Enxovais - 1. A busca de ativos via sistema SisbaJud foi parc… Processo 0000475-98.2025.8.26.0318 (processo principal 1005032-48.2024.8.26.0318) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Pingo de Gente Enxovais - 1. A busca de ativos via sistema SisbaJud foi parcialmente frutífera, bloqueando a importância de R$ 243,17. 2. Relativamente ao saldo remanescente de R$ 652,38, atualizado até 10/04/2025, tendo em vista resultado do bloqueio de eventuais veículos cadastrados em nome da parte devedora via sistema RenaJud (fls. 16/18), DETERMINO a penhora e avaliação do bem objeto de bloqueio sobre o qual não recai nenhuma restrição para a satisfação do crédito, qual seja: GM/Astra HB 4P Advantage, ano de fabricação e modelo 2009, placa EAZ 6580/SP. Expeça-se o respectivo mandado. Nos termos do art. 840, §1º, do CPC, e à luz da Súmula nº 19 do E. TJ/SP - "Vedada a prisão por infidelidade (STF, Súmula 25) é admissível a remoção de bem penhorado" -, DEFIRO desde já a remoção, entrega e depósito do bem a ser penhorado em favor da parte credora. Para tanto, deverá esta obter os dados do Oficial de Justiça e acompanhá-lo nas diligências, providenciando os meios materiais para cumprimento. Em caso de inércia do interessado, cumpra-se, depositando o bem como de praxe nas mãos do devedor. Da intimação da parte credora deverá constar o número do telefone da Central de Mandados. 3. Caso não seja localizado o bem ora bloqueado, proceda o senhor Oficial de Justiça à penhora de tantos bens de propriedade da parte devedora quantos bastem à satisfação integral do débito remanescente apurado. 4. Anoto, ainda, que os embargos somente serão admitidos após a garantia total do juízo e que o depósito judicial dispensa a lavratura de termo de penhora, por expressa previsão legal. 5. Intime-se a parte executada na pessoa de seu advogado ou, não o tendo, pessoalmente, para manifestar-se, com relação aos valores bloqueados, nos termos do art. 854, §3º, do CPC. 6. Int. A presente decisão, assinada digitalmente, servirá como mandado. Advogado: 435661/SP - Andréia Batista 517885/SP - Gabriela Caffe Carmona - ADV: ANDRÉIA BATISTA (OAB 435661/SP), GABRIELA CAFFE CARMONA (OAB 517885/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005032-69.2024.8.26.0505

ID: 278825586

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Pires - 1ª Vara Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1005032-69.2024.8.26.0505

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

A. P. DE O. P. H. DE O. M.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

EMERSON MARCELO DOS SANTOS JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Emerson Marcelo dos Santos Junior (OAB 433757/SP) Processo 1005032-69.2024.8.26.0505 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Reqte: A. P. de O. , P. H. de O. M. - Vistos. O Colendo Superior Tri… ADV: Emerson Marcelo dos Santos Junior (OAB 433757/SP) Processo 1005032-69.2024.8.26.0505 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Reqte: A. P. de O. , P. H. de O. M. - Vistos. O Colendo Superior Tribunal de Justiça, interpretando o art. 147, caput, inciso I, da Lei nº 8.069, de 13 de julho de 1990 (Estatuto da Criança e do Adolescente), pacificou o entendimento, cristalizado na Súmula nº 383 de sua jurisprudência, de que A competência para processar e julgar as ações conexas de interesse de menor é, em princípio, do foro do domicílio do detentor de sua guarda. A competência, em casos tais, é de natureza absoluta, de maneira que a incompetência deve ser declarada de ofício pelo juiz e não se prorroga caso não seja alegada como questão preliminar de contestação. Nesse sentido: CONFLITO POSITIVO DE COMPETÊNCIA. GUARDA DE MENOR. ALTERAÇÃO. JUÍZO DO DOMICÍLIO DE QUEM JÁ EXERCE A GUARDA. ART. 147, I, DO ECA. COMPETÊNCIA ABSOLUTA. IMPOSSIBILIDADE DE PRORROGAÇÃO. 1 - A jurisprudência deste Superior Tribunal de Justiça sedimenta-se no sentido de que, tratando-se de ação com o objetivo de alterar guarda de menor, compete ao Juízo do domicílio de quem já exerce o encargo a solução da demanda. Precedentes. 2 - A Segunda Seção, em decisão recente, entende que a regra de competência insculpida no art. 147, I, do ECA, que visa a proteger o interesse da criança, é absoluta, ou seja, deve ser declarada de ofício, não sendo admissível sua prorrogação. 3 - Conflito conhecido para declarar competente o Juízo de Direito da 1ª Vara de Família e Sucessões de Araguaína - TO, o suscitado. (STJ, CC 78.806/GO, rel. Min. Fernando Gonçalves, Segunda Seção, j. 27.2.2008, DJe 5.3.2008). Considerando que a ré, possuidora da guarda judicial do menor, é domiciliada na Comarca de Mauá, impõe-se a declinação da competência absoluta em favor de uma das Varas da Família e das Sucessões daquela Comarca. Posto isso, declino, da competência para processar e julgar a presente demanda em favor de uma das Varas da Família e das Sucessões da Comarca de Mauá. Expeça-se certidão de honorários parcial ao advogado nomeado com urgência. Após, proceda-se às anotações necessárias no sistema informatizado oficial e redistribuam-se os autos. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marcos Antonio De Sousa e outros x Jose Altair De Souza e outros

ID: 332879130

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jacareí - 1ª Vara Cível Classe: EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL Nº Processo: 1005032-92.2025.8.26.0292

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

MARCOS ANTONIO DE SOUSA VALéRIA MARIA DE OLIVEIRA SOUSA

Polo Passivo:

JOSE ALTAIR DE SOUZA SILVANIRA OLIVEIRA SILVEIRA DE SOUZA

Intimação

Advogados:

WELLINGTON BARBOSA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEANDRO FERNANDES DE AVILA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GLEIDE MARTINS PRADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDREIA CAPUCCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALÉXIA JULIA SANTOS MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1005032-92.2025.8.26.0292 - Embargos de Terceiro Cível - Tutela de Urgência - Marcos Antonio de Sousa - - Valéria Maria de Oliveira Sousa - Silvanira Oliveira Silveira de Souza - - Jose A… Processo 1005032-92.2025.8.26.0292 - Embargos de Terceiro Cível - Tutela de Urgência - Marcos Antonio de Sousa - - Valéria Maria de Oliveira Sousa - Silvanira Oliveira Silveira de Souza - - Jose Altair de Souza - Vistos. Em dez dias, esclareçam as partes se têm interesse na realização de audiência de conciliação, ainda que de modo virtual. No mesmo prazo, sob pena de preclusão, especifiquem as provas que eventualmente pretendam produzir, justificando e esclarecendo a pertinência de cada uma delas, pois será com base nos fundamentos trazidos pelas partes que se deliberará acerca da necessidade de produzi-las, observando-se que provas desnecessárias ou não justificadas não serão admitidas. A justificativa e os esclarecimentos sobre a pertinência da prova pretendida não poderão ser genéricos, devendo se referir aos fatos discutidos no processo, pois só assim será possível analisar a necessidade de se verificar a pertinência, no caso concreto, a prova pleiteada. Provas que não versem sobre a matéria colocada em debate nos autos, mas digam com fatos circunstanciais, não serão deferidas. Caso pretendam produzir prova oral, cuja análise da pertinência ainda será verificada, as partes,deverãoapresentar seus respectivos róis de testemunhas (com sua completa qualificação, contendo nome, endereço, endereço eletrônico, RG, CPF ), também em dez dias, pois, se for o caso de deferimento da prova, a apresentação imediata de rol possibilitará a pronta designação da audiência, o que acelerará a marcha processual e viabilizará a melhor adequação da pauta de audiências, em benefício dos serviços forenses e de todos aqueles que atuam no processo. Esclareça-se às partes que, para um mesmo fato, não serão ouvidas mais do que três testemunhas (artigo 357, parágrafo 6º, do CPC). Por fim, anota-se que caberá aos advogados informar ou intimar da audiência as testemunhas que arrolarem, dispensando-se a intimação do juízo, nos termos do caput do artigo 455 do CPC, observados, se o caso, seus respectivos parágrafos. Aguarde-se pelo prazo indicado, certifique-se e voltem. Int. - ADV: ANDREIA CAPUCCI (OAB 213130/SP), ANDREIA CAPUCCI (OAB 213130/SP), LEANDRO FERNANDES DE AVILA (OAB 287876/SP), WELLINGTON BARBOSA DOS SANTOS (OAB 322603/SP), ALÉXIA JULIA SANTOS MARTINS (OAB 412476/SP), GLEIDE MARTINS PRADO (OAB 354071/SP), GLEIDE MARTINS PRADO (OAB 354071/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

H. D. P. x C. Dos S. S.

ID: 316782360

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 2ª Vara de Família e Sucessões Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0003625-28.2025.8.26.0564

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

H. D. P.

Polo Passivo:

C. DOS S. S.

Intimação

Advogados:

LEANDRO KINOSHITA DE MACEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE DINIZ PÉPICE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0003625-28.2025.8.26.0564 (processo principal 1005032-86.2024.8.26.0564) - Cumprimento de sentença - Sucumbenciais - H.D.P. - C.S.S. - Vistos. Recebo os embargos de declaração. Dispõe o ar… Processo 0003625-28.2025.8.26.0564 (processo principal 1005032-86.2024.8.26.0564) - Cumprimento de sentença - Sucumbenciais - H.D.P. - C.S.S. - Vistos. Recebo os embargos de declaração. Dispõe o artigo 82, do CPC, em seu § 3º: Nas ações de cobrança por qualquer procedimento, comum ou especial, bem como nas execuções ou cumprimentos de sentença de honorários advocatícios, o advogado ficará dispensado de adiantar o pagamento de custas processuais, e caberá ao réu ou executado suprir, ao final do processo, o seu pagamento, se tiver dado causa ao processo.(Incluído pela Lei nº 15.109, de 2025) O § 3º, do artigo 82, do Código de Processo Civil, incluído pela Lei nº 15.109, de 2025, não só dispensa o exequente do adiantamento das custas processuais, como atribui a responsabilidade pelo pagamento ao executado, ao final do processo, se a ele tiver dado causa. Nesse sentido, este E. Tribunal já decidiu: AGRAVO DE INSTRUMENTO. Cumprimento de sentença. Honorários sucumbenciais. Decisão agravada que indeferiu o pedido de dispensa do recolhimento das custas processuais. Insurgência do advogado exequente. Possibilidade. Art 82, § 3º, do CPC, incluído pela Lei 15.109/25, que dispensa o advogado de adiantar o pagamento das custas processuais. Decisão reformada. AGRAVO PROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2155699-76.2025.8.26.0000; Relator (a): Benedito Antonio Okuno; Órgão Julgador: 8ª Câmara de Direito Privado; Foro de Dracena - 2ª Vara; Data do Julgamento: 23/06/2025; Data de Registro: 23/06/2025). AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. Decisão que determinou o recolhimento da taxa judiciária, na forma da Lei Estadual nº 11.608/2003, ante o reconhecimento da inconstitucionalidade da Lei nº 15.109, de 13.03.2025. Aplicabilidade do artigo 82, § 3º, do Código de Processo Civil. Dispositivo legal que não prevê a isenção do recolhimento, mas apenas o diferimento no recolhimento das custas. Inconstitucionalidade afastada. Precedentes desta Corte. Decisão reformada. Recurso provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2112573-73.2025.8.26.0000; Relator (a): JAIRO BRAZIL; Órgão Julgador: 19ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 38ª Vara Cível; Data do Julgamento: 17/06/2025; Data de Registro: 17/06/2025). Assim, acolho os embargos de declaração, isentando o exequente do pagamento das custas, devendo ser intimado o executado para pagamento das Custas em aberto, no valor de 05 UFESPs - R$ 185,10 (cento e oitenta e cinco reais e dez centavos), advertindo que não havendo o recolhimento das custas, a dívida será inscrita. Int. - ADV: LEANDRO KINOSHITA DE MACEDO (OAB 356445/SP), HENRIQUE DINIZ PÉPICE (OAB 390966/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005032-48.2025.8.26.0533

ID: 335374249

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santa Bárbara d'Oeste - 2ª Vara Cível Classe: DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO Nº Processo: 1005032-48.2025.8.26.0533

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

ADAUTO CARVALHO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCELO CORTONA RANIERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1005032-48.2025.8.26.0533 - Despejo por Falta de Pagamento - Despejo por Inadimplemento - Adauto Carvalho - Vistos. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual … Processo 1005032-48.2025.8.26.0533 - Despejo por Falta de Pagamento - Despejo por Inadimplemento - Adauto Carvalho - Vistos. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.(CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM). Com efeito, em causas de natureza civil, excluídas as questões de família, a praxe forense nesta Vara tem demonstrado que a audiência de conciliação initio litis acaba gerando maior tempo de tramitação, sobretudo diante da tímida infraestrutura e indisfarçável escassez de recursos humanos para atendimento da elevada demanda processual nos centros de conciliação (CEJUSCs). Desde logo anoto não vislumbrar nulidade na postergação da análise de conveniência da tentativa de conciliação pelos seguintes motivos: a) A lei impõe que, não apenas o Judiciário, mas as partes, os advogados, os Defensores e o Ministério Público devem estimular e buscar a solução do conflito pela via consensual, conforme se extrai do próprio artigo 3º,§3º, do CPC, de maneira que podem e devem persegui-la não apenas no cenário processual, mas também extrajudicial, nada havendo que impeça o atingimento deste objetivo, apresentando-se a seguir os termos de eventual acordo para homologação; b) nos termos do artigo 139, incisos II e V, do Código de Processo Civil, o Juiz detém o poder-dever de velar pela rápida duração do processo e também de promover a conciliação, de modo que esta pode ser relegada para momento posterior ao despacho inicial, uma vez que não gera nulidade à vista do disposto no artigo 277 do Código de Processo Civil. Cite(m)-se, com a advertência ao locatário da prerrogativa do art. 62, inciso II, letras a a d da Lei nº 8.245/91. Arbitro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor do débito, na hipótese de não previsão contratual. Ciência aos sublocatários e ocupantes e, ainda, aos fiadores, caso requerido. Ainda, cumpra-se o artigo 1026, § 4º do Capítulo VII, das N.S.C.G.J.. Providencie, a parte autora, o recolhimento da diligência do Sr. Oficial de Justiça. Expeça-se mandado, consignando as advertências supra, bem como as de lei. Servirá a presente, por cópia digitada, como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Int. - ADV: MARCELO CORTONA RANIERI (OAB 129679/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rosineis Dos Santos Teixeira De Cais x Vanguarda Educacional Ltda

ID: 307478674

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Botucatu - 3ª Vara Cível Classe: EMBARGOS à EXECUçãO Nº Processo: 1003559-02.2023.8.26.0079

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

ROSINEIS DOS SANTOS TEIXEIRA DE CAIS

Polo Passivo:

VANGUARDA EDUCACIONAL LTDA

Intimação

Advogados:

THIAGO MANUEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELE CRISTINA DE LIMA MECELIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003559-02.2023.8.26.0079 (apensado ao processo 1005032-38.2014.8.26.0079) - Embargos à Execução - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Rosineis dos Santos Teixeira de Cais - Vanguar… Processo 1003559-02.2023.8.26.0079 (apensado ao processo 1005032-38.2014.8.26.0079) - Embargos à Execução - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Rosineis dos Santos Teixeira de Cais - Vanguarda Educacional Ltda - Ante o exposto, com fulcro no art. 487, inciso I do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTE os embargos à execução interpostos por Rosineis dos Santos Teixeira de Cais em face de Vanguarda Educacional Ltda. Condeno a embargante ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que arbitro em 10% (dez por cento) do valor atualizado da causa, nos termos do artigo 85, §3º do Novo Código de Processo Civil, os quais ficarão com a exigibilidade suspensa em razão do benefício da assistência judiciária gratuita, se o caso. Certifique a serventia a sentença destes embargos nos autos principais. Desde logo consigne-se que o julgador não é obrigado a abordar todas as mínimas questões suscitadas, bastando o apego àquelas que repute suficientes à apreciação da demanda. Portanto, eventuais embargos de declaração meramente protelatórios serão considerados ato atentatório à dignidade da justiça, com a imposição da penalidade cabível. Determino ainda que, sem nova conclusão, caso haja recurso (principal ou adesivo), dê-se ciência à parte contrária para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo de 15 dias úteis (art. 1.010 § 1º CPC). Após subam os presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo, com nossas homenagens e cautelas de estilo. Com o advento da Lei 13.105/2015, o juízo de admissibilidade é efetuado pelo juízo ad quem, na forma do art. 1.010, § 3º, a seguir transcrito: Após as formalidades previstas nos §§ 1º e 2º, os autos serão remetidos ao tribunal pelo juiz, independentemente de juízo de admissibilidade. Tendo em vista a expressa revogação do art. 1.096 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça (Provimento CG nº 17/2016), bem como a nova orientação trazida pelo Código de Processo Civil (art. 1.010, § 3º), proceda esta unidade judiciária conforme o Provimento CG nº 01/2020. Ao depois, anote-se neste, na movimentação unitária, o Cód. 60690 Trânsito em Julgado às partes com Baixa e, estando em termos, o Cód. 22 - Baixa Definitiva e o Cód. 61615 Arquivado Definitivamente, conforme determinado no item 6, do Comunicado CG 1.789/2017, o que fará o presente processo ser, automaticamente, movimentado para a fila de Processos Arquivados. Em atenção ao Provimento CG nº 03/2017, que suprimiu o art. 1.272 das Normas da Corregedoria Judicial, a sentença proferida em autos eletrônicos não está mais sujeita a registro (art. 76, § 2º das Normas de Serviço). P.I.C. - ADV: DANIELE CRISTINA DE LIMA MECELIM (OAB 425165/SP), THIAGO MANUEL (OAB 381778/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005032-52.2025.8.26.0079

ID: 297649573

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Botucatu - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1005032-52.2025.8.26.0079

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

ASSOCIACAO USUARIOS, FAMILIARES E TRABALHADORES DOS SERVICOS SAUDE MENTAL DE BOTUCATU

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DANIEL DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1005032-52.2025.8.26.0079 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Associacao Usuarios, Familiares e Trabalhadores dos Servicos Saude Mental de Botucatu - Vistos. A tutela d… Processo 1005032-52.2025.8.26.0079 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Associacao Usuarios, Familiares e Trabalhadores dos Servicos Saude Mental de Botucatu - Vistos. A tutela de urgência pretendida, nos moldes em que pleiteada, não comporta deferimento, sob pena de se esvaziar o próprio mérito do pedido, por não prescindir a alegação de execução incompleta ou defeituosa do contrato pela ré, a priori, de dilação probatória (do próprio print das mensagens trocadas pelas partes colhe-se a menção à falta de espaço para entrega do material em razão da movimentação dos associados no local - fl. 13 - e à solicitação de serviços não alinhados com a contratação original, o que teria ocasionado atrasos e sujeira - fl. 14), razão pela qual indefiro o provimento antecipatório, com a ressalva de que, após instaurado o contraditório, a questão poderá ser reapreciada. No mais, tendo em vista que, consoante entendimento da Súmula 481/STJ, faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais, e não tendo a demandante comprovado a alegada impossibilidade de arcar com os encargos processuais, necessária a abertura de oportunidade para comprovação, na medida em que a insuficiência não se presume do só fato de se tratar de pessoa jurídica declarada como de utilidade pública (fl. 44), consoante já decidiu o E. Tribunal de Justiça de São Paulo: JUSTIÇA GRATUITA. Insurgência contra decisão que indeferiu o benefício. Decisão mantida. Possibilidade de concessão para pessoas jurídicas, desde que comprovada a necessidade (Súmula 481 do STJ). Declaração de utilidade pública que não faz presumir a situação de hipossuficiência. Associação autora que, na hipótese, nada juntou aos autos que comprovasse sua condição de miserabilidade. Indeferimento da justiça gratuita mantido. Recurso desprovido. AGRAVO DE INSTRUMENTO. Assistência Judiciária Gratuita. Pedido formulado por entidade filantrópica, declarada de utilidade pública, sem fins lucrativos. Da declaração de utilidade pública não decorre qualquer ônus à Administração, nem tampouco qualquer bônus ao titular. Art. 3º, da Lei nº 91/1935. Necessidade da pessoa jurídica, com ou sem fins lucrativos, demonstrar a impossibilidade de arcar comas custas e despesas processuais (Súmula 481, do STJ). Decisão mantida. Recurso improvido. Faculto à autora a comprovação material, por meio idôneo, da impossibilidade de arcar com os encargos processuais, no prazo de quinze dias. No silêncio, aguarde-se, pelo mesmo prazo, o recolhimento da taxa judiciária incidente na espécie, sob pena de cancelamento da distribuição (CPC, art. 290) e extinção do processo sem julgamento de mérito (CPC, art. 485, IV). Int. - ADV: DANIEL DE CARVALHO (OAB 523588/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Condomínio Residencial Embaúba x Yone Da Silva Evangelista

ID: 296127733

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Indaiatuba - 1ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1005032-06.2020.8.26.0248

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

CONDOMíNIO RESIDENCIAL EMBAúBA

Polo Passivo:

YONE DA SILVA EVANGELISTA

Intimação

Advogados:

LUIZ FERNANDO BASTOS DE MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANE BOTTINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA CRISTINA BELAVARY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1005032-06.2020.8.26.0248 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Condomínio Residencial Embaúba - Yone da Silva Evangelista - Caixa Economica Federal - Vistos. 1. P. 220/222: t… Processo 1005032-06.2020.8.26.0248 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Condomínio Residencial Embaúba - Yone da Silva Evangelista - Caixa Economica Federal - Vistos. 1. P. 220/222: tendo em vista o comparecimento espontâneo da credora fiduciária aos autos (p. 191), bem como o retorno positivo do AR de p. 186, reputo desnecessária sua reiterada intimação pessoal, devendo a serventia proceder com o cadastro da referida como terceira interessada junto ao sistema informatizado. 2. No mais, reputo desnecessária a reserva de prazo pleiteada pela credora fiduciária, visando a futura oposição de embargos de terceiro, eis que nos termos do artigo 675 do Código de Processo Civil, a referida peça processual poderá ser oposta até 05 (cinco) dias após a adjudicação, alienação por iniciativa particular ou arrematação do bem constrito judicialmente, o que ainda não ocorrera no presente caso, restando assim evidente a ausência de impedimentos para que a interessada proceda com o oposição pretendida. 3. Em termos de prosseguimento, para fins de avaliação, deverá a exequente, no prazo de 15 (quinze) dias, comprovar a cotação do bem no mercado, trazendo aos autos a declaração de pelo menos 3 (três) corretores imobiliários, além de outros anúncios publicitários, servindo a média como referência. 4. Deverá, ainda, pesquisar junto aos órgãos administrativos acerca da existência de débitos ou restrições de natureza fiscal, comprovando-os nos autos. 5. Por fim, deverá indicar no mesmo prazo se pretende a adjudicação ou alienação do imóvel, esclarecendo neste último caso se há preferência pela alienação por iniciativa particular (a ser realizada pela própria parte exequente ou por intermédio de corretor ou leiloeiro público credenciado no juízo da execução), menos oneroso, em detrimento do leilão judicial. 6. Cumpridas as determinações, tornem os autos conclusos para o prosseguimento dos atos expropriatórios. 7. Na inércia, inicie-se automaticamente o prazo de 1 (um) ano de suspensão da execução e da prescrição intercorrente, na forma do art. 921, III, c.c. §§ 1º e 4º, do CPC, independentemente de requerimento da parte ou de determinação do juízo, em observância à decisão proferida no REsp 1.340.553 (Tema Repetitivo 566), cuja tese embasou a alteração legislativa prevista na Lei n. 14.195/21. Suspensa a execução, não serão praticados atos processuais (CPC: 923). Decorrido o prazo de 1 (um) ano sem requerimento da parte exequente, aguarde-se em arquivo provisório o transcurso do prazo prescricional. 8. O requerimento de pesquisas para localização de bens pela parte exequente antes do decurso do prazo de 1 (um) ano ensejará renúncia ao prazo de suspensão da execução e da prescrição intercorrente. Intime-se. - ADV: LUIZ FERNANDO BASTOS DE MELO (OAB 485937/SP), LUCIANE BOTTINI (OAB 386688/SP), ADRIANA CRISTINA BELAVARY (OAB 313236/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 271 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes