Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1008072-91.2024.8.26.0268" - Resultados da Busca – Página 25 de 27

Processo nº 1008072-34.2025.8.26.0114

ID: 307384315

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 1ª Vara de Família e Sucessões Classe: INTERDIçãO Nº Processo: 1008072-34.2025.8.26.0114

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

T. G.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

TONIA MADUREIRA DE CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA FERNANDA ORTIZ CAMARGO DO AMARAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1008072-34.2025.8.26.0114 - Interdição/Curatela - Tutela de Urgência - T.G. - III - Posto isso, JULGO PROCEDENTE o pedido para DECRETAR a INTERDIÇÃO de N. M. P. G., qualificada no preâmbulo,… Processo 1008072-34.2025.8.26.0114 - Interdição/Curatela - Tutela de Urgência - T.G. - III - Posto isso, JULGO PROCEDENTE o pedido para DECRETAR a INTERDIÇÃO de N. M. P. G., qualificada no preâmbulo, declarando-a relativamente incapaz de emprestar, transigir, dar quitação, alienar, hipotecar, demandar ou ser demandada, e praticar, em geral, os atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial, consoante o disposto no art. 85 da Lei nº 13.146/2015, pelo que, com resolução de mérito, declaro este feito extinto, o que faço com supedâneo no art. 487, I do Código de rito. Nomeio T. G., igualmente qualificado, para exercer a função de curador, que fica dispensado da especialização de hipoteca legal e da prestação de contas, ressalvado, no entanto, que poderão as contas serem exigidas a qualquer momento. Em virtude de ausência de interesse recursal, dou esta sentença por transitada em julgado na presente data. Atento ao disposto no art. 755, § 3º do Código de rito e no art. 9º, III do Código Civil, determino: (a) inscreva-se a presente decisão no Registo Civil das Pessoas Naturais da Comarca de Campinas 1º Subdistrito; e (b) publique-se no diário da justiça eletrônico por três vezes, com intervalo de dez dias, dispensando-se da publicação na imprensa local, se deferidos os benefícios da gratuidade da justiça. Uma via desta decisão, por mim assinada digitalmente, valerá, acompanhada das devidas cópias, como mandado de inscrição e termo de compromisso e certidão de curatela, independentemente de assinatura da pessoa nomeada como curadora. Ela servirá, ainda, de ofício para quaisquer outras comunicações que se fizerem necessárias. Em prestígio ao princípio da celeridade processual deverá o patrono da parte interessada providenciar a impressão desta decisão diretamente no sítio do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo para seu cumprimento, dispensada a impressão pela serventia, devendo comprovar nos autos, no prazo de trinta dias, o registro da interdição no cartório competente. Custas ex lege e sem honorários. Ciência ao representante do Ministério Público. P.I.C., arquivando-se oportunamente. - ADV: TONIA MADUREIRA DE CAMARGO (OAB 143214/SP), MARIA FERNANDA ORTIZ CAMARGO DO AMARAL (OAB 145299/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Prefeitura Municipal De São Lourenço Da Serra x Maria Da Gloria Gonçalves

ID: 318780300

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1008460-91.2024.8.26.0268

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO LOURENÇO DA SERRA

Polo Passivo:

MARIA DA GLORIA GONçALVES

Intimação de acórdão

Advogados:

MARIA QUEILANE DE SOUSA E SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNA BUSANELLO LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1008460-91.2024.8.26.0268 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Itapecerica da Serra - Recorrente: PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO LOURENÇO DA SERRA - Recorrida: Maria… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1008460-91.2024.8.26.0268 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Itapecerica da Serra - Recorrente: PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO LOURENÇO DA SERRA - Recorrida: Maria da Gloria Gonçalves - Magistrado(a) Fábio Fresca - Colégio Recursal - Negaram provimento ao recurso, por V. U. - DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. DIREITO À SAÚDE. PESSOA IDOSA. CIRURGIA DE COLUNA. RELATÓRIO MÉDICO. POSSIBILIDADE. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. RECURSO INOMINADO DA PARTE RÉ CONTRA SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA PARA REALIZAÇÃO DE CIRURGIA DE COLUNA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM SABER (I) SE A GRATUIDADE DEVE SER MANTIDA; (II) LEGITIMIDADE PASSIVA; (III) COMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL; (IV) INTERESSE DE AGIR; (V) SE É DEVIDA A CIRURGIA DE COLUNA.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A GRATUIDADE DE JUSTIÇA DEVE SER MANTIDA, PRESUMINDO-SE VERDADEIRA A ALEGAÇÃO DE INSUFICIÊNCIA DE RECURSOS DA PARTE AUTORA, REFORÇADA POR DOCUMENTOS.4. HÁ RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DOS ENTES PÚBLICOS PELA SAÚDE, CONFORME INTERPRETAÇÃO DO STF NO TEMA 793.5. O JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA É COMPETENTE PARA DEMANDA, VISTO QUE A NECESSIDADE DA CIRURGIA FOI COMPROVADA PELO RELATÓRIO MÉDICO, SENDO DESNECESSÁRIA PERÍCIA MÉDICA.6. A CONSTITUIÇÃO FEDERAL E ESTATUTO DA PESSOA IDOSA ASSEGURAM TRATAMENTO INTEGRAL DE SAÚDE, SENDO DIREITO SUBJETIVO EXIGÍVEL DO PODER PÚBLICO.IV. DISPOSITIVO E TESE7. RECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. "A RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DOS ENTES PÚBLICOS NA GARANTIA DO DIREITO À SAÚDE IMPÕE A REALIZAÇÃO DE PROCEDIMENTO CIRÚRGICO EM PESSOA IDOSA."LEGISLAÇÃO CITADA: CF/1988, ARTS. 1º, III, 6º, 196 A 198; CC, ART. 275; LEI Nº 8.080/90, ARTS. 2º, 6º, 7º; ESTATUTO DA PESSOA IDOSA, ART. 15, § 2º.JURISPRUDÊNCIA CITADA: STF, RE Nº 855.178, TEMA 793; TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL 1037254-90.2024.8.26.0602, REL. LÚCIA CANINÉO CAMPANHÃ, 2ª TURMA RECURSAL DE FAZENDA PÚBLICA, J. 23.05.2025. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \"D\" da Resolução nº 833 do STF, de 13 de maio de 2024 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: Bruna Busanello Lima (OAB: 308267/SP) - Maria Queilane de Sousa E Silva (OAB: 480401/SP) - 16º Andar, Sala 1607

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Estado De São Paulo x Joao Secco e outros

ID: 276458491

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 6º Grupo - 12ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: APELAçãO / REMESSA NECESSáRIA Nº Processo: 1008072-04.2017.8.26.0053

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

ESTADO DE SãO PAULO

Polo Passivo:

JOAO SECCO JOEL ANTONIO MONTEZELI JORGE ANTONIO FERNANDES JORGE DA SILVA JOSE ALBERTO ALVES BITENCOURT JOSé ANTONIO BORGES TAVARES JOSé ANTONIO VALEZIN JOSE CARLOS FERREIRA JOSé CARLOS GAUDêNCIO JOSé CARLOS NEPOMUCEMO

Intimação de acórdão

Advogados:

RICARDO SALVADOR CRUPI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VITOR TILIERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1008072-04.2017.8.26.0053 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1008072-04.2017.8.26.0053 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação / Remessa Necessária - São Paulo - Apte/Apdo: Estado de São Paulo e outro - Apdo/Apte: Joao Secco - Apdo/Apte: Joel Antonio Montezeli - Apdo/Apte: Jorge Antonio Fernandes - Apdo/Apte: Jorge da Silva - Apdo/Apte: Jose Alberto Alves Bitencourt - Apdo/Apte: José Antonio Borges Tavares - Apdo/Apte: José Antonio Valezin - Apdo/Apte: Jose Carlos Ferreira - Apdo/Apte: José Carlos Gaudêncio - Apdo/Apte: José Carlos Nepomucemo - Magistrado(a) Edson Ferreira - Não conheceram, com determinação. V. U. - APELAÇÕES. POLICIAIS MILITARES QUINQUÊNIOS E SEXTA-PARTE. DIFERENÇAS DE LUSTRO ANTERIOR A MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO. PROCESSO SUSPENSO POR DETERMINAÇÃO EM IRDR, TEMA 18. CURSO RETOMADO. DIVISÃO DO VALOR DA CAUSA PELO NÚMERO DE AUTORES PARA EFEITO DA COMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL. IRDR, TEMA 17. CONSONÂNCIA COM A JURISPRUDÊNCIA DE SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, QUE CUMPRE OBSERVAR. VALOR DA CAUSA INFERIOR A SESSENTA SALÁRIOS-MÍNIMOS POR AUTOR. AÇÃO INDIVIDUAL, NÃO COLETIVA. SEM MOTIVO DE EXCLUSÃO DA COMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA. LEI FEDERAL 12153/2009., COMPETÊNCIA DE NATUREZA ABSOLUTA, NÃO SUJEITA A PRECLUSÃO, DEVENDO SER RECONHECIDA EM QUALQUER TEMPO E GRAU DE JURISDIÇÃO. CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ARTIGOS 64, §§ 1º E 4º, E 485, § 3º. RECURSOS NÃO CONHECIDOS, COM DETERMINAÇÃO DE REMESSA PARA O CORRESPONDENTE COLÉGIO RECURSAL, SEM ANULAR A SENTENÇA, PARA DEIXAR ÀQUELE ÓRGÃO O EXAME DA POSSIBILIDADE DE APLICAR A TEORIA DA CAUSA MADURA, CONFORME CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ARTIGO 1013. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Vitor Tilieri (OAB: 242456/SP) (Procurador) - Ricardo Salvador Crupi (OAB: 276848/SP) - 1º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1007684-91.2024.8.26.0268

ID: 293448339

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapecerica da Serra - 2ª Vara Classe: ARROLAMENTO COMUM Nº Processo: 1007684-91.2024.8.26.0268

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

CARLOS ROBERTO TREVISANI EDNA APARECIDA GALINDO GRACIANO EDNILSON GALINDO EDSON GALINDO ELAINE CAVALHEIRO GALINDO CISOTTO ELIANA GALINDO TREVISANI MARIA APARECIDA GALINDO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

EDSON GALINDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007684-91.2024.8.26.0268 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Edson Galindo - Edna Aparecida Galindo Graciano - - Ednilson Galindo - - Elaine Cavalheiro Galindo Cisotto - - Mar… Processo 1007684-91.2024.8.26.0268 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Edson Galindo - Edna Aparecida Galindo Graciano - - Ednilson Galindo - - Elaine Cavalheiro Galindo Cisotto - - Maria Aparecida Galindo - - Eliana Galindo Trevisani - Carlos Roberto Trevisani - 1) Considerando que os bens indicados às fls. 45/52 não possuem valor superior a 1.000 (mil) salários-mínimos, converto a presente ação de inventário para Arrolamento Comum, na forma do art. 664 do CPC. Proceda-se às retificações necessárias no sistema. 2) Assim, deverá o inventariante, se ainda não atendido, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do artigo 664 e seguintes do Código de Processo Civil, apresentar, com suas declarações, (i) a atribuição de valor aos bens do espólio e (ii) o plano da partilha, bem como: a) declarar os herdeiros, juntando os documentos que os identifique e comprovar o óbito dos ascendentes do autor da herança ou juntar declarações esclarecendo a impossibilidade de fazê-lo; b) comprovar a posse ou a propriedade dos bens do espólio, juntando os documentos respectivos; c) apresentar certidão de óbito atualizada; d) apresentar certidões comprobatórias do vínculo de parentesco dos herdeiros (certidões de nascimento); e) apresentar certidão de casamento dos herdeiros, quando casados, bem como do(a) viúvo (a) meeiro(a), se houver; f) juntar, ainda a Certidão do Colégio Notarial do Brasil atestando a inexistência de testamento deixado pelo de cujus. 3) Caso haja impugnação da estimativa ofertada pela parte autora, prosseguir-se-á na forma do parágrafo 1º e seguintes do artigo 664 do Código de Processo Civil. 4) Advirto que, nos termos doa artigo 664, par. 4º, c/c artigo 662, ambos do CPC, não serão conhecidas ou apreciadas questões relativas ao lançamento, ao pagamento ou à quitação de taxas judiciárias e de tributos incidentes sobre a transmissão da propriedade dos bens do espólio. 5) Por fim, a despeito do pedido de prazo (fls. 45), esclareço que no arrolamento, inclusive, comum, a homologação da partilha ou da adjudicação, bem como a expedição do formal de partilha e da carta de adjudicação, não se condicionam ao prévio recolhimento do imposto de transmissão causa mortis, devendo ser comprovado, todavia, o pagamento dos tributos relativos aos bens do espólio e às suas rendas, a teor dos arts. 659, § 2º, do CPC/2015 e 192 do CTN, bem como do Tema n. 1074 do C. STJ. Portanto, traga aos autos os respectivos comprovantes dos valores venais para o ano do óbito dos bens inventariados, assim como, certidões negativas de tributos municipais, estaduais e conjunta de débitos relativos a tributos federais e à dívida ativa da União. 6) Oportunamente, tornem-me para homologação. - ADV: EDSON GALINDO (OAB 103852/SP), EDSON GALINDO (OAB 103852/SP), EDSON GALINDO (OAB 103852/SP), EDSON GALINDO (OAB 103852/SP), EDSON GALINDO (OAB 103852/SP), EDSON GALINDO (OAB 103852/SP), EDSON GALINDO (OAB 103852/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1008072-16.2024.8.26.0099

ID: 307176137

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bragança Paulista - 2ª Vara Cível Classe: ABERTURA, REGISTRO E CUMPRIMENTO DE TESTAMENTO Nº Processo: 1008072-16.2024.8.26.0099

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

L. C. DE Q. P. A. DE Q. N.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

IVAN JOSE RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO CARLOS MORETO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1008072-16.2024.8.26.0099 (apensado ao processo 1016321-83.2024.8.26.0477) - Abertura, Registro e Cumprimento de Testamento - Administração de herança - P.A.Q.N. - L.C.Q. - Disponibilizado… Processo 1008072-16.2024.8.26.0099 (apensado ao processo 1016321-83.2024.8.26.0477) - Abertura, Registro e Cumprimento de Testamento - Administração de herança - P.A.Q.N. - L.C.Q. - Disponibilizado em - 06-06-2025 - Considera-se que a data de publicação é o primeiro dia útil subsequente após a data de disponibilização - Processo 1008072-16.2024.8.26.0099 (apensado ao processo 1016321-83.2024.8.26.0477) - Abertura, Registro e Cumprimento de Testamento - Administração de herança - P.A.Q.N. - L.C.Q. - Vistos em Saneador. A despeito do disposto no art. 99, § 3º, do Código de Processo Civil, observo que o art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal estabelece que "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". Em razão disso, o deferimento do pedido de gratuidade processual pleiteada pelos herdeiros nos autos exige a mínima demonstração da insuficiência alegada pela parte. Antes de indeferir a gratuidade, contudo, tendo em vista o disposto no art. 99, § 2º, parte final, do CPC, convém facultar aos interessados o direito de provar a impossibilidade de arcar, sem o seu próprio prejuízo ou de sua família, com as custas e despesas do processo. Assim, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a parte requerente deverá, em 05 (cinco) dias, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia das últimas folhas da carteira de trabalho ou comprovante de renda mensal, sua e de eventual cônjuge; b) cópia dos extratos bancários de contas de sua titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos 03 (três) meses; e c) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal. Não havendo questões preliminares a serem enfrentadas e tampouco vícios ou irregularidades que maculem o processo, dou o feito por saneado. Fixo como pontos controvertidos: a necessidade de elucidação acerca da capacidade mental da falecida Sra. Elvira Mildaze de Queiroz à época da lavratura do testamento. Para o deslinde de tais questões: a) OFICIE-SE para: a.1) SUS - Sistema Único de Saúde, solicitando o encaminhamento a estes autos de históricos ambulatoriais e prontuários médicos relacionados à Sra. Elvira Mildaze de Queiroz, desde o ano de 2015 até a data de seu falecimento. a.2) CAPS (Centro de Atenção Psicossocial) da cidade onde residia a falecida, para que forneça informações e eventuais prontuários médicos e ambulatoriais relacionados à mesma, também desde o ano de 2015. A resposta deverá ser encaminhada para o e-mail (braganca2cv@tjsp.jus.br), fazendo menção ao número do processo a que se refere, nos termos do art. 1.206-A das NSCGJ e do Comunicado CG nº 879/2016, sendo vedado o encaminhamento de resposta por meio físico. Os órgãos e empresas em questão poderão consultar a autenticidade deste despacho confirmando sua publicação no DJE (www.dje.tjsp.jus.br) ou na página de andamento processual do site do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (http://www.tj.sp.gov.br).Intime-se. Servirá a presente, por cópia digitada, como OFÍCIO. b) DEFIRO A PRODUÇÃO DE PROVAS ORAIS. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 03 de setembro de 2025, às 15h00, a ser realizada presencialmente, Sala de Audiências desta 2ª Vara Cível de Bragança Paulista/SP, no Edifício do Forum. No prazo de 10 (dez) dias, sob pena de preclusão, as partes deverão: i) caso pretendam o depoimento pessoal da parte contrária, formular requerimento expresso neste sentido e recolher as custas necessárias à intimação pessoal de seu(s) adversário(s); ii) caso pretendam a produção de provas testemunhais, apresentar o rol de testemunhas, indicando, sempre que possível: nome, profissão, estado civil, idade, número de CPF, número de identidade e endereço completo da residência e do local de trabalho, sob pena de preclusão. Ficam as partes advertidas de que serão DESCONSIDERADOS eventuais requerimentos e róis apresentados nos autos antes da presente decisão, posto que formulados sem que tivesse havido a fixação dos pontos controvertidos. Com relação às testemunhas, destaco que deverão ser ao máximo de 03 (três) para cada parte e que somente será admitida a inquirição de testemunhas em quantidade superior na hipótese de justificada imprescindibilidade e se necessária para a prova de fatos distintos. Anoto, ainda, que cabe aos advogados constituídos pelas partes intimar as testemunhas por eles arroladas (observadas as regras do artigo 455 do CPC). Na eventualidade de a parte utilizar-se da faculdade prevista no art. 455, § 2º, do CPC, deverá informar este Juízo na oportunidade do oferecimento do rol. Em se tratando de testemunha arrolada pela Defensoria Pública ou por advogado que patrocina a causa em função do convênio da assistência judiciária, EXPEÇA-SE, oportunamente, mandado para intimação (exceto se houver compromisso de apresentação em audiência independentemente de intimação). Caso seja arrolada testemunha residente em outra comarca e não haja compromisso de que a respectiva pessoa comparecerá na audiência designada, sua oitiva será realizada pelo sistema audiovisual, durante a própria audiência de instrução, debates e julgamento, observando-se a ordem de inquirição prevista no art. 361, do Código de Processo Civil. Nesse caso, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de preclusão, deverá a parte interessada informar nos autos o(s) e-mail(s) da(s) testemunha(s), para o(s) qual(is) haverá de ser enviado o link de acesso à reunião virtual, através do aplicativo Microsoft Teams (que não precisa estar instalada no computador da testemunha). Caberá, ainda, à parte orientar a(s) testemunha(s) acerca da necessidade de testar(em) previamente seus equipamentos de áudio e vídeo e de apresentar(em) seus documentos de identificação no início da sessão. Nada vindo aos autos no prazo de 10 (dez) dias, cancele-se a audiência designada e venham os autos conclusos para deliberação. Intime-se. - ADV: ANTONIO CARLOS MORETO JUNIOR (OAB 284627/SP), IVAN JOSE RAMOS (OAB 359451/SP) - ADV: ANTONIO CARLOS MORETO JUNIOR (OAB 284627/SP), IVAN JOSE RAMOS (OAB 359451/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001670-91.2024.8.26.0268

ID: 276758005

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapecerica da Serra - 1ª Vara Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1001670-91.2024.8.26.0268

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO SA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PAULO EDUARDO MELILLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Paulo Eduardo Melillo (OAB 76940/SP) Processo 1001670-91.2024.8.26.0268 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Reqte: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO SA - Vistos. AYMORÉ CRÉDI… ADV: Paulo Eduardo Melillo (OAB 76940/SP) Processo 1001670-91.2024.8.26.0268 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Reqte: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO SA - Vistos. AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. ajuizou ação de busca e apreensão veicular em face de MARCO ANTÔNIO MACIA. A parte autora alegou que, por meio do Contrato de Financiamento nº 20037911687, celebrado em 23/03/2023, concedeu um crédito ao Requerido no valor líquido de R$ 22.488,48, para pagamento em 48 prestações de R$ 1.184,90, com o primeiro vencimento em 24/04/2023 e o último em 24/03/2027, destinado à aquisição de um veículo Fiat Uno Vivace 1.0 EVO F, ano 2012, chassi 9BD195102D0391505, placa AWC8E28, cor Branca, Renavam nº 000492989753, alienado fiduciariamente em garantia. Sustentou que o requerido não cumpriu suas obrigações contratuais, deixando de pagar as prestações vencidas a partir de 24/12/2023, estando a mora devidamente comprovada por notificação. Por fim, requer: a concessão de medida liminar para busca e apreensão do veículo; a citação do requerido para pagar a integralidade da dívida pendente ou apresentar defesa; a consolidação da posse plena e exclusiva do bem nas mãos da requerente caso não haja o pagamento (petição de fls. 1-8 e documentos de fls. 9-62). A medida liminar foi deferida (fls. 74-76). Após, a autora requereu a extinção do feito, uma vez que houve regularização da situação contratual do financiamento (fls. 101). É o relatório. A requerente, ao ajuizar ação de busca e apreensão de veículo garantido por meio de contrato de alienação fiduciária, optou pela execução do contrato segundo o regime disposto pelo Decreto-lei nº 911/1969, tendo demonstrada a constituição da parte ré em mora. Assim, ao se manifestar pela regularização da situação contratual do financiamento, a autora, em verdade, acabou por manifestar a desistência com relação à ação e o respectivo rito de execução do contrato de alienação fiduciária (fls. 101). No mais, considerando que não houve o oferecimento de contestação pela parte ré, não há necessidade de sua manifestação com relação à desistência (art. 485, §4º, do CPC). Dessa forma, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, HOMOLOGO o pedido de desistência formulado pela autora e, em consequência JULGO EXTINTO o processo, com base no art. 485, inciso VIII, do Código de Processo Civil. Proceda-se ao imediato desbloqueio de eventuais bens e veículos que se encontrem constritos por determinação judicial neste feito, expedindo-se os respectivos ofícios, em especial ao DETRAN-SP, se o caso. Eventual medida constritiva decretada sobre tais bens ou veículos por meio deste processo fica revogada e deve ser desconstituída. Serve esta sentença como ofício. Tendo em vista a extinção do feito sem resolução do mérito por homologação de desistência, fica a autora condenada ao pagamento das despesas processuais, nos termos do art. 90, caput, do CPC, sem condenação ao pagamento de honorários advocatícios, já que não houve triangularização processual. P.I.C.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Linkers Comercio, Locação E Assistencia Tecnica Em Equipamentos De Solda Ltda - Epp x Enel Sp S.A.

ID: 301316518

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Caetano do Sul - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1008072-73.2024.8.26.0565

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

LINKERS COMERCIO, LOCAçãO E ASSISTENCIA TECNICA EM EQUIPAMENTOS DE SOLDA LTDA - EPP

Polo Passivo:

ENEL SP S.A.

Intimação

Advogados:

MARCOS ANTONIO ASSUMPÇÃO CABELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO RODRIGO SANT ANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1008072-73.2024.8.26.0565 - Procedimento Comum Cível - Fornecimento de Energia Elétrica - Linkers Comercio, Locação e Assistencia Tecnica Em Equipamentos de Solda Ltda - Epp - Enel Sp S.a. … Processo 1008072-73.2024.8.26.0565 - Procedimento Comum Cível - Fornecimento de Energia Elétrica - Linkers Comercio, Locação e Assistencia Tecnica Em Equipamentos de Solda Ltda - Epp - Enel Sp S.a. - Vistos. Trata-se de Ação de Procedimento Comum ajuizada por LINKERS COMÉRCIO, LOCAÇÃO E ASSISTÊNCIA TÉCNICA EM EQUIPAMENTOS DE SOLDA LTDA. em desfavor de ENEL SP S/A, aduzindo, em síntese, que a requerida, aduzindo medições incorretas no medidor de consumo de energia elétrica, majorou equivocadamente seu consumo mensal, incluindo também cobrança retroativa a partir de novembro de 2023. Aduz que a conduta da ré levou a cobranças mensais indevidas no período compreendido entre novembro de 2023 e julho de 2024, totalizando R$ 21.013,22. Requer a declaração de inexigibilidade dos valores cobrados indevidamente, bem como a devolução em dobro, totalizando R$ 42.026,44. Citada, a ré apresentou contestação (fls. 106/116), aduzindo, em síntese, inexistir qualquer irregularidade em sua conduta, tratando-se de acerto retroativo do valor da conta de energia elétrica em decorrência de faturamento a menor no período entre junho e outubro de 2023. Alega que o processo de cobrança e parcelamento se encontra em conformidade com as normas pertinentes. Sustenta, por fim, que não há de se falar em inexigibilidade ou restituição em dobro. Pugna pela improcedência da ação. Réplica às fls. 186/193. Instadas as partes a informarem as provas que pretendiam produzir, sob pena de preclusão, a autora requereu a produção de prova pericial (fls. 193), enquanto a ré se quedou silente (certidão cartorária de fls. 194). É O RELATÓRIO. DECIDO. Presentes as condições da ação e os pressupostos processuais, inexistindo, de outro lado, nulidades a sanar ou irregularidades a suprir, declaro o feito saneado. Fixo como ponto controvertido a regularidade da leitura no medidor e consequente revisão no valor da conta de energia elétrica da autora, apurando-se eventual cobrança indevida. Para o deslinde do feito, determino a produção de prova pericial técnica. Assim, de início, nomeio perito o engenheiro Márcio Monaco Fontes (marcio@monacofontes.com.br - Rua Augusta, 1.939, cj. 91, Cerqueira César, São Paulo/SP - CEP 01413-000), que deverá estimar seus honorários no prazo de 5 dias (art. 465, § 2º CPC), os quais serão suportados pela autora, que requereu expressamente a produção desta prova, nos termos do artigo 95 do CPC. Concedo às partes o prazo de 15 (quinze) dias para apresentação de quesitos e indicação de eventuais assistentes técnicos (art. 465, § 1º CPC). Oportunamente, conclusos para arbitramento dos honorários do perito. Com o depósito dos provisórios, em 10 dias, intime-se o perito a dar início aos trabalhos, apresentando laudo em 40 dias. Int. - ADV: ANTONIO RODRIGO SANT ANA (OAB 234190/SP), MARCOS ANTONIO ASSUMPÇÃO CABELLO (OAB 103068/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Felipe Elias Da Silva Santos e outros x Felipe Elias Da Silva Santos e outros

ID: 307044114

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mairinque - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001556-42.2024.8.26.0337

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

FELIPE ELIAS DA SILVA SANTOS GEVERSON FREITAS DOS SANTOS MILTON DE OLIVEIRA CAMPOS

Polo Passivo:

FELIPE ELIAS DA SILVA SANTOS GEVERSON FREITAS DOS SANTOS MILTON DE OLIVEIRA CAMPOS

Intimação

Advogados:

ROBSON DA SILVA DANTAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MILTON DE OLIVEIRA CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GEVERSON FREITAS DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001556-42.2024.8.26.0337 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Felipe Elias da Silva Santos - Milton de Oliveira Campos - - Geverson Freitas dos Santos - Milton de Ol… Processo 1001556-42.2024.8.26.0337 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Felipe Elias da Silva Santos - Milton de Oliveira Campos - - Geverson Freitas dos Santos - Milton de Oliveira Campos - - Geverson Freitas dos Santos - Felipe Elias da Silva Santos - FELIPE ELIAS DA SILVA SANTOS devidamente representado, ajuizou a presente ação de indenização por danos morais e materiais em face de MILTON DE OLIVEIRA CAMPOS e GEVERSON FREITAS DOS SANTOS. Alega o autor que teve suas contas pessoais bloqueadas judicialmente oportunidade na qual descobriu a existência de processo judicial em seu nome contra o Banco Mercado Pago (processo 1008072-47.2023.8.26.0100), sem o seu consentimento, a qual foi patrocinada pelos réus e foi julgada improcedente. Os réus, ao seu turno, apresentam contestação ao feito, bem como pedido reconvencional. Feitas tais considerações primeiramente mantenho os beneficios da gratuidade concedidos ao requerente. Reza o art. 98 do CPC: A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade, na forma da lei. A presunção da alegação de insuficiência de recursos é relativa (§3º), podendo ser elidida na hipótese de o Juiz encontrar elementos para afastar tal presunção (art. 99, §2º, CPC/2015). No caso, a despeito das alegações dos Réus não há elementos de convicção a infirmar a alegação de inanição financeira. Ademais os próprios requeridos juntaram os documentos necessários a confirmar a hipossuficiência do autor (fls. 59). Afasto a alegação de ilegitimidade passiva, considerando o documento de fls. 57. Não se há de falar em inépcia da inicial eis que os fatos e fundamentos encontram-se suficientemente descritos e acompanhado dos documentos necessários, permitindo conhecimento da demanda, bem como o pleno exercício do contraditório. No mais as alegações se confundem com o mérito da demanda. Dessa forma, de acordo com os limites da lide fixo como ponto controvertido a falsidade ou não da assinatura do autor nos documentos de fls. 57, 58, 59 Assim, considerando o requerido ás fls. 181/182 os mesmos devem ser objeto de prova pericial, que consistirá em exame grafotécnico da assinatura aposta em nome do autor nos mencionados documentos. Para tanto da prova pericial, nomeio ao cargo de perito judicial, sob o compromisso do seu grau Cely Veloso Fontes Martori profissional devidamente habilitada, a qual deverá ser intimada para informar se aceita o encargo, bem como estimar seus honorários os quais serão suportados pelos Réus Faculto aos litigantes a apresentação de quesitos, bem como indicação de assistentes técnicos, no prazo de 10 (dez) dias. Proceda a Serventia o necessário. Sem prejuízo, dê-se ciência aos réus dos documentos de fls. 179/180. Intime-se - ADV: ROBSON DA SILVA DANTAS (OAB 387692/SP), ROBSON DA SILVA DANTAS (OAB 387692/SP), GEVERSON FREITAS DOS SANTOS (OAB 187696/SP), MILTON DE OLIVEIRA CAMPOS (OAB 171388/SP), MILTON DE OLIVEIRA CAMPOS (OAB 171388/SP), GEVERSON FREITAS DOS SANTOS (OAB 187696/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Amanda De Carvalho x Uber Do Brasil Tecnologia Ltda.

ID: 327112129

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santo André - 9ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1008072-72.2025.8.26.0554

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

AMANDA DE CARVALHO

Polo Passivo:

UBER DO BRASIL TECNOLOGIA LTDA.

Intimação

Advogados:

VINICIUS RIBEIRO DE ARAÚJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELSO DE FARIA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1008072-72.2025.8.26.0554 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Amanda de Carvalho - UBER DO BRASIL TECNOLOGIA LTDA. - Vistos. Trata-se de ação de obrigação de fazer e reparação… Processo 1008072-72.2025.8.26.0554 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Amanda de Carvalho - UBER DO BRASIL TECNOLOGIA LTDA. - Vistos. Trata-se de ação de obrigação de fazer e reparação de danos morais c/c tutela provisória de urgência proposta por Amanda de Carvalho em face de Uber Brasil Tecnologia Ltda. Afirma a autora que se cadastrou na plataforma requerida como motorista, e, apesar de ostentar nota máxima no aplicativo, teve sua conta bloqueada sob alegação de comportamento fraudulento, sem qualquer notificação. Requer justiça gratuita, inversão do ônus da prova, concessão da tutela de urgência para que a requerida efetue o desbloqueio do cadastro e condenação da requerida ao pagamento de lucros cessantes no valor de R$ 11.881,35, bem como pagamento de danos morais no valor de R$ 10.000,00 Deferido o benefício da justiça gratuita em fl. 80/83, sendo indeferida a tutela de urgência. Apresentada contestação em fls. 95/134. Impugna a justiça gratuita concedida à autora. Afirma que por ser empresa privada, possui autonomia e liberdade contratual. Afirma ainda que a conta da autora foi desativada por constatação da realização de manipulação de viagens, tendo cobrado valores maiores do que os pré-disponibilizados na plataforma. Afirma, ainda, que a autora foi notificada acerca da desativação e do motivo. Alega a requerida que a parte autora não comprovou os lucros cessantes. E ainda alega não ser caso de condenação em danos morais por não haver ação injusta por sua parte. Fls. 196: A requerida manifestou-se pela desnecessidade de produção de novas provas. Fls. 197/225: A parte autora se manifestou em réplica, e após, às fls. 226/230, requer provas testemunhal, documental e pericial. Sendo o essencial, Decido. Primeiramente, a autora juntou com a exordial documentos que comprovaram sua hipossuficiência econômica, fato reconhecido em decisão de fl. 80/83. Por outro lado a requerida não juntou comprovante ou apontou indícios de que as autoras teriam capacidade econômica para arcar com as custas processuais, restando indeferido o pedido de revogação do benefício anteriormente concedido. Não apresentadas preliminares, estando as partes devidamente representadas e sendo legítimas, declaro o feito saneado. Os pontos controvertidos restam: a) se houve conduta injusta e abusiva por parte da requerida ao realizar o bloqueio da conta da autora; b) se as atitudes da requerida caracterizaram dano moral indenizável; c) eventual quantum indenizatório; d) se há direito ao recebimento de lucros cessantes e seu valor. Para elucidação dos pontos controvertidos, reputo como indispensável a prova documental requerida pela autora Assim, providencie a requerida a juntada aos autos, no prazo de 15 dias, dos documentos requeridos a fls. 229/230. Com a juntada dê-se vista a parte autora para manifestação, no prazo de 15 dias. Após, deverá se manifestar no sentido de esclarecer se ainda pende necessidade de produção das demais provas, justificando, pormenorizadamente, sob pena de preclusão. Int. - ADV: VINICIUS RIBEIRO DE ARAÚJO (OAB 527902/SP), CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005841-91.2024.8.26.0268

ID: 277009465

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapecerica da Serra - 1ª Vara Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1005841-91.2024.8.26.0268

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

A. P. DA S. P.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCO ANTONIO GOMES MARTINS

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ADV: Marco Antonio Gomes Martins (OAB 58227/DF) Processo 1005841-91.2024.8.26.0268 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Reqte: A. P. da S. P. - Vistos. Cite-se e intime-se as partes para audiênci… ADV: Marco Antonio Gomes Martins (OAB 58227/DF) Processo 1005841-91.2024.8.26.0268 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Reqte: A. P. da S. P. - Vistos. Cite-se e intime-se as partes para audiência de conciliação para o dia 07/07/2025 às 15:00h, que poderá se realizar de forma virtual ou híbrida a depender da necessidade da parte. Assim, às partes e respectivos patronos fica franqueada a possibilidade de ingresso às dependências do Fórum, para acesso aos equipamentos de informática disponibilizados pelo Poder Judiciário, caso não disponham dos recursos necessários. Cite-se o requerido no endereço: Rua Agostinho de Paiva, nº 28, Jardim Macedônia, São Paulo/SP, CEP: 05894-230, fazendo constar no mandado, o número de telefone do Requerido, para eventual contato por parte do Sr. Oficial de Justiça: (11) 98934-2855. A audiência por videoconferência será efetivada por meio do aplicativo Microsoft Teams, no dia e horário agendados, cujo link de acesso será disponibilizado nos próprios autos digitais por meio de Certidão expedida pela serventia do CEJUSC em até 7 dias antes da data marcada. A fim de garantir o cumprimento da decisão, em especial a disponibilização do link de acesso à plataforma virtual e eventual contato entre as partes e a serventia do CEJUSC, Caberá ao Sr. Oficial de Justiça, quando da intimação/citação, informar que o referido link ficará disponível para consulta diretamente nos autos digitais. Em caso de eventual problema de acesso ou necessidade de envio do link por e-mail ou telefone. deverá a (s) parte (s) entrar (em) em contato com o CEJUSC através dos canais de atendimento: e-mail:cejusc.itapecerica@tjsp.jus.br; whats app business 11 4635-5805 (das 10 às 17 horas) ou telefone: 11 4635-5805 (das 13 às 17 horas). Com exceção dos beneficiários da Justiça Gratuita, FIXO a remuneração do mediador/conciliador (a) no patamar básico (Nível de remuneração I), observadas as regras fixadas na RESOLUÇÃO 809/2019 do TJSP, publicada no D.J.E. dia 21 de março de 2019 fls.01/03, especialmente, no que tange a número de horas, valor da causa e complexidade da demanda, cuja comprovação do pagamento dos honorários fixados em prol do mediador/conciliador deverá ser comprovada nos autos, no prazo de até cinco dias, após a realização da audiência. Caso não haja conciliação, a parte responsável pelo pagamento do mediador/conciliador deverá comprovar nos autos, no prazo de dez dias, o cumprimento da obrigação. Esclarece-se que o valor será devido, por sessão efetivamente instalada independente do resultado, a ser paga pelas partes, preferencialmente em frações iguais, sendo assegurada aos necessitados, beneficiários da assistência judiciária gratuita, a gratuidade da conciliação ou mediação. Assim sendo, caso a (s) parte (s) NÃO tenha (m) justiça gratuita deferida pelo (a) Juiz (a) até a data da sessão de conciliação/mediação, o(a) mediador/conciliador(a) do plantão falará sobre como se dará o pagamento de sua remuneração no ato da sessão virtual/híbrida de mediação/conciliação. No mais, mantenho a decisão de fls. 36/38. Servirá a presente, por cópia assinada digitalmente, como MANDADO. A citação e intimação após as 20hs ou em feriados independe de autorização judicial, e deverá ser efetivada caso, após a primeira tentativa de citação, o Oficial de Justiça constatar a necessidade da realização do ato em horário alternativo. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1008072-91.2024.8.26.0268" – Página 25 de 27

Processo nº 1008072-34.2025.8.26.0114

Prefeitura Municipal De São Lourenço Da Serra x Maria Da Gloria Gonçalves

Estado De São Paulo x Joao Secco e outros

Processo nº 1007684-91.2024.8.26.0268

Processo nº 1008072-16.2024.8.26.0099

Processo nº 1001670-91.2024.8.26.0268

Linkers Comercio, Locação E Assistencia Tecnica Em Equipamentos De Solda Ltda - Epp x Enel Sp S.A.

Felipe Elias Da Silva Santos e outros x Felipe Elias Da Silva Santos e outros

Amanda De Carvalho x Uber Do Brasil Tecnologia Ltda.

Processo nº 1005841-91.2024.8.26.0268