Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1006875-15.2023.8.26.0405" – Página 26 de 27

Processo nº 1006875-97.2025.8.26.0161

ID: 326956245

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Diadema - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1006875-97.2025.8.26.0161

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

MATHEUS VIEIRA DOS SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DOUGLAS LARGATERA DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006875-97.2025.8.26.0161 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Matheus Vieira dos Santos - Vistos. 1) A parte autora apresentou com a petição inicial uma declaração de pobreza em… Processo 1006875-97.2025.8.26.0161 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Matheus Vieira dos Santos - Vistos. 1) A parte autora apresentou com a petição inicial uma declaração de pobreza em que afirma estar impossibilitada de arcar com as despesas do processo sem prejuízo de sua subsistência. Nesse passo, a declaração é corroborada pelos demais elementos trazidos ao processo, que não evidenciam rendimentos mensais brutos superiores a três salários-mínimos, critério que é utilizado pela Defensoria Pública do Estado de São Paulo para aceitar a defesa de hipossuficientes e que, registre-se, é bastante razoável à luz da realidade econômica da grande parcela pobre da população brasileira. Deferem-se, portanto, os benefícios da justiça gratuita pleiteados pela parte autora. Caso a parte ré disponha de elementos de convicção de que o benefício está sendo deferido de forma equivocada, deverá apresentar impugnação ao deferimento da gratuidade em preliminar de contestação. 2) As regras gerais referentes à tutela de urgência estão previstas no artigo 300 do Código de Processo Civil, cuja redação é a seguinte: Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. § 1º Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder oferecê-la. § 2º A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia. § 3º A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. A parte autora afirma que o contrato indicado às fls. 64 é nulo pois jamais foi assinado por ela. Requer a concessão de tutela de urgência para que seja determinada a imediata exclusão do apontamento feito em cadastro restritivo de crédito que seria oriundo do inadimplemento do negócio. Nesse passo, o documento de fls. 85 comprova que a Ré realizou apontamento em nome da parte autora em cadastro restritivo de crédito, no valor de R$ 39.364,52, em 21/04/2025, referente ao contrato nº "000000042088298". Nesse passo, há fundadas dúvidas sobre a licitude do contrato copiado às fls. 84, pois a parte autora nega ter celebrado o negócio e, inclusive, o fato já foi levado ao conhecimento das autoridades policiais (fls. 45/46); entretanto, também há fundada dúvida sobre a exata correlação entre aquele pacto e o débito incluído pela Requerida nos cadastros restritivos de crédito, pois não há identidade entre os respectivos valores e os números dos contratos. Assim, somente há prova de elementos que evidenciem a probabilidade do direito em relação à afirmação de que o instrumento contratual de fls. 84 seria nulo, mas não de que o apontamento indicado às fls. 85 seja ilícito, já que faltam elementos que vinculem ambos. Registre-se ainda que não se verifica a presença de perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão, pois em caso de eventual improcedência do pedido Presentes, portanto, os requisitos legais, defere-se apenas em parte a tutela de urgência pleiteada e determina-se a suspensão dos efeitos do contrato de fls. 84. Acaso o apontamento de fls. 85 seja mesmo oriundo de tal negócio, determina-se também à Ré que promova a exclusão da anotação, no prazo de 15 dias corridos, contados de sua intimação desta decisão, sob pena de pagamento de multa diária de R$ 250,00, limitada inicialmente a R$ 25.000,00. A presente decisão, assinada digitalmente, servirá como ofício que a própria parte autora deverá imprimir e distribuir para a parte ré (se pessoa física) ou seu representante legal (se pessoa jurídica), para fins de cumprimento da tutela de urgência ora deferida. A intimação deverá ser comprovada no processo pela parte a quem interessa. Anote-se que a intimação pessoal da parte ou de seu representante legal (que não se confunde com o representante judicial) é condição essencial para posterior e eventual execução de astreintes, conforme previsto na Súmula nº 410 do Superior Tribunal de Justiça, segundo a qual a prévia intimação pessoal do devedor constitui condição necessária para a cobrança de multa pelo descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer. 3) Remete-se a designação da audiência prevista no artigo 334 do Código de Processo Civil a momento processual subsequente à instalação do contraditório, desde que ambas as partes manifestem expressamente interesse conciliatório. CITE-SE a parte ré para os termos da ação em epígrafe, ficando advertida do prazo de 15 (quinze) dias úteis para apresentar a defesa, pelo portal eletrônico, nos termos do COMUNICADO CONJUNTO Nº 466/2024. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do Código de Processo Civil, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do Código de Processo Civil. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Intime-se. - ADV: DOUGLAS LARGATERA DE CARVALHO (OAB 519327/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Eduardo Zuanazzi Saden e outros x Zurich Minas Brasil Seguros S.A.

ID: 330689812

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José do Rio Preto - 1ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0013660-11.2025.8.26.0576

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

EDUARDO ZUANAZZI SADEN JULIO CéSAR MINARé MARTINS

Polo Passivo:

ZURICH MINAS BRASIL SEGUROS S.A.

Intimação

Advogados:

SYLVIE BOECHAT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIO CÉSAR MINARÉ MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HÉLVIO SANTOS SANTANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO ZUANAZZI SADEN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0013660-11.2025.8.26.0576 (processo principal 1006875-50.2024.8.26.0576) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - Eduardo Zuanazzi Saden - - Julio César Minaré Martins - Zurich Mina… Processo 0013660-11.2025.8.26.0576 (processo principal 1006875-50.2024.8.26.0576) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - Eduardo Zuanazzi Saden - - Julio César Minaré Martins - Zurich Minas Brasil Seguros S.A. - Vistos. O art. 5º, caput, da Constituição da República consagra o princípio da isonomia, garantia fundamental cujo conteúdo político-ideológico apregoa que a lei não deve ser fonte de privilégios ou perseguições, mas instrumento regulador da vida social que necessita tratar equitativamente todos os cidadãos. Trata-se de preceito constitucional voltado ao aplicador da lei (administrador, juiz) e ao próprio legislador. Tal garantia, entretanto, não significa que todos devem ser tratados de maneira idêntica. A igualdade, conforme a notória afirmação de Aristóteles, consiste em tratar igualmente os iguais e desigualmente os desiguais. Conforme advertiu Kelsen, ... seria um absurdo impor a todos os indivíduos exatamente as mesmas obrigações ou lhes conferir exatamente os mesmos direitos sem fazer distinção alguma entre eles...". Deveras, na clássica doutrina de Celso Antonio Bandeira de Melo, in Conteúdo Jurídico do Princípio da Igualdade, 3ª edição, 11ª Tiragem, Malheiros, 2003, pp. 37/38: O ponto nodular para exame da correção de uma regra em face do princípio isonômico reside na existência ou não de correlação lógica entre o fator erigido em critério de discrímen e a discriminação legal decidida em função dele. (...) Com efeito, há espontânea e até inconsciente reconhecimento da juridicidade de uma norma diferenciadora quando é perceptível a congruência entre a distinção de regimes estabelecidos e a desigualdade de situações correspondentes. Tem-se, pois, que é o vínculo de conexão lógica entre os elementos diferenciais colecionados e a disparidade das disciplinas estabelecidas em vista deles, o quid determinante da validade ou invalidade de uma regra perante a isonomia. Segue-se que o problema das diferenciações que não podem ser feitas sem quebra da igualdade não se adscreve aos elementos escolhidos como fatores de desigualação, pois resulta da conjunção deles com a disparidade estabelecida nos tratamentos jurídicos dispensados. Esclarecendo melhor: tem-se que investigar, de um lado, aquilo que é erigido em critério discriminatório e, de outro lado, se há justificativa racional para, à vista do traço desigualador adotado, atribuir o específico tratamento jurídico construído em função da desigualdade afirmada. (grifos nossos) Logo, à luz do princípio da igualdade, não é possível a existência de discriminações odiosas como também não se mostra possível que o legislador realize equiparações fortuitas ou injustificadas. As leis podem e devem estabelecer discriminações, isto é, podem dispensar tratamentos desiguais, sem chocar-se com a isonomia, atribuindo relevo a certos pontos de diferença existentes em situações, bens ou pessoas, desde que presente justificativa racional para, à vista do traço desigualador adotado, atribuir o específico tratamento jurídico e se verifique a existência correlação ou fundamento racional abstratamente existente é, in concreto, afinado com os interesses prestigiados pela Constituição. No caso, a parte pretende a aplicação da Lei Federal nº 15.109/2025 que [a]ltera a Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015 (Código de Processo Civil), para dispensar o advogado do adiantamento de custas processuais em ações de cobrança e em execuções de honorários advocatícios. A citada lei incluiu o § 3º no art. 82 do Código de Processo Civil e tem a seguinte redação: Art. 82. (...) § 3º Nas ações de cobrança por qualquer procedimento, comum ou especial, bem como nas execuções ou cumprimentos de sentença de honorários advocatícios, o advogado ficará dispensado de adiantar o pagamento de custas processuais, e caberá ao réu ou executado suprir, ao final do processo, o seu pagamento, se tiver dado causa ao processo.). Portanto, indaga-se: o diferimento do pagamento do tributo pelo legislador, utilizando como critério o mero fato do sujeito ser advogado e vir a juízo pleitear verbas alimentares atenta contra o princípio da isonomia? Com a devida vênia, entendo ser a resposta positiva, porque não vislumbro justificativa racional para, à vista do traço desigualador adotado pelo legislador (ser advogado e buscar judicialmente a satisfação de seus honorários), atribuir específico tratamento jurídico (diferimento do pagamento de custas processuais). Em outras palavras, a norma em tela impõe injustificado privilégio a uma casta de profissionais de nível superior, deixando todos os demais trabalhadores - que eventualmente se veem obrigados a também se socorrerem do Poder Judiciário para obterem a satisfação de seus créditos de natureza alimentar - sem o mesmo tratamento jurídico, o que não se pode admitir. Portanto, numa interpretação conforme a Constituição (técnica utilizada pelo Judiciário no controle de constitucionalidade das leis e atos normativos para "salvar" uma norma que possui mais de uma interpretação possível, sendo que ao menos uma dessas interpretações é compatível com a Constituição), não se mostra possível o diferimento do pagamento das custas, mas tão somente a concessão da suspensão do pagamento do tributo ao profissional com insuficiência de recursos, nos termos do art. 98 do Código de Processo Civil, garantindo-se, assim, o direito fundamental de acesso à Justiça (art. 5º, XXXV, CF), o que não restou comprovado nos autos. Pelo exposto, concedo à parte autora/exequente o prazo de 15 dias para comprovar o recolhimento da taxa judiciária e os custos de intimação pessoal da parte ré/executada, se o caso, sob pena de arquivamento. Intime-se. - ADV: SYLVIE BOECHAT (OAB 151271/SP), EDUARDO ZUANAZZI SADEN (OAB 332599/SP), EDUARDO ZUANAZZI SADEN (OAB 332599/SP), JULIO CÉSAR MINARÉ MARTINS (OAB 344511/SP), JULIO CÉSAR MINARÉ MARTINS (OAB 344511/SP), HÉLVIO SANTOS SANTANA (OAB 353041/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Eduardo Zuanazzi Saden e outros x Zurich Minas Brasil Seguros S.A.

ID: 330665880

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José do Rio Preto - 1ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0013660-11.2025.8.26.0576

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

EDUARDO ZUANAZZI SADEN JULIO CéSAR MINARé MARTINS

Polo Passivo:

ZURICH MINAS BRASIL SEGUROS S.A.

Intimação

Advogados:

SYLVIE BOECHAT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIO CÉSAR MINARÉ MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HÉLVIO SANTOS SANTANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO ZUANAZZI SADEN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0013660-11.2025.8.26.0576 (processo principal 1006875-50.2024.8.26.0576) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - Eduardo Zuanazzi Saden - - Julio César Minaré Martins - Zurich Mina… Processo 0013660-11.2025.8.26.0576 (processo principal 1006875-50.2024.8.26.0576) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - Eduardo Zuanazzi Saden - - Julio César Minaré Martins - Zurich Minas Brasil Seguros S.A. - Vistos. O art. 5º, caput, da Constituição da República consagra o princípio da isonomia, garantia fundamental cujo conteúdo político-ideológico apregoa que a lei não deve ser fonte de privilégios ou perseguições, mas instrumento regulador da vida social que necessita tratar equitativamente todos os cidadãos. Trata-se de preceito constitucional voltado ao aplicador da lei (administrador, juiz) e ao próprio legislador. Tal garantia, entretanto, não significa que todos devem ser tratados de maneira idêntica. A igualdade, conforme a notória afirmação de Aristóteles, consiste em tratar igualmente os iguais e desigualmente os desiguais. Conforme advertiu Kelsen, ... seria um absurdo impor a todos os indivíduos exatamente as mesmas obrigações ou lhes conferir exatamente os mesmos direitos sem fazer distinção alguma entre eles...". Deveras, na clássica doutrina de Celso Antonio Bandeira de Melo, in Conteúdo Jurídico do Princípio da Igualdade, 3ª edição, 11ª Tiragem, Malheiros, 2003, pp. 37/38: O ponto nodular para exame da correção de uma regra em face do princípio isonômico reside na existência ou não de correlação lógica entre o fator erigido em critério de discrímen e a discriminação legal decidida em função dele. (...) Com efeito, há espontânea e até inconsciente reconhecimento da juridicidade de uma norma diferenciadora quando é perceptível a congruência entre a distinção de regimes estabelecidos e a desigualdade de situações correspondentes. Tem-se, pois, que é o vínculo de conexão lógica entre os elementos diferenciais colecionados e a disparidade das disciplinas estabelecidas em vista deles, o quid determinante da validade ou invalidade de uma regra perante a isonomia. Segue-se que o problema das diferenciações que não podem ser feitas sem quebra da igualdade não se adscreve aos elementos escolhidos como fatores de desigualação, pois resulta da conjunção deles com a disparidade estabelecida nos tratamentos jurídicos dispensados. Esclarecendo melhor: tem-se que investigar, de um lado, aquilo que é erigido em critério discriminatório e, de outro lado, se há justificativa racional para, à vista do traço desigualador adotado, atribuir o específico tratamento jurídico construído em função da desigualdade afirmada. (grifos nossos) Logo, à luz do princípio da igualdade, não é possível a existência de discriminações odiosas como também não se mostra possível que o legislador realize equiparações fortuitas ou injustificadas. As leis podem e devem estabelecer discriminações, isto é, podem dispensar tratamentos desiguais, sem chocar-se com a isonomia, atribuindo relevo a certos pontos de diferença existentes em situações, bens ou pessoas, desde que presente justificativa racional para, à vista do traço desigualador adotado, atribuir o específico tratamento jurídico e se verifique a existência correlação ou fundamento racional abstratamente existente é, in concreto, afinado com os interesses prestigiados pela Constituição. No caso, a parte pretende a aplicação da Lei Federal nº 15.109/2025 que [a]ltera a Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015 (Código de Processo Civil), para dispensar o advogado do adiantamento de custas processuais em ações de cobrança e em execuções de honorários advocatícios. A citada lei incluiu o § 3º no art. 82 do Código de Processo Civil e tem a seguinte redação: Art. 82. (...) § 3º Nas ações de cobrança por qualquer procedimento, comum ou especial, bem como nas execuções ou cumprimentos de sentença de honorários advocatícios, o advogado ficará dispensado de adiantar o pagamento de custas processuais, e caberá ao réu ou executado suprir, ao final do processo, o seu pagamento, se tiver dado causa ao processo.). Portanto, indaga-se: o diferimento do pagamento do tributo pelo legislador, utilizando como critério o mero fato do sujeito ser advogado e vir a juízo pleitear verbas alimentares atenta contra o princípio da isonomia? Com a devida vênia, entendo ser a resposta positiva, porque não vislumbro justificativa racional para, à vista do traço desigualador adotado pelo legislador (ser advogado e buscar judicialmente a satisfação de seus honorários), atribuir específico tratamento jurídico (diferimento do pagamento de custas processuais). Em outras palavras, a norma em tela impõe injustificado privilégio a uma casta de profissionais de nível superior, deixando todos os demais trabalhadores - que eventualmente se veem obrigados a também se socorrerem do Poder Judiciário para obterem a satisfação de seus créditos de natureza alimentar - sem o mesmo tratamento jurídico, o que não se pode admitir. Portanto, numa interpretação conforme a Constituição (técnica utilizada pelo Judiciário no controle de constitucionalidade das leis e atos normativos para "salvar" uma norma que possui mais de uma interpretação possível, sendo que ao menos uma dessas interpretações é compatível com a Constituição), não se mostra possível o diferimento do pagamento das custas, mas tão somente a concessão da suspensão do pagamento do tributo ao profissional com insuficiência de recursos, nos termos do art. 98 do Código de Processo Civil, garantindo-se, assim, o direito fundamental de acesso à Justiça (art. 5º, XXXV, CF), o que não restou comprovado nos autos. Pelo exposto, concedo à parte autora/exequente o prazo de 15 dias para comprovar o recolhimento da taxa judiciária e os custos de intimação pessoal da parte ré/executada, se o caso, sob pena de arquivamento. Intime-se. - ADV: SYLVIE BOECHAT (OAB 151271/SP), EDUARDO ZUANAZZI SADEN (OAB 332599/SP), EDUARDO ZUANAZZI SADEN (OAB 332599/SP), JULIO CÉSAR MINARÉ MARTINS (OAB 344511/SP), JULIO CÉSAR MINARÉ MARTINS (OAB 344511/SP), HÉLVIO SANTOS SANTANA (OAB 353041/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Eduardo Zuanazzi Saden e outros x Zurich Minas Brasil Seguros S.A.

ID: 330680505

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José do Rio Preto - 1ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0013660-11.2025.8.26.0576

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

EDUARDO ZUANAZZI SADEN JULIO CéSAR MINARé MARTINS

Polo Passivo:

ZURICH MINAS BRASIL SEGUROS S.A.

Intimação

Advogados:

SYLVIE BOECHAT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIO CÉSAR MINARÉ MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HÉLVIO SANTOS SANTANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO ZUANAZZI SADEN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0013660-11.2025.8.26.0576 (processo principal 1006875-50.2024.8.26.0576) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - Eduardo Zuanazzi Saden - - Julio César Minaré Martins - Zurich Mina… Processo 0013660-11.2025.8.26.0576 (processo principal 1006875-50.2024.8.26.0576) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - Eduardo Zuanazzi Saden - - Julio César Minaré Martins - Zurich Minas Brasil Seguros S.A. - Vistos. O art. 5º, caput, da Constituição da República consagra o princípio da isonomia, garantia fundamental cujo conteúdo político-ideológico apregoa que a lei não deve ser fonte de privilégios ou perseguições, mas instrumento regulador da vida social que necessita tratar equitativamente todos os cidadãos. Trata-se de preceito constitucional voltado ao aplicador da lei (administrador, juiz) e ao próprio legislador. Tal garantia, entretanto, não significa que todos devem ser tratados de maneira idêntica. A igualdade, conforme a notória afirmação de Aristóteles, consiste em tratar igualmente os iguais e desigualmente os desiguais. Conforme advertiu Kelsen, ... seria um absurdo impor a todos os indivíduos exatamente as mesmas obrigações ou lhes conferir exatamente os mesmos direitos sem fazer distinção alguma entre eles...". Deveras, na clássica doutrina de Celso Antonio Bandeira de Melo, in Conteúdo Jurídico do Princípio da Igualdade, 3ª edição, 11ª Tiragem, Malheiros, 2003, pp. 37/38: O ponto nodular para exame da correção de uma regra em face do princípio isonômico reside na existência ou não de correlação lógica entre o fator erigido em critério de discrímen e a discriminação legal decidida em função dele. (...) Com efeito, há espontânea e até inconsciente reconhecimento da juridicidade de uma norma diferenciadora quando é perceptível a congruência entre a distinção de regimes estabelecidos e a desigualdade de situações correspondentes. Tem-se, pois, que é o vínculo de conexão lógica entre os elementos diferenciais colecionados e a disparidade das disciplinas estabelecidas em vista deles, o quid determinante da validade ou invalidade de uma regra perante a isonomia. Segue-se que o problema das diferenciações que não podem ser feitas sem quebra da igualdade não se adscreve aos elementos escolhidos como fatores de desigualação, pois resulta da conjunção deles com a disparidade estabelecida nos tratamentos jurídicos dispensados. Esclarecendo melhor: tem-se que investigar, de um lado, aquilo que é erigido em critério discriminatório e, de outro lado, se há justificativa racional para, à vista do traço desigualador adotado, atribuir o específico tratamento jurídico construído em função da desigualdade afirmada. (grifos nossos) Logo, à luz do princípio da igualdade, não é possível a existência de discriminações odiosas como também não se mostra possível que o legislador realize equiparações fortuitas ou injustificadas. As leis podem e devem estabelecer discriminações, isto é, podem dispensar tratamentos desiguais, sem chocar-se com a isonomia, atribuindo relevo a certos pontos de diferença existentes em situações, bens ou pessoas, desde que presente justificativa racional para, à vista do traço desigualador adotado, atribuir o específico tratamento jurídico e se verifique a existência correlação ou fundamento racional abstratamente existente é, in concreto, afinado com os interesses prestigiados pela Constituição. No caso, a parte pretende a aplicação da Lei Federal nº 15.109/2025 que [a]ltera a Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015 (Código de Processo Civil), para dispensar o advogado do adiantamento de custas processuais em ações de cobrança e em execuções de honorários advocatícios. A citada lei incluiu o § 3º no art. 82 do Código de Processo Civil e tem a seguinte redação: Art. 82. (...) § 3º Nas ações de cobrança por qualquer procedimento, comum ou especial, bem como nas execuções ou cumprimentos de sentença de honorários advocatícios, o advogado ficará dispensado de adiantar o pagamento de custas processuais, e caberá ao réu ou executado suprir, ao final do processo, o seu pagamento, se tiver dado causa ao processo.). Portanto, indaga-se: o diferimento do pagamento do tributo pelo legislador, utilizando como critério o mero fato do sujeito ser advogado e vir a juízo pleitear verbas alimentares atenta contra o princípio da isonomia? Com a devida vênia, entendo ser a resposta positiva, porque não vislumbro justificativa racional para, à vista do traço desigualador adotado pelo legislador (ser advogado e buscar judicialmente a satisfação de seus honorários), atribuir específico tratamento jurídico (diferimento do pagamento de custas processuais). Em outras palavras, a norma em tela impõe injustificado privilégio a uma casta de profissionais de nível superior, deixando todos os demais trabalhadores - que eventualmente se veem obrigados a também se socorrerem do Poder Judiciário para obterem a satisfação de seus créditos de natureza alimentar - sem o mesmo tratamento jurídico, o que não se pode admitir. Portanto, numa interpretação conforme a Constituição (técnica utilizada pelo Judiciário no controle de constitucionalidade das leis e atos normativos para "salvar" uma norma que possui mais de uma interpretação possível, sendo que ao menos uma dessas interpretações é compatível com a Constituição), não se mostra possível o diferimento do pagamento das custas, mas tão somente a concessão da suspensão do pagamento do tributo ao profissional com insuficiência de recursos, nos termos do art. 98 do Código de Processo Civil, garantindo-se, assim, o direito fundamental de acesso à Justiça (art. 5º, XXXV, CF), o que não restou comprovado nos autos. Pelo exposto, concedo à parte autora/exequente o prazo de 15 dias para comprovar o recolhimento da taxa judiciária e os custos de intimação pessoal da parte ré/executada, se o caso, sob pena de arquivamento. Intime-se. - ADV: SYLVIE BOECHAT (OAB 151271/SP), EDUARDO ZUANAZZI SADEN (OAB 332599/SP), EDUARDO ZUANAZZI SADEN (OAB 332599/SP), JULIO CÉSAR MINARÉ MARTINS (OAB 344511/SP), JULIO CÉSAR MINARÉ MARTINS (OAB 344511/SP), HÉLVIO SANTOS SANTANA (OAB 353041/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006875-69.2024.8.26.0408

ID: 297468432

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ourinhos - 3ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1006875-69.2024.8.26.0408

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

UNIPETRO OURINHOS DISTRIBUIDORA DE PETRóLEO LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ARUAN MILLER FÉLIX GUIMARÃES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006875-69.2024.8.26.0408 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - Unipetro Ourinhos Distribuidora de Petróleo Ltda - Vistos. 1- Pede-se a citação por meio de Wh… Processo 1006875-69.2024.8.26.0408 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - Unipetro Ourinhos Distribuidora de Petróleo Ltda - Vistos. 1- Pede-se a citação por meio de Whatsapp. A Lei 14.195/2021 alterou o art. 246, do CPC, determinando que a citação seja realizada, preferencialmente, por meio eletrônico, através de endereços eletrônicos indicados previamente pelo citando ao banco de dados do Poder Judiciário, conforme regulamento a ser criado do Conselho Nacional de Justiça. Confira: Art. 246. A citação será feita preferencialmente por meio eletrônico, no prazo de até 2 (dois) dias úteis, contado da decisão que a determinar, por meio dos endereços eletrônicos indicados pelo citando no banco de dados do Poder Judiciário, conforme regulamento do Conselho Nacional de Justiça. A Resolução CNJ nº 455/2022 regulou a matéria, estabelecendo que: Art. 2o Para os fins desta Resolução, considera-se: (...) III endereço eletrônico: toda forma de identificação individualizada para recebimento e envio de comunicação/mensagem digital, tal como o correio eletrônico (e-mail), aplicativos de mensagens, perfis em redes sociais, e o Domicílio Judicial Eletrônico. A resolução define o que consiste endereço eletrônico e enumera algumas espécies do gênero: (i) correio eletrônico (email), (ii) aplicativos de mensagens (WhatsApp, Telegram, etc.), (iii) perfis em redes sociais (Instagram, Facebook, etc.), e (iv) o Domicílio Judicial Eletrônico. Porém, e isso é muito importante, o ato normativo elegeu apenas uma das espécies de endereço eletrônico para realização de citação: o Domicílio Judicial Eletrônico. Confira: Art. 18. A citação por meio eletrônico será realizada exclusivamente pelo Domicílio Judicial Eletrônico, nos termos do art. 246 do CPC, com exceção da citação por Edital, a ser realizada via DJEN. A resolução é taxativa. A citação por meio eletrônico será realizada exclusivamente pelo Domicílio Judicial Eletrônico. Logo, não há previsão legal para citação por meio do Whatsapp. A lei conferiu ao CNJ a criação do banco de dados do Poder Judiciário e o CNJ estabeleceu que este banco de dados será o Domicílio Judicial Eletrônico. Não é sem motivo que a citação por meio do WhatsApp não é permitida pela lei, na forma regulamentada pelo CNJ. A citação é ato processual formal, pressuposto para a existência e validade do processo, e sua ausência implica em nulidade absoluta do processo. Logo é preciso assegurar-se que o endereço eletrônico utilizado para citação realmente pertença ao citando. Por este motivo, a Resolução CNJ nº 455/2022 é rigorosa no cadastramento do usuário junto ao Domicílio Judicial Eletrônico e vincula a identificação do usuário ao número do CPF ou CNPJ do usuário. Confira: Art. 16. (...) § 2oAs pessoas físicas, nos termos do art. 77, VII, do CPC, poderão realizar cadastro no Domicílio Judicial Eletrônico para efetuar consultas públicas, bem como para o recebimento de citações e intimações, por meio: I do Sistema de Login Único da PDPJ-Br, via autenticação no serviço gov.br do Poder Executivo Federal, com nível de conta prata ou ouro; e II de autenticação com uso de certificado digital. Art. 19. A identificação no Domicílio Judicial Eletrônico será feita pelo número do CPF ou do CNPJ mantido junto à Secretaria da Receita Federal do Brasil". O cadastramento da pessoa física exige login via autenticação no serviço gov.br do Poder Executivo Federal, com nível de conta prata ou ouro. Conforme informa o serviço gov.br, a conta nível prata é aquela validadas por biometria facial da carteira de motorista (CNH), dados bancários (internet banking ou banco credenciado) ou cadastro SIGEPE. A conta nível ouro é aquela validadas pela biometria facial da Justiça Eleitoral ou por certificado digital compatível com ICP-Brasil (https://www.gov.br/empresas-e-negocios/pt-br/empreendedor/contas-com-nivel-prata-ou-ouro). A outra forma de cadastramento é diretamente via autenticação com uso certificado digital. O WhatsApp não atende tal exigência de segurança na identificação do usuário. Qualquer pessoa pode se cadastrar no WhatsApp ou aplicativo congênere sem a exigência de qualquer tipo de documento pessoal de identificação. Basta utilizar um número de telefone válido, seja da própria pessoa, seja de terceiro, o que torna frágil, incerta e insegura a identificação do usuário. Nesta linha, confira precedente do Superior Tribunal de Justiça que, a despeito de ponderar a possibilidade de convalidação da citação por meio de WhatsApp, se o citando inequivocamente recebeu a comunicação, pontifica que a citação por WhatsApp não tem previsão legal e constitui forma defeituosa de realizado o ato. Transcrevo o trecho que interessa da ementa: (...) A Lei nº 14.195/2021, ao modificar o art. 246 do CPC/15, a fim de disciplinar a possibilidade decitação por meio eletrônico, isto, pelo envio ao endereço eletrônico (e-mail) cadastrado pela parte, estabeleceu um detalhado procedimento de confirmação e de validação dos atos comunicados que, para sua efetiva implementação, pressupõe, inclusive, a pré-existência de um complexo banco de dados que reunirá os endereços eletrônicos das pessoas a serem citadas, e não contempla a prática de comunicação de atos por aplicativos de mensagens, matéria que é objeto do PLS nº 1.595/2020, em regular tramitação perante o Poder Legislativo.6- A comunicação de atos processuais, intimações e citações,por aplicativos de mensagens, hoje, não possui nenhuma base ou autorização da legislação e não obedece às regras previstas na legislação atualmente existente para a prática dos referidos atos, de modo os atos processuais dessa forma comunicados são, em tese, nulos.7- A despeito da ausência de autorização legal para a comunicação de atos processuais por meio de aplicativos de mensagens, como, por exemplo, o WhatsApp,é previsto investigar se o desrespeito à forma prevista em lei sempre implica, necessariamente, em nulidade ou se, ao revés, o ato praticado sem as formalidades legais porventura atingiu o seu objetivo (dar ciência inequívoca a respeito do ato que se pretende comunicar), ainda que realizado de maneira viciada, e, assim, pode eventualmente ser convalidado. (...) (REsp n. 2.045.633/RJ, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 8/8/2023, DJe de 14/8/2023.) Ante o exposto, indefiro o pedido de citação por WhatsApp. 2- Ante o certificado às fls. 73, verifica-se que a parte requerida não possui cadastro no Domicílio Judicial Eletrônico. Portanto, inviável a citação por meio eletrônico. 3- Proceda-se a tentativa de citação no endereço informado às fls. 71. Intime-se. - ADV: ARUAN MILLER FÉLIX GUIMARÃES (OAB 288678/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Arthur Garcia Mencarini E Silva e outros x Joana D´Arc Silva Menegaz

ID: 312988804

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 8ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1006875-96.2024.8.26.0011

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

ARTHUR GARCIA MENCARINI E SILVA JULIA GARCIA MENCARINI E SILVA

Polo Passivo:

JOANA D´ARC SILVA MENEGAZ

Intimação

Advogados:

PALOMA RAIANE GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BEATRIZ ABUD CHINAGLIA PAULA LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006875-96.2024.8.26.0011 - Procedimento Comum Cível - Cobrança - Julia Garcia Mencarini e Silva - - Arthur Garcia Mencarini e Silva - Joana D´arc Silva Menegaz - Vistos em saneador. Cuid… Processo 1006875-96.2024.8.26.0011 - Procedimento Comum Cível - Cobrança - Julia Garcia Mencarini e Silva - - Arthur Garcia Mencarini e Silva - Joana D´arc Silva Menegaz - Vistos em saneador. Cuida-se de ação de cobrança cumulada com indenização por danos morais e por lucros cessantes movida por Arthur Garcia Mencarini e Silva e Julia Garcia Mencarini e Silva contra Joana Darc Silva Menegaz. A decisão de fls. 51/52 determinou aos autores que apresentassem documentos comprobatórios da alegada condição de pobreza e que regularizassem sua representação processual. Às fls. 55/85, os autores apresentaram documentos, porém, não regularizaram sua representação processual. A gratuidade da justiça foi indeferida pela decisão de fls. 86/87, exigindo-se o recolhimento das custas. Ante a inércia dos autores, o processo foi extinto (fls. 97/98). Posteriormente, sobreveio notícia de provimento do agravo de instrumento interposto pelos autores contra a decisão que indeferiu os benefícios da gratuidade da justiça para "conceder a gratuidade judiciária ao agravante Arthur Garcia Mencarini e Silva, permitindo, assim, o prosseguimento do feito por meio do recolhimento de metade do valor total das custas iniciais" (fl. 142). Os autores comprovaram então o recolhimento de metade do valor total devido a título de custas iniciais e também de despesas postais de citação (fls. 127/132). Citada, a parte ré apresentou contestação com documentos às fls. 154/184. Pugnou pela extinção do processo, arguindo, preliminarmente, a incorreção do valor da causa, a ausência de capacidade postulatória e a validade da sentença que havia extinguido o feito em razão da ausência de recolhimento das custas. Decido. I - A representação processual dos autores está irregular. Sob pena de extinção do processo, os autores deverão regularizar sua representação processual (CPC, art. 76), haja vista que o instrumento de procuração de fl. 18 não contém assinatura válida de nenhum dos outorgantes. Para regularizar a sua representação processual, a parte poderá apresentar, alternativamente: (i) via digitalizada do instrumento de procuração ou substabelecimento assinado fisicamente; (ii) instrumento assinado por meio de assinatura eletrônica qualificada, nos termos do art. 4º, III, da Lei nº 14.063/2020, por meio de certificado digital emitido por certificadora credenciada pelo ICP-Brasil, desde que acompanhado de relatório de conformidade emitido pelo Instituto Nacional de Tecnologia da Informação por meio do site do Governo Feral https://validar.iti.gov.br; (iii) instrumento assinado por meio de assinatura eletrônica avançada, nos termos do art. 4º, II, da Lei nº 14.063/2020, conforme autorizado pelo Parecer n. 229/2024 da Corregedoria Geral de Justiça do eg. Tribunal de Justiça de São Paulo, aprovado em 25.07.2024, desde que acompanhado do correspondente relatório dos fatores de autenticação empregados que demonstre que a assinatura "a) está associada ao signatário de maneira unívoca; b) utiliza dados para a criação de assinatura eletrônica cujo signatário pode, com elevado nível de confiança, operar sob o seu controle exclusivo; c) está relacionada aos dados a ela associados de tal modo que qualquer modificação posterior é detectável". No caso de instrumento subscrito por meio de qualquer tipo de assinatura eletrônica, o próprio documento ou o respectivo relatório de conformidade deverão conter códigos ou dados que permitam a conferência da autenticidade da assinatura na plataforma/site em que ela foi realizada, com indicação clara do procedimento para realização dessa conferência. Não serão admitidos como válidos documentos cuja autenticidade só possa ser conferida mediante a sua importação (ou "upload"), ou ainda por "QR Code", porque o sistema processual eletrônico (SAJ) não dispõe de funcionalidades que permitam realizar tal procedimento. Por força do art. 4º, II, da Lei nº 14.063/2020, não serão reputadas regulares as assinaturas eletrônicas "avançadas" quando os únicos fatores de autenticação consistirem em e-mail, IP, fotografia e/ou geolocalização, por não fornecerem "elevado nível de confiança", salvo se os elementos constantes dos autos permitirem identificar, com segurança, a sua vinculação com o emitente da assinatura. Isso porque, atualmente, é extremamente fácil criar um e-mail em nome de qualquer outra pessoa, e esse e-mail pode ser utilizado de qualquer localização, por meio de qualquer dispositivo, para realizar a assinatura, ao passo que fotografias de praticamente qualquer pessoa estão disponíveis em redes sociais, de modo que tais fatores de autenticação não fornecem o "elevado nível de confiança" exigido pela norma, tampouco autorizam reconhecer que a assinatura está associada ao signatário de maneira unívoca.. Registra-se, ainda, que não serão admitidos procuração ou substabelecimentos assinados por sobreposição da assinatura digitalizada ao documento, por meio de processo de edição de imagem, porquanto isso não qualifica assinatura eletrônica avançada ou qualificada. Como se cuida de mera deficiência do(s) instrumento(s) de representação processual apresentado(s) pela parte, a intimação é feita apenas pela imprensa, dispensando-se intimação pessoal, conforme orienta a jurisprudência do eg. Superior Tribunal de Justiça (STJ, 3ª Turma, AgInt no AREsp 1823395/AC, Rel. Ministro Marco Aurélio Bellizze, j. 20.09.2021). II - Embora não tenha sido concedido efeito suspensivo ao agravo de instrumento, o prosseguimento do feito foi determinado pelo eg. Tribunal de Justiça, valendo notar que as custas iniciais foram recolhidas pelos autores nos termos deferidos no v. acórdão. Por isso, não é o caso de se restabelecer a sentença de extinção prolatada às fls. 97/98, o que iria contrariar determinação da eg. instância superior. Todavia, verifico que o valor da causa não reflete o proveito econômico a ser obtido, pois não houve a indicação do montante postulado a título de indenização por danos morais. Diante disso, para prosseguimento do processo e sob pena de extinção, os autores deverão corrigir o valor da causa nos termos do art. 292, V, do CPC, para indicar o valor pretendido a título de indenização por danos morais, que deverá ser acrescido ao montante dos demais pedidos (CPC, art. 292, VI). Em consequência da correção, deverão comprovar o recolhimento de metade da diferença referente à taxa judiciária (custas iniciais). Ademais, ante o teor do v. acórdão, infere-se que a gratuidade concedida ao coautor Arthur dispensou apenas o recolhimento de metade do valor total das custas iniciais, mas não das demais despesas e custas necessárias à prática de outros atos no processo. Prazo: 15 (quinze) dias. Intime-se. - ADV: PALOMA RAIANE GOMES (OAB 455901/SP), PALOMA RAIANE GOMES (OAB 455901/SP), BEATRIZ ABUD CHINAGLIA PAULA LIMA (OAB 439591/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Angela Maria Paiva e outros x Lafa Comercio E Industria S/A

ID: 328457302

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santos - 1ª Vara Cível Classe: EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL Nº Processo: 1012403-73.2025.8.26.0562

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

ANGELA MARIA PAIVA JOãO RIBEIRO SOARES JUNIOR

Polo Passivo:

LAFA COMERCIO E INDUSTRIA S/A

Intimação

Advogados:

SILVIO ROBERTO FERNANDES PETRICIONE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LENI DIAS DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1012403-73.2025.8.26.0562 (apensado ao processo 0050196-54.2011.8.26.0562) - Embargos de Terceiro Cível - Esbulho / Turbação / Ameaça - João Ribeiro Soares Junior - - Angela Maria Paiva - … Processo 1012403-73.2025.8.26.0562 (apensado ao processo 0050196-54.2011.8.26.0562) - Embargos de Terceiro Cível - Esbulho / Turbação / Ameaça - João Ribeiro Soares Junior - - Angela Maria Paiva - Lafa Comercio e Industria S/A - Vistos. Trata-se de EMBARGOS DE TERCEIRO proposto por JOÃO RIBEIRO SOARES JUNIOR e ANGELA MARIA PAIVA em face de WALTER DIAS DA SILVA e APARECIDA DOS ANJOS RIGHETTI DA SILVA, sucessores espólio LAFA COMÉRCIO EINDUSTRIA SA. Os embargantes ajuizaram os embargos de terceiros em face da ação judicial de reintegração de posse nº 0050196-54.2011.8.26.0562. Alegam serem legítimos possuidores de 50% da chácara 05 da Quadra F, 4° setor, no loteamento Chácaras Vista Linda, adquirida de Modesto Pinto da Silva em 27 de dezembro de 2007, por instrumento particular, cuja cadeia aquisitiva remonta a 1980, com aquisição originária por Zulmira Nunes Piloto e seu marido. Aduzem que adquiriram o imóvel e construíram sua casa, onde residem, desde o ano de 2009, há 17 anos, bem como arcam com o IPTU, consumo de água e energia do imóvel. Desta forma, requereram a concessão de tutela liminar para garantir a manutenção da posse dos embargantes, com suspensão imediata de qualquer ato de turbação ou esbulho e a expedição de mandado para que os embargados se abstenham de promover atos de desocupação até o julgamento final. Ao final, pleitearam a procedência dos embargos, assegurando a posse sobre o imóvel vinculado à matrícula nº 13.801 do 1º Cartório de Registro de Imóveis de Santos e o reconhecimento da posse ad usucapionem, com a confirmação da titularidade pela consolidação da posse mansa, pacífica, de boa-fé e com justo título. Juntaram os documentos de fls. 21/90. Recebido os embargos com a suspensão da reintegração da posse da embargada no imóvel objeto desta ação e deferido o beneficio da gratuidade de justiça aos embargantes (fls. 91/92). A Embargada Aparecida, por si e representante do Espólio de Walter Dias da Silva, apresentou contestação às fls. 101/106. Alegou que os embargos foram opostos nos autos da Ação de Reintegração de Posse movida pela LAFA Comércio e Indústria S/A, sucedida pelos atuais embargados, processo nº 12.606/62, ajuizado em 29 de agosto de 1962, cujo julgamento final concedeu a reintegração de posse em área que abrange o imóvel ocupado pelos embargantes. Relatou que o litígio é público e notório na região desde 1978, e que os embargantes não são terceiros de boa-fé, mas sucessores de Zulmira Nunes Piloto, parte originalmente envolvida na demanda possessória. Informou que os embargados não se opõem à exclusão dos 50% do lote 5 da quadra F, do loteamento Chácaras Vista Linda, objeto destes embargos, da relação dos lotes a serem reintegrados. Diante da ausência de impugnação ao pedido propriamente dito, requereram a isenção do pagamento de custas, despesas processuais e honorários advocatícios. Juntaram termo de compromisso e respectiva procuração às fls. 107/108. Instadas a especificarem provas (fls. 109), manifestaram-se as partes (fls. 112 e 113/115). É o relatório. Fundamento e Decido. O feito comporta julgamento antecipado, nos termos do art. 355, inciso I, do CPC, mostrando-se desnecessária a produção de outras provas. Os embargos de terceiro constituem ação de natureza desconstitutiva que visa à proteção de quem, não sendo parte no processo, sofre constrição judicial em seus bens ou direitos. Conforme preceitua o artigo 674 do Código de Processo Civil, "Quem, não sendo parte no processo, sofrer constrição ou ameaça de constrição sobre bens que possua ou sobre os quais tenha direito incompatível com o ato constritivo, poderá requerer seu desfazimento ou sua inibição por meio de embargos de terceiro". A doutrina corrobora essa compreensão: Os embargos de terceiro constituem ação de conhecimento de rito especial e sumário, cuja finalidade é livrar de constrição judicial bens de que terceiro tem a posse ou a propriedade, indevidamente atingidos por ato judicial emanado de processo no qual o possuidor ou proprietário não é parte. Trata-se, pois, de uma ação de desapossamento às avessas, por meio da qual o terceiro, que teve bens indevidamente constritos, busca sua liberação. (WAMBIER, Luiz Rodrigues; TALAMINI, Eduardo. Curso Avançado de Processo Civil: Execução. Vol. 3. 17. ed. São Paulo: RT, 2018, p. 347). In casu, os embargantes demonstraram, através da documentação acostada aos autos (fls. 26/90), que exercem posse sobre o imóvel descrito na inicial há mais de 17 anos, desde dezembro de 2007, quando adquiriram a fração ideal de 50% da Chácara nº 05 mediante instrumento particular de compra e venda. A posse exercida pelos embargantes reveste-se das características de continuidade, mansidão e publicidade, consoante se depreende dos comprovantes de pagamento de IPTU (fls. 71/90), contas de energia elétrica e água (fls. 43/59), todos em nome do embargante João Ribeiro Soares Junior, demonstrando inequívocoanimus domini. Os embargantes demonstraram ter adquirido o imóvel de boa-fé, mediante negócio jurídico oneroso (fls. 30/32), desconhecendo à época da aquisição a existência de litígio envolvendo área maior que abrangeria o lote por eles adquirido. A Lei Federal nº 13.097/2015, em seu artigo 54, estabelece que "os negócios jurídicos que tenham por fim constituir, transferir ou modificar direitos reais sobre imóveis são eficazes em relação a atos jurídicos precedentes, nas hipóteses em que não tenham sido registradas ou averbadas na matrícula do imóvel" informações sobre ações reais ou pessoais reipersecutórias. No caso vertente, não há nos autos qualquer prova de que a matrícula nº 13.801 contivesse averbação da ação de reintegração, o que reforça a boa-fé dos embargantes na aquisição. Ademais, a parte embargada não opôs resistência, consoante manifestação de fls. 101/106, na qual expressamente declararam que "não se opõem à exclusão dos 50% (cinquenta por cento) do lote 5 da quadra F, da Chácara Vista Linda, objeto destes embargos, da relação dos lotes a serem reintegrados" (fls. 105). Quanto ao pedido de reconhecimento da posse ad usucapionem formulado pelos embargantes, impende consignar que tal pretensão não pode ser acolhida nos presentes embargos, conforme já decidido às fls. 91/92. Com efeito, embora a usucapião possa ser arguida como matéria de defesa em ações possessórias, consoante entendimento do STF (Súmula 237) há incompatibilidade procedimental entre os Embargos de Terceiro, que seguem rito especial, e a ação de Usucapião, que tramita pelo procedimento comum. No tocante aos ônus sucumbenciais, considerando que os embargados não ofereceram resistência ao pedido, limitando-se a concordar expressamente com a exclusão do imóvel da reintegração de posse, não há que se falar em condenação em honorários advocatícios e custas processuais. Nesse sentido, a Jurisprudência do E. Tribunal de Justiça: APELAÇÃO. EMBARGOS DE TERCEIRO. Penhora sobre veículo pertencente ao embargante. Renajud . Concordância do exequente com o desbloqueio do bem. Decisão que atribuiu ao embargado o pagamento das custas e despesas processuais, bem como honorários sucumbenciais. Irresignação. Pleito pelo afastamento integral da condenação ao ônus da sucumbência . Princípio da causalidade. Ausência de resistência pelo embargado. Aplicação da Súmula 303 do Superior Tribunal de Justiça. Honorários advocatícios indevidos a qualquer das partes, pois não deram causa à propositura dos embargos, bem como concordam com a isenção da parte contrária . Custas processuais a cargo da parte embargante, porquanto inerentes ao processo. Sentença reformada. Recurso provido. (TJ-SP - Apelação Cível: 1006875-51 .2023.8.26.0005 São Paulo, Data de Julgamento: 08/04/2024, 27ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 08/04/2024). ISTO POSTO, e por tudo mais que dos autos consta,JULGO PROCEDENTESos presentes embargos de terceiro interpostos porJOÃO RIBEIRO SOARES JUNIOREANGELA MARIA PAIVA, para o fim de: a)Determinar a exclusão da fração ideal de 50% da Chácara nº 05, Quadra F, 4º Setor, do loteamento "Chácaras Vista Linda", matrícula nº 13.801 do 1º Registro de Imóveis de Santos, da relação de bens objeto do mandado de reintegração de posse nos autos do processo nº 0050196-54.2011.8.26.0562; b)Tornar definitiva a liminar concedida às fls. 91/92, garantindo aos embargantes a manutenção da posse sobre o referido imóvel; c)Determinar o levantamento de qualquer constrição judicial que possa incidir sobre o bem em questão. Indefiroo pedido de reconhecimento da posse ad usucapionem, por incompatibilidade procedimental, sem prejuízo do ajuizamento de ação própria. Deixo de condenarqualquer das partes nos ônus sucumbenciais, ante a ausência de resistência ao pedido por parte dos embargados. Translade-se a presente sentença aos autos do processo que tramita perante esta Vara sob o nº 0050196-54.2011.8.26.0562 (em apenso). Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. P.I.C. - ADV: SILVIO ROBERTO FERNANDES PETRICIONE (OAB 130871/SP), LENI DIAS DA SILVA (OAB 77189/SP), SILVIO ROBERTO FERNANDES PETRICIONE (OAB 130871/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1030349-15.2023.8.26.0405

ID: 293529421

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 2ª Vara de Família e Sucessões Classe: ABERTURA, REGISTRO E CUMPRIMENTO DE TESTAMENTO Nº Processo: 1030349-15.2023.8.26.0405

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

ROZáLIA GOMES FERREIRA SIMONE DOS SANTOS ZUPO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LIBÂNIA APARECIDA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CASSIANO ABICHARA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1030349-15.2023.8.26.0405 - Abertura, Registro e Cumprimento de Testamento - Administração de herança - Rozália Gomes Ferreira - Simone dos Santos Zupo e outro - 1. ROZÁRIA GOMES FERREIRA r… Processo 1030349-15.2023.8.26.0405 - Abertura, Registro e Cumprimento de Testamento - Administração de herança - Rozália Gomes Ferreira - Simone dos Santos Zupo e outro - 1. ROZÁRIA GOMES FERREIRA requereu a abertura, o registro e o encerramento de testamento público de MARIA CORRÊA DA ROCHA, lavrado em 18 de outubro de 2010 junto ao 1º Tabelião de Notas da Comarca de Osasco, em seu livro 775, página 157. Com o pedido inicial juntou documentos e requereu a concessão dos benefícios da Justiça Gratuita. O Colégio Notarial do Brasil informou a existência apenas do testamento apresentado nestes autos (fls. 14/15) Os herdeiros necessários ROGÉRIO DOS SANTOS ZUPO e SIMONI DOS SANTOS ZUPO foram devidamente citados. A herdeira Simoni dos Santos Zupo manifestou-se às fls. 51/60, ocasião em que impugnou o pedido da requerente de concessão dos benefícios da Justiça Gratuita e, no mérito, alegou a nulidade do testamento porque não teria respeitado a legítima dos netos da autora da herança em relação ao filho pré-morto. As partes se sucederam em manifestações postulando a dilação probatório, do mesmo modo manifestando-se a i. representante do Ministério Público às fls. 97. É o relatório. Fundamento e Decido. 2. Apesar dos argumentos aduzidos pela herdeira Simoni, não há como ser acolhida a impugnação apresentada por ela ao pedido de Assistência Judiciária gratuita pleiteada pela requerente, já que permanece íntegra a presunção de hipossuficiência decorrente da declaração de pobreza apresentada por ela juntamente com sua peça inicial (fls. 07). Ao impugnar o pleito da parte contrária, cabia à demandada demonstrar, de forma efetiva, que aquela primeira possui condições econômicas suficientes para suportar o pagamento das custas processuais sem prejuízo de sua subsistência ou, no mínimo, requerer a produção das provas suficientes para afastar a presunção de hipossuficiência decorrente da declaração de pobreza apresentada pela autora, em virtude da regra da distribuição do ônus da prova contida no art. 373, I, do Código de Processo Civil, o que não restou efetivado, mesmo porque não demonstrou interesse em produzir prova quanto à capacidade econômica da requerente quando instada por este Juízo para tanto, conforme se depreende de sua manifestação às fls. 88/90. Com efeito, a falta de prova específica torna frágil o pedido de impugnação à justiça gratuita formulada pela requerida contra a autora. Neste sentido: Nos termos da lei, portanto, não basta que a parte alegue que a outra não faz jus aos benefícios da justiça gratuita; é necessário que prove, pois, caso contrário, prevalece a alegação daquele que pleiteou o benefício.(1º TACivilSP Ap. nº 425.490 rel. Juiz Toledo Silva j. 18.10.1989). Aliado a isso, deve-se ter em mente que o conceito de pobreza ditado pela lei não se confunde com miserabilidade. Verifica-se assim que a impugnante não conseguiu desincumbir-se desse ônus processual que lhe competia, motivo pelo qual rejeito a impugnação e mantenho o benefício da gratuidade processual em favor da autora. Anote-se. 3. Quanto à questão de mérito propriamente dita, cuida-se de pedido de registro, abertura e cumprimento de testamento público cuja fé pública faz presumir sua validade, restando ao magistrado a quem for apresentado a análise somente os requisitos formais e extrínsecos do testamento, em obediências às disposições contidas nos arts. 735 e 736 do Código de Processo Civil c.c. os arts. 1.864 e 1.875, do Código Civil. As alegações apresentadas pela impugnante Simoni às fls. 51/60, buscando a anulação de testamento, não encontram amparo legal. Isto porque, a despeito de constar na deixa testamentária a declaração de que não possuía herdeiros necessários, a inobservância da legítima não macula ou produz a nulidade do testamento, se os demais requisitos de validade se encontrarem presentes. A redução do excesso ou nulidade do excesso, prevista no artigo 549 do Código de Processo Civil, por se tratar de requisito interno do testamento, não constitui matéria a ser decidida nesse singelo procedimento de registro de testamento de jurisdição voluntária, devendo ser postulado pela impugnante em ação própria com essa finalidade com as garantias do contraditório e da ampla defesa, conforme entendimento jurisprudencial já pacificado sobre o tema: REGISTRO, ARQUIVAMENTO E CUMPRIMENTO DE TESTAMENTO PÚBLICO. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. RECURSO DESPROVIDO. Registro, arquivamento e cumprimento de testamento público. Insurgência contra sentença de procedência. Preliminar de nulidade por ausência de intimação dos herdeiros. Descabimento. A intimação dos interessados é prevista apenas para o procedimento de registro de testamento particular. Art. 737, §1°, do CPC. Procedimento de jurisdição voluntária destinado à análise de eventuais vícios extrínsecos do testamento. Discussão quanto à vocação hereditária da apelada e violação da legítima que devem ser formuladas em ação própria, já ajuizada pelo apelante. Doutrina e jurisprudência. Sentença mantida. Recurso desprovido. (TJSP; Apelação Cível 1004113-63.2021.8.26.0286; Relator (a):J.B. Paula Lima; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Privado; Foro de Itu -Vara de Família e Sucessões; Data do Julgamento: 21/09/2021; Data de Registro: 21/09/2021. Sem grifos no original). CUMPRIMENTO DE TESTAMENTO PÚBLICO. Procedimento voltado ao exame dos requisitos extrínsecos da escritura pública e observância das formalidades do testamento. Artigos 735 e 736 do CPC. Documento incontroversamente hígido, sem vícios extrínsecos. Violação da legítima e incapacidade do testador. Vícios de natureza intrínseca, a ser examinados em ação própria de nulidade ou de redução da deixa testamentária. Sentença mantida. Recurso improvido.(TJSP; Apelação Cível 1000434-68.2020.8.26.0002; Relator (a):Francisco Loureiro; Órgão Julgador: 1ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -12ª Vara da Família e Sucessões; Data do Julgamento: 05/10/2020; Data de Registro: 05/10/2020. Sem grifos no original). Portanto, o alegado vício, por ser intrínseco ao testamento, não é passível de ser analisado nesta via judicial que, como já ressaltado acima, limita-se a análise dos requisitos extrínsecos daquele instrumento público. Ademais, a mera suspeita ou suposição quanto a uma suposta ausência de voluntariedade por parte da testadora, sem qualquer início de prova concreta nesse sentido, não se mostra suficiente para autorizar a dilação probatória no bojo deste procedimento de jurisdição voluntária. Mais uma vez aqui nos socorremos do posicionamento que tem prevalecido perante nossos Tribunais: ABERTURA, REGISTRO E CUMPRIMENTO DE TESTAMENTO PÚBLICO. Sentença que determinou o registro, inscrição e cumprimento de testamento público deixado pela autora da herança, ante a verificação de preenchimento dos seus requisitos legais extrínsecos, a teor do artigo 1.864, do Código Civil. Alegação das apelantes de supostos vícios a inquinar o testamento, relativos à manifestação de vontade da testadora, presença do beneficiário ao ato de lavratura, escolha das testemunhas e do cartório em que lavrado o instrumento. Disposição de última vontade elaborada lavrada em tabelionato, assinada pela testadora, por duas testemunhas presumidamente idôneas, ausente prova de seu impedimento, e pelo tabelião. Vício alegado pela recorrente quanto à capacidade da testadora que diz respeito a requisito intrínseco de validade do testamento, matéria que extrapola os limites do presente procedimento, disciplinado pelos artigos 735 e seguintes do Código de Processo Civil. A verificação do preenchimento dos requisitos intrínsecos de validade do testamento deve ser objeto de ação anulatória proposta especificamente para esse fim. Precedentes desta C. Corte. Sentença mantida. RECURSO DESPROVIDO. (TJSP, Ap. nº 1077667-12.2018, 9ª Câm.Dir.Priv., rel. Ângela Lopes, V.U., j em 29.09.2020). TESTAMENTO PUBLICO. Procedimento de abertura, registro e cumprimento. Sentença de procedência. Recurso de apelação interposto por herdeiros filhos. Requisitos de validade formal do testamento que devem ser analisados à luz do artigo 1.632 do Código Civil, tendo em vista que ele foi lavrado na vigência do Código Civil de 1916. Hipótese em que todos os requisitos formais do testamento em questão foram preenchidos. Vícios APONTADOS NO RECURSO que devem ser discutidos em ação autônoma e sequer, em tese, podem ser analisados neste procedimento, onde se discutem, apenas, os requisitos extrínsecos da disposição de última vontade. Sentença mantida. recurso desprovido. (TJSP, Ap. nº 1055600-87.2017.8.26.0100, 10ª Câm.Dir.Priv., rel. Des. Coelho Mendes, V.U., j. em: 15/10/2019) (grifos no original). 4. Assim, frente a todas essas considerações, determinação o Registro, Arquivamento e Cumprimento do testamento público outorgado por MARIA CORRÊA DA ROCHA, lavrado em 18 de outubro de 2010 junto ao 1º Tabelião de Notas da Comarca de Osasco, em seu livro 775, página 157, por verificar este Juízo que o referido instrumento não contém vício extrínseco ou de forma que o torne suspeito de nulidade ou falsidade, o que faço com fundamento nos arts. 735 e 736 do Código de Processo Civil c.c. os arts. 1.864 e 1.875, do Código Civil. 5. Nomeio a requerente ROZÁRIA GOMES FERREIRA, acima qualificada, como Testamenteira e determino o encaminhamento de cópia desta sentença ao Colégio Notarial. Dê-se ciência ao Ministério Público e, decorrido o prazo regulamentar, arquivem-se os autos, se em termos. - ADV: LIBÂNIA APARECIDA DA SILVA (OAB 210936/SP), CASSIANO ABICHARA DA SILVA (OAB 350612/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1026469-15.2023.8.26.0405

ID: 278809950

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - Vara do Júri/Execuções Criminais Classe: Execução de Pena de Multa Nº Processo: 1026469-15.2023.8.26.0405

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

LUCIVAL DA SILVA OLIVEIRA

Intimação

Advogados:

APARECIDA FREIRE FERREIRA DAMACENO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Aparecida Freire Ferreira Damaceno (OAB 192549/SP) Processo 1026469-15.2023.8.26.0405 - Execução de Pena de Multa - Exectdo: Lucival da Silva Oliveira - Fls. 31/33: Trata-se de pedido de inexigi… ADV: Aparecida Freire Ferreira Damaceno (OAB 192549/SP) Processo 1026469-15.2023.8.26.0405 - Execução de Pena de Multa - Exectdo: Lucival da Silva Oliveira - Fls. 31/33: Trata-se de pedido de inexigibilidade da multa em face da situação financeira do executado, formulado pela defesa constituída. Como preliminar, alega que a pena de multa é tratada como dívida de valor e que se aplica o prazo prescricional previsto no artigo 174 do Código Tribunal Nacional, de 5 (cinco) anos, contandos a partir do trânsito em julgado da condenação. Pede-se, portanto, o reconhecimento de ofício da prescrição. No mérito, sustenta que o valor atualizado da multa é manifestamente excessivo e desproporcional à condição financeira do executado. Além disso, argumenta que não há comprovação detalhada da metodologia utilizada para atualização monetária e incidência de juros, o que violaria os princípios da transparência e da legalidade. Ao final, solicita o reconhecimento da inexigibilidade da multa em face da hipossuficiência; subsidiariamente, o reconhecimento da prescrição; a revisão do valor atualizado da multa; a limitação de eventual desconto sobre renda em 10% (dez por cento); a suspensão da execução por 1 (um) ano; e o arquivamento do feito. O Ministério Público manifestou-se às fls. 51, requerendo a elaboração de cálculo da prescrição penal. Foram realizadas pesquisas para averiguar a situação econômica do executado. Conforme fls. 55/59, no sistema SISBAJUD foi localizado o valor de R$ 26,96 (vinte e seis reais e noventa e seis centavos); já no sistema RENAJUD, não foram encontrados veículos em nome do executado. Dada nova vista ao Ministério Público, este manifestou-se alegando que a hipossuficiência não se presume e que a execução visa à satisfação do crédito. Pois bem. Decido. O artigo 114 do Código Penal estabelece que a prescrição da pena de multa ocorre no mesmo prazo da pena privativa de liberdade quando cumulativamente aplicada. Embora a nova redação dada ao artigo 51 tenha tratado a multa como dívida de valor, tal mudança não retirou dela o seu caráter penal. Nesse sentido já se posicionou o Colendo Superior Tribunal de Justiça: PENAL E PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. 1.PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL. MODALIDADE RETROATIVA. FATOS OCORRIDOS EM 25/4/2008. NÃO INCIDÊNCIA DA LEI N. 12.234/2010. 2. PENA DE MULTA. DÍVIDA DE VALOR. PRAZO DO ART. 114, II, DO CP. 3. HABEAS CORPUS NÃO CONHECIDO. ORDEM CONCEDIDA DE OFÍCIO. 1. A prescrição deve ser aferida pela pena aplicada em concreto, que, no caso dos autos, prescreve em 4 (quatro) anos, nos termos do art. 109, inciso V, do Código Penal. Outrossim, possível reconhecer a prescrição na modalidade retroativa entre a data dos fatos e o recebimento da denúncia, uma vez que os fatos são anteriores à Lei n. 12.234/2010. 2. Prevalece o entendimento de que a nova redação do art. 51 do Código Penal não retirou o caráter penal da multa. Assim, embora se apliquem as causas suspensivas da prescrição previstas na Lei n. 6.830/80 e as causas interruptivas disciplinadas no art. 174 do Código Tributário Nacional, o prazo prescricional continua sendo regido pelo art. 114, inciso II, Código Penal. Habeas corpus não conhecido. Ordem concedida de ofício, para reconhecer a prescrição pretensão punitiva estatal na Ação Penal n. 0007414-13.2013.8.04.000. (STJ, HC nº 394.591/AM, Rel. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, DJe de 27/09/2017, grifo nosso). No caso concreto, o executado foi condenado a uma pena corporal de 06 anos, 09 meses e 20 dias. Assim, o prazo prescricional seria de 12 anos, nos termos do art. 109, III, do Código Penal. Quanto ao termo inicial da prescrição, o Tema 788 do Supremo Tribunal Federal estabeleceu que: a prescrição começa a correr do dia em que transita em julgado a sentença condenatória para ambas as partes, aplicando-se este entendimento aos casos em que i) a pena não foi declarada extinta pela prescrição e ii) cujo trânsito em julgado para a acusação tenha ocorrido após 12.11.2020. Considerando que o trânsito em julgado para acusação ocorreu em 21 de maio de 2018 (fls. 4), ou seja, antes do prazo estabelecido pelo STF, a prescrição ocorreria somente em 20 de maio de 2030. Quanto à correção monetária do valor da pena de multa, ela não é excessiva ou desproporcional. Isso porque a atualização foi feita de acordo com o Comunicado da CG nº 2467/2021 deste Tribunal, que estabeleceu o IPCA-E como indexador padrão da pena de multa, além da incidência de juros de mora legais. É importante dizer que não cabe a este juízo escolher o indexador de correção monetária de forma conveniente, mesmo considerando a situação financeira de cada executado, pois isso comprometeria a isonomia no tratamento da execução penal. Por fim, quanto à inexigibilidade da multa em razão da hipossuficiência, no julgamento do Recurso Especial nº 2024901, publicado em 01/03/2024, o Ministro Rogerio Schietti Cruz firmou nova tese jurídica acerca do Tema 931, conforme segue: "O inadimplemento da pena de multa, após cumprida a pena privativa de liberdade ou restritiva de direitos, não obsta a extinção da punibilidade, ante a alegadahipossuficiênciado condenado, salvo se diversamente entender o juiz competente, em decisão suficientemente motivada, que indique concretamente a possibilidade de pagamento da sanção pecuniária". (REsp n. 2.024.901/SP, relator Ministro Rogerio Schietti Cruz, Terceira Seção, julgado em 28/2/2024, DJe de 1/3/2024.) Nesse sentido, foram estabelecidos dois critérios para reconhecimento da extinção da punibilidade: I) após cumprida a pena privativa de liberdade ou restritiva de direitos; e II) comprovar concretamente a hipossuficiência do condenado. O que vem sendo adotado pelo E. Tribunal de Justiça de São Paulo, conforme segue: Agravo em Execução - Decisão que indeferiu o pedido da defesa de extinção da punibilidade em relação à pena de multa em razão da alegada hipossuficiência econômica do executado - Recurso que busca a reforma do r. decisum - Impossibilidade. Extinção da punibilidade que se dá somente após o cumprimento da pena privativa de liberdade (ou da pena alternativa) e também da pena de multa - O art. 51, do Código Penal (inserido pela Lei nº 13.964/19, publicada no dia 24 de dezembro de 2019, vigorando a partir do dia 23 de janeiro de 2020) estabelece expressamente que a multa será executada perante o MM. Juízo das Execuções Criminais. Entendimento perfilhado pelo Pretório Excelso no sentido de que a redação do artigo 51 do Código Penal, teve o escopo de tão somente afastar a conversão da multa inadimplida em pena privativa de liberdade, sem, no entanto, retirar a natureza penal que lhe é inerente, por força do artigo 5º, inciso XLVI, alínea "c", da Constituição Federal. Plenário do Supremo Tribunal Federal, contrariando a Súmula 521 do Colendo Superior Tribunal de Justiça, que, por ocasião do julgamento da ADI nº 3.150 e da 12ª Questão de ordem da Ação Penal nº 470, no dia 13 de dezembro de 2018, por maioria de votos, firmou que, em razão da natureza penal da multa, a sua cobrança passa a ser realizada preferencialmente pelo Ministério Público, com legitimação subsidiária da Fazenda Pública, na hipótese de inércia do Parquet, o que não é o caso dos autos - Informativo nº 927 do STF - Precedentes desde Egrégio Tribunal de Justiça. Redação do Tema 931 do C. STJ, segundo o qual, "Na hipótese de condenação concomitante à pena privativa de liberdade e multa, o inadimplemento da sanção pecuniária, pelo condenado que comprovar impossibilidade de fazê-lo, não obsta o reconhecimento da extinção da punibilidade" - Tema 931 do Colendo Superior Tribunal de Justiça - Necessidade de comprovação inequívoca, pelo sentenciado, da incapacidade absoluta para arcar com o adimplemento da sanção pecuniária - Precedentes deste Egrégio Tribunal de Justiça. Prequestionamento - Desnecessidade de menção expressa aos textos da lei em que se baseia o Acórdão. Prequestionamento implícito. Recurso desprovido.(TJSP; Agravo de Execução Penal 0008206-13.2024.8.26.0050; Relator (a):Ely Amioka; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Criminal; Foro Central Criminal Barra Funda -1ª Vara das Execuções Criminais; Data do Julgamento: 28/08/2024; Data de Registro: 28/08/2024). No presente caso, não há comprovação da extinção da pena privativa de liberdade, e sequer foi comprovada a hipossuficiência do executado, portanto, não há como deferir o pedido, ainda que o executado tenha comprovado ser pai de três filhos. Assim, por não preenchidos os requisitos necessários, indefiro o pedido de extinção do feito com base na alegação de hipossuficiência do executado, assim como, rejeito as preliminares arguidas. Na hipótese de o executado receber renda ou benefício, cabe ao Ministério Público requerer eventual desconto em folha, reservado-se à defesa o direito de exercer o contraditório. Portanto, deixo de analisar o pedido de limitação no desconto, por não ser o momento oportuno. Ante a informação de que o(a) executado(a) não possui bens penhoráveis para satisfação do crédito, SUSPENDO a execução, bem como o lapso prescricional, pelo prazo de 01 (um) ano, nos termos do artigo 921, inciso III, do Código de Processo Civil combinado com o artigo 40 da Lei 6.830/1980. Transcorrido o prazo, nos termos do artigo 921, §2º do Código de Processo Civil combinado com o artigo 40, §2º da Lei de Execuções Fiscais, arquivem-se os autos, local em que deverão permanecer até o encerramento do prazo prescricional de 05 anos (Súmula 314 do Superior Tribunal de Justiça), caso não haja notícia sobre bens penhoráveis. Após o desarquivamento, voltem os autos conclusos. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cleuza Da Silva Barboza x Aparecida Dos Anjos Riguetti Da Silva e outros

ID: 328457306

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santos - 1ª Vara Cível Classe: EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL Nº Processo: 1012970-07.2025.8.26.0562

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

CLEUZA DA SILVA BARBOZA

Polo Passivo:

APARECIDA DOS ANJOS RIGUETTI DA SILVA WALTER DIAS DA SILVA

Intimação

Advogados:

SILVIO ROBERTO FERNANDES PETRICIONE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LENI DIAS DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1012970-07.2025.8.26.0562 (apensado ao processo 0050196-54.2011.8.26.0562) - Embargos de Terceiro Cível - Tutela de Urgência - Cleuza da Silva Barboza - Walter Dias da Silva - - Aparecida … Processo 1012970-07.2025.8.26.0562 (apensado ao processo 0050196-54.2011.8.26.0562) - Embargos de Terceiro Cível - Tutela de Urgência - Cleuza da Silva Barboza - Walter Dias da Silva - - Aparecida dos Anjos Riguetti da Silva - Vistos. Trata-se de EMBARGOS DE TERCEIRO proposto por CLEUZA DA SILVA BARBOSA em face de WALTER DIAS DA SILVA e APARECIDA DOS ANJOS RIGHETTI DA SILVA, sucessores espólio LAFA COMÉRCIO EINDUSTRIA SA. Aduz a Embargante ser legítima possuidora de 50% da Chácara nº 5, quadra F, 4º setor, situada na Rua/Estrada 09, nº 81, também identificada como nº 82 (metade ideal), no loteamento Chácaras Vista, Bairro Chácaras, Bertioga-SP, adquirida de Alenilde Pereira Santos dos Santos e seu marido José Miguel Santos, por instrumento particular, em 02 de dezembro de 2010, cuja aquisição originária remonta a Zulmira Nunes Piloto e Alcaide Valls, em 1980. Relata que reside no local desde então, há cerca de 15 anos, realizando construções e arcando com os pagamentos de IPTU e consumo de água e energia (emprestados do vizinho), todos em nome da embargante e de João Ribeiro, coproprietário da outra metade ideal do imóvel. Requereu a concessão de tutela liminar para garantir a manutenção de sua posse, com suspensão imediata de qualquer ato de turbação ou esbulho, bem como a expedição de mandado para que os embargados se abstenham de promover atos de desocupação até o julgamento final. Ao final, pleiteou a procedência dos embargos, com a garantia da posse sobre a metade ideal do imóvel vinculado à matrícula nº 13.801 do 1º Cartório de Registro de Imóveis de Santos, e o reconhecimento da posse ad usucapionem, com a consequente confirmação da titularidade, diante da consolidação da posse mansa, pacífica, de boa-fé e com justo título. Juntou os documentos de fls. 21/147. Recebido os embargos com a suspensão da penhora objeto (fl. 157). A Embargada Aparecida, por si e representante do Espólio de Walter Dias da Silva, apresentou contestação às fls. 160/165. Alegou que os embargos foram opostos nos autos da Ação de Reintegração de Posse movida pela LAFA Comércio e Indústria S/A, sucedida pela atual embargada, processo nº 12.606/62, ajuizado em 29 de agosto de 1962, cujo julgamento final concedeu reintegração em área que abrange o imóvel objeto da presente demanda. Aduziu que o litígio é público e notório na região desde 1978, e que a embargante não é terceira de boa-fé, mas sucessora de Zulmira Nunes Piloto, parte originalmente envolvida na demanda possessória. Informou que os embargados não se opõem à exclusão dos 50% do lote 5 da quadra F, do loteamento Chácaras Vista Linda, da relação dos lotes a serem reintegrados. Diante da ausência de impugnação ao pedido, requereram a isenção de custas, despesas processuais e honorários advocatícios. Juntaram termo de compromisso e procuração às fls. 166/167. A embargante opôs embargos de declaração às fls. 170/171, requerendo o esclarecimento da decisão de fls. 157. Em decisão posterior, à fl. 173, os embargos foram recebidos, sendo determinada a suspensão da reintegração de posse da embargada sobre o imóvel objeto da presente ação. Instadas a especificarem provas (fls. 173), manifestaram-se as partes (fls. 176 e 178/179). É o relatório. Fundamento e Decido. O feito comporta julgamento antecipado, nos termos do art. 355, inciso I, do CPC, mostrando-se desnecessária a produção de outras provas. Os embargos de terceiro constituem ação de natureza desconstitutiva que visa à proteção de quem, não sendo parte no processo, sofre constrição judicial em seus bens ou direitos. Conforme preceitua o artigo 674 do Código de Processo Civil, "Quem, não sendo parte no processo, sofrer constrição ou ameaça de constrição sobre bens que possua ou sobre os quais tenha direito incompatível com o ato constritivo, poderá requerer seu desfazimento ou sua inibição por meio de embargos de terceiro". A doutrina corrobora essa compreensão: "Os embargos de terceiro constituem ação de conhecimento de rito especial e sumário, cuja finalidade é livrar de constrição judicial bens de que terceiro tem a posse ou a propriedade, indevidamente atingidos por ato judicial emanado de processo no qual o possuidor ou proprietário não é parte. Trata-se, pois, de uma ação de desapossamento às avessas, por meio da qual o terceiro, que teve bens indevidamente constritos, busca sua liberação." (WAMBIER, Luiz Rodrigues; TALAMINI, Eduardo. Curso Avançado de Processo Civil: Execução. Vol. 3. 17. ed. São Paulo: RT, 2018, p. 347). In casu, a embargante demonstrou, através da documentação acostada aos autos (fls. 24/147)1, que exerce posse sobre o imóvel descrito na inicial há mais de 15 anos, desde dezembro de 2010, quando adquiriu a fração ideal de 50% da Chácara nº 05 mediante instrumento particular de compra e venda. A posse exercida pelos embargantes reveste-se das características de continuidade, mansidão e publicidade, consoante se depreende dos comprovantes de pagamento de IPTU em nome de João Ribeiro Soares Junior, possuidor da outra metade ideal do imóvel, além de contas de energia elétrica e água em nome da embargante, demonstrando inequívocoanimus domini (documentos de fls. 24/146). A embargante demonstrou ter adquirido o imóvel de boa-fé, mediante negócio jurídico oneroso, desconhecendo à época da aquisição a existência de litígio envolvendo área maior que abrangeria o lote por eles adquirido (fls. 24/27). A Lei Federal nº 13.097/2015, em seu artigo 54, estabelece que "os negócios jurídicos que tenham por fim constituir, transferir ou modificar direitos reais sobre imóveis são eficazes em relação a atos jurídicos precedentes, nas hipóteses em que não tenham sido registradas ou averbadas na matrícula do imóvel" informações sobre ações reais ou pessoais reipersecutórios. No caso vertente, não há nos autos qualquer prova de que a matrícula nº 13.801 contivesse averbação da ação de reintegração, o que reforça a boa-fé dos embargantes na aquisição. Ademais, a parte embargada não opôs resistência, consoante manifestação de fls. 160/165, na qual expressamente declararam que "não se opõem à exclusão dos 50% (cinquenta por cento) do lote 5 da quadra F, da Chácara Vista Linda, objeto destes embargos, da relação dos lotes a serem reintegrados" (fls. 164). Quanto ao pedido de reconhecimento da posse ad usucapionem formulado pelos embargantes, impende consignar que tal pretensão não pode ser acolhida nos presentes embargos. Com efeito, embora a usucapião possa ser arguida como matéria de defesa em ações possessórias consoante entendimento do STF (Súmula 237), há incompatibilidade procedimental entre os Embargos de Terceiro, que seguem rito especial, e a ação de Usucapião, que tramita pelo procedimento comum. No tocante aos ônus sucumbenciais, considerando que os embargados não ofereceram resistência ao pedido, limitando-se a concordar expressamente com a exclusão do imóvel da reintegração de posse, não há que se falar em condenação em honorários advocatícios e custas processuais. Nesse sentido, a Jurisprudência do E. Tribunal de Justiça: APELAÇÃO. EMBARGOS DE TERCEIRO. Penhora sobre veículo pertencente ao embargante. Renajud . Concordância do exequente com o desbloqueio do bem. Decisão que atribuiu ao embargado o pagamento das custas e despesas processuais, bem como honorários sucumbenciais. Irresignação. Pleito pelo afastamento integral da condenação ao ônus da sucumbência . Princípio da causalidade. Ausência de resistência pelo embargado. Aplicação da Súmula 303 do Superior Tribunal de Justiça. Honorários advocatícios indevidos a qualquer das partes, pois não deram causa à propositura dos embargos, bem como concordam com a isenção da parte contrária . Custas processuais a cargo da parte embargante, porquanto inerentes ao processo. Sentença reformada. Recurso provido. (TJ-SP - Apelação Cível: 1006875-51 .2023.8.26.0005 São Paulo, Data de Julgamento: 08/04/2024, 27ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 08/04/2024). ISTO POSTO, e por tudo mais que dos autos consta,JULGO PROCEDENTESos presentes embargos de terceiro interpostos porCleuza da Silva Barbosa, para o fim de: a)Determinar a exclusão da fração ideal de 50% da Chácara nº 05, Quadra F, 4º Setor, do loteamento "Chácaras Vista Linda", matrícula nº 13.801 do 1º Registro de Imóveis de Santos, da relação de bens objeto do mandado de reintegração de posse nos autos do processo nº 0050196-54.2011.8.26.0562; b)Tornar definitiva a liminar concedida às fls. 157 e 173, garantindo à embargante a manutenção da posse sobre o referido imóvel; c)Determinar o levantamento de qualquer constrição judicial que possa incidir sobre o bem em questão. Indefiroo pedido de reconhecimento da posse ad usucapionem, por incompatibilidade procedimental, sem prejuízo do ajuizamento de ação própria. Deixo de condenarqualquer das partes nos ônus sucumbenciais, ante a ausência de resistência ao pedido por parte dos embargados. Translade-se a presente sentença aos autos do processo que tramita perante esta Vara sob o nº 0050196-54.2011.8.26.0562 (em apenso). Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. P.I.C. - ADV: SILVIO ROBERTO FERNANDES PETRICIONE (OAB 130871/SP), LENI DIAS DA SILVA (OAB 77189/SP), LENI DIAS DA SILVA (OAB 77189/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 262 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes