Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1010169-04.2025.8.26.0309" – Página 27 de 31

Processo nº 0003600-04.2025.8.26.0309

ID: 325882305

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jundiaí - 6ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0003600-04.2025.8.26.0309

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

SACI COMERCIO DE TINTAS LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DIEGO FILIPE MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0003600-04.2025.8.26.0309 (apensado ao processo 1018511-09.2022.8.26.0309) (processo principal 1018511-09.2022.8.26.0309) - Cumprimento de sentença - Duplicata - Saci Comercio de Tintas Ltda…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010169-10.2023.8.26.0362

ID: 308199793

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mogi Guaçu - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1010169-10.2023.8.26.0362

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

RENAN DOUGLAS ROSA BERNARDINO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

NATHÁLIA MARIA SILVA VICENTE ALVES VIDAL DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1010169-10.2023.8.26.0362 - Procedimento Comum Cível - Vícios de Construção - Renan Douglas Rosa Bernardino - Manifeste-se a parte requerida acerca dos embargos de declaração, tempestivos, n… Processo 1010169-10.2023.8.26.0362 - Procedimento Comum Cível - Vícios de Construção - Renan Douglas Rosa Bernardino - Manifeste-se a parte requerida acerca dos embargos de declaração, tempestivos, no prazo de cinco dias. Republicação dos termos finais da r. Sentença para constar o nome do Procurador da parte requerida RODOLPHO RAPHAEL NERY CARROZZO SCARDUA - OAB/SP 322890: "..."Ante o acima exposto e o mais que dos autos consta, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para condenar a requerida naobrigaçãodefazerconsistente no restabelecimento doimóvelda parte autora, com a solução dos vícios deconstruçãoe ressarcimento dos danos materiais apontados, cujo montante será objeto de oportuna liquidação de sentença. Ressalto por oportuno que talobrigaçãodefazer(obra para correção e reparação dos danos) deverá ser iniciada no prazo de 30 (trinta) dias a partir do trânsito em julgado e concluída em 90 (noventa) dias, sob pena de multa diária a ser eventualmente fixada no cumprimento de sentença, sendo de rigor o custeio de moradia em favor do autor, caso comprovado nos autos imperiosa necessidade nesse sentido. Ante a sucumbência recíproca cada parte arcará com a metade das custas processuais e ainda, condeno a parte autora ao pagamento de honorários ao advogado dos requeridos em 10% sobre o valor atualizado da causa e ainda, condeno os requeridos ao pagamento de honorários ao advogado do autor em 10% sobre o valor da condenação. Suspendo as exações por cinco anos, nos termos do artigo 98, §3º do Código de Processo Civil, ante a Gratuidade de Justiça deferida ao autor. Declaro extinto o feito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Novo Código de Processo Civil. Desde logo, ficam as partes alertadas de que a interposição de embargos declaratórios que não apontem com precisão o ponto eventualmente obscuro (não claro), contraditório (partes incoerentes dentro da própria sentença) ou omisso (pleito não apreciado) da sentença, importará em condenação ao pagamento de multa processual pela protelação indevida, nos termos do artigo 1026, §2º, CPC. Oportunamente, ao arquivo. P.R.I.C." - ADV: NATHÁLIA MARIA SILVA VICENTE ALVES VIDAL DE SOUZA (OAB 395062/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1010169-25.2025.8.26.0011

ID: 327031593

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional XI - Pinheiros - 2ª Vara da Família e Sucessões Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1010169-25.2025.8.26.0011

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

C. DE O. P.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FABIANA DE MELLO MOURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1010169-25.2025.8.26.0011 - Procedimento Comum Cível - Dissolução - C.O.P. - Vistos. Trata-se de homologação de dissolução de união estável consensual. Com a inicial vieram os documentos de … Processo 1010169-25.2025.8.26.0011 - Procedimento Comum Cível - Dissolução - C.O.P. - Vistos. Trata-se de homologação de dissolução de união estável consensual. Com a inicial vieram os documentos de fls. 12/50. O Ministério Público pediu sua exclusão do feito, conforme parecer de fls. 54. Emendas à inicial realizadas nas fls. 58/59 e 64/66. É o relatório. Fundamento e decido. Ressalte-se que, embora a parte autora tenha requerido a concessão de tutela de urgência, tal pedido mostra-se prejudicado, uma vez que o presente acordo será homologado por sentença. Nessa hipótese, a tutela definitiva será concedida de forma imediata, o que torna desnecessária a apreciação específica da tutela provisória, diante da satisfação do próprio direito material pleiteado pelas partes. HOMOLOGO o acordo de fls. 01/11, 58/59 e 64/66 para que produza os seus jurídicos e legais efeitos. Em consequência, DECLARO EXTINTA A UNIÃO ESTÁVEL entre os requerentes, nos moldes pactuados e julgo extinto o processo, nos termos do art. 487, inciso III, alínea "b", do Código de Processo Civil. Tratando-se de pedido consensual, certifique-se, desde logo, o trânsito em julgado. Expeça-se mandado de averbação ao Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais e Tabelião de Notas do Distrito de Botafogo, Comarca de bebedouro, Estado de São Paulo para registro da extinção da união estável (fls. 26/27). Para rápida efetivação da decisão ora proferida, o formal de partilha será expedido, preferencialmente, por Tabelião de Notas, no prazo de cinco dias, através de peças que serão extraídas mediante entrega dos autos judiciais originais pelo interessado, ou do processo judicial eletrônico, conforme o caso, tudo conforme detalhadamente regulamentado no correlato Provimento CG nº 31/2013, publicado às fls. 10/13, no DJE do dia 23/10/2013. Quanto às custas, cada parte deve arcar com 50% (cinquenta por cento) dos valores. Oportunamente, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais. P.R.I.C. - ADV: FABIANA DE MELLO MOURA (OAB 437739/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010169-67.2025.8.26.0482

ID: 276744612

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Presidente Prudente - Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1010169-67.2025.8.26.0482

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

ANDRé LAZARO FRANCO VILLAR

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUCIANE GALINDO CAMPOS BANDEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANO JANINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Luciane Galindo Campos Bandeira (OAB 113423/SP), Adriano Janini (OAB 197554/SP) Processo 1010169-67.2025.8.26.0482 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: André Lazaro Franco Villar - … ADV: Luciane Galindo Campos Bandeira (OAB 113423/SP), Adriano Janini (OAB 197554/SP) Processo 1010169-67.2025.8.26.0482 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: André Lazaro Franco Villar - Vistos. A tutela provisória de urgência antecipada exige a presença de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo na atual dicção do NCPC 300. Na hipótese, não estão devidamente delineados tais pressupostos, em especial o perigo da dano. Não restou demonstrado nos autos a urgência necessária para a concessão do pedido neste momento, em sede de cognição sumária, razão pela qual indefiro o pedido. No mais: I. Cite-se, via portal eletrônico, para apresentação de resposta desde já, no prazo de 15 (quinze) dias (contados da efetiva intimação), sob pena de revelia. Havendo pluralidade de réus contam-se os prazos individualmente. Prazos contados em dias úteis. II. Outrossim, considerando-se que o acordo traz as seguintes vantagens: preservação das relações; maior rapidez e agilidade na conclusão através da antecipação do encerramento do processo; na sentença, se um ganha o outro perde. já no acordo, ninguém perde e todos ganham; redução do desgaste emocional; redução do custo financeiro; garantia de privacidade e de sigilo; ciência imediata do resultado do processo; III. No mesmo prazo para a resposta, deverá a parte ré informar se há disposição de sua parte em colaborar para o desate consensual da lide, formalizando, assim, algum tipo de acordo. Em caso positivo designar-se-á audiência de conciliação com o fito de se depurar eventuais propostas trazidas pelas partes. IV. Advirto as partes que no Procedimento cognitivo do Juizado Especial Cível serão devidas custas pela parte condenada por litigância de má-fé e pela parte autora que deixar de comparecer à audiência. V. Por fim, advirto as partes de que qualquer mudança de endereço ocorridas no curso do processo deverá ser comunicada, reputando-se eficazes as intimações enviadas ao local anteriormente indicado, na ausência da comunicação, nos exatos termos do parágrafo 2º do artigo 19, da Lei nº 9099/95. Com a juntada da contestação, à réplica. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004640-04.2025.8.26.0309

ID: 298471201

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jundiaí - Vara do Juizado Especial Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1004640-04.2025.8.26.0309

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

MARIANA HELENA DE OLIVEIRA MAJZOUB BENETTE

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIANA HELENA DE OLIVEIRA MAJZOUB BENETTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004640-04.2025.8.26.0309 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Mariana Helena de Oliveira Majzoub Benette - Vistos. Tratam-se de embargos de declaração opostos pela parte exeque… Processo 1004640-04.2025.8.26.0309 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Mariana Helena de Oliveira Majzoub Benette - Vistos. Tratam-se de embargos de declaração opostos pela parte exequente no qual aponta contradição na pelação de decisão de fls. 22/23. Conheço dos embargos, eis que tempestivos, e os acolho visto que a razão assiste à exequente. Assim, para sanar tal contradição torno sem efeito a decisão de fls. 22/23 proferindo nesta data a decisão mais adequada ao caso em pauta. Diante do exposto, ACOLHO os embargos de declaração e TORNO SEM EFEITO a decisão de fls. 22/23, passando a valer a presente decisão. Providencie a z serventia, o necessário. Cite-se o executado para que no prazo de 03(três) dias úteis pague o valor total da dívida. Alternativamente, poderá OPTAR pelo parcelamento do artigo 916 do CPC (30% de entrada e mais 06 parcelas mensais). Deverá a parte atentar-se ao PUIL 28 e ao Enunciado FONAJE 13 (os prazos processuais nos Juizados Especiais Cíveis, contam-se da data da intimação ou ciência do ato respectivo, e não da juntada do comprovante da intimação, observando-se as regras de contagem do CPC ou do Código Civil, conforme o caso). Na hipótese de haver interesse na proposta de acordo, poderá a parte executada fazê-la por escrito e enviá-la ao e-mail: jundiaijec@tjsp.jus.br, hipótese em que, antes da remessa à conclusão, se deverá intimar a parte contrária para informar se com ela concorda. Fica ainda consignado que, na primeira manifestação da parte executada nos autos, deverá fornecer as informações obrigatórias nos termos do Comunicado CG 834/2021 (nome completo, vedada abreviatura; número do CPF ou CNPJ, nacionalidade, estado civil, existência de união estável e filiação; profissão, domicílio e residência e endereço eletrônico) e também se concorda com o procedimento "juízo 100% digital" (Provimento Conjunto 32/2020 e 52/2021), informando o e-mail e celular da parte ré e de seu advogado. Restando infrutífera a citação, intime-se a parte exequente para, no prazo de 05 dias úteis, manifestar-se em termos de prosseguimento. Efetivada a citação, não sendo efetuado o pagamento, nem requerido o parcelamento, tornem conclusos para análise do pedido de fl. 03, item 3º. Int. - ADV: MARIANA HELENA DE OLIVEIRA MAJZOUB BENETTE (OAB 308840/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1009975-04.2025.8.26.0309

ID: 300726173

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jundiaí - 2ª Vara Cível Classe: EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL Nº Processo: 1009975-04.2025.8.26.0309

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

JOSE EGYDIO PINHEIRO FERRI LUCIANA PERCIDIO FERRI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ELISABETE APARECIDA FERNANDES DE MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELLE DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1009975-04.2025.8.26.0309 - Embargos de Terceiro Cível - Penhora / Depósito / Avaliação - Jose Egydio Pinheiro Ferri - - Luciana Percidio Ferri - Vistos. Recebo a petição de fls. 258/261 c… Processo 1009975-04.2025.8.26.0309 - Embargos de Terceiro Cível - Penhora / Depósito / Avaliação - Jose Egydio Pinheiro Ferri - - Luciana Percidio Ferri - Vistos. Recebo a petição de fls. 258/261 como emenda à inicial. Anote-se quanto ao valor dado à causa (R$ 351.000,00). Recebo os embargos de terceiro. Decido à vista dos autos de nº 0009177-31.2023.8.26.0309, movidos por Claudinei Mingotti e Sibeli Marquesin Mingotti contra Gafisa Spe 123 Empreendimentos Imobiliários LTDA, nos quais foi penhorado imóvel de matrícula nº 148.986 do 1º Oficial de Registro de Imóveis de Jundiaí. A embargante relata ser possuidora do imóvel sobredito, o qual - apesar de ter a posse desde 2011- encontra-se ainda registrado em nome de Gafisa Spe 123 Empreendimentos Imobiliários LTDA. Segundo ela, quando da aquisição do imóvel não havia nenhum apontamento na matrícula ou processo que ensejasse restrição do bem. Diz, ainda, que desde a posse vem usufruindo de todos os direitos inerentes à propriedade e cumprindo todas as obrigações a ela relativas, sendo surpreendida pela constrição deferida em processo do qual não possui nenhuma relação. Recebo os embargos para discussão, com atribuição de efeito suspensivo, para impedir os atos de expropriação (alienação/adjudicação) em relação ao imóvel referente a matrícula nº 148.986 do 1º Oficial de Registro de Imóveis de Jundiaí, cuja constrição aqui é combatida, bem como para que a embargante seja mantida em sua posse até o julgamento final do presente feito. Cite-se e intime-se a embargada, na pessoa de seu advogado, via Imprensa Oficial, para manifestar-se no prazo de 15 (quinze) dias úteis. Certifique-se nos autos da execução/cumprimento de sentença nº 0009177-31.2023.8.26.0309 o ajuizamento desta ação, bem como a ordem de suspensão ora proferida, providenciando-se apensamento destes autos àqueles. Inclua-se no sistema SAJ, para fins de recebimento das intimações deste processo, o(s) advogado(s) que representa(m) o(s) embargado(s) nos autos da execução/cumprimento de sentença. Cite(m)-se o(s) embargado(s), por meio de seu(s) advogado(s), para que, nos termos do artigo 677, § 3º, do CPC, apresente resposta no prazo de 15 dias úteis. Int. - ADV: DANIELLE DA SILVA (OAB 497465/SP), ELISABETE APARECIDA FERNANDES DE MELO (OAB 104772/SP), ELISABETE APARECIDA FERNANDES DE MELO (OAB 104772/SP), DANIELLE DA SILVA (OAB 497465/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010169-83.2016.8.26.0320

ID: 307761427

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Limeira - 4ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1010169-83.2016.8.26.0320

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

BANCO DO BRASIL S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1010169-83.2016.8.26.0320 - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - BANCO DO BRASIL S/A - -IV- Ante todo o exposto, e com fundamento nas razões de fato e de direito pormenorizadament… Processo 1010169-83.2016.8.26.0320 - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - BANCO DO BRASIL S/A - -IV- Ante todo o exposto, e com fundamento nas razões de fato e de direito pormenorizadamente analisadas: 1) DEFIRO a concessão de efeito suspensivo à presente impugnação, nos termos do artigo 525, § 6º, do Código de Processo Civil, uma vez presentes a probabilidade do direito, considerando a robustez dos fundamentos que apontam para a impenhorabilidade dos bens, e o risco de dano grave ou de difícil reparação que a continuidade dos atos executivos sobre os bens constritos acarretaria à atividade da Terceira Interessada e à subsistência dos envolvidos. 2)No mérito, quanto à impenhorabilidade do veículo MMC/L200 TRITON 3.2D, placas EZW5045: ACOLHO a pretensão dos impugnantes. Restou sobejamente demonstrado que o veículo em questão se revela essencial e útil ao exercício da atividade profissional da FUNDIÇÃO LTK EIRELI - EPP, configurando um instrumento de trabalho que integra o ativo operacional da empresa, vital para o transporte de insumos, produtos e pessoal. A prova documental carreada aos autos (fotos de fls. 844-851) e o histórico de decisões proferidas por este Juízo e por outros da Comarca, inclusive no âmbito deste mesmo processo (fls. 414 e 853) e em outros (fls. 852, 854, 856-857, 858-859, 860), confirmam a impenhorabilidade do bem, nos moldes do artigo 833, inciso V, do Código de Processo Civil, aplicado às microempresas e empresas de pequeno porte. A simples alegação de insuficiência probatória pela parte exequente, sem a produção de qualquer contraprova, não é apta a desconstituir o quadro fático já consolidado. Ainda no mérito, quanto à impenhorabilidade dos valores bloqueados: ACOLHO EM PARTE a pretensão dos impugnantes para reconhecer a impenhorabilidade dos valores. A quantia bloqueada de R$ 4.081,57 (quatro mil, oitenta e um reais e cinquenta e sete centavos), conforme informado pelo exequente às fls. 865, encontra-se manifestamente abaixo do limite de 40 (quarenta) salários mínimos, estabelecido pelo artigo 833, inciso X, do Código de Processo Civil, cuja interpretação jurisprudencial abrange depósitos em conta-corrente e outras modalidades de aplicação financeira que denotem reserva de capital. Em consequência, determino o IMEDIATO CANCELAMENTO DA RESTRIÇÃO/PENHORA incidente sobre o veículo MMC/L200 TRITON 3.2D, placas EZW5045, chassi 93XJRKB8TDCC51597, registrada à fls. 801 dos autos. E determino o IMEDIATO DESBLOQUEIO da quantia de R$ 4.081,57 (quatro mil, oitenta e um reais e cinquenta e sete centavos), bloqueada nas contas dos executados SORAYA STRUCS MONTEIRO e RAFAEL STRUCS MONTEIRO (fls. 743/797). Proceda a serventia as comunicações e expedientes necessários para o fiel cumprimento das determinações supra. Intime-se. - ADV: PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Enzo Miguel Freire De Moraes x Município De Guarujá

ID: 292713479

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 3º Grupo - 6ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1010169-73.2022.8.26.0223

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

ENZO MIGUEL FREIRE DE MORAES

Polo Passivo:

MUNICíPIO DE GUARUJá

Intimação de acórdão

Advogados:

ROBERTO SHINJI INOKUTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTORIA LUIZA LIMA FALCONE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO HENRIQUE FIGUEIREDO ANASTÁCIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1010169-73.2022.8.26.0223 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1010169-73.2022.8.26.0223 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Guarujá - Apte/Apdo: Enzo Miguel Freire de Moraes (Justiça Gratuita) - Apdo/Apte: Município de Guarujá - Magistrado(a) Tania Ahualli - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1.AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS PROPOSTA CONTRA O MUNICÍPIO DE GUARUJÁ, DEVIDO A DESLIZAMENTO DE TERRAS QUE DESTRUIU SUA RESIDÊNCIA E BENS PESSOAIS, APÓS FORTES CHUVAS. A SENTENÇA CONDENOU O MUNICÍPIO A PAGAR R$ 30.000,00 POR DANOS MATERIAIS E R$ 30.000,00 POR DANOS MORAIS AO NÚCLEO FAMILIAR.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE HOUVE RESPONSABILIDADE DO MUNICÍPIO, CONSIDERANDO SUA OMISSÃO EM TOMAR MEDIDAS PREVENTIVAS, APESAR DE CIENTE DO RISCO DE DESLIZAMENTO DE TERRAS NA ÁREA.III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A OMISSÃO DO MUNICÍPIO EM ADOTAR MEDIDAS PREVENTIVAS, APESAR DE CIENTE DO RISCO, CARACTERIZA RESPONSABILIDADE SUBJETIVA POR FALTA DE SERVIÇO.IV. DISPOSITIVO E TESE 5. RECURSO DESPROVIDO. TESE DE JULGAMENTO: 1. A RESPONSABILIDADE DO MUNICÍPIO DECORRE DA OMISSÃO EM PREVENIR O DESASTRE, MESMO CIENTE DO RISCO. 2. A INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS É ADEQUADA, CONSIDERANDO A VULNERABILIDADE DOS AUTORES E A GRAVIDADE DO EVENTO.LEGISLAÇÃO CITADA:CF/1988, ART. 37, §6º; ART. 30, VIII.JURISPRUDÊNCIA CITADA:TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 0009643-75.2012.8.26.0223, REL. RUBENS RIHL, 8ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO, J. 10/09/2014.TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1009361-68.2022.8.26.0223, REL. MARTIN VARGAS, 10ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO, J. 03/05/2024.TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1006168-45.2022.8.26.0223, REL. SPOLADORE DOMINGUEZ, 13ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO, J. 23/04/2024.TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1006409-19.2022.8.26.0223, REL. BANDEIRA LINS, 8ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO, J. 29/02/2024. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 178,10 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Vitoria Caroline Freire de Carvalho - Pedro Henrique Figueiredo Anastácio (OAB: 397204/SP) - Victoria Luiza Lima Falcone (OAB: 452934/SP) - Roberto Shinji Inokuti (OAB: 213476/SP) (Procurador) - 1º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010751-04.2025.8.26.0309

ID: 295850358

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jundiaí - 6ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1010751-04.2025.8.26.0309

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

SUL AMéRICA COMPANHIA DE SEGURO SAúDE

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1010751-04.2025.8.26.0309 - Execução de Título Extrajudicial - Seguro - Sul América Companhia de Seguro Saúde - Vistos. Certifique o cartório, nos termos do art. 1.093, § 6°, das NSCGJ c/c C… Processo 1010751-04.2025.8.26.0309 - Execução de Título Extrajudicial - Seguro - Sul América Companhia de Seguro Saúde - Vistos. Certifique o cartório, nos termos do art. 1.093, § 6°, das NSCGJ c/c Comunicado CG n. 136/2020, se a taxa judiciária foi recolhida e está vinculada a este processo junto ao cadastro de despesas processuais do sistema de automação da justiça (SAJ), nos moldes dos Comunicados CG n. 881/2020 e n. 2199/2021. Em caso negativo, por ato ordinatório, deverá intimar a parte exequente à regularização da providência necessária, porque constitui pressuposto processual. Deixo assentado que é dever da parte exequente a vinculação das guias DARE aos autos, nos termos do determinado no Comunicado Conjunto nº provimento 881/2020 - Processo 2018/94575, das Egrégias Presidência e Corregedoria Geral da Justiça deste Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Observo a existência dos requisitos específicos que autorizam a execução forçada. Determino a expedição de carta digital de citação para possibilitar o cumprimento voluntário da obrigação, conforme planilha de cálculos apresentada, acrescida das custas e despesas processuais e dos honorários advocatícios, no prazo de 03 (três) dias úteis, sob pena de penhora (art. 829, C.P.C.). Arbitro os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o valor em execução (C.P.C., art. 827, caput), com a advertência de que esta verba será reduzida pela metade na hipótese de integral pagamento no prazo supramencionado (C.P.C., art. 827, § 1º), assegurada a possibilidade de elevação até 20% (vinte por cento) em caso de rejeição de embargos à execução ou mesmo ao final do procedimento executivo (C.P.C., art. 827, § 2º). Após decorrido o prazo para cumprimento voluntário, contado da juntada do comprovante de recebimento aos autos, e não havendo pagamento da obrigação pelo(s) devedor(es), proceder-se-á, de imediato (assim que recolhidas as despesas necessárias), operação SISBAJUD para bloqueio de ativos financeiros do(s) executado(s) até o montante do valor da execução, intimando-o(s) da constrição. A parte executada, independentemente de penhora, depósito ou caução, poderá opor-se à execução por meio de embargos (art. 914, caput, C.P.C), no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contado na forma do art. 231 do Código de Processo Civil (art. 915, caput, C.P.C), mediante distribuição por dependência (C.P.C., art. 914, § 1º). Com o reconhecimento do crédito da parte exequente e o depósito de 30% (trinta por cento) do valor em execução (acrescido de custas e de honorários de advogado), a parte executada poderá requerer lhe seja permitido para o restante em até 06 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e juros de 1% (um por cento) ao mês (C.P.C., art. 916). Em havendo requerimento expresso, fica deferida a expedição de que trata o art. 828 do C.P.C., observadas as disposições contidas nos §§ 1º a 5º. Int. - ADV: JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006774-04.2025.8.26.0309

ID: 278223517

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jundiaí - Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1006774-04.2025.8.26.0309

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ANTONIO ANTUNES DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FERNANDA CRISTINA DIAS NISHIZAKA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Fernanda Cristina Dias Nishizaka (OAB 448392/SP) Processo 1006774-04.2025.8.26.0309 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Antonio Antunes de Oliveira - Vistos. Regularizados os autos… ADV: Fernanda Cristina Dias Nishizaka (OAB 448392/SP) Processo 1006774-04.2025.8.26.0309 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Antonio Antunes de Oliveira - Vistos. Regularizados os autos, prossiga-se. Despacho à vista dos autos de nº 4000032-09.2025.8.26.0309 em tramitação através do sistema EPROC, mencionados na certidão de fl. 50. Tanto este quanto os autos acima referidos, possuem as mesmas partes, a mesma causa de pedir e objeto, uma vez que se referem ao mesmo acidente de trânsito, todavia, as partes estão em polos opostos o que não configura óbice ao reconhecimento da conexão entre as ações (artigo 55, § 1º, do Código de Processo Civil). Não fosse só, o mesmo artigo 55, do CPC, em seu parágrafo 3º, determina a reunião dos processos que possam gerar risco de decisões contraditórias, ainda que não haja conexão. Portanto, com base nos princípios da segurança jurídica e da economia processual, apensem-se a estes autos de nº 1006774-04.2025 (E-SAJ) o processo de nº 4000032-09.2025 (EPROC). Como os sistemas de tramitação são divergentes, os processos serão apensados na modalidade "processo relacionado" (que foi permitida), mas cada um seguirá seu curso no respectivo sistema, até a prolação da sentença ao final. Designo a audiência de conciliação para 12/06/2025 às 13:45h (12 de junho de 2025, às 13:45 horas) que será realizada DE FORMA PRESENCIAL, no CARTÓRIO ANEXO DO JUIZADO, situado na Rua Marcílio Dias, 399 - Bairro: Bela Vista - Jundiaí-SP). Não havendo acordo, será aberto prazo para apresentação da contestação. Cite-se e intime-se a parte ré, com as advertências de praxe. Deverá a parte ré manifestar-se expressamente se concorda com o procedimento "juízo 100% digital" (Provimento Conjunto 32/2020 e 52/2021). Em caso de conciliação infrutífera, no ato da audiência, deverão as partes especificarem se pretendem produção de prova em audiência de instrução esclarecendo quais são essas provas e o que pretendem provar com essas, indicando as testemunhas e seus respectivos endereços, e-mails e telefones.Nessa manifestação, a parte autora também deverá justificar a pertinência de eventual pretensão de produção de prova oral, sob pena de indeferimento. Se no termo de ajuizamento (ações iniciadas diretamente pela parte) já constar os dados acima, desnecessária a intimação. Fica consignado que a não indicação dos dados acima pelas partes ou o não comparecimento na audiência sem justificativa plausível, será reconhecida como revelia, no caso do réu, e extinção do processo nos termos do artigo 51, I da Lei 9099/95, no caso do autor. Intime-se com urgência (se o caso). Caso a intimação seja feita por mandado, deverá ser feito na modalidade "URGENTE" colocando em destaque a expressão "AUDIÊNCIA PRESENCIAL" (se o caso). Se o caso, cumpra-se na modalidade "plantão".

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 303 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes