Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1006669-87.2024.8.26.0268" – Página 28 de 30

Crefisa S/A Crédito, Financiamento E Investimentos x Luiz Itamar Rodrigues Da Silveira

ID: 335849450

Tribunal: TJSP Órgão: 11ª Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1006669-61.2023.8.26.0191

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

CREFISA S/A CRéDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Polo Passivo:

LUIZ ITAMAR RODRIGUES DA SILVEIRA

Intimação de acórdão

Advogados:

MELISSA FELIX LOURENÇO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

EDUARDO DI GIGLIO MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1006669-61.2023.8.26.0191 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1006669-61.2023.8.26.0191 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Ferraz de Vasconcelos - Apelante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos - Apelado: Luiz Itamar Rodrigues da Silveira (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) José Wilson Gonçalves - Deram provimento parcial ao recurso, nos termos que constarão do acórdão. V. U. - DIREITO BANCÁRIO. CREFISA. EMPRÉSTIMO PESSOAL. JUROS REMUNERATÓRIOS ABUSIVOS. DEPURAÇÃO C/C RESTITUIÇÃO DO INDÉBITO. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. RECURSO APENAS DA RÉ. 1. ALEGAÇÃO DE NULIDADE DA SENTENÇA POR FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO. DESCABIMENTO. A SENTENÇA "DEVE SER INTERPRETADA A PARTIR DA CONJUGAÇÃO DE TODOS OS SEUS ELEMENTOS E EM CONFORMIDADE COM O PRINCÍPIO DA BOA-FÉ" (ART. 489, § 3º DO CPC). SENTENÇA SUFICIENTEMENTE FUNDAMENTADA. 2. ALEGAÇÃO DE NECESSIDADE DE PROVA PERICIAL. DESCABIMENTO. PROVA DOCUMENTAL QUE, CLARAMENTE, INDICA A TAXA DE JUROS PRATICADA PELA APELANTE, REMANESCENDO QUESTÕES DE DIREITO. DESNECESSIDADE DE PERÍCIA. 3. INCIDÊNCIA DO PRAZO PRESCRICIONAL DE DEZ ANOS, PREVISTO NO ART. 205 DO CÓDIGO CIVIL. TERMO INICIAL DA PRESCRIÇÃO, NAS AÇÕES DE REVISÃO DE CONTRATO BANCÁRIO, EM QUE SE DISCUTE A LEGALIDADE DAS CLÁUSULAS PACTUADAS, É A DATA DA ASSINATURA DO CONTRATO. ENTENDIMENTO DO STJ. SENTENÇA MANTIDA.4. CELEBRAÇÃO DE TRÊS CONTRATOS DE EMPRÉSTIMO PESSOAL PELAS PARTES. TAXAS DE JUROS REMUNERATÓRIOS QUE SUPERAM AS TAXAS MÉDIAS DIVULGADAS PELO BANCO CENTRAL À ÉPOCA DE CADA CONTRATAÇÃO. ABUSO VERIFICADO. NECESSIDADE DE AJUSTE DA TAXA A UMA VEZ E MEIA AS TAXAS MÉDIAS DIVULGADAS PELO BANCO CENTRAL PARA A ÉPOCA DE CADA CONTRATAÇÃO, PARA A MODALIDADE CONTRATUAL. SENTENÇA ALTERADA EM PEQUENA PARCELA, PORQUE DETERMINA QUE A TAXA DO CONTRATO SEJA CALCULADA DE ACORDO COM AS TAXAS MÉDIAS, MAS DEVE SER CALCULADA PARA UMA VEZ E MEIA ESSA TAXA MÉDIA. 5. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO, COM REDEFINIÇÃO DOS ENCARGOS DE SUCUMBÊNCIA, CONSIDERANDO-SE A PARCIAL PROCEDÊNCIA DA AÇÃO E A PARCELA DE DERROTA DE CADA LITIGANTE. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 178,10 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Eduardo Di Giglio Melo (OAB: 189779/SP) - Melissa Felix Lourenço (OAB: 93362/PR) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1008318-87.2024.8.26.0268

ID: 323182373

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapecerica da Serra - 3ª Vara Classe: ARROLAMENTO SUMáRIO Nº Processo: 1008318-87.2024.8.26.0268

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

E. F. DE S. F. F. DE S. G. C. DE S. J. V. F. DE S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VANDA FERNANDES DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1008318-87.2024.8.26.0268 - Arrolamento Sumário - Inventário e Partilha - E.F.S. - G.C.S.J. - - V.F.S. - - F.F.S. - - F.F.S. - Vistos. Trata-se de abertura de inventário dos bens deixad… Processo 1008318-87.2024.8.26.0268 - Arrolamento Sumário - Inventário e Partilha - E.F.S. - G.C.S.J. - - V.F.S. - - F.F.S. - - F.F.S. - Vistos. Trata-se de abertura de inventário dos bens deixados por GINALDO CAPISTRANO DE SOUZA, falecido em 04/11/2024, requerida por sua cônjuge sobrevivente EURIDES FERNANDES DE SOUZA. Verifico que foi atendida a determinação judicial constante da decisão de 04/04/2025, tendo a parte requerente procedido à devida correção do cadastro processual, com a inclusão de todos os herdeiros no respectivo polo processual, conforme petição protocolada em 05/04/2025. Assim, encontram-se devidamente incluídos no cadastro processual os seguintes herdeiros: EURIDES FERNANDES DE SOUZA (cônjuge sobrevivente); GINALDO CAPISTRANO DE SOUZA JÚNIOR (filho); VANDA FERNANDES DE SOUZA (filha); FÁBIO FERNANDES DE SOUZA (filho); FABIANA FERNANDES DE SOUZA (filha). Verifico que a documentação apresentada encontra-se em ordem, tendo sido juntadas as certidões de óbito, certidões negativas de débitos federais e estaduais, bem como a documentação do imóvel que compõe o espólio. O regime de bens do casal era o da comunhão parcial, sendo que declarou que o de cujus não deixou testamento. Quanto à nomeação da inventariante, observo que a requerente EURIDES FERNANDES DE SOUZA, embora tenha preferência legal conforme o artigo 617, inciso I, do CPC, solicitou a nomeação de sua filha VANDA FERNANDES DE SOUZA como inventariante, justificando tal pedido em razão de sua idade avançada (82 anos) e enfermidades que dificultariam o desempenho pleno das funções. Ademais, a indicada é advogada inscrita na OAB/SP e já vem administrando os bens do espólio, estando todos os herdeiros concordes com a indicação. Tal nomeação encontra amparo legal no artigo 617, inciso II, do CPC, que permite a nomeação de herdeiro capaz quando há concordância dos demais interessados. O valor da causa foi fixado em R$ 1.000,00 para efeito de alçada, devendo ser retificado oportunamente com base no valor real dos bens inventariados. Constato que foi solicitada prioridade processual em favor da requerente com base no artigo 1.048, inciso I, do CPC e artigo 71 do Estatuto do Idoso, tendo em vista possuir 82 anos de idade. Ante o exposto, DEFIRO a petição inicial e DETERMINO: DEFIRO a prioridade processual requerida, nos termos do artigo 1.048, inciso I, do CPC; NOMEIO VANDA FERNANDES DE SOUZA como inventariante, devendo ser intimada para prestar compromisso no prazo de 5 (cinco) dias, nos termos do parágrafo único do artigo 617 do CPC; DETERMINO à inventariante que, no prazo de 20 (vinte) dias após a prestação do compromisso, apresente as primeiras declarações com a relação completa e detalhada dos bens e direitos que compõem o espólio, suas respectivas descrições, valores e documentos comprobatórios, nos termos do artigo 620 do CPC; DETERMINO também a apresentação de certidão negativa de testamento expedida pelo Colégio Notarial do Brasil ou pelos cartórios competentes, comprovando a inexistência de disposição testamentária. DETERMINO à z. Serventia que certifique se todos os herdeiros estão devidamente representados nos autos, bem como se o ciclo citatório encontra-se completo, em razão da própria representação no processo. DETERMINO a intimação da FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL e FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL para manifestação sobre eventuais débitos tributários; DETERMINO a retificação do valor da causa após a apresentação das primeiras declarações, com o consequente recolhimento complementar das custas processuais; Ciência ao Ministério Público. Intime-se. Cumpra-se. - ADV: VANDA FERNANDES DE SOUZA (OAB 337966/SP), VANDA FERNANDES DE SOUZA (OAB 337966/SP), VANDA FERNANDES DE SOUZA (OAB 337966/SP), VANDA FERNANDES DE SOUZA (OAB 337966/SP), VANDA FERNANDES DE SOUZA (OAB 337966/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

A. Dos S. C. x C. M. De C.

ID: 337544528

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Paulínia - 1ª Vara Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 0001885-89.2024.8.26.0428

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

A. DOS S. C.

Polo Passivo:

C. M. DE C.

Intimação

Advogados:

LUIS DOS SANTOS GALVÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LÍGIA ANDRADE NORONHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001885-89.2024.8.26.0428 (apensado ao processo 1006669-29.2023.8.26.0428) (processo principal 1006669-29.2023.8.26.0428) - Cumprimento Provisório de Sentença - Fixação - A.S.C. e outro - C.… Processo 0001885-89.2024.8.26.0428 (apensado ao processo 1006669-29.2023.8.26.0428) (processo principal 1006669-29.2023.8.26.0428) - Cumprimento Provisório de Sentença - Fixação - A.S.C. e outro - C.M.C. - Fls. 76/77: Conforme já pontuado por este Egrégio Tribunal de Justiça e pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça (Súmula nº 429/STJ), a citação postal para pessoa física deve ser recebida pela própria pessoa (art. 248, § 1º, NCPC), salvo hipótese do art. 248, § 4º, do NCPC. Cito em abono: (A) Ação de cobrança. Prestação de serviços hospitalares. Sentença de procedência ante a revelia reconhecida. Carta citatória com AR recebido por terceira pessoa. Possibilidade de futura alegação de nulidade, ante a ausência de pessoalidade do ato. Súmula 429 do E. STJ e artigo 248, §1º, CPC. Nulidade da sentença ora reconhecida, determinada a efetivação da citação por Oficial de Justiça. Apelo provido. (TJSP; Apelação 1020252-14.2017.8.26.0001; Relator (a): Soares Levada; Órgão Julgador: 34ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional I - Santana - 7ª Vara Cível; Data do Julgamento: 18/09/2018; Data de Registro: 18/09/2018); (B) PROCESSO CIVIL Contestação Intempestividade Afastamento - Citação de pessoa física pelo correio que exige a entrega direta da carta ao destinatário Entendimento pacífico perante o E. STJ - AR assinado por terceiro Invalidade Ato que, in casu, se considera efetivado pela apresentação da contestação Tempestividade reconhecida Recurso provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2174428-34.2017.8.26.0000; Relator (a): Galdino Toledo Júnior; Órgão Julgador: 9ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional VII - Itaquera - 4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 12/12/2017; Data de Registro: 12/12/2017); (C) AGRAVO DE INSTRUMENTO Usucapião Citação postal Recebimento das cartas por terceiros Invalidade da citação Inteligência da Súmula 429 do C. Superior Tribunal de Justiça Decisão mantida Recurso desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2009921-27.2015.8.26.0000; Relator (a): José Carlos Ferreira Alves; Órgão Julgador: 2ª Câmara de Direito Privado; Foro de Sumaré - 3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 03/03/2015; Data de Registro: 05/03/2015); (D) Ação de usucapião extraordinário Sentença de improcedência Apelo da autora Processo anulado de ofício, por vício de citação pessoal dos confrontantes Determinação, ademais, de complementação da perícia para esclarecer sobre o domínio público do imóvel Processo de ofício anulado, com observação Apelo prejudicado. [Trecho do corpo do acórdão:] 2. O processo padece de nulidade insuprível, a partir da citação dos confinantes, porque as referidas correspondências, a teor do que se depreende dos recibos devolvidos pelo correio (fls. 112/113), não foram recebidas pessoalmente pelos citandos, a teor da regência legal (CPC, art. 223, § ún.). (...). (TJSP; Apelação 9070308-64.2007.8.26.0000; Relator (a): João Carlos Garcia; Órgão Julgador: 9ª Câmara de Direito Privado; Foro de São Sebastião - 1.VARA CIVEL; Data do Julgamento: 24/05/2011; Data de Registro: 25/05/2011). Aliás, conforme já pontuado por este Egrégio Tribunal de Justiça, não há como presumir válida a citação por carta quando o AR é assinado por terceiro, seja parente ou mesmo o próprio cônjuge do requerido: (A) (...) A carta citatória deve ser entregue pessoalmente ao citando, não se contentando com a simples presunção do AR ser assinado por parente da ré. Necessidade de comprovação de ciência inequívoca do demandado sobre os termos da ação proposta, mesmo tendo sido o recibo assinado por terceiro. Nulidade decretada. Correto o despacho atacado. Recurso improvido. (...). (TJSP; Agravo de Instrumento 2251957-03.2015.8.26.0000; Relator (a): João Camillo de Almeida Prado Costa; Órgão Julgador: 19ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 38ª Vara Cível; Data do Julgamento: 31/01/2016; Data de Registro: 05/02/2016); (B) Agravo de instrumento Cumprimento de sentença. Decisão que rejeitou impugnação ao cumprimento de sentença. Arguição de nulidade de citações no processo de conhecimento. Citação feita na pessoa da esposa do agravante (sem mandato). Citação é ato pessoal. (...). [Trecho do corpo do acórdão:] A citação é ato pessoal, e não é possível inferir que, porque a carta de citação foi encaminhada ao mesmo endereço da esposa, o cônjuge tenha tido ciência dos termos da ação. (TJSP; Agravo de Instrumento 2074990-06.2015.8.26.0000; Relator (a): Silvério da Silva; Órgão Julgador: 8ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional II - Santo Amaro - 2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 03/08/2015; Data de Registro: 04/08/2015); (C) AÇÃO DE COBRANÇA CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO Ausência de citação válida da pessoa física Nulidade da sentença. OCORRÊNCIA: Não houve citação válida da corré Márcia Cristina Dias Sanfins. Verifica-se nos autos que o aviso de recebimento foi assinado por José Aloisio Sanfins. Para a validade da citação não basta a entrega da correspondência no endereço da citanda ou que o cônjuge assine o aviso de recebimento "AR". Em caso de citação de pessoa física pelo correio, a carta registrada deve ser entregue à citanda, que deve assinar o recibo, nos termos do que dispõe o art. 223, parágrafo único, do Código de Processo Civil. Sentença anulada. RECURSO PROVIDO PARA ANULAR A SENTENÇA E DETERMINAR O RETORNO DOS AUTOS AO JUÍZO DE ORIGEM PARA O PROSSEGUIMENTO DO PROCESSO COM A CITAÇÃO DA CORRÉ MARCIA CRISTINA DIAS SANFINS. (TJSP; Apelação Cível 1001647-58.2014.8.26.0281; Relator (a): Israel Góes dos Anjos; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro de Itatiba - 2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 14/12/2015; Data de Registro: 12/01/2016). Por fim, em situação análoga, o Colendo Superior Tribunal de Justiça destacou que: (...) 1. A citação de pessoa física pelo correio se dá com a entrega da carta citatória diretamente ao citando, cuja assinatura deverá constar no respectivo aviso de recebimento, sob pena de nulidade do ato, nos termos do que dispõem os arts. 248, § 1º, e 280 do CPC/2015. 2. Na hipótese, a carta citatória não foi entregue ao citando, ora recorrente, mas sim à pessoa estranha ao feito, em clara violação aos referidos dispositivos legais. 3. Vale ressaltar que o fato de a citação postal ter sido enviada ao estabelecimento comercial onde o recorrente exerce suas atividades como sócio administrador não é suficiente para afastar norma processual expressa, sobretudo porque não há como se ter certeza de que o réu tenha efetivamente tomado ciência da ação monitória contra si ajuizada, não se podendo olvidar que o feito correu à sua revelia. 4. A possibilidade da carta de citação ser recebida por terceira pessoa somente ocorre quando o citando for pessoa jurídica, nos termos do disposto no § 2º do art. 248 do CPC/2015, ou nos casos em que, nos condomínios edilícios ou loteamentos com controle de acesso, a entrega do mandado for feita a funcionário da portaria responsável pelo recebimento da correspondência, conforme estabelece o § 4º do referido dispositivo legal, hipóteses, contudo, que não se subsumem ao presente caso. 5. Recurso especial provido. (STJ, REsp 1840466/SP, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 16/06/2020, DJe 22/06/2020). Dessa forma, diante da possível nulidade absoluta (fls. 63 - AR), CONCEDO o prazo de 15 (quinze) dias para manifestação da parte requerente. INTIME-SE. - ADV: LUIS DOS SANTOS GALVÃO (OAB 445625/SP), LÍGIA ANDRADE NORONHA (OAB 168147/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fátima Aparecida Zanon Correia x Alliance Transportes E Locadora De Veículos e outros

ID: 294582699

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional V - São Miguel Paulista - 1ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 0004341-25.2021.8.26.0005

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

FÁTIMA APARECIDA ZANON CORREIA

Polo Passivo:

ALLIANCE TRANSPORTES E LOCADORA DE VEÍCULOS NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S/A,

Intimação

Advogados:

WELLINGTON COELHO TRINDADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA EMÍLIA GONÇALVES DE RUEDA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

ERICK CLEMENTE NOVAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0004341-25.2021.8.26.0005 (processo principal 1006669-52.2014.8.26.0005) - Cumprimento Provisório de Sentença - Indenização por Dano Moral - FÁTIMA APARECIDA ZANON CORREIA - ALLIANCE TRANSP… Processo 0004341-25.2021.8.26.0005 (processo principal 1006669-52.2014.8.26.0005) - Cumprimento Provisório de Sentença - Indenização por Dano Moral - FÁTIMA APARECIDA ZANON CORREIA - ALLIANCE TRANSPORTES E LOCADORA DE VEÍCULOS - - Nobre Seguradora do Brasil S/A, - Vistos, Foi deferida a penhora de veículos da executada Alliance Transportes e Locadora de Veículos (fl. 882). Intimada para se manifestar, a executada apresentou impugnação à penhora. Argui, em síntese, que o veículo de placa KVM5088 seria o único em situação de rodagem e, portanto, seria o último que efetivamente poderia ser utilizado pela empresa em sua atividade comercial (fls. 899/918). Ainda, o veículo de placa KOM8697 estaria apreendido em operação da Receita Federal em fronteira (fl. 951). É pela declaração de impenhorabilidade dos bens, que alega serem essenciais para suas atividades econômicas. Disse também não haver oposição quanto à penhora dos demais veículos, pois seriam veículos já retomados judicialmente por busca e apreensão ou apreendidos com pena de perdimento pela Receita federal e alienados fiduciariamente. Intimada, a exequente alegou que não restou devidamente comprovado que os bens sejam indispensáveis às atividades da executada. Ainda, alegou patente fraude à execução, dado que os documentos juntados pela executada demonstrariam que os valores pagos por clientes estariam sendo repassados para Amanda Estela Araújo (fls. 919/950), estranha a estes autos. Pleiteia, ainda, penhora no montante de 40% do faturamento da empresa, verificação de fraude à execução e ato atentatório à dignidade da justiça e bloqueio de valores constantes nas contas de Amanda Estela Araújo. Pois bem. 1. Em relação à impugnação à penhora, afasto o pedido da executada. Com efeito, em que pese a juntada de documentos atestando que o veículo KVM5088 é utilizado nas atividades cotidianas da empresa, fato é que deixou a parte de comprovar minimamente que os demais veículos estejam por qualquer motivo inutilizáveis. Assim, não há que se reconhecer, no caso em tela, impenhorabilidade dos bens por essencialidade para atividade econômica, motivo pelo qual mantenho a penhora. 2. De modo a viabilizar as análises dos pedidos de reconhecimento de fraude à execução e de penhora de faturamento, proceda a parte exequente, em 15 dias, à juntada de Ficha Cadastral JUCESP completa e atualizada da executada, bem como de planilha atualizada do débito, inclusive com abatimento atualizado de valores que já tenham sido quitados. Após, conclusos para deliberação sobre os pedidos. Int. São Paulo, 30 de maio de 2025 CAROLINA SANTA ROSA SAYEGH Juiz(a) de Direito ATENÇÃO: A classificação correta das petições no curso do processo é essencial ao bom andamento dos trabalhos nesta serventia. Ficam as partes cientes de que todas as petições deverão ser classificadas/nomeadas corretamente, de acordo com as classes e assuntos existentes no sistema SAJ, nos termos do art. 6º do CPC, com todas as informações e dados cadastrais atualizados e existentes que estiver em sua posse ou for de seu conhecimento. - ADV: ERICK CLEMENTE NOVAES (OAB 338860/SP), WELLINGTON COELHO TRINDADE (OAB 309403/SP), MARIA EMÍLIA GONÇALVES DE RUEDA (OAB 23748/PE)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Nanci Bastos x Banco Do Brasil S/A

ID: 324274811

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional IX - Vila Prudente - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1006669-88.2024.8.26.0009

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

NANCI BASTOS

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL S/A

Intimação

Advogados:

MILENA PIRAGINE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KEILA CRISTINA OLIVEIRA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CARLINE MACIEL TOLEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006669-88.2024.8.26.0009 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Bancários - Nanci Bastos - Banco do Brasil S/A - Pretende a parte recorrente a concessão dos benefícios da assistência … Processo 1006669-88.2024.8.26.0009 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Bancários - Nanci Bastos - Banco do Brasil S/A - Pretende a parte recorrente a concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita, alegando não ter condições de arcar com o pagamento das custas processuais. É sabido que o art. 5º, LXXIV, CF, dispõe que "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". Desse modo, embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira. Nos termos do Enunciado nº 116 do FONAJE, a declaração de pobreza goza apenas de mera presunção relativa de veracidade, que cede ante outros elementos que a parte não faz jus ao benefício. A documentação apresentada (fls. 326/339) pela parte recorrente/autora não foi suficiente para a verificação da alegada hipossuficiência financeira. Apesar da oportunidade dada (fls. 342) para a complementação da referida documentação, a autora se quedou inerte, motivo pelo o juízo não possui substrato probatório da real necessidade da autora em obter a benesse pretendida. É sabido, ainda, que a análise para concessão do benefício leva em consideração a situação econômico-financeira do núcleo familiar da parte interessada. Sobre o tema, este é o entendimento firmado pelo C. Superior Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. BENEFÍCIO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. INDEFERIMENTO PELO MAGISTRADO. APRECIAÇÃO. CIRCUNSTÂNCIAS FÁTICAS. AUSÊNCIA DE OMISSÃO. ART. 535 DO CPC. [...] 3. O magistrado pode indeferir ou revogar o benefício, havendo fundadas razões acerca da condição econômico-financeira da parte ou, ainda, determinar que esta comprove tal condição, haja vista a declaração de hipossuficiência de rendas deter presunção relativa de veracidade, admitindo prova em sentido contrário [...] 5. Agravo Regimental não provido. (AgRg no REsp 363.687/RS, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, Segunda Turma, julgado em 28/04/2015, DJe 1º/7/2015 destaquei). Portanto, é patente que o cenário apresentado infirma a hipossuficiência declarada. Moacyr Amaral Santos (Primeiras Linhas de Direito Processual Civil, II vol., 24ª ed. rev. e atual., São Paulo: Saraiva, 2008, p. 394), nesse diapasão, constrói a ideia acerca do sistema da persuasão racional do juiz, também chamado de convencimento racional. Assim, o magistrado, ao apreciar livremente as provas trazidas ao seu conhecimento e também se pautando pelas regras da experiência, deve motivar o que o levou a tomar dada decisão. Diante do exposto, INDEFIRO o benefício da justiça gratuita à autora. Nos termos do Enunciado 115 do Fonaje, concedo o prazo de 48 horas para a parte recorrente comprovar o recolhimento do preparo, sob pena de deserção. - ADV: ANA CARLINE MACIEL TOLEDO (OAB 314758/SP), MILENA PIRAGINE (OAB 178962/SP), KEILA CRISTINA OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 224238/SP), FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (OAB 34248/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Universidade Municipal De São Caetano Do Sul - Uscs x Bruno Gabriel De Oliveira

ID: 330586597

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Caetano do Sul - 3ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO JUDICIAL - CEJUSC Nº Processo: 1006669-11.2020.8.26.0565

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

UNIVERSIDADE MUNICIPAL DE SÃO CAETANO DO SUL - USCS

Polo Passivo:

BRUNO GABRIEL DE OLIVEIRA

Intimação

Advogados:

MARINA MARCIANO E ORTOLANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DENIVAL CERODIO CURAÇA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006669-11.2020.8.26.0565 - Execução de Título Judicial - CEJUSC - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - UNIVERSIDADE MUNICIPAL DE SÃO CAETANO DO SUL - USCS - Bruno Gabriel de Oliveir… Processo 1006669-11.2020.8.26.0565 - Execução de Título Judicial - CEJUSC - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - UNIVERSIDADE MUNICIPAL DE SÃO CAETANO DO SUL - USCS - Bruno Gabriel de Oliveira - Vistos. Trata-se de EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL ajuizada por UNIVERSIDADE MUNICIPAL DE SÃO CAETANO DO SUL, autarquia municipal, em face de BRUNO GABRIEL DE OLIVEIRA, CPF 419.380.328-70, objetivando o recebimento de R$ 10.505,94 (dez mil quinhentos e cinco reais e noventa e quatro centavos), atualizado até fevereiro 2024, referente ao inadimplemento do acordo nos autos nº 0002161-78.2016.8.26.0565, do expediente pré-processual que tramitou junto ao CEJUSC da Comarca de São Caetano do Sul. O artigo 835, I do Código de Processo Civil, indica o bem dinheiro, em espécie ou em depósito ou aplicação em instituição financeira como 1º item passível de penhora, considerando a referida ordem legal de preferência. Ademais, há que se prestigiar o princípio da efetividade do processo de execução, na busca da célere solução do litígio, salientando-se que a omissão do executado quanto à indicação de bens para penhorar, autoriza o exequente a requerer a constrição do bem dotado de maior eficácia à satisfação do seu crédito. Considerando que o bloqueio de valores pelo sistema SISBAJUD restou infrutífero ante o deferimento do desbloqueio (fls. 196/198) dos valores penhorados requer a parte exequente a pesquisa e a constrição de valores monetários e veículos pertencentes à parte executada para a satisfação do seu crédito, impõe-se as pesquisas de bens do(a) executado(a) junto aos seguintes sistemas: a) INFOJUD; b) RENAJUD Considerando que a autarquia municipal possui isenção quanto ao recolhimento das custas (Provimento 1864/2011 do Conselho Superior da Magistratura), DEFIRO as pesquisas INFOJUD (declaração de IRPF ano 2024 e 2025) e RENAJUD (localização e bloqueio de alieação e circulação de veículos) em nome do executado BRUNO GABRIEL DE OLIVEIRA, CPF 419.380.328-70, conforme requerido às fls. 249. Providencie a secretaria o necessário. Portanto, deverá o exequente atentar-se, com rigor, à necessidade de esgotamento da ordem legal de preferência de bens passiveis de penhora, conforme item II, supra, primeira parte, como corolário do princípio da menor onerosidade ao devedor, sem que se descuide do princípio da efetividade da execução. Se ultrapassadas esses instrumentos legais, sem êxito na localização de bens do executado, desde já, determino a suspensão do processo, nos termos do artigo 921, inciso II, do Código de Processo Civil, por 01 ano, período no qual dar-se-á o sobrestamento do curso do prazo prescricional, cujo início será considerado na forma prevista no artigo 921, § 4º, do Código de Processo Civil. Nessa hipótese, aguarde-se provocação da parte interessada no arquivo. Decorrido o prazo de 01 ano, haverá a retomada do curso do prazo da prescrição intercorrente. Portanto, aguarde-se por 10 dias o quanto determinado ao exequente. Após, cumpra-se, conforme determinado. Intime-se. - ADV: DENIVAL CERODIO CURAÇA (OAB 292520/SP), MARINA MARCIANO E ORTOLANO (OAB 427029/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Clinica Odontologica Lenharo Miranda Ltda – Me (Nome Fantasia: Odonto Excellence) x Marcos Teixeira De Lima

ID: 280934537

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Presidente Prudente - Vara do Juizado Especial Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1006669-66.2020.8.26.0482

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

CLINICA ODONTOLOGICA LENHARO MIRANDA LTDA – ME (NOME FANTASIA: ODONTO EXCELLENCE)

Polo Passivo:

MARCOS TEIXEIRA DE LIMA

Intimação

Advogados:

MARCO ANTONIO LANZA FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ ROCLAYTON NOGUEIRA BASTOS

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

ADV: Marco Antonio Lanza Filho (OAB 353357/SP), Luiz Roclayton Nogueira Bastos (OAB 34815/CE) Processo 1006669-66.2020.8.26.0482 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Clinica Odontologica Lenh… ADV: Marco Antonio Lanza Filho (OAB 353357/SP), Luiz Roclayton Nogueira Bastos (OAB 34815/CE) Processo 1006669-66.2020.8.26.0482 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Clinica Odontologica Lenharo Miranda Ltda – Me (Nome Fantasia: Odonto Excellence) - Exectdo: Marcos Teixeira de Lima - Desta forma, uma vez verificado que a pessoa jurídica exequente não detém legitimidade ad causam para postular em sede de Juizado Especial Cível, JULGO EXTINTA a ação aforada por Clinica Odontologica Lenharo Miranda Ltda - Me (Nome Fantasia: Odonto Excellence) em face de Marcos Teixeira de Lima, nos termos do artigo 51, inciso II, combinado com o artigo 8º, § 1º, inciso II, ambos da Lei nº 9.099/95. Sem custas e honorários advocatícios face a regra do artigo 55, da Lei nº 9.099/95. O prazo para recorrer desta sentença é de 10 dias úteis a contar da intimação. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição de Recurso Inominado, o valor do preparo deverá ser calculado de acordo com as informações disponibilizadas no site do Tribunal de Justiça de São Paulo, especificamente, no item 12 (https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/TaxaJudiciaria), com recolhimento pela guia DARE, somado às despesas previstas no Comunicado CG 951/2023 CPA nº 2023/113460 1530/2021, que deverão ser recolhidas pela guia FDETJ. Assim, ressalvada a hipótese de gratuidade da justiça, a partir de 03/01/2024, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5(cinco) UFESPs (quando não se tratar de execução de título extrajudicial);ou, 2% sobre o valor atualizado da causa, quando se tratar de execução de titulo extrajudicial, a ser recolhida na guia DARE;b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório,a ser recolhida na guia DARE;c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.),a serem recolhidas na guia FEDTJ,à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guiaGRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. O valor do preparo deve ser recolhido no prazo de até 48 horas após a interposição do recurso, independentemente de intimação. Não existe possibilidade de complementação, caso haja recolhimento de valor inferior ao devido, conforme restou pacificado pelo egrégio Superior Tribunal de Justiça (AgRg na Rel 4.885/PE). Para início da fase de cumprimento de sentença, o peticionamento deverá observar os termos do Comunicado CG nº 1789/2017. Após, o trânsito em julgado, façam-se as anotações pertinentes e remetam-se os autos à competente fila de arquivamento. Publique-se e intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

G. F. H. e outros x S. H. A. De S.

ID: 279671600

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Vargem Grande Paulista - Vara Única Classe: Regulamentação de Visitas Nº Processo: 1000269-29.2025.8.26.0654

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

G. F. H. J. F. H. L. F. DO N.

Polo Passivo:

S. H. A. DE S.

Intimação

Advogados:

SANDRO HIPOLITO AMADO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL RIBEIRO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS HENRIQUE BASTOS DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Carlos Henrique Bastos da Silva (OAB 256850/SP), Rafael Ribeiro Silva (OAB 332725/SP), Sandro Hipolito Amado de Souza (OAB 415915/SP) Processo 1000269-29.2025.8.26.0654 - Regulamentação da Convi… ADV: Carlos Henrique Bastos da Silva (OAB 256850/SP), Rafael Ribeiro Silva (OAB 332725/SP), Sandro Hipolito Amado de Souza (OAB 415915/SP) Processo 1000269-29.2025.8.26.0654 - Regulamentação da Convivência Familiar - Reqte: J. F. H. , G. F. H. , L. F. do N. - Reqdo: S. H. A. de S. , S. H. A. de S. - Vistos. Anoto, inicialmente, que há diversas ações judiciais envolvendo as mesmas partes, as quais litigam de forma contínua e exaustiva, demonstrando a existência de um grave conflito parental. A litigância se alastra inclusive para os patronos, conforme fls. 294, conduta que deve ser evitada e desde já se alerta às partes que não serão toleradas. Em suma, Sandro e Letícia viveram em união estável, da qual nasceram as menores Juliana e Giovana, atualmente com oito e três anos de idade, respectivamente. Ocorre que, com a dissolução do casal, mesmo após ter sido firmado acordo homologado judicialmente, há constante desentendimento entre as partes quanto à guarda e visitas das menores. Não se pode deixar de consignar que, em meio a esse cenário de disputas recorrentes, as maiores prejudicadas são justamente as crianças, que acabam expostas a um ambiente de instabilidade, insegurança emocional e disputas judiciais constantes, comprometendo seu pleno desenvolvimento e bem-estar. De toda forma, a fim de se evitar decisões conflitantes, bem como por questão de economia processual, de rigor estabelecer se há conexão ou litispendência entre as diversas ações em trâmite perante as varas das comarcas de Vargem Grande Paulista, Cotia e Itapecerica da Serra. O processo nº 1002620-43.2023.8.26.0654, em trâmite perante esta Vara, foi ajuizado em 11/11/2023, e trata de Ação de Modificação de Guarda de Menor c/c Pedido de Tutela Provisória de Urgência proposta por Sandro Hipólito Amado de Souza em face de Letícia Freire do Nascimento. Narra o autor que a convivência das filhas com a genitora oferece risco à integridade física e psicológica das crianças, uma vez que Letícia permitiria o contato das menores com Avelino, acusado de estupro contra a filha mais velha do autor, Emilia, e outras vítimas, conforme processo em trâmite na Vara de Violência Doméstica e documentos anexados. Pleiteia a concessão da guarda unilateral em favor do autor.O pedido liminar de modificação da guarda foi indeferido (fls. 97/98 daqueles autos). Em 17/02/2025, foi proposta a presente ação perante esta Vara de Vargem Grande Paulista, consistente em Ação de Modificação de Regime de Convivência Familiar (autos nº 1000269-29.2025.8.26.0654), com pedido de tutela de urgência, por Letícia Freire do Nascimento em face de Sandro Hipólito Amado de Souza, visando restringir o convívio das filhas Juliana e Giovanna com o genitor. A autora relata que detém a guarda unilateral das menores e que o requerido, inconformado com o fim do relacionamento, passou a ajuizar sucessivas ações infundadas, além de apresentar conduta agressiva, o que motivou a concessão de medida protetiva em seu favor. Alega que o requerido expõe as filhas a interrogatórios gravados com intuito probatório, causando-lhes sofrimento emocional e prejuízos ao desenvolvimento psíquico. Nestes autos, foi deferida em parte a tutela de urgência, modificando-se o regime de visitas, para determinar que o réu visite as crianças em um ambiente neutro, sábado e/ou domingo, das 09h às 18h, mediante acompanhamento de uma pessoa de confiança da autora e do réu (fls. 80). Os autos nº 0000391-87.2024.8.26.0268 (processo distribuído em 06/02/2024), em trâmite em Itapecerica da Serra, referem-se a Cumprimento de Sentença ajuizado por Sandro Hipólito Amado de Souza em face de Letícia Freire do Nascimento, visando o cumprimento do acordo homologado que regulamentou visitas às filhas. Alega descumprimento do regime de visitas por parte da genitora, especialmente quanto ao feriado de carnaval de 2024. Os autos nº 1010172-76.2024.8.26.0152 (distribuído em 21/08/2024), em trâmite no juízo de Cotia/SP, tratam de Ação de Modificação de Guarda de Menor c/c pedido de tutela de urgência proposta por Sandro Hipólito Amado de Souza em face de Letícia Freire do Nascimento. Alega negligência da genitora quanto aos cuidados com as filhas, expondo-as a riscos. Pleiteia guarda unilateral, tutela provisória e providências do Conselho Tutelar e do Ministério Público. Os autos nº 1000149-98.2024.8.26.0628 (distribuída em 28/12/2024),em trâmite em Cotia/SP, tratamde requerimento de tutela de urgência de natureza antecipada formulado por Sandro para fins de concessão do exercício de "guarda temporária" de suas filhas, Juliana e Giovanna, até que o padrasto, Márcio, fosse citado no expediente que deferiu medida protetiva em seu desfavor. Com a comprovação da intimação de Marcio, foi determinado que Sandro emendasse a inicial, o que não foi realizado, motivo pelo qual o processo foi extinto, sendo que a sentença de extinção ainda não transitou em julgado. Nos autos nº 0002927-71.2024.8.26.0268 (distribuída em 20/08/2024), que tramita na comarca de Itapecerica da Serra/SP, foi ajuizado cumprimento de sentençapor Sandro Hipólito Amado de Souza em face de Letícia Freire do Nascimento, visando alterar a guarda das filhas menores diante de supostos descumprimentos do acordo homologado judicialmente. Alega que a genitora expõe as crianças a riscos, como abandono escolar, mudanças frequentes de residência e convívio com pessoa acusada de abuso. Relata que a mãe teria viajado e deixado as filhas sob os cuidados de terceiros sem comunicação prévia. Pleiteia a concessão da guarda unilateral em caráter provisório. É o relatório. Fundamento e decido. 1. Verifica-se dos autos que há identidade de partes, causa de pedir e pedido entre a presente demanda (autos nº 1000269-29.2025.8.26.0654) e o processo anteriormente distribuído perante esta Vara sob nº 1002620-43.2023.8.26.0654, uma vez que ambos discutem a guarda e regime de visitas das menores, o que configura hipótese de litispendência, nos termos do art. 337, §2º, do Código de Processo Civil. Comprovado que a ação de nº 1002620-43.2023.8.26.0654 encontra-se em curso e foi regularmente distribuída em momento anterior, impõe-se o reconhecimento da litispendência e, por conseguinte, a extinção do feito posterior, conforme determina o art. 485, inciso V, do CPC. Ante o exposto, reconheço a litispendência entre os processos nº 1002620-43.2023.8.26.0654 e 1000269-29.2025.8.26.0654, e, por consequência, JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do art. 485, V, do Código de Processo Civil. Não obstante, considerando que o pedido aqui formulado deveria ter sido feitos nos autos principais (1002620-43.2023.8.26.0654) e em prol do melhor interesse das menores, MANTENHO A TUTELA ANTECIPADA ANTERIORMENTE CONCEDIDA, até a elaboração de estudo social, que será determinado naqueles autos. Ressalte-se que não ficou claro o motivo de o Sr. Sandro não estar realizando as visitas da maneira como determinadas. Ademais, já interpôs recurso de agravo de instrumento em face da decisão, ao qual está em trâmite. Translade-se cópia desta petição inicial, decisão de fls. 80 e esta decisão aos autos nº 1002620-43.2023.8.26.0654. 2. Constata-se que as partes litigam em diversas ações judiciais que versam sobre a guarda, regulamentação de visitas e questões correlatas envolvendo suas filhas menores. Tais demandas, embora formalmente distribuídas em diferentes varas, apresentam identidade de partes, causa de pedir e pedidos conexos, razão pela qual reconhece-se a existência de conexão entre elas, nos termos do art. 55 do Código de Processo Civil. Diante da continuidade dos conflitos parentais e da necessidade de se evitar decisões contraditórias que possam comprometer a segurança jurídica e o interesse das menores, é imprescindível a reunião dos processos para julgamento conjunto. Verifica-se, ainda, que a ação de nº 1002620-43.2023.8.26.0654foi a primeira a ser distribuída dentre os feitos conexos, sendo este juízo da Vara da Família de Vargem Grande Paulista o primeiro a exercer regularmente a jurisdição. Assim, nos termos do art. 59 do CPC, este juízo é prevento para apreciar e julgar todas as ações conexas. Diante do exposto, reconheço a prevenção deste juízo e determino a avocação dos processos conexos em trâmite perante outras varas (autos nº 0000391-87.2024.8.26.0268 e 0002927-71.2024.8.26.0268, em trâmite em Itapecerica da Serra, e autos nº 1010172-76.2024.8.26.0152 e nº 1000149-98.2024.8.26.0628, em trâmite em Cotia), sobretudo diante do interesse superior das crianças, para que sejam reunidos e processados conjuntamente nesta Vara da Família de Vargem Grande Paulista. Para tanto, oficie-se. 3. Por fim, anoto que o ajuizamento reiterado e injustificado de demandas idênticas ou conexas, sem qualquer fundamento que o justifique, representa nítido abuso do direito de ação e tem potencial de tumultuar o andamento processual, além de comprometer a estabilidade e a coerência das decisões judiciais. Diante disso, advirto as partes que a repetição de tal conduta poderá ensejar a aplicação das penalidades previstas no art. 81 do CPC, inclusive a imposição de multa por litigância de má-fé, sem prejuízo da eventual condenação em honorários e custas. Todos os pedidos relacionados às crianças devem ser direcionados ao feito nº 1002620-43.2023.8.26.0654. Intime-se. Cumpra-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0007807-47.2023.8.26.0008

ID: 300592466

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VIII - Tatuapé - 1ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0007807-47.2023.8.26.0008

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RICARDO LOPES GODOY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0007807-47.2023.8.26.0008 (processo principal 1006669-28.2023.8.26.0008) - Cumprimento de sentença - Seguro - PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS - Vistos. 1. Fls. 38. Defiro a penhora … Processo 0007807-47.2023.8.26.0008 (processo principal 1006669-28.2023.8.26.0008) - Cumprimento de sentença - Seguro - PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS - Vistos. 1. Fls. 38. Defiro a penhora on-line, via sistema SisbaJud, na modalidade teimosinha, em face dos executados, nos termos do art. 854 do CPC, na quantia de R$ 6.124,47 (custas recolhidas às fls. 64/66). Providencie a serventia o necessário. 1.1. Com a resposta positivo do bloqueio, caso a parte executada não esteja representada por advogado no presente feito e, em sendo o caso, providencie o exequente o recolhimento das custas pertinentes para expedição de carta com aviso de recebimento ou o necessário para intimação por meio de edital, sob pena de não levantamento dos valores bloqueados. 1.1.1 Com o recolhimento das custas ou fornecido o necessário, providencie a serventia a expedição de carta com aviso de recebimento ou a expedição de edital para intimação da parte executada acerca do bloqueio realizado. 1.2. Após, caso SEJA apresentada manifestação nos termos do art. 854, §3º, do CPC, tornem os autos conclusos, com urgência, para deliberação acerca do desbloqueio dos valores. 1.2.1. Caso NÃO seja apresentada manifestação quanto aos valores bloqueados e decorrido o prazo, CONVERTO a penhora em indisponibilidade e defiro o levantamento em favor do exequente. 1.2.1.1. Promova a serventia o necessário, via sistema SisbaJud. 1.2.1.2. Com a transferência dos valores para conta judicial vinculada a estes autos, expeça-se mandado de levantamento eletrônico em favor do exequente. Caberá à parte exequente juntar formulário pertinente para a expedição do MLE (o formulário encontra-se disponível no endereço eletrônico: https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais > Orientações Gerais > Formulário de MLE - Mandado de Levantamento Eletrônico). 1.2.1.3. Com a juntada do formulário, providencie a serventia o necessário. 2. Caso insuficiente ou infrutífera a constrição via SisbaJud, para fins de satisfação da presente execução, ficam deferidas, desde já, a constrição (circulação) de veículos via RenaJud, a constrição via CNIB, as pesquisas via sistemas InfoJud, Arisp, SNIPER e CENSEC. 2.1. Caberá à parte exequente, no prazo de 15 dias, contados da intimação nos termos do item 3 da presente decisão, providenciar o recolhimento das despesas para a realização das pesquisas, conforme PROVIMENTO CSM Nº 2.684/2023 (por CPF/CNPJ e por pesquisa a ser realizada), observando-se a TABELA disponível no citado Provimento, sob pena de preclusão. 2.2. Sem prejuízo, requisite-se à Confederação Nacional das Empresas de Seguros Gerais, Previdência Privada e Vida, Saúde Suplementar e Capitalização CNSEG e Superintendência de Seguros Privados- SUSEP, para que elas encaminhem circular às seguradoras afiliadas para que sejam bloqueados e transferidos para o Banco do Brasil S.A, agência 5937-4, Foro Regional do Tatuapé, à disposição deste Juízo, eventuais créditos pertencentes aos executados acima indicado, até o limite do seu débito de R$ 6.124,47 (atualizado até janeiro/2025 - fls 58). SERVE A PRESENTE COMO OFÍCIO, a ser encaminhada pela parte exequente, comprovando o encaminhamento nos autos, no prazo de 15 dias, solicitando que a resposta seja encaminhada diretamente a este Juízo, no endereço eletrônico tatuape1cv@tjsp.jus.br. 3. Após, cumpridas todas as determinações previstas no item 1, manifeste-se o exequente, no prazo de 15 dias, em termos de prosseguimento, observando-se o disposto no item 2. 4. Decorrido o prazo previsto no item 3, certifique a serventia: 4.1. Se houve ou não o recolhimento das custas para a realização das pesquisas e medidas constritivas indicadas no item 2; 4.2. O valor das custas e a quantidade de pesquisas contempladas, caso tenham sido recolhidas e 4.3. A quais pesquisas se referem as custas recolhidas. 5. Em seguida, tornem os autos conclusos para deliberação. Intime-se. - ADV: RICARDO LOPES GODOY (OAB 321781/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0007807-47.2023.8.26.0008

ID: 300592510

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VIII - Tatuapé - 1ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0007807-47.2023.8.26.0008

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RICARDO LOPES GODOY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0007807-47.2023.8.26.0008 (processo principal 1006669-28.2023.8.26.0008) - Cumprimento de sentença - Seguro - PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS - Vistos. 1. Fls. 38. Defiro a penhora … Processo 0007807-47.2023.8.26.0008 (processo principal 1006669-28.2023.8.26.0008) - Cumprimento de sentença - Seguro - PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS - Vistos. 1. Fls. 38. Defiro a penhora on-line, via sistema SisbaJud, na modalidade teimosinha, em face dos executados, nos termos do art. 854 do CPC, na quantia de R$ 6.124,47 (custas recolhidas às fls. 64/66). Providencie a serventia o necessário. 1.1. Com a resposta positivo do bloqueio, caso a parte executada não esteja representada por advogado no presente feito e, em sendo o caso, providencie o exequente o recolhimento das custas pertinentes para expedição de carta com aviso de recebimento ou o necessário para intimação por meio de edital, sob pena de não levantamento dos valores bloqueados. 1.1.1 Com o recolhimento das custas ou fornecido o necessário, providencie a serventia a expedição de carta com aviso de recebimento ou a expedição de edital para intimação da parte executada acerca do bloqueio realizado. 1.2. Após, caso SEJA apresentada manifestação nos termos do art. 854, §3º, do CPC, tornem os autos conclusos, com urgência, para deliberação acerca do desbloqueio dos valores. 1.2.1. Caso NÃO seja apresentada manifestação quanto aos valores bloqueados e decorrido o prazo, CONVERTO a penhora em indisponibilidade e defiro o levantamento em favor do exequente. 1.2.1.1. Promova a serventia o necessário, via sistema SisbaJud. 1.2.1.2. Com a transferência dos valores para conta judicial vinculada a estes autos, expeça-se mandado de levantamento eletrônico em favor do exequente. Caberá à parte exequente juntar formulário pertinente para a expedição do MLE (o formulário encontra-se disponível no endereço eletrônico: https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais > Orientações Gerais > Formulário de MLE - Mandado de Levantamento Eletrônico). 1.2.1.3. Com a juntada do formulário, providencie a serventia o necessário. 2. Caso insuficiente ou infrutífera a constrição via SisbaJud, para fins de satisfação da presente execução, ficam deferidas, desde já, a constrição (circulação) de veículos via RenaJud, a constrição via CNIB, as pesquisas via sistemas InfoJud, Arisp, SNIPER e CENSEC. 2.1. Caberá à parte exequente, no prazo de 15 dias, contados da intimação nos termos do item 3 da presente decisão, providenciar o recolhimento das despesas para a realização das pesquisas, conforme PROVIMENTO CSM Nº 2.684/2023 (por CPF/CNPJ e por pesquisa a ser realizada), observando-se a TABELA disponível no citado Provimento, sob pena de preclusão. 2.2. Sem prejuízo, requisite-se à Confederação Nacional das Empresas de Seguros Gerais, Previdência Privada e Vida, Saúde Suplementar e Capitalização CNSEG e Superintendência de Seguros Privados- SUSEP, para que elas encaminhem circular às seguradoras afiliadas para que sejam bloqueados e transferidos para o Banco do Brasil S.A, agência 5937-4, Foro Regional do Tatuapé, à disposição deste Juízo, eventuais créditos pertencentes aos executados acima indicado, até o limite do seu débito de R$ 6.124,47 (atualizado até janeiro/2025 - fls 58). SERVE A PRESENTE COMO OFÍCIO, a ser encaminhada pela parte exequente, comprovando o encaminhamento nos autos, no prazo de 15 dias, solicitando que a resposta seja encaminhada diretamente a este Juízo, no endereço eletrônico tatuape1cv@tjsp.jus.br. 3. Após, cumpridas todas as determinações previstas no item 1, manifeste-se o exequente, no prazo de 15 dias, em termos de prosseguimento, observando-se o disposto no item 2. 4. Decorrido o prazo previsto no item 3, certifique a serventia: 4.1. Se houve ou não o recolhimento das custas para a realização das pesquisas e medidas constritivas indicadas no item 2; 4.2. O valor das custas e a quantidade de pesquisas contempladas, caso tenham sido recolhidas e 4.3. A quais pesquisas se referem as custas recolhidas. 5. Em seguida, tornem os autos conclusos para deliberação. Intime-se. - ADV: RICARDO LOPES GODOY (OAB 321781/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 295 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes