Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1004967-61.2023.8.26.0650" – Página 29 de 33

Processo nº 1004967-47.2025.8.26.0438

ID: 291547630

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Penápolis - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1004967-47.2025.8.26.0438

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

LUIZ RENALDO BERALDO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LARISSA MARIA DE NEGREIROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004967-47.2025.8.26.0438 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - IPVA - Imposto Sobre Propriedade de Veículos Automotores - Luiz Renaldo Beraldo - Vistos. Não há nos autos p… Processo 1004967-47.2025.8.26.0438 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - IPVA - Imposto Sobre Propriedade de Veículos Automotores - Luiz Renaldo Beraldo - Vistos. Não há nos autos prova inequívoca que convença da verossimilhança do alegado, sendo prudente que se aguarde a dilação probatória para se constatar as alegações contidas na inicial. Destarte, ausentes os requisitos do artigo 300 do CPC, indefiro, por ora, a tutela antecipada, frisando que a medida poderá ser reapreciada a qualquer momento, oportunamente. Em prosseguimento, cite(m)-se a(s) ré(s) para os atos e termos da presente lide e querendo, contestá-la no prazo legal de 30 dias, devendo constar do ato citatório, ainda, a advertência de que a contagem dos prazos processuais será feita em dias úteis. ADVERTÊNCIAS: 1 - Foi dispensada a audiência de conciliação, nos termos do Comunicado CSM nº 146/2011; 2 - Fica a Fazenda Pública cientificada que, caso tenha proposta de acordo para o caso em pauta, deverá ofertá-la em preliminar na própria contestação; 3 - A apresentação de proposta de conciliação pela(o) ré(u) não induz a confissão, nos termos do Enunciado nº 76, do FONAJEF; 4 - A documentação de que disponha para o esclarecimento da causa deverá ser apresentada juntamente com a contestação; 5 - Não apresentada contestação, presumir-se-ão aceitos, como verdadeiros, os fatos articulados pelo autor; 6 - Este processo tramita eletronicamente. A íntegra do processo (petição inicial, documentos e decisões) poderá ser visualizada na internet, sendo considerada vista pessoal (art. 9º, § 1º, da Lei Federal nº 11.419/2006) que desobriga a anexação. Para visualização, acesse o site www.tjsp.jus.br, informe o número do processo e a senha Senha de acesso da parte passiva principal ou senha anexa. Petições, procurações, defesas etc, devem ser trazidos ao Juízo por peticionamento eletrônico. Servirá a presente decisão, por cópia assinada digitalmente, como OFÍCIO ao(à) Diretor(a) do Órgão responsável pelo cumprimento da medida. Int. - ADV: LARISSA MARIA DE NEGREIROS (OAB 243514/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004967-13.2025.8.26.0320

ID: 259536295

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Limeira - 4ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1004967-13.2025.8.26.0320

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FLÁVIO NEVES COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Flávio Neves Costa (OAB 153447/SP) Processo 1004967-13.2025.8.26.0320 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Banco Bradesco Financiamentos S.A. - Vistos. Cite(m)-se o(s) executado(s) para …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1005156-41.2025.8.26.0271

ID: 330894059

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapevi - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1005156-41.2025.8.26.0271

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

A. L. X. B.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RAFAEL DE JESUS MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1005156-41.2025.8.26.0271 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - A.L.X.B. - Vistos. Analisando os autos, observo que o instrumento de procuração apresenta assinatura eletrônica inv… Processo 1005156-41.2025.8.26.0271 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - A.L.X.B. - Vistos. Analisando os autos, observo que o instrumento de procuração apresenta assinatura eletrônica inválida. Ainda, verifico indícios de possível litigância predatória, como a padronização da petição inicial, o ajuizamento de ação contra grande instituição financeira e a representação por advogado com endereço distante do domicílio da parte. Conforme tem decidido o E. TJSP, "assinaturas eletrônicas realizadas por meio de plataformas não credenciadas pela ICP-Brasil (como ZapSign, Clicksign e similares) não atendem aos requisitos legais para validade da representação processual, nos termos da Medida Provisória nº 2.200-2/2001, da Lei 11.419/2006 e da Resolução TJSP nº 551" (TJSP; Apelação Cível 1004031-81.2024.8.26.0268; Relator (a): Almeida Ferreira; Órgão Julgador: 38ª Câmara de Direito Privado; Foro de Itapecerica da Serra - 1ª Vara; Data do Julgamento: 14/04/2025; Data de Registro: 14/04/2025). Assim, com fundamento no enunciado nº 5 da Corregedoria Geral de Justiça (Comunicado CG nº 424/2024), a fim de verificar o ajuizamento predatório de ações, a validade dos atos constitutivos que acompanham a inicial, bem como atestar a efetiva intenção no ajuizamento da presente demanda, determino a intimação da parte autora, por intermédio de seu procurador, para que, no prazo de 15 (quinze) dias: regularize sua representação processual, apresentando instrumento de procuração com assinatura válida, sob pena de extinção do feito, nos termos do art. 76, § 1º, I, do CPC; e compareça pessoalmente ao Cartório desta unidade jurisdicional, para ratificar a procuração outorgada e declarar sua vontade inequívoca de ajuizamento e processamento da presente demanda. Deverá, em idêntico prazo, esclarecer o ajuizamento em separado da ação n. 1004967-63.2025.8.26.0271, que tem por objeto o mesmo contrato discutido nestes autos. Aguarde-se o prazo concedido (quinze dias) e, no silêncio, ou não sendo atendida a determinação, tornem conclusos para extinção. Intime-se. - ADV: RAFAEL DE JESUS MOREIRA (OAB 400764/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0004856-85.2022.8.26.0438

ID: 302534347

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Penápolis - 2ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0004856-85.2022.8.26.0438

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

TELETUSA MATERIAIS PARA CONSTRUçãO LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ARETHA BENETTI BERNARDI CORBUCCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0004856-85.2022.8.26.0438 (processo principal 1004967-86.2021.8.26.0438) - Cumprimento de sentença - Títulos de Crédito - Teletusa Materiais para Construção Ltda - Vistos. 1) Fl. 71: Requer … Processo 0004856-85.2022.8.26.0438 (processo principal 1004967-86.2021.8.26.0438) - Cumprimento de sentença - Títulos de Crédito - Teletusa Materiais para Construção Ltda - Vistos. 1) Fl. 71: Requer o exequente a penhora sobre os direitos do veículo FIAT/PALIO FIRE FLEX, ano 2006, placa DMQ2813, alienado fiduciariamente em nome de Banco Votorantim S/A. Pois bem. O Código de Processo Civil estabelece no artigo 835, inciso XII, a possibilidade de a penhora recair sobre direitos aquisitivos derivados de promessa de compra e venda e de alienação fiduciária em garantia, consolidando assim o entendimento reinante na jurisprudência pátria. Com efeito, o Superior Tribunal de Justiça já definiu que o bem alienado fiduciariamente, por não integrar o patrimônio do devedor, não pode ser objeto de penhora. Nada impede, contudo, que os direitos do devedor fiduciante oriundos do contrato sejam constritos. (REsp 679821/DF, Rel. Min. Felix Fisher, Quinta Turma, unânime, DJ 17/12/2004 p. 594). De rigor, portanto, a penhora sobre os direitos que a executada possui sobre o veículo Fiat/Palio Fire Flex, isso porque o devedor fiduciante possui expectativa do direito à futura reversão do bem alienado, em caso de pagamento da totalidade da dívida. Assim, em face do exposto, servirá a presente deliberação como termo de penhora dos direitos titularizados pelo executado em relação ao veículo acima mencionado. Cópia desta decisão servirá como ofício ao credor fiduciário Banco Votorantim S/A para que tome ciência da penhora, bem como para informar a situação atual do contrato (quantidade de parcelas pagas e saldo devedor em aberto). O credor fiduciário também deverá ser instado a prestar informações em caso de inadimplemento e tomada de medidas conducentes à recuperação da posse do bem e também na hipótese de adimplemento total da obrigação com a consolidação da propriedade na pessoa do executado. Providencie o exequente a impressão, juntamente com os dados pessoais, e encaminhamento, COMPROVANDO-SE NOS AUTOS NO PRAZO DE 10 DIAS, devendo o destinatário dar imediato e integral cumprimento, independentemente de qualquer outro documento. 2) Sem prejuízo, deverá a parte exequente, no prazo de 15 (quinze) dias, providenciar o recolhimento das despesas necessárias à intimação postal do executado acerca da penhora realizada. Int. - ADV: ARETHA BENETTI BERNARDI CORBUCCI (OAB 223294/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Itaú Unibanco S/A x Factory Brasil Ltda. (Nome Fantasia: Factory Brasil Ltda.)

ID: 306389326

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bragança Paulista - 4ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1004967-31.2024.8.26.0099

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

ITAú UNIBANCO S/A

Polo Passivo:

FACTORY BRASIL LTDA. (NOME FANTASIA: FACTORY BRASIL LTDA.)

Intimação

Advogados:

JORGE VICENTE LUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO TORICELLI SABELLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004967-31.2024.8.26.0099 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Itaú Unibanco S/A - Factory Brasil Ltda. (Nome Fantasia: Factory Brasil Ltda.) e outro - Fls. 418/419: O… Processo 1004967-31.2024.8.26.0099 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Itaú Unibanco S/A - Factory Brasil Ltda. (Nome Fantasia: Factory Brasil Ltda.) e outro - Fls. 418/419: O exequente apresenta memória de cálculo atualizada do débito, já descontado o valor a ser por ele levantado, o qual importa em R$ 433.508,92 (fl. 420). No tocante à expedição de mandado de levantamento eletrônico da quantia apreendida (R$ 2.466,37), via sistema SisbaJud, em favor do credor, conforme já salientado na decisão anterior, aguarde-se a preclusão da decisão de fls. 383/391, conforme determinado, observando-se que o interessado já apresentou o formulário de MLE (fl. 409). Com relação à pesquisa pelo sistema Serp-Jud, oportuno salientar que esta foi instituída pela Lei nº 14.382/1022 e regulamentada no Provimento CNJ nº 149/23, com a finalidade de modernizar e simplificar os serviços registrais em todo o país, que poderão ser utilizados por meio de um único caminho e encontra-se disponível para consulta por meio da plataforma digital do Poder Judiciário Brasileiro (PDPJ-Br) ou pelo sitehttps://serph.registros.org.br/que aceita, como meio de autenticação, o certificado digital ICP-Brasil e o Sistema de Autenticação Eletrônica do Registro Civil (IdRC), além do serviço da PDPJ. Desse modo, defiro a realização da pesquisa, via sistema Serp-Jud para obtenção das informações disponíveis em nome do executado Felipe do Carmo Cardoso, inscrito no CPF/MF sob o nº 339.623.238-05. Para tanto, o exequente deverá, no prazo de 5 (cinco) dias, comprovar o recolhimento da taxa judiciária, no valor de R$ 37,02, em Guia FEDTJ, Cód. 434-1. Após, ao assessor para as providências necessárias. Caso seja constatada a necessidade do recolhimento de outras taxas, o credor deverá ser intimado a fazê-lo, no mesmo prazo. Aguarde-se a devolução do mandado expedido às fls. 416/417 para constatação da atividade empresarial, penhora e avaliação de bens da empresa executada, cumprindo-se, no mais, o determinado na decisão de fls. 412/414. Int. - ADV: FRANCISCO TORICELLI SABELLA (OAB 407572/SP), JORGE VICENTE LUZ (OAB 34204/SP), FRANCISCO TORICELLI SABELLA (OAB 407572/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marcio Perez De Rezende x Antonio Rodrigues De Souza

ID: 294477683

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Artur Nogueira - 2ª Vara Judicial da Comarca de Artur Nogueira Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0001335-59.2024.8.26.0666

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

MARCIO PEREZ DE REZENDE

Polo Passivo:

ANTONIO RODRIGUES DE SOUZA

Intimação

Advogados:

RENATA SILVA AMARAL NICO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PÂMELLA LAURO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001335-59.2024.8.26.0666 (processo principal 1004967-13.2023.8.26.0666) - Cumprimento de sentença - Alienação Fiduciária - Marcio Perez de Rezende - Antonio Rodrigues de Souza - Vistos. N… Processo 0001335-59.2024.8.26.0666 (processo principal 1004967-13.2023.8.26.0666) - Cumprimento de sentença - Alienação Fiduciária - Marcio Perez de Rezende - Antonio Rodrigues de Souza - Vistos. Necessária a regularização da representação processual do executado, pois a plataforma Zapsign não figura como Autoridade Certificadora Credenciada e, por essa razão, não serve para conferir o grau de confiabilidade necessário à autenticação de assinaturas eletrônicas. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. "Ação declaratória de inexigibilidade de débito não reconhecido c/c danos morais por negativação indevida e pedido de tutela de urgência". Insurgência autoral contra indeferimento da gratuidade da justiça. PLATAFORMAS DE ASSINATURA ONLINE QUE SÃO INÓCUAS PARA CONFERIR A AUTENTICIDADE EXIGIDA PELA LEGISLAÇÃO. Impossibilidade de utilização das ferramentas, "Contraktor", "DocuSign", "Portal da OAB", "BRy", "Clicksign", "Autentique", "Zapsign", "D4Sign", dentre outras congêneres. Necessário o credenciamento pela Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileiras (ICP-Brasil). Aplicação concreta do disposto na Lei Federal 11.419/2006 e no art. 5º da Resolução 551/2011 do Colendo Órgão Especial desta Egrégia Corte. PROCURAÇÃO digital sem assinatura válida. Determinação de regularização da representação com a juntada de documento contendo assinatura física ou autenticada por meio de certificado digital. Cumprimento de exortação do Processo Digital nº 2021/00100891 da Egrégia Corregedoria Geral de Justiça de São Paulo. Ausência de observância do comando nas duas instâncias. Procuração que deveria ser apresentada com a peça de interposição desde a distribuição. Ausência de CAPACIDADE POSTULATÓRIA. Matéria de ordem pública e cognoscível ex officio em qualquer grau antes do trânsito em julgado. Parte que deixou de atender à determinação de suprimento do vício. Inteligência do art. 223 do Código de Processo Civil. RECURSO NÃO CONHECIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2076704-83.2024.8.26.0000; Relator (a): Ernani Desco Filho; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 45ª Vara Cível; Data do Julgamento: 24/07/2024; Data de Registro: 24/07/2024) Isto posto, deverá ser juntada procuração com assinatura eletrônica aposta em plataforma credenciada pelo ICP-Brasil ou com assinatura física, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de ineficácia do peticionamento. Após, tornem conclusos. Intime-se. - ADV: PÂMELLA LAURO (OAB 507725/SP), RENATA SILVA AMARAL NICO (OAB 147998/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004967-67.2025.8.26.0302

ID: 277153322

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jaú - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004967-67.2025.8.26.0302

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

CLAUDINEI BATISTA RIBEIRO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ERIC FURBINO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Eric Furbino dos Santos (OAB 499905/SP) Processo 1004967-67.2025.8.26.0302 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Claudinei Batista Ribeiro - Vistos. Recebo a petição inicial. Trata-se de ação de i… ADV: Eric Furbino dos Santos (OAB 499905/SP) Processo 1004967-67.2025.8.26.0302 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Claudinei Batista Ribeiro - Vistos. Recebo a petição inicial. Trata-se de ação de indenização por danos morais em face de Eixo SP Concessionária de Rodovias S.A. Em síntese aduz a parte autora que trafegava com sua moto pela rodovia administrada pela ré, quando teve um pneu furado cerca de 5 km depois após passar o pedágio. Forçado a parar no acostamento, acionou o serviço de socorro da concessionária por volta das 18h02min, entretanto relata que o guincho chegou três horas após a abertura do chamado. Em sede de liminar requerer a apresentação de documentos e informações. Presentes os requisitos para deferimento da tutela antecipada. O requisito do fumus boni iuris encontra-se preenchido, uma vez que as plataformas de gravação, bem como os sistemas de registro de chamados e imagens, usualmente retêm essas informações por período determinado. O requisito do risco de dano de difícil reparação decorre de ser a ré exclusiva detentora das informações e registros, destacando que a demora poderá acarretar na exclusão das informações do sistema. Diante do exposto, defiro a liminar pleiteada para determinar a parte requerida a apresentação dos documentos e informações especificados nos itens "a, b, c, d, e" da petição inicial - fls. 20 - no prazo de 15 dias. Deixo de designar audiência do art. 334, caput, do Código de Processo Civil, em aplicação da mesma ratio essendi do próprio parágrafo quarto do dispositivo, bem como em observância aos princípios processuais (art. 8º do Código de Processo Civil) da razoabilidade, eficiência e proporcionalidade, bem como, em especial, ao princípio constitucional duração razoável do processo. Em hipóteses em que as circunstâncias do conflito, a natureza da causa, o histórico conhecido pela expediência prática e, por vezes, notória, permitem antever o insucesso de solução conciliada, seria improdutivo e sem sentido determinar a prática ato processual por mera formalidade, com prejuízo à celeridade, uma audiência exclusivamente voltada à conciliação. Nestes termos, determino a citação para a resposta no prazo legal, observada a contagem do prazo de resposta nos termos do art. 231 do Código de Processo Civil. Providencie-se pelo Portal Eletrônico. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Posto Porto Seguro Ltda x Pietro Comércio De Bebidas Eireli - O Poderoso Chopão Na Pessoa De Silberto Pietro Junior

ID: 313591516

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Valinhos - 3ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0002472-61.2023.8.26.0650

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

POSTO PORTO SEGURO LTDA

Polo Passivo:

PIETRO COMéRCIO DE BEBIDAS EIRELI - O PODEROSO CHOPãO NA PESSOA DE SILBERTO PIETRO JUNIOR

Intimação

Advogados:

ROMULO BRIGADEIRO MOTTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

OTÁVIO ASTA PAGANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCEL RÉQUIA MARQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0002472-61.2023.8.26.0650 (processo principal 1001225-62.2022.8.26.0650) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Posto Porto Seguro Ltda - Pietro Comércio de Bebidas Eir… Processo 0002472-61.2023.8.26.0650 (processo principal 1001225-62.2022.8.26.0650) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Posto Porto Seguro Ltda - Pietro Comércio de Bebidas Eireli - O Poderoso Chopão na pessoa de Silberto Pietro Junior - Vistos. 1- Quanto ao pedido de inclusão de Gilberto Pietro Júnior no polo passivo da execução, assiste razão ao exequente. O comparecimento espontâneo do sócio à audiência de conciliação supre a necessidade de citação formal, nos termos do art. 239, §1º do CPC, que estabelece: "O comparecimento espontâneo do réu ou do executado supre a falta ou a nulidade da citação, fluindo a partir desta data o prazo para apresentação de contestação ou de embargos à execução." Conforme certificado nos autos, não houve apresentação de contestação quanto ao pedido de inclusão do sócio no polo passivo, o que, aliado ao comparecimento espontâneo, permite a conclusão de que não há óbice à sucessão processual pleiteada. Ademais, o entendimento recente do Superior Tribunal de Justiça, exarado no julgamento do Recurso Especial nº 2.082.254/GO, de relatoria da Ministra Nancy Andrighi, estabelece que, em caso de baixa voluntária da pessoa jurídica executada, não há necessidade de desconsideração da personalidade jurídica para que ocorra a sucessão processual pelos sócios da empresa devedora, nos termos do artigo 110 do CPC. No entanto, conforme destacado na decisão anterior, tratando-se de sociedade limitada, os sócios respondem apenas com o patrimônio líquido que foi distribuído após o fim da empresa, caso haja algum. No caso em tela, não havendo contestação do sócio quanto à existência de patrimônio líquido positivo distribuído após a baixa da empresa, presume-se a ocorrência da sucessão processual. Portanto, defiro o pedido de inclusão de Gilberto Pietro Júnior, inscrito no CPF nº 402.392.518-73, no polo passivo deste cumprimento de sentença, na qualidade de sucessor processual da empresa executada originalmente; providencie a Serventia. Recolhida a taxa necessária, intime-se o executado Gilberto Pietro Júnior para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento do débito atualizado, conforme memória de cálculo apresentada pelo exequente, sob pena de incidência de multa de 10% (dez por cento) e honorários advocatícios de 10% (dez por cento), nos termos do art. 523, §1º do CPC. 2- Quanto ao segundo pedido, referente à realização de pesquisas patrimoniais em nome da empresa MRPJ COMÉRCIO DE BEBIDAS LTDA., a questão demanda análise mais cuidadosa. O exequente alega que esta empresa possui o mesmo nome fantasia, a mesma atividade empresarial e o mesmo sócio único da executada original, o que configuraria tentativa de fraudar credores. Ocorre que o pedido, da forma como apresentado, equivale materialmente a uma desconsideração inversa da personalidade jurídica, instituto que permite alcançar bens de pessoa jurídica diversa daquela originalmente executada, quando há indícios de confusão patrimonial ou desvio de finalidade. Tal medida, por sua excepcionalidade, exige a instauração do incidente próprio previsto nos arts. 133 a 137 do CPC, assegurando-se o contraditório e a ampla defesa. O art. 50 do Código Civil, com a redação dada pela Lei nº 13.874/2019, estabelece que a desconsideração da personalidade jurídica (inclusive em sua modalidade inversa) depende da demonstração do desvio de finalidade ou da confusão patrimonial, não bastando a mera identidade de sócios ou similaridade de objeto social entre as empresas. No caso em análise, embora o exequente aponte elementos que sugerem possível sucessão empresarial irregular, não foi instaurado o incidente próprio para apuração dessa questão, com a necessária oportunidade de defesa à empresa que se pretende incluir na execução. Int. - ADV: MARCEL RÉQUIA MARQUES (OAB 283400/SP), OTÁVIO ASTA PAGANO (OAB 214373/SP), ROMULO BRIGADEIRO MOTTA (OAB 112506/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004967-65.2025.8.26.0529

ID: 317805199

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santana de Parnaíba - 3ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1004967-65.2025.8.26.0529

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

JORDANI & PERUCHE RIBEIRO ADVOGADOS ASSOCIADOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LEONARDO BACARO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DENIS ORTIZ JORDANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004967-65.2025.8.26.0529 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Jordani & Peruche Ribeiro Advogados Associados - Vistos. Providencie a parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias,… Processo 1004967-65.2025.8.26.0529 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Jordani & Peruche Ribeiro Advogados Associados - Vistos. Providencie a parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, o recolhimento das custas iniciais no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, quando não se tratar de execução de título extrajudicial, e de 2%, quando se tratar de execução de título extrajudicial, observado, em qualquer caso, o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, sob pena de cancelamento e indeferimento à inicial (CPC, art. 290 e 321, parágrafo único do CPC) e consequentemente condenação ao recolhimento no valor equivalente a 5 UFESPs (FEDTJ, cód. 224-0), nos termos do Provimento CSM n.º 2.739/2024. Deverá a parte autora, no momento do peticionamento inicial ou intermediário, valer-se da funcionalidade que permite a indicação do número da guia DARE, para que assim seja realizada a vinculação e a queima automática da guia (Comunicado Conjunto nº 881/2020, Comunicado CG nº 1.079/2020 e art. 1.093, §5º das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça). No mesmo prazo, comprove o recolhimento das custas postais AR Digital, no valor R$ 34,35, por endereço e por réu (guia FEDTJ, cód. 120-1). A parte autora deverá observar que, nos termos do art. 247, do CPC, a citação pelo correio tornou-se obrigatória, sendo esta, de fato, mais rápida e efetiva, apenas podendo ser deferida a citação por oficial de justiça nos casos elencados nos incisos de I a V, do mesmo artigo, o que não ocorre na presente ação. Por fim, regularize a sua representação processual, no prazo de 15 dias, juntando aos autos os seguintes documentos, sob pena de nulidade do processo e extinção sem julgamento de mérito (CPC, arts. 76, 104 e 485, IV): Contrato social ou atos constitutivos. Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. Intime-se. - ADV: DENIS ORTIZ JORDANI (OAB 222729/SP), LEONARDO BACARO (OAB 446546/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sindicato Dos Trabalhadores Municipais E Autarquias De Valinhos Louveira E Morungaba Stmavalim x Municipio De Valinhos

ID: 302647566

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Valinhos - 2ª Vara Classe: AçãO CIVIL PúBLICA CíVEL Nº Processo: 1001184-61.2023.8.26.0650

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

SINDICATO DOS TRABALHADORES MUNICIPAIS E AUTARQUIAS DE VALINHOS LOUVEIRA E MORUNGABA STMAVALIM

Polo Passivo:

MUNICIPIO DE VALINHOS

Intimação

Advogados:

IGOR DE AZEVEDO XAVIER SARAIVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDERSON MARCELO VALENCIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001184-61.2023.8.26.0650 - Ação Civil Pública - Garantias Constitucionais - Sindicato dos Trabalhadores Municipais e Autarquias de Valinhos Louveira e Morungaba Stmavalim - MUNICIPIO DE VA… Processo 1001184-61.2023.8.26.0650 - Ação Civil Pública - Garantias Constitucionais - Sindicato dos Trabalhadores Municipais e Autarquias de Valinhos Louveira e Morungaba Stmavalim - MUNICIPIO DE VALINHOS - Vistos (art. 357 do CPC). 1 - As questões preliminares, ilegitimidade ativa e litisconsórcio passivo necessário, confundem-se com o próprio mérito, vez que dependem da análise da natureza das contratações e dos sujeitos envolvidos, pelo que serão analisadas nessa seara oportunamente. Estão presentes os pressupostos processuais e as condições da ação. As partes são legítimas e estão devidamente representadas. Não há nulidades a serem sanadas. 2 - O autor, em síntese, alega ter recebido diversas denúncias referentes à ocorrência de contratações irregulares de profissionais para atuação na Unidade de Pronto Atendimento (UPA) do Município de Valinhos. Informa que o requerido vem promovendo tais contratações por meio de empresas interpostas, em afronta às disposições da Constituição Federal. Diante desse contexto, pleiteia a condenação do Município de Valinhos à obrigação de não fazer, consistente em abster-se de contratar trabalhadores terceirizados e temporários (médicos, enfermeiros e técnicos de enfermagem), por intermédio de empresa interposta, para o desempenho de atividades previstas em legislação municipal, as quais são de atribuição exclusiva de servidores públicos efetivos, os quais devem ser contratados por meio de concurso público. O requerido, por sua vez, defende a legalidade das contratações; a diferenciação da terceirização de serviços da contratação temporária; que as contratações indicadas ocorreram majoritariamente durante pandemia COVID-19; o contexto pandêmico; e a ausência de justificativa para intervenção judicial. Nesse contexto, as partes controvertem acerca da legalidade das contratações, sem concurso público, realizadas pelo requerido, de médicos, enfermeiros e técnicos de enfermagem para trabalharem na Unidade de Pronto Atendimento - UPA, bem como da legalidade da contratação de funcionários, no âmbito dos serviços de saúde, por meio de interpostas empresas, sobretudo o CISMETRO, Consórcio Intermunicipal de Saúde da Região Metropolitana de Campinas Consórcio Público, do qual o Município faz parte. 3 - Defiro a produção da prova oral pleiteada (fls. 611/612 e 618/619). Para tanto designo audiência de instrução e julgamento para o dia 13 de outubro de 2025, às 14:30 horas, a qual será realizada por meio virtual (ingressando na plataforma eletrônica por meio de computador/aparelho celular). Se a participação ocorrer pelo computador não será necessário instalar qualquer aplicativo, bastando clicar ou copiar o link no navegador de internet ou escanear o código de barras QR. Se o acesso ocorrer pelo celular, deverá ser baixado o aplicativo MicrosoftTeams na correlata loja de aplicativos, e após, deverá clicar no link ou escanear o código de barras QR. O acesso ocorrerá por meio do seguinte link: https://tinyurl.com/sydswnpe As instruções de funcionamento da audiência virtual constam em:http://www.tjsp.jus.br/Download/CapacitacaoSistemas/ParticiparAudienciaVirtual.Pdf 4 Com fundamento no artigo 357, § 4º, do Código de Processo Civil, fixo o prazo comum de dez dias úteis para apresentação do rol de testemunhas, que deverá observar o disposto no artigo 357, § 6º, do CPC e do qual deverá constar a qualificação completa de todas elas. Alerto que é incumbência do advogado da parte, nos termos do artigo 455, §§ 1º a 3º, do Código de Processo Civil, informar ou intimar a(s) testemunha(s) arrolada(s) do local, data e horário do ato processual. A intimação deverá ser realizada por carta com aviso de recebimento, cumprindo ao advogado juntar aos autos, com antecedência de pelo menos 3 (três) dias da data da audiência, cópia da correspondência de intimação e do comprovante de recebimento. A inércia na realização da intimação importa em desistência da inquirição da testemunha. A parte pode comprometer-se a levar a testemunha à audiência, independentemente da intimação, presumindo-se, caso a testemunha não compareça, que a parte desistiu de sua inquirição. 5 - Ciência ao Ministério Público. Intimem-se. Valinhos, 17 de junho de 2025. - ADV: EDERSON MARCELO VALENCIO (OAB 125704/SP), IGOR DE AZEVEDO XAVIER SARAIVA (OAB 455586/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 322 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes