Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1036125-04.2024.8.26.0003" - Resultados da Busca – Página 29 de 30

Marcelo Quitero Rosenzweig x Aig Seguros Brasil S.A e outros

ID: 315068582

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 7º Grupo - 13ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1006831-04.2024.8.26.0003

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

MARCELO QUITERO ROSENZWEIG

Polo Passivo:

AIG SEGUROS BRASIL S.A TAM LINHAS AéREAS S/A

Intimação de acórdão

Advogados:

FÁBIO RIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LÉO ROSENBAUM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1006831-04.2024.8.26.0003 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1006831-04.2024.8.26.0003 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Marcelo Quitero Rosenzweig e outros - Apelado: Aig Seguros Brasil S.a - Apelado: Tam Linhas Aéreas S/A - Magistrado(a) Ana de Lourdes Coutinho Silva da Fonseca - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL E MATERIAL. PARCIAL PROVIMENTO.I. CASO EM EXAMEPEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL E MORAL DEVIDO A ATRASO DE VOO E EXTRAVIO DE BAGAGEM.OS AUTORES CONTRATAM TRANSPORTE AÉREO INTERNACIONAL, ENFRENTANDO ATRASO DE APROXIMADAMENTE 56 HORAS NA CHEGADA AO DESTINO E EXTRAVIO TEMPORÁRIO DE BAGAGENS.RECURSO INTERPOSTO PELOS AUTORES PARA MAJORAÇÃO DA INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL E AFASTAMENTO DE MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOA QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM (I) DETERMINAR SE O VALOR DA INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL É PROPORCIONAL AO SOFRIMENTO DOS AUTORES E (II) VERIFICAR A APLICAÇÃO DA MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ.III. RAZÕES DE DECIDIRA INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL DEVE SER RAZOÁVEL, EVITANDO ENRIQUECIMENTO INDEVIDO E CONSIDERANDO O SOFRIMENTO DOS AUTORES.AUSÊNCIA DE CONDUTA DOLOSA OU DESLEAL DOS AUTORES, NÃO CARACTERIZANDO LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ.IV. DISPOSITIVO E TESERECURSO PARCIALMENTE PROVIDO PARA MAJORAR A INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL PARA R$10.000,00 PARA CADA AUTOR E AFASTAR A MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ.TESE DE JULGAMENTO: 1. INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL DEVE SER PROPORCIONAL AO SOFRIMENTO E CIRCUNSTÂNCIAS DO CASO. 2. MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ NÃO SE APLICA NA AUSÊNCIA DE DOLO OU INTENÇÃO DE ENGANAR.LEGISLAÇÃO CITADA:CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ART. 81.JURISPRUDÊNCIA CITADA:STJ, RESP Nº 1796716/MG, REL. MINISTRA NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, J. 27.08.2019. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Léo Rosenbaum (OAB: 176029/SP) - Jose Carlos Van Cleef de Almeida Santos (OAB: 273843/SP) - Fábio Rivelli (OAB: 297608/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

J. S. De C. S. x J. W. Da S.

ID: 277528784

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional III - Jabaquara - 2ª Vara da Família e Sucessões Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1000429-04.2024.8.26.0003

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

J. S. DE C. S.

Polo Passivo:

J. W. DA S.

Intimação

Advogados:

TATIANE ROCHA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANE DE OLIVEIRA LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Luciane de Oliveira Lima (OAB 244896/SP), Tatiane Rocha Silva (OAB 350568/SP) Processo 1000429-04.2024.8.26.0003 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Reqte: J. S. de C. S. - Reqdo: J. W. da … ADV: Luciane de Oliveira Lima (OAB 244896/SP), Tatiane Rocha Silva (OAB 350568/SP) Processo 1000429-04.2024.8.26.0003 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Reqte: J. S. de C. S. - Reqdo: J. W. da S. - Vistos. Trata-se de ação de alimentos, cujo autor é o menor J.S.C.S., representado por sua genitora, F.S.C. em face do requerido, seu genitor J.W.S., todos qualificados no feito em epígrafe. Anoto para meu controle: I - A petição inicial, de fls. 01/11, foi emendada a fls. 38 para a juntada de comprovante de endereço. Requerido o benefício da justiça gratuita. Destaque à apresentação dos gastos do autor, ainda que presumíveis. Concedida a justiça gratuita para o autor. Atendida a tutela provisória com fixação de alimentos provisórios no percentual de 25% (vinte e cinco por cento) dos vencimentos líquidos do Requerido, a ser descontado em folha de pagamento, conforme ofício de fls.64. II - Embargos de declaração interpostos em face de decisão interlocutória (fls. 48/49), tempestivos. Acolhido para suprir omissão e fixar a porcentagem em caso de desemprego ou emprego informal. III - Em contestação (fls. 92/96), requerida a gratuidade pelo genitor/requerido. Informou a existência de duas filhas menores que moram com ele e a genitora. Audiência de conciliação aceita pelo requerido. IV - Em réplica, requeridas pesquisas para conhecimento da real condição do requerido (SISBAJUD, DECRED, RENAJUD, INFOJUD e ARISP). O autor não demonstrou interesse na audiência de conciliação e reiterou seu pedido de pesquisa. O requerido não tem provas a indicar. Indeferido o pedido de justiça gratuita do réu em função de documentação comprobatória insuficiente (fls. 145/146). É a síntese do necessário. Fundamento e decido. O processo está em ordem. As partes são legítimas e estão bem representadas. Não há nulidades a sanar, nem irregularidades a suprir. Assim, declaro o feito saneado. Ponto controvertido da lide as possibilidades do alimentante, posto que as necessidades do alimentado, não bastasse presumidas, foram esclarecidas, nada tendo o alimentante requerido a título de provas com relação a isto. Defiro a realização das seguintes pesquisas: 1) Sisbajud, para que sejam informadas movimentações bancárias em contas correntes, poupanças, aplicações financeiras e previdências privadas, bem como extratos de cartão de crédito dos últimos 24 meses; 2) INFOJUD, para que remeta a esse juízo as últimas duas declarações de renda em seu nome. 3) RENAJUD e ARISP para verificar a existência de bens móveis e imóveis de titularidade do réu. Providencie a Serventia. Com a resposta, digam as partes e o M.P.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

J. S. De C. S. x J. W. Da S.

ID: 277342274

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional III - Jabaquara - 2ª Vara da Família e Sucessões Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1000429-04.2024.8.26.0003

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

J. S. DE C. S.

Polo Passivo:

J. W. DA S.

Intimação

Advogados:

TATIANE ROCHA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANE DE OLIVEIRA LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Luciane de Oliveira Lima (OAB 244896/SP), Tatiane Rocha Silva (OAB 350568/SP) Processo 1000429-04.2024.8.26.0003 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Reqte: J. S. de C. S. - Reqdo: J. W. da … ADV: Luciane de Oliveira Lima (OAB 244896/SP), Tatiane Rocha Silva (OAB 350568/SP) Processo 1000429-04.2024.8.26.0003 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Reqte: J. S. de C. S. - Reqdo: J. W. da S. - Vistos. Trata-se de ação de alimentos, cujo autor é o menor J.S.C.S., representado por sua genitora, F.S.C. em face do requerido, seu genitor J.W.S., todos qualificados no feito em epígrafe. Anoto para meu controle: I - A petição inicial, de fls. 01/11, foi emendada a fls. 38 para a juntada de comprovante de endereço. Requerido o benefício da justiça gratuita. Destaque à apresentação dos gastos do autor, ainda que presumíveis. Concedida a justiça gratuita para o autor. Atendida a tutela provisória com fixação de alimentos provisórios no percentual de 25% (vinte e cinco por cento) dos vencimentos líquidos do Requerido, a ser descontado em folha de pagamento, conforme ofício de fls.64. II - Embargos de declaração interpostos em face de decisão interlocutória (fls. 48/49), tempestivos. Acolhido para suprir omissão e fixar a porcentagem em caso de desemprego ou emprego informal. III - Em contestação (fls. 92/96), requerida a gratuidade pelo genitor/requerido. Informou a existência de duas filhas menores que moram com ele e a genitora. Audiência de conciliação aceita pelo requerido. IV - Em réplica, requeridas pesquisas para conhecimento da real condição do requerido (SISBAJUD, DECRED, RENAJUD, INFOJUD e ARISP). O autor não demonstrou interesse na audiência de conciliação e reiterou seu pedido de pesquisa. O requerido não tem provas a indicar. Indeferido o pedido de justiça gratuita do réu em função de documentação comprobatória insuficiente (fls. 145/146). É a síntese do necessário. Fundamento e decido. O processo está em ordem. As partes são legítimas e estão bem representadas. Não há nulidades a sanar, nem irregularidades a suprir. Assim, declaro o feito saneado. Ponto controvertido da lide as possibilidades do alimentante, posto que as necessidades do alimentado, não bastasse presumidas, foram esclarecidas, nada tendo o alimentante requerido a título de provas com relação a isto. Defiro a realização das seguintes pesquisas: 1) Sisbajud, para que sejam informadas movimentações bancárias em contas correntes, poupanças, aplicações financeiras e previdências privadas, bem como extratos de cartão de crédito dos últimos 24 meses; 2) INFOJUD, para que remeta a esse juízo as últimas duas declarações de renda em seu nome. 3) RENAJUD e ARISP para verificar a existência de bens móveis e imóveis de titularidade do réu. Providencie a Serventia. Com a resposta, digam as partes e o M.P.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Aparecida De Jesus x Antônia Elizete De Souza Gomes De Oliveira e outros

ID: 317754314

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara de Registros Públicos Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1105400-45.2021.8.26.0100

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

MARIA APARECIDA DE JESUS

Polo Passivo:

ANTôNIA ELIZETE DE SOUZA GOMES DE OLIVEIRA DéBORA CRISTIANE DE OLIVEIRA FáBIO ALEXANDRE DE OLIVEIRA RENATO DE OLIVEIRA ROGéRIO ANTôNIO DE OLIVEIRA SOLANGE DE OLIVEIRA VERA LúCIA DE OLIVEIRA WANDA VENTURA JOAQUIM

Intimação

Advogados:

SILVIA REGINA OPITZ CORDEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS MARCELO CORDEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ITAMAR REIS DUARTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1105400-45.2021.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Ordinária - Maria Aparecida de Jesus - Wanda Ventura Joaquim - - Solange de Oliveira - - Fábio Alexandre de Oliveira - - Débora Cristian… Processo 1105400-45.2021.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Ordinária - Maria Aparecida de Jesus - Wanda Ventura Joaquim - - Solange de Oliveira - - Fábio Alexandre de Oliveira - - Débora Cristiane de Oliveira - - Rogério Antônio de Oliveira - - Renato de Oliveira - - Vera Lúcia de Oliveira - - Antônia Elizete de Souza Gomes de Oliveira - Fls. 716: Cuida-se de petição dos contestantes na qual requerem a extinção do feito, diante da ausência de regularização do polo ativo após o falecimento da autora, Maria Aparecida de Jesus. Contudo, a extinção mostra-se prematura. A decisão de fls. 705-706 determinou a suspensão do processo e a intimação da parte autora para promover a sucessão processual no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção. Entretanto, com o óbito da outorgante, o mandato judicial conferido a seu patrono extinguiu-se. Assim, a intimação realizada por meio do antigo procurador não alcança os herdeiros, que não foram intimados da necessidade de habilitação. Para o regular prosseguimento, impõe-se a intimação pessoal dos sucessores, nos termos do art. 313, § 2º, II, do Código de Processo Civil. Segundo a certidão de óbito (fls. 687), a falecida deixou os filhos WANDERLEY, MAURICIO, FLORIPES, IONE, SELMA, IZABEL CRISTINA e WASHINGTON. Consta nos autos do processo n. 1020605-04.2024.8.26.0003 a qualificação e o endereço de WASHINGTON LUÍS VENTURA FERREIRA. Diante do exposto, determina-se: Expeça-se mandado de intimação para WASHINGTON LUÍS VENTURA FERREIRA, no endereço da Avenida Garcia de Ávila, n. 630, Jardim Miriam, São Paulo/SP, CEP 04417-000, para que, no prazo de 30 (trinta) dias, promova, juntamente com os demais herdeiros, a regularização do polo ativo, conforme decisão de fls. 705-706, mediante uma das seguintes alternativas: a) Habilitação do espólio, representado por inventariante regularmente nomeado; b) Habilitação de todos os herdeiros, com respectivas qualificações e regularização das representações processuais. O mandado deverá ser instruído com cópias de fls. 705-706 e desta decisão, consignando-se que a inércia no prazo assinalado implicará a extinção do processo sem resolução de mérito (CPC, art. 485, IV). Intime-se. - ADV: SILVIA REGINA OPITZ CORDEIRO (OAB 111241/SP), LUIS MARCELO CORDEIRO (OAB 120125/SP), LUIS MARCELO CORDEIRO (OAB 120125/SP), LUIS MARCELO CORDEIRO (OAB 120125/SP), LUIS MARCELO CORDEIRO (OAB 120125/SP), SILVIA REGINA OPITZ CORDEIRO (OAB 111241/SP), SILVIA REGINA OPITZ CORDEIRO (OAB 111241/SP), SILVIA REGINA OPITZ CORDEIRO (OAB 111241/SP), SILVIA REGINA OPITZ CORDEIRO (OAB 111241/SP), SILVIA REGINA OPITZ CORDEIRO (OAB 111241/SP), SILVIA REGINA OPITZ CORDEIRO (OAB 111241/SP), SILVIA REGINA OPITZ CORDEIRO (OAB 111241/SP), LUIS MARCELO CORDEIRO (OAB 120125/SP), LUIS MARCELO CORDEIRO (OAB 120125/SP), LUIS MARCELO CORDEIRO (OAB 120125/SP), LUIS MARCELO CORDEIRO (OAB 120125/SP), ITAMAR REIS DUARTE (OAB 379963/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0009089-04.2024.8.26.0003

ID: 325790479

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional III - Jabaquara - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0009089-04.2024.8.26.0003

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

BRUNA REZENDE RANGEL DE ALMEIDA ROVERSON DOS SANTOS PEREIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOÃO VITOR LEMES CRISTINA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0009089-04.2024.8.26.0003 (processo principal 1032096-42.2023.8.26.0003) - Cumprimento de sentença - Perdas e Danos - Bruna Rezende Rangel de Almeida - - Roverson dos Santos Pereira - Vist… Processo 0009089-04.2024.8.26.0003 (processo principal 1032096-42.2023.8.26.0003) - Cumprimento de sentença - Perdas e Danos - Bruna Rezende Rangel de Almeida - - Roverson dos Santos Pereira - Vistos. 1. Trata-se de cumprimento de sentença em que não se vislumbra, até o momento, qualquer bem ou direito passível de penhora em nome da parte executada. Já foram realizadas, em diversos feitos semelhantes, pesquisas por meio dos sistemas disponíveis a este Juízo, tais como Sisbajud, Renajud e Infojud, todas infrutíferas. Nada nestes autos indica que aqui a situação será diferente, de modo que a realização das pesquisas acima indicadas não irão contribuir para a satisfação do débito. Na verdade, seu deferimento apenas retardará as chances de a parte exequente ser satisfeita com a maior brevidade possível. Dispõe o artigo 53, §4º, da Lei 9.099/95, que, não sendo localizado o devedor ou bens penhoráveis, o processo deve ser imediatamente extinto. Tal previsão tem como fundamento evitar o acúmulo de processos sem perspectiva de resultado prático, o que compromete a celeridade e eficiência dos Juizados Especiais, em atenção ao art. 2º, da Lei 9.099/95. 2. Entretanto, a fim de possibilitar que o próprio exequente possa adotar diligências complementares, DEFIRO a expedição de ofício para pesquisas diretas junto a terceiros que possam possuir créditos a favor do executado Hurb Technologies S.A., CNPJ 12.954.744/0001-24. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como ofício, que poderá ser encaminhado a quaisquer pessoas ou entidades que eventualmente detenham créditos a repassar ao executado, especialmente instituições financeiras (bancos), operadoras de cartão de crédito (como Cielo, Rede, Stone, PagSeguro), plataformas de pagamento (como Mercado Pago, Pagar.me, Stripe, PayPal), companhias aéreas e programas de milhagem (como Smiles, Latam Pass, TudoAzul), parceiros comerciais e afiliados, bem como a Receita Federal ou a Fazenda Pública Estadual, no caso de créditos tributários ou restituições (como a Nota Fiscal Paulista). O exequente deverá providenciar o protocolo da presente decisão, comprovando o encaminhamento nos autos no prazo de 15 (quinze) dias. As respostas deverão ser encaminhadas diretamente a este Juízo no prazo de até 30 (trinta) dias a contar do recebimento da solicitação, encaminhadas ao e-mail institucional jabaquarajec@tjsp.Jus.br constando no campo "assunto" o número deste processo, sob as penas da lei. 3. Decorrido o prazo de 30 dias para respostas aos ofícios, nos termos do item 2 acima, deverá o exequente, sem nova intimação, manifestar-se em termos de prosseguimento da execução, indicando bens passíveis de penhora. 4. Na inércia ao cumprimento do item 3, certifique-se e tornem para extinção, nos termos do art. 53, §4º, da Lei 9.099/95. Intimem-se. - ADV: JOÃO VITOR LEMES CRISTINA (OAB 392006/SP), JOÃO VITOR LEMES CRISTINA (OAB 392006/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1029141-04.2024.8.26.0003

ID: 277540584

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional III - Jabaquara - 5ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1029141-04.2024.8.26.0003

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S.A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WANDERLEY ROMANO DONADEL

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ADV: Wanderley Romano Donadel (OAB 78870/MG) Processo 1029141-04.2024.8.26.0003 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Banco Bradesco S.A. - Vistos. Trata-se de ação de cobrança ajuizada por BANCO BRADE… ADV: Wanderley Romano Donadel (OAB 78870/MG) Processo 1029141-04.2024.8.26.0003 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Banco Bradesco S.A. - Vistos. Trata-se de ação de cobrança ajuizada por BANCO BRADESCO S.A. em face de JULIANO JOSE DE BARROS, partes qualificadas nos autos. Narra a inicial que "O Requerente é o executor das atividades de caráter financeiro relacionadas ao cartão de crédito VISA ('emissor') tendo o(a) Requerido(a) aderido e usado o VISA INFINITE no(s) 040666999284631753, conforme documentos trazidos aos autos, obrigando-se à quitação mensal e tempestiva de todas as despesas e acessórios contratuais no vencimento acordado". Requer a condenação do réu ao pagamento de R$ 49.114,52. Citado (fls. 137), o requerido deixou de apresentar contestação nos autos. É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. O processo comporta o julgamento antecipado, dada a desnecessidade da produção de outras provas além da documental, já existente nos autos, nos moldes do art. 355, inciso II do Código de Processo Civil. De proêmio, vê-se que o réu reside em condomínio edilício e a carta de citação foi recebida pelo funcionário da portaria, sem qualquer ressalva. Dispõe o art. 248, § 4º do Código de Processo Civil: "Nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente". Incide no caso sub judice o principal efeito da revelia disposto no artigo 344 do Código de Processo Civil, qual seja, a presunção de veracidade dos fatos narrados na inicial. Em consequência, não existindo nos autos impugnação por parte do réu, as alegações quanto à matéria fática tornaram-se incontroversas, notadamente pela inexistência de documento ou prova capaz de infirmar a pretensão. Há prova suficiente da existência da relação contratual (contrato a fls. 39/74 e faturas a fls. 75/107). Ausente, por outro lado, prova do pagamento, impondo-se, dessa forma, o acolhimento do pedido: "Trata longamente o Código da prova do pagamento em minúcias cujas evidências não comportam grandes discussões. É clara a matéria, do conhecimento geral, porquanto da sabedoria primária de todos as precauções necessárias que se impõem quando do pagamento. A ninguém passa despercebida a necessidade de exibir ou oferecer a quitação da dívida, recebida do credor, ou da pessoa que recebe o valor, o bem, o serviço" (Arnaldo Rizzardo, Obrigações, p. 301). Posto isso, JULGO PROCEDENTE a ação para condenar o réu ao pagamento de R$ 49.114,52. corrigido pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA - art. 389, par. único do CC) e acrescido de juros de mora de acordo com a taxa legal (SELIC), deduzido o índice de atualização monetária (art. 406, § 1º do CC), ambos contados do ajuizamento. Condeno a parte ré ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios fixados em 10% do valor atualizado da condenação, ante a singeleza da lide e o julgamento antecipado. Publique-se e intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Amil Assistência Médica Internacional S/A e outros x Manuela Coelho Acioli Ramos

ID: 326698856

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 3º Grupo - 5ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1011418-63.2024.8.26.0005

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

AMIL ASSISTêNCIA MéDICA INTERNACIONAL S/A QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFíCIOS S/A

Polo Passivo:

MANUELA COELHO ACIOLI RAMOS

Intimação de acórdão

Advogados:

ELIEZER RODRIGUES DE FRANÇA NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO YAMIN FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1011418-63.2024.8.26.0005 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1011418-63.2024.8.26.0005 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Amil Assistência Médica Internacional S/A - Apelante: Qualicorp Administradora de Benefícios S/A - Apelada: Manuela Coelho Acioli Ramos (Menor(es) representado(s)) e outro - Magistrado(a) João Batista Vilhena - Negaram provimento aos recursos. V. U. - EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO. OBRIGAÇÃO DE FAZER. RECURSOS IMPROVIDOS.I. CASO EM EXAMERECURSOS DE APELAÇÃO CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER, DETERMINANDO ÀS RÉS O RESTABELECIMENTO DO CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE ASSISTÊNCIA À SAÚDE COM A PARTE AUTORA ATÉ O TÉRMINO DO TRATAMENTO. AS RÉS FORAM CONDENADAS AO PAGAMENTO DE CUSTAS, DESPESAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR (I) A LEGITIMIDADE PASSIVA DA ADMINISTRADORA DE BENEFÍCIOS; E (II) A ABUSIVIDADE DA RESCISÃO UNILATERAL DO PLANO DE SAÚDE COLETIVO DURANTE TRATAMENTO MÉDICO.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A LEGITIMIDADE PASSIVA DA QUALICORP É RECONHECIDA, POIS É RESPONSÁVEL PELA ADMINISTRAÇÃO E MANUTENÇÃO DO PLANO DE SAÚDE.4. A RESCISÃO UNILATERAL DO CONTRATO É ABUSIVA ENQUANTO PERDURAR O TRATAMENTO DOS BENEFICIÁRIOS, CONFORME O ART. 13, III DA LEI 9.656/98 E O TEMA 1082 DO STJ.IV. DISPOSITIVO E TESE5. NEGA-SE PROVIMENTO AOS RECURSOS.TESE DE JULGAMENTO:ADMINISTRADORAS DE BENEFÍCIOS SÃO LEGITIMADAS PASSIVAS EM AÇÕES SOBRE PLANOS DE SAÚDE.RESCISÃO UNILATERAL DE PLANO DE SAÚDE DURANTE TRATAMENTO MÉDICO É ABUSIVA.LEGISLAÇÃO CITADA:LEI 9.656/1998, ART. 13, III; CPC, ART. 85, §§ 11.JURISPRUDÊNCIA CITADA:STJ, RESP Nº 1.842.751/RS, REL. MIN. LUIS FELIPE SALOMÃO, SEGUNDA SEÇÃO, J. 22.06.2022.TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1000794-96.2020.8.26.0650, REL. MAURÍCIO CAMPOS DA SILVA VELHO, 4ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 02.02.2023.TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1043813-20.2024.8.26.0002, REL. MAURÍCIO VELHO, 4ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 08.05.2025.TJSP; APELAÇÃO CÍVEL 1013039-04.2024.8.26.0003; RELATOR (A): MOREIRA VIEGAS; ÓRGÃO JULGADOR: 5ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO; FORO REGIONAL III - JABAQUARA - 1ª VARA CÍVEL; DATA DO JULGAMENTO: 28/05/2025; DATA DE REGISTRO: 28/05/2025. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Ricardo Yamin Fernandes (OAB: 345596/SP) - Jose Carlos Van Cleef de Almeida Santos (OAB: 273843/SP) - Eliezer Rodrigues de França Neto (OAB: 202723/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

V. F. M. x V. C. B.

ID: 305767145

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional III - Jabaquara - 2ª Vara da Família e Sucessões Classe: Reconhecimento e Extinção de União Estável Nº Processo: 1023030-04.2024.8.26.0003

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

V. F. M.

Polo Passivo:

V. C. B.

Intimação

Advogados:

VINÍCIUS FERREIRA FONSECA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REGINALDO BOUZON DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1023030-04.2024.8.26.0003 - Reconhecimento e Extinção de União Estável - Reconhecimento / Dissolução - V.F.M. - V.C.B. - Vistos. Passo a sanear o feito, em conformidade ao disposto no arti… Processo 1023030-04.2024.8.26.0003 - Reconhecimento e Extinção de União Estável - Reconhecimento / Dissolução - V.F.M. - V.C.B. - Vistos. Passo a sanear o feito, em conformidade ao disposto no artigo 357 e seguintes do CPC. Inexistem nulidades a serem apreciadas. Estão presentes as condições da ação. As partes que litigam neste processo são os pretensos protagonistas dos debates. A autora é parte legítima ativa, enquanto o réu ostenta a qualidade de parte legítima passiva. Estão todos regularmente representados, ostentando capacidade postulatória e de estar em juízo. A petição inicial é apta, vale dizer, apresenta os elementos substanciais do artigo 319 e não ostenta os defeitos do artigo 330, ambos do Código de Processo Civil. Não foram arguidas e inexistem nulidades a serem sanadas, motivo pelo qual dou o feito por saneado. A controvérsia está sedimentada nos seguintes pontos: 1) período de convivência comum (início e término), haja vista a divergência das partes quanto ao lapso do relacionamento; neste aspecto, anote-se, para controle, que em que pese a autora formule pedido inicial de reconhecimento da união estável a partir de 2016, ali mesmo já se assevera que a coabitação teria tido início apenas em janeiro de 2018, enquanto que o réu afirma que esta só começou em março de 2019; 2) existência de eventuais bens amealhados onerosamente na constância da união estável, existentes quando da separação de fato e a respectiva partilha destes; Para fins de apuração da questão controvertida do item 1 (união estável), necessária a produção de prova oral. No prazo de quinze dias a contar da publicação da presente, as partes deverão apresentar o seu rol de testemunhas, nos termos do § 4º do artigo 357, observado o limite do parágrafo 6º do mesmo artigo, sob pena de preclusão da oitiva. O prévio e tempestivo depósito de rol de testemunhas é obrigatório, ainda que estas compareçam independentemente de intimação, sob pena de preclusão. Advirto, desde logo, que as testemunhas deverão ser intimadas, nos termos do artigo 455, "caput" do CPC. No tocante ao pedido de expedição de ofício à UNIFESP, a providência só se afigura razoável no tocante a eventual informação fornecida/atualizada no ano de 2018. Isso porque incontroverso nos autos que, antes disso, a autora residia com os seu genitores, pois ela mesma assevera que a coabitação só teria tido início em janeiro de 2018. De outro vértice, o réu já reconhece a mudança da mesma em março de 2019. Daí porque defiro parcialmente o pedido, apenas para verificação de eventual informação ou alteração de endereço da autora, nos registros da referida instituição, no período de janeiro de 2018 a março de 2019. Providencie a Serventia a expedição do ofício, cabendo ao réu a sua impressão e entrega ao destinatário, comprovando-se nos autos, em quinze dias, sob pena de preclusão. Não houve requerimento de provas para a apuração do ponto controvertido do item 2 (partilha), anotando-se que já houve a produção de prova documental no decorrer desta demanda, não se fazendo necessários maiores esclarecimentos. Intime-se. - ADV: VINÍCIUS FERREIRA FONSECA (OAB 397550/SP), REGINALDO BOUZON DE SOUZA (OAB 184194/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

A. A. M. I. S. A. e outros x A. A. W.

ID: 313922657

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 3º Grupo - 5ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1008206-25.2024.8.26.0008

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

A. A. M. I. S. A. Q. A. DE B. S. A.

Polo Passivo:

A. A. W.

Intimação de acórdão

Advogados:

ADRIANA GANDA DE OLIVEIRA SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO YAMIN FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1008206-25.2024.8.26.0008 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1008206-25.2024.8.26.0008 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: A. A. M. I. S/A - Apelante: Q. A. de B. S/A - Apelado: A. A. W. (Menor(es) representado(s)) e outro - Magistrado(a) João Batista Vilhena - Deram provimento em parte aos recursos. V. U. - EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO. OBRIGAÇÃO DE FAZER E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. RECURSOS PARCIALMENTE PROVIDOS.I. CASO EM EXAME1. AÇÃO COMINATÓRIA CUMULADA COM PEDIDO DE REPARAÇÃO POR DANO MORAL, ONDE A SENTENÇA DETERMINOU A MANUTENÇÃO DO PLANO DE SAÚDE DOS AUTORES NAS MESMAS CONDIÇÕES CONTRATADAS, SOB PENA DE MULTA, E CONDENOU AS RÉS AO PAGAMENTO SOLIDÁRIO DE R$ 15.000,00 POR DANOS MORAIS. AS RÉS APELARAM, ALEGANDO ILEGITIMIDADE PASSIVA E LICITUDE DO CANCELAMENTO DO CONTRATO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR (I) A LEGITIMIDADE PASSIVA DA ADMINISTRADORA DE BENEFÍCIOS; (II) A ABUSIVIDADE DA RESCISÃO UNILATERAL DO PLANO DE SAÚDE COLETIVO DURANTE TRATAMENTO MÉDICO; (III) A OCORRÊNCIA DE DANO MORAL E RESPECTIVO VALOR.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A LEGITIMIDADE PASSIVA DA QUALICORP É RECONHECIDA, POIS É RESPONSÁVEL PELA ADMINISTRAÇÃO E MANUTENÇÃO DO PLANO DE SAÚDE.4. A RESCISÃO UNILATERAL DO CONTRATO É ABUSIVA ENQUANTO PERDURAR O TRATAMENTO DOS BENEFICIÁRIOS, CONFORME O ART. 13, III DA LEI 9.656/98 E O TEMA 1082 DO STJ.5. O CANCELAMENTO INDEVIDO DO PLANO DE SAÚDE GEROU DANO MORAL NO CASO, PORÉM O VALOR DEVE SER REDUZIDO.IV. DISPOSITIVO E TESE6. DÁ-SE PARCIAL PROVIMENTO AOS RECURSOS, REDUZINDO A INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS PARA R$ 5.000,00.TESE DE JULGAMENTO:ADMINISTRADORAS DE BENEFÍCIOS SÃO LEGITIMADAS PASSIVAS EM AÇÕES SOBRE PLANOS DE SAÚDE.RESCISÃO UNILATERAL DE PLANO DE SAÚDE DURANTE TRATAMENTO MÉDICO É ABUSIVA.LEGISLAÇÃO CITADA:LEI 9.656/1998, ART. 13, III; CPC, ART. 85, §§1º E 11.JURISPRUDÊNCIA CITADA:STJ, RESP Nº 1.842.751/RS, REL. MIN. LUIS FELIPE SALOMÃO, SEGUNDA SEÇÃO, J. 22.06.2022.TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1000794-96.2020.8.26.0650, REL. MAURÍCIO CAMPOS DA SILVA VELHO, 4ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 02.02.2023.TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1043813-20.2024.8.26.0002, REL. MAURÍCIO VELHO, 4ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 08.05.2025.TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1013039-04.2024.8.26.0003, REL. MOREIRA VIEGAS, 5ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 28/05/2025. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 233,10 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Ricardo Yamin Fernandes (OAB: 345596/SP) - Jose Carlos Van Cleef de Almeida Santos (OAB: 273843/SP) - Adriana Ganda de Oliveira Souza (OAB: 244739/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Juraci Vieira Niza x Banco Itaú Consignado S.A

ID: 298008300

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 6º Grupo - 12ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1014397-04.2024.8.26.0003

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

JURACI VIEIRA NIZA

Polo Passivo:

BANCO ITAú CONSIGNADO S.A

Intimação de acórdão

Advogados:

CARLOS NARCY DA SILVA MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS DE MELLO RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PABLO BATISTA REGO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1014397-04.2024.8.26.0003 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1014397-04.2024.8.26.0003 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Juraci Vieira Niza - Apelado: Banco Itaú Consignado S.a - Magistrado(a) Alexandre David Malfatti - Deram provimento em parte ao recurso, com determinação. V. U. - AÇÃO DECLARATÓRIA. SENTENÇA DE EXTINÇÃO. APELAÇÃO PARCIALMENTE PROVIDA.AÇÃO DECLARATÓRIA. DETERMINAÇÃO DE JUNTADA DE PROCURAÇÃO ESPECÍFICA COM FIRMA RECONHECIDA. MEDIDA ADEQUADA. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. MANUTENÇÃO. CONDENAÇÃO DO ADVOGADO DO AUTOR EM CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS. DESCABIMENTO. AÇÃO DECLARATÓRIA CUMULADA COM INDENIZAÇÃO. INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL. RECURSO DA AUTORA. PRIMEIRO, ADEQUADA A DETERMINAÇÃO DA JUNTADA DE INSTRUMENTO DE PROCURAÇÃO ESPECÍFICA COM FIRMA RECONHECIDA. MEDIDA QUE SE FAZIA ADEQUADA. AO DETERMINAR A JUNTADA DE NOVO INSTRUMENTO DE MANDATO, COM PODERES ESPECÍFICOS E FIRMA RECONHECIDA, BUSCOU O MAGISTRADO EVITAR A UTILIZAÇÃO DA MESMA PROCURAÇÃO GENÉRICA APRESENTADA EM OUTROS PROCESSOS. A DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU HARMONIZA-SE COM A TESE FIXADA PELO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, NO JULGAMENTO DO TEMA 1.198, EM 13/03/2025. INTELIGÊNCIA DO COMUNICADO CG Nº 02/2017 E DO COMUNICADO CG Nº 424/2024. PRECEDENTES DESTE E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA EM CASOS SEMELHANTES. NECESSIDADE DE AFERIÇÃO DA INTENÇÃO DA PARTE AJUIZAR MAIS UMA DEMANDA. PROVIDÊNCIA A EVITAR O MECANISMO DA "LITIGÂNCIA PREDATÓRIA" OU "LITIGÂNCIA ABUSIVA". PRECEDENTES DA TURMA JULGADORA E DO TJSP. AJUIZAMENTO DE CINCO AÇÕES DECLARATÓRIAS PELO AUTOR EM FACE DO MESMO BANCO RÉU. SEGUNDO, MANTÉM-SE O INDEFERIMENTO DA INICIAL, MAS COM O AFASTAMENTO DA CONDENAÇÃO DOS ADVOGADOS AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. AUTORA QUE DEIXOU DE CUMPRIR A DETERMINAÇÃO DO JUÍZO. NOS TERMOS DO ART. 320 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, CABIA AO APELANTE INSTRUIR A PETIÇÃO INICIAL COM OS DOCUMENTOS INDISPENSÁVEIS À PROPOSITURA DA AÇÃO. DIANTE DO DESCUMPRIMENTO DO QUE LHE FOI DETERMINADO E AUSENTE QUALQUER JUSTIFICATIVA PARA TANTO, ERA MESMO CASO APLICAÇÃO DA PREVISÃO CONTIDA NO ARTIGO 321 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS PROCESSUAIS QUE, ENTRETANTO, NÃO DEVERÃO SER SUPORTADAS PELOS ADVOGADOS, MAS PELA PRÓPRIA PARTE. DAÍ O PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO. TAMBÉM SERÃO DEVIDOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, POIS, NO CASO EM ANÁLISE, O APELADO APRESENTOU CONTRARRAZÕES. E TERCEIRO, RECONHECE-SE, DE OFÍCIO, A LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ DA AUTORA. FRAGMENTAÇÃO INJUSTIFICADA DE CINCO AÇÕES EM FACE DO MESMO RÉU. IMPOSIÇÃO DE MULTA PROCESSUAL DE 9% DO VALOR DA CAUSA (ATUALIZADO, DESDE O AJUIZAMENTO). AÇÃO EXTINTA, RECONHECENDO-SE LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ COM IMPOSIÇÃO DE MULTA PROCESSUAL EM FACE DO AUTOR.SENTENÇA REFORMADA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO, COM DETERMINAÇÃO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Pablo Batista Rego (OAB: 38856/GO) - Lucas de Mello Ribeiro (OAB: 205306/SP) - Carlos Narcy da Silva Mello (OAB: 70859/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036125-04.2024.8.26.0003" – Página 29 de 30

Marcelo Quitero Rosenzweig x Aig Seguros Brasil S.A e outros

J. S. De C. S. x J. W. Da S.

J. S. De C. S. x J. W. Da S.

Maria Aparecida De Jesus x Antônia Elizete De Souza Gomes De Oliveira e outros

Processo nº 0009089-04.2024.8.26.0003

Processo nº 1029141-04.2024.8.26.0003

Amil Assistência Médica Internacional S/A e outros x Manuela Coelho Acioli Ramos

V. F. M. x V. C. B.

A. A. M. I. S. A. e outros x A. A. W.

Juraci Vieira Niza x Banco Itaú Consignado S.A