Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1003014-06.2023.4.06.3802" – Página 32 de 32

Processo nº 1003014-14.2025.8.26.0126

ID: 309921700

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Caraguatatuba - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1003014-14.2025.8.26.0126

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

LUIZ GUSTAVO GOMES DA TRINDADE

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANTONIO JOSE CARVALHO SILVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003014-14.2025.8.26.0126 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Contratos Bancários - LUIZ GUSTAVO GOMES DA TRINDADE - Feitas essas considerações, JULGO IMPROCEDENTE o pedi… Processo 1003014-14.2025.8.26.0126 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Contratos Bancários - LUIZ GUSTAVO GOMES DA TRINDADE - Feitas essas considerações, JULGO IMPROCEDENTE o pedido. Por consequência, JULGO EXTINTO o processo com resolução do mérito, com fundamento no artigo 487, I, do Código de Processo Civil. Sem incidência de verbas sucumbenciais nesta instância. Em caso de interposição de recurso, a parte recorrente deverá comprovar nas quarenta e oito horas seguintes, independentemente de intimação e sob pena de deserção (vide Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei nº 0000043.07.2017.8.26.9001 - Tese firmada: Descabimento de qualquer oportunidade de complementação do preparo, ou de complementação intempestiva, nos Juizados Especiais), o recolhimento do preparo, através do Portal de Custas, o qual compreenderá todas as despesas processuais, inclusive aquelas dispensadas em primeiro grau de jurisdição, quais sejam: 1 - Taxa Judiciária de ingresso de 1,5% (um e meio por cento) ou de 2% (dois por cento), no caso de execução de título extrajudicial, sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs - Unidades Fiscais do Estado de São Paulo, segundo o valor de cada UFESP vigente no primeiro dia do mês em que deva ser feito o recolhimento, através de GuiaDARE-SP Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais SP. Código 230-6; 2 - Taxa Judiciária de Preparo de 4% (quatro por cento) sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado, se ilíquido, ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs - Unidades Fiscais do Estado de São Paulo, segundo o valor de cada UFESP vigente no primeiro dia do mês em que deva ser feito o recolhimento, através de GuiaDARE-SP Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais SP - Código 230-6; 3 - remuneração do conciliador (artigo 169 do Código de Processo Civil e Resolução n. 809/2019 do Órgão Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo), no valor indicado na Tabela disponível em https://www.tjsp.jus.br/Conciliacao/Conciliacao/MaterialApoio, através de depósito judicial vinculado aos presentes autos, caso tenha sido realizada a sessão de conciliação; 4 - despesas postais com citações e intimações, conforme parâmetros indicados no endereço:https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/DespesasPostaisCitacoesIntimacoes; 5 - despesas com diligências dos Oficiais de Justiça, através de guia de recolhimento de despesas da condução dos oficiais de justiça, conforme parâmetros indicados no endereço:http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/DiligenciaOficiaisJustica; 6 - despesas para a expedição de Cartas Precatórias e Cartas de Ordem, no valor de 10 UFESPs - Unidades Fiscais do Estado de São Paulo cada, segundo o valor de cada UFESP vigente no primeiro dia do mês em que deva ser feito o recolhimento, através de GuiaDARE-SP Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais SP. Código 233-1; 7 - Custos do serviço de impressão dos Sistemas: INFOJUD, SISBAJUD, RENAJUD e SERASAJUD, uma guia para cada consulta, conforme orientação e parâmetros indicados no endereço: https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/RelatoriosTaxaEmissao; 8 - Custos do serviço de consulta de andamento dos processos por via eletrônica 1ª e 2ª Instâncias, conforme orientação e parâmetros indicados no endereço:https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/InformacoesEletronicas; Em caso de necessidade de instauração de incidente de cumprimento de sentença, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95 e do Comunicado Conjunto nº 951/2023, quando o devedor houver recorrido da sentença condenatória com o recurso improvido, ou reconhecida a litigância de má fé, deverá haver, pelo credor, o recolhimento de 2% (dois por cento) sobre o valor do crédito a ser satisfeito, bem como das despesas processuais a todos os serviços eventualmente utilizados na fase executória, sendo estes os acima identificados pelos itens 4 a 8, resguardado o direito de inserção dos valores suportados na planilha de cálculos do débito devido. Deverão ser observadas as nominações do SAJ quanto à categorização das peças a serem juntadas (Guia de Custas Judiciais DARE, Guia de Diligência do Oficial de Justiça GRD, Guia do Fundo Especial de Despesa FEDTJ e Recibo de Pagamento). Para a apuração da regularidade dos valores a serem recolhidos deverão ser observadas as comunicações oficiais e a Planilha Taxa Judiciária disponível no seguinte endereço:https://www.tjsp.jus.br/PrimeiraInstancia/CalculosJudiciais/Comunicado?codigoComunicado=25988amppagina=1. P.I.C. - ADV: ANTONIO JOSE CARVALHO SILVEIRA (OAB 92285/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002200-67.2025.8.26.0072

ID: 302685531

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bebedouro - 2ª Vara Classe: AçãO DE PARTILHA Nº Processo: 1002200-67.2025.8.26.0072

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

A. A. DOS S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOÃO CARLOS ODENIK JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002200-67.2025.8.26.0072 (apensado ao processo 1003014-21.2021.8.26.0072) - Ação de Partilha - Partilha - A.A.S. - Vistos. Defiro a assistência judiciária ao autor, anotando-se. Recebo as e… Processo 1002200-67.2025.8.26.0072 (apensado ao processo 1003014-21.2021.8.26.0072) - Ação de Partilha - Partilha - A.A.S. - Vistos. Defiro a assistência judiciária ao autor, anotando-se. Recebo as emendas à inicial de fls. 39/41 e 45/46 para o fim de apresentar nos autos a qualificação completa das partes com indicação dos respectivos endereços, bem como para retificar a exordial em razão do alegado erro material, desconsiderando a jurisprudência nela inserida e destacada à fl. 45. Anote-se e retifique o cadastro. Cite-se a requerida para participação na audiência de conciliação, devendo constar no mandado somente os dados necessários à audiência e desacompanhado da petição inicial, assegurado a ela, no entanto, o direito de examinar seu conteúdo a qualquer tempo. Não realizado o acordo, passarão a incidir as normas do procedimento comum, observado o art. 335 do CPC. O prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da data da realização da audiência, caso infrutífera. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Designo audiência de tentativa de conciliação, a ser realizada por VIDEOCONFERÊNCIA, para o dia 14 de agosto de 2025, às 09:30 horas, a realizar-se pelo Setor de Conciliação/CEJUSC Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania desta Comarca, por meio da ferramenta Microsoft Teams, via computador ou smartphone. Arbitro o valor da verba honorária do conciliador em R$ 164,83 para fins de expedição da certidão. Para participar da audiência virtual as partes e advogados deverão dispor apenas de equipamento conectado à Internet no horário agendado (smartphone, computador ou tablet com dispositivo de áudio e vídeo), além do endereço eletrônico (e-mail) e estar de posse de documento de identificação com foto. A ferramenta não precisa estar instalada no computador das partes, prepostos e advogados, apenas no smartphone. A audiência será realizada pelo link de acesso à reunião virtual que será enviado ao endereço eletrônico de todos os participantes (partes e seus respectivos advogados), o que é suficiente para o ingresso na audiência virtual. O manual sobre audiência virtual poderá ser consultado no seguinte link eletrônico:http://www.tjsp.jus.br/Download/CapacitacaoSistemas/AudienciaVirtualSistemaRemotoTrabalho.Pdf. O não comparecimento injustificado das partes será considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado (artigo 334, § 8º do CPC). A intimação da parte autora para a audiência de tentativa de conciliação será feita na pessoa de seu advogado por meio do diário da justiça eletrônico, nos termos do artigo 334, § 3º do Código de Processo Civil. Determino que a parte autora e seu advogado(a) informem nos autos, no prazo de 05 (cinco) dias, contados da intimação deste despacho, o e-mail para o qual será encaminhado o convite para a teleaudiência na data e horário agendados, juntamente com o link de acesso à sala de audiência, e arquivo pdf com todas as informações a respeito, e telefone para eventual CONTATO, caso necessário. Advirto que o CEJUSC não envia link de acesso por meio do whatsapp. Advirto ainda que audiência somente será realizada se os e-mails das partes e dos advogados que forem participar da sessão estiverem informados nos autos até 5 (cinco) dias antes da data designada, sob pena de cancelamento da sessão e devolução dos autos pelo CEJUSC. Quanto à parte requerida, deverá informar número de telefone e e-mail diretamente ao Oficial de Justiça no ato citatório ou até 05 (cinco) dias antes da realização da audiência. Orientações para participação na audiência: a) Em razão da pandemia de Covid-19 e da necessidade de isolamento social, nos termos das normas vigentes supracitadas, a audiência será realizada integralmente de forma virtual e que o participante deverá acessar a plataforma virtual (Microsoft Teams) bastando para isso clicar no link eletrônico que receberá no e-mail informado, no horário designado para a audiência por seus próprios meios em aparelho smartphone, tablet ou computador com acesso à internet; b) o participante deverá se apresentar no ambiente virtual, sujeitando-se às penalidades da lei, inclusive processuais e multa, não sendo admissível neste momento a presença física no fórum, pelos motivos acima expostos; c) o participante receberá nesse e-mail o convite para acessar a audiência virtual; d) no dia da audiência, o participante deverá portar documento de identificação (RG ou CNH ou carteira profissional etc.) para ser exibido na audiência; e) que o não comparecimento injustificado será considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado (artigo 334, § 8º do CPC). Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado, carta postal ou carta precatória. Intime-se. - ADV: JOÃO CARLOS ODENIK JUNIOR (OAB 403411/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

F. M. A. De B. e outros x F. M. A. De B. e outros

ID: 277789112

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 4ª Vara da Família e Sucessões Classe: Regulamentação de Visitas Nº Processo: 1082465-09.2024.8.26.0002

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

F. M. A. DE B. R. N. T. A. DE B.

Polo Passivo:

F. M. A. DE B. R. N. T. A. DE B.

Intimação

Advogados:

MARCIO AMIN FARIA NACLE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DAYSE PEREIRA MOISES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL CARVALHO DE ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Marcio Amin Faria Nacle (OAB 117118/SP), Daniel Carvalho de Andrade (OAB 244508/SP), Dayse Pereira Moises (OAB 475099/SP) Processo 1082465-09.2024.8.26.0002 - Regulamentação da Convivência Famil… ADV: Marcio Amin Faria Nacle (OAB 117118/SP), Daniel Carvalho de Andrade (OAB 244508/SP), Dayse Pereira Moises (OAB 475099/SP) Processo 1082465-09.2024.8.26.0002 - Regulamentação da Convivência Familiar - Reconvinte: F. M. A. de B. , F. M. A. de B. , R. N. T. A. de B. - Reconvinte: F. M. A. de B. , F. M. A. de B. , R. N. T. A. de B. - Vistos. Cuida-se de ação de regulamentação de visitas, com pedido de tutela de urgência, ajuizada por Renta em face de Flávio, relativamente aos filhos Joaquim (12 anos) e Ricardo (10 anos). Pretende a autora a regulamentação das visitas paternas em finais de semana alternados, com retirada dos menores às sextas-feiras às 19h30, na residência materna, e devolução no mesmo local às 20h00 do domingo. Semanalmente, às quartas-feiras com retirada dos menores às 19:30 h e devolução às 21h no lar materno para jantar ou podendo pernoitar com o genitor. No aniversário dos menores, ficará assegurado a ambos os genitores o direito de estarem em companhia dos filhos, em conjunto ou alternadamente, ficará assegurado ao genitor almoçar com os filhos nos anos ímpares e jantar nos anos pares. Nas datas comemorativas dos genitores (dia dos pais, dia das mães e respectivos aniversários), será assegurado ao genitor homenageado passar o dia em companhia dos filhos, com prevalência sobre as normas gerais, devendo o pai observar a regra de retirada dos menores na residência materna, às 09h00 ou na escola, se houver aula, e entregá-los na residência materna, até às 20h00. Nas comemorações de aniversário da avó e bisavó maternas e avó paterna, será assegurado à respectiva família passar o dia em companhia dos menores, com prevalência sobre as normas gerais. Nos feriados prolongados com o genitor que detiver o correspondente final de semana mais próximo, com exceção feita aos feriados de Páscoa, Dia das Crianças e Carnaval, os quais serão regulados da seguinte forma: nos feriados Carnaval e Dia das Crianças dos anos ímpares com o pai e com a mãe nos feriados de Páscoa desses mesmos anos, invertendo-se tal disposição nos anos pares, quando então a mãe ficará com os filhos no Carnaval e Dias das Crianças e o pai na Páscoa. Nas férias de julho, os menores passarão a primeira e terceira semanas do mês de julho dos anos ímpares com a mãe e a segunda e quarta com o pai, invertendo-se a ordem nos anos pares. Nas férias de janeiro, os menores passarão a primeira e terceira semanas das férias dos anos ímpares com o pai e a segunda e quarta com a mãe, invertendo-se a ordem dos genitores nos anos pares. Nas Festas de Final de Ano, os filhos passarão com o pai a véspera de Natal (dia 24 de dezembro) e com a mãe o Natal (25 de dezembro), bem como o Ano-Novo (dia 31 de dezembro a 01 de janeiro) dos anos pares com o pai e dos anos ímpares com a mãe. O genitor que estiver com os menores no primeiro dia do ano passará com eles a primeira semana das férias de janeiro. Excepcionalmente à regra de semanas alternadas nos períodos das férias de julho e janeiro, na hipótese de programação de viagens, desde que comunicado com antecedência mínima de um mês, a alternância dos menores com cada genitor será de 15 dias consecutivos. Concessões recíprocas feitas no exercício do regime acima indicado que importarem em alteração excepcional das datas estabelecidas não prejudicarão as regras gerais à visitação futura. Pedido também deduzido como tutela de urgência. A tutela antecipada foi parcialmente deferida, fixando-se regime provisório de visitas mínimo (fls. 30/31), estabelecendo-se visitas provisórias do genitor ao menor, em finais de semana alternados, das 19:30h da sextas-feiras às 20h00 do domingo, devendo o genitor retirar e restituir o menor na residência materna. Além das visitas quinzenais, durante a semana, toda quarta-feira, poderá o genitor retirar a criança na residência materna às 19:30h para jantar ou para pernoitar, restituindo-o no dia seguinte, diretamente na escola ou na casa da genitora, antes do início do horário comercial. Reserva-se ao pai o dia dos pais e à mãe o dia das mães. Houve pedido de tutela antecipada com manutenção da guarda compartilhada fixada nos autos de divórcio nº 1003014-68.2019.8.26.0079 (fls. 41/43 e 58), para fixação da residência base como materna, acompanhada dos documentos de fls. 44/48 e 59/70, com parecer favorável do Ministério Público (fls. 75). O requerido ingressou nos autos (fls. 74) e ofertou contestação com reconvenção (fls. 78/86), na insurgiu-se sobre o pedido de tutela antecipada, rebateu os argumento da parte autora, em sede reconvencional, pugnou pela manutenção da guarda compartilhada, modificando-se a situação atual com fixação da residência dos menores como paterna, com fixação das visitas em favor da genitora. Insurge-se sobre a tomada de decisões de forma unilateral da genitora em relação aos filhos, requerer a ampliação do regime de visitas (fls. 85), acompanhada de documentos (fls. 87/191). Fixada a residência base provisoriamente como materna (fls. 192). Houve impugnação à reconvenção (fls. 204/210). Instadas a especificar provas (fls. 216), as partes pugnaram pela realização de prova técnica consistente em perícia psicossocial e prova oral, com depoimento pessoal das partes e oitiva de testemunhas (fls. 219 e 220/222), com o que anuiu o Ministério Público. RELATADOS. DECIDO. De proêmio, acolho parcialmente o requerimento da contestação, diante do próprio pedido deduzido na inicial, para ampliar as visitas fixadas provisoriamente em favor do genitor. Além das visitas regulares fixadas quinzenalmente e às quartas-feiras, dia dos pais e das mães, estabelecidas às fls. 30/31, amplio as visitas provisórios do genitor aos filhos, fixando-as no aniversário dos menores, ficando-lhe assegurado almoçar com os filhos nos anos ímpares e jantar nos anos pares. Nas comemorações de aniversário da avó e bisavó maternas e avó paterna, será assegurado à respectiva família passar o dia em companhia dos menores, com prevalência sobre as normas gerais de horários de retirada e devolução. Nos feriados prolongados com o genitor que estiver com os menores no correspondente final de semana mais próximo, com exceção feita aos feriados de Páscoa, Dia das Crianças e Carnaval, os quais serão regulados da seguinte forma: nos feriados Carnaval e Dia das Crianças dos anos ímpares com o pai e com a mãe nos feriados de Páscoa desses mesmos anos, invertendo-se tal disposição nos anos pares, quando então a mãe ficará com os filhos no Carnaval e Dias das Crianças e o pai na Páscoa. Nas férias de julho, os menores passarão a primeira quinzena dos anos ímpares com o genitor e a segunda com a genitora, invertendo-se as posições nos anos pares. Igualmente nas férias de janeiro, os menores passarão a primeira quinzena dos anos ímpares com a mãe e a segunda e quinzena com o pai, alternando-se nos anos pares. Estabelece-se quinzena e não semana como pretendido, para que os genitores possam viajar se necessário com os filhos, possibilitando inclusive viagens internacionais, desde que comunicado com antecedência mínima de um mês ao outro genitor. Nas Festas de Final de Ano, os filhos passarão com o pai o Natal (dias 24 e 25/12) dos anos pares e com a mãe o "Ano Novo" (dias 31/12 e 01/01), observando-se os horários de retirada e devolução das crianças, invertendo-se as posições nos anos ímpares. O genitor que estiver com os menores no primeiro dia do ano passará com eles a primeira semana das férias de janeiro. Posto isso, inocorrentes as hipóteses dos artigos 354 ou 355 do Código de Processo Civil, impõe-se a dilação da instrução probatória para o julgamento do mérito. Consigno que os pontos controvertidos sobre os quais deverão versar a prova dizem respeito à fixação da residência base e visitas (em favor do genitor que não tiver a residência base fixada consigo), que melhor atende os interesses dos menores. Para tanto, defiro a produção da prova técnica pericial consistente em estudo psicológico a cargo do setor próprio deste Fórum, facultando às partes a indicação de assistentes técnicos e a formulação de quesitos no prazo legal. Encaminhem-se ao setor técnico (psicologia), para agendamento dos estudos. Tendo em consideração a pauta do setor técnico, para realização de avaliação, consulto as partes, sobre a viabilidade de rateio equânime do custeio privado de perito a ser nomeado por este Juízo. Neste caso, será nomeada a psicológa Maria Luiza Dias Garcia, para atuar no caso. Oportunamente, verificarei a necessidade de deferimento da produção da prova oral e designação de audiência de instrução e julgamento. Ciência ao Ministério Público. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Deolinda De Almeida Rodrigues x Banco Bradesco S/A

ID: 315396274

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São João da Boa Vista - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003014-80.2024.8.26.0568

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

DEOLINDA DE ALMEIDA RODRIGUES

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S/A

Intimação

Advogados:

GABRIELA PERES MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003014-80.2024.8.26.0568 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Deolinda de Almeida Rodrigues - Banco Bradesco S/A - Vistos. Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito c/c … Processo 1003014-80.2024.8.26.0568 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Deolinda de Almeida Rodrigues - Banco Bradesco S/A - Vistos. Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito c/c restituição de indébito e danos morais. Aduz a autora, em síntese, que em agosto de 2017 celebrou um contrato de empréstimo consignado sob o n. 3948646 junto ao Banco Safra S.A, ficando pactuado o pagamento de 72 parcelas no valor de R$243,79, com início em 06.10.2017 e término em março de 2020. Relata que, em outubro de 2023, constatou novos descontos no valor de R$226,55 referente ao contrato n. 3948646 junto ao banco requerido, o qual é totalmente desconhecido pela autora. Alega que, por ser um valor muito próximo ao contratado junto ao Banco Safra, a autora demorou para identificar os descontos indevidos. Afirma que buscou o Procon Local para solicitar esclarecimentos junto ao banco requerido, o qual apresentou o respectivo contrato sob o n. 814093713, no valor de R$6.995,06, supostamente formalizado no dia 05.03.2020 no total de 43 parcelas de R$226,55. Disse que a cópia do contrato consta assinatura não reconhecida pela requerente. Ressalta que todos os pagamentos já foram descontados do benefício, estando o contrato liquidado desde 07.11.2023. À causa atribuiu-se o valor de R$28.483,30. Com a inicial, os documentos de fls. 09/70. Contestação apresentada pelo requerido, ora BANCO BRADESCO S/A, às fls. 86/109, com a juntada de documentos às fls. 110/150. Réplica - fls. 157/162. Decisão de fls. 173, distribuindo o ônus da prova, sendo certo que o requerido pugnou pela produção de prova de ordem pericial - fls. 176. Deferida a prova pericial, nomeando perito - fls. 177/178. A Casa Bancária apresentou quesitos - fls. 181/182. Houve o decurso de prazo para depósito em cartório do contrato original pelo requerido - fls. 234, sendo dado por prejudicada a prova pericial. É o relatório. DECIDO. I - DA PREJUDICIAL DE MÉRITO (PRESCRIÇÃO TRIENAL - FLS. 88/89) De rigor o afastamento da prejudicial de mérito aventada. O ponto fulcral da demanda envolve declaração denulidadedocontratoe pretensão condenatória, sendo aplicável, portanto, o prazo prescricional previsto noCódigo Civil. E por se tratar de uma obrigação de trato sucessivo, o prazo prescricional tem início somente a partir do último desconto, na medida em que se trata de contrato de prestações continuadas. Portanto, considerando que o contrato foi liquidado somente em 07/11/2023 (fls. 02), não há que se falar em prescrição. Nesse sentido é o entendimento jurisprudencial do E. STJ (AgInt no AREsp n. 1.728.230/MS). Não bastasse, a prescrição incidente no caso concreto é a decenal, à luz do artigo 205 do Código Civil, porquanto diz respeito a direito pessoal. O STJ firmou entendimento sobre a questão: "AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL.AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO CUMULADA COM PEDIDO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO.PRESCRIÇÃO DECENAL.AGRAVO INTERNO IMPROVIDO. 1. Consoante entendimento consolidado nesta Corte Superior, as ações de revisão de contrato bancário, cumuladas com pedido de repetição de indébito, possuem natureza pessoal e prescrevem no prazo de 10 (dez) anos, nos termos do art. 205 do Código Civil de 2002. Precedentes. 2. Agravo interno a que se nega provimento" (AgIntno REsp nº 1.632.888/MG, Rel. Min. Raul Araújo, 4ª Turma, julgado em 19/10/2020)". Na mesma direção, os julgados da Corte Paulista: "Apelação. Ação declaratória de nulidade de cláusula de contrato de cartão de crédito com reserva de margem consignável c.c. restituição de valores e indenização por dano moral. Sentença de improcedência. Recurso da parte autora. 1. Decadência do direito de pleitear a anulação do negócio jurídico. Inocorrência. Tratando-se de relação jurídica de trato sucessivo, quando não estiver sendo negado o próprio fundo de direito, pode o contratante, durante a vigência do contrato, requerer a revisão de cláusula contratual que considere abusiva ou ilegal, havendo de se verificar, tão-somente, se a pretensão condenatória de repetição do indébito está ou não prescrita. 2. Prescrição da pretensão para repetição de indébito em relação a contrato bancário. Prazo decenal, previsto no art. 205 do Código Civil. Entendimento firmado no julgamento do EREsp nº 1.281.594, pela Corte Especial do E. STJ. Inocorrência da prescrição na hipótese. 3. (...) (TJ-SP - AC: 10017096420208260483 SP 1001709-64.2020.8.26.0483, Relator: Elói Estevão Troly, Data de Julgamento: 15/03/2021, 15ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 15/03/2021). Logo, afasto a prejudicial de mérito apresentada pelo banco requerido. II - DO MÉRITO - AUSÊNCIA DE PROVA DA REGULAR CONTRATAÇÃO. A Casa Bancária não depositou em Juízo o contrato original para realização de perícia grafotécnica - fls. 229. Impende consignar que, por força dos princípios atinentes às relações de consumo, a controvérsia apresentada deve ser examinada sob a óptica da proteção ao consumidor, vulnerável na relação havida com o fornecedor dos serviços bancários, com vistas à facilitação de sua defesa. Com efeito, tratando-se de relação de consumo, há incidência da responsabilidade objetiva. Dispõe o artigo 14da Lei8078/90: "O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos" e seu § 1º prescreve que "O serviço é defeituoso quando não fornece a segurança que o consumidor dele pode esperar (...)". Da análise dos autos, a autora informou haver sido surpreendida com a realização de um empréstimo em seu nome fls. 03, qual seja: a) Contrato n.º 814093713; junto ao requerido. Afirma que "jamais perpetuou tal negócio, sendo que sequer foi até as agências dos Bancos Bradesco, não possuindo qualquer capacidade de realizar operações virtuais, já que nem mesmo sabe utilizar aparelhos celulares e aplicativos bancários. Convém pontuar que se trata de pessoa idosa, que enfrenta as dificuldades relativas a idade, necessita de auxílio para compreensão de certos negócios, além de se tratar de contrato pactuado quando da ocorrência das restrições da pandemia do COVID-19, quando a Requerente nem mesmo estava saindo de sua casa" - fls. 03", sendo descontado indevidamente de sua conta a quantia de R$11.985,86. Noutro giro, a Casa Bancária não negou o desconto das parcelas, alegando que a relação contratual se deu com base na boa-fé objetiva, sendo certo que não se pode alegar desconhecimento de obrigações regularmente firmadas. Menciona o princípio do "venire contra factum proprium", sustentando que a autora adota comportamento contraditório ao negar vínculo jurídico que antes teria validado por seu silêncio e usufruto dos valores. Em réplica, a autora reiterou os argumentos da inicial, negando a contratação do referido empréstimo consignado e atestando a falsidade da assinatura lançada no respectivo contrato - fls. 159. Suscitada a dúvida sobre a autenticidade da assinatura, realizou este Juízo a distribuição do ônus da prova, intimando-se a casa bancária sobre o interesse na produção de prova de ordem pericial fls. 173, tendo ela deixado de apresentar o contrato original em juízo para realização de perícia grafotécnica - fls. 234. Ora, considerando que a requerente impugnou a autenticidade das assinaturas nos documentos, cumpria ao banco requerido tão somente viabilizar a conferência técnica das assinaturas, o que, entretanto, não ocorreu. Nesse panorama, o processo deve ser resolvido à luz do ônus da prova, não podendo os documentos apresentados pelo requerido serem reputados idôneos. Destarte, inegável reconhecer que a ré não desincumbiu do ônus probatório que lhe recaía, nos termos do art. 373, II do Código de Processo Civil, devendo, pois, arcar com o custo de sua desídia, restando incontroversa e evidenciada a ilegitimidade da cobrança. Em decorrência, conclui-se que não houve contratação pela parte autora, dada a inexistência de declaração de vontade. III - DA RESTITUIÇÃO DO INDÉBITO EM DOBRO No tocante ao pedido derepetiçãodo indébito dobrada, por se tratar de relação consumerista, deve ser analisado de acordo ao previsto no artigo 42do Código de Defesa do Consumidor, que exige tão somente a demonstração de ofensa à boa-fé objetiva, a qual impõe partes um padrão de conduta de fidelidade, confiança e empenho de cooperação, a fim de que a finalidade ética e a econômica se estabeleçam. Nessa perspectiva, o consumidor cobrado em quantia indevidatem direito àrepetiçãodo indébito emdobro, sendo desnecessária a comprovação da má-fé, bastando demonstrar que o fornecedor agiu em contrário à boa-fé objetiva. O C. STJ, no julgamento do EAResp 600663/RS, fixou a seguinte tese: "A repetição em dobro, prevista no parágrafo único do art. 42 do CDC , é cabível quando a cobrança indevida consubstanciar conduta contrária à boa-fé objetiva, ou seja, deve ocorrer independentemente da natureza do elemento volitivo" (EAREsp600.663/RS, Rel. Min. MARIA TEREZA DE ASSIS MOURA, Rel. para Acórdão Min. HERMAN BENJAMIN, CORTE ESPECIAL, julgado em 21/10/2020, DJe de 30/03/2021). Além disso, levando-se em conta a superação da jurisprudência aplicada pela Segunda Seção, a Corte Especial do STJ decidiu modular os efeitos da tese fixada, ou seja, restringir a eficácia temporal dessa decisão: "... Impõe-se MODULAR OS EFEITOS da presente decisão para que o entendimento aqui fixado - quanto a indébitos não decorrentes de prestação de serviço público - se aplique somente a cobranças realizadas após a data da publicação do presente acórdão . [...]" EAREsp 600.663/RS, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, Rel. p/ Acórdão Ministro HERMAN BENJAMIN, CORTE ESPECIAL, julgado em 21/10/2020, DJe 30/03/2021. G.N. Portanto, restou definido que tal entendimento somente poderá ser aplicado aos contratos de consumo que não envolvam prestação de serviços públicos (bancários, de seguro, imobiliários e de plano de saúde) e que foram pactuados após a data da publicação do Acórdão, ou seja, após 30/03/2021. Nesse sentido: TJ-SP - AC: 10021942620218260161 SP 1002194-26.2021.8.26.0161, Relator: Tasso Duarte de Melo, Data de Julgamento: 03/03/2023, 12ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 03/03/2023). A prova documental existente nos autos, consistente no histórico de empréstimos consignados às fls. 20/28, demonstra que a parte autora pagou indevidamente 43 parcelas de R$226,55, o que corresponde a R$9.741,65 - quantia esta que deverá ser restituída em dobro, totalizando R$ 19.483,30. IV - DOS DANOS MORAIS O pedido de condenação do requerido ao pagamento de indenização a título de danos morais também comporta acolhida. Infere-se dos autos que a autora, deixou de receber seu benefício integral, vez que os descontos realizados pela instituição financeira, sem lastro contratual, implicaram em privação de recursos provenientes de sua aposentadoria. Nesse sentido: "Recurso inominado. Empréstimo consignado. Contrato não apresentado pelo banco. Relação contratual não demonstrada. Descontos indevidos. Restituição em dobro. Dano moral. Insolência da ré/recorrente. Condenações mantidas. Abuso de direito. Litigância de má-fé reconhecida. Recurso improvido.(TJ-SP - RI: 10231706120218260482 SP 1023170-61.2021.8.26.0482, Relator: Atis de Araujo Oliveira, Data de Julgamento: 06/10/2022, 2ª Turma, Data de Publicação: 06/10/2022). Emais: "TJ-SP - AC: 10011291920218260024 SP 1001129-19.2021.8.26.0024, Relator: Edgard Rosa, Data de Julgamento: 26/10/2022, 22ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 26/10/2022)". Declarado o direito à indenização, resta a fixação do valor indenizatório. Os critérios a serem observados são a capacidade econômica do agente e a repercussão dos fatos sobre a situação social e patrimonial do ofendido, tudo a proporcionar a satisfação na justa medida do abalo sofrido, sem permitir o enriquecimento sem causa. Feitas tais ponderações e consideradas as circunstâncias em que os fatos ocorreram, a gravidade do dano, a condição econômica do requerido e o escopo de obstar a reiteração de casos futuros, tenho como razoável, a título de indenização por danos morais, a importância de R$10.000,00. Ante ao exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados por DEOLINDA DE ALMEIDA RODRIGUES em face de BANCO BRADESCO S/A., para declarar nulo o contrato sob os n.º 814093713 junto ao requerido (fls. 142/150), sendo inexigíveis os débitos deles oriundos no benefício previdenciário da autora (NB n. 125.040.399-4). CONDENO o requerido ao pagamento de indenização por dano moral à requerente, no valor de R$ 10.000,00, corrigidos monetariamente, nos termos da Súmula n. 362 do S.T.J., ou seja, a partir do arbitramento, isto é, 09/04/2025, juros de mora à taxa legal ao mês, contados da data do ilícito, nos termos da Súmula 54 do STJ. CONDENO o requerido a restituir à autora, em dobro, os valores descontados referente ao contrato n.º 814093713, datado em 05/03/2020 fls. , a serem melhor apuradom em sede de liquidação de sentença, mediante cálculo aritmético, corrigidos monetariamente desde o desconto de cada parcela e juros de mora, à taxa legal ao mês, contados da citação. Diante da sucumbência, CONDENO o banco requerido a pagar as custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios que fixo em R$2.000,00, os quais deverão ser oportunamente atualizados até o efetivo pagamento, pela Tabela Prática do Cálculo do TJSP e juros de mora à taxa legal de 1%. Após 30.08.2024, a correção monetária se dará pelo IPCA e juros de mora pela taxa legal (diferença da SELIC e do IPCA), tudo conforme art. 406, do C.C., alterado pela Lei n. 14.905/2024, contados a partir do trânsito em julgado da sentença ou Acórdão. I - RECURSOS. Havendo oposição de embargos de declaração, cumpra-se o art. 1023, § 2º, do C.P.C., após, conclusos. II - HAVENDO INTERPOSIÇÃO DA APELAÇÃO. Processe- se o recurso, dando-se vista à parte contrária e M.P., se o caso, e após remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça. III DA EXCLUSÃO DE DÍVIDA PROCESSUAL JUNTO AOS SISTEMAS SERASAJUD E RENAJUD Havendo requerimento de qualquer interessado, desde já fica deferido o pedido de exclusão de dívida processual (por dívida), em nome do(a) (s), junto aos sistemas informatizados. Para tanto, intime(m)-se o (a) (s) executado(a)(s) para que providencie(m) o recolhimento da respectiva(s) taxa(s) (1 UFESP para cada CPF e/ou CNPJ), no prazo de 15 dias, salvo se beneficiário (a)(s) da Justiça Gratuita. IV - DAS CUSTAS PROCESSUAIS Havendo diferimento das custas para o final do processo e não sendo recolhidas pela parte após o trânsito da sentença ou Acórdão, deverá ser intimada para o fazer no prazo de 60 dias, ficando desde já autorizada a inclusão de seu nome na dívida ativa mediante a expedição da certidão digital, em caso de inércia. V DA CERTIDÃO DE HONORÁRIOS Certificado o trânsito em julgado e havendo participação de advogado(a) dativo ou curador(a) especial, expeça-se a certidão de honorários, observando-se o código referente à ação na tabela do convênio D.P.E/O.A.B. VI DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA PROVISÓRIO OU DEFINITIVO Eventual cumprimento de sentença deverá ser ajuizado em apartado, através de incidente processual, consoante o disposto no art. 1286 das Normas de Serviços da Corregedoria Geral da Justiça. VII - DO ARQUIVAMENTO Observadas as formalidades legais, arquivem-se os autos. Intime-se. - ADV: GABRIELA PERES MARTINS (OAB 465236/SP), FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO (OAB 261844/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003014-64.2025.8.26.0562

ID: 313048985

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santos - Vara de Acidentes do Trabalho e do Juizado Especial da Fazenda Pública Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1003014-64.2025.8.26.0562

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

ANA BEATRIZ ALARCON COMELLI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUIZ GONZAGA FARIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003014-64.2025.8.26.0562 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Horas Extras - Ana Beatriz Alarcon Comelli - Vistos. Dispensado o relatório na forma do artigo 38 da Lei nº … Processo 1003014-64.2025.8.26.0562 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Horas Extras - Ana Beatriz Alarcon Comelli - Vistos. Dispensado o relatório na forma do artigo 38 da Lei nº 9.099/95, de aplicação subsidiária a este procedimento, consoante artigo 27 da Lei nº 12.153/09. Em primeiro lugar, afasto a questão prejudicial de prescrição, que ocorrerá apenas em relação às prestações vencidas fora dos cinco anos imediatamente anteriores à data do ajuizamento da ação. Em se tratando de verbas remuneratórias de servidores públicos, não há de se cogitar na prescrição trienal (fls. 269) disciplinada pelo artigo 206, § 3.º, do Código Civil. A matéria debatida nos autos dispensa a produção de outras provas e possibilita o julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil. No mérito, a ação é procedente. A autora é servidora pública municipal e propôs ação para recálculo das horas extras tendo como referência sua remuneração integral, e não apenas o salário base, como vem pagando a ré. Pretende que seja incluído na base de cálculo das horas extraordinárias o valor de todas as vantagens recebidas (adicional por tempo de serviço, décimo de chefia/vantagem pessoal, referência funcional e adicional de titularidade), bem como o pagamento das diferenças devidas a este título. Estabelecem os artigos 7º, inciso XVI e 39, §3º, da Constituição Federal que: Art. 7º São direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, além de outros que visem à melhoria de sua condição social: (...) XVI - remuneração do serviço extraordinário superior, no mínimo, em cinqüenta por cento à do normal; Art. 39. A União, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios instituirão, no âmbito de sua competência, regime jurídico único e planos de carreira para os servidores da administração pública direta, das autarquias e das fundações públicas. (...) § 3º Aplica-se aos servidores ocupantes de cargo público o disposto no art. 7º, IV, VII, VIII, IX, XII, XIII, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXII e XXX, podendo a lei estabelecer requisitos diferenciados de admissão quando a natureza do cargo o exigir. Por sua vez, o Estatuto dos Funcionários Públicos Municipais de Santos (Lei 4.623/84), estabelece que: Artigo 140 - Será concedida gratificação ao funcionário: [...] II - pela prestação de serviço extraordinário. [...] Artigo 145 - A gratificação pela prestação de serviço extraordinário ou pelo exercício de cargos ou funções específicas, será: a) previamente arbitrada pelo Prefeito, ou autoridade competente; e b) paga por hora de trabalho prorrogado ou antecipado. § 1º - A gratificação a que se refere a alínea 'a', não poderá exceder a 1/3 (um terço) do vencimento mensal do funcionário. § 2º - No caso da alínea 'b', a gratificação será paga por hora de trabalho antecipada ou prorrogada, com o acréscimo de 25%(vinte e cinco por cento). § 3º - Esta gratificação não poderá exceder a 1/3 (um terço) do vencimento de um dia. § 4º - Em se tratando de serviço extraordinário noturno, o valor da hora será acrescido de 50% (cinquenta por cento). § 5º - Em se tratando de domingos e feriados, a gratificação será paga em dobro. Evidente que a remuneração do serviço normal (a que se refere a regra constitucional) abrange não somente a retribuição pecuniária básica, mas também as gratificações incorporadas pelo servidor. Com efeito, se a hora normal trabalhada pela parte autora leva em consideração tais gratificações, obviamente a remuneração pela jornada extraordinária deve considera-las, visto que tem a hora normal justamente como base de cálculo. É o que dispõe o Enunciado 264 do Tribunal Superior do Trabalho, que se aplica ao caso por analogia: a remuneração do serviço suplementar é composta do valor da hora normal, integrado por parcelas de natureza salarial e acrescido do adicional previsto em lei, contrato, acordo, convenção coletiva ou sentença normativa. Ademais, não há que se falar em limitação do cálculo da remuneração pela jornada extraordinária aos vencimentos básicos, posto que já foi rechaçada pelo E. Tribunal de Justiça no julgado das Arguições de Inconstitucionalidade n° 0044311-96.2011.8.26.0000 e 0091659-13.2011.8.26.0000, ante sua incompatibilidade com os dispositivos constitucionais que tratam da matéria: Incidente de inconstitucionalidade. Lei Complementar nº 350/99 de Santos. Determinação de que, na remuneração de horas extras, seja adota, como base de cálculo, o padrão de vencimentos dos servidores públicos. Inconstitucionalidade material - Incompatibilidade com os artigos sétimo, XVI e 39, § 3º, da Constituição Federal. Arguição de inconstitucionalidade julgada procedente - Determinação de retorno dos autos à Colenda Câmara suscitante, para prosseguir o julgamento da apelação cível. (Arguição de Inconstitucionalidade n° 0044311-96.2011.8.26.0000; Órgão Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo; Rel. Des. Carlos de Carvalho; julgado aos 17 de agosto de 2011). Arguição de inconstitucionalidade. Art. 3º, parágrafo único, da Lei Complementar n° 350/99, do Município de Santos que determina sejam calculadas as horas extras sobre o salário base do servidor. Inconstitucionalidade material. Ocorrência. Acolhimento do presente incidente com remessa dos autos ao órgão fracionário para apreciação da apelação interposta (Arguição de Inconstitucionalidade n° 0091659-13.2011.8.26.0000; Órgão Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo; Rel. Des. REISKUNTZ; julgado aos 3 de agosto de 2011). Deste modo, correta a incidência da remuneração pela jornada extraordinária sobre o total da remuneração paga, abrangendo as vantagens pecuniárias permanentes auferidas pela servidora, tais como adicional por tempo de serviço, décimo de chefia/vantagem pessoal, referência funcional e adicional de titularidade. Com efeito, o Adicional por Tempo de Serviço é concedido, indistintamente, a todos os servidores, sendo o período de cinco anos de exercício da função o único critério para a concessão. Incorpora-se aos vencimentos do servidor, como o Estatuto dos Funcionários Públicos do Município de Santos (Lei nº 4.623/84) expressamente dispõe: Artigo 159 - O adicional por tempo de serviço previsto no artigo 154 incorpora-se ao vencimento para todos os efeitos legais, observadas a forma e o cálculo nele determinados. Destarte, sobredito adicional integra, sem dúvida, a base de cálculo das horas extraordinárias. O Décimo de Chefia integra a remuneração do servidor, tanto que passível de incorporação, nos termos do artigo 74, §4º, da Lei Orgânica do Município de Santos, motivo pelo qual também deve compor a base de cálculo das horas extras. A verba em questão teve sua nomenclatura alterada para "vantagem pessoal", nos termos do artigo 1º da Lei Complementar Municipal nº 1.252/2024, e é paga em holerite sob o código nº 805 (fls. 87/96). A Referência Funcional - R representa o nível de progressão funcional atingido pelo servidor de acordo com o plano instituído pela Lei Complementar n° 758/2012. Logo, a referida verba integra o salário básico do servidor e deve compor o cálculo. O Adicional de Titularidade - AT é vantagem conferida aos servidores públicos municipais detentores de graduação ou pós-graduação. Não tem condição específica de trabalho para o seu recebimento e, portanto, ostenta natureza genérica, tanto que estendido aos servidores inativos, motivo pelo qual deve integrar o cálculo da remuneração extraordinária. Nesse sentido: AÇÃO ORDINÁRIA - Servidora pública municipal - Horas extraordinárias - Base de cálculo - Sentença que se revelou extra petita - Aplicação da regra do art. 1.013, §3º, II, do CPC - Inclusão do Adicional por Tempo de Serviço, do Adicional de Titularidade e da Referência Funcional-R no cálculo das horas extraordinárias, afastadas, contudo, as vantagens de caráter temporário (Adicional de Insalubridade, "Gratificação Plantão LC 631/08", Auxílio-Alimentação e Auxílio-Transporte) - Recurso parcialmente provido. (TJSP; Apelação Cível 1018644-10.2018.8.26.0562; Relator (a): Luiz Sergio Fernandes de Souza; Órgão Julgador: 7ª Câmara de Direito Público; Foro de Santos - 1ª Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 16/04/2019; Data de Registro: 16/04/2019). Voto-ementa: Recursos interpostos, por ambas as partes, contra a sentença de fls. 39/47, que julgou parcialmente procedentes os pleitos autorais para determinar o recálculo das horas extras prestadas com base na remuneração do autor, assim considerado o salário base acrescido de todas as verbas incorporadas, de natureza não eventual (adicional por tempo de serviço, referência funcional - R e a vantagem pessoal), observada a prescrição quinquenal e descontos legais (IPREV e IR), bem como seus reflexos nas férias, décimo terceiro e licença prêmio. Pretensão autoral que visa que o recálculo das horas extras também incida sobre as verbas de natureza eventual, ao passo em que a municipalidade almeja a inversão do julgado. Ao que vejo dos fólios, agiu com acerto o juízo singular no que reconheceu a parcial procedência da ação. Com efeito, a inconstitucionalidade do artigo 3º da Lei Complementar Municipal nº 350/99 restou sedimentada pelo Tribunal de Justiça Bandeirante, por meio do Colendo Órgão Especial, no julgamento do Incidente de Arguição de Inconstitucionalidade nº 0044311-96.2011.8.26.0000 e 0091659-13.2011.8.26.0000. Destarte, era mesmo o caso de parcial procedência da demanda, eis que, nos termos do assentado no julgamento do incidente supra, a remuneração abarca salário ou vencimento e todas as vantagens regularmente recebidas, ou seja, impossível sua incidência sobre as verbas de natureza eventual; aliás, precedentes desta corte bandeirante já especificaram quais vantagens que, tendo caráter permanente, devem ser incluídas na base de cálculo da hora extraordinária, a saber, as parcelas de Adicional por Tempo de Serviço, Referência Funcional R e Adicional de Titularidade (TJSP; Apelação / Remessa Necessária nº 1026902-72.2019.8.26.0562; Rel. Des. Aroldo Viotti; 11ª Câmara de Direito Público; Foro de Santos - 3ª Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 16/11/2020; Data de Registro: 16/11/2020), além da Vantagem Pessoal (TJSP; Apelação Cível nº 1020952-53.2017.8.26.0562; Rel. Des. Eduardo Gouvêa; 7ª Câmara de Direito Público; Foro de Santos - 3ª Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 16/02/2018; Data de Registro: 16/02/2018). Sentença que se confirma pelos próprios fundamentos, nos termos do artigo 46 da Lei nº 9.099/95. Recursos inominados conhecidos, mas aos quais se nega provimento. À luz da sucumbência recíproca, condeno às partes as custas e honorários, estes arbitrados em 10% do valor atualizado da causa, compensando-se (Recurso Inominado Cível nº 1018285-89.2020.8.26.0562, da Comarca de Santos - sessão permanente e virtual da 1º Turma Cível - Santos do Tribunal de Justiça de São Paulo, Relator Juiz Antonio Carlos Costa Pessoa Martins - data do julgamento - 17 de março de 2021). AÇÃO PELO PROCEDIMENTO COMUM - SERVIDOR DA MUNICIPALIDADE DE SANTOS - BASE DE CÁLCULO DAS HORAS EXTRAS - SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA - VERBAS QUE POSSUEM CARÁTER GENÉRICO E PERMANENTE E POR ISSO DEVEM COMPOR A BASE DE CÁLCULO DAS HORAS EXTRAS - IMPOSTO DE RENDA E CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA - DESCONTOS QUE DEVEM SER REALIZADOS COMO SE AS PARCELAS TIVESSEM SIDO PAGAS NA DATA EM QUE ERAM DEVIDAS - RECURSOS INTERPOSTOS PELA MUNICIPALIDADE E PELO AUTOR - RECURSOS IMPRÓVIDOS - SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, NOS TERMOS DO ARTIGO 46, DA LEI 9.099/95 (Recurso Inominado Cível nº 1016972-93.2020.8.26.0562, 3ª Turma Cível - Santos do Colégio Recursal de Santos- Relator Dr. Leonardo de Mello Gonçalves - data do julgamento - 30 de abril de 2021). Quanto aos valores postulados pela autora (fls. 17/31), não houve, neste particular, impugnação objetiva por parte da requerida. Sobre o valor devido, cumpre que se adicione correção monetária, que propriamente nada acrescenta ao capital, apenas preservando o valor da moeda, e juros de mora desde a citação, para que não haja o enriquecimento injusto. Tanto a correção monetária quanto os juros de mora são devidos e os índices que deverão ser adotados são os seguintes: I- até 08/12/2021, aqueles definidos pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal no RE nº 870.947/SE, Rel. Min. Luiz Fux, j. 20/09/2017 (repercussão geral), a saber, (a) em relações jurídicas não tributárias, os juros de mora devem seguir o índice de caderneta de poupança e a correção monetária, o índice do IPCA-E, e (b), em relações jurídicas tributárias, os juros de mora devem seguir o índice aplicado pela Fazenda na cobrança de seus créditos tributários e, não havendo previsão legal, a taxa de 1% ao mês (art. 161, § 1º, do CTN) e a correção monetária, desde que não incluída no índice aplicado anteriormente (a exemplo da SELIC, que afasta a acumulação com outros índices - Tema nº 905/STJ), o índice do IPCA-E; e II- a partir de 09/12/2021, os juros de mora e a correção monetária serão aplicados de acordo com a Emenda Constitucional nº 113/2021, a saber: nos termos do art. 3° da EC nº 113/21, nas discussões e nas condenações que envolvam a Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação da mora, inclusive do precatório, haverá a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), acumulado mensalmente. No primeiro caso, o termo inicial da incidência da correção monetária é o do pagamento devido (ou indevido no caso de repetição de indébito tributário); e o termo inicial dos juros de mora é a citação nas relações jurídicas não tributárias, consoante art. 1º-F da Lei nº 9.494/97 com a redação da Lei nº 11.960/09, e o trânsito em julgado no caso das relações jurídicas tributárias (art. 167, parágrafo único, CTN). No segundo caso (quando se tratar de verba devida posteriormente à entrada em vigor da EC nº 113/2021), o termo inicial de aplicação da SELIC é o do pagamento devido (ou indevido no caso de repetição de indébito), com a ressalva para as relações jurídicas tributárias, caso em que a SELIC deverá ser aplicada a partir do trânsito em julgado (art. 167, parágrafo único, CTN), aplicando-se apenas o índice de correção monetária do IPCA-E até então. Sobre o tema: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Alegação de existência de omissão no acórdão, por não ter ele se pronunciado sobre a aplicação dos índices de atualização dos débitos da Fazenda Pública previstos no art. 3º da Emenda Constitucional n. 113/21. Omissão que deve ser sanada. Embargos acolhidos em parte para que passe a constar do acórdão que a correção monetária e os juros de mora serão calculados de acordo com os critérios fixados no Tema n. 810 do STF e no Tema n. 905 do STJ, até a data da entrada em vigor da EC n. 113/21 (08.12.21); e, a partir de 09.12.21, de acordo com taxa SELIC, que engloba juros de mora e correção monetária, nos termos do art. 3º da referida Emenda Constitucional (TJSP; Embargos de Declaração Cível 1028883-43.2021.8.26.0053; Relator (a): Antonio Carlos Villen; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 2ª Vara de Fazenda Pública; Data do Julgamento: 07/08/2022; Data de Registro: 07/08/2022). Por fim, e para aplacar qualquer dúvida que possa ser suscitada na fase de cumprimento do julgado em ordem a mitigar a extensão líquida do valor das diferenças acumuladas no período, convém desde logo enfrentar a questão da possibilidade ou não da pessoa política empreender descontos fundamentados em suposta retenção do imposto sobre a renda e de contribuições previdenciária e assistencial. Referidos descontos são devidos, a teor do artigo 32 da Resolução CNJ nº 115, de 29 de junho de 2010, convindo, porém, remarcar que a base de cálculo e alíquotas aplicáveis serão as vigentes à época em que os pagamentos deveriam ter sido realizados (cf. TJSP, AI n. 0232892-61.2012, rel. Des. Peiretti de Godoy). Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a presente ação, para o fim de condenar a requerida a pagar à autora as horas extras prestadas com base em sua remuneração, assim considerado o salário base acrescido das verbas incorporadas, de natureza não eventual (adicional por tempo de serviço, décimo de chefia/vantagem pessoal, referência funcional e adicional de titularidade), incidindo sobre décimo terceiro salário e férias, com o respectivo apostilamento em seu assento funcional, bem como ao pagamento das diferenças devidas a este título, no valor de R$ 2.358,85 (dois mil, trezentos e cinquenta e oito reais e oitenta e cinco centavos), correspondente às parcelas vencidas até à data de propositura da ação (planilha de fls. 17/31), incluindo as diferenças posteriores até a data da implementação do recálculo, com correção e juros na forma explicitada na fundamentação desta sentença, respeitada a prescrição quinquenal, que serão apontadas na fase de cumprimento de sentença. Com efeito, as diferenças das prestações vencidas após a propositura da ação deverão ser apuradas na fase de cumprimento de sentença, mediante simples cálculo aritmético, com a juntada de cópias dos holerites posteriores a janeiro de 2025 (fls. 96), considerando o valor real que foi pago, visto que sua indicação na fase de conhecimento foi feita por mera estimativa, para composição do valor da causa, na forma da lei, em função do teto legal estabelecido para o procedimento especial nesta sede. Sem encargos da sucumbência (Lei 12.153/09, artigo 27, c.c. artigo 55 da Lei 9.099/95). Nos termos do artigo 11, da Lei 12.153/09, deixo de encaminhar os autos à instância superior, para reexame necessário. O prazo para interpor RECURSO é de 10 (dez) dias, contados da intimação da sentença, o qual deverá ser apresentado por advogado, sendo que a parte não beneficiária da Justiça gratuita deverá, nas 48 horas seguintes à interposição, sob pena de deserção e independentemente de intimação, efetuar o preparo e comprova-lo nos autos, que compreenderá todas as despesas processuais, inclusive aquelas dispensadas em primeiro grau de jurisdição (artigos 41, §2º, e 42, caput e §1º, da Lei 9.099/95). O preparo deve corresponder à soma das seguintes parcelas, conforme artigo 4º, incisos I e II, §1º e §4º, da Lei Estadual nº 11.608/2003, alterada pela Lei 15.855/2015, c/c os artigos 42 e 54 da Lei nº 9.099/95 e artigo 698 das NSCGJ e item 12, do Comunicado CG nº. 1.530/2021, sendo este do seguinte teor: "No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5(cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos." P. I. C. - ADV: LUIZ GONZAGA FARIA (OAB 139048/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 315 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes