Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1003667-42.2024.8.26.0452" – Página 32 de 33

Processo nº 1003667-56.2025.8.26.0533

ID: 316616500

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santa Bárbara d'Oeste - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003667-56.2025.8.26.0533

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

ALTAMIR ANTONIO PASSUELO ANGELA GRASIEUZE PASSUELLO CLAUDIO FERNANDO PASSUELO DANIELA LILIAN PASSUELLO ELIZABETE INACIO PASSUELLO HELENA APARECIDA DOS SANTOS PASSUELLO LUIZ CARLOS SILVA DOS SANTOS MáRCIO ANDRé DOMINGUES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VICTOR MILLANI DEGANE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003667-56.2025.8.26.0533 - Procedimento Comum Cível - Fixação - Altamir Antonio Passuelo - Helena Aparecida dos Santos Passuello - Angela Grasieuze Passuello - Márcio André Domingues - … Processo 1003667-56.2025.8.26.0533 - Procedimento Comum Cível - Fixação - Altamir Antonio Passuelo - Helena Aparecida dos Santos Passuello - Angela Grasieuze Passuello - Márcio André Domingues - Daniela Lilian Passuello - Luiz Carlos Silva dos Santos - Claudio Fernando Passuelo - Elizabete Inacio Passuello - Vistos. 1- Recebo a inicial. 2- Analiso o pleito de tutela de urgência. O artigo 300 do Código de Processo Civil aponta como vetores para concessão da tutela a probabilidade do direito arguido e o perigo de dano ou risco ao objeto do processo, em outros termos, a urgência. O que se pretende é o arbitramento de aluguel sobre bem em condomínio a ser pago pelos herdeiros ocupantes em favor dos demais. Em relação ao primeiro critério, vislumbro que tramita ação de usucapião dos requerido em face dos requerentes fundada na posse mansa e pacífica por mais de 17 anos (feito nº 1002961-73.2025.8.26.0533, que tramita na 1ª Vara Cível desta Comarca). Vale destacar que a posse não é negada, mas tão só sua natureza. Tal fica mais tênue ao se vislumbrar que parte do bem já era condomínio das partes desde o falecimento do genitor de todos em 18/07/1983, o que é inconteste. Desta feita, a carece da causa primeira do direito ao valor locativo exigido, qual seja a detenção de bem pertecente aos herdeiros e seu uso, com o proveito econômico. Noutro prumo, carece de urgência. Veja-se que o bem está sob posse do requerido, ao menos parcialmente, faz mais de 17 anos, não tendo sido pleiteado qualquer valor, inclusive, como se vê nos autos da ação de usucapião, tendo constituído empresa. Assim sendo, carece de urgência, não se podendo considerar o tão só falecimento de uma das condominas, a genitora de todos, como geradora dos riscos. Assim, indefiro a tutela de urgência requerida. 3- Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM). 4- Cite-se e intime-se a parte requerida para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis (artigo 335, caput, CPC), colocando-se nos autos as tarjas pertinentes. 6- A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial (344, CPC), ressalvadas as hipóteses do artigo 345, CPC. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Intime-se. - ADV: VICTOR MILLANI DEGANE (OAB 530658/SP), VICTOR MILLANI DEGANE (OAB 530658/SP), VICTOR MILLANI DEGANE (OAB 530658/SP), VICTOR MILLANI DEGANE (OAB 530658/SP), VICTOR MILLANI DEGANE (OAB 530658/SP), VICTOR MILLANI DEGANE (OAB 530658/SP), VICTOR MILLANI DEGANE (OAB 530658/SP), VICTOR MILLANI DEGANE (OAB 530658/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003667-15.2024.8.26.0073

ID: 304175344

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Avaré - 2ª Vara Criminal Classe: PRODUçãO ANTECIPADA DE PROVAS CRIMINAL Nº Processo: 1003667-15.2024.8.26.0073

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

C. H.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GABRIELLA DA SILVA CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE OLIVEIRA FERREIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDERSON SANTOS CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003667-15.2024.8.26.0073 (apensado ao processo 1508377-89.2022.8.26.0073) - Produção Antecipada de Provas Criminal - Produção Antecipada de Provas - C.H. - 1. Havendo estrutura técnica para… Processo 1003667-15.2024.8.26.0073 (apensado ao processo 1508377-89.2022.8.26.0073) - Produção Antecipada de Provas Criminal - Produção Antecipada de Provas - C.H. - 1. Havendo estrutura técnica para a realização de teleaudiência por meio da plataforma Microsoft Teams, a fim de garantir celeridade processual, designo audiência para a produção antecipada de provas com depoimento especial para o dia 04 de agosto de 2025, às 14 horas, que será realizada por meio de videoconferência (na forma híbrida). 2. Intime-se o réu CLÁUDIO HAYASHI, por intermédio de oficial de justiça, que deverá cumprir o mandado preferencialmente por whatsapp, telefone ou pessoalmente, devendo colher telefone de contato e e-MAIL da pessoa intimada, a possibilitar a remessa do link para ingresso na audiência remota, OU CASO SEJA IMPOSSÍVEL, PARA QUE COMPAREÇA NO EDIFÍCIO DO FORUM NA DATA AGENDADA, PARA PARTICIPAR DE AUDIÊNCIA. A certidão de cumprimento do mandado deverá ser liberada nos autos, pelo oficial de justiça, em até 5 dias antes da audiência. 3. Intime-se a testemunha R. A. M. D. S., na pessoa de seu responsável legal, por intermédio de oficial de justiça, que deverá cumprir o mandado preferencialmente por whatsapp, telefone ou pessoalmente, PARA QUE COMPAREÇA NO EDIFÍCIO DO FORUM NA DATA AGENDADA, PARA PARTICIPAR DE AUDIÊNCIA e DEPOIMENTO ESPECIAL. A certidão de cumprimento do mandado deverá ser liberada nos autos, pelo oficial de justiça, em até 5 dias antes da audiência. ORIENTAÇÕES ÀS TESTEMUNHAS POLICIAIS, FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS, VÍTIMAS E TESTEMUNHAS A audiência será realizada pela plataforma Microsoft Teams, que poderá ser acessada por cada participante por meio de computador ou smartphone com acesso à internet, conforme link de acesso a ser encaminhado para o endereço eletrônico de cada um, sem a necessidade de que os participantes tenham o software instalado em seus computadores. Em caso de utilização de celular é necessário baixar o aplicativo previamente, conforme instruções abaixo: Passo a passo para acesso à audiência pelo aparelho celular: 1) Baixar e instalar o aplicativo Microsoft Teams no aparelho celular pela Google Play Store ou Apple Store. 2) Acessar o link da audiência que será enviado por e-mail, WhatsApp ou utizando-se do QR-Code abaixo. 3) Acessar a audiência/reunião como convidado. (Não necessita cadastro) 4) Preencher seu nome no campo identificação. 5) Aguardar na sala de espera (lobby) até ser colocado na sala de audiência virtual. Passo a passo para acesso à audiência pelo computador: 1) Acessar o link enviado por e-mail ou WhatApp no seu navegador de internet (Internet Explorer/Google Chrome/Mozila FireFox). 2) Clicar no segundo botão: Continuar neste navegador (NÃO é necessário baixar ou instalar) 3) Preencher seu nome no campo: Insira seu nome. 4) Clicar no botão Ingressar agora. 5) Aguardar na sala de espera (lobby) até ser colocado na sala de audiência virtual. SERVIRÁ O PRESENTE, POR CÓPIA, COMO INTIMAÇÃO/ REQUISIÇÃO/CARTA PRECATÓRIA, devendo ser entregue uma via deste despacho para que as partes tenham acesso a reunião através do QR-Code, caso não recebam o convite através do e-mail. Segue LINK e QR-Code para acesso: - ADV: FELIPE OLIVEIRA FERREIRA DA SILVA (OAB 456961/SP), GABRIELLA DA SILVA CAMPOS (OAB 505284/SP), ANDERSON SANTOS CAMARGO (OAB 431398/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1003667-79.2025.8.26.0008

ID: 278427121

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VIII - Tatuapé - 4ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1003667-79.2025.8.26.0008

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S.A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

HERNANI ZANIN JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Hernani Zanin Junior (OAB 305323/SP) Processo 1003667-79.2025.8.26.0008 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Banco Bradesco S.A. - Vistos. 1 Diante do retorno positivo da(s) carta(s) de … ADV: Hernani Zanin Junior (OAB 305323/SP) Processo 1003667-79.2025.8.26.0008 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Banco Bradesco S.A. - Vistos. 1 Diante do retorno positivo da(s) carta(s) de fls 43 e do decurso do prazo para oposição de embargos (fls. 44), em 10 dias, apresente a parte exequente demonstrativo atualizado do crédito e comprove o recolhimento das custas (R$ 111,06), utilizando a guia do FEDTJ, no código de receita 434-1, no prazo de 10 dias. Caso o interessado pretenda o bloqueio de ativos de forma reiterada (Teimeosinha), o valor a ser recolhido é de R$ 185,10. Recolhidas as custas , independentemente de nova conclusão, determino: 1.1 - Bloqueio das contas bancárias do(s) executado(s) Teresa Maria da Silva Santos, através do sistema SISBAJUD, até o limite do débito atualizado, na modalidade de um dia ou reiterada, conforme requerimento e custas recolhidas; Realizado o bloqueio, caso haja excesso na constrição, desbloqueie a serventia o excesso, de imediato e independentemente de nova decisão. 1.2 - Bloqueio de todos os veículos registrados em nome da parte executada, na modalidade circulação, por meio do RENAJUD, ressalvados os que tiverem comunicação de venda, furto ou baixa. Após o resultado das duas pesquisas, havendo resultado positivo (Sisbajud e/ou Renajud), tornem os autos conclusos para outras deliberações. 1.3 - Requisição da última declaração de bens e rendimentos entregue pelo(s) executado(s) pessoa(s) física(s) à Receita Federal, através do sistema INFOJUD. 2 - Caso todos os resultados obtidos sejam negativos, intime-se a parte exequente, por ato ordinatório, para indicar em 10 dias comprovar a busca de bens imóveis registrados em nome do executado, a ser realizada por meio da ARISP/ONR. 2.1 - Basta ao interessado acessar o endereço eletrônico da ONR - https://www.registrodeimoveis.org.br/servicos -, pagar R$ 7,36 pelo serviço e realizar uma consulta, cujo resultado pode resultar na pacificação da lide. 3 - Na eventualidade de a exequente indicar imóvel para penhora, o pedido deverá estar acompanhado de certidão atualizada da matrícula, memória atualizada do crédito, e-mail e telefone celular do patrono do credor para averbação da penhora na matrícula, relação do nome de todos os co-proprietários e demais pessoas relacionadas no art. 799 do CPC, com seus respectivos endereços e prova do pagamento das custas postais para intima-los. 4 - Qualquer que seja o requerimento deve ser apresentado com prova do recolhimento das respectivas custas, sob pena de ser sumariamente indeferido. 5 - Adverte-se que não serão deferidas diligências cujo resultado anterior tenha sido infrutífero e que o resultado esteja abrangido pelas pesquisas já realizadas - vide Comunicado CG 669/2022, publicado no DJE de 07/11/22, ressalvada demonstração documental de alteração da condição econômica do devedor. Na inércia ou não cumprida a íntegra da determinação, independentemente de nova determinação, certifique-se, publique-se a certidão e simultaneamente intime(m)-se o(a)(s) autor(a)(es), por carta, no endereço constante nos autos, na forma do art. 485, § 1º do CPC, para promover o efetivo andamento ao feito, no prazo de cinco (5) dias, sob pena de extinção. Fica desde já indeferido eventual pedido de prorrogação de prazo ou suspensão do processo. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003667-16.2025.8.26.0126

ID: 305481272

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Caraguatatuba - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PETIçãO CíVEL Nº Processo: 1003667-16.2025.8.26.0126

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

A. F. DE O. R.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SILMARA DAS GRAÇAS AMÉRICO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003667-16.2025.8.26.0126 - Petição Cível - Obrigações - A.F.O.R. - Vistos. Cuida-se de ação de obrigação de fazer em que o autor, menor assistido por sua genitora, pleiteia tutela de urgênc… Processo 1003667-16.2025.8.26.0126 - Petição Cível - Obrigações - A.F.O.R. - Vistos. Cuida-se de ação de obrigação de fazer em que o autor, menor assistido por sua genitora, pleiteia tutela de urgência para o tratamento, de forma imediata e integral, odontológico endodôntico ao autor, conforme prescrição médica. A matéria debatida nos autos é afeta ao Juízo da Infância e Juventude desta Comarca. Isso porque existe previsão legal específica para a presente ação individual, ressaltado o disposto nos artigos 98, inciso I, e 148, inciso IV, ambos do ECA, que assim estabelecem: "Art. 98 As medidas de proteção à criança e ao adolescente são aplicáveis sempre que os direitos reconhecidos nesta Lei forem ameaçados ou violados:I por ação ou omissão da sociedade ou do Estado".(...)"."Art. 148 A Justiça da Infância e da Juventude é competente para:(...).IV - conhecer de ações civis fundadas em interesses individuais, difusos ou coletivos afetos à criança e ao adolescente, observado o disposto no art. 209". Destarte, em se tratando de demanda voltada ao reconhecimento de violação a direito fundamental da criança, a competência da Vara da Infância e Juventude é absoluta. Neste sentido:CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. Ação de obrigação de fazer distribuída à Vara da Infância e Juventude de Jales. Declinação da competência à Vara Cível. Medida equivocada. Hipótese de situação de risco, nos termos dos artigos 98 e 148, parágrafo único, do Estatuto da Criança e do Adolescente. Competência do Juiz suscitado da Vara da Infância e da Juventude da Comarca de Jales. (TJ-SP - CC: 00177871320218260000 SP 0017787-13.2021.8.26.0000, Relator: Dimas Rubens Fonseca (Pres. da Seção de Direito Privado), Data de Julgamento: 25/08/2021, Câmara Especial, Data de Publicação: 25/08/2021)CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA - Ação de obrigação de fazer - Fornecimento de insumo alimentar pelo Município a criança diagnosticada com alergia ao leite de vaca - Competência absoluta da Vara da Infância e Juventude - Inteligência do art. 148, IV, art. 208, VII e art. 209, todos do Estatuto da Criança e do Adolescente - Súmula 68 do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Precedentes da Câmara Especial - Conflito conhecido para declarar a competência da Vara da Infância e Juventude de Mogi Guaçu (Juízo suscitado) (TJ-SP - CC: 00292216720198260000 SP 0029221-67.2019.8.26.0000, Relator: Fernando Torres Garcia(Pres. Seção de Direito Criminal), Data de Julgamento: 04/09/2019, Câmara Especial, Data de Publicação: 04/09/2019)CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. Ação de obrigação de fazer pela qual se pretende compelir o Município e o Estado ao fornecimento de insumos a crianças portadoras de problemas de saúde. Distúrbios digestivos. Competência absoluta da Vara da Infância e Juventude. Inteligência do art. 148, inc. IV, art. 208, inc. VII e art. 209, todos do Estatuto da Criança e do Adolescente. Conflito julgado procedente para declarar a competência do Juízo suscitante. (TJ-SP - CC: 00431345820158260000 SP 0043134-58.2015.8.26.0000, Relator: Pinheiro Franco (Pres. Seção de Direito Criminal), Data de Julgamento: 16/11/2015, Câmara Especial, Data de Publicação: 17/11/2015). Assim, para evitar maiores prejuízos ao autor, declaro a incompetência deste Juízo e determino a remessa dos autos ao Distribuidor para redistribuição à 3ª Vara Cível de Caraguatatuba, com nossas homenagens, independente de intimação, visto a urgência do pedido. Intime-se. - ADV: SILMARA DAS GRAÇAS AMÉRICO DA SILVA (OAB 505030/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Katheen Alves Da Silva x Daiane Silva Da Costa e outros

ID: 312799177

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003667-13.2025.8.26.0224

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

KATHEEN ALVES DA SILVA

Polo Passivo:

DAIANE SILVA DA COSTA DAIANE SILVA DA COSTA (BONECA DE LUXO) ESSENCE BEAUTY & BOUTIQUE LTDA

Intimação

Advogados:

WEVERTON JONAS SANTOS DE MAGALHÃES MUDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE BATISTA LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003667-13.2025.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Cobrança - Katheen Alves da Silva - Daiane Silva da Costa (Boneca de Luxo) - - Daiane Silva da Costa - - Essence Beauty & Boutique L… Processo 1003667-13.2025.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Cobrança - Katheen Alves da Silva - Daiane Silva da Costa (Boneca de Luxo) - - Daiane Silva da Costa - - Essence Beauty & Boutique Ltda - Trata-se de ação de cobrança cumulada com indenização por danos morais proposta por Kathleen Alves da Costa em face de Daiane Silva da Costa, Daiane Silva da Costa 01763451593 (nome fantasia: Boneca de Luxo) e Essence Beauty amp Boutique Ltda. A autora alega que atua como profissional autônoma na área de manicure e pedicure e que, no mês de dezembro de 2024, firmou contrato verbal com as rés para prestação de serviços em espaço comercial localizado na Avenida Dr. Renato de Andrade Maia, n.º 270, Parque Renato Maia, Guarulhos/SP. O acordo previa remuneração fixa de R$ 2.200,00 pelo período de um mês de trabalho, compreendendo o atendimento tanto de clientes do salão quanto de clientes particulares da autora. Sustenta que, ao final do período, recebeu apenas R$ 1.000,00 pelos serviços prestados, sendo injustamente acusada pelas rés de desviar valores. Narra que foi ofendida verbalmente, sendo chamada de ladrona e acusada de roubo, o que teria atingido sua honra e reputação. Com base nesses fatos, requereu a condenação das rés ao pagamento da diferença de R$ 1.200,00 e à indenização por danos morais no valor de R$ 15.000,00. Pleiteou ainda os benefícios da gratuidade da justiça. As rés foram devidamente citadas e apresentaram contestação. Na peça defensiva, reconhecem que houve prestação de serviços, mas afirmam que a autora trabalhou por apenas 18 dias, entre 05/12/2024 e 28/12/2024, e que o salão permaneceu fechado entre 21/12 e 25/12. Alegam que os valores recebidos das clientes deveriam ser repassados integralmente à empresa, e que a autora atendeu clientes de forma oculta, sem repassar os valores. Alegam também que a autora teria proferido ofensas contra a sócia da empresa, chamando-a de vagabunda, sendo esta a razão do desentendimento entre as partes. Argumentam que, proporcionalmente, a autora recebeu o valor devido, que somaria R$ 1.315,00, e impugnam os pedidos de indenização moral e de valores remanescentes. Intimada, a autora apresentou réplica, sustentando que trabalhou até 28/12/2024, com exceção dos dias 23, 24 e 25/12, e que o valor contratado de R$ 2.200,00 não estava vinculado ao número de dias efetivamente trabalhados. Refuta a alegação de que R$ 1.315,00 foram pagos, afirmando que R$ 265,00 referem-se a vale-transporte, e que, portanto, recebeu apenas R$ 1.050,00. Reitera os danos morais sofridos, apontando que a ré confessou tê-la acusado de furto, o que configura ofensa grave à sua dignidade. É o relatório. Decido. Em análise de contestação às fls. 50 observa-se que há link de acesso a conversa e áudios das partes. Todavia, com restrição de acesso, o que impede não apenas o julgamento, como a defesa da parte contrária. Determine que a parte ré junte os autos com permissão ampla de análise. Após a juntada de conversa com acesso possível, vista à autora e tornem conclusos para sentença. Ciência à ré do documento de fls. 85. - ADV: HENRIQUE BATISTA LEITE (OAB 260753/SP), HENRIQUE BATISTA LEITE (OAB 260753/SP), HENRIQUE BATISTA LEITE (OAB 260753/SP), WEVERTON JONAS SANTOS DE MAGALHÃES MUDO (OAB 409484/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ricardo Viera Mendes Gonçalves x Its Administradora Ltda

ID: 312872336

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 35ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001727-42.2024.8.26.0452

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

RICARDO VIERA MENDES GONçALVES

Polo Passivo:

ITS ADMINISTRADORA LTDA

Intimação

Advogados:

LOURENÇO MUNHOZ FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JEAN SANCHES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EMERSON FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001727-42.2024.8.26.0452 - Procedimento Comum Cível - Cobrança - Ricardo Viera Mendes Gonçalves - Its Administradora Ltda - Vistos. Designo o dia 24 de julho de 2025, às 14:00 horas para … Processo 1001727-42.2024.8.26.0452 - Procedimento Comum Cível - Cobrança - Ricardo Viera Mendes Gonçalves - Its Administradora Ltda - Vistos. Designo o dia 24 de julho de 2025, às 14:00 horas para a realização de audiência de instrução, de forma virtual, exceto se houver impugnação das partes acerca da modalidade de realização, devendo estas manifestar eventual resistência em 5 dias. Ausente impugnação, em igual prazo, as partes deverão informar o e-mail dos advogados, partes e das testemunhas para convite para audiência. A omissão da parte em fornecer o endereço de e-mail próprio e de seu patrono, sem qualquer justificativa a respeito, dentro do referido prazo, corresponderá à ausência destes no ato. A omissão injustificada relativa ao endereço de e-mail da testemunha implicará em preclusão da prova. O fornecimento de e-mail não dispensa as intimações pertinentes, salvo se declarado que a testemunha comparecerá independentemente de intimação, presumindo-se, caso a testemunha não compareça, que a parte desistiu de sua inquirição. Nos termos do artigo 455, do Código de Processo Civil, cabe ao advogado da parte informar ou intimar a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da audiência designada, bem como, da obrigatoriedade de lhe fornecer endereço de e-mail a ser comunicado ao Juízo, dispensando-se a intimação do juízo. A intimação deverá ser realizada por carta com aviso de recebimento, cumprindo ao advogado juntar aos autos, com antecedência de pelo menos 3 (três) dias da data da audiência, cópia da correspondência de intimação e do comprovante de recebimento. A inércia na realização da intimação a que se refere o § 1º importa desistência da inquirição da testemunha. Indefiro a colheita de depoimento pessoal das partes, uma vez que a versão destas já consta nos próprios autos. Caso alguma testemunha ou parte (em caso de depoimento pessoal) não disponha de conhecimento ou estrutura para participação em audiência de forma virtual, tal fato deverá ser informado ao Juízo e apenas a pessoa indicada deverá comparecer ao fórum para utilizar a estrutura deste, mantendo-se a audiência no formato virtual para os demais participantes. Nos termos do artigo 451, do Código de Processo Civil, depois de apresentado o rol de testemunha, a parte só pode substituir a testemunha que falecer; que, por enfermidade, não estiver em condições de depor; ou que, tendo mudado de residência ou de local de trabalho, não for encontrada. Por se tratar de audiência virtual, deverão ser atendidos os seguintes requisitos, nos termos do Comunicado citado: 1) No dia e horário agendados, todas as partes deverão ingressar na audiência virtual pelo link informado, com antecedência mínima de cinco minutos, com vídeo e áudio habilitados, inclusive essa magistrada, e servidor que iniciará a gravação da audiência (vide instruções item 10, dessa decisão); 2) Como primeiro ato da audiência os integrantes deverão exibir documento de identificação pessoal com foto; 3) No caso de oitiva de partes ou testemunhas separadamente será usado o recurso de deixar os participantes aguardando no lobby, conforme explicitado no manual de capacitação, abaixo indicado, no item 9 dessa decisão. O recurso permite o ingresso ou remoção da sala de reunião virtual conforme dinâmica da audiência, lembrando que a gravação será feita em arquivo único; 4) Acaso seja proferida sentença em audiência o termo deverá ser compartilhado para visualização pela própria ferramenta, exceto em caso de dispensa pelas partes; 5) O arquivo com a gravação da audiência deverá ser salvo em pasta devidamente identificada no OneDrive e armazenado até extinção do processo, com disponibilização imediata para as partes por meio de link de acesso, sempre que possível no próprio termo de audiência; 6) Nos casos de falha de transmissão de dados entre as estações de trabalho serão preservados os atos até então praticados e registrados em gravação, cabendo ao magistrado avaliar as condições para a continuidade do ato, possível pelo mesmo link, ou sua redesignação. No caso de falha na conexão que impeça a continuidade da audiência, uma vez iniciada a gravação ela será salva automaticamente pelo sistema até o momento da queda da conexão. No caso de mais de um vídeo gravado para a mesma audiência deverá ser renomeado como parte 1, parte 2, e assim sucessivamente; 7) Observem as partes que o manual de capacitação completo sobre o uso da ferramenta Microsoft Teams está disponível em:http://www.tjsp.jus.br/Download/CapacitacaoSistemas/ParticiparAudienciaVirtual.pdf?d=1594152465897Audiência Virtual - Sistema Remoto de Trabalho. 8) Na data agendada, com pelo menos cinco (05) minutos de antecedência, os participantes deverão entrar no e-mail enviado e clicar em "Ingressar em Reunião do Microsoft Teams". A seguir, clicar em: "Em vez disso, ingressar na Web" e quando aparecer a tela de reunião, clicar em "Ingressar Agora". Na sequencia, é só aguardar o início dos trabalhos. Será necessário, ainda, que as partes e advogados tenham instalados em seu computador os seguintes equipamentos: webcam, caixa de som e microfone (fone de ouvido com microfone também pode ser utilizado). Pode-se, também, utilizar o smartphone para participar da audiência, seguindo os mesmos passos acima. Advirto aos patronos das partes que, em virtude da exigência legal de incomunicabilidade das testemunhas, estas não podem compartilhar da estrutura da parte que a arrolou ou da de seu patrono, vale dizer, não podem ser ouvidas no escritório do patrono ou casa da parte, sem anuência da parte contrária, de modo que a intenção de utilizar tal expediente deve ser objeto de comunicação nos autos, sob pena de não oitiva da testemunha e preclusão da prova. Int. - ADV: LOURENÇO MUNHOZ FILHO (OAB 153582/SP), EMERSON FERNANDES (OAB 171237/SP), JEAN SANCHES DE OLIVEIRA (OAB 460347/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003667-27.2025.8.26.0381

ID: 300528704

Tribunal: TJSP Órgão: Núcleo 4.0 Acid. Trabalho Inter. e Lit. - Vara do Núcleo Especializado de Justiça 4.0 - Acidentes do Trabalho do Interior e do Litoral Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003667-27.2025.8.26.0381

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

EVELISE BARBOSA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

THIAGO JOSÉ MENDES DUAILIBE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003667-27.2025.8.26.0381 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Evelise Barbosa - Vistos. 1. Este processo tramitará de acordo com os parâmetros fixados para o Núcleo Esp… Processo 1003667-27.2025.8.26.0381 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Evelise Barbosa - Vistos. 1. Este processo tramitará de acordo com os parâmetros fixados para o Núcleo Especializado de Justiça 4.0 Acidentes do Trabalho do Interior e do Litoral, criado pela Portaria Conjunta n.º 10.507/2024 e disciplinado pelo Comunicado Conjunto n.º 868/2024. 2. Desnecessária a concessão de assistência judiciária gratuita, pois a parte autora é isenta do pagamento de quaisquer custas e de verbas relativas à sucumbência, na forma como preconiza o art. 129, parágrafo único, da Lei n.º 8.213/1991. 3. Emenda da petição inicial. Nas ações acidentárias devem ser observadas as peculiaridades que lhe são próprias, tal como preconiza o art. 129-A da Lei n.º 8.213/1991, com as modificações da Lei n.º 14.331/2022. Assim sendo, a petição inicial deverá conter: (3.1) descrição clara da doença ou do acidente do trabalho e das limitações laborais que a parte autora eventualmente apresente; (3.2) a indicação das atividades para as quais a parte autora alega estar incapacitada, relacionando-as com as limitações laborais e esclarecendo se há prejuízo ou não para o trabalho habitual, assim considerado aquele no qual gerada a doença do trabalho ou no qual ocorrido o acidente do trabalho; (3.3) as possíveis inconsistências da avaliação médico-pericial eventualmente realizada na via administrativa, fazendo o devido confronto com outros laudos médicos ou exames laboratoriais; e (3.4) a declaração quanto à existência ou não de ação judicial anterior com pretensão semelhante à presente, esclarecendo os motivos pelos quais se entende não haver litispendência ou coisa julgada, quando for o caso. Além disso, a petição inicial deve estar instruída com os seguintes documentos: (3.5) comprovante de indeferimento do benefício ou de sua não prorrogação, quando for o caso. No ponto, fica a parte autora ciente de que é desnecessária a comprovação do indeferimento administrativo quando se tratar de mera não prorrogação do benefício, bastando apenas esclarecer tal situação, anexando a documentação pertinente. A propósito: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO ACIDENTÁRIA. RECURSO DO AUTOR. INSURGÊNCIA CONTRA A DETERMINAÇÃO DE JUNTADA DE REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO INDEFERIDO PELA AUTARQUIA FEDERAL. ACOLHIMENTO. PRÉVIA CONCESSÃO DE BENEFÍCIO TEMPORÁRIO EM RAZÃO DO MESMO FATO GERADOR. DESNECESSIDADE DE NOVO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS ESSENCIAIS À CONFIGURAÇÃO DO INTERESSE DE AGIR. EXCEÇÃO PREVISTA NO TEMA 350/STF. TEMA 660/STJ. DECISÃO REFORMADA. Recurso do autor. Insurgência contra a r. decisão que determinou a comprovação de negativa de requerimento administrativo pelo INSS. Acolhimento. Preenchimento dos requisitos necessários à configuração do interesse de agir. Em se tratando de pedido de revisão, restabelecimento ou manutenção de benefício anteriormente concedido, dispensa-se o prévio requerimento administrativo, eis que a relação jurídica entre a parte segurada e o INSS já havia sido inaugurada. Pedido que poderá ser formulado diretamente ao Juízo. Exceção prevista no RE nº 631.240/MG (Tema 350/STF), de repercussão geral e Tema 660/STJ. Resistência da autarquia manifestada. RECURSO PROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2061943-13.2025.8.26.0000; Relator (a): Richard Pae Kim; Órgão Julgador: 17ª Câmara de Direito Público; Núcleo 4.0 Acid. Trabalho Inter. e Lit. - Vara do Núcleo Especializado de Justiça 4.0 - Acidentes do Trabalho do Interior e do Litoral; Data do Julgamento: 10/03/2025; Data de Registro: 10/03/2025); (3.6) comprovante da ocorrência do acidente do trabalho, sempre que houver um acidente apontado como causa da incapacidade; (3.7) documentação médica de que dispuser relativa à doença alegada como a causa da incapacidade. No caso dos autos, a parte autora não atendeu a todos os itens acima indicados; portanto, deve regularizar a petição inicial, sob pena de indeferimento e extinção do processo sem resolução do mérito. Aliás, tendo em vista a grande distribuição de processos para este Núcleo Especializado de Justiça, fica a parte autora advertida de que a petição de emenda deve ser apresentada em tópicos, o que certamente trará maior elucidação sobre as questões tratadas. Em razão do exposto, emende a parte autora a petição inicial nos termos acima alinhavados, no prazo de 15 dias úteis, sob pena de indeferimento e extinção do processo sem resolução do mérito (CPC, arts. 330, IV, e 485, I). Com a manifestação da parte autora ou esgotado o prazo concedido para tanto, tornem os autos conclusos. Intime-se. - ADV: THIAGO JOSÉ MENDES DUAILIBE (OAB 337721/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Eunice Gonçalo x Banco Bmg S.A.

ID: 292893581

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de José Bonifácio - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003667-29.2023.8.26.0306

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

EUNICE GONçALO

Polo Passivo:

BANCO BMG S.A.

Intimação

Advogados:

PATRICIA BALLERA VENDRAMINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANO APARECIDO TAKEDA GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

Processo 1003667-29.2023.8.26.0306 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Eunice Gonçalo - Banco BMG S.A. - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial formulado por Eu… Processo 1003667-29.2023.8.26.0306 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Eunice Gonçalo - Banco BMG S.A. - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial formulado por Eunice Gonçalo em face de Banco BMG S.A., com resolução do mérito, nos termos do Art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil para: A) declarar inexigível a dívida representada pelo contrato nº 11905168, bem como de quaisquer débitos porventura existentes relacionadas ao(s) referido(s) negócio(s) jurídico(s); B) condenar o requerido a devolução dos valores indevidamente descontados do benefício previdenciário da parte autora em razão do contrato em questão, de forma simples, com correção monetária pela Tabela Prática do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e contar juros de mora de 1% ao mês,ambos desde cada desconto indevido (Súmula 54 do STJ e Art. 398, do Código Civil); D) Presentes os requisitos do artigo 300 do CPC, concedo a tutela provisória de urgência, na modalidade tutela antecipada, requerida na inicial, para determinar que a parte requerida proceda à suspensão dos descontos na folha de pagamento da parte autora, a partir do mês subsequente ao da publicação desta Sentença, sob pena de multa de R$ 200,00 (duzentos reais) por cada novo desconto indevido, limitada inicialmente a R$ 2.000,00 (dois mil reais). Em razão da sucumbência recíproca, condeno a requerente e a requerida ao pagamento de 50% das custas e despesas processuais eventualmente despedidas pela parte adversa, bem como condeno a requerente e a requerida ao pagamento de 50% dos honorários advocatícios em favor do patrono da parte contrária, que fixo por equidade no valor recomendado pelo Conselho Seccional da Ordem dos Advogados do Brasil, nos termos do Art. 85, §8º-A, do CPC, já que superior ao limite mínimo de 10% estabelecido no §2º do mesmo dispositivo, vedada a compensação e observada, entretanto, a gratuidade de justiça (Art. 98, §3º, CPC). Sobre os encargos de mora, ressalto que, até agosto de 2024, a atualização monetária observará os índices da Tabela Prática do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e os juros de mora serão de 1% ao mês, nos termos do art. 406 do Código Civil, na redação original, combinado com o art. 161, §1º, do Código Tributário Nacional. A partir de setembro de 2024, com a entrada em vigor da Lei nº 14.905/24, a atualização monetária observará a variação do IPCA e os juros de mora corresponderão à taxa SELIC, deduzido o mesmo índice de atualização aplicado, na forma da nova redação do art. 406 do Código Civil. Com o trânsito em julgado, nos termos do Provimento CG nº 29/2021 da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo e Art. 1.098 das Normas de Serviço, caso a parte VENCEDORA, total ou parcialmente, seja beneficiária de justiça gratuita, INTIME-SE a parte vencida, se esta não for beneficiária da justiça gratuita ou de isenção legal, através de seu advogado ou pessoalmente (caso não possua advogado), para que providencie o recolhimento da taxa judiciária e das despesas processuais, sob pena de inscrição em dívida ativa. Ressalto que as despesas processuais abrangem as custas dos atos do processo, tais como publicações de editais; despesas postais com citações e intimações; despesas de diligências dos Oficiais de Justiça, salvo aqueles do Art. 2º, parágrafo único, inciso IX, da Lei Estadual nº 11.608/2003; expedição de certidão, cartas de sentença, de arrematação, de adjudicação ou de remição; remuneração do perito, assistente técnico, avaliador, depositário, tradutor, intérprete e administrador, inclusive custeado pela Defensoria Pública; consultas de andamento dos processos por via eletrônica ou da informática; despesa com o desarquivamento de processo físico ou digital; taxas de pesquisas de sistemas informatizados. Providencie a serventia o devido cálculo e fiscalização do recolhimento. Se houver pagamento, EXPEÇA-SE Certidão de quitação de custas. Em caso de inadimplemento, EXPEÇA-SE Certidão de inscrição em dívida ativa. Oportunamente, ARQUIVEM-SE os autos, com as cautelas de praxe. Intime-se. Publique-se. Cumpra-se. - ADV: PATRICIA BALLERA VENDRAMINI (OAB 215399/SP), DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB 403594/SP), LUCIANO APARECIDO TAKEDA GOMES (OAB 295516/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003667-66.2025.8.26.0271

ID: 280647449

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapevi - 2ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1003667-66.2025.8.26.0271

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

I. U. H. S. A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOSÉ CARLOS SKRZYSZOWSKI JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: José Carlos Skrzyszowski Junior (OAB 308730/SP) Processo 1003667-66.2025.8.26.0271 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Reqte: I. U. H. S. A. - Vistos. SEGREDO DE JUSTIÇA. Caso postulad… ADV: José Carlos Skrzyszowski Junior (OAB 308730/SP) Processo 1003667-66.2025.8.26.0271 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Reqte: I. U. H. S. A. - Vistos. SEGREDO DE JUSTIÇA. Caso postulada a tramitação oculta, fica indeferida por falta de amparo leal. Nesse sentido: Busca e apreensão. Segredo de justiça inviável. Publicidade dos atos processuais que é regra condutora do nosso sistema constitucional. Multa por litigância de má-fé bem aplicada na origem. Atual processo civil a exigir condutas probas que tutelem a confiança das partes em prol do devido processo justo, corolário da boa-fé objetiva. Hipótese em que o autor procedeu de modo temerário ao impor, unilateralmente e sem motivo autorizante, a condição de segredo de justiça. Inteligência do art. 80, V, do CPC. Recurso desprovido. (Agravo de Instrumento nº 2304518-57.2022.8.26.0000 - 28ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo. Julgado em 30 de janeiro de 2023. Rel. FERREIRA DA CRUZ). PEDIDO LIMINAR. Comprovada a mora, defiro a liminar, com fundamento no artigo 3º, caput, do Decreto-lei nº 911/69. Como corolário lógico da liminar ora concedida, determino que o réu entregue ao oficial de justiça os documentos de porte obrigatório do veículo e o "DUT" (Documento Único de Transferência), nos termos do art.3º, § 14, do Decreto-lei nº 911/69 (O devedor, por ocasião do cumprimento do mandado de busca e apreensão, deverá entregar o bem e seus respectivos documentos), sob pena de multa. Cumprida a liminar, o bem deverá ser depositado em mãos da pessoa indicada pelo autor e o cartório deverá observar, com relação à tarja de urgência, o disposto no COMUNICADO CG nº 239/2019. CITAÇÃO. Cumprida a liminar, cite-se o réu para pagar a integralidade da dívida pendente (compreende-se como integralidade do débito as parcelas vencida e vincendas, nos termos do julgamento do REsp n.º 1.418.593/MS representativo da controvérsia.), no prazo de 5 dias contados do cumprimento da liminar (DL nº 911/69, artigo 3º, § 2º, com a redação da Lei nº 10.931/04), e apresentar defesa no prazo de 15 (quinze) dias, contados da juntada nos autos do mandado de citação cumprido (REsp nº 1.857.442 - SC (2020/0007525-0) - Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA - Decisão Monocrática - Julgado em 27 de fevereiro de 2020 e REsp 1321052 / MG - Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, 3ª Turma - Julgado em 16/08/2016), sob pena de presunção de verdade do fato alegado pelo autor, tudo conforme cópia que segue em anexo, nos termos do artigo 335 do Código de Processo Civil. Sem o pagamento, ficam consolidadas, desde logo, a favor do autor, a posse e a propriedade plena do bem (artigo 3º, § 1º, do Decreto-lei nº 911/69), oficiando-se. Autorizo arrombamento e força policial, se necessários, servindo esta de ofício. CARTA PRECATÓRIA. Nos termos do art.3º, § 12, do Decreto-lei nº 911/69, independentemente de nova manifestação judicial, a parte interessada poderá requerer diretamente ao juízo da comarca onde foi localizado o veículo com vistas à sua apreensão, sempre que o bem estiver em comarca distinta daquela da tramitação da ação, bastando que em tal requerimento conste a cópia da petição inicial da ação e, quando for o caso, a cópia do despacho que concedeu a busca e apreensão do veículo. Nesse caso, em vista do dever constante no artigo 5º do CPC, o(a) requerente deverá comunicar este juízo da apresentação de tal requerimento no juízo deprecado, ficando vedada a expedição de carta precatória por este juízo. BEM NÃO ENCONTRADO. O Oficial de Justiça deverá certificar as circunstâncias da diligência, notadamente se o réu reside no local. Neste caso, a parte requerida fica desde já intimada para indicar o paradeiro do bem, sob pena de multa por ato atentatório à dignidade da justiça, nos termos doa art. 774, V, do CPC. BLOQUEIO DO BEM. Havendo pedido e recolhida a taxa pertinente, desde já defiro o bloqueio do bem (restrição total). PESQUISA DE ENDEREÇO. Ainda, caso o réu não seja localizado e haja requerimento de pesquisa on-line, via SISBAJUD, INFOJUD (Receita Federal) e RENAJUD (Detran), o interessado deverá recolher o valor equivalente a 1 UFESP (que no ano de 2025 equivale a R$ 37,02) para cada diligência, nos termos do Provimento CSM nº 2.684/2023, aguardando-se, nesse caso, manifestação pelo prazo de 30 dias. INTIMAÇÃO PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO. Decorridos, no silêncio, intime-se o(a) requerente, por carta, VIA CORREIO, para que dê(em) regular andamento ao feito, em 5 dias, sob pena de extinção. O oficial de justiça deverá observar o disposto no art.212, § 2º, do CPC. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003667-36.2025.8.26.0281

ID: 330402769

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itatiba - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003667-36.2025.8.26.0281

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

FABIANE BRAGA MATSUNO CORRêA PAULO RENATO CORREA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PAULO ROBERTO CONFORTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO CAVALARI GOMES CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003667-36.2025.8.26.0281 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Paulo Renato Correa - - Fabiane Braga Matsuno Corrêa - Primeiramente, constato que a a… Processo 1003667-36.2025.8.26.0281 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Paulo Renato Correa - - Fabiane Braga Matsuno Corrêa - Primeiramente, constato que a assinatura digital aposta na procuração de fls. 8/9 não foi autenticada por autoridade credenciada na ICP-Brasil, requisito indispensável para conferir a devida eficácia à regularização da representação processual em processo judicial eletrônico. Nesse sentido, segue julgado: APELAÇÃO. Ação declaratória de inexistência de débito c/c restituição de valores c/c indenização por danos materiais e morais c/c pedido de tutela provisória de urgência SIC. Insurgência do requerido contra a r. sentença de Primeiro Grau. Procuração digital sem assinatura válida. Determinação de regularização da representação com a juntada de procuração contendo assinatura física ou autenticada por meio de certificado digital. Cumprimento de exortação do Processo Digital nº 2021/00100891 da Egrégia Corregedoria Geral de Justiça de São Paulo. Não cumprimento do comando. PLATAFORMAS DE ASSINATURA ONLINE QUE SÃO INÓCUAS PARA CONFERIR A AUTENTICIDADE EXIGIDA PELA LEGISLAÇÃO. Impossibilidade de utilização das ferramentas Clicksign, Autentique, Zapsign, D4Sign, dentre outras congêneres. Necessário o credenciamento pela Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileiras (ICP-Brasil). Aplicação concreta do disposto na Medida Provisória nº 2.200-2/2001 e Lei Federal 11.419/2006. Ausência de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular DO PROCESSO. Matéria de ordem pública e cognoscível ex officio em qualquer grau antes do trânsito em julgado. Parte autora que deixou de atender à determinação de suprimento do vício. Certidão da z. Serventia acerca da inércia. Inteligência do art. 485, inciso IV, § 3º, do Código de Processo Civil. Ausência de capacidade postulatória. Reconhecimento da invalidade da procuração outorgada. PROCESSO EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. Imposição dos ônus de sucumbência ressalvada a assistência judiciária gratuita. Recurso do Banco BMG SA prejudicado em razão da decisão terminativa. (TJSP; Apelação Cível 100XXXX-04.2023.8.26.0004; Relator (a):Ernani Desco Filho; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional IV - Lapa -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 09/08/2023; Data de Registro: 09/08/2023). Assim, deverá a autora, no prazo de 15 dias, sob pena de extinção do processo, (artigo 76, § 1º, inciso I, do Código de Processo Civil), regularizar a sua representação processual, juntando nova procuração, contendo assinatura digital válida, nos termos acima exigidos, ou assinada de forma manuscrita. Sem prejuízo, passo a análise da tutela de urgência. Pretende o autor a concessão da tutela de urgência para suspensão das cobranças das parcelas decorrentes do contrato particular de promessa de venda e compra consistente na aquisição de uma fração ideal do apartamento HBY-M1406-I-Q, com a fração de nº 1406 I, na modalidade de copropriedade do empreendimento imobiliário Hot Beach You celebrado entre as partes e não inclusão do seu nome em cadastros restritivos de crédito, tendo em vista que se arrependeu do negócio jurídico, não tendo interesse em mantê-lo. Em sede de cognição sumária, verifica-se que os fatos alegados e documentos apresentados indicam a probabilidade do direito da parte autora, tendo em vista que, se não possui mais interesse em prosseguir com a contratação, não pode ser compelida a permanecer vinculada ao contrato, fato que possibilita a suspensão da exigibilidade dos pagamentos das parcelas vincendas. Também é evidente que a inscrição em cadastros de maus pagadores pode ocasionar risco de dano irreparável ou de difícil reparação, ante as consequências notórias ao crédito daquele que figura nesta espécie de banco de dados. Diante disso, DEFIRO a tutela de urgência requerida, para determinar que a ré suspenda a cobrança das parcelas do contrato objeto dos autos, bem como, se abstenha de incluir o nome dos autores nos cadastros restritivos de crédito. Por medida de celeridade e economia processual, servirá a presente, por cópia digitada, como ofício, para fins de efetivação da determinação. Providencie a parte requerente a impressão e o encaminhamento à parte requerida. 2) Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM). 3) Cite(m)-se e intime(m)-se, ficando o(s) réu(s) advertido(s) do prazo de 15 (quinze) dias para apresentar(em) a defesa, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, nos termos do artigo 239 do Código de Processo Civil. Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado/carta. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Intime-se. - ADV: PAULO ROBERTO CONFORTO (OAB 391151/SP), BRUNO CAVALARI GOMES CAMARGO (OAB 390509/SP), BRUNO CAVALARI GOMES CAMARGO (OAB 390509/SP), PAULO ROBERTO CONFORTO (OAB 391151/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 329 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes