Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1004024-66.2022.8.26.0266" – Página 32 de 35

Manfrei E Bagarolo Sociedade De Advogados x Bruna Leticia Moreira Robiati e outros

ID: 337163869

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Matão - 3ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1004024-85.2020.8.26.0347

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

MANFREI E BAGAROLO SOCIEDADE DE ADVOGADOS

Polo Passivo:

BRUNA LETICIA MOREIRA ROBIATI JOSIANE MOREIRA DA SILVA PRISCILA MOREIRA DA COSTA ROSMEIRE APARECIDA DA SILVA

Intimação

Advogados:

PEDRO SÉRGIO BAGAROLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO VICTOR CORDEIRO MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO NOVAES MANFREI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004024-85.2020.8.26.0347 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - Manfrei e Bagarolo Sociedade de Advogados - Priscila Moreira da Costa - - Rosmeire Aparecida da Silva… Processo 1004024-85.2020.8.26.0347 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - Manfrei e Bagarolo Sociedade de Advogados - Priscila Moreira da Costa - - Rosmeire Aparecida da Silva - - Bruna Leticia Moreira Robiati - - Josiane Moreira da Silva - Vistos. Cuida-se de pedido de suspensão do processo de execução formulado pelas executadas, com fundamento na pendência de julgamento da ação anulatória de nº 1003448-92.2020.8.26.0347. Alegam que o desfecho daquele feito poderá influenciar na avaliação do êxito do contrato de honorários advocatícios ora executado. Contudo, o pedido não merece acolhimento. Conforme consta dos autos, a presente execução tem por base contrato de prestação de serviços advocatícios com cláusula de honorários ad exitum, firmado entre as partes, o qual já foi objeto de embargos à execução, julgados parcialmente procedentes apenas para reconhecer a nulidade do contrato em relação à executada Josiane Moreira da Silva, por sua condição de absoluta incapacidade, conforme sentença proferida nos autos do processo nº 1003345-51.2021.8.26.0347. Quanto às demais executadas, entre elas a ora requerente Bruna Letícia Moreira Rubiate, o juízo reconheceu expressamente a validade do contrato, a legitimidade da cobrança dos honorários contratuais e a existência de êxito profissional ensejador da cláusula de remuneração variável. Tal decisão transitou em julgado, formando coisa julgada material, o que obsta rediscussão da matéria no presente feito, inclusive quanto à existência da obrigação e à legitimidade do título executivo extrajudicial. Ademais, a ação anulatória mencionada pelas executadas embora em trâmite nesta vara não possui efeito suspensivo automático e versa sobre alegações que não infirmam a prestação do serviço jurídico, tampouco a validade do título já reconhecida judicialmente. Nesse contexto, INDEFIRO o pedido de suspensão formulado pelas executadas às fls. 193. Determino o regular prosseguimento da execução, com o impulsionamento necessário para a efetivação da penhora ou adoção de outras medidas constritivas cabíveis, em atenção ao interesse do exequente. Intimem-se. - ADV: PEDRO SÉRGIO BAGAROLO (OAB 366605/SP), JOÃO VICTOR CORDEIRO MACHADO (OAB 365028/SP), JOÃO VICTOR CORDEIRO MACHADO (OAB 365028/SP), JOÃO VICTOR CORDEIRO MACHADO (OAB 365028/SP), CARLOS EDUARDO NOVAES MANFREI (OAB 138629/SP), JOÃO VICTOR CORDEIRO MACHADO (OAB 365028/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

H. C. Da S. C. x C. De J. C.

ID: 335040208

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itanhaém - 2ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS Nº Processo: 1007509-40.2023.8.26.0266

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

H. C. DA S. C.

Polo Passivo:

C. DE J. C.

Intimação

Advogados:

GIOVANA LYS NUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO COSTA XAVIER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007509-40.2023.8.26.0266 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Alimentos - H.C.S.C. - C.J.C. - Vistos, Trata-se de cumprimento de sentença relativo à alimentos, so… Processo 1007509-40.2023.8.26.0266 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Alimentos - H.C.S.C. - C.J.C. - Vistos, Trata-se de cumprimento de sentença relativo à alimentos, sob o rito da prisão. O executado apresentou justificativa (fls. 118/125). Alega preliminarmente que encontra-se sob processo de interdição (autos nº 1004024-95.2024.8.26.0266), tendo sido nomeada, em 12 de junho de 2024, a Sra. Elizabeth da Silva Affonso Couto como curadora provisória e que laudo médico datado de 23 de janeiro de 2024 já atestava sua incapacidade para os atos da vida civil, evidenciando grave desorientação temporal e déficit cognitivo. Sustenta que tal condição comprometeu substancialmente sua capacidade laborativa, tornando-o dependente de benefício previdenciário por invalidez, no valor bruto de R$ 1.946,76, com rendimento líquido de apenas R$ 1.180,28, conforme demonstrativos anexos. Ressalte-se, ainda, que o executado não possui imóvel próprio, arcando mensalmente com R$ 400,00 de aluguel, além de outras despesas imprescindíveis à sua subsistência e tratamentos médicos. Argumenta que, diante desse cenário de evidente penúria e absoluta incapacidade financeira, a manutenção da obrigação alimentar mostra-se desarrazoada e contrária ao princípio da dignidade da pessoa humana, impondo-lhe sacrifício incompatível com a própria sobrevivência. Defende que a restrição de liberdade, medida de caráter excepcional, carece de eficácia no caso concreto, uma vez que o inadimplemento decorre de comprovada impossibilidade material, o que afasta a legitimidade da coação pessoal como meio de execução. Requer reconhecida a impossibilidade absoluta do executado arcar com os alimentos ou, subsidiariamente, seja limitada a penhora sobre o benefício previdenciário do executado, de modo a garantir sua subsistência, bem como a revisão do valor da pensão alimentícia, adequando-o à capacidade financeira atual do executado e às suas necessidades especiais e seja declarada a inimputabilidade do executado , revogando a medida de prisão civil em caso de não pagamento. O Ministério Público não se opôs à conversão do feito em rito de penhora (fls. 168). O exequente de igual forma não se opõe à conversão do rito, caso comprovada a incapacidade (fls. 163/165). O Oficial de Justiça certificou as condições do executado, atualmente sob curatela de Elizabeth da Silva Afonso Couto (fls. 144). É o relatório. Decido. Os alimentos, imprescindíveis à manutenção e ao bem-estar da infante, foram fixados por meio de decisão judicial, com o propósito de assegurar-lhe uma existência condigna. O montante exigido ostenta natureza de título executivo judicial, não podendo ser afastado, nesta fase processual, por mera alegação de dificuldade financeira do devedor. Ademais, o simples ajuizamento de demanda revisional não obsta a exigibilidade dos valores em atraso, os quais permanecem devidos até que sobrevenha pronunciamento jurisdicional modificativo do título executivo. No âmbito da execução de alimentos, deve-se restringir a análise à verificação da existência do débito alimentar e à eventual configuração de circunstância excepcional que tenha impedido o adimplemento da obrigação, bem como à regularidade formal do procedimento executivo. Destarte, revela-se impertinente a rediscussão do binômio necessidade-possibilidade em sede de execução, cabendo tal análise exclusivamente no bojo de ação revisional ou exoneratória. Assim, a capacidade financeira do alimentante, bem como a necessidade dos alimentandos, não devem ser objeto de questionamento nesta fase processual. No caso vertente, ainda que exista a alegação de incapacidade laborativa por parte do devedor, não há nos autos prova inequívoca de insuficiência patrimonial apta a demonstrar a impossibilidade absoluta de cumprimento da obrigação, e tais alegações devem ser melhor comprovadas. Ademais, é incontroverso que ele recebe benefício previdenciário e não é correto que, dessa forma, se furte de suprir a necessidade dos infantes. A mera alegação de dificuldades financeiras, sem lastro probatório robusto, não se presta a eximir o devedor do pagamento da verba alimentar, consoante prescreve o § 2º do artigo 528 do Código de Processo Civil: "Somente a comprovação de fato que gere a impossibilidade absoluta de pagar justificará o inadimplemento." A propósito, Cristiano Imhof leciona: "Segundo a inovadora redação deste parágrafo 2º, somente a comprovação de fato que gere a impossibilidade absoluta de pagar justificará o inadimplemento. A parte final do artigo 733, caput, do CPC/1973 também autoriza o devedor a justificar a impossibilidade de efetuar o pagamento, contudo, com a inclusão da palavra 'absoluta', a comprovação de fato que gere a impossibilidade absoluta de pagar fica restrita a casos excepcionais, como, por exemplo, uma doença que impossibilite o devedor de exercer ofício ou profissão de forma temporária." (Novo Código de Processo Civil Comentado, Anotado Artigo por Artigo, Jurisreferenciado, Editora Booklaw, p. 833). Pois bem, além disso, em consulta aos autos nº 1004024-95.2024.8.26.0266, constato que há sentença de procedência, que contudo aguarda o julgamento de recurso de apelação interposto pela Defensoria Pública, Diante do exposto, determino a conversão do rito da presente execução em penhora e, quanto ao mais, não acolho a justificativa apresentada, não sendo viável a redução da verba alimentar pleiteada, que deve ser requerida em ação revisional de alimentos, com instalação do contraditório. No prazo de 15 (quinze) dias, deverá a exequente apresentar planilha atualizada do débito, requerendo o desconto no benefício previdenciário do requerido, se o caso. Com a juntada da planilha, intime-se o executado para pagamento no prazo de 15 (quinze) dias sob pena de constrição de ativos. Intimem-se. - ADV: BRUNO COSTA XAVIER (OAB 299567/SP), GIOVANA LYS NUNES (OAB 456766/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

H. Á. F. x B. S. S. A.

ID: 324382822

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Várzea Paulista - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004024-63.2022.8.26.0655

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

H. Á. F.

Polo Passivo:

B. S. S. A.

Intimação

Advogados:

RAPHAELLA ARANTES ARIMURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA MARQUES MARTINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004024-63.2022.8.26.0655 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - H.A.F. - B.S.S. - Vistos. Trata-se de manifestação apresentada pelas partes às fls. 348/349 e 350/356,… Processo 1004024-63.2022.8.26.0655 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - H.A.F. - B.S.S. - Vistos. Trata-se de manifestação apresentada pelas partes às fls. 348/349 e 350/356, sob o fundamento de que a profissional nomeada na decisão saneadora de fls. 342/343 não possui especialização na área de cirurgia plástica, o que comprometeria a aptidão técnica para a elaboração de laudo conclusivo sobre o objeto da lide. Nesse contexto, é imprescindível que o profissional nomeado pelo juízo possua conhecimentos técnicos efetivamente compatíveis com a matéria objeto da perícia. Conforme se extrai dos documentos juntados aos autos e das consultas realizadas pelas partes junto ao Conselho Regional de Medicina, a profissional nomeada possui especialidade em infectologia, sem formação ou registro em cirurgia plástica. Portanto, ACOLHO a impugnação apresentada pelas partes a fim de desconsiderar a nomeação realizada às fls. 342/343. Em substituição, nomeio como perito o SR. RODRIGO GARCIA DE ARRUDA (e-mail: bardhoo@uol.com.br), que deverá ser intimado para manifestar a aceitação do encargo e estimar seus honorários, no prazo de 5 (cinco) dias. Apresentada a proposta de honorários, intime-se a requerida para, no prazo de 5 (cinco) dias, querendo, apresentar manifestação, ou, em caso de concordância com o valor estimado, efetuar o depósito judicial, ficando desde já deferida a proposta de honorários periciais apresentada caso haja a concordância da ré. Outrossim, determino que o profissional nomeado seja intimado a declarar se possui relação de qualquer natureza com a operadora de saúde ré ou com empresas do mesmo grupo econômico, inclusive vínculos pretéritos de prestação de serviço, a fim de que se afaste, desde logo, eventual causa de impedimento ou suspeição. Por fim, ACOLHO o pleito formulado pela parte autora com base na Lei nº 14.737/2023, que garante à mulher o direito de ser acompanhada por pessoa maior de idade durante a realização de consultas, exames e procedimentos em unidades de saúde públicas ou privadas. Tal direito visa assegurar ambiente acolhedor e seguro à paciente em situações de potencial exposição física e emocional, aplicando-se analogicamente à perícia médica judicial de cunho íntimo, como é o caso dos autos. Assim, desde que a perícia se realize de forma presencial, fica desde já autorizado o acompanhamento da pericianda por pessoa de sua livre escolha, a qual deverá observar o dever de sigilo quanto às informações médicas a que tiver acesso. Intime-se. - ADV: RAPHAELLA ARANTES ARIMURA (OAB 361873/SP), ALESSANDRA MARQUES MARTINI (OAB 270825/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004024-80.2024.8.26.0368

ID: 331737432

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Monte Alto - 1ª Vara Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1004024-80.2024.8.26.0368

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

GAMA EMPRENDIMENTOS IMOBILIáRIOS LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JULIANA APPOLINÁRIO FALQUETE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO GERMANO GARBIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004024-80.2024.8.26.0368 - Execução de Título Extrajudicial - Compra e Venda - Gama Emprendimentos Imobiliários Ltda - Vistos. 1. Fls.146: defiro. CITE-SE a executada acima mencionada, junt… Processo 1004024-80.2024.8.26.0368 - Execução de Título Extrajudicial - Compra e Venda - Gama Emprendimentos Imobiliários Ltda - Vistos. 1. Fls.146: defiro. CITE-SE a executada acima mencionada, junto ao endereço indicado, para que, no prazo de 3 (três) dias, contado da citação, efetue o pagamento exigido na inicial. Fixo, desde logo, os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o valor do débito que, no caso de pagamento no prazo assinalado, será reduzido pela metade (CPC, art. 827, § 1º). Esclareço a parte executada que os honorários advocatícios poderão ser elevados em até 20%, levando-se em conta o trabalho realizado pelo Advogado da parte exequente, ou, se forem rejeitados os embargos à execução. Não sendo efetuado o pagamento, o Oficial de Justiça deverá proceder à imediata PENHORA E AVALIAÇÃO em bens da parte devedora, lavrando-se o respectivo auto e intimando, na mesma oportunidade, a parte executada. Não localizando a parte devedora, proceder-se-á ao ARRESTO de tantos bens quanto bastem para garantia da execução. Nesse caso, nos 10 (dez) dias seguintes à efetivação do arresto e, havendo suspeita de ocultação, deverá ser realizada a CITAÇÃO COM HORA CERTA (art. 830, § 1º). Havendo indicação de bens por parte do credor a penhora poderá recair sobre eles, salvo se outros forem indicados pela parte executada e aceitos pelo juiz, quando demonstrado que a constrição indicada será menos onerosa e não trará prejuízos à parte exequente (a modificação dependerá de provocação da parte executada e deliberação do juiz, nos termos do art. 847 do CPC. A parte executada, independentemente de penhora, depósito ou caução, poderá opor-se à execução por meio de EMBARGOS, que serão oferecidos no prazo de 15 dias, contado da juntada aos autos do mandado de citação. No prazo para embargos, a parte executada, reconhecendo o crédito exigido poderá, depositando 30% do valor da execução, inclusive custas e honorários advocatícios, requerer seja admitido a pagar o restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e juros de 1% ao mês. A opção pelo parcelamento importa em renúncia ao oferecimento de embargos. Os embargos eventualmente opostos, em regra, não terão efeito suspensivo e serão distribuídos por dependência a este Juízo, autuados em apartado e instruídos com cópia das peças processuais relevantes. Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. 2. Sem prejuízo, manifeste-se a exequente sobre a certidão negativa do Oficial de Justiça a fl.150. Int. - ADV: JOÃO GERMANO GARBIN (OAB 271756/SP), JULIANA APPOLINÁRIO FALQUETE (OAB 390641/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Davi Moreira Lima Da Silva x Azul Linhas Aéreas Brasileiras S.A.

ID: 294710438

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Marília - Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1004024-21.2025.8.26.0344

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

DAVI MOREIRA LIMA DA SILVA

Polo Passivo:

AZUL LINHAS AéREAS BRASILEIRAS S.A.

Intimação

Advogados:

JEAN QUINTEIRO CHAVES DE MENDONÇA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

FLAVIO IGEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004024-21.2025.8.26.0344 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Davi Moreira Lima da Silva - Azul Linhas Aéreas Brasileiras S.A. - Ante o exposto, com fun… Processo 1004024-21.2025.8.26.0344 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Davi Moreira Lima da Silva - Azul Linhas Aéreas Brasileiras S.A. - Ante o exposto, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial. Não há condenação em custas e honorários advocatícios nesta fase processual, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95. Em caso de interposição de Recurso Inominado, deverá a parte recorrente, ressalvada a hipótese de concessão dos benefícios da gratuidade da justiça, proceder ao recolhimento do preparo, que corresponde a: a) taxa judiciária de ingresso que, a1) para processo de conhecimento, equivale a 1,5%, para pedidos distribuídos a partir de 03/01/2024, e de 1%, para pedidos distribuídos até 02/01/2024, sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; a2) para execução de título extrajudicial ou cumprimento de sentença, equivale a 2%, para pedidos distribuídos a partir de 03/01/2024, e de 1%, para pedidos distribuídos até 02/01/2024, sobre o valor atualizado da execução, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE b) taxa judiciária referente às custas do preparo, no importe de 4% do valor da atualizado da sentença ou, caso não haja valor condenatório, 4% do valor atualizado dado à causa, observado o mínimo de 5 (cinco) UFESPs, via guia DARE; c) todas as despesas processuais com correção da data da sua expedição/utilização referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados, devendo o recolhimento ser feito via guia FEDTJ (despesas postais, utilização de sistemas etc.), GRD (diligências dos oficiais de justiça) ou DARE (cartas precatórias) O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos, independente de cálculo elaborado pela serventia, que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos, tudo conforme Comunicado Conjunto nº 373/2023, (DJE de 14/06/2023, pág. 11 do Caderno Administrativo), observada a atualização de valores contida no Comunicado Conjunto nº 951/2023 (DJE de 19/12/2023, págs. 14/16 do Caderno Administrativo), em atenção às alterações da Lei nº 11.608/2003, decorrentes da Lei nº 17.785/2023, e ainda o disposto no Comunicado Conjunto nº 449/2024 (DJE de 04/07/2024, págs. 11/12 do Caderno Administrativo), recomendando-se, ainda, que a parte observe eventuais alterações normativas e utilize a planilha de cálculo do preparo para Recurso Inominado disponibilizada em: https://www.tjsp.jus.br/PrimeiraInstancia/CustasProcessuais. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. - ADV: FLAVIO IGEL (OAB 306018/SP), JEAN QUINTEIRO CHAVES DE MENDONÇA (OAB 56468/BA)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004024-74.2024.8.26.0564

ID: 315559577

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 6ª Vara Cível Classe: MONITóRIA Nº Processo: 1004024-74.2024.8.26.0564

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS DEL MONTE NãO PADRONIZADO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIA FERNANDA LADEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004024-74.2024.8.26.0564 - Monitória - Obrigações - Fundo de Investimento Em Direitos Creditorios Del Monte Não Padronizado - Juiz(a) de Direito: Dr(a). Patricia Svartman Poyares Ribeiro 1)… Processo 1004024-74.2024.8.26.0564 - Monitória - Obrigações - Fundo de Investimento Em Direitos Creditorios Del Monte Não Padronizado - Juiz(a) de Direito: Dr(a). Patricia Svartman Poyares Ribeiro 1) Observo que a parte demandada (ECOFIX AUTO ADESIVOS E LAMINADOS LTDA e ÁLVARO MÁRCIO DE OLIVEIRA SOUZA) não foi citada. Devem ser esgotados os meios ordinários para sua localização (Sisbajud e Infojud), os quais reputo como suficientes para localização da parte demandada ou para que se obtenha certeza quanto ao fato da mesma encontrar-se em local incerto e não sabido. Acaso não tenha recolhido a taxa para tanto, determino a intimação da parte-demandante, via DJE, para que, no prazo de 15 dias, recolha a taxa visando a pesquisa de endereços (sistemas Sisbajud e Infojud). 2) Com o recolhimento ou acaso já tenha recolhido as taxas para tanto, efetue-se solicitação nos sistemas Sisbajud e Infojud, para informação acerca do atual endereço da parte passiva. 3) Acaso negativa a resposta, tornem conclusos para deliberação. 4) Acaso a resposta seja positiva, expeça-se mandado e/ou carta precatória para todos os endereços indicados, com exceção daqueles já diligenciados onde sabidamente a parte-ré não mais se encontra. Indefiro desde já a citação da parte demandada por correspondência com aviso de recebimento, diante da multiplicidade de endereços a serem diligenciados, pois em relação as pessoas físicas não é aplicável a "teoria da aparência" ( se o caso) e a fim de dar efetividade e celeridade ao feito. 5) Considerando o disposto no artigo 1.012 da NSCGJ, em seu parágrafo § 3º, I, expeça-se um mandado por vez, atentando-se aos seguintes critérios: o mandado deverá ser expedido, em observância a ordem cronológica que os endereços foram certificados (vide certidão ato ordinatório de fls. retro). a carta precatória deverá ser expedida após o exaurimento das diligências nos endereços situados na terra. em caso de reiteração, expeça-se novo mandado, carta precatória, com hora certa. em sendo necessário, intime-se o demandante, através de certidão ato ordinatório, via DJE, para fornecer o necessário, para expedição de mandado, carta precatória, sem que haja a necessidade de nova conclusão para tanto. conforme dispõe oartigo 1.012 da NSCGJ, em seu parágrafo § 2º, Os endereços contíguos ou lindeiros são indicados no bojo do mesmo mandado, sem prejuízo do agrupamento pelo mesmo sistema, sendo considerado, em qualquer caso, um único mandado para fins de margeamento, independentemente do número de atos ou destinatários no mesmo endereço ou em endereços contíguos ou lindeiros, devendo ainda ser observado o disposto noartigo 1.011 da NSCGJ, em seu inciso III, o qual consigna que o endereço principal e eventuais endereços contíguos ou lindeiros, assim considerados os endereços que não distarem entre si mais de 200 (duzentos) metros, em linha reta. 6) Int. São Bernardo do Campo, 01 de julho de 2025. - ADV: MARIA FERNANDA LADEIRA (OAB 237365/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

D. R. P. M. x I. C.

ID: 280424491

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bebedouro - 1ª Vara Classe: Reconhecimento e Extinção de União Estável Nº Processo: 1004024-32.2023.8.26.0072

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

D. R. P. M.

Polo Passivo:

I. C.

Intimação

Advogados:

IVANETE CRISTINA XAVIER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO ALBERTO CAMARGO SALVATTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Antonio Alberto Camargo Salvatti (OAB 112825/SP), Ivanete Cristina Xavier (OAB 268262/SP) Processo 1004024-32.2023.8.26.0072 - Reconhecimento e Extinção de União Estável - Reqte: D. R. P. M. - R… ADV: Antonio Alberto Camargo Salvatti (OAB 112825/SP), Ivanete Cristina Xavier (OAB 268262/SP) Processo 1004024-32.2023.8.26.0072 - Reconhecimento e Extinção de União Estável - Reqte: D. R. P. M. - Reqda: I. C. - Petições de fls. 152 e 153/154: Ônus da prova, no caso concreto, coloca-se como regra de julgamento e não de procedimento, visto que o sistema processual não determina quem deva produzir a prova, mas quem assume o risco em caso de não produzi-la. Em tema de necessidade, relevância e pertinência de produção de provas, o processo civil não se mostra vocacionado a se transformar em um verdadeiro manancial de cogitações hipotéticas ou desdobramentos cogitáveis em torno de uma determinada situação fática, sob pena de potencializar, ainda que de forma indireta, indevida elasticidade à causa de pedir e pedido contidos na petição inicial, que delimitam, inevitavelmente, a atividade jurisdicional, e sob pena de ensejar desvirtuamento da regra de distribuição do ônus da prova (regra de julgamento e não de procedimento). Estabelecidas as premissas, sob a perspectiva jurídica do denominado ônus dinâmico da prova e da norma fundamental de colaboração estabelecida no art. 6º do CPC, a valoração jurídica dos fatos, em suas vertentes argumentativas, fica reservada para o momento processual adequado, qual seja, o encerramento da fase instrutória, quando então a prova reunida nos autos poderá ser amplamente analisada pelos litigantes sob a perspectiva da sua contextualização. Nesse contexto, em vista da matéria fática posta em discussão e para eliminação de conjuntura de cerceamento (potencializando alegação futura de nulidade processual), fixo os seguintes pontos controvertidos: a) natureza e extensão da relação jurídica submetida à apreciação do Judiciário; b) comportamento das partes no plano circunstancial e no tocante aos pressupostos e aos critérios jurídicos para aferição da união estável e efeitos decorrentes de sua dissolução, à luz da disciplina normativa de regência, da sistemática legal de distribuição do ônus da prova e do conteúdo da prova documental existente nos autos. Nesta fase de saneamento, defiro exclusivamente a realização do depoimento pessoal da ré, expressamente requerido a fls. 154, única prova oral pertintente à formação do convencimento judicial, determinando o cumprimento da regra procedimental específica (art. 385 do CPC). Certifique o cartório. Os procuradores da partes devidamente cadastrados/habilitados nos autos, no prazo de 10 (dez) dias, deverão fornecer o e-mail e o celular próprios e de seus clientes para encaminhamento dos convites para participação na audiência virtual, sob pena de inviabilidade técnica e consequências processuais da frustração do depoimento pessoal. Certifique o cartório. Cumprido o item supra, tornem conclusos para designação de audiência virtual de instrução e julgamento por meio da ferramenta Microsoft Teams, com as providências técnicas inerentes. Deverá o cartório zelar e fiscalizar para a correta publicação e correta intimação dos procuradores devidamente cadastrados no processo.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004024-07.2025.8.26.0381

ID: 277083773

Tribunal: TJSP Órgão: Núcleo 4.0 Acid. Trabalho Inter. e Lit. - Vara do Núcleo Especializado de Justiça 4.0 - Acidentes do Trabalho do Interior e do Litoral Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004024-07.2025.8.26.0381

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

MARCOS FERREIRA BARBOSA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

EDER APARECIDO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Eder Aparecido da Silva (OAB 417720/SP) Processo 1004024-07.2025.8.26.0381 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Marcos Ferreira Barbosa - Vistos. Trata-se de ação cível constandoprocuraçãocomassi… ADV: Eder Aparecido da Silva (OAB 417720/SP) Processo 1004024-07.2025.8.26.0381 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Marcos Ferreira Barbosa - Vistos. Trata-se de ação cível constandoprocuraçãocomassinaturaeletrônica.. O Código de Processo Civil, em seu art.105, § 1º, firma que: "Art. 105. Aprocuraçãogeral para o foro, outorgada por instrumento público ou particular assinado pela parte, habilita o advogado a praticar todos os atos do processo, exceto receber citação, confessar, reconhecer a procedência do pedido, transigir, desistir, renunciar ao direito sobre o qual se funda a ação, receber, dar quitação, firmar compromisso e assinar declaração de hipossuficiência econômica, que devem constar de cláusula específica. § 1º Aprocuraçãopode ser assinada digitalmente, na forma da lei.". Já a Lei Federal nº 11.419/2006, que trata do processo eletrônico, exige que aassinaturadigitalseja baseada em certificadodigital(art. 1º, § 2º, a), a saber: "Art. 1º O uso de meio eletrônico na tramitação de processos judiciais, comunicação de atos e transmissão de peças processuais será admitido nos termos desta Lei. Omissis... § 2º Para o disposto nesta Lei, considera-se: Omissis... III - assinatura eletrônica as seguintes formas de identificação inequívoca do signatário: a)assinaturadigitalbaseada em certificadodigitalemitido por Autoridade Certificadora credenciada, na forma de lei específica; b) mediante cadastro de usuário no Poder Judiciário, conforme disciplinado pelos órgãos respectivos." (grifos acrescidos). Deve ser destacado, ainda, que a lei supracitada deverá ser analisada à luz da Medida Provisória nº 2.200-2/2001, a qual institui a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil, etc. O art. 2º, da Medida Provisória nº 2.200-2/2001, estabelece queA ICP-Brasil, cuja organização será definida em regulamento, será composta por uma autoridade gestora de políticas e pela cadeia de autoridades certificadoras composta pela Autoridade Certificadora Raiz - AC Raiz, pelas Autoridades Certificadoras - AC e pelas Autoridades de Registro - AR. Em que pese a parte autora indicar em seu pedido que consta no documento (procuração) indicação que o documento possuiassinaturaICP, vejo que não comprovou que o certificado foi emitido por uma autoridade certificadora constante no rol de autoridades cadastradas. Nesse sentido, segue o presente julgado: "RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. PEDIDO DE CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA. PESSOA FÍSICA. INDEFERIMENTO. INEXISTÊNCIA DE DOCUMENTOS QUE COMPROVEM A SITUAÇÃO ECONÔMICA DA PARTE. PLEITO DE JUNTADA DAPROCURAÇÃOASSINADA DE FORMA ELETRÔNICA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO INEQUÍVOCA DA VALIDADE E IDENTIFICAÇÃO DAASSINATURA. DEFESA QUE NÃO SE DESINCUMBIU DO ÔNUS DE COMPROVAR A SUA AUTENTICIDADE. DETERMINAÇÃO DE REGULARIZAÇÃO NÃO ATENDIDA.RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO."(TJPR - 3ª C.Cível - 0075749-70.2021.8.16.0000- Francisco Beltrão - Rel.: RICARDO AUGUSTO REIS DE MACEDO - J. 27.06.2022) Por todo o exposto, determino a parte autora, em dez (10) dias, regularize sua representação processual, sob pena de extinção do processo. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004024-08.2025.8.26.0704

ID: 275902267

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional XV - Butantã - 2ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1004024-08.2025.8.26.0704

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

SUL AMERICA CIA DE SEGURO SAUDE

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUIZ FELIZARDO BARROSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Luiz Felizardo Barroso (OAB 369272/SP) Processo 1004024-08.2025.8.26.0704 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Sul America Cia de Seguro Saude - Vistos. 1.Observo que a taxa judiciária f… ADV: Luiz Felizardo Barroso (OAB 369272/SP) Processo 1004024-08.2025.8.26.0704 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Sul America Cia de Seguro Saude - Vistos. 1.Observo que a taxa judiciária foi recolhida e encontra-se vinculada aos autos. 2. No mais, observando o disposto no Provimento Conjunto nº 32/2020, manifeste-seoexequentesobre sua opção pelo procedimento do "Juízo 100% Digital", informando ainda seu endereço eletrônico e sua linha telefônica móvel e de seu advogado, no prazo de 15 (quinze) dias. 3. Cite(m)-se o executado(s), por carta, para, no prazo de 03 (três) dias, pagar(em) a dívida, custas e despesas processuais (CPC, art. 829), além de honorários advocatícios, que fixo no patamar de dez por cento do valor da execução, verba que será reduzida pela metade em caso de pagamento no prazo fixado (CPC, art. 827, §1º). 4. Caso o executado, devidamente citado não efetue o pagamento no prazo mencionado, caberá ao exequente indicar bens passíveis de penhora, nos termos disposto no parágrafo 2º do artigo 829 do Código de Processo Civil. 5. O executado poderá, no prazo de quinze dias, independentemente de penhora, depósito ou caução, opor-se à execução por meio de embargos, a serem distribuídos por dependência à presente execução, no prazo de 15 (quinze) dias contado da data da juntada aos autos do aviso de recebimento. (CPC, arts. 914 e 915). Ficaintimado o executadoamanifestarnosautos dosembargos eventualmente opostos,sua concordância com o procedimento do Juízo 100% Digital,fornecendo seu endereço eletrônico e linha telefônica móvel celularbem como deseu advogado,ficando advertido ainda de que o silêncio será considerado como concordância. 6. Se reconhecer o crédito do exequente, o executado poderá, dentro do prazo para a oposição de embargos, requerer o parcelamento do débito em até seis parcelas mensais nos termos do disposto no artigo 916 do CPC, desde que comprove o depósito de 30% (trinta por cento) do valor devido acrescido de custas e honorários do advogado. 7. Servirá a presente como certidão/ofício para fins de averbação da presente ação de execução/cumprimento de sentença no registro de imóveis, registro de veículos ou registro de outros bens sujeitos à penhora ou arresto (Artigo 828 do CPC), em que são partes: Parte autora: Sul America Cia de Seguro Saude, CNPJ: 01.685.053/0001-56 Parte ré: Omni4channel Solucoes e Tecnologia Eireli, CNPJ: 17927511000156 Valor da causa: vide acima. Cópia da presente deverá ser encaminhada pelo exequente, observando-se e cumprindo-se o disposto no art. 828, § 1º, do CPC, no prazo de 10 dias. Ressalta-se que, caso tal ressalva não conste expressamente da decisão, fica facultado à parte requerer a expedição da certidão. 8. Expeça-se carta para citação. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004024-51.2025.8.26.0625

ID: 335456582

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Taubaté - Vara da Fazenda Pública Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1004024-51.2025.8.26.0625

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

CLEMENTE FERREIRA JUNIOR PAULO HENRIQUE MAXIMO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DIOGO SANDRET DA COSTA FONSECA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004024-51.2025.8.26.0625 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reajuste de Prestações - Clemente Ferreira Junior - - Paulo Henrique Maximo - Ante o exposto, JULGO PROCED… Processo 1004024-51.2025.8.26.0625 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reajuste de Prestações - Clemente Ferreira Junior - - Paulo Henrique Maximo - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE os pedidos iniciais para o fim de reconhecer a natureza remuneratória da Bonificação de Resultados, e, por consequência, CONDENAR a ré ao pagamento dos reflexos da referida verba sobre 13º salário, férias e terço constitucional de férias e licença-prêmio indenizada, com o subsequente apostilamento, bem como ao pagamento das diferenças vencidas e vincendas, até o apostilamento, observando-se a prescrição quinquenal. Quanto aos consectários legais, registre-se que a Emenda Constitucional nº 113/2021 possui hierarquia superior ao Código Tributário Nacional. Isso decorre da própria estrutura do ordenamento jurídico brasileiro. Dessa forma, os valores descontados indevidamente, de natureza não tributária, deverão ser corrigidos pelo IPCA-E a contar da data em que o pagamento deveria ter ocorrido (mês a mês), e acrescidos de juros de mora a partir da citação em patamar equivalente à taxa aplicada à caderneta de poupança, nos termos do art. 1-F da Lei 9.494/ 97, com a redação dada pela Lei nº 11.960/09, em atenção ao decidido pelo C. Supremo Tribunal Federal no RE 870.947 (Tema 810 do STF, cuja decisão transitou em julgado em 03/03/2020). Tais critérios, contudo, serão aplicáveis até 08/12/2021. A partir de 09/12/2021, com a entrada em vigor da Emenda Constitucional nº 113, de 08 de dezembro de 2021, incidirá unicamente o índice da taxa SELIC, não cumulável com quaisquer outros índices, porque inclui, a um só tempo, o índice de correção e juros (Súmula 188 e 523 do STJ). Assim, considerando que a citação da parte ré se deu em 2025, ou seja, posterior à EC 113/2021, eventuais valores devidos deverão ser corrigidos pelo IPCA-E a contar da data dos descontos indevidos, até a vigência da EC nº 113/2021 (8.12.2021), a partir de quando incidirá isoladamente a taxa SELIC, que já engloba os juros e a correção monerária. Atente-se que em relação aos valores eventualmente devidos, deverá ser observada ainda a nova metodologia do Comunicado DEPRE 04/2024. Com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo, julgo extinto o processo, com resolução de mérito. Sem condenação em sucumbência (artigos 54 e 55, ambos da Lei nº 9.099/1995, combinados com o artigo 27 da Lei Federal n. 12.153/2009). Sem recurso de ofício, descabido na espécie (artigo 11 da Lei nº 12153/2009). Oportunamente, transitada em julgado e, nada mais sendo postulado, arquivem-se os autos, procedendo-se às anotações necessárias. Publique-se e intimem-se. - ADV: DIOGO SANDRET DA COSTA FONSECA (OAB 391911/SP), DIOGO SANDRET DA COSTA FONSECA (OAB 391911/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 344 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes