Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1008302-56.2024.8.26.0229" – Página 33 de 33

Marco Antonio Pestana x Maria Luiza Pestana

ID: 312833633

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Barretos - 2ª Vara Cível Classe: AçãO DE EXIGIR CONTAS Nº Processo: 1008302-94.2023.8.26.0066

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

MARCO ANTONIO PESTANA

Polo Passivo:

MARIA LUIZA PESTANA

Intimação

Advogados:

JOSE BERNARDINO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO GOMES POLOTTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1008302-94.2023.8.26.0066 - Ação de Exigir Contas - Inventário e Partilha - Marco Antonio Pestana - Maria Luiza Pestana - Justiça Gratuita Juiz de Direito: Luiz Fernando Silva Oliveira Vis… Processo 1008302-94.2023.8.26.0066 - Ação de Exigir Contas - Inventário e Partilha - Marco Antonio Pestana - Maria Luiza Pestana - Justiça Gratuita Juiz de Direito: Luiz Fernando Silva Oliveira Vistos. O autor Marco Antonio Pestana ajuizou ação de exigir contas contra a ré Maria Luiza Pestana, e formulou os seguintes pedidos: Condenar a ré a prestar contas da relação de imóveis locados e os frutos percebidos mensalmente; Condenada a ré a pagar aluguel mensal pelo usufruto do imóvel que reside, inclusive os retroativos, bem como, o valor referente à cota parte do autor relativamente aos alugueis vencidos e vincendos dos imóveis locados. A ré apresentou contestação (fls. 82/86), e formulou os seguintes pedidos: Condenação do autor a prestar contas dos rendimentos de aluguéis percebidos por ele sobre o imóvel da Alameda Ministro Lindolfo Collor nº 137 - Vila Nogueira - Barretos, que está sob a sua administração; O arbitramento do valor do aluguel mensal em R$1.500,00(um mil e quinhentos reais) mensais a título de aluguel a ser creditado nos rendimentos do autor na presente prestação de contas; Condenar o autor a incluir no cálculo da sua parte dos rendimentos, o uso por um dos seus familiares, do Apartamento nº 3, situado na Avenida Aviação nº 288 - Bairro Aeroporto - Barretos, que é um dos apartamentos mencionados na inicial como sendo parte da Matrícula nº 19.323 - Terreno nº 8 - Quadra K; Em caso de resistência do autor de prestar contas do imóvel do item 1, requereu o arbitramento do valor de R$500,00(quinhentos reais) mensais a título de aluguel; A condenação do autor na prestação de contas de todos os rendimentos de aluguéis percebidos por ele relativamente ao Rancho de propriedade do espólio situado no Município de Jaborandi - S. P., que está sob sua posse e administração; Em caso de resistência no cumprimento do item 5, requereu o arbitramento do aluguel em R$1.000,00 (um mil reais) mensais. Às fls. 176/170 sentenciei processo e decretei a sua extinção sem resolução de mérito. Às fls. 2187/224 o Tribunal de Justiça julgou o recurso de apelação, deu provimento à impugnação recursal, julgou o mérito, e condenou a ré a prestar contas ao autor (fl. 224), e não mencionou nada acerca da obrigação da ré de pagar aluguel mensal pelo usufruto do imóvel que reside, inclusive os retroativos, bem como, o valor referente à cota parte do autor relativamente aos alugueis vencidos e vincendos dos imóveis locados. O autor não interpôs embargos de declaração no Tribunal de Justiça. Da mesma forma, o Tribunal de Justiça não condenou o autor a prestar contas para a ré, conforme ela tinha pedido na contestação. A ré, por sua vez, também não interpôs embargos de declaração. O acórdão transitou em julgado. Portanto, está certificado na primeira fase desta ação de prestação de contas somente direito do autor, e a obrigação da ré, de prestar contas da seguinte forma: Da relação de imóveis locados e os frutos percebidos mensalmente. O processo retornou para esta Vara e à fl. 254 determinei a intimação da ré para prestar as contas, na forma do art. 550, § 5º, do CPC. Às fls. 257/261 a ré apresentou a prestação de contas, e juntou os documentos de fls. 262/305. Às fls. 309/318 o autor apresentou impugnação, sob os seguintes fundamentos: Inadequação formal da prestação de contas, por descumprimento do art. 551 do CPC, porque as contas foram apresentadas de forma genérica, como mera repetição das contas anteriores de 2024, a ausência de especificação adequada das receitas e despesas e falta de documentação comprobatória dos valores; O apartamento nº 2, 3º pavimento, Avenida Aviação nº 228, e o imóvel da Alameda Groelândia devem ser objeto de ação autônoma; Deve ser feita a exclusão das despesas indevidas, que são as despesas do imóvel sito na Rua 24 Nº 2.194 Fortaleza (Rua 26), da Alameda Groelândia, e o apartamento pavimento 3 - apto. 2, da Avenida Aviação nº 228 O autor alega omissão de receitas, com a locação de 5 (cinco) dos 6 (seis) apartamentos do acervo hereditário, osufruto exclusivo dos frutos da locação pela ré desde 15/02/2022 até o momento; Afirmou que a autora não trouxe aos autos os contratos de locação, e não há os comprovantes de recebimento, as cópias dos contratos de locação, os depósitos/transferências bancárias, recibos de pagamento e extratos bancários; Alegou também que os valores são baseados em declaração de IR de 2021 (anterior ao óbito); Segundo o autor, os períodos da prestação de contas são aleatórios, e os valores apresentados referem-se a apenas um apartamento, não aos cinco imóveis locados. Diante de tais fundamentos, requereu a aplicação da 2ª parte do § 5º, do art. 550 do CPC, para reconhecer que a ré não prestou as contas adequadamente, e por isso, deve o juízo declarar adequadas as contas prestadas pelo autor, no valor de R$174.894,13 (cento e setenta e quatro mil, oitocentos e noventa e quatro reais e treze centavos). FUNDAMENTO E DECIDO A prestação de contas, após condenação judicial, deve ser feita de forma contábil, detalhada e específica, apresentando os créditos e débitos, com o objetivo de apurar o saldo e comprovar a correta utilização dos recursos ou o cumprimento das obrigações.Por isso, a forma contábil é essencial para garantir a transparência e a precisão dos dados apresentados. No caso dos autos, a ré não apresentou as contas de forma contábil. Explico. Em vez de apresentar os demonstrativos de fls. 258/261, feitos pelo próprio advogado, no corpo da petição, deveria a ré apresentar demonstrativo contábil, em planilha, contendo a receita bruta, as despesas (dedução da receita bruta) e a receita líquida, tudo isso em planilha. Nada disso a ré fez. Ao peticionar (fls. 257/261), a ré ignorou que o Tribunal de Justiça não condenou autor a prestar contas, e embutiu na prestação de contas valores que somente poderiam constar se houvesse a condenação do autor a prestá-las, e o Tribunal de Justiça não o condenou a prestar contas, e mais: a ré não recorreu do acórdão, o qual transitou em julgado, e ainda assim, apresentou sua prestação de contas embutindo valores que entende que o autor deveria prestar contas. Por isso, a ré inseriu na sua prestação de contas o apartamento 3, situado na Avenida Aviação, 288, Bairro Aeroporto, em Barretos, o apartamento de matrícula 19.323, terreno 8, Quadra K, o que não poderia ter sido feito. Outro item da prestação de contas da ré que está totalmente fora dos limites do acórdão do TJSP é a inclusão de aluguéis do rancho situado no Município de Jaborandi, com arbitramento de aluguel no valor de R$1.000,00. Ora, incluir na receita bruta da prestação de contas a dedução de despesas cujas contas autor não está obrigado prestar significa descumprir a obrigação de prestar contas decorrente do acórdão do Tribunal de Justiça. É certo que o juiz pode designar perícia, todavia, pode designar perícia para esclarecer pontos divergentes da prestação de contas prestada de forma contábil. Agora, aceitar a ré simplesmente juntar documentos nos autos, sem a planilha contábil com a receita bruta, as deduções e a receita líquida, o Juiz não pode. E o Juiz não pode porque se assim agir, estará o Poder Judiciário atuando para cumprir o provimento mandamental da sentença/acórdão que a parte a prestar contas. Portanto, diante do descumprimento da norma legal pela ré, que não apresentou as contas de forma contábil, ela deverá submeter-se às contas apresentadas pelo autor às fls. 324/334. Isso porque a prestação de contas apresentadas pelo autor foi elaborada de forma técnica, e com profissionalismo, mediante trabalho técnico elaborado por contador, enquanto as contas apresentadas pela ré foram feitas de forma absolutamente amadora, e, literalmente, de "qualquer jeito". Nessa medida, tomando por base as contas apresentadas pelo autor, considerando a receita bruta e as deduções, a receita líquida é de R$349.788,26. Esse valor dividido por dois (uma parte para o herdeiro autor e uma parte para a herdeira ré), concluo que a ré deve entregar para o autor a quantia de R$174.894,13 (cento e setenta e quatro mil, oitocentos e noventa e quatro reais e treze centavos). Às fls. 350/351 a ré formulou pedido de gratuidade da Justiça, e para tanto, alegou que seu genitor está tetraplégico, e é ela quem cuida dele, daí a impossibilidade de trabalhar, e considerando essa peculiaridade, o caso é de deferir em favor dela os benefícios da gratuidade da Justiça Ante o exposto, REJEITO a prestação de contas apresentada pela ré (fls. 257/309/305), e, consequentemente, recebo as contas apresentadas pelo autor, e DECLARO seu direito de receber da ré a quantia de R$174.894,13 (cento e setenta e quatro mil, oitocentos e noventa e quatro reais e treze centavos). Condeno a ré no pagamento e honorários de sucumbência, que fixo 10% do valor do direito declarado em favor do autor, observada a suspensão da exigibilidade em decorrência da gratuidade da Justiça que ora defiro em favor da ré. Intimem-se. Barretos, 28 de junho de 2025. - ADV: JOSE BERNARDINO DA SILVA (OAB 98694/SP), GUSTAVO GOMES POLOTTO (OAB 230351/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Alves Teixiera x Banco Mercantil Do Brasil S/A

ID: 306043636

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Hortolândia - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1009951-56.2024.8.26.0229

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

MARIA ALVES TEIXIERA

Polo Passivo:

BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A

Intimação

Advogados:

NÁDIA SANTIAGO DE GÓES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO FRANCISCO REZENDE ROSA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Processo 1009951-56.2024.8.26.0229 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Maria Alves Teixiera - Banco Mercantil do Brasil S/A - Vistos. Maria Alves Teixiera ajuizou a present… Processo 1009951-56.2024.8.26.0229 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Maria Alves Teixiera - Banco Mercantil do Brasil S/A - Vistos. Maria Alves Teixiera ajuizou a presente Ação de Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação em face de Banco Mercantil do Brasil S/A, alegando que recebeu a visita de um casal desconhecido em sua residência, sob o pretexto de realizar manutenção em um filtro/bebedouro que ela não possuía. Após confirmar seus dados pessoais em um celular apresentado pelos indivíduos, ela negou qualquer solicitação de serviço, e o casal se retirou sem deixar identificação. Em 06/07/2024, ao tentar usar seu cartão de débito, a autora descobriu que a transação foi negada. Dois dias depois, em 08/07/2024, ao buscar esclarecimentos na agência do Banco Mercantil, foi informada de que sua conta havia sido bloqueada em 06/07/2024 e utilizada por terceiros. Afirma que houve a contratação simultânea, por fraude, de um empréstimo consignado de R$ 3.668,28; um empréstimo imediato de R$ 44.044,56; dois saques em cartões de crédito consignados, cada um de R$ 4.500,00, totalizando R$ 11.140,92 por cartão, pagos em 84 parcelas de R$ 132,63; e transferências via PIX que somaram R$ 8.523,84, esvaziando o saldo positivo da autora. Requer, a declaração de inexistência de relação jurídica nos contratos mencionados, com o ressarcimento em dobro de quaisquer descontos indevidos em sua aposentadoria, e a devolução dos valores que estavam em sua conta e foram transferidos ilegalmente; bem como indenização por danos morais. Devidamente citada, a parte requerida ofertou Contestação (fls. 312/329), contrapondo as alegações iniciais e a alegando regularidade na contratação. Houve réplica. É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. Verifica-seser o caso de julgamento antecipado, nos termos do art. 355, inciso I, do CPC, uma vezqueos elementos de prova constantes dos autos dispensam a dilação probatória. Aplica-sea Lei nº 8.078/1990, artigos 2º e 3º, uma vezqueo autor e a réseenquadram, respectivamente, nos conceitos de consumidor e fornecedor. Os pedidos são procedentes. Ante a hipossuficiência técnica da parte autora e diante do fato dequenãolhe seria possível provar fato negativo, ou seja, dequenãorealizou a transação discutida, incumbia à parte ré o ônus da prova quanto à legitimidade dosempréstimosbancários. Noentanto, o réunãosedesincumbiram de tal ônus, não apresentando os contratos celebrados assinados pela parte autora. Caberia à parte ré, de acordo com o artigo 373, inciso II, do Código de Processo Civil, a prova de fatos modificativos, impeditivos ou extintivos do direito do autor, in casu, comprovar a regularidade do contrato, oquenãoocorreu. Consigne-seque, nos termos do Tema 1061 do Superior Tribunal de Justiça, Na hipótese emqueo consumidor/autor impugnar a autenticidade da assinatura constante em contrato bancário juntado ao processo pela instituição financeira, caberá a esta o ônus de provar a autenticidade (CPC, arts. 6º, 369 e 429, II). Por conseguinte, impõe-seà restituição das partes ao status quo ante,que, in casu, corresponde à rescisão dos contratos indicados na inicial e a devolução, de forma simples, de todos os pagamentos realizados mediante desconto da parte autora. A devolução do indébito deve ser de forma simples, pois a repetição em dobro do indébito, previstanoart. 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor, pressupõe tanto a existência de pagamento indevido quanto a má-fé do credor. Nãohá prova de dolo por parte da instituição financeira, mas inobservância dodeverde cuidado na celebração doempréstimo. De igual sorte, e respeitado entendimento em sentido diverso, os mecanismos desegurançada ré também deveriam bloquear as contratações e transferências PIXs questionadas, muito destoantes doperfildo requerente,querecebe benefício previdenciário de menos de dois salários mínimos.A requerente afirma desconhecer o destinatário da transferência que foi realizada no mesmo dia da contratação dos empréstimos. Nocaso, aindaquea parte autora possanãoter agido com a cautela necessária, asegurançado banconãosepropôs a confirmar a validade da vultosa transação,quenitidamente fugia aoperfilde consumo da cliente. Além disso, os fraudadores conseguiram violar o sistema desegurançado próprio banco réu para realizar astransaçõesa partir da conta corrente da parte autora. Aindaquea contratação pelos meios digitais seja amplamente admitida, a fim de imprimir celeridade as relações comerciais,nãohá dúvidaquecompete ao banco, ao instituir a automação na prestação dos serviços e, portanto, economizando com a contratação de funcionários, propiciar maiorsegurançaaos dados dos clientes, confirmando em tempo real as operações, a fim de evitar eventuais golpes. Com isso, tem-sequeresta reconhecer a falha na prestação de serviço (fortuito interno enunciado sumular n. 479 do e. Superior Tribunal de Justiça). Em abono, registro os seguintes julgados: APELAÇÃO. Ação declaratória de inexistência de débito cumulada com indenização por danos materiais e morais. Furto do aparelho celular.Empréstimofraudulento realizado mediante o uso do aplicativo do Banco réu e transferências via PIX. Operações desconhecidas realizadas mediante uso de senhapessoale chave PIX. Instituição financeiraquenãodemonstrou ter a autora realizado as operações negadas por ela. Gastosquefogem aoperfilde consumo da cliente e foram realizados, seguidamente, de forma atípica. Falha na prestação do serviço caracterizada.Deverde restituição dos valores. Responsabilidade objetiva da instituição financeira. Incidência do art. 14 do CDC. Dano moral caracterizado. Valor arbitrado bem fixado. Sentença de parcial procedência mantida. Recursonãoprovido. (TJSP; Apelação Cível 1007306-10.2022.8.26.0009; Relator (a):Décio Rodrigues; Órgão Julgador: 21ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional IX - Vila Prudente -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 18/05/2023; Data de Registro: 18/05/2023) APELAÇÃO CÍVEL Contratos bancários Responsabilidade civil Ação de indenização por danos materiais e morais Sentença de procedênciaquedeterminou a restituição dos valores objeto de transação fraudulenta realizada por meio de pix e arbitrou indenização por danos morais em R$ 5.000,00 Inconformismo da instituição financeira 1. Preliminar de inépcia recursal suscitada pela autora em contrarrazões. Rejeição. Preenchimento dos requisitos de admissibilidade recursal 2. Preliminar de ilegitimidade passiva. Rejeição. Ato atribuído ao apelante,queo torna parte legítima para os termos da ação 2. Fraude bancária perpetrada por terceirosqueacessaram a conta bancária da apelado transferiram quantia por intermédio da ferramenta "PIX". Relação de consumo evidenciada. Aplicação do Código de Defesa do Consumidor. Inversão do ônus da prova, ante a verossimilhança dos fatos descritos na inicial. Falha nasegurançainterna do banco. Realização de PIX com transferência de quantia em favor de terceiro sem o consentimento do correntista. Hipótese dos autos emqueo banconãocomprovou a regularidade da transação bancária questionada. Ausência de culpa exclusiva da vítima. Aplicação do Enunciado nº 14 da Seção de Direito Privado deste E. Tribunal de Justiça e da Súmulano479 do C. Superior Tribunal de Justiça Ressarcimento integral do valor descontado da conta corrente do autor e inexigibilidade dos valores relativos ao contrato 3. Dano moral configurado. Indenização arbitrada em R$ 5.000,00,quenãocomporta redução Sentença mantida Recursonãoprovido. (TJSP; Apelação Cível 1052289-18.2022.8.26.0002; Relator (a):Daniela Menegatti Milano; Órgão Julgador: 19ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional II - Santo Amaro -10ª Vara Civel; Data do Julgamento: 17/05/2023; Data de Registro: 17/05/2023) Ainda, por conta do exposto, cabível a devolução do numerário depositado na conta bancária do requerente antes da contratação dos empréstimos e transferência dos valores. Todos os valores serão objeto de cumprimento de sentença. Entendo evidenciado o dano moral, diante dos inúmeros transtornos ocasionados à requerente (demora na solução do problema, tentativas infrutíferas de solução administrativa e supressão de numerário em conta destinada ao recebimento de benefício previdenciário), superando o dissabor cotidiano. Desse modo, considerando o grau de culpa do ofensor, a extensão do dano e a participação mínima do próprio requerente, fixo a quantia de R$ 3.000,00 (três mil reais), a título de indenização pelos danos morais. Nestes temos: CONTRATO Conta corrente bancária Transferências indevidas realizadas via "pix" Alegação dequeteriam sido feitas regularmente pelo correntista com senha e chavequeestava sob sua guardanãodemonstrada pelo banco Aplicação do dispostonoinciso II do art. 373 do CPC enoinciso VIII do art. 6º do CDC, tanto mais emsetratando, da parte da consumidora, de prova negativa Caso típico de inversão do ônus da prova Prova oral produzida em audiênciaqueconfere verossimilhança aos fatos narrados na inicial, tanto mais ante a afirmação de ausência de cadastro de chave "pix"nãodesmentida pelo banco - Sentença mantida. DANO MORAL Configuração Transferências e pagamentos via pix indevidos,queo bancosenegou a regularizar Indenização fixada em R$-7.000,00 (sete mil reais) Valor de R$-3.000,00 (três mil reais) mais adequado como forma de composição razoável para o sofrimento, já incluídos componentes de punição e desestímulo e considerando-seas peculiaridades do caso, particularmente a conduta do réu Sentença reformada, em parte Apelação parcialmente provida. (TJSP; Apelação Cível 1000702-56.2022.8.26.0066; Relator (a): José Tarciso Beraldo; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro de Barretos - 3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 20/09/2023; Data de Registro: 20/09/2023) Posto isso, JULGO PROCEDENTE a pretensão ajuizada por Maria Alves Teixiera em face de Banco Mercantil do Brasil S/A, declarando extinto o processo com resolução do mérito nos termos artigo 487, I do Código de Processo Civil, para o fim de, confirmando a tutela de urgência, a) DECLARAR a inexigibilidade dos débitos originários dos contratos deempréstimoindicados na inicial, com o consequente ressarcimento à parte autora, na forma simples, dos valores descontados em razão da referida avença, atualizado monetariamente pela Tabela Prática desde o desembolso de cada parcelaqueo compõe, acrescentando-sejuros de mora de 1% ao mês, a contar da citação; b) CONDENAR o réu na devolução dos valores existentes na conta bancária da autora antes da contratação dos empréstimos e transferências, devidamente atualizada; c) CONDENAR o réu ao pagamento de indenização pelos danos morais reconhecidos nesta sentença,novalor de R$ 3.000,00 (três mil reais). Esse montante deverá ser corrigido pela tabela de atualização do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo desde este arbitramento (conforme súmula 362 do Superior Tribunal de Justiça) e acrescido de juros moratórios de 1% ao mêsquefluem a partir da citação. Acorreçãomonetáriae osjurosdemoraterão incidência da seguinte forma: I) até o dia 29/08/2024 (dia anterior à entrada em vigor da Lei n° 14.905/2024),acorreçãomonetáriaserá feita com base na Tabela Prática do E. TribunaldeJustiça do EstadodeSão Paulo e osjurosdemoraserãode1% ao mês; II)apartirdo dia 30/08/2024 (início da vigência da Lei n° 14.905/2024),acorreçãomonetáriaobservaráavariação do IPCA, apurado e divulgado pelo IBGE, ou do índice que vierasubstituí-lo (art. 389, parágrafo único do Código Civil), e osdejurosdemoracorresponderão à taxa SELIC, deduzido o índicedeatualizaçãomonetáriadeque trata o parágrafo único do art. 389 do Código Civil, observando as disposições do art.406do Código Civil e seus parágrafos. Condeno a parte requerida ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios que ora fixo em 10% da condenação, nos termos do art. 85, §8º, do CPC. Por fim, nada mais havendo a cumprir e uma vez certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. P.I.C. - ADV: NÁDIA SANTIAGO DE GÓES (OAB 461332/SP), GUSTAVO FRANCISCO REZENDE ROSA (OAB 82768/MG)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 322 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes