Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1003070-04.2024.8.26.0281" – Página 38 de 42

Processo nº 1003070-67.2025.8.26.0281

ID: 306383217

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itatiba - 1ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1003070-67.2025.8.26.0281

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

AYMORE CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FABIO FRASATO CAIRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003070-67.2025.8.26.0281 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AYMORE CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A - Indefiro o pedido de tramitação em segredo de… Processo 1003070-67.2025.8.26.0281 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AYMORE CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A - Indefiro o pedido de tramitação em segredo de justiça, visto não subsumir a nenhuma das hipóteses dispostas no artigo 189 do CPC; bem como em atendimento ao princípio de publicidade dos autos. 1) Comprovada a mora, defiro a liminar, com fundamento no artigo 3º, caput, do Decreto-lei nº 911/69. Cite-se o réu para pagar a integralidade da dívida pendente (valor remanescente do financiamento com encargos), no prazo de 5 (cinco) dias contados do cumprimento da liminar (DL nº 911/69, artigo 3º, § 2º, com a redação da Lei nº 10.931/04), e apresentar defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, desde a efetivação da medida, sob pena de presunção de verdade do fato alegado pelo autor, tudo conforme cópia que segue em anexo, nos termos do artigo 285 do Código de Processo Civil. Sem o pagamento, ficam consolidadas, desde logo, a favor do autor, a posse e a propriedade plena do bem (artigo 3º, § 1º, do Decreto-lei nº 911/69), oficiando-se. Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. 2) FICA DEFERIDA a ordem de arrombamento e reforço policial, a ser realizada com extrema cautela. 3) Defiro o bloqueio do veículo objeto da ação, na modalidade circulação, por meio do sistema RENAJUD (artigo 3º, § 9º DL 911/69). Após a comprovação do recolhimento das custas, providencie a serventia. 4) Não localizada a parte, intime-se a autora, para que indique novo endereço para cumprimento da liminar e citação, no prazo de 05 dias. Sem prejuízo, desde já, defiro a tentativa de localização de endereço por meio dos sistemas: SIEL, PETRUS (Sisbajud, CNJ, Renajud, Infojud) e SERASAJUD. Providencie o interessado o recolhimento das custas para realização de procedimento on line, se caso. Em caso de inércia, intime-se pessoalmente, para dar andamento ao feito no prazo de 05 dias, sob pena de extinção e arquivamento (artigo 485, inciso III do CPC). Sem prejuízo, manifeste(m)-se o requerido(a)s, nos termos do artigo 485, § 6º do CPC. SERVIRÁ o presente como CARTA/MANDADO de intimação à parte autora, se caso. - ADV: FABIO FRASATO CAIRES (OAB 124809/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Alaide Viana Da Silva x Master Prev – Clube De Benefícios

ID: 308754566

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Teodoro Sampaio - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003070-33.2024.8.26.0627

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

ALAIDE VIANA DA SILVA

Polo Passivo:

MASTER PREV – CLUBE DE BENEFíCIOS

Intimação

Advogados:

THAMIRES DE ARAUJO LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LETICIA APARECIDA RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003070-33.2024.8.26.0627 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Alaide Viana da Silva - Master Prev – Clube de Benefícios - 1. Há controvérsia jurídica (causa de pedir constante… Processo 1003070-33.2024.8.26.0627 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Alaide Viana da Silva - Master Prev – Clube de Benefícios - 1. Há controvérsia jurídica (causa de pedir constante da inicial) quanto à pretensão de obter decisão vinculante sobre a configuração ou não de dano moral "in re ipsa" nos casos de desconto indevido em benefício previdenciário por associação à qual a parte não está vinculada, cujo tema foi afetado pelo ETJSP, no âmbito do IRDR nº 59 - processo-paradigma nº 2116802-76.2025.8.26.0000. 2. Em sede de juízo de admissibilidade, o Des. Rel. Álvaro Algusto dos Passos determinou a suspensão dos processos em todo território estadual. Confira-se: INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS - Pretensão de obter decisão vinculante sobre a configuração ou não de dano moral in re ipsa nos casos de desconto indevido em benefício previdenciário por associação à qual a parte não está vinculada - Preenchimento de todos os requisitos de admissibilidade - Divergência de julgados dentre a enorme quantidade de pleitos - Inexistência de afetação para definição de tese sobre o tópico neste ou nos tribunais superiores - Necessidade de pacificação do entendimento, afastando-se o risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica com distinção de tratamentos entre os processos - Sobrestamento dos processos em curso - Incidente admitido. (TJSP, IRDR nº 59 - processo paradigma 2116802-76.2025.8.26.0000, Rel. Des. Álvaro Algusto dos Passos, j. 29.5.2025). 3. Diante desse quadro, determino a SUSPENSÃO do presente processo até o julgamento definitivo do IRDR afetado (código SAJ. 75059). 4. Decorrido o prazo de 1 ano sem manifestação ou notícia de julgamento do paradigma, certifique-se e intime-se, por ato ordinatório, a parte autora para informar sobre o andamento do referido tema ou, se for o caso, comprovar o julgamento definitivo, em 15 dias. 5. No silêncio ou não atendida a determinação na íntegra, certifique-se, publique-se a certidão e simultaneamente, por mero ato ordinatório, intime-se a parte autora, pela via postal, na forma do art. 274, parágrafo único do CPC, para dar andamento ao feito no prazo de cinco dias, sob pena de extinção, nos termos do art. 485, inc. III, do CPC. 6. Para oportuno levantamento da suspensão lance-se a movimentação código SAJ 14985. Intime(m)-se. - ADV: THAMIRES DE ARAUJO LIMA (OAB 347922/SP), LETICIA APARECIDA RIBEIRO (OAB 498304/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1003070-14.2025.8.26.0428

ID: 294782890

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Paulínia - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003070-14.2025.8.26.0428

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

G. R.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANDRÉ SANTANA FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003070-14.2025.8.26.0428 - Procedimento Comum Cível - Relações de Parentesco - G.R. - Vistos. 1. Para possibilitar a apreciação do pedido de assistência judiciária, apresente, ao menos, as … Processo 1003070-14.2025.8.26.0428 - Procedimento Comum Cível - Relações de Parentesco - G.R. - Vistos. 1. Para possibilitar a apreciação do pedido de assistência judiciária, apresente, ao menos, as três últimas declarações do imposto de renda e bens, ou, se for o caso, o comprovante de isenção. Neste caso, deverá o(a) autor(a) comprovar que a declaração de IR não consta na base de dados da Receita Federal e a situação cadastral do CPF encontra-se regular. Ressalto que a declaração de que o IR não consta na base de dados da Receita Federal poderá ser alcançada através do link eletrônico: https://cav.receita.fazenda.gov.br/ecac/ que dá acesso ao site da receita federal através dos serviços [.GOV.BR] mediante login e senha ou certificado digital seguindo os passos: Declarações e Demonstrativos > DIRF - declaração do imposto de renda retido na fonte > Extrato do processamento da DIRF [informações de renda retido na fonte] Ou /e Declarações e Demonstrativos > DIRPF - Declaração do Imposto sobre a Renda da Pessoa Física > Meu Imposto de Renda. Com a juntada das informações relacionadas à situação econômico-financeira, os documentos referidos passarão a tramitar como documentos sigilosos, conforme prevê o artigo 121-B das NSCGJ, anotando-se no sistema SAJ/PG5. Prazo: 05 (cinco) dias, sob pena de indeferimento. Caso opte o polo ativo em não comprovar sua incapacidade, deverá, no mesmo prazo, recolher as custas judiciais e despesas processuais, sob pena de extinção, sem nova intimação. Fica facultado, no mesmo prazo, trazer aos autos comprovante do recolhimento das custas judiciais e despesas processuais, garantindo maior celeridade ao processo. 2. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM), esclarecendo, ainda, que as partes podem a qualquer momento conciliar-se. 3. Após cumprido o item 1, cite-se e intime-se a parte ré, por MANDADO, para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis (artigo 335 do Código de Processo Civil). 4. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial (artigo 344 do Código de Processo Civil). 5. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação. 6. Por se tratar de interesse de menor, vista ao MP. - ADV: ANDRÉ SANTANA FERREIRA (OAB 354440/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003070-68.2025.8.26.0604

ID: 280281744

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sumaré - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003070-68.2025.8.26.0604

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA DE ECONOMIA E CRéDITO MUTUO DOS EMPREGADOS DO GRUPO FEMSA BRASIL

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ALDIGAIR WAGNER PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Aldigair Wagner Pereira (OAB 120959/SP) Processo 1003070-68.2025.8.26.0604 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Cooperativa de Economia e Crédito Mutuo dos Empregados do Grupo Femsa Brasil - Fls.… ADV: Aldigair Wagner Pereira (OAB 120959/SP) Processo 1003070-68.2025.8.26.0604 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Cooperativa de Economia e Crédito Mutuo dos Empregados do Grupo Femsa Brasil - Fls. 80: Ciência quanto ao retorno do aviso de recebimento (AR), no entanto, ao que consta, recebido por terceira pessoa. Diante disso, caso a parte ora requerida não tenha espontaneamente comparecido, manifeste-se o interessado expressamente quanto a uma das possibilidades a seguir: 1. Configurando-se a hipótese do art. 274, parágrafo único, do CPC, ou manifeste-se expressamente indicando-se as páginas que sustentam sua aplicação e manifeste-se em continuidade; no mesmo sentido, no que se refere ao art. 513, §3º do CPC. 2. Em se tratando de intimação/citação de pessoa jurídica, observe-se o art. 248, §2°, do CPC. Se o caso, pela teoria da aparência, o ato é considerado valido e, decorrido o prazo do ato, independente de intimação, em não apresentada a competente manifestação contrária pela parte requerida, diga o interessado em termos de continuidade. 3. Se o terceiro signatário do AR tratar-se de funcionário de portaria em condomínio edilício, o ato será considerado válido somente se evidente no endereço diligenciado o número da unidade individualizada para aplicação do art. 248, §4° do CPC. Se o caso, manifeste-se o autor nesse sentido e, decorrido o prazo como no item anterior, diga também em continuidade. 4. Não se tratando das hipóteses anteriores, tem-se por frustrado o ato nos termos do art. 275 do CPC. Nesse sentido, de rigor nova tentativa, agora por meio de Oficial de Justiça. 5. Por fim, observem-se, inclusive, as exceções do art. 247 do CPC, em que a diligência por meio de Oficial de Justiça é obrigatória. Obs. 1: No que tange às custas processuais, tratando-se de parte não beneficiária da gratuidade, a manifestação por pedidos de diligências deverá vir acompanhada com a guia e comprovante de pagamento, sob pena de se comprometer a celeridade processual. Obs. 2: Pede-se para que as petições, no momento do protocolo junto ao sistema e-SAJ, sejam classificadas o mais próximo possível de seu teor, no fito de auxiliar o processamento "em lote", como prevê a subseção III, art. 1.238, §3º das NSCGJ, o que, invariavelmente, torna mais célere a tramitação dos autos. Nesse sentido, deve-se evitar o uso da classificação "petições intermediárias" ou "petições diversas", vez que impossível seu tratamento em lote.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003070-62.2025.8.26.0024

ID: 277836866

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Andradina - 1ª Vara Classe: NOTIFICAçãO Nº Processo: 1003070-62.2025.8.26.0024

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

COMPANHIA REGIONAL DE HABITAçõES DE INTERESSE SOCIAL - CRHIS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

AMARILLYS FURLANETI DIONIZIO PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Amarillys Furlaneti Dionizio Pereira (OAB 422917/SP) Processo 1003070-62.2025.8.26.0024 - Notificação - Reqte: Companhia Regional de Habitações de Interesse Social - CRHIS - Vistos. Trata-se de … ADV: Amarillys Furlaneti Dionizio Pereira (OAB 422917/SP) Processo 1003070-62.2025.8.26.0024 - Notificação - Reqte: Companhia Regional de Habitações de Interesse Social - CRHIS - Vistos. Trata-se de NOTIFICAÇÃO interposto por COMPANHIA REGIONAL DE HABITAÇÃO DE INTERESSE SOCIAL CRHIS sem recolhimento de custas em razão do pedido de justiça gratuita. Os benefícios da justiça gratuita devem ser concedidos àqueles que, momentaneamente, não contam com condições de arcar com os custos inerentes ao processo judicial. Ademais, a mera alegação de insuficiência de recursos formulada por pessoa natural voltou a contar com presunção relativa de veracidade, constituindo ônus da parte contrária impugná-la (artigos 99 e 100, do CPC), sendo certo que, no que diz respeito às pessoas jurídicas, incumbe à parte comprovar cabalmente que faz jus ao benefício pleiteado, conforme previsão do artigo 99, §3º. Neste sentido, a Súmula 481 do STJ: Faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais. Todavia, no caso dos autos, a empresa requerente não logrou comprovar a atual insuficiência financeira suscitada, uma vez que se limitou a mencionar que vem amargando prejuízos ano a ano, o que por si só não atrai a concessão da justiça gratuita. Os balanços patrimoniais juntados aos autos, demonstram que a agravante possui patrimônio suficiente para arcar com a pequena custas da taxa judiciária na ordem de R$186,00 bem como as despesas da citação; visto o valor substancial ativo circulante para operacionalização das atividades e certamente não atingirá o patrimônio da requerente a ponto de torná-la insolvente. Ademais, há a possibilidade de cobrança das custas e despesas processuais da parte contrária, recompondo o patrimônio da autora. Diante de tais elementos, considerando a insuficiente comprovação de sua real e atual situação financeira, não vislumbro, no caso em espécie, necessidade dos beneficios da assistência judiciária à parte autora, com determinação para que a autora recolha as custas processuais e despesas da notificação, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de cancelamento da distribuição. Observe a parte autora que no âmbito do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo há um Portal de Custas para o preenchimento de todas as despesas processuais e emissão de guia no endereço eletrônico abaixo: http://www.tjsp.jus.br/PortalCustas Defiro o prazo de quinze dias úteis para a devida comprovação do recolhimento das custas, nos termos das disposições acima transcritas, sob pena de cancelamento da distribuição. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Estado De São Paulo x Daniela Gagliardi

ID: 301634031

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1003070-83.2025.8.26.0114

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

ESTADO DE SãO PAULO

Polo Passivo:

DANIELA GAGLIARDI

Despacho

Advogados:

ANA CLAUDIA ABATE DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1003070-83.2025.8.26.0114 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Campinas - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrida: Daniela Gagliardi - Vistos. A matéria discutida nesta a… DESPACHO Nº 1003070-83.2025.8.26.0114 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Campinas - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrida: Daniela Gagliardi - Vistos. A matéria discutida nesta ação é a existência ou não de garantia de irredutibilidade dos vencimentos dos professores estaduais, em decorrência da substituição da Gratificação de Dedicação Plena e Integral (GDPI), prevista na Lei Complementar Estadual 1.164/2012, pela Gratificação de Dedicação Exclusiva (GDE), criada pela Lei Complementar Estadual 1.374/2022. A Turma de Uniformização do Colégio Recursal dos Juizados Especiais fixou tese no seguinte sentido: A substituição da Gratificação de Dedicação Plena e Integral (GDPI), prevista na Lei Complementar Estadual 1.164/2012 com suas alterações posteriores pela Gratificação de Dedicação Exclusiva (GDE) criada pela Lei Complementar Estadual 1.374/2022, deve respeitar a garantia constitucional de irredutibilidade de vencimentos, em que pese sua naturezapro labore faciendo.. É entendimento desta Presidência que se aplica à hipótese dos autos a tese firmada pela Suprema Corte no julgamento do paradigma do Tema nº 24, em que foi fixada a tese de que: I - O art. 37, XIV, da Constituição Federal, na redação dada pela Emenda Constitucional 19/98, é autoaplicável; II - Não há direito adquirido a regime jurídico, notadamente à forma de composição da remuneração de servidores públicos, observada a garantia da irredutibilidade de vencimentos. O Supremo Tribunal Federal, nos autos dos Agravos em Recurso Extraordinário nº 1.542.701/SP, 1.544.150/SP e 1.545.556/SP, que versam sobre idêntica matéria, se manifestou, em exame aos recursos supracitados, no seguinte sentido: segundo a sistemática da repercussão geral (Tema nº 1357), não há repercussão geral (questão infraconstitucional) - Trânsito em Julgado 07/12/2024.. A tese fixada pela Colenda Suprema Corte no paradigma do Tema nº 1357 possui o seguinte teor: São infraconstitucionais as controvérsias sobre a natureza jurídica de parcelas devidas a servidores públicos, assim como sobre o direito ao recebimento de vantagens funcionais durante períodos legais de afastamento.. Cabe destacar, ainda, os seguintes trechos, extraídos do acórdão que deu origem à tese transcrita no parágrafo anterior: Ocorre que a análise da controvérsia sobre a natureza da parcela se indenizatória, remuneratória ou vinculada a atividade específica -, assim como sobre o fato gerador de pagamento e os requisitos para recebimento pressupõem a interpretação do regime funcional dos servidores e da legislação que disciplina os auxílios. e A discussão acerca da natureza jurídica de parcelas remuneratórias devidas a servidores públicos é de índole eminentemente infraconstitucional.. Diante do todo o acima exposto, NEGO SEGUIMENTO ao presente recurso extraordinário, nos termos do artigo 1.030, I, a, do Código de Processo Civil. Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Ana Claudia Abate Dias (OAB: 317025/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003070-97.2025.8.26.0077

ID: 300944493

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Birigui - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003070-97.2025.8.26.0077

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

I. J. DA S. S. R. DE S. S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JORGE VIEIRA XAVIER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003070-97.2025.8.26.0077 - Procedimento Comum Cível - Fixação - S.R.S.S. - - I.J.S. - S.R de S. S. e I.J da S., qualificados nos autos, ajuizaram o presente pedido de Tutela em favor de s… Processo 1003070-97.2025.8.26.0077 - Procedimento Comum Cível - Fixação - S.R.S.S. - - I.J.S. - S.R de S. S. e I.J da S., qualificados nos autos, ajuizaram o presente pedido de Tutela em favor de sua neta G.S., também qualificada, alegando, em síntese, que são avós maternos da menor, a qual, desde o falecimento de sua genitora, reside e está sob os cuidados dos autores. Asseveraram que prestam toda a assistência material, moral e educacional à infante. Requereram tutela de urgência. Por fim, pediram a procedência do pedido, com a nomeação dos autores como tutores da neta. Juntaram documentos. A emenda à inicial (fls. 37) foi recebida a fls. 42. Os embargos de declaração de fls. 51/53 foram acolhidos a fls. 59, e indeferida a tutela de urgência. Estudo social acostado a fls. 70/74. Seguiu-se a manifestação da parte autora a fls. 77. A representante do Ministério Público opinou pela procedência do pedido (fls. 80/81). É o relatório. Fundamento. Decido. Inicialmente, verifico que o nome correto da autora é SANDRA REGINA DE SANT' ANA SILVA (fls. 14 e 22) e não SANDRA REGINA SANTANA SILVA como constou na inicial. O pedido é procedente. Os requerentes comprovaram serem avós maternos da menor (fls. 15) e o óbito da genitora da infante (fls. 19). O estudo social foi favorável ao pedido e constou que a menor está sob os cuidados dos autores, está adaptada ao ambiente familiar, possui bom relacionamento com os requerentes e recebe todo o cuidado, assistência e proteção dos avós. Com o falecimento da genitora da menor, a tutela mostra-se necessária e regularizará a situação do adolescente. Ademais, a representante do Ministério Público manifestou-se favorável ao pedido. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido e concedo aos requerentes S.R de S. S. e I.J da S. a tutela da menor G.S. independente de prestar garantia legal, ante a ausência de qualquer elemento nos autos que coloque em dúvida a idoneidade dos tutores. Intimem-se os tutores nomeados para prestarem compromisso em cinco (05) dias, expedindo-se o(s) respectivo(s) termo(s) e a certidão de tutela. Em consequência, julgo extinto o processo, com resolução do mérito, com fulcro no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem condenação em custas. Com o trânsito em julgado e nada mais havendo, arquive-se o presente feito com as devidas cautelas legais. Publique-se. Intime-se e Cumpra-se. - ADV: JORGE VIEIRA XAVIER (OAB 354112/SP), JORGE VIEIRA XAVIER (OAB 354112/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Gisele Maria Barbosa Bitencourt Coelho x Banco Agibank S/A e outros

ID: 277039435

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guaratinguetá - 3ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003070-27.2023.8.26.0220

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

GISELE MARIA BARBOSA BITENCOURT COELHO

Polo Passivo:

BANCO AGIBANK S/A C A ASSESSORIA LTDA

Intimação

Advogados:

PETERSON DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS FELIPE BITTENCOURT CRISTINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANO DOS SANTOS SODRE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KATIA CILENE DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Luciano dos Santos Sodre (OAB 212785/SP), Katia Cilene da Silva (OAB 318674/SP), Peterson dos Santos (OAB 336353/SP), Luis Felipe Bittencourt Cristino (OAB 376147/SP) Processo 1003070-27.2023.8.… ADV: Luciano dos Santos Sodre (OAB 212785/SP), Katia Cilene da Silva (OAB 318674/SP), Peterson dos Santos (OAB 336353/SP), Luis Felipe Bittencourt Cristino (OAB 376147/SP) Processo 1003070-27.2023.8.26.0220 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Gisele Maria Barbosa Bitencourt Coelho - Reqdo: Banco Agibank S/A, C A Assessoria Ltda - : Republico o final da r. sentença de fls. 522/530: "Ante o exposto, confirmo a tutela concedida às fls. 69/75 e julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos iniciais para DECLARAR a inexistência da relação jurídica entre a autora e os requeridos, tornando definitiva a determinação de cancelamento dos descontos no benefício previdenciário da parte autora relacionados a CCB nº 1508201970 e CONDENAR solidariamente os requeridos a: I) RESTITUÍREM todos os valores descontados, na forma simples, a ser apurado em liquidação de sentença, com acréscimo de correção monetária e de juros a partir de cada desconto; II) PAGAREM indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), com correção monetária a partir desta data e juros de mora desde a data da primeira citação. Torno definitiva a multa fixada pela decisão de fls. 211, considerando que a corré Agibank foi pessoalmente citada/intimada da decisão que antecipou os efeitos da tutela de urgência (fls. 89), tendo sido posteriormente intimada da decisão que fixou o valor da multa coercitiva, conforme certidão de publicação de fls. 212 e, mesmo assim, realizou outros dois descontos no benefício previdenciário da parte autora, conforme noticiado as fls. 217/219 e 403/404. Portanto, deverá arcar com o pagamento da multa diária a partir do desconto realizado em 04/10/2023 (fls. 219), observando-se, contudo, o limite máximo de R$ 10.000,00. A correção monetária se dará pela Tabela Prática do TJSP e os juros serão de 1% (um por cento) ao mês, nos termos do artigo 406 do CC, ambos calculados até 27/08/2024.A partir de 28/08/2024, salvo disposição contratual ou legal em contrário, os juros de mora deverão observar a taxa legal, correspondente à diferença entre a taxa SELIC e o índice de correção monetária, nos termos do artigo 389, parágrafo único, e artigo 406, §1°, do Código Civil, com as alterações promovidas pela Lei nº. 14.905, de 28 de junho de 2024. Em razão da sucumbência, condeno os requeridos ao pagamento solidário das custas e demais despesas processuais, bem como dos honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor da condenação, nos termos do artigo 85, § 2º, do Código de Processo Civil. Com o trânsito em julgado e nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se."

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0003535-54.2024.8.26.0176

ID: 322925883

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Embu das Artes - 3ª Vara Judicial Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0003535-54.2024.8.26.0176

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

MADEECIA MADEIRAS FERRAGENS E SERVICOS PLANIX COMUNIC ORGANIZ EVENTOS LTDA EPP

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MOACIR TERTULINO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DÉBORA PEDROSO MORAL QUEIROZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARTHUR MARINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0003535-54.2024.8.26.0176 (processo principal 1003070-04.2019.8.26.0176) - Cumprimento de sentença - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - Madeecia Madeiras Ferragens e Servicos - - Planix C… Processo 0003535-54.2024.8.26.0176 (processo principal 1003070-04.2019.8.26.0176) - Cumprimento de sentença - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - Madeecia Madeiras Ferragens e Servicos - - Planix Comunic Organiz Eventos Ltda Epp - Vistos. Trata-se cumprimento de sentença na forma do artigo 523 do CPC. Intime-se o(a)(s) executado(a)(s) por seu(sua)(s) Patrono(a)(s) constituído(a)(s) nos autos na fase de conhecimento, ou por Carta com Aviso de Recebimento, nas situações de inexistência de Advogado constituído, réu(ré) revel na fase de conhecimento ou se o trânsito em julgado da sentença ocorreu há mais de 1 (um) ano deste pedido, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague o valor, R$ 44.531,62, indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver. Para o caso de expedição de carta(s) deverá a parte exequente recolher as taxas pertinentes. Se já recolhidas, providencie a z. Serventia o necessário. Outrossim, advirto que a carta de intimação deverá ser direcionada ao último endereço válido na fase de conhecimento. Na eventualidade da referida diligência retornar negativa, presumir-se-á válida a intimação da parte executada, nos termos da inteligência do artigo 274, § único, do CPC/2015. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação (art. 525 do CPC). Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do art. 523 do CPC, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento. Ademais, não efetuado o pagamento voluntário no prazo de 15 (quinze) dias, independentemente de nova intimação do credor, poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do Juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Por fim, certificado o trânsito em julgado da decisão e transcorrido o prazo legal, mediante o recolhimento das respectivas taxas, a parte exequente poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão, nos termos do art. 517 do CPC, que servirá também aos fins previstos no art. 782, § 3º, todos do CPC. Na inércia do credor, remetam-se os autos ao arquivo, aguardando-se ulterior provocação. Int. - ADV: DÉBORA PEDROSO MORAL QUEIROZ (OAB 313675/SP), DÉBORA PEDROSO MORAL QUEIROZ (OAB 313675/SP), MOACIR TERTULINO DA SILVA (OAB 157630/SP), ARTHUR MARINHO (OAB 240467/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003070-49.2025.8.26.0481

ID: 325967747

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Presidente Epitácio - 2ª Vara Classe: MONITóRIA Nº Processo: 1003070-49.2025.8.26.0481

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

DESENVOLVE SP AGÊNCIA DE FOMENTO DO ESTADO DE SÃO PAULO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ADRIANO ATHALA DE OLIVEIRA SHCAIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003070-49.2025.8.26.0481 - Monitória - Cédula de Crédito Bancário - DESENVOLVE SP AGÊNCIA DE FOMENTO DO ESTADO DE SÃO PAULO - Feito nº 2025/001534 No caso em apreço o(a,s) autor(a,es) afirm… Processo 1003070-49.2025.8.26.0481 - Monitória - Cédula de Crédito Bancário - DESENVOLVE SP AGÊNCIA DE FOMENTO DO ESTADO DE SÃO PAULO - Feito nº 2025/001534 No caso em apreço o(a,s) autor(a,es) afirma(m), com base em prova escrita sem eficácia de título(s) executivo(s), ter direito de exigir do(a,s) réu(ré,s) o pagamento de quantia em dinheiro (artigo 700, I, do Código de Processo Civil). Assim sendo, defiro a expedição de carta de citação/intimação com AR digital (ato de documento no sistema SAJ) e concedo ao(à,s) réu(ré,s) o prazo de 15 (quinze) dias úteis para o cumprimento, inclusive, o pagamento de honorários advocatícios de 5% (cinco por cento) do valor atribuído à causa que corresponde à importância devida (artigo 701, do Código de Processo Civil). Consigno que nos termos preconizados pelo parágrafo 1º do artigo 701, daquele Codex, o(a,s) réu(ré,s) será(ão) isento(s) do pagamento de custas processuais se cumprir o mandado no prazo estipulado. Fica o(a,s) réu(ré,s) intimado que que independentemente de prévia segurança do juízo, o(a,s) réu(ré,s) poderá(ão) opor, nos próprios autos, no prazo de 15 (quinze) dias, embargos à ação monitória, ficando, assim suspensa a eficácia do mandado inicial. PORÉM, SE O PAGAMENTO NÃO FOR REALIZADO E SE OS EMBARGOS NÃO FOREM OPOSTOS, CONSTITUIR-SE-Á DE PLENO DIREITO EM TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL E PROSSEGUINDO-SE NA FORMA PREVISTA NO ARTIGO 702, OBSERVANDO-SE, NO QUE COUBER, O TÍTULO II, DO LIVRO I, DA PARTE ESPECIAL. Por fim, faço constar que se aplica ao presente caso a moratória legal (art. 701, § 5º, do Código de Processo Civil), previsão contida no artigo 916, do Código de Processo Civil em vigor (No prazo para embargos, reconhecendo o crédito do exequente e comprovando o depósito de trinta por cento do valor em execução, acrescido de custas e de honorários de advogado, o executado poderá requerer que lhe seja permitido pagar o restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês). Neste caso, deverá a serventia intimar o(a,s) autor(a,es) para manifestar sobre o preenchimento dos pressupostos docaput acima transcrito (art. 916, do Código de Processo Civil), e o juiz decidirá o requerimento em 5 (cinco) dias. Enquanto não apreciado o requerimento, o(a,s) réu(ré,s) terá que depositar as parcelas vincendas, facultado ao(à,s) autor(a,es) o levantamento. - ADV: ADRIANO ATHALA DE OLIVEIRA SHCAIRA (OAB 140055/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 420 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes