Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1002204-04.2024.8.26.0634" – Página 39 de 41

Processo nº 1002204-95.2025.8.26.0075

ID: 322729729

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bertioga - 1ª Vara Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1002204-95.2025.8.26.0075

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCIO PEREZ DE REZENDE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002204-95.2025.8.26.0075 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Banco Bradesco Financiamentos S.A. - Vistos. Nos termos do REsp nº 1.592.422, é obrigação do co… Processo 1002204-95.2025.8.26.0075 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Banco Bradesco Financiamentos S.A. - Vistos. Nos termos do REsp nº 1.592.422, é obrigação do consumidor, indicar corretamente seu endereço e mantê-lo atualizado no cadastro de financiamento, não podendo esta responsabilidade ser repassada para a instituição financeira recorrente, pois cabe ao financiado informar ao banco qualquer mudança de endereço, seja por obrigação contratual, seja como atitude de boa-fé, não podendo o devedor se beneficiar de sua conduta. Tem-se ainda o julgamento do REsp n.º 1.951.662 - RS (2021/0238511-3), Relator para Acórdão Ministro João Otávio de Noronha, o qual reconheceu para os fins repetitivos, a aprovação da seguinte tese no Tema 1.132: "Para a comprovação da mora nos contratos garantidos por alienação fiduciária, é suficiente o envio de notificação extrajudicial ao devedor no endereço indicado no instrumento contratual, dispensando-se a prova do recebimento, quer seja pelo próprio destinatário, quer por terceiros.". Assim dou por válida a notificação encaminhada ao seu endereço de fls. 31/33, noticiado no contrato de fls. 16/24, dando por comprovada a mora para deferir a liminar, uma vez que presentes os requisitos legais diante da documentação apresentada, que demonstra a existência de contrato entre as partes, bem como a inadimplência positivada pela notificação encaminhada no endereço do (a) requerido (a), com fundamento no artigo 3º, caput, do Decreto-lei nº 911/69. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação. (CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM). Cite-se o réu para pagar a integralidade da dívida vencida e vincendas no prazo de 5 (cinco) dias, contados do cumprimento da liminar, e apresentar defesa, no prazo de 15 (quinze) dias uteis, sob pena de presunção de verdade do fato alegado pelo autor, a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Sem o pagamento, ficam consolidadas, desde logo, a favor do autor, a posse e a propriedade plena do bem (artigo 3º, § 1º, do Decreto-lei nº 911/69), assim descrito: Marca: FIAT, Modelo: TORO VOLCANO AT D4, Ano: 2018/2019, Cor: BRANCA, Placa: QOG-1I49, RENAVAM: 01151090643, CHASSI: 988226175KKB92338. Adianto que fica deferida a busca e apreensão mesmo na hipótese de o veículo se encontrar em garagem privada, ocasião em que o(a) Oficial(a) de Justiça poderá requisitar auxílio policial para cumprimento da diligência. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado a ser classificado como urgente pela serventia por se tratar de tutela de urgência. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Intime-se. - ADV: MARCIO PEREZ DE REZENDE (OAB 77460/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Tam Linhas Aereas S/A (Latam Airlines Brasil) x Vanessa Alves Achôa

ID: 322239625

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 9º Grupo - 18ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1002204-20.2025.8.26.0003

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

TAM LINHAS AEREAS S/A (LATAM AIRLINES BRASIL)

Polo Passivo:

VANESSA ALVES ACHôA

Intimação de acórdão

Advogados:

LEANDRO MADEIRA BERNARDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FÁBIO RIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002204-20.2025.8.26.0003 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002204-20.2025.8.26.0003 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Tam Linhas Aereas S/A (Latam Airlines Brasil) - Apelada: Vanessa Alves Achôa - Magistrado(a) Henrique Rodriguero Clavisio - Deram provimento ao recurso. V. U. - OBRIGAÇÃO DE FAZER TRANSPORTE AÉREO PÚBLICO EMBARGUE ACOMPANHADO DE ANIMAL DE SUPORTE EMOCIONAL EM CABINE TRANSPORTE JÁ REALIZADO DEVER DE ENFRENTAMENTO DO MÉRITO DA QUESTÃO RECONHECIMENTO REGRA DE OBRIGAÇÃO DE REPARAR PELO PREJUÍZO CAUSADO - ARTIGO 302, DO CPC - PASSAGEIRO COM NECESSIDADE DE ASSISTÊNCIA ESPECIAL NO TRANSPORTE AÉREO PÚBLICO REGRA DE PROCEDIMENTO RESOLUÇÃO ANAC Nº 280, COM AS ALTERAÇÕES TRAZIDAS PELA RESOLUÇÃO ANAC Nº 608 E PORTARIA ANAC 12307/23 SOLICITAÇÃO PRÉVIA E DEVER DE OBSERVÂNCIA A PERMITIR A PRESTAÇÃO DE ASSISTÊNCIA ESPECIAL A PARTIR DA CONDIÇÃO DO PASSAGEIRO ÔNUS DA PARTE AUTORA ARTIGO 373, I, DO CPC - AUSÊNCIA - IMPOSSIBILIDADE DE SE DISCUTIR, NOS LIMITES DA LIDE, DA CONDIÇÃO PESSOAL DO/A PASSAGEIRO/A (ESTADO DE SAÚDE FÍSICA OU MENTAL) DEMANDA VINCULADA À TRANSPORTE DE ANIMAL EM CABINE, SENDO SECUNDÁRIA À CONDIÇÃO DE 'APOIO EMOCIONAL' - ANIMAL E OUTRAS ESPÉCIES DE SUPORTE EMOCIONAL - NÃO MODALIDADE 'CÃO-GUIA, CÃES OUVINTES, CÃES DE ALERTA, CÃES DE SERVIÇO E PET NA CABINE' TRANSPORTE EM CABINE DE PASSAGEIRO - AUSÊNCIA DE REGRAMENTO ESPECÍFICO LIBERALIDADE DE ACEITAÇÃO DO SERVIÇO PELAS EMPRESAS AÉREAS DE TRANSPORTE PÚBLICO PORTARIA ANAC Nº 676/GC5, ARTIGOS 46 E 47 E PORTARIA ANAC 12307/23 - ACEITAÇÃO DE TRANSPORTE COM LIMITAÇÃO DE SERVIÇO A ROTAS E CUMPRIDAS AS CONDIÇÕES EXIGIDAS LEGALIDADE RECONHECIMENTO EXIGÊNCIAS E LIMITAÇÕES RELATIVAS A TRANSPORTE EM CABINE DE PASSAGEIRO, SEJA QUANTO AO ANIMAL (CACHORRO, GATO, COELHO, PÁSSARO, ETC.) COMO AO PASSAGEIRO QUE SÃO PERMITIDAS PELO ENTE REGULADOR E GARANTIA DE REGULARIDADE E LIMITAÇÃO DE RISCO A SEGURANÇA E SAÚDE PÚBLICA, EM ESPECIAL O BEM-ESTAR E VIDA DOS PASSAGEIROS TRANSPORTADOS E TRIPULAÇÃO INEXISTÊNCIA DE DIREITO ABSOLUTO REGRA DE RELATIVIZAÇÃO QUANDO PRESENTE O RISCO A DIREITO COMUM E À SEGURANÇA, SAÚDE E À VIDA DE TODOS OS PASSAGEIROS E DA TRIPULAÇÃO DO VOO DANO POR VIOLAÇÃO DE DIREITO OU EXCESSO NO SEU EXERCÍCIO - ARTIGOS 186 A 188 DO CÓDIGO CIVIL E ARTIGO 5º, INCISOS V E X, DA CF/88 NÃO RECONHECIMENTO LIBERDADE DE INICIATIVA CONTRATUAL NO EXERCÍCIO DA ATIVIDADE ECONÔMICA CF88 ARTIGO 170 - AÇÃO IMPROCEDENTE.RECURSO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Fábio Rivelli (OAB: 297608/SP) - Leandro Madeira Bernardo (OAB: 183414/SP) - 3º Andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

M. S. P. x F. P. Do E. De S. P.

ID: 312824391

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Presidente Venceslau - Juizado Especial Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 0001038-82.2025.8.26.0483

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

M. S. P.

Polo Passivo:

F. P. DO E. DE S. P.

Intimação

Advogados:

MARIANA SIMOIS PORTEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DULCE ATALIBA NOGUEIRA LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001038-82.2025.8.26.0483 (processo principal 1002204-69.2024.8.26.0483) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Equivalência salarial - M.S.P. - F.P.E.S.P. - PROCESSO Nº 2024… Processo 0001038-82.2025.8.26.0483 (processo principal 1002204-69.2024.8.26.0483) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Equivalência salarial - M.S.P. - F.P.E.S.P. - PROCESSO Nº 2024/000932. Vistos. Diante da concordância tácita da parte ré Fazenda Pública do Estado de São Paulo, HOMOLOGO O CÁLCULO apresentado pela parte contrária, para que produza seus jurídicos e legais efeitos. Para a expedição da requisição (precatório ou R.P.V.), deverá o/a advogado/a da parte interessada cadastrar como incidente processual contendo o nome de TODAS AS PARTES devidamente qualificadas e seus procuradores e proceder na forma que determina o comunicado DEPRE 394/2015, que estabeleceu que a partir de 02/07/2015, com a implantação do novo Sistema Digital de Precatórios e RPV em todas as Varas do Estado de São Paulo, todas as petições de solicitação de expedição de Ofício Requisitório somente serão admitidas no formato digital, através do Portal e-Saj. Nos termos do Comunicado da DEPRE nº 03/2013, o/s exequente/s deverá solicitar a expedição de ofício requisitório à Diretoria de Execução de Precatórios digitalmente no Portal e-Saj, "petição intermediária", cuja funcionalidade específica para precatórios está habilitada, tanto para processos físicos como digitais. Ao utilizar a opção "petição intermediária de 1º grau", categoria "incidente processual" e selecionar a classe "precatório", o advogado deverá informar os valores requisitados individualmente para cada credor, se o caso. Além disso, conforme Portaria nº 8.941/2014, publicada no DJE de 10/02/2014, deverá ser anexada à petição eletrônica a planilha de cálculos, na qual deverão ser discriminadas todas as verbas incidentes sobre o principal, bem como data-base para atualização de valores. No caso de ofício requisitório de pequeno valor (RPV ou OPV), o interessado deverá providenciar a solicitação no Portal e-Saj, "petição intermediária", categoria "incidente processual" e selecionar a classe "RPV". Ressalto que os dados a serem informados, em especial o valor requisitado, deverão se ater à conta homologada e aos dados constantes do processo, sem inovações. Prazo: 30 (trinta) dias. Além disso, por conta e risco da parte exequente, deverá ser indicado, corretamente, a natureza da verba (remuneratória ou indenizatória), bem como a quantidade de meses a que se refere seu cálculo, tudo para fins de correto pagamento e eventual retenção de IRRF e RRA, que ocorre automaticamente pelo sistema com base nas informações prestadas quando do preenchimento do "Termo de Declaração" do RPV/Precatório". Com a juntada do comprovante de depósito, expeça-se mandado de levantamento, comunique-se ao DEPRE com a emissão do ato ordinatório 503870 e arquive-se o autos, observadas as cautelas de praxe. Fica a requerida intimada de que o não-pagamento do ofício de pequeno valor no prazo, ensejara bloqueio de numerário suficiente ao pagamento do crédito, nos termos do artigo 13, da Lei nº 12.153/2009, que giza: Tratando-se de obrigação da pagar quantia certa, após o trânsito em julgado da decisão, o pagamento será efetuado: "...§ 1º Desatendida a requisição judicial, o juiz, imediatamente, determinará o sequestro do numerário suficiente ao cumprimento da decisão, dispensada a audiência da Fazenda Pública..." Aguarde-se o decurso do prazo para eventual recurso, em não sendo apresentado, providencie o credor o cadastramento do incidente de requisição, independentemente de nova intimação. Int. - ADV: DULCE ATALIBA NOGUEIRA LEITE (OAB 112868/SP), MARIANA SIMOIS PORTEL (OAB 462085/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002204-22.2023.8.26.0704

ID: 312522742

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional XV - Butantã - 2ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1002204-22.2023.8.26.0704

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

OMNI S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DANIELA FERREIRA TIBURTINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002204-22.2023.8.26.0704 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - OMNI S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - Vistos. 1. Defiro a conversão da Ação de Bus… Processo 1002204-22.2023.8.26.0704 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - OMNI S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - Vistos. 1. Defiro a conversão da Ação de Busca e Apreensão em Ação de Execução de Título Extrajudicial e recebo a petição de fls. 185 como emenda à inicial. Anote-se a retificação da classe no Sistema de Automação do Judiciário - SAJ, bem como a retificação do valor da causa, devendo o exequente recolher o complemento da taxa judiciária, bem como as custas referentes à emissão de carta de citação, no prazo de 05 (cinco) dias. 2. No mais, observando o disposto no Provimento Conjunto nº 32/2020, manifeste-seoexequentesobre sua opção pelo procedimento do "Juízo 100% Digital", informando ainda seu endereço eletrônico e sua linha telefônica móvel e de seu advogado, no prazo de 15 (quinze) dias. 3. Cite-se o executado, por carta, para, no prazo de 03 (três) dias, pagar a dívida, custas e despesas processuais (CPC, art. 829), além de honorários advocatícios, que fixo no patamar de dez por cento do valor da execução, verba que será reduzida pela metade em caso de pagamento no prazo fixado (CPC, art. 827, §1º). 4. Caso o executado, devidamente citado não efetue o pagamento no prazo mencionado, caberá ao exequente indicar bens passíveis de penhora, nos termos disposto no parágrafo 2º do artigo 829 do Código de Processo Civil. 5. O executado poderá, no prazo de quinze dias, independentemente de penhora, depósito ou caução, opor-se à execução por meio de embargos, a serem distribuídos por dependência à presente execução, no prazo de 15 (quinze) dias contado da data da juntada aos autos do aviso de recebimento. (CPC, arts. 914 e 915). Fica intimado o executado a manifestar nos autos dos embargos eventualmente opostos, sua concordância com o procedimento do Juízo 100% Digital, fornecendo seu endereço eletrônico e linha telefônica móvel celular bem como de seu advogado, ficando advertido ainda de que o silêncio será considerado como concordância. 6. Se reconhecer o crédito do exequente, o executado poderá, dentro do prazo para a oposição de embargos, requerer o parcelamento do débito em até seis parcelas mensais nos termos do disposto no artigo 916 do CPC, desde que comprove o depósito de 30% (trinta por cento) do valor devido acrescido de custas e honorários do advogado. 7. Servirá a presente como certidão/ofício para fins de averbação da presente ação de execução/cumprimento de sentença no registro de imóveis, registro de veículos ou registro de outros bens sujeitos à penhora ou arresto (Artigo 828 do CPC), em que são partes: Parte autora: OMNI S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, CNPJ: 92.228.410/0001-02 Parte ré: Sergio Passos Filho, CPF: 51527263860 Valor da causa: vide acima. Os bens/ativos/recebíveis do(s) devedor(es) deverão ser bloqueados, comunicando-se a providência ao juízo, efetuando-se o depósito judicial de eventuais valores de titularidade do(s) devedor(es). Cópia da presente deverá ser encaminhada pelo exequente, observando-se e cumprindo-se o disposto no art. 828, § 1º, do CPC, no prazo de 10 dias. Ressalta-se que, caso tal ressalva não conste expressamente da decisão, fica facultado à parte requerer a expedição da certidão. 8. Expeça-se carta para citação. Intime-se. - ADV: DANIELA FERREIRA TIBURTINO (OAB 328945/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002204-43.2025.8.26.0642

ID: 316607118

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ubatuba - 3ª Vara Classe: REINTEGRAçãO / MANUTENçãO DE POSSE Nº Processo: 1002204-43.2025.8.26.0642

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

IMARUI LESTE DISTRIBUICAO E LOGISTICA LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GABRIELA LARSSON DOS SANTOS FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002204-43.2025.8.26.0642 - Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - Imarui Leste Distribuicao e Logistica Ltda - Vistos. Trata-se de AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE … Processo 1002204-43.2025.8.26.0642 - Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - Imarui Leste Distribuicao e Logistica Ltda - Vistos. Trata-se de AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE movida por IMARUI LESTE DISTRIBUICAO E LOGISTICA LTDA em face de V NUNES TRANSPORTES E BEBIDAS LTDA por meio da qual pretende a concessão de medida liminar para que seja determinada a imediata expedição do competente mandado de reintegração de posse, ante o esbulho praticado pelo requerido. Para tanto, afirma ser proprietária/possuidora dos bens móveis em questão e menciona que firmou com o réu contrato de comodato, em 07/12/2015, por prazo indeterminado. Sustenta, ainda, que notificou o réu para devolução do bem, em 10 dias, o que não foi cumprido pelo requerido. É o relatório. Fundamento e decido. A princípio, evidencio que deverão ser analisados, nesse momento, tão somente, os requisitos para a concessão da medida alvitrada, leia-se, o fumus boni iuris e o periculum in mora. E, nesse juízo de cognição sumária, ao analisar a documentação trazida aos autos, em especial, os contratos de comodato de fls. 20/26 e comprovante de entrega de fls. 21/22 e 24/25, observo que a empresa autora é proprietária dos bens em questão: GFA VIDRO 1L, PEPSI COLA, RETORN, ROLL (48), GARRAFEIRA PLAST., 12 GFA 1L, AMBEV CERV (15), GARRAFEIRA PLAST., GFA 1L, AMBEV REF. (04), GARRAFEIRA PLAST., 24 GFA 300ML, AZUL (25), GFA VIDRO 330ML, AMBAR, TIPO S GP, RETORN (600). O ajuizamento da ação faz pressupor o esbulho. O réu foi devidamente notificado a devolver o refrigerador objeto da ação (fls. 27/28). Desnecessária, pois, a designação da audiência de justificação. Nesse sentido: "EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE - BEM MÓVEL - POSSE DECORRENTE DE CONTRATO - COMODATO - POSSE PRÉVIA - NOTIFICAÇÃO - ESBULHO CONFIGURADO - LIMINAR DEFERIDA. Em sede de ação de reintegração de posse, o deferimento de liminar dependerá da comprovação, pelo autor, da sua posse prévia sobre o bem; o esbulho praticado pelo réu e sua respectiva data e a perda da posse. Restando demonstrado nos autos que a posse do bem móvel pelo requerido decorreu do contrato de comodato firmado entre as partes, inafastável o reconhecimento da posse prévia pelo requerente, proprietário do bem, sendo certo que a recusa em devolvê-lo, mesmo após a notificação para tanto, denuncia a existência do esbulho. Neste cenário, o deferimento da liminar de reintegração de posse é medida que se impõe. (TJMG - Agravo de Instrumento- Cv 1.0000.19.146261-3/001, Relator(a): Des.(a) Luciano Pinto, 17ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 06/02/0020, publicação da súmula em 10/02/2020)". Assim sendo, DEFIRO A LIMINAR pleiteada para reintegrar a parte autora na posse dos bens móveis descritos às fls. 01, com fundamento no artigo 1.210 do Código Civil, e artigo 560 e segs. do Código de Processo Civil. Intime-se a ré para promover a devolução voluntária em 15 dias. Havendo recalcitrância, o que deverá ser notificado nos autos pelo autor, promova-se a devolução forçada, com reforço policial, o que desde já fica deferido, caso se faça necessário. No mais, CITE-SE E INTIME-SE o requerido, para que, querendo e através de advogado, no prazo legal, apresente contestação, nos termos do artigo 336 e segs. do Código de Processo Civil. Servirá a presente decisão como carta / mandado/ carta precatória, cabendo à Serventia expedir o necessário. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Int. - ADV: GABRIELA LARSSON DOS SANTOS FERNANDES (OAB 482990/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002204-92.2025.8.26.0270

ID: 281054328

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapeva - 1ª Vara Judicial Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1002204-92.2025.8.26.0270

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

HELIO ALEXANDRE MENDES ME

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANDRESSA CAROLINE DA SILVA LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Andressa Caroline da Silva Leite (OAB 402611/SP) Processo 1002204-92.2025.8.26.0270 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Helio Alexandre Mendes Me - Vistos Recebo a petição e a nota prom… ADV: Andressa Caroline da Silva Leite (OAB 402611/SP) Processo 1002204-92.2025.8.26.0270 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Helio Alexandre Mendes Me - Vistos Recebo a petição e a nota promissória de fls. 14/15 como emenda à inicial. Após os recolhimentos devidos, CITE-SE a parte executada acima qualificada para, no prazo de 03 (três) dias, sob pena de penhora, pagar a dívida no valor de R$ 4.467,87, que deverá ser atualizada até a data do efetivo pagamento, acrescida das custas e despesas processuais, além dos honorários advocatícios da parte exequente, arbitrados em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado do débito. Caso o(s) executado(s) possua(m) cadastro na forma do art. 246, §1º, e art.1.051, do Código de Processo Civil, a citação deverá ser feita de maneira preferencialmente eletrônica. Do mandado ou carta de citação deverá constar, também, a ordem de penhora e avaliação a ser cumprida pelo Oficial de Justiça tão logo verificado o não pagamento no prazo assinalado, de tudo lavrando-se auto, com intimação do executado. Não encontrado(s) o(s) executado(s), havendo bens de sua titularidade, o Oficial de Justiça deverá proceder ao arresto de tantos quanto bastem para garantir a execução, seguindo o processo na forma do art.830, do Código de Processo Civil. As citações, intimações e penhoras poderão realizar-se no período de férias forenses, ou nos feriados ou dias úteis mesmo antes das 6 e depois das 20 horas, observado o disposto no art.5º, inciso XI, da Constituição Federal. O(s) executado(s) deverá(ão) ter ciência de que, nos termos do art. 827, §1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios poderão ser reduzidos pela metade. Registre-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art. 231, do Código de Processo Civil. Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Fica(m) o(s) executado(s) advertido(s) que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar na elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras penalidades previstas em lei. O exequente, por sua vez, deverá ter ciência de que, não localizados o(s) executado(s), deverá, na primeira oportunidade, requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no art. 240, §1º, do Código de Processo Civil. Tratando-se de pessoa jurídica, deverá, desde logo, providenciar a juntada de certidão de breve relato obtida junto à Junta Comercial ou semelhante, diligenciando, ainda, perante os cadastros processuais do juízo onde a empresa tem sede ou filial. Havendo pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, deverá, também, comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc.XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculada por cada diligência a ser efetuada. ART. 828 DO CPC - Cópia desta decisão serve como certidão para fins de averbação no registro de imóveis, cadastros de inadimplentes ou registro de outros bens sujeitos a penhora ou arresto. O valor da causa é R$ 4.467,87. A presente decisão, assinada digitalmente e devidamente instruída, servirá como carta, mandado ou certidão. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002204-36.2025.8.26.0224

ID: 279733488

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 6ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002204-36.2025.8.26.0224

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

NATHALIA MOREIRA DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DANIEL BALESTRO DE ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Daniel Balestro de Araujo (OAB 501158/SP) Processo 1002204-36.2025.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Nathalia Moreira da Silva - Vistos. Trata-se de ação indenizatória decorrente de … ADV: Daniel Balestro de Araujo (OAB 501158/SP) Processo 1002204-36.2025.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Nathalia Moreira da Silva - Vistos. Trata-se de ação indenizatória decorrente de acidente de trânsito, proposta por Nathalia Moreira da Silva em face de TELEFÔNICA BRASIL S.A., através da qual a parte autora busca reparação por danos materiais e morais que alega ter sofrido em razão de sinistro de trânsito supostamente causado por veículo vinculado à empresa requerida. Segundo a narrativa exposta na petição inicial, o acidente teria sido causado por veículo que ostentava adesivos com a logomarca "VIVO", marca esta utilizada pela requerida para operar no mercado brasileiro de telecomunicações. Compulsando os autos, verifico que a parte requerida foi devidamente citada, conforme aviso de recebimento de fl. 69, contudo, deixou transcorrer in albis o prazo para apresentação de contestação, consoante certificado à fl. 70. Não obstante a revelia da requerida, analisando detidamente os autos, verifico que não consta qualquer documento comprobatório de que o veículo causador do acidente seja, de fato, de propriedade da requerida, existindo apenas a alegação de que o automóvel possuía adesivos com a logomarca "VIVO". Ocorre que, mesmo em face da revelia, o artigo 345, inciso IV, do Código de Processo Civil estabelece que seus efeitos não se operam quando "as alegações de fato formuladas pelo autor forem inverossímeis ou estiverem em contradição com prova constante dos autos". Ademais, o artigo 348 do mesmo diploma dispõe que "os fatos alegados pelo autor presumir-se-ão aceitos pelo réu como ocorridos", mas tal presunção é relativa e não dispensa a análise da legitimidade passiva, questão de ordem pública que pode ser conhecida de ofício pelo magistrado. Ademais. o artigo 373, inciso I, do Código de Processo Civil estabelece que incumbe ao autor o ônus da prova quanto ao fato constitutivo de seu direito, o que inclui demonstrar a legitimidade das partes. A revelia da requerida não afasta esse ônus probatório mínimo, sobretudo quando se trata de questão prejudicial ao mérito, de ordem pública e que pode ser reconhecida em qualquer tempo e grau de jurisdição, conforme já mencionado. Com efeito, o artigo 10 do Código de Processo Civil veda que o juiz decida com base em fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se manifestar, mesmo quando se tratar de matéria sobre a qual deva decidir de ofício. Diante disso, antes de analisar as consequências processuais da revelia, é imperioso oportunizar à parte autora que comprove a legitimidade passiva da requerida, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VI, do Código de Processo Civil. Diante do exposto, com fulcro nos artigos 10, 345, IV, 348 e 373, I, todos do Código de Processo Civil, DETERMINO a intimação da parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, traga aos autos documentos que comprovem a legitimidade passiva da requerida Telefônica Brasil S.A., notadamente quanto à propriedade do veículo envolvido no acidente, ou vínculo do proprietário com a ré. Adverte-se que o não atendimento da presente determinação no prazo assinalado poderá ensejar a extinção do processo sem resolução do mérito por ilegitimidade passiva, nos termos do artigo 485, VI, do Código de Processo Civil, não obstante a revelia da parte requerida. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002204-41.2024.8.26.0654

ID: 301328638

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Vargem Grande Paulista - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002204-41.2024.8.26.0654

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

BEATRIZ DE ALMEIDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANA KAROLYNE VELLOSO LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002204-41.2024.8.26.0654 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - Beatriz de Almeida - Vistos. Recebo a emenda a inicial de fls. 138/143: anote-se o novo valor dado a causa. Ind… Processo 1002204-41.2024.8.26.0654 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - Beatriz de Almeida - Vistos. Recebo a emenda a inicial de fls. 138/143: anote-se o novo valor dado a causa. Indefiro o benefício da gratuidade da justiça, uma vez que não vislumbro a presença dos requisitos autorizadores. Observo que a declaração de pobreza gera apenas presunção relativa de que a parte não dispõe de recursos para arcar com as custas e despesas processuais, presunção essa que pode ser ilidida diante da presença de indícios da existência de capacidade financeira. Ademais, o artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal exige a comprovação a respeito da insuficiência de recursos, como segue: "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". Nesse sentido já decidiu o E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: "ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. DECLARAÇÃO DE POBREZA. NATUREZA JURIS TANTUM. 1. Art. 1º da Lei nº 7.115/1983 e art. 4º da Lei nº 1.060/1950: presunção de veracidade da declaração de pobreza apresentada pelo postulante do benefício possui natureza juris tantum. 2. O magistrado pode indeferir a concessão do benefício se os fatos relatados ou os documentos acostados aos autos indicarem dissonância entre a declaração de pobreza apresentada e a disponibilidade financeira do postulante. 3. Indeferimento da justiça gratuita mantida. 4. Recurso impróvido". (Agravo de Instrumento n. 2079165-77.2014.8.26.0000, Relator(a): Alexandre Lazzarini, 9ª Câmara de Direito Privado, Data do julgamento: 15/07/2014, Data de registro: 15/07/2014) O benefício previsto pela Lei 1.060/1950 e artigos 98 a 102 do CPC deve ser reservado às pessoas efetivamente impossibilitadas, sob pena de banalização e inviabilização da prestação jurisdicional para toda a coletividade. No presente caso, a autora trouxe cópia de sua carteira de trabalho digital, o que apenas demonstra ela não possui vínculo empregatício. Não trouxe nenhum dos demais documentos elencados na decisão de fl. 134/135, também não justificou a omissão, o que revela, em verdade, descumprimento do determinado e impede que o Juízo tenha conhecimento da real situação financeira da parte que pleiteia a benesse da justiça gratuita. Ademais, a ação se refere a cobrança de reparos (pintura de R$ 27.000,00) de imóvel que a autora locou para os requeridos, trazendo a baila que a autora possui mais de um imóvel. Ambas as situações (possuir mais de um imóvel e contratar mão de obra de tal monta) são impensáveis para alguém em situação de pobreza. Anoto, por fim, que a parte autora não procurou a assistência judiciária, ao contrário, constituiu advogado particular para patrocínio da causa, o que faz presumir dispor de condições para remunerar seu patronato e, em linha de consequência, à falta de prova em contrário, poder arcar com as custas do processo. Assim, indefiro à parte autora os benefícios da gratuidade processual, pois há nos autos elementos que infirmam a declaração de pobreza. Assino o prazo de 15 (quinze) dias, para comprovação do recolhimento das custas judiciais e das despesas processuais de citação, sob pena de cancelamento da distribuição. Decorrido o prazo sem manifestação, ante o provimento CSM 2.739/2024, intime-se a parte autora a recolher a taxa para cancelamento do processo no valor de 5 UFESPs, no prazo de 10 (dez) dias. Com o recolhimento, remetam-se os autos ao cartório distribuidor para cancelamento da distribuição, nos termos do art. 290 do Código de Processo Civil. Vindo o pagamento cite-se, cientificando-se a parte ré do prazo de quinze dias para resposta à ação e advertindo-se dos efeitos da revelia. Deixa-se a tentativa de conciliação, se convier às partes, para depois de respondida a ação, com o que se evita o retardo do processo por ato que a experiência revela ser inútil quando não há predisposição à transação. Acaso escoado o prazo para pagamento das custas, tornem os autos conclusos. Intime-se. - ADV: ANA KAROLYNE VELLOSO LOPES (OAB 354798/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Condomínio Edifício Villagio Di Verona x Enel Distribuição São Paulo S/A

ID: 277689042

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VIII - Tatuapé - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002204-05.2025.8.26.0008

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

CONDOMíNIO EDIFíCIO VILLAGIO DI VERONA

Polo Passivo:

ENEL DISTRIBUIçãO SãO PAULO S/A

Intimação

Advogados:

MARCO AURELIO VANZOLIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO RODRIGO SANT ANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Marco Aurelio Vanzolin (OAB 230543/SP), Antonio Rodrigo Sant Ana (OAB 234190/SP) Processo 1002204-05.2025.8.26.0008 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Condomínio Edifício Villagio Di Verona - R… ADV: Marco Aurelio Vanzolin (OAB 230543/SP), Antonio Rodrigo Sant Ana (OAB 234190/SP) Processo 1002204-05.2025.8.26.0008 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Condomínio Edifício Villagio Di Verona - Reqdo: Enel Distribuição São Paulo S/A - Vistos. Nos termos do art. 5º, inciso LXXVIII, da Constituição da República, e art. 139, incisos I, II e IV, do Código de Processo Civil, determino: 1. Devem as partes informar se concordam com o julgamento antecipado da lide, ou, então, especificarem as provas que pretendem produzir. 2. Devem as partes ainda informar se têm interesse na realização de audiência de tentativa de conciliação (art. 334, CPC), ressaltando-se nesse particular que, em caso positivo, estão cientes, desde já, de que deverão comparecer em Juízo devidamente preparadas, bem assim seus respectivos patronos, com propostas, cálculos, estimativas, informações pertinentes e tudo o mais que for necessário para que as negociações sejam profícuas. 3. A realização de audiência de tentativa de conciliação a pedido da parte e/ou patrono que não trouxerem proposta ou se recusarem a negociar frustra os objetivos do ato, traz perda de tempo ao processo, ao Juízo, à parte contrária e aos próprios interessados, além de significar violação aos deveres processuais previstos às partes e a seus patronos nos arts. 5º e 77, I, II, II e IV, do Código de Processo Civil, o que poderá ensejar a imediata aplicação das sanções previstas nos artigos 80 e 81 do mesmo Código. 4. A especificação de provas é medida obrigatória desde a apresentação da petição inicial e da contestação (CPC, arts. 319, inciso VI, e 336), e se presta a demonstrar ao Juízo a necessidade e a pertinência dos meios de prova desejados, para que possam ser deferidos de acordo com esses critérios. Neste momento processual, a especificação deve ser entendida nesses termos, vedadas quaisquer referências genéricas às provas em direito admitidas. 5. Assim, devem as partes especificar as provas que pretendem produzir, atendendo aos seguintes parâmetros: 5.1. Prova documental providenciar a juntada de documentos eventualmente faltantes, e indicar, na forma da lei, eventuais documentos que estejam sob a custódia da parte contrária ou de terceiros, que pretenda sejam exibidos, providenciando o necessário; 5.2. Prova pericial indicar qual(is) o(s) tipo(s) de perícia, a especialidade técnica do(s) profissional(is) que deverá(ão) elaborá-la, apresentar quesitos e indicar assistente técnico, com qualificação completa; 5.3. Prova Testemunhal apresentar rol de testemunhas em cartório, com qualificação e endereço completo da(s) testemunha(s) e indicação do(s) fato(s) sobre o(s) qual(is) recairá(ão) o testemunho, acompanhado da guia de despesas de intimação postal ou de recolhimento de diligências do Sr. Oficial de Justiça devidamente solvida, salvo hipótese de justiça gratuita; 5.4. A conveniência na realização de eventual inspeção judicial será examinada posteriormente pelo Juízo; 6. Prazo comum para o cumprimento de todas as medidas: 15 (quinze) dias, improrrogáveis. 7. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado e implicarão preclusão do direito de produção de quaisquer outras provas pelas partes. 8. O silêncio parcial quanto a qualquer item ou requisito ora previsto será entendido como desistência do direito de produção da(s) prova(s) não mencionada(s), que ficará(ão) preclusa(s), não se admitindo nenhum tipo de complementação posterior. 9. Deverão as partes, outrossim, se manifestarem sobre eventuais matérias que possam ser reconhecidas de ofício pelo Juízo, em cumprimento do art. 10 do CPC. Isso porque todos são representados por profissionais que detém capacidade postulatória, do que se pressupõe e se pode exigir, serem detentores de conhecimento técnico acerca do direito tratado nos autos. Logo, matérias de ordem pública devem ser conhecidas por todos, em razão de dever de ofício de todos os profissionais técnicos que atuam no processo, sendo inescusável eventual alegação de surpresa, acaso haja o devido reconhecimento na espécie. 10. Após concertados os autos, tornem conclusos para decisão de saneamento, ou julgamento antecipado. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

S. A. L. P. x J. C. Dos S. P.

ID: 294754028

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Angatuba - Vara Única Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1002204-03.2022.8.26.0269

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

S. A. L. P.

Polo Passivo:

J. C. DOS S. P.

Intimação

Advogados:

RICARDO LOPES DE OLIVEIRA FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO LOPES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DAPHINE CORREA DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002204-03.2022.8.26.0269 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - S.A.L.P. - J.C.S.P. - Vistos. Considerando a natureza da demanda, bem como a prioridade da resolução consensual… Processo 1002204-03.2022.8.26.0269 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - S.A.L.P. - J.C.S.P. - Vistos. Considerando a natureza da demanda, bem como a prioridade da resolução consensual dos conflitos, designo audiência de conciliação para o dia 17 de setembro de 2025 às 11:30 horas. O ato será realizado na forma PRESENCIAL, no CEJUSC, Setor de Conciliação, Núcleo de Conciliação, localizado na Rua Públio de Almeida Melo, 832, centro, Angatuba/SP. As partes deverão comparecermunidosdedocumento de identificação original com foto. Contudo, ao participante que residir fora da sede do juízo, sua participação poderá ser por videoconferência, em ambientes de unidades judiciárias através de sala passiva, ou telepresenciais, a partir de ambiente físico externo às unidades judiciárias, utilizando a ferramenta digital Microsoft Teams, via computador ou smartphone, sendo que a ferramenta não precisa estar instalada no computador das partes, advogados e testemunhas, porém, caso optem pela realização celular, é preciso baixar o aplicativo previamente. No caso de participação virtual, os advogados deverão peticionar informando a situação para análise do juízo, trazendo, desde logo, o e-mail ou telefone da parte que necessita participar virtualmente. Caberá ao advogado, ainda, a orientação das partes para eventual uso da plataforma digital. Intime-se a parte Ré. O prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da realização da audiência. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. No momentoda intimação a parte deverá informar qual será a modalidade de comparecimento (se virtual ou presencial) para fins de organização dos trabalhos, devendo ser certificado nos autos. No caso de ser virtual, será certificado o endereço de e-mail do intimado, bem como seu telefone de contato, paraviabilizar o envio do link a ser acessado no dia e horário designados. No caso de ser presencial, a parte deverá comparecer ao CEJUSC (Rua Irmãos Basile, 390 - Centro, Angatuba-SP) no dia e hora acima marcados para realização dos trabalhos. Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir). A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias apresente manifestação (oportunidade em que: I não havendo contestação, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção). Conforme Resolução nº 809/2019, do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, em consonância com a instituição, pelo E. CNJ, de Política Nacional de tratamento adequado dos conflitos de interesses, com a edição da Resolução nº 125/2010, os conciliadores serão remunerados com base no nível de remuneração I (patamar básico) da tabela anexa à Resolução nº 809/2019 (art. 7º), sendo devida ao conciliador desde que a sessão seja realizada, ainda que não seja obtido o acordo (art. 11). Assim, para realização do ato, deverão as partes, na razão de 50% para cada qual (R$ 39,41), arcar com a remuneração dos conciliadores, de acordo com a tabela vigente, observado o valor da causa, comprovando-se nos autos até a data da solenidade, excetuando-se aos beneficiários da justiça gratuita. Intimem-se às partes. Diligências e intimações necessárias. Dúvidas podem ser sanadas via e-mail institucional: angatuba@tjsp.jus.br. Servirá a presente, por cópia digitada, como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Intime-se. - ADV: RICARDO LOPES DE OLIVEIRA FILHO (OAB 284299/SP), DAPHINE CORREA DE SOUZA (OAB 427434/SP), RICARDO LOPES DE OLIVEIRA (OAB 39347/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 402 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes