Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1002369-37.2022.8.26.0338" – Página 40 de 42

Processo nº 1002369-47.2023.8.26.0097

ID: 301279671

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Buritama - 1ª Vara Classe: MONITóRIA Nº Processo: 1002369-47.2023.8.26.0097

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

DIVINO TEIXEIRA & CIA LTDA EPP

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

EDUARDO FERNANDO PEREZ THEODORO DE ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002369-47.2023.8.26.0097 - Monitória - Nota de Crédito Comercial - Divino Teixeira & Cia Ltda Epp - Vistos. 1. Trata-se de Ação Monitória promovida por Divino Teixeira Cia Ltda Epp em face… Processo 1002369-47.2023.8.26.0097 - Monitória - Nota de Crédito Comercial - Divino Teixeira & Cia Ltda Epp - Vistos. 1. Trata-se de Ação Monitória promovida por Divino Teixeira Cia Ltda Epp em face de Miranda Comércio e Serviços Ltda. Deferida a expedição de mandado de pagamento, o(a) requerido(a) não pagou e nem ofereceu embargos (fl. 93). 2. Não havendo embargos nem pagamento, julgo PROCEDENTE e CONVERTO a decisão inicial em título executivo judicial (art. 701, §2°, do CPC). 3. Anote-se a conversão do processo de conhecimento em cumprimento de sentença, noticiando o início do cumprimento de sentença ao distribuidor. Após, mediante a comprovação do recolhimento da taxa devida, intime-se o(a) executado(a) (conforme as hipóteses do art. 513, §2º e incisos, do CPC) para, em 15 dias, efetuar o pagamento do débito devidamente atualizado e corrigido, sob pena de incidência de multa de 10% e honorários advocatícios também no importe de 10% (art. 523 do Código de Processo Civil). 3.1. No mesmo ato do item anterior, cientifique-se o(a) executado(a) que, transcorrido o prazo para pagamento voluntário do débito, independentemente de penhora ou nova intimação, deverá, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar sua impugnação (art. 525 do CPC); 3.2. Cientifique-se, também, que a apresentação de impugnação não impede a prática dos atos executivos, inclusive os de expropriação (§ 6º do artigo 525, do CPC) 3.3. Apresentada a impugnação, intime-se a parte exequente para que, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, manifeste-se, e, na sequência, com ou sem manifestação, retornem conclusos para decisão (art. 10 do CPC). 4. Independentemente da apresentação de Impugnação, não havendo o cumprimento espontâneo da obrigação, tendo em vista a ordem preferencial de penhora estabelecida no artigo 835 do CPC, bem como o contido no artigo 854 do Código de Processo Civil, proceda à efetivação da indisponibilidade de dinheiro em depósito ou em aplicação financeira pelo Sistema SISBAJUD, mediante requerimento e recolhimento das custas devidas, nos termos do art. 9° do Provimento CSM n° 2.516/2019. 4.1. Havendo bloqueio, intime-se o(a) executado para, no prazo de 05 (cinco) dias, comprovar uma das hipóteses do § 3º, do artigo 854 do diploma processual. 4.2. Apresentada manifestação, intime-se o(a) exequente para, querendo, se manifestar sobre o petitório, e, após, retorne-se conclusos para decisão. 4.3. Não apresentada a manifestação do(a) executado(a), restará convertida a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo, transferindo-se o montante indisponível para conta vinculada a este Juízo. 5. Restando infrutífera ou insuficiente a diligência acima, INTIME-SE a parte exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente memória de cálculo atualizado, bem como para que apresente, de forma concreta, bens passíveis de penhora, sob pena de arquivamento. Intime-se. Cumpra-se. - ADV: EDUARDO FERNANDO PEREZ THEODORO DE ANDRADE (OAB 366845/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002369-85.2025.8.26.0191

ID: 295177085

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ferraz de Vasconcelos - 3ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002369-85.2025.8.26.0191

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

W. M. G.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUIZA ROSINA SEIXAS PAPA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002369-85.2025.8.26.0191 - Procedimento Comum Cível - Fixação - W.M.G. - É a síntese do necessário. Fundamento e decido. Das sentenças que fixaram os alimentos para as duas filhas do autor,… Processo 1002369-85.2025.8.26.0191 - Procedimento Comum Cível - Fixação - W.M.G. - É a síntese do necessário. Fundamento e decido. Das sentenças que fixaram os alimentos para as duas filhas do autor, julgadas em maio de 2019 e abril de 2021 (fls 26/31), verifico que no primeiro caso houve acordo entre as partes e não segundo não houve interposição de apelação, tampouco contestação. Ação revisional de alimentos não se presta a suprir a inércia do alimentante quando da fixação da obrigação alimentar, mas sim, à verificação de fatos novos e involuntários supervenientes. Aqui, o autor deixou transcorrer in albis a ação de alimentos da segunda alimentada e busca na presente revisional uma substituta da apelação, o que não se mostra admissível. Outrossim, em relação a alegação de modificação da situação econômica, verifico que não há nos autos os demonstrativos de vencimentos e de despesas da época em que foram fixados os alimentos que pretende revisar, o que impede a verificação de eventual diminuição da capacidade financeira. Quanto a constituição de nova família, já decidiu o Egrégio Superior Tribunal de Justiça que: "A constituição de nova família pelo devedor de alimentos não acarreta, por si só, revisão da quantia estabelecida a título de alimentos em favor dos filhos advindos de anterior unidae familiar formada pelo alimentante, sobretudo se não houver prova da diminuição da capacidade financeira do devedor em decorrência da formação de novo núcleo familiar." Precedentes citados: REsp 703.318-PR, Quarta Turma, DJ 1º/8/2005; e REsp 1.027.930-RJ, Terceira Turma, DJe 16/3/2009, REsp 1.496.948-SP, Rel. Ministro Moura Ribeiro, julgado em 3/3/2015, DJe 12/3/2015. Por fim, não existem informações sobre as necessidades da menor, motivo pelo qual INDEFERE-SE a tutela pretendida até a formação do contraditório, quando então serão conhecidas as necessidades da menor titular da proteção integral. 3) Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação. (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). 4) Assim, CITE-SE o(a)(s) requerido(a)(s) por mandado para os termos da ação em epígrafe, ficando advertido(a)(s) do prazo de 15 (quinze) dias para apresentar a defesa, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil. O mandado de citação deverá ser instruído com senha para acesso ao processo digital de modo a possibilitar a consulta e conhecimento da íntegra da inicial e dos demais documentos. Servirá a presente decisão, por cópia digitada, como MANDADO. Cumpra-se e intime-se. - ADV: LUIZA ROSINA SEIXAS PAPA (OAB 349699/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1002369-29.2022.8.26.0082

ID: 310750188

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Boituva - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1002369-29.2022.8.26.0082

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

ABC SAUDE ODONTOLOGICA LTDA - ODONTO EXCELLENCE

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GIDALTE DE PAULA DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002369-29.2022.8.26.0082 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Abc Saude Odontologica Ltda - Odonto Excellence - Vistos. Face ao não cumprimento da determinação onde cabia ao(a) … Processo 1002369-29.2022.8.26.0082 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Abc Saude Odontologica Ltda - Odonto Excellence - Vistos. Face ao não cumprimento da determinação onde cabia ao(a) exequente(a) indicar o endereço do (a) executado (a), JULGO EXTINTA a presente ação, sem julgamento do mérito, nos termos dos artigos 51, parágrafo 1º cc. 53, parágrafo 4º, da Lei 9099/95. Fica automaticamente levantada eventual penhora realizada nos autos. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá, aos valores abaixo especificados, a partir de 03.01.2024: 1.a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% (um e meio por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, quando não se tratar de execução de título extrajudicial; 1.b) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, quando se tratar de execução de título extrajudicial; 2) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; 3) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais atinentes ao envio de citações e intimações, utilização de sistemas conveniados, publicação de editais, etc., (recolhidas via Guia FEDTJ), e diligências do Oficial de Justiça (recolhidas em GRD), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça (que deverão ser colhidas na guia GRD). O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independentemente de cálculo elaborado pela serventia, que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. O acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional Primeira Instância Cálculos de Custas Processuais Juizados Especiais Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo link https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls . Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.Br Transitada em julgado a presente sentença, arquivem-se os autos, observando-se as formalidades legais. P.R.I. - ADV: GIDALTE DE PAULA DIAS (OAB 464090/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Graúna Aerospace Sa x Banco Do Brasil Sa

ID: 319606931

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Caçapava - 2ª Vara Cível Classe: EMBARGOS à EXECUçãO Nº Processo: 0005074-09.2012.8.26.0101

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

GRAúNA AEROSPACE SA

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL SA

Intimação

Advogados:

PAULA RODRIGUES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME MARTINI COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GRAZIELLA BAPTISTA MASO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FÁBIO CARVALHO VAN DIJK ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0005074-09.2012.8.26.0101 (apensado ao processo 0000089-94.2012.8.26.0101) (101.01.2012.005074) - Embargos à Execução - Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação - Graúna Aer… Processo 0005074-09.2012.8.26.0101 (apensado ao processo 0000089-94.2012.8.26.0101) (101.01.2012.005074) - Embargos à Execução - Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação - Graúna Aerospace Sa - Banco do Brasil Sa - Vistos. Trata-se de Embargos à Execução ajuizada por Graúna Aerospace Sa em face de Banco do Brasil Sa. Foi indeferido o pedido de justiça gratuita em favor da embargante, consoante decisão de fls. 307 e mantidos os fundamentos mediante v.Acórdão de fls. 331/333. A embargante foi intimada, na pessoa de seu representante processual para recolhimento das custas iniciais, bem como andamento do feito, quedando-se inerte (fls. 349). Ainda, foi intimada pessoalmente, através de carta encaminhada ao endereço descrito na exordial, restando a diligência infrutífera (fls. 355). É relatório. DECIDO. A ação deve ser extinta sem resolução do mérito, ante o indeferimento da inicial. Isso porque a ação deve preencher todos os requisitos legalmente exigidos para que esteja apta, dentre eles o pagamento de custas, de forma a cumprir um dos pressupostos de validade do processo. Nos termos do artigo 320, do Código de Processo Civil, a petição inicial será instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação. Nos presentes autos a parte autora deixou de emendar a exordial, evidenciando sua desídia e incorrendo na hipótese do artigo 321, parágrafo único, do Código de Processo Civil. Cumpre observar que não é o caso de intimação pessoal da parte, consignando-se, ainda, que a autora mudou de endereço sem a comunicação a este juízo (fls. 355). Nesse sentido: Apelação - Ação declaratória cumulada com obrigação de fazer e reparatória de danos materiais e morais - Extinção sem resolução de mérito - Emenda da inicial não atendida - Desídia da parte autora - Indeferimento da exordial que se impunha - Inexistência de intimação pessoal para dar andamento ao feito - Desnecessidade - Precedentes - Recurso desprovido - Decisão mantida. (TJSP; Apelação Cível 1002369-29.2023.8.26.0394; Relator (a):Ademir Benedito; Órgão Julgador: 21ª Câmara de Direito Privado; Foro de Nova Odessa - 1ª Vara Judicial; Data do Julgamento: 06/07/2024; Data de Registro: 06/07/2024). Assim, a ausência de recolhimento das custas iniciais é caso de indeferimento da inicial com extinção da ação. Ante o exposto, INDEFIRO a petição inicial para o fim de JULGAR EXTINTO o processo sem a apreciação de mérito, em analogia ao artigo 485, inciso I, c.c. o artigo 330, inciso IV, ambos do Código de Processo Civil. Sem sucumbência, pela ausência de previsão legal. TRASLADE-SE este feito aos autos principais (0000089-94.2012.8.26.0101). Por fim, DETERMINO a liberação de eventuais restrições aqui impostas, devendo, inclusive, a z.Serventi CERTIFICAR eventuais as restrições, penhoras e levantamentos realizados nestes autos, ficando vedado o arquivamento em caso de pendência. Transitada em julgado, ARQUIVEM-SE os autos. P.I.C. - ADV: FÁBIO CARVALHO VAN DIJK ROCHA (OAB 313287/SP), GUILHERME MARTINI COSTA (OAB 299644/SP), PAULA RODRIGUES DA SILVA (OAB 221271/SP), GRAZIELLA BAPTISTA MASO (OAB 217969/SP), KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 178033/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002369-76.2025.8.26.0291

ID: 276796167

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jaboticabal - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002369-76.2025.8.26.0291

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

ERIKA CRISTINA BRAGUIN

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

EDU VALÉRIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Edu Valério (OAB 495183/SP) Processo 1002369-76.2025.8.26.0291 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Erika Cristina Braguin - Vistos. Determino a EMENDA À INICIAL, devendo a parte autora, no prazo… ADV: Edu Valério (OAB 495183/SP) Processo 1002369-76.2025.8.26.0291 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Erika Cristina Braguin - Vistos. Determino a EMENDA À INICIAL, devendo a parte autora, no prazo de 15 dias, sob as penas da lei, trazer aos autos o comprovante de residência atualizado em seu nome, comprovando, desta maneira, estar domiciliada junto a esta Comarca. Registro que a exigência de comprovante de endereço já foi reconhecida pelo E. Tribunal de Justiça de São Paulo, vejamos: Ementa:Limites da jurisdição Artigo 42 do CPC - Princípio do juiz natural Artigo 5º, LIII e XXXVII, da CF88 Competência Territorial Foro competente - Indicação pelo autor Faculdade - Limitação Impossibilidade de escolha de foro diverso Prova da condição Juiz natural Demonstração de domicílio nos limites da jurisdição Art. 101, do CDC c.c. art. 46, do CPC - Inocorrência Não atendimento de determinação judicial de demonstração de domicilio - Ausência de pressuposto processual subjetivo relativo ao Juízo e Foro competente Indeferimento da petição inicial - Artigo 330, II e III, do CPC/73 - Ausência das condições da ação e dos pressupostos válidos e de constituição regular Reconhecimento - Art. 321 c.c. art. 485, IV, do CPC - Condições da ação Legitimidade e interesse processual - Inobservância dos pressupostos processuais objetivos e das condições da ação e explicitação dos elementos da ação (causa de pedir - próxima e remota - e pedido - mediato e imediato) - Impossibilidade Jurídica Reconhecimento - Inobservância dos artigos 17 e 18, do CPC Extinção da ação Não violação de direito Competência e incumbência do órgão da jurisdição, mesmo de ofício, apreciar os requisitos da tutela jurisdicional que diz respeito aos pressupostos processuais e às condições da ação artigo 485, § 3º e 337, § 5º ambos também do CPC - Observância dos artigos 485, VI, do CPC. Sentença mantida RITJ/SP, artigo 252 Assento Regimental nº 562/2017, art. 23. Recurso não provido. (TJSP; Apelação 1002394-46.2016.8.26.0666; Relator (a): Henrique Rodriguero Clavisio; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro de Artur Nogueira - Vara Única; Data do Julgamento: 07/12/2017; Data de Registro: 07/12/2017)". Destaco que apenas serão admitidas como comprovante de endereço faturas emitidas por concessionárias de serviços públicos (Energia, Água, Gás, Telefonia Fixa ou Móvel) e eventuais contratos de locação em que a demandante figure como locatária. Para o caso de a requerente residir em imóvel de familiares, somente serão admitidas faturas de concessionárias em nome de ascendentes, descendentes e cônjuge ou companheiro. Por fim, deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, cadastrando-a na categoria Petições Diversas, tipo de petição: 8431 - Emenda à Inicial, bem como carregar os documentos nomeados de acordo com a listagem disponibilizada no sistema informatizado, a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. Decorrido o prazo sem apresentação integral da documentação ou havendo recolhimento, este estiver incorreto, conclusos para deliberações. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Estado De São Paulo x Alexandre Dos Santos

ID: 277518197

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 5º Grupo - 10ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1002369-35.2023.8.26.0586

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

ESTADO DE SãO PAULO

Polo Passivo:

ALEXANDRE DOS SANTOS

Intimação de acórdão

Advogados:

ELIOREFE FERNANDES BIANCHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO MARTINS ZAUPA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002369-35.2023.8.26.0586 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002369-35.2023.8.26.0586 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Roque - Apelante: Estado de São Paulo e outro - Apelado: Alexandre dos Santos (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Marcelo Semer - Deram provimento ao recurso do Estado de São Paulo, para acolher a preliminar de ilegitimidade passiva, e negaram provimento ao recurso do DER. V.U. - DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. RESPONSABILIDADE CIVIL. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAMERECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO PELO DER E PELO ESTADO DE SÃO PAULO CONTRA SENTENÇA QUE OS CONDENOU AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÕES POR DANOS MATERIAIS, MORAIS E ESTÉTICOS, ALÉM DE PENSÃO MENSAL, DEVIDO À INCAPACIDADE DE TRABALHAR, EM DECORRÊNCIA DE ACIDENTE EM RODOVIA, CAUSADO POR DESLIZAMENTO DE PEDRAS. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOA QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM (I) ILEGITIMIDADE PASSIVA DO ESTADO DE SÃO PAULO; (II) RESPONSABILIDADE CIVIL POR OMISSÃO NA CONSERVAÇÃO DA RODOVIA; (III) ADEQUAÇÃO DOS VALORES ARBITRADOS A TÍTULO DE DANOS MORAIS E ESTÉTICOS.III. RAZÕES DE DECIDIR1) ACOLHIDA A PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA DO ESTADO DE SÃO PAULO, CONSIDERANDO QUE O DER POSSUI AUTONOMIA FINANCEIRA E ADMINISTRATIVA PARA RESPONDER PELOS SEUS ATOS. 2) EVIDENCIADO NOS AUTOS O NEXO DE CAUSALIDADE ENTRE O ACIDENTE SOFRIDO PELO AUTOR QUANDO ATINGIDO POR PEDRAS QUE DESLIZARAM DA ENCOSTA EM DECORRÊNCIA DE OMISSÃO DO RÉU. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO CARACTERIZADA, QUE CONTRIBUIU PARA O EVENTO DANOSO. NEGLIGÊNCIA NA ADOÇÃO DE MEDIDAS QUE CONTIVESSEM OU RETIRASSEM AS PEDRAS DA ENCOSTA, EVITANDO-SE O DESLIZAMENTO PARA A RODOVIA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE. DEVER DE INDENIZAR CONFIGURADO. DANO MORAL (R$ 30.000,00) E ESTÉTICO (R$ 30.000,00) FIXADOS EM OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. LAUDO PERICIAL QUE ATESTOU TER O AUTOR DIVERSAS CICATRIZES (PERNA DIREITA, REGIÃO ABDOMINAL E OCCIPITAL E EM PÊNIS) E SEQUELAS DE INCONTINÊNCIA URINÁRIA E DIFICULDADE DE EREÇÃO, QUANTIFICANDO O DANO ESTÉTICO COMO, NO GRAU 5 EM ESCALA DE 1 A 7, ALÉM DE APRESENTAR INVALIDEZ PERMANENTE PARCIAL E INCOMPLETA, COM APURAÇÃO DO DANO VALORADA EM 59 PONTOS (ESCALA DE 0 A 100 PONTOS). IV. DISPOSITIVO PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA ACOLHIDA, PARA EXTINGUIR O FEITO EM RELAÇÃO AO ESTADO DE SÃO PAULO. RECURSO DE APELAÇÃO DO DER DESPROVIDO. LEGISLAÇÃO CITADA:CF/1988, ART. 37, § 6º; CPC, ARTS. 1.012, 1.013, 485, VI, 85, §11; DECRETO-LEI Nº 16.546/46, ART. 1º; DECRETO Nº 5.794/75, ART. 2º. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Ricardo Martins Zaupa (OAB: 196542/SP) (Procurador) - Eliorefe Fernandes Bianchi (OAB: 149883/SP) - 1º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004402-76.2025.8.26.0020

ID: 275890463

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional XII - Nossa Senhora do Ó - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004402-76.2025.8.26.0020

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

LISETE SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RICARDO OLIVEIRA FRANÇA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Ricardo Oliveira França (OAB 352308/SP) Processo 1004402-76.2025.8.26.0020 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Lisete Silva - Vistos. 1. Diante dos elementos nos autos, concedo à parte requeren… ADV: Ricardo Oliveira França (OAB 352308/SP) Processo 1004402-76.2025.8.26.0020 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Lisete Silva - Vistos. 1. Diante dos elementos nos autos, concedo à parte requerente os benefícios da Justiça Gratuita. Anotado. 2. Ciente da emenda de fls. 108/116, em que foi colacionada aos autos planilha de débitos. Contudo, do novo valor dado à causa, procedeu este Juízo à sua retificação para o montante de R$ 15.017,38 haja vista que devem ser excluídos o cálculo dos honorários advocatícios, uma vez que é o juízo quem arbitra a sucumbência. Nesse sentido, já decidiu o E. Tribunal de Justiça: Apelação. Ação de despejo cumulada com cobrança. Contrato de locação. Sentença de parcial procedência. Pretensão de despejo prejudicada face à desocupação voluntária. Valores inadimplidos e multa por atraso no pagamento efetivamente devidos. Autor que pugna pela condenação do réu ao pagamento da multa moratória e da multa compensatória prevista em contrato. Hipótese em que se verifica a configuração de Bis in idem. Honorários contratuais de 20% sobre o valor da dívida que não deve prevalecer. Cláusula contratual aplicável apenas aos casos de purgação da mora. Na cobrança judicial incide somente a verba honorária arbitrada em juízo, nos termos do art. 85 do CPC. Afastada a alegação de insuficiência da caução prestada em forma de benfeitorias. Ausência de laudo de vistoria do imóvel que ateste a realização ou não das benfeitorias pactuadas a título de caução. Valores descontados da condenação final porquanto revertidos a favor do autor em forma de melhorias no imóvel. Sentença mantida. Recurso não provido. (TJSP; Apelação Cível 1002951-37.2022.8.26.0338; Relator (a): Ana Lucia Romanhole Martucci; Órgão Julgador: 33ª Câmara de Direito Privado; Foro de Mairiporã - 1ª Vara; Data do Julgamento: 07/08/2023; Data de Registro: 07/08/2023) AGRAVO DE INSTRUMENTO Execução de título extrajudicial Locação de imóvel Faturas de energia elétrica pagas pelos fiadores Ingresso espontâneo nos autos antes mesmo da citação - Contas de responsabilidade do locador e pagas diretamente à concessionária Valor das faturas de energia elétrica que não devem ser computados para fins de honorários advocatícios - Cumulação de honorários previstos em contrato de locação e sucumbenciais Hipótese cabível exclusivamente nos casos de purgação da mora nas ação de despejo Exegese do art. 62, II, da Lei nº 8.245/91 Nulidade da cláusula contratual que prevê a possibilidade de condenação de honorários no caso de qualquer outro tipo de ação judicial Abusividade Bis in idem configurado Decisão reformada Recurso provido, em parte, para excluir o valor das faturas de energia elétrica do cômputo dos honorários de sucumbência e para afastar a cobrança de honorários contratuais de 20% (vinte por cento). (TJSP; Agravo de Instrumento 2201557-09.2020.8.26.0000; Relator (a): Jayme de Oliveira; Órgão Julgador: 29ª Câmara de Direito Privado; Foro de Itatiba - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 13/10/2021; Data de Registro: 13/10/2021) 3. Em que pese os argumentos lançados na inicial, não estão presentes os requisitos para que seja concedida a tutela pretendida. Para a concessão da tutela antecipada, o juiz deve ter um acentuado juízo de certeza, somado à verossimilhança das alegações, e a prova inequívoca atrelada ao direito material alegado, prova essa que inexiste no presente caso, anotando-se a controvérsia quanto ao alegado excesso nas cobranças, cuja contratação é confirmada na inicial. Assim, a questão demanda dilação probatória, ainda inexistente nesta fase do processo. Ainda, os descontos impugnados estão sendo realizados desde fevereiro de 2023, o que afasta, em juízo preliminar, a alegada urgência na sua suspensão. Nesse sentido, a jurisprudência: AGRAVO DE INSTRUMENTO EMPRÉSTIMO SOBRE A RESERVA DE MARGEM CONSIGNÁVEL - Irresignação em relação à decisão que indeferiu o pedido de tutela urgência para suspender os descontos da Reserva de Margem Consignável (RMC) incidentes sobre o benefício previdenciário do autor O art. 300 do CPC/2015 exige, para a concessão de tutela de urgência, elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo Requisitos não preenchidos Necessidade de instauração do contraditório Decisão mantida - Observância do teto de 5% para descontos sobre aposentadoria - Recurso desprovido, com observação.(TJSP; Agravo de Instrumento 2136170-52.2017.8.26.0000; Relator (a): Jonize Sacchi de Oliveira; Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado; Foro de Ribeirão Preto - 4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 27/02/2018; Data de Registro: 27/02/2018) Diante disso, indefiro o pedido de antecipação de tutela. 4. Diante das especificidades da causa e do modo de conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 319, VII e Enunciado n.35 da ENFAM). 5. Cite-se, ficando o réu advertido do prazo de 15 (quinze) dias para apresentar a contestação, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. A íntegra do processo (petição inicial, documentos e decisões) poderá ser visualizada na internet, sendo considerada vista pessoal (art. 9º, § 1º, da Lei Federal nº 11.419/2006) que desobriga a anexação. Para visualização, acesse o site www.tjsp.jus.br, informe o número do processo e a senha anexa. Petições, procurações, defesas etc, devem ser trazidos ao Juízo por peticionamento eletrônico. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004402-76.2025.8.26.0020

ID: 275898943

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional XII - Nossa Senhora do Ó - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004402-76.2025.8.26.0020

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

LISETE SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RICARDO OLIVEIRA FRANÇA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Ricardo Oliveira França (OAB 352308/SP) Processo 1004402-76.2025.8.26.0020 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Lisete Silva - Vistos. 1. Diante dos elementos nos autos, concedo à parte requerent… ADV: Ricardo Oliveira França (OAB 352308/SP) Processo 1004402-76.2025.8.26.0020 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Lisete Silva - Vistos. 1. Diante dos elementos nos autos, concedo à parte requerente os benefícios da Justiça Gratuita. Anotado. 2. Ciente da emenda de fls. 108/116, em que foi colacionada aos autos planilha de débitos. Contudo, do novo valor dado à causa, procedeu este Juízo à sua retificação para o montante de R$ 15.017,38 haja vista que devem ser excluídos o cálculo dos honorários advocatícios, uma vez que é o juízo quem arbitra a sucumbência. Nesse sentido, já decidiu o E. Tribunal de Justiça: Apelação. Ação de despejo cumulada com cobrança. Contrato de locação. Sentença de parcial procedência. Pretensão de despejo prejudicada face à desocupação voluntária. Valores inadimplidos e multa por atraso no pagamento efetivamente devidos. Autor que pugna pela condenação do réu ao pagamento da multa moratória e da multa compensatória prevista em contrato. Hipótese em que se verifica a configuração de Bis in idem. Honorários contratuais de 20% sobre o valor da dívida que não deve prevalecer. Cláusula contratual aplicável apenas aos casos de purgação da mora. Na cobrança judicial incide somente a verba honorária arbitrada em juízo, nos termos do art. 85 do CPC. Afastada a alegação de insuficiência da caução prestada em forma de benfeitorias. Ausência de laudo de vistoria do imóvel que ateste a realização ou não das benfeitorias pactuadas a título de caução. Valores descontados da condenação final porquanto revertidos a favor do autor em forma de melhorias no imóvel. Sentença mantida. Recurso não provido. (TJSP; Apelação Cível 1002951-37.2022.8.26.0338; Relator (a):Ana Lucia Romanhole Martucci; Órgão Julgador: 33ª Câmara de Direito Privado; Foro de Mairiporã -1ª Vara; Data do Julgamento: 07/08/2023; Data de Registro: 07/08/2023) AGRAVO DE INSTRUMENTO Execução de título extrajudicial Locação de imóvel Faturas de energia elétrica pagas pelos fiadores Ingresso espontâneo nos autos antes mesmo da citação - Contas de responsabilidade do locador e pagas diretamente à concessionária Valor das faturas de energia elétrica que não devem ser computados para fins de honorários advocatícios - Cumulação de honorários previstos em contrato de locação e sucumbenciais Hipótese cabível exclusivamente nos casos de purgação da mora nas ação de despejo Exegese do art. 62, II, da Lei nº 8.245/91 Nulidade da cláusula contratual que prevê a possibilidade de condenação de honorários no caso de qualquer outro tipo de ação judicial Abusividade Bis in idem configurado Decisão reformada Recurso provido, em parte, para excluir o valor das faturas de energia elétrica do cômputo dos honorários de sucumbência e para afastar a cobrança de honorários contratuais de 20% (vinte por cento). (TJSP; Agravo de Instrumento 2201557-09.2020.8.26.0000; Relator (a):Jayme de Oliveira; Órgão Julgador: 29ª Câmara de Direito Privado; Foro de Itatiba -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 13/10/2021; Data de Registro: 13/10/2021) 3. Em que pese os argumentos lançados na inicial, não estão presentes os requisitos para que seja concedida a tutela pretendida. Para a concessão da tutela antecipada, o juiz deve ter um acentuado juízo de certeza, somado à verossimilhança das alegações, e a prova inequívoca atrelada ao direito material alegado, prova essa que inexiste no presente caso, anotando-se a controvérsia quanto ao alegado excesso nas cobranças, cuja contratação é confirmada na inicial. Assim, a questão demanda dilação probatória, ainda inexistente nesta fase do processo. Ainda, os descontos impugnados estão sendo realizados desde fevereiro de 2023, o que afasta, em juízo preliminar, a alegada urgência na sua suspensão. Nesse sentido, a jurisprudência: AGRAVO DE INSTRUMENTO EMPRÉSTIMO SOBRE A RESERVA DE MARGEM CONSIGNÁVEL - Irresignação em relação à decisão que indeferiu o pedido de tutela urgência para suspender os descontos da Reserva de Margem Consignável (RMC) incidentes sobre o benefício previdenciário do autor O art. 300 do CPC/2015 exige, para a concessão de tutela de urgência, elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo Requisitos não preenchidos Necessidade de instauração do contraditório Decisão mantida - Observância do teto de 5% para descontos sobre aposentadoria - Recurso desprovido, com observação.(TJSP; Agravo de Instrumento 2136170-52.2017.8.26.0000; Relator (a):Jonize Sacchi de Oliveira; Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado; Foro de Ribeirão Preto -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 27/02/2018; Data de Registro: 27/02/2018) Diante disso, indefiro o pedido de antecipação de tutela. 4. Diante das especificidades da causa e do modo de conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 319, VII e Enunciado n.35 da ENFAM). 5. Cite-se, ficando o réu advertido do prazo de 15 (quinze) dias para apresentar a contestação, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. A íntegra do processo (petição inicial, documentos e decisões) poderá ser visualizada na internet, sendo considerada vista pessoal (art. 9º, § 1º, da Lei Federal nº 11.419/2006) que desobriga a anexação. Para visualização, acesse o site www.tjsp.jus.br, informe o número do processo e a senha anexa. Petições, procurações, defesas etc, devem ser trazidos ao Juízo por peticionamento eletrônico. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rosa Maria Bernardes Velasco x Banco Pan S/A

ID: 308674111

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campos do Jordão - 2ª Vara Classe: AçãO DE EXIGIR CONTAS Nº Processo: 1002369-24.2022.8.26.0116

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

ROSA MARIA BERNARDES VELASCO

Polo Passivo:

BANCO PAN S/A

Intimação

Advogados:

RODOLFO EZIQUIÉL DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002369-24.2022.8.26.0116 - Ação de Exigir Contas - Alienação Fiduciária - Rosa Maria Bernardes Velasco - Banco Pan S/A - Vistos. Fls. 351/356: Trata-se de embargos de declaração opostos c… Processo 1002369-24.2022.8.26.0116 - Ação de Exigir Contas - Alienação Fiduciária - Rosa Maria Bernardes Velasco - Banco Pan S/A - Vistos. Fls. 351/356: Trata-se de embargos de declaração opostos contra a sentença prolatada. Conheço dos embargos de declaração, mas nego-lhes provimento, pois ausentes os requisitos do artigo 1022 do Código de Processo Civil. Consoante se verifica das razões do recurso, o embargante formula argumentos contrários à sentença embargada e que, a seu sentir, seriam suficientes para a mudança de entendimento do Juízo em relação à rejeição das contas apresentadas. Alega, ainda, omissão sobre documentos sobre os quais houve apreciação do julgado. Em suma, busca o embargante a reforma da sentença, com a qual discorda. Contudo, esta via integrativa é inadequada para seu desiderato, sendo excepcionais as hipóteses em que admitido os efeitos infringentes aos embargos de declaração. Nesse sentido a jurisprudência: Os embargos de declaração não devem revestir-se de caráter infringente. A maior elasticidade que se lhes reconhece, excepcionalmente, em casos de erro material evidente ou de manifesta nulidade do acórdão (RTJ 59/548, 94/1167, 103/1210, 114/351), não justifica, sob pena de grave disfunção jurídico processual dessa modalidade de recurso, a sua inadequada utilização com o propósito de questionar a correção do julgado e obter, em conseqüência, a desconstituição do ato decisório (RTJ 154/223, 155/964, 158/264, 158/689, 158/993, 159/638). Acresça-se, por oportuno, que não é necessário tecer comentários sobre todos os questionamentos da parte quando são estes desacolhidos pela sentença analisada em seu conjunto, o que dispensa, também, comentários sobre todos os dispositivos legais invocados, ainda que a finalidade seja prequestionamento. Neste sentido, confira-se precedente do C. Superior Tribunal de Justiça: Não padece de omissão o acórdão recorrido se o Tribunal de origem decide fundamentadamente todas as questões pertinentes à resolução controvérsia, embora sem adentrar expressamente na análise de dispositivos de lei invocados pelo recorrente, notadamente porque o julgador não está adstrito a decidir com base em teses jurídicas predeterminadas pela parte, bastando que fundamente suas conclusões como entender de Direito. (REsp. 1.042.208. RJ. Relatora Ministra Nancy Andrighi. Terceira Turma. J. 26-08- 2008). Esta dinâmica também não se altera com a entrada em vigor do Novo Código de Processo Civil, pois conforme Enunciado 10 da ENFAN (Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados): A fundamentação sucinta não se confunde com a ausência de fundamentação e não acarreta a nulidade da decisão se forem enfrentadas todas as questões cuja resolução, em tese, influencie a decisão da causa'. Assim permanece atual a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça: o órgão judicial, para expressar sua convicção, não precisa aduzir comentários sobre todos os argumentos levantados pelas partes. Sua fundamentação pode ser sucinta, pronunciando-se acerca do motivo que, por si só, acho suficiente para a comprovação do litígio (STJ 1ª T., AI 169073-SP, AgRg, rel. Min. José Delgado, j. 4.6.90, negaram provimento, v.u. DJU 17.8.98, p. 44 in CPC anotado Theotonio Negrão e José Roberto F. Gouvêa, nota 3 ao artigo 535). Destarte, REJEITO os embargos de declaração por não reconhecer obscuridade, contradição, omissão ou erro material. Intime-se. - ADV: CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB 247319/SP), RODOLFO EZIQUIÉL DA SILVA (OAB 397793/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

I. G. D. x L. C. F. N.

ID: 301246032

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bebedouro - 3ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000846-92.2023.8.26.0072

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

I. G. D.

Polo Passivo:

L. C. F. N.

Intimação

Advogados:

JEAN PAULO PASSOLONGO MEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ESDRAS BIAZI SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000846-92.2023.8.26.0072 (processo principal 1002369-30.2020.8.26.0072) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - I.G.D. - L.C.F.N. - Vistos. 1- Fl. 233: Diante da constituição de n… Processo 0000846-92.2023.8.26.0072 (processo principal 1002369-30.2020.8.26.0072) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - I.G.D. - L.C.F.N. - Vistos. 1- Fl. 233: Diante da constituição de novo advogado pela executada (fl. 139), acolho a renúncia formulada pelo Dr. Rodrigo Manoel Pereira; providencie a serventia a exclusão do nome do cadastro processual. 2- Para fins de apreciação dos benefícios da justiça gratuita, providencie a executada, no prazo de 05 (cinco) dias, a juntada de cópia dos 03 (três) últimos comprovantes de rendimentos e das 02 (duas) últimas declarações de imposto renda prestadas à Receita Federal. A fim de verificar a existência de eventual declaração de IRPF, deverá a executada acessar o link https://servicos.receita.fazenda.gov.br/Servicos/consrest/Atual.app/paginas/index.Asp, preencher o ano correspondente, CPF e data de nascimento, bem como os caracteres mostrados; para o caso de não apresentação da DIRPF, haverá a mensagem "Atenção - não há informação para o exercício informado", devendo ser juntado nos autos os prints destas telas, ressaltando que a tela deve estar com a visualização em 75% para mostrar o ano pesquisado. 3- Fls. 140-145: Trata-se de impugnação à penhora que recaiu sobre o valor de R$ 2.588,73, bloqueado em conta bancária da executado no Banco do Brasil S/A por meio do sistema Sisbajud ao argumento que representa salário recebido da Prefeitura Municipal de São Paulo pelo desempenho do cargo/função de "professor de educação infantil e ensino fundamental CAT 1", destinado à sua sobrevivência e o de sua família, portanto, impenhorável por disposição legal conforme dispõe o artigo 833, inciso IV do Código de Processo Civil. Juntou documentos e extratos a fls. 146-176. Por sua vez, o exequente manifestou, em síntese, pela rejeição da impugnação e manutenção dos bloqueios pois o crédito em execução possui natureza alimentar (fls. 219-222). Eis o importante a relatar. Dispõe o artigo 833, inciso IV do Código de Processo Civil que são impenhoráveis: inciso IV: "os vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as remunerações, os proventos de aposentadoria, as pensões, os pecúlios e os montepios, ..." A executada comprovou por meio dos documentos juntados a fls. 147-148 que trabalha como professora de educação infantil e de ensino fundamental CAT 1 na Unidade Escolar EMEI Dona Leonor Mendes de Barros da Prefeitura Municipal de São Paulo-Capital com crédito dos salários no Banco do Brasil S/A (fl. 146), ou seja, mesma instituição financeira onde ocorreu o bloqueio por meio do sistema Sisbajud (fl. 188). Portanto, a verba bloqueada possui natureza salarial e é impenhorável diante da disposição legal. Desta forma, ACOLHO a impugnação apresentada a fls. 140-145 para determinar a liberação do valor de R$ 2.588,73, bloqueado em conta bancária da executado no Banco do Brasil S/A, a ser efetivado imediatamente no sistema Sisbajud uma vez que trata-se de verba salarial, imprescindível à subsistência da executada e de sua família. 5- Proceda-se ainda a liberação dos valores de R$ 0,75, R$ 1,67 e R$ 0,10, bloqueados em conta bancária da executada respectivamente no Banco C6 S/A (fl. 180), Itaú Unibanco S/A (fl. 184) e Banco C6 S/A (fl. 189), uma vez que são irrisórios em comparação com o valor da dívida em execução, a ser efetivado imediatamente no sistema Sisbajud. 6- Sem prejuízo, manifeste o exequente em termos de prosseguimento, requerendo as medidas constritivas que entender cabíveis para satisfação da obrigação. 7- Intime-se. - ADV: JEAN PAULO PASSOLONGO MEIRA (OAB 325864/SP), ESDRAS BIAZI SANTOS (OAB 467114/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 411 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes