Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1001682-08.2024.8.26.0268" – Página 46 de 51

Geovana De Barros x Centro Unificado De Educação Barretos Ltda

ID: 295914141

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Barretos - 3ª Vara Cível Classe: EMBARGOS à EXECUçãO Nº Processo: 1004157-24.2025.8.26.0066

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

GEOVANA DE BARROS

Polo Passivo:

CENTRO UNIFICADO DE EDUCAçãO BARRETOS LTDA

Intimação

Advogados:

KAMILA KENIA DE OLIVEIRA AGUIAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARANY MARIA SCARPELLINI PRIOLLI L'APICCIRELLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004157-24.2025.8.26.0066 - Embargos à Execução - Compensação - Geovana de Barros - Centro Unificado de Educação Barretos Ltda - Vistos. Pp. 84/91: Conheço dos embargos de declaração, por … Processo 1004157-24.2025.8.26.0066 - Embargos à Execução - Compensação - Geovana de Barros - Centro Unificado de Educação Barretos Ltda - Vistos. Pp. 84/91: Conheço dos embargos de declaração, por serem tempestivos, e acolho-os, para deferir à parte embargante os benefícios da gratuidade processual. Anote-se. De acordo com o § 1º do art. 914 do CPC, a autuação dos presentes embargos à execução é realizada em apartado, dispensando-se o apensamento aos autos da execução. Certifique-se o ajuizamento dos presentes embargos na execução (Processo nº 1001682-95.2025.8.26.0066), bem como cadastre-se, naquele feito, o(s) nome(s) do(a)(s) advogado(a)(s) da parte embargante, mesmo que não tenha(m) juntado o instrumento de mandato no referido processo, haja vista que, embora os embargos à execução possuam natureza de ação autônoma de conhecimento, não se dissociam do processo que lhes deu origem, diante da relação de principal e acessório existente entre ambos, certificando-se. Insira, ainda, a Serventia, no cadastro na presente ação junto ao SAJ, o(s) nome(s) do(a)(s) advogado(a)(s) da parte embargada, certificando-se. Recebo os presentes embargos, porquanto tempestivos, mas sem atribuição de efeito suspensivo, vez que a execução não se encontra garantida por penhora, depósito ou caução. INTIME(M)-SE a parte embargada, na pessoa de seu/sua(s) advogado(a)(s), pelo Diário de Justiça Eletrônico, para, querendo, oferecer impugnação no prazo de 15 dias (art. 920, I, do CPC). Caso sejam oferecidas preliminares, dê-se vista à parte embargante para manifestação em 15 (quinze) dias, bem como para que ambas as partes esclareçam, no mesmo prazo, se têm interesse na designação de audiência para tentativa de conciliação e para que especifiquem as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência, ficando desde já salientado que o silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação nos autos, venham conclusos para deliberação. Intime-se. - ADV: ARANY MARIA SCARPELLINI PRIOLLI L'APICCIRELLA (OAB 236729/SP), KAMILA KENIA DE OLIVEIRA AGUIAR (OAB 406864/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Via Paulista S/A x Sandra Maria Jose De Oliveira

ID: 294669360

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Manuel - 1ª Vara Classe: DESAPROPRIAçãO Nº Processo: 1001682-10.2022.8.26.0581

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

VIA PAULISTA S/A

Polo Passivo:

SANDRA MARIA JOSE DE OLIVEIRA

Intimação

Advogados:

JÚLIO CHRISTIAN LAURE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO CARRA ALMEIDA CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001682-10.2022.8.26.0581 - Desapropriação - Desapropriação por Utilidade Pública / DL 3.365/1941 - Via Paulista S/A - Sandra Maria Jose de Oliveira - Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE… Processo 1001682-10.2022.8.26.0581 - Desapropriação - Desapropriação por Utilidade Pública / DL 3.365/1941 - Via Paulista S/A - Sandra Maria Jose de Oliveira - Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na petição inicial e resolvo o mérito da demanda, na forma do art. 487, I, do CPC, para os fins de: DETERMINAR a incorporação do imóvel indicado na petição inicial em favor do expropriante; FIXAR o valor da indenização em R$ 66.094,45 (sessenta e seis mil, noventa e quatro reais e quarenta e cinco centavos), com atualização monetária a contar da data de elaboração do laudo pericial que fixou o montante indenizatório (fls. 594/600). Ante a sucumbência recíproca, condeno as partes ao pagamento das custas processuais, pro rata, e honorários advocatícios, arbitrados, estes, a cada um dos advogados, em 0,5% (meio por cento) sobre o valor atualizado da diferença entre o valor depositado previamente, corrigido, e o valor arbitrado a título de indenização, na forma do art. 27, §1º, do Decreto-Lei n. 3.365/41, na forma do decidido na ADI n. 2.332/DF. A correção monetária e os juros de mora deverão obediência ao quanto disposto nos Tema n. 905/STJ e 810/STF, assim como quanto ao disposto na EC n. 113/2021. O levantamento pela parte requerida da indenização já depositada em juízo deverá observar o disposto no art. 34 do Decreto-Lei n. 3.365/41, com a comprovação da propriedade do imóvel (certidão do CRI atualizada), a prova da quitação dos tributos incidentes sobre o imóvel e publicação do edital em jornal de circulação no local do imóvel, com prazo de 10 (dez) dias, para conhecimento de terceiros. Com o trânsito em julgado, expeça-se carta de adjudicação em nome da pessoa jurídica de direito público, devendo a parte autora comprovar o seu registro no Cartório de Registro de Imóveis no prazo de 60 (sessenta) dias a contar da intimação da expedição eletrônica da carta. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Em nada mais se requerendo, e com o trânsito em julgado, arquivem-se definitivamente com as cautelas de praxe. - ADV: BRUNO CARRA ALMEIDA CARDOSO (OAB 304874/SP), JÚLIO CHRISTIAN LAURE (OAB 155277/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Eliene Do Nascimento Fabricio e outros x Eliene Do Nascimento Fabricio e outros

ID: 278046600

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional XI - Pinheiros - 5ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001682-37.2023.8.26.0011

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ELIENE DO NASCIMENTO FABRICIO TRANSPPASS TRANSPORTE DE PASSAGEIROS LTDA

Polo Passivo:

ELIENE DO NASCIMENTO FABRICIO TRANSPRASS TRANSPORTE DE PASSAGEIROS

Intimação

Advogados:

ORNAN OLIVEIRA MOTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELVIS MODESTO DA SILVA OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Elvis Modesto da Silva Oliveira (OAB 418209/SP), Ornan Oliveira Mota (OAB 434100/SP) Processo 1001682-37.2023.8.26.0011 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Transppass Transporte de Passageiros L… ADV: Elvis Modesto da Silva Oliveira (OAB 418209/SP), Ornan Oliveira Mota (OAB 434100/SP) Processo 1001682-37.2023.8.26.0011 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Transppass Transporte de Passageiros Ltda, Eliene do Nascimento Fabricio - Reqda: Eliene do Nascimento Fabricio, TRANSPRASS TRANSPORTE DE PASSAGEIROS - Vistos. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 24 de junho de 2025, às 14h30min, de forma remota, através da plataforma digital disponibilizada pelo Tribunal de Justiça, para realização da prova oral, consistente na oitiva das testemunhas arroladas pela requerida às fls. 147/148 e pela parte autora à fl. 150, nos termos da decisão de saneamento proferida à fl. 145. Saliento que cabe ao advogado da parte informar ou intimar a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da audiência designada, dispensando-se a intimação do Juízo (artigo 455, caput, do Código de Processo Civil). A intimação (das testemunhas e para depoimento pessoal) deverá ser realizada pela parte que requereu a oitiva, por meio de carta com aviso de recebimento, cumprindo ao advogado juntar aos autos, com antecedência de pelo menos 3 (três) dias da data da audiência, cópia da correspondência de intimação e do comprovante de recebimento (artigos 385, §1º e 455, § 1º, do Código de Processo Civil). A parte pode comprometer-se a levar a testemunha à audiência, independentemente da intimação de que trata o § 1º do artigo 455, presumindo-se, caso a testemunha não compareça, que a parte desistiu de sua inquirição (§3º do mesmo artigo). DIGAM AS PARTES SE PRETENDEM A REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA EM FORMATO VIRTUAL OU PRESENCIAL. NADA SENDO REQUERIDO SERÁ NO FORMATO VIRTUAL. Apresentem as partes, no prazo de 5 (cinco) dias, o endereço eletrônico E-MAIL de todos os participantes (testemunhas, advogados, partes, representantes e eventuais terceiros), que ainda não tiverem sido informados. Os participantes também deverão estar em posse de documento de identificação para conferência. Em sendo por videoconferência, no caso de testemunhas desprovidas de acesso tecnológico, deverão comparecer a este Fórum Regional de Pinheiros para receber o suporte necessário para participação da audiência, em sala própria, se necessário, devendo os procuradores informarem ao juízo previamente tal condição e providenciarem a intimação neste sentido. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001682-93.2025.8.26.0002

ID: 278862381

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 4ª Vara da Família e Sucessões Classe: DIVóRCIO LITIGIOSO Nº Processo: 1001682-93.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

R. E. S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ESTER VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Ester Vieira (OAB 131362/SP) Processo 1001682-93.2025.8.26.0002 - Divórcio Litigioso - Reqte: R. E. S. - Vistos. Defiro os benefícios da gratuidade processual. Anote-se. Trata-se de ação de divó… ADV: Ester Vieira (OAB 131362/SP) Processo 1001682-93.2025.8.26.0002 - Divórcio Litigioso - Reqte: R. E. S. - Vistos. Defiro os benefícios da gratuidade processual. Anote-se. Trata-se de ação de divórcio litigioso, cumulada com pedidos de partilha de bens, guarda, visitas e oferta de alimentos, com pedido de tutela provisória de urgência, ajuizada por ROBERTO EDUARDO SABÓIA em face de ROSIMEIRE SENA SABÓIA, no interesse da filha menor, M.E.T.S, nascida em 12 de janeiro de 2010 (fls. 11). Pleiteia o requerente, em síntese, a dissolução do vínculo conjugal e a partilha dos bens adquiridos na constância da união. Quanto à filha menor, requer a fixação da guarda unilateral materna e regime de visitas paternas. A título de alimentos ao menor, oferece alimentos in natura e o montante de 1 salário-mínimo. Juntou documentos (fls. 09/29). Quanto à oferta de alimentos, a paternidade biológica está comprovada, conforme documento de fls. 11, assim, comprovada a plausibilidade do direito para a fixação de alimentos provisórios e dado a ausência de elementos inequívocos acerca da possibilidade atual do autor, entendo razoável o arbitramento dos alimentos, de forma provisória, no montante ofertado de 01 (um) salário-mínimo nacional, além dos alimentos in natura, à filha menor. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência conciliação (CPC, artigo 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM). Cite-se e intime-se, ficando a ré advertida do prazo de 15 (quinze) dias para apresentar a defesa, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil. Observa-se ao requerente que eventual partilha estará sujeita a prova de propriedade de todos os bens, em especial, certidão da matrícula dos imóveis. Caso não tenham sido registrados, além da certidão de matrícula, deve-se juntar o título de aquisição. Tratando-se de processo eletrônico, em prestigio às regras fundamentais dos artigo 4º e 6º do CPC/2015 não se aplica a regra do artigo 340 do CPC/2015. Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001682-32.2025.8.26.0572

ID: 276511997

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Joaquim da Barra - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1001682-32.2025.8.26.0572

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

JOAO PAULO MIAN DE CARVALHO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GIULLIENN JULIANI PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Giullienn Juliani Pereira (OAB 322414/SP) Processo 1001682-32.2025.8.26.0572 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reqte: Joao Paulo Mian de Carvalho - Vistos. O art.5º, LXXIV,… ADV: Giullienn Juliani Pereira (OAB 322414/SP) Processo 1001682-32.2025.8.26.0572 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reqte: Joao Paulo Mian de Carvalho - Vistos. O art.5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira. No caso, há elementos suficientes para afastar a presunção, em especial: (i) natureza e objeto discutidos; (iii) contratação de advogado particular, dispensando a atuação da Defensoria. Antes de indeferir o pedido, contudo, convém facultar ao interessado o direito de provar a impossibilidade de arcar, sem o seu próprio prejuízo ou de sua família, com as custas e despesas do processo. Assim, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a parte requerente deverá, em 10 (dez) dias, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge; b) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal. Trata-se de procedimento da competência do JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (Lei nº. 12.153/09). Outrossim, goza(m) o(s) autor(es) de isenção do pagamento de custas, taxas ou despesas, em primeiro grau de jurisdição. Anote-se. Nos termos do Comunicado nº 146/11, do Egrégio Conselho Superior da Magistratura, publicado no Diário da Justiça Eletrônico de 21.02.2011, diante da necessidade de manutenção das pautas de audiência com prazo inferior a cem dias (Provimento nº 07 da Corregedoria do Conselho Nacional de Justiça), os Juízes dos Juizados Especiais da Fazenda Pública ficam autorizados a dispensar a audiência de conciliação nas causas da Fazenda Estadual. Dispensada a audiência de conciliação, cite-se e intime-se, fixado o prazo de trinta dias para contestação. Observe-se o comunicado conjunto nº 508/2018, procedendo-se a citação da Fazenda Pública Estadual por meio do portal eletrônico. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000209-73.2025.8.26.0654

ID: 321187749

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Vargem Grande Paulista - Vara Única Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000209-73.2025.8.26.0654

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

FERNANDES E LEITE COMéRCIO E SERVIçOS LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ERIJESSICA PEREIRA DA SILVA ARAÚJO

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

Processo 0000209-73.2025.8.26.0654 (processo principal 1001682-82.2022.8.26.0654) - Cumprimento de sentença - Títulos de Crédito - Fernandes e Leite Comércio e Serviços Ltda - Vistos. Valor do débito… Processo 0000209-73.2025.8.26.0654 (processo principal 1001682-82.2022.8.26.0654) - Cumprimento de sentença - Títulos de Crédito - Fernandes e Leite Comércio e Serviços Ltda - Vistos. Valor do débito: R$ R$ 4.999,58. Deverá o exequente recolher as custas postais, no prazo de 10 dias. Cumprida a determinação acima, na forma do artigo 513, §2º, I do Código de Processo Civil, intime-se o executado, por carta, para que, no prazo processual de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento. Outrossim, poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Para a maior celeridade processual, o exequente deverá especificar corretamente os seguintes dados do executado: a) nome, firma ou denominação; e b) CPF/MF ou CNPJ/MF, valor atualizado, acrescido da multa e honorários. Transcorrido o prazo do art. 523, mediante o recolhimento das respectivas taxas, a parte exequente poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão, nos termos do art. 517 do CPC, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil. Se não forem encontrados bens, desde já fica deferida a suspensão do feito nos termos do art. 921, III, do CPC, bem como o arquivamento dos autos. Se a qualquer momento as partes informarem sobre a existência de acordo para cumprimento voluntário da obrigação, fica desde já deferida a imediata suspensão do processo, bem como o arquivamento durante o prazo de cumprimento (art. 922 do CPC). No silêncio, remetam-se os autos ao arquivo. Intime-se. - ADV: ERIJESSICA PEREIRA DA SILVA ARAÚJO (OAB 14920/RN)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000975-86.2024.8.26.0129

ID: 321062467

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Casa Branca - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: INCIDENTE DE DESCONSIDERAçãO DE PERSONALIDADE JURíDICA Nº Processo: 0000975-86.2024.8.26.0129

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

LEONARDO JOSé MENDONçA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GUILHERME DOURADOR DA ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000975-86.2024.8.26.0129 (processo principal 1001682-47.2018.8.26.0129) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Leonardo … Processo 0000975-86.2024.8.26.0129 (processo principal 1001682-47.2018.8.26.0129) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Leonardo José Mendonça - Vistos. Trata-se de incidente de desconsideração da personalidade jurídica. Os requeridos não foram localizados para citação. Intimado, o requerente deixou de se manifestar (certidão à fl. 53). Verifica-se, portanto, a ausência de interesse do requerente no prosseguimento do incidente, o que inviabiliza a análise de seu mérito e demonstra a falta de impulso processual necessário para o andamento do feito. Diante do exposto e considerando a inércia do requerente, com fulcro no artigo 485, inciso III, do Código de Processo Civil, DECIDO pelo ARQUIVAMENTO do presente Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica. Dispensado o registro - Provimento CG número 27/2016. Transitada em julgado, certifique-se e, oportunamente, arquivem-se os autos. Publique-se e Intime-se. Eventual recurso deverá ser apresentado em 10 (dez) dias úteis, em conformidade com a Lei nº 13.728/18. O valor do preparo deverá ser recolhido de acordo com o disposto no art. 4º, da Lei Estadual nº 11.608/03, mediante guia DARE (cód. 230-6). O preparo, sob pena de deserção, será efetuado, independentemente de intimação, nas 48 horas seguintes à interposição do recurso. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais, envio de ofícios por e-mail, etc). O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. - ADV: GUILHERME DOURADOR DA ROCHA (OAB 364728/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001682-62.2025.8.26.0077

ID: 307414769

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Birigui - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1001682-62.2025.8.26.0077

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

ANDRESA FERNANDA MANTOVANI RIBEIRO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CAMILA LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001682-62.2025.8.26.0077 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Obrigações - Andresa Fernanda Mantovani Ribeiro - Vistos. Considerando que cabe ao juízo, ex officio e em qu… Processo 1001682-62.2025.8.26.0077 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Obrigações - Andresa Fernanda Mantovani Ribeiro - Vistos. Considerando que cabe ao juízo, ex officio e em qualquer fase do processo, a tarefa de verificar o preenchimento das condições da ação e pressupostos processuais, é de se destacar a inépcia que acomete a inicial no que toca ao pedido relativo aos danos morais. Com efeito, o autor requer a condenação do requerido ao pagamento de indenização por dano moral, "em valor a ser atribuído por este r.Juízo" (fl. 12), tendo em vista as supostas ofensas relatadas na inicial. Não individualizou, porém, qual seria o quantum relativo à compensação. Ora, é cediço que o pedido deve ser certo e determinado (CPC, arts. 322 e 324), admitindo-se pedido genérico quando não for possível determinar, desde logo, as consequências do ato ou fato (CPC, art. 324, §1º, II). No caso em tela, o pedido relativo ao dano moral foi deduzido de maneira genérica, embora não se enquadrasse nas hipóteses em que seria lícito fazê-lo, porquanto tendo experimentado a situação danosa, poderia estimar, já initio litis, a quantia apta a promover a compensação moral. Bem por isso, exige o art. 292, V, do Código de Processo Civil, que o valor pretendido a título de danos morais integre o valor da causa. Assim, quanto a este ponto, a inicial é inepta nos termos do art. 330, §1°, I do Código de Processo Civil. Por outro lado, não é menos certo que: O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que dever ser corrigido ou completado. Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial (CPC, art. 321, caput e parágrafo único). Posto isso, deverá a autora emendar novamente a inicial para quantificar o pedido de indenização por dano moral, somando-o ao valor das despesas apresentadas e readequando o valor da causa, na forma do art. 292, V, do CPC. Prazo: 15 (quinze) dias, sob pena de extinção. Intime-se. - ADV: CAMILA LOPES (OAB 329319/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001682-21.2025.8.26.0123

ID: 309217957

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Capão Bonito - 1ª Vara Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1001682-21.2025.8.26.0123

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

A. C. F. E I. S. A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FLAVIA DOS REIS SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001682-21.2025.8.26.0123 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - A.C.F.I. - Vistos. Comprovada a mora, nos termos do artigo 2º, § 2º, do Decreto-Lei n. 911/69, … Processo 1001682-21.2025.8.26.0123 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - A.C.F.I. - Vistos. Comprovada a mora, nos termos do artigo 2º, § 2º, do Decreto-Lei n. 911/69, alterado pela Lei n. 13.043/2014, DEFIRO a liminar de busca e apreensão. Recolhidas as custas para bloqueio do veículo junto ao sistema RENAJUD, providencie a serventia o necessário para o bloqueio do bem. Executada a liminar, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário, podendo, com isso, aliená-lo a quem indicar (§ 1º do art. 3º do Decreto-Lei 911/69, com a nova redação dada pela Lei nº 10.931/04). Nesse mesmo prazo o devedor poderá pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados na inicial (§ 2º, do art. 3º, com redação da mesma lei). Expeça-se, pois, mandado de busca e apreensão e citação, com prazo para resposta de 15 dias, contados da execução da medida (§ 3º, do mesmo art. 3º). Defiro os benefícios do art. 212, § 2º, do CPC, se requerido. Se for necessário arrombamento e reforço policial, deverá o oficial de justiça proceder na forma prevista no Comunicado CG nº 1307/2007. Consigno, ainda, que, localizado o veículo em Comarca distinta desta em que tramita a ação, poderá o credor fiduciário, desde logo, proceder na forma do artigo 3º, § 12, do Decreto-Lei n. 911/69, criado pela Lei n. 13.043/2014, solicitando, diretamente ao juízo onde localizado o bem, sua apreensão, mediante apresentação de petição instruída com cópia da inicial e, quando o caso, da decisão que deferiu a busca e apreensão, ciente, ainda, do contido no parágrafo seguinte. Realizada a busca e apreensão e entregue o bem ao credor fiduciário, promova a serventia o desbloqueio do veículo, se efetuado (artigo 3º, § 9º, do Decreto-Lei n. 911/69, criado pela Lei n. 13.043/2014. Por fim, assinalo o prazo de 15 (quinze) dias, contados da liberação deste mandado nos autos, para que o preposto da parte autora (agente localizador) entre em contato a Central de Mandados para cumprimento da liminar ora deferida. Caso mantenha-se inerte (o que será interpretado como falta de interesse processual), deverá o Oficial de Justiça proceder à devolução do mandado independentemente de cumprimento. Servirá o presente, por cópia, como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. Intime-se. - ADV: FLAVIA DOS REIS SILVA (OAB 226657/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001682-98.2024.8.26.0238

ID: 293134890

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ibiúna - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1001682-98.2024.8.26.0238

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

REINALDO APARECIDO ALBERTIN

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SANDRO CARLOS BALARIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROGÉRIO MILANESI DE MAGALHÃES CHAVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001682-98.2024.8.26.0238 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Equivalência salarial - Reinaldo Aparecido Albertin - Vistos. Trata-se de recurso de embargos de declaração … Processo 1001682-98.2024.8.26.0238 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Equivalência salarial - Reinaldo Aparecido Albertin - Vistos. Trata-se de recurso de embargos de declaração em que se aduziu haver equivoco no julgado, por omissão, contradição ou obscuridade. Deixo de conhecer o recurso como interposto porquanto ausentes hipóteses legais de cabimento. Contradição é incompatibilidade entre a fundamentação e o comando da decisão. Omissão é a falta de análise de algum dos pedidos por parte do julgador. Obscuridade é o descumprimento do dever de clareza no julgamento. Nos procedimentos sumaríssimos ainda é prevista como hipótese de cabimento do recurso em espécie a dúvida, exigindo-se, certamente, sua objetividade. No caso dos autos, a decisão tomada mostrou-se coerente em relação aos seus fundamentos, bem como resolveu a questão com base no Direito posto, ainda que não tenha se pronunciado, ponto a ponto, sobre todas as teses aventadas pelas partes conforme o que se considerou suficiente para decidir, não estando o Juízo legalmente obrigado a rebater cada argumento levantado pelas partes -, assim como mostrou-se deveras clara, de forma que não há contradição, omissão ou obscuridade a sanar. Neste lanço, verifica-se que a pretensão do recorrente é de reforma e não meramente infringente neste ponto, razão pela qual incabível o presente remédio na hipótese. Os embargos de declaração podem ter excepcionalmente caráter infringente quando utilizados para: a) correção de erro material manifesto; b) suprimento de omissão; c) extirpação de contradição. A infringência pode ser apenas consequência do provimento dos embargos de declaração, mas não seu pedido principal, pois isso caracterizaria pedido de reconsideração, finalidade estranha aos embargos de declaração. Em outras palavras o embargante não pode deduzir como pretensão recursal dos embargos de declaração pedido infringência do julgado, isto é, de reforma da decisão embargada. A infringência pode ocorrer quando for consequência necessária ao provimento dos embargos.(NERY JÚNIOR, Nelson e NERY, Rosa Maria de Andrade. Código de Processo Civil Comentado e legislação extravagante. 12 edição. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012, p. 1079) grifos nossos. Por conseguinte e por todo o mais que dos autos consta, DEIXO DE CONHECER o recurso de embargos de declaração como interposto, nos termos do art. 1022 do Código de Processo Civil. P.I.C. - ADV: SANDRO CARLOS BALARIN (OAB 309909/SP), ROGÉRIO MILANESI DE MAGALHÃES CHAVES (OAB 277971/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 502 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes