Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1001412-11.2022.5.02.0708" – Página 47 de 50

Edifício Residencial Monreal x Onport Tecnologia Ltda.

ID: 326991113

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Taubaté - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001412-43.2025.8.26.0625

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

EDIFíCIO RESIDENCIAL MONREAL

Polo Passivo:

ONPORT TECNOLOGIA LTDA.

Intimação

Advogados:

MARIA ISABEL DE FARIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JÉSSICA LIZ ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GISELLE ILIDE ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALAN FARIAS ZANDONADI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001412-43.2025.8.26.0625 - Procedimento Comum Cível - Ato / Negócio Jurídico - Edifício Residencial Monreal - Onport Tecnologia Ltda. - 1. Nos termos do art. 357 do CPC, não havendo quest… Processo 1001412-43.2025.8.26.0625 - Procedimento Comum Cível - Ato / Negócio Jurídico - Edifício Residencial Monreal - Onport Tecnologia Ltda. - 1. Nos termos do art. 357 do CPC, não havendo questões processuais pendentes e tendo o processo se constituído e se desenvolvido, até aqui, de forma válida e regular, dou-o por saneado. 2. Ato contínuo, verifico que a questão determinante para a solução da lide recai em saber se houve falha nos serviços prestados pela ré e contratados pelo autor que justifique a resolução do contrato promovida por este. Tais falhas foram a seguintes, segundo o autor (p. 04): 3. A par disso, o ônus probatório será distribuído nos termos do art. 373 do CPC, incumbindo ao autor provar tais fatos. 4. Assim, determino a produção de prova oral, a ser realizada presencialmente em audiência de instrução e julgamento ora designada para o dia 10 de setembro de 2025, às 14h30min. 4.1. Faculto às partes o prazo comum de 05 (cinco) dias contados da intimação desta decisão para apresentarem os róis de testemunhas. Ainda que o rol já esteja nos autos, a parte deverá confirmá-lo, no prazo indicado, sob pena de preclusão. 4.1.1. Advirto que, caso haja necessidade de as testemunhas serem intimadas, porque não comparecerão independentemente de intimação, incumbirá aos advogados das partes intimarem-nas, nos termos do art. 455 do CPC. Nesta hipótese, deverão juntar aos autos, em até 3 (três) dias antes da audiência, a cópia da correspondência de intimação e o comprovante de recebimento pela testemunha. Caso assim não façam e a testemunha não compareça à audiência, presumir-se-á a desistência da sua oitiva. 4.2. Caso a testemunha resida em outra Comarca, ela será ouvida na mesma audiência, na mesma data e horário. Para tanto, a parte que a arrolar deverá mencionar expressamente essa circunstância (residência em outra Comarca). 4.2.1. Uma vez arrolada a testemunha de fora da Comarca, o Ofício Judicial deverá providenciar o agendamento de uma reunião virtual na plataforma Microsoft Teams, disponibilizando o link de acesso nos autos. 4.2.2. Na sequência, incumbirá aos advogados das partes intimarem a testemunha, nos termos do art. 455 do CPC. Na referida intimação, o advogado deverá encaminhar à testemunha o link de acesso acima referido, de modo que ela possa acessar a sala de reunião virtual. Tal encaminhamento deverá acontecer ou por e-mail ou por escrito, devendo, nesta segunda hipótese, haver a descrição completa do link na carta de intimação. A comprovação do encaminhamento deverá vir aos autos no prazo de três dias. Int. Taubaté, 15 de julho de 2025. HÉLIO APARECIDO FERREIRA DE SENA - Juiz de Direito - ADV: MARIA ISABEL DE FARIAS (OAB 64000/SP), GISELLE ILIDE ROCHA (OAB 237549/SP), JÉSSICA LIZ ROCHA (OAB 371999/SP), ALAN FARIAS ZANDONADI (OAB 428633/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001412-38.2020.8.26.0651

ID: 303652080

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Valparaíso - 1ª Vara Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1001412-38.2020.8.26.0651

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

RAIMUNDO CANDIDO DA SILVA JUNIOR

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

REINALDO NAVEGA DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001412-38.2020.8.26.0651 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - Raimundo Candido da Silva Junior - Vistos. Trata-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO interpostos por RAIMUNDO … Processo 1001412-38.2020.8.26.0651 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - Raimundo Candido da Silva Junior - Vistos. Trata-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO interpostos por RAIMUNDO CÂNDIDO DA SILVA JUNIOR, alegando a existência de vícios na decisão proferida às fls. 223, que indeferiu pedido de realização de pesquisa de bens via sistema ARISP. Alega o embargante que a decisão é omissa quanto ao fato de ser ele beneficiário da justiça gratuita, o que lhe garantiria o direito de requerer pesquisa de bens pelo sistema ARISP com isenção de emolumentos. Sustenta que a jurisprudência do TJSP, em interpretação conjunta do art. 98, §1º, IX do CPC e do Provimento CGJ 06/2009, reconhece a obrigatoriedade do juízo em realizar a diligência nos casos em que a parte é hipossuficiente. Por fim, requer o provimento dos embargos para que seja reformada a decisão e deferida a diligência requerida às fls. 192/197. Era o que havia a relatar. Passo a decidir. O ponto central da questão é verificar se houve vício na decisão apto a ensejar o acolhimento ou não dos EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. O caso discutido refere-se a pedido de pesquisa de bens via sistema ARISP em processo de execução de título extrajudicial. O exequente indicou expressamente as matrículas dos imóveis que pretende alcançar e, mesmo sendo beneficiário da justiça gratuita, teve o pedido indeferido sob o fundamento de que as certidões poderiam ser obtidas diretamente pelo interessado, por se tratar de dados públicos. O ato embargado foi no sentido de que, diante da indicação precisa das matrículas pretendidas, caberia à própria parte diligenciar e promover a juntada das certidões atualizadas, sendo desnecessária a intervenção judicial para tanto. Confrontando os argumentos do embargante e a fundamentação do ato embargado, verifico que o pedido não deve ser acolhido. De fato, conforme se observa, a decisão enfrentou adequadamente a controvérsia: a existência de dados suficientes nos autos permite ao exequente, mesmo beneficiário da gratuidade, proceder à obtenção das certidões sem necessidade de ordem judicial. Não há qualquer vedação legal a essa conduta. A jurisprudência citada pelo embargante, embora reconheça a possibilidade de diligência judicial em favor de hipossuficiente, aplica-se à hipótese de ausência de dados ou necessidade de localização ampla de bens o que não ocorre no caso concreto. Aqui, as matrículas dos imóveis estão claramente indicadas às fls. 197, sendo desnecessária a atuação judicial, conforme precedentes também citados no despacho embargado. Além disso, a ausência de menção expressa à gratuidade não implica omissão relevante, pois o fundamento adotado suficiência de dados para obtenção direta das certidões é apto a justificar a decisão. O argumento da gratuidade está, portanto, implícita e logicamente resolvido na fundamentação adotada. Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO aos presentes embargos de declaração, por ausência de omissão, obscuridade ou contradição na decisão embargada, que enfrentou adequadamente os fundamentos jurídicos da controvérsia. Publique-se. Intime-se. - ADV: REINALDO NAVEGA DIAS (OAB 169688/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1001412-57.2025.8.26.0491

ID: 300956235

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Rancharia - 1ª Vara Classe: INTERDIçãO Nº Processo: 1001412-57.2025.8.26.0491

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

L. DE J. F.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CARMEM SILVIA LISBÔA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001412-57.2025.8.26.0491 - Interdição/Curatela - Nomeação - L.J.F. - A inicial trouxe aprofundamento mínimo, com informações da situação do(a) interditando(a) e detalhes quanto à limitação … Processo 1001412-57.2025.8.26.0491 - Interdição/Curatela - Nomeação - L.J.F. - A inicial trouxe aprofundamento mínimo, com informações da situação do(a) interditando(a) e detalhes quanto à limitação indicada. Os elementos constantes dos autos demonstram, nesta sede perfunctória, que a nomeação de curador provisório possibilitará a melhor proteção dos interesses do(a) interditando(a). O Ministério Público manifestou-se favoravelmente ao recebimento da inicial e à curatela provisória (fls. 16/17). Ante o constante dos autos e a concordância do Ministério Público, nomeio o requerente como curador provisório do(a) interditando(a), mediante compromisso. Lavre-se o termo. Consigna-se que é vedado ao curador qualquer ato de disponibilidade patrimonial em nome da parte requerida, sem que haja expressa e específica autorização judicial prévia para todo e qualquer ato negocial. Considerando os laudos médicos que instruem o feito, desnecessária a realização da audiência deentrevistade que trata o artigo751, posto que os elementos de convicção já coligidos aos autos. Nesse sentido, a doutrina: "A realização da audiência[no procedimento deinterdição]não é obrigatória, tal como se passa no procedimento ordinário de jurisdição contenciosa. Se não há quesitos complementares e os interessados dispensam quaisquer esclarecimentos sobre o laudo e não requerem testemunhas, o juiz pode, desde logo, julgar a causa com base na perícia. O julgamento conforme o estado do processo é também aplicável àinterdição" (THEODORO JÚNIOR, Humberto.Curso de Direito Processual Civil. 21 ed. Rio de Janeiro: Forense, p. 448 ). Da mesma forma, a jurisprudência: "INTERDIÇÃO. Insurgência contra sentença de procedência. Pedido de anulação do 'decisum' por cerceamento de defesa, decorrente da suposta imprescindibilidade daentrevistapessoal com a interditanda em juízo (art.751,CPC). Afastamento. Laudo pericial conclusivo e não impugnado por qualquer meio. Constatação técnica de que a atividade cognitiva cerebral da recorrente está comprometida por demência, apresentando quadro grave e irreversível. Impossibilidade de manifestação de vontade e necessidade de supervisão integral. Limitação técnica intrínseca à atuação jurisdicional que inviabiliza o exame aprofundado da interditanda nos mesmos moldes da prova técnica produzida.Entrevistapessoal que pode ser dispensada em hipóteses excepcionais, especialmente quando inexiste prejuízo, a condição clínica esteja expressamente atestada nos autos e não haja discordância acerca das conclusões técnicas expostas. Precedentes deste E. Tribunal de Justiça. apresenta deficiência mental. Sentença de procedência do pedido que deve ser mantida. Provas dos autos que demonstram que a requerida é incapaz de gerir os atos da vida civil. Perícia médica que identificou retardo mental profundo e irreversível. Laudo conclusivo. Desnecessidade de avaliação psicológica ou multidisciplinar.Dispensada realização deentrevistapessoal. Precedentes do TJSP. Sentença mantida. Recurso não provido." (TJSP - 5a Câmara de Direito Privado - Ap1010932-19.2013.8.26.0020/São Paulo - Rela. Desa. Fernanda Gomes Camacho - j. 16.03.2021). DISPENSO a realização de entrevista pessoal. Por conseguinte, nos termos do art. 752 do CPC, intime-se o interditando para resposta, no prazo de 15dias. Registre-se que o interditando poderá constituir advogado, e, caso não o faça, deverá ser nomeado curador especial, o que fica desde já determinado. PRI. - ADV: CARMEM SILVIA LISBÔA (OAB 189200/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001412-27.2025.8.26.0404

ID: 310531688

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Orlândia - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1001412-27.2025.8.26.0404

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

REGINA MARIA FERRREIRA DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ELZA ENI SILVA RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001412-27.2025.8.26.0404 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Fornecimento de medicamentos - Regina Maria Ferrreira da Silva - Vistos. I -Desde já indefiro o pedido de an… Processo 1001412-27.2025.8.26.0404 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Fornecimento de medicamentos - Regina Maria Ferrreira da Silva - Vistos. I -Desde já indefiro o pedido de antecipação de tutela. O julgamento do Tema 6 da Repercussão Geral do c. Supremo Tribunal Federal fixou as seguintes teses: 1. A ausência de inclusão de medicamento nas listas de dispensação do Sistema Único de Saúde - SUS (RENAME, RESME, REMUME, entre outras) impede,como regra geral, o fornecimento do fármaco por decisão judicial, independentemente do custo. 2. É possível, excepcionalmente, a concessão judicial de medicamento registrado na ANVISA, mas não incorporado às listas de dispensação do Sistema Único de Saúde, desde que preenchidos, cumulativamente, os seguintes requisitos, cujo ônus probatório incumbe ao autor da ação: (a) negativa de fornecimento do medicamento na via administrativa, nos termos do item 4 do Tema 1234 da repercussão geral; (b) ilegalidade do ato de não incorporação do medicamento pela Conitec, ausência de pedido de incorporação ou da mora na sua apreciação, tendo em vista os prazos e critérios previstos nos artigos 19-Q e 19-R da Lei nº 8.080/1990 e no Decreto nº 7.646/2011; (c) impossibilidade de substituição por outro medicamento constante das listas do SUS e dos protocolos clínicos e diretrizes terapêuticas; (d) comprovação, à luz da medicina baseada em evidências, da eficácia, acurácia, efetividade e segurança do fármaco, necessariamente respaldadas por evidências científicas de alto nível, ou seja, unicamente ensaios clínicos randomizados e revisão sistemática ou meta-análise; (e) imprescindibilidade clínica do tratamento, comprovada mediante laudo médico fundamentado, descrevendo inclusive qual o tratamento já realizado; e (f) incapacidade financeira de arcar com o custeio do medicamento. Ainda conforme previsto no Tema 6, a apreciação do pedido de medicamentos, sob pena de nulidade, deve: I - analisar o ato administrativo comissivo ou omissivo de não incorporação pela Conitec ou da negativa de fornecimento da via administrativa, à luz das circunstâncias do caso concreto e da legislação de regência, especialmente a política pública do SUS, não sendo possível a incursão no mérito do ato administrativo; II - aferir a presença dos requisitos de dispensação do medicamento, previstos no item 2, a partir da prévia consulta ao Núcleo de Apoio Técnico do Poder Judiciário (NATJUS). Assim, não comprovados os requisitos acima mencionados, item 2, letras b a d, indefiro, por ora, o pedido de tutela antecipada. Caso juntada a comprovação necessária, oficie-se ao NATJUS. II - Determino ao(à) autor a correção do cadastro processual, no prazo de 05 dias, sob as penas da Lei, para a inclusão de Fazenda Publica do Estado de São Paulo no polo passivo. Para a inclusão de parte e recategorização dos documentos é necessário acessar a página do Tribunal de Justiça (http://www.tjsp.jus.br) e clicar no menu: Peticionamento Eletrônico > Peticione Eletronicamente > Peticionamento Eletrônico de 1° grau > Complemento de Cadastro de 1º Grau. O manual com os procedimentos necessários para cumprimento da determinação está disponível na página:http://www.tjsp.jus.br/Download/PeticionamentoEletronico/ManualComplementoCadastroPortal.Pdf - ADV: ELZA ENI SILVA RIBEIRO (OAB 360977/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001412-10.2025.8.26.0539

ID: 293349830

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santa Cruz do Rio Pardo - Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001412-10.2025.8.26.0539

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

RITA DE CáSSIA SOARES FERRIELO VIEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCOS FERNANDO MAZZANTE VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001412-10.2025.8.26.0539 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Rita de Cássia Soares Ferrielo Vieira - Vistos. Trata-se de ação declarató… Processo 1001412-10.2025.8.26.0539 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Rita de Cássia Soares Ferrielo Vieira - Vistos. Trata-se de ação declaratória de inexistência de relação contratual c/c repetição de indébito e danos morais proposta por Rita de Cássia Soares Ferrielo Vieira em face do Banco Pan, em que alega receber valor inferior ao salário mínimo devido a descontos indevidos em seu benefício previdenciário. Aduz que, ao consultar o INSS, constatou a existência de abatimentos referentes a RMC que excedem os valores de que tinha ciência. Requer, em tutela de urgência, a suspensão imediata dos referidos descontos e que o réu se abstenha de negativar seu nome, ou, se já o fez, promova a retirada em 24 horas, sob pena de multa diária. É o relatório. Decido Para concessão da tutela de urgência, seja ela cautelar ou antecipada, deve-se analisar a presença dos requisitos do art. 300 do CPC. O referido dispositivo legal exige a presença de dois requisitos: elementos que evidenciem o direito do autor (probabilidade do direito/fumus boni iuris) e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo (periculum in mora). No que tange ao primeiro requisito, necessária a realização de um juízo sumário de plausabilidade do direito invocado pelo(a) autor(a), isto é, verificar se há probabilidade do direito sustentado pelo requerente. Já em relação ao segundo requisito: O perigo ou risco de dano (ao direito ou ao resultado útil do processo) deve ser objetivamente considerado, fundado em motivos que possam ser demonstrados. Não se defere tutela provisória com base em temor subjetivo, isto é, na suposição da parte que pode haver comportamento do adverso capaz de causar dano. (Comentários ao Código de Processo Civil, Editora Forense, 2022, Fernando da Fonseca Gajardoni, Luiz Dellore, Andre Vasconcelos Roque e Zulmar Duarte de Oliveira Junior). No caso, a probabilidade do direito encontra respaldo nos documentos apresentados, notadamente nos extratos bancários, os quais indicam a celebração de contratos bancários sem autorização aparente da requerente, pessoa idosa, aposentada e em situação de evidente vulnerabilidade. O perigo de dano é evidente, pois os descontos mensais decorrentes dos supostos empréstimos comprometem parcela significativa da renda da requerente, inviabilizando sua subsistência digna enquanto perdurar a controvérsia judicial. Assim, diante da verossimilhança das alegações e da urgência da medida, impõe-se a suspensão imediata dos descontos nos benefícios previdenciários, como forma de evitar dano irreparável ou de difícil reparação, nos termos do art. 300 do CPC. Por fim, perfeitamente possível a reversão da medida liminar, caso o resultado da ação venha a ser contrário à pretensão da parte que a requereu. Posto isso, DEFIRO a tutela de urgência, nos termos pleiteados na inicial. Cite-se o réu, conforme Lei 9.099/95. Santa Cruz do Rio Pardo, 20 de maio de 2025. - ADV: MARCOS FERNANDO MAZZANTE VIEIRA (OAB 53782/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

José Paulo Sandoval x Cláudia Sandoval

ID: 323847685

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santo André - 3ª Vara Cível Classe: AçãO DE EXIGIR CONTAS Nº Processo: 1001412-96.2024.8.26.0554

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

JOSé PAULO SANDOVAL

Polo Passivo:

CLáUDIA SANDOVAL

Intimação

Advogados:

RENATO DE BARROS PIMENTEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DENIS COSTA SAMPAIO SOBRINHO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

Processo 1001412-96.2024.8.26.0554 - Ação de Exigir Contas - Espécies de Contratos - José Paulo Sandoval - Cláudia Sandoval - Não há que se falar em preclusão temporal quanto à documentação de fls.… Processo 1001412-96.2024.8.26.0554 - Ação de Exigir Contas - Espécies de Contratos - José Paulo Sandoval - Cláudia Sandoval - Não há que se falar em preclusão temporal quanto à documentação de fls. 1.894/1.922. No caso, é inequívoco que a prestação de contas envolve documentação extensa, dada a natureza do negócio e o longo período indicado pelo autor. Para além, a redação do art. 551, § 1°, do CPC, autoriza expressamente que seja conferido "(...) prazo razoável para que o réu apresente os documentos justificativos dos lançamentos individualmente impugnados.". 2. Apesar da insistência do autor, a eventual apresentação de notitia criminis ao Ministério Público ou à Autoridade Policial competente independe deste Juízo e pode ser efetivada diretamente pelo interessado. Com efeito, a fim de que se evite ainda maior tumulto processual, cabe ao próprio autor promover as diligências que entenda necessárias nesse sentido. 3. Diante da natureza complexidade inerente à controvérsia estabelecida entre as partes (existência de saldo devedor decorrente da administração do patrimônio comum promovida pela ré), defiro a perícia contábil requerida pelas partes, que ratear o adiantamento dos honorários devidos, nos termos do art. 95, caput, do CPC (Cfr. TJSP; Agravo de Instrumento 2232224-36.2024.8.26.0000; Relator (a):Adilson de Araujo; Órgão Julgador: 31ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 03/10/2024; Data de Registro: 03/10/2024). Nomeio perito Arnaldo Ryoichi Usui Nos termos do artigo 465, parágrafo 1º, do Código de Processo Civil, faculto às partes a apresentação ou a ratificação dos quesitos e a indicação de assistente técnico, no prazo de 15 dias. Após, intime-se o perito a dizer se aceita o encargo e estimar honorários, em 5 dias. Esclareço desde logo às partes e ao perito que, nos termos do artigo 473 do Código de Processo Civil, o laudo pericial deve conter a análise técnica ou científica realizada, a indicação do método e/ou da bibliografia pertinente e a resposta conclusiva aos pontos controvertidos e a todos os quesitos apresentados, desde logo dispensada a transcrição e/ou repetição das manifestações processuais das partes. Para realizarem seu trabalho, poderão o perito e os assistentes técnicos se valer de de todos os meios necessários, ouvindo testemunhas, obtendo informações, solicitando documentos que estejam em poder da parte, de terceiros ou em repartições públicas, bem como instruir o laudo com planilhas, mapas, plantas, desenhos, fotografias ou outros elementos necessários ao esclarecimento do objeto da perícia (parágrafo 3º). Por fim, nos moldes do parágrafo 2º, É vedado ao perito ultrapassar os limites de sua designação, bem como emitir opiniões pessoais que excedam o exame técnico ou científico do objeto da perícia. Observo que a correta classificação do documento quando do peticionamento eletrônico confere maior agilidade na sua identificação no fluxo de trabalho, cabendo ao advogado e aos auxiliares do juízo cadastrar a petição com o tipo apropriado (38020 Apresentação de Quesitos/Indicação de Assistente Técnico ou 38039 Apresentação de Proposta de Honorários Periciais). Int. - ADV: DENIS COSTA SAMPAIO SOBRINHO (OAB 32078/BA), RENATO DE BARROS PIMENTEL (OAB 49505/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Manoel Querino Da Silva x Caixa De Assitencial Aos Aposentados E Pensionistas- Caap

ID: 325341213

Tribunal: TJSP Órgão: Grupo de Apoio ao Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau (Turmas I a V) Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001412-30.2024.8.26.0673

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

MANOEL QUERINO DA SILVA

Polo Passivo:

CAIXA DE ASSITENCIAL AOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS- CAAP

Intimação de acórdão

Advogados:

DANIEL ANDRADE PINTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001412-30.2024.8.26.0673 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001412-30.2024.8.26.0673 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Flórida Paulista - Apelante: Manoel Querino da Silva - Apelado: Caixa de Assitencial Aos Aposentados e Pensionistas- Caap - Magistrado(a) Léa Duarte - Deram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO CIVIL. AÇÃO DECLARATÓRIA C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. DESCONTOS INDEVIDOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. MAJORAÇÃO DA INDENIZAÇÃO. JUROS DESDE O EVENTO DANOSO. HONORÁRIOS POR EQUIDADE. RECURSO PROVIDO.I. CASO EM EXAME1. AÇÃO POR DESCONTOS INDEVIDOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. SENTENÇA DECLAROU INEXISTENTE A RELAÇÃO JURÍDICA, FIXOU INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS EM R$ 2.000,00, JUROS DESDE A CITAÇÃO E HONORÁRIOS DE 10% DA CONDENAÇÃO. APELAÇÃO DO AUTOR PEDE MAJORAÇÃO DA INDENIZAÇÃO, FIXAÇÃO DOS JUROS DESDE O EVENTO DANOSO E READEQUAÇÃO DOS HONORÁRIOS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. HÁ TRÊS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) VALOR DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS; (II) TERMO INICIAL DOS JUROS MORATÓRIOS; (III) CRITÉRIO DE FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O VALOR DA INDENIZAÇÃO DEVE SER MAJORADO PARA R$ 5.000,00, CONFORME CRITÉRIOS DE RAZOABILIDADE, PROPORCIONALIDADE E FUNÇÃO COMPENSATÓRIA E PEDAGÓGICA DO DANO MORAL.4. SENDO RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL, OS JUROS MORATÓRIOS DEVEM INCIDIR DESDE O EVENTO DANOSO, CONFORME SÚMULA Nº 54 DO STJ.5. A FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DEVE OBSERVAR O PRINCÍPIO DA DIGNIDADE DA ADVOCACIA. DIANTE DA BAIXA REPERCUSSÃO ECONÔMICA DA CONDENAÇÃO, JUSTIFICA-SE A FIXAÇÃO POR EQUIDADE, NOS TERMOS DO ART. 85, §8º, DO CPC, EM UM SALÁRIO MÍNIMO.IV. DISPOSITIVO E TESE6. RECURSO PROVIDO PARA MAJORAR A INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS PARA R$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS), COM JUROS MORATÓRIOS A PARTIR DO EVENTO DANOSO E MAJORAR OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS PARA UM SALÁRIO MÍNIMO.TESE DE JULGAMENTO:A) É CABÍVEL A MAJORAÇÃO DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS EM CASO DE DESCONTOS INDEVIDOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO.B) OS JUROS MORATÓRIOS DEVEM INCIDIR DESDE O EVENTO DANOSO.C) QUANDO IRRISÓRIO O VALOR DA CONDENAÇÃO, OS HONORÁRIOS DEVEM SER FIXADOS POR EQUIDADE.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CPC, ART. 373, II; CC, ARTS. 389, 404 E 406 (COM REDAÇÃO DA LEI Nº 14.905/2024).JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STJ, SÚMULA Nº 54; STJ, SÚMULA Nº 326; STJ, RESP 248.764/MG, REL. MIN. SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Daniel Andrade Pinto (OAB: 331285/SP) - Sala 203 – 2º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Jurema Preto De Oliveira x Banco Do Brasil S/A

ID: 301897145

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional de Vila Mimosa - 1ª Vara Classe: EMBARGOS à EXECUçãO Nº Processo: 1001412-51.2024.8.26.0084

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

MARIA JUREMA PRETO DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL S/A

Intimação

Advogados:

MILENA PIRAGINE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE SEBASTIÃO NUNES FILHO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001412-51.2024.8.26.0084 - Embargos à Execução - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução - Maria … Processo 1001412-51.2024.8.26.0084 - Embargos à Execução - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução - Maria Jurema Preto de Oliveira - BANCO DO BRASIL S/A - Trata-se de ação de Embargos à Execução - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução requerida por Maria Jurema Preto de Oliveiraem face de BANCO DO BRASIL S/A. É o sucinto relatório. Fundamento e decido. Para o ajuizamento da ação, é necessário que a parte tenha interesse processual para ingresso e prosseguimento da demanda, sendo necessário identificar os requisitos ao momento da propositura da ação, quais sejam: (I) a necessidade (somente o processo é recurso eficaz e capaz de obter o bem da vida pretendido pela parte); (II) utilidade (promoção de proveitos ao demandante); e (III) e adequação (escolha da via processual adequada aos fins desejados). Houve erro grosseiro no ajuizamento destes embargos à execução para oposição de defesa à ação monitória ajuizada pelo embargado. Muito embora estejam vigentes no direito pátrio os princípios da instrumentalidade das formas e da fungibilidade processual, tais princípios não podem ser aplicados em contrariedade à lei, não sendo possível sequer vislumbrar como seria possível retificar o inadequado peticionamento destes embargos à execução. Isto porque não se trata de pretensão própria da autora, passível de ser corrigida a tempo pelo juízo antes da citação e estabilização da lide, mas de peça de defesa oposta pela embargante em contrariedade à nítida e expressa determinação legal de oposição nos próprios autos da ação monitória (art. 702 do CPC), preferindo a defesa da embargante ajuizar prolixa ação autônoma totalmente inadequada à pretensão defensiva na ação monitória e à clara previsão legal, carecendo a embargante, portanto, de interesse processual no prosseguimento destes embargos à execução. Neste sentido: "EMBARGOS À EXECUÇÃO. Oposição como defesa em ação monitória. Impossibilidade. Existência de previsão legal expressa quanto ao manejo dos embargos monitórios. Dicção do art. 702, caput, do CPC. Erro grosseiro. Impossibilidade de aplicação do princípio da fungibilidade. Sentença mantida. Observa-se, no entanto, a possibilidade de concessão da gratuidade de justiça. Hipossuficiência financeira comprovada. Benefício deferido. RECURSO DESPROVIDO, com observação.(TJSP; Apelação Cível 1020646-65.2024.8.26.0004; Relator (a):Anna Paula Dias da Costa; Órgão Julgador: 38ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional IV - Lapa -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 13/03/2025; Data de Registro: 13/03/2025)" "EMBARGOS À EXECUÇÃO - AÇÃO MONITÓRIA. Sentença de extinção sem julgamento de mérito. Pretensão da embargante de recebimento dos embargos à execução como embargos monitórios com base no princípio da fungibilidade. INADMISSIBILIDADE. Erro grosseiro configurado, uma vez que o procedimento correto é o dos embargos monitórios, nos próprios autos da ação monitória, conforme art. 702 do CPC. Princípio da fungibilidade inaplicável diante de previsão legal expressa. Regularidade da Ação Monitória ajuizada pelo credor, conforme Súmula 274 do STJ. Sentença mantida. RECURSO DESPROVIDO.(TJSP; Apelação Cível 1002258-93.2023.8.26.0281; Relator (a):Israel Góes dos Anjos; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro de Itatiba -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 24/07/2024; Data de Registro: 24/07/2024)" Desta feita, tendo em vista a ausência de interesse processual da autora pela inadequação da via eleita, julgo EXTINTA esta ação, nos termos do artigo 485, inciso VI, do CPC. Junte-se cópia desta sentença aos autos da ação monitória 1050395-25.2023.8.26.0114, comunicando-se também o eventual trânsito em julgado desta sentença. Transitada em julgado, arquivem-se. - ADV: JOSE SEBASTIÃO NUNES FILHO (OAB 224341/RJ), FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (OAB 34248/SP), MILENA PIRAGINE (OAB 178962/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001412-22.2025.8.26.0244

ID: 314349961

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Iguape - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001412-22.2025.8.26.0244

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

MAYCON HERICK FELICIANO DE AGUIAR

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RENATO FIORAVANTE DO AMARAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001412-22.2025.8.26.0244 - Procedimento Comum Cível - Capitalização / Anatocismo - Maycon Herick Feliciano de Aguiar - Vistos. Verifico que a petição inicial foi instruída com a procuração … Processo 1001412-22.2025.8.26.0244 - Procedimento Comum Cível - Capitalização / Anatocismo - Maycon Herick Feliciano de Aguiar - Vistos. Verifico que a petição inicial foi instruída com a procuração de fls. 2, cuja assinatura eletrônica foi realizada por meio da plataforma ZapSign. Contudo, a empresa ZapSign não consta do rol de autoridades certificadoras constantes do site do governo federal. Nos termos do art. 105, §1º, do CPC, a procuração pode ser assinada digitalmente, na forma da lei. Nesse passo, nos termos do art. 1º da Medida Provisória nº 2.200-2/2001, a autenticidade, a integridade e a validade jurídica de documentos em forma eletrônica é garantida pela Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil, instituída pela aludida medida provisória. É certo que consoante dispõe o art. 10, §2º do mesmo diploma, o disposto nesta Medida Provisória não obsta a utilização de outro meio de comprovação da autoria e integridade de documentos em forma eletrônica, inclusive os que utilizem certificados não emitidos pelo ICP-Brasil, desde que admitido pelas partes como válido ou aceito pela pessoa a quem for oposto o documento. Todavia, em razão do caráter público conferido ao processo, não há como se admitir tal exceção, reservada às relações privadas, para o fim de conferir autenticidade à assinatura aposta em instrumento de mandato ad judicia. Ressalta-se que o Tribunal de Justiça de São Paulo exige o uso da certificação digital emitida pela ICP-Brasil para a autenticidade dos atos e peças processuais (Resolução nº 551/2011, do Órgão Especial). Nesse sentido: APELAÇÃO. "Ação de revisão de contrato bancário". Reconhecimento do vício de representação pelo Egrégio Juízo a quo. Parte que não atendeu à determinação de regularização. PLATAFORMAS DE ASSINATURA ONLINE QUE SÃO INÓCUAS PARA CONFERIR AAUTENTICIDADE EXIGIDA PELA LEGISLAÇÃO. Impossibilidade de utilização das ferramentas "Clicksign", "Autentique", "Zapsign", "D4Sign", dentre outras congêneres. Necessário o credenciamento pela Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileiras (ICP-Brasil). Aplicação concreta do disposto na Lei Federal 11.419/2006 e no art. 5º da Resolução 551/2011 do Colendo Órgão Especial desta Egrégia Corte. Procuração digital sem assinatura válida. Despacho com a determinação regularização da representação com a juntada de procuração contendo assinatura física ou autenticada por meio de certificado digital. Exortação do Processo Digital nº 2021/00100891 da Egrégia Corregedoria Geral de Justiça de São Paulo. Ausência de observância do comando. Ausência de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular DO PROCESSO. Matéria de ordem pública e cognoscível ex officio em qualquer grau antes do trânsito em julgado. Parte que deixou de atender à determinação de suprimento do vício. Inteligência do art. 223 c/c o art. 485, inciso IV, § 3º, do Código de Processo Civil. SENTENÇAMANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 1089702-28.2023.8.26.0100; Relator (a): Ernani Desco Filho; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional I - Santana - 7ª Vara Cível; Data do Julgamento:02/07/2024; Data de Registro: 02/07/2024). Assim, nos termos do art. 76 do CPC, suspendo o processo e concedo a parte autora o prazo de 15 dias para a regularização de sua representação processual, juntando novamente aos autos a procuração de fls. 2, assinada digitalmente através de certificação emitida pelo ICP-Brasil ou fisicamente pela parte autora, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito. Intime-se. - ADV: RENATO FIORAVANTE DO AMARAL (OAB 349410/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001412-48.2025.8.26.0300

ID: 317210879

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jardinópolis - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001412-48.2025.8.26.0300

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

ENZO GABRIEL DIEGO SANTANA FERNANDES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GICELI CRISTIANI MORANDI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001412-48.2025.8.26.0300 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Enzo Gabriel Diego Santana Fernandes - Vistos. Defiro a gratuidade de justiça à parte autora. Anote-se. Defiro a prioridade… Processo 1001412-48.2025.8.26.0300 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Enzo Gabriel Diego Santana Fernandes - Vistos. Defiro a gratuidade de justiça à parte autora. Anote-se. Defiro a prioridade de tramitação. Anote-se. Trata-se de ação em que a parte requerente pretende a concessão de tutela de urgência para que seja determinada a suspensão dos descontos relativos aos valores relacionados à empréstimo consignado em seu benefício previdenciário, sustentando, em síntese, que, a ilegalidade da contratação. A concessão antecipada da tutela provisória jurisdicional exige, nos termos do art. 300 do CPC, elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. A partir das alegações e dos documentos que instruem a petição inicial, nesta sede de cognição sumária, não é possível concluir, de forma segura, pela probabilidade do direito e o perigo de dano. Com efeito, ante os documentos trazidos nos autos, não é possível afirmar, neste momento, que são ilícitos ou abusivos os descontos efetivados. Além do mais, a parte autora não nega a contratação e a utilização da quantia disponibilizada pela instituição ré. Outrossim, não se entrevê o alegado perigo da demora, cumprindo consignar que não se alega extrapolamento da margem consignável. Pelo exposto, ausentes os requisitos legais,indefiroo pedido de tutela de urgência. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação. (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM). Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis, cujo termo inicial será a data prevista no art. 231, de acordo com o modo como foi feita a citação (CPC, art. 335, III). A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Com esteio no art. 396 do Código de Processo Civil, determino que a parte ré exiba no mesmo prazo da contestação cópia integral do contrato financeiro firmado com a parte autora. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que, no prazo de quinze dias úteis, apresente manifestação (oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais). Decorrido o prazo da réplica, intimem-se as partes para que especifiquem no prazo comum de cinco dias as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando sua necessidade e pertinência, sob a pena de indeferimento. As partes deverão observar o disposto no art. 274, parágrafo único, do CPC. Nos termos preconizados pelo art. 212, § 2º, do Código de Processo Civil,independentemente de autorização judicial, as citações, intimações e penhoras poderão realizar-se no período de férias forenses, onde as houver, e nos feriados ou dias úteis fora do horário estabelecido neste artigo, observado o disposto no art. 5º, inciso XI, da Constituição Federal. Intimem-se. Cumpra-se. - ADV: GICELI CRISTIANI MORANDI (OAB 532490/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 494 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes