Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1003676-27.2023.8.26.0003" – Página 47 de 49

Fabíula Borges Reis x Banco Inter Sa

ID: 278788225

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 2ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1003676-14.2025.8.26.0405

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

FABíULA BORGES REIS

Polo Passivo:

BANCO INTER SA

Intimação

Advogados:

MATHEUS EDUARDO TRINDADE

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LEONARDO FIALHO PINTO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ADV: Leonardo Fialho Pinto (OAB 108654/MG), Matheus Eduardo Trindade (OAB 227805/MG) Processo 1003676-14.2025.8.26.0405 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Fabíula Borges Reis - Reqdo: … ADV: Leonardo Fialho Pinto (OAB 108654/MG), Matheus Eduardo Trindade (OAB 227805/MG) Processo 1003676-14.2025.8.26.0405 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Fabíula Borges Reis - Reqdo: Banco Inter SA - Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE EM PARTE o pedido. Não há condenação em custas e honorários advocatícios nesta fase processual. O prazo para recorrer destasentençaé de 10 dias úteis a contar da intimação, obrigatoriamente através de advogado. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária Guia DARE-SP de ingresso, no importe de 1,5 % (ou 2%, no caso de título executivo extrajudicial) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs; b) à taxa judiciária Guia DARE-SP referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado, se ilíquido, ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório ou improcedência, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. Em caso de ter sido realizada audiência conciliatória na qual foram fixados honorários ao conciliador, a parte recorrente deve pagar o valor descrito no Termo de Audiência, com fundamento legal nos artigos 55 da Lei nº 9.099/95, 13 da Lei 13.140 e 169, § 1ª do Código de Processo Civil, regulamentados pelas Resoluções números 809/2019 do TJSP e 125/2010 do CNJ, valor este que também é considerado como despesa processual. O recolhimento dos honorários do Sr.(a) Conciliador(a) deverá ser realizado através de depósito judicial vinculado a este processo(utilizar o portal de custas do site do TJ/SP fazendo constar no campo de observação: ref. Honorários de Conciliador). O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. O valor do preparo e dos honorários do conciliador devem ser recolhidos no prazo de até 48 horas após a interposição do recurso, independentemente de intimação.Não existe possibilidade de complementação, caso haja recolhimento de valor inferior ao devido, conforme restou pacificado pelo egrégio Superior Tribunal de Justiça (AgRg na Rel 4.885/PE). Para início da fase de cumprimento desentença, o peticionamento deverá observar os termos do Comunicado CG nº 1789/2017. Para fins de execução da presente sentença, deverá o exequente apresentar em cartório cálculo atualizado do débito. PIC.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

K. N. x A. De B. E F. S. C.

ID: 290762272

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional III - Jabaquara - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0004479-27.2023.8.26.0003

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

K. N.

Polo Passivo:

A. DE B. E F. S. C.

Intimação

Advogados:

VANIA DE ARAUJO LIMA TORO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KAUANNY NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE LUIZ TORO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0004479-27.2023.8.26.0003 (processo principal 1026923-71.2022.8.26.0003) - Cumprimento de sentença - Perdas e Danos - K.N. - A.B.F.S.C. - Vistos. Anoto o relatório da decisão de fls. 907/9… Processo 0004479-27.2023.8.26.0003 (processo principal 1026923-71.2022.8.26.0003) - Cumprimento de sentença - Perdas e Danos - K.N. - A.B.F.S.C. - Vistos. Anoto o relatório da decisão de fls. 907/913, o qual tomo como base. Diante do quanto afirmado na referida decisão e das manifestações posteriores das partes, conclui-se que o presente feito não deve continuar a tramitar perante este Juizado Especial Cível, e por diversas razões. Primeiramente, ressalte-se que a parte exequente se trata de criança (hoje com três anos - fl. 25 dos autos principais), representada por sua genitora, não podendo ser parte em Juizado Especial, tendo em vista o que se extrai do disposto no art. 8º, §1º da Lei 9.099/95. Ademais, observo que constitui norma fundamental do sistema dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais a observância dos princípios da simplicidade, informalidade e celeridade, além dos demais mencionados pelo artigo 2º da Lei 9.099/95. Em abono a tais princípios, inclusive, o rito simplificado do Juizado não consagrou a possibilidade de realização de perícia. No caso, em que pese o presente processo se trate de incidente de cumprimento de sentença, há discussão de fundo de complexidade inegável. De um lado, a parte exequente alega sucessivo incremento nas necessidades da criança. De outro, a parte executada assevera que as demandas da contraparte são insustentáveis, requerendo a modulação dos efeitos da sentença. Em terceiro lugar, é importante salientar que a continuidade da tramitação do processo perante esta Vara não apenas afronta os diversos dispositivos legais e constitucionais acima mencionados, como também prejudica as próprias partes, em especial a criança. Afinal, este Juizado, calcado na simplicidade, informalidade e celeridade, não possui os meios necessários à apreciação e efetivação das sucessivas e crescentes demandas da criança. Assim, o reconhecimento da incompetência deste Juízo é medida de rigor que visa ao melhor interesse da criança e ao princípio do seu superior interesse, nos termos do Estatuto da Criança e do Adolescente. Finalmente, em quarto lugar, trata-se de hipótese de incompetência absoluta, a ser reconhecida de ofício pelo juiz em qualquer tempo e grau de jurisdição. Desse modo, é medida que se impõe com o fim de evitar ulterior alegação de nulidade, com fulcro no art. 278, parágrafo único do CPC. Por tudo isso, a um só tempo, o processamento da demanda em questão, no Juizado Especial Cível, viola o art. 8, §1º, da Lei 9.099/95 -- que constitui norma de competência absoluta; viola o art. 2º do referido diploma, que criou os princípios informadores do sistema (celeridade, informalidade e simplicidade); e, também, viola norma constitucional de competência, qual seja, a do artigo 98, I, da Carta Magna, que destina aos Juizados Especiais o julgamento de causas de menor complexidade. Outra conclusão não resta a não ser reconhecer a incompetência do Juizado Especial Cível para o processamento e julgamento desta causa. Sem entrar no mérito, neste momento, acerca das necessidades da criança, o fato é que a parte exequente não se manifestou, de forma pontual e objetiva, sobre os itens I.a e I.b da decisão de fls. 907/913, instruindo o feito nos termos da determinação do juízo. Por outro lado, a parte executada requer a modulação dos efeitos da sentença proferida nos autos principais, o que atrai a este incidente de cumprimento de sentença complexidade incompatível com o rito dos Juizados. Ante o exposto, determino a redistribuição dos autos principais (processo de nº 1026923-71.2022.8.26.0003) e do presente incidente de cumprimento de sentença, em conjunto, a uma das Varas Cíveis deste Foro, com as nossas homenagens. Providencie a z. Serventia com celeridade. Intime-se. - ADV: KAUANNY NASCIMENTO (OAB 435071/SP), JOSE LUIZ TORO DA SILVA (OAB 76996/SP), VANIA DE ARAUJO LIMA TORO DA SILVA (OAB 181164/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

P. B. T. x P. C. S. De P.

ID: 312963898

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional III - Jabaquara - 2ª Vara da Família e Sucessões Classe: Reconhecimento e Extinção de União Estável Nº Processo: 1026277-27.2023.8.26.0003

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

P. B. T.

Polo Passivo:

P. C. S. DE P.

Intimação

Advogados:

PITÁGORAS LACERDA DOS REIS

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

NATHÁLIA MONICI LIMA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

LAUENDA NATIANE MOREIRA DOS PASSOS

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

IZABELLA CARVALHO MACHADO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Processo 1026277-27.2023.8.26.0003 - Reconhecimento e Extinção de União Estável - Reconhecimento / Dissolução - P.B.T. - P.C.S.P. - Vistos. 1) Anota-se, para fins de controle, a decisão saneadora (… Processo 1026277-27.2023.8.26.0003 - Reconhecimento e Extinção de União Estável - Reconhecimento / Dissolução - P.B.T. - P.C.S.P. - Vistos. 1) Anota-se, para fins de controle, a decisão saneadora (fls. 478/483), bem como a decisão proferida às fls. 937/939. 2) Fls. 936 e 949: Por ser notório o perigo de dano à autora, decorrente do cancelamento pelo requerido do plano de saúde no qual aquela figurava como sua dependente, sem qualquer comunicação prévia ou mesmo autorização judicial, defiro a tutela provisória de urgência. Nestes termos, no prazo improrrogável de 05 (cinco) dias, promova o requerido a comprovação nos autos do restabelecimento da parte autora na condição de sua dependente no plano de saúde, sob pena de incidir no pagamento de multa diária no valor de R$ 1.000,00, limitada, a princípio, ao montante de R$ 50.000,00, sem prejuízo da possibilidade de majoração, caso seja necessário. 3) Fls. 954/967: Ciente do trânsito em julgado do Agravo de Instrumento n.º 2035460-43.2025.8.26.0000, que foi julgado parcialmente provido, para reformar a decisão saneadora apenas no que tange ao reconhecimento da revelia. Conforme definido no v. Acórdão, a despeito do afastamento da revelia, deverão ser mantidos todos os atos processuais praticados após a contestação, cabendo ao Juízo, tão somente, apreciar as alegações que foram apresentadas pelo requerido na contestação. No que tange aos pontos incontroversos e controvertidos, conforme definidos no item 6 da decisão saneadora, a mesma decisão não merece qualquer reparo. Isso porque a possibilidade de partilha dos bens e valores indicados na inicial (e respectivas emendas), bem como a existência da obrigação de o requerido pagar alimentos à parte autora e/ou mantê-la vinculada ao plano de saúde já constituíam pontos controvertidos antes mesmo do v. Acórdão de fls. 954/967. O único ponto da contestação que merece manifestação neste momento diz respeito ao pedido que foi apresentado pelo requerido, consistente no deferimento da partilha entre as partes do FGTS da demandante, bem como do saldo de previdência privada, dos investimentos bancários, bens e valores que foram declarados pela parte autora em seu Imposto de Renda. Neste particular, os pedidos não terão seus méritos apreciados neste feito, diante da inadequação da via eleita pelo requerido para formular a sua pretensão. Isso porque, como cediço, o meio adequado para que o requerido pudesse apresentar pretensão própria contra a autora é a reconvenção, nos termos do art. 343 do Código de Processo Civil. Isso se aplica, inclusive, ao pedido de partilha de bens e dívidas do casal. A reconvenção deverá ser apresentada no mesmo prazo da contestação, bem como deverá observar os requisitos típicos de uma petição inicial, dentre os quais destacam-se a necessidade de atribuição de valor à causa (art. 292, caput, do mesmo Código) e a apresentação da prova do recolhimento das respectivas custas processuais. É evidente que, no caso, caso fosse permitido o processamento do pedido de partilha formulado na contestação, estar-se-ia violando não apenas normas processuais, como também normas tributárias, já que as partes se beneficiariam do serviço judiciário prestado, sem o pagamento da devida contraprestação (taxa). Portanto, se o réu desejar a partilha de outros bens e valores para além daqueles apontados na petição inicial e respectivas emendas, deverá o interessado se valer da via autônoma, mediante a propositura de ação de conhecimento, que deverá conter valor de causa e ser acompanhada de prova do recolhimento das respectivas custas processuais. 4) Por fim, aguarde-se o resultado das pesquisas determinadas nos itens 14, 15 e 17 da decisão saneadora, bem como a resposta ao ofício expedido à fl. 948. Intimem-se. - ADV: PITÁGORAS LACERDA DOS REIS (OAB 32422/GO), NATHÁLIA MONICI LIMA (OAB 27171/DF), IZABELLA CARVALHO MACHADO (OAB 60072/GO), LAUENDA NATIANE MOREIRA DOS PASSOS (OAB 5635/GO)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

São Paulo Previdência - Spprev x Manoel Messias Araujo Santana

ID: 320723805

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 5º Grupo - 10ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: EMBARGOS INFRINGENTES Nº Processo: 1003676-23.2013.8.26.0053

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

SãO PAULO PREVIDêNCIA - SPPREV

Polo Passivo:

MANOEL MESSIAS ARAUJO SANTANA

Intimação de acórdão

Advogados:

RENATO MARQUES DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO FABIANI CAPANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL D'EMIDIO MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TATHIANA DE HARO SANCHES PEIXOTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1003676-23.2013.8.26.0053/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/201… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1003676-23.2013.8.26.0053/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos Infringentes - São Paulo - Embargte: São Paulo Previdência - Spprev - Embargdo: Manoel Messias Araujo Santana - Magistrado(a) Paulo Galizia - mantiveram o Acórdão V.U. - DIREITO PREVIDENCIÁRIO. REEXAME DE ACÓRDÃO. APOSENTADORIA ESPECIAL PARIDADE. PREVISÃO EXPRESSA NA LEGISLAÇÃO ESTADUAL. MANUTENÇÃO DA FUNDAMENTAÇÃO. I. CASO EM EXAME.1. REEXAME DO ACÓRDÃO PARA JUÍZO DE ADEQUAÇÃO OU MANUTENÇÃO DA FUNDAMENTAÇÃO, CONSIDERANDO A REVISÃO DO ACÓRDÃO ORIGINAL NO ÂMBITO DO IRDR 21, PROCESSO Nº 0007951-21.2018.8.26.000, E OS JULGAMENTOS DO RE Nº 1.162.672/SP (TEMA Nº 1.019) E DO RE Nº 1.486.392/SP (TEMA Nº 1.307) PELO STF. O ACÓRDÃO MANTEVE A DECISÃO COLEGIADA QUE DEU PROVIMENTO AO RECURSO DE APELAÇÃO, PARA RECONHECER O DIREITO DO AUTOR, POLICIAL CIVIL, À REVISÃO DE SUA APOSENTADORIA ESPECIAL COM INTEGRALIDADE DE VENCIMENTOS E PARIDADE.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO. 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE O AUTOR TEM DIREITO À APOSENTADORIA ESPECIAL COM INTEGRALIDADE E PARIDADE, CONFORME PREVISTO NA LEGISLAÇÃO COMPLEMENTAR, SEM A APLICABILIDADE DAS REGRAS DE TRANSIÇÃO DAS ECS Nº 41/2003 E 47/2005.III. RAZÕES DE DECIDIR. 3. O STF FIRMOU ENTENDIMENTO NO RE Nº 1.162.672/SP TEMA 1.039 DE QUE O POLICIAL CIVIL QUE PREENCHEU OS REQUISITOS PARA APOSENTADORIA ESPECIAL TEM DIREITO À INTEGRALIDADE E PARIDADE, INDEPENDENTEMENTE DAS REGRAS DE TRANSIÇÃO. 4. NO RE Nº 1.486.392/SP, O STF TEMA 1.037, DETERMINOU QUE A PARIDADE DEVE SER EXAMINADA À LUZ DA LEGISLAÇÃO DO ENTE FEDERATIVO AO QUAL PERTENCE O SERVIDOR.IV. DISPOSITIVO E TESE. 5. RECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. O POLICIAL CIVIL QUE INGRESSOU ANTES DA EC Nº 41/03 E CUMPRIU OS REQUISITOS DA LC Nº 51/85 TEM DIREITO À APOSENTADORIA ESPECIAL COM INTEGRALIDADE E PARIDADE. 2. O DIREITO À PARIDADE, NO CASO EM COMENTO, ESTÁ PREVISTO EXPRESSAMENTE NO ART. 135 DA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL 207/79 QUE REMETE AO DISPOSTO NO ART. 232 DA LEI 10.261/1968LEGISLAÇÃO CITADA: CF/1988, ART. 40, § 4º, INCISO II; EC Nº 41/03; EC Nº 47/05; EC Nº 103/19; LC Nº 51/85; LEI Nº 10.887/2004; LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 207/79; LEI Nº 10.261/1968.JURISPRUDÊNCIA CITADA: STF, RE Nº 1.162.672/SP, REL. MIN. LUIZ FUX, PLENÁRIO, J. 04.09.2023; STF, RE Nº 1.486.392/SP, REL. MIN. ROSA WEBER, PLENÁRIO, J. 10.09.2024DECISÃO COLEGIADA MANTIDA. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Tathiana de Haro Sanches Peixoto (OAB: 171284/SP) - Daniel D'emidio Martins (OAB: 310644/SP) - Fernando Fabiani Capano (OAB: 203901/SP) - Renato Marques dos Santos (OAB: 316920/SP) - 1º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003676-89.2025.8.26.0477

ID: 323268570

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Praia Grande - 1ª Vara Cível Classe: DEMARCAçãO / DIVISãO Nº Processo: 1003676-89.2025.8.26.0477

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

ASSIS MIGUEL DA SILVA CLAUDIO ASSIS DA SILVA CRISTIANO ASSIS DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MANOELA LISBOA GONÇALVES VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003676-89.2025.8.26.0477 - Demarcação / Divisão - Divisão e Demarcação - Assis Miguel da Silva - - Cristiano Assis da Silva - - Claudio Assis da Silva - Vistos. O artigo 334, NCPC determ… Processo 1003676-89.2025.8.26.0477 - Demarcação / Divisão - Divisão e Demarcação - Assis Miguel da Silva - - Cristiano Assis da Silva - - Claudio Assis da Silva - Vistos. O artigo 334, NCPC determina a designação de audiência conciliatória com o recebimento da inicial e determinação de citação do réu. Nesse passo, o estimulo a conciliação fora erigido a principio fundamental do novo CPC (artigo 3º, p. 3º) além de dever do Magistrado (artigo 139, V), como opção politica do Legislador com o fim de estimular a pacificação dos conflitos em detrimento da litigiosidade. Para além disso, a conciliação vem em sintonia com o principio da eficiência - já que é contribui para com a missão finalística do Poder Judiciário: a célere e eficaz solução de conflitos de forma efetiva e com vistas a pacificação social. Em sendo assim, ressalvadas as hipóteses contidas no artigo 334, p. 4º, I e II - salvo nos casos em que I) a composição não for admissível; II) ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual a audiência deve ser no mínimo designada. Evidente que após a regular designação pode esta sequer se realizar; isto porque na inicial, devendo o autor de forma obrigatória e expressa se manifestar pela opção pela conciliação (artigo 319, VII), possível que decline (artigo 334, p. 5º, primeira parte) - ao passo em ao réu é dado com 10 dias de antecedência da data da audiência que a recuse (artigo 334, p. 5º, parte final); nesta hipótese, a audiência não será realizada, por expressa disposição legal (artigo 334, p. 4º, II), por manifestação expressa das partes - mas nem isso implica tenha deixado de ser designada (o que difere de ser realizada). Por outras palavras: as partes podem, por expressão expressa de ambas (autor com a inicial, réu no prazo legal após a citação), declinar da realização da audiência, até antes mesmo de sua data; mas sua designação já terá ocorrido, antes mesmo da recusa do réu, com a determinação de citação. Assim, em atenção a nova politica instaurada pelo novo CPC, primeiramente, remeta-se ao CEJUSC local, com urgência, para indicação de data e horário de audiência. Após, com a mesma urgência, cite-se e intime-se a parte Ré. A audiência será realizada no CEJUSC, localizado no fórum de Praia Grande, facultada a realização virtual/híbrida, oportunidade em que será disponibilizado link para acesso. O prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da realização da audiência. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Anoto, por fim, que o NÃO COMPARECIMENTO A AUDIÊNCIA CONCILIATORIA CONFIGURA ATO ATENTATÓRIO A DIGNIDADE DA JUSTIÇA EM CONFORMIDADE COM O NOVO CPC, PASSÍVEL DE MULTA NÃO ACOBERTADA PELA GRATUIDADE EM NENHUMA HIPÓTESE. Ressalto que, a remuneração do conciliador/mediador definida pela Resolução nº 809/2019 do TJSP, deverá ser recolhida pelas partes, de acordo com a tabela vigente e, preferencialmente, será dividida em frações iguais. Anoto ainda que mesmo eventual gratuidade outrora deferida pode ser modulada em específico para com a remuneração do conciliador/mediador, à luz do artigo 98, parágrafo 5º, do NCPC. Havendo parte assistida pela Defensoria Pública, sem prejuízo da intimação pelo portal, ou advogado dativo, providencie a sua intimação pessoal. A classificação correta das petições, de acordo com as classes e assuntos existentes no sistema SAJ, no curso do processo é essencial ao bom andamento dos trabalhos, partes cientes dos deveres mencionados no art. 6 do CPC. Intime-se. - ADV: MANOELA LISBOA GONÇALVES VIEIRA (OAB 364770/SP), MANOELA LISBOA GONÇALVES VIEIRA (OAB 364770/SP), MANOELA LISBOA GONÇALVES VIEIRA (OAB 364770/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003676-91.2025.8.26.0541

ID: 322464012

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santa Fé do Sul - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1003676-91.2025.8.26.0541

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

MARCOS ROBERTO LOPES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DIEINE VIDAL GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003676-91.2025.8.26.0541 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Repetição de indébito - Marcos Roberto Lopes - Ante o exposto, com fulcro no art. 487, I, do Código de Proce… Processo 1003676-91.2025.8.26.0541 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Repetição de indébito - Marcos Roberto Lopes - Ante o exposto, com fulcro no art. 487, I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTES os pedidos iniciais, para: (a) DETERMINAR o recálculo do imposto de renda retido na fonte relativo aos valores recebidos em atraso pelo autor a título de "Bonificação por Resultado", aplicando-se o regime de RRA, com base no artigo 12-A da Lei nº 7.713/88, com observação dos valores mensais e da tabela progressiva mês a mês; (b) CONDENAR a ré à restituição das diferenças entre o valor a maior retido na fonte e o calculado nos termos do artigo 12-A da Lei nº 7.713/88. Anoto que sobre os valores devidos haverá a incidência única da Taxa SELIC desde a retenção indevida, que servirá tanto para a atualização do débito quanto para compensação da mora, nos termos do artigo 3º da EC 113/2021, que prevalece diante do disposto no artigo 167 do Código Tributário Nacional. Ficam as partes cientes, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou manifestamente protelatórios sujeitará a imposição da multa prevista pelo artigo 1.026, §2º, do Código de Processo Civil. Não incidem custas e honorários advocatícios, a teor do artigo 55 da Lei nº 9.099/95. Havendo recurso, a parte não beneficiária da justiça gratuita deverá, nas 48 horas seguintes à interposição, efetuar o preparo, que compreenderá todas as despesas processuais, inclusive aquelas dispensadas em primeiro grau de jurisdição. Em atenção ao disposto no Comunicado Conjunto n° 373/2023 e atualizado com os valores constantes do Comunicado Conjunto nº 951/2023, registro que: "No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% (um e meio por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, quando não se tratar de título extrajudicial; b) à taxa judiciária de ingresso, quando se tratar de execução de título extrajudicial, no importe de 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; d) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos." No que tange ao item "c", faço as seguintes observações: 1) nos casos em que a condenação é parcialmente líquida (por exemplo: danos materiais ilíquidos e danos morais líquidos), o preparo corresponderá a 4% sobre a parte líquida; 2) nos casos de improcedência ou quando houver condenação exclusiva em obrigação de fazer, o preparo corresponderá a 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa. Ficam as partes cientes e advertidas de que os prazos processuais serão contados da citação, intimação ou ciência do ato respectivo, e não da juntada aos autos do mandado ou carta precatória, nos moldes do Enunciado nº 10 do Conselho Supervisor do Sistema de Juizados Especiais do E. TJSP, não se aplicando, portanto, as regras gerais do artigo 231 do Novo Código de Processo Civil. P.I. - ADV: DIEINE VIDAL GOMES (OAB 407896/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003676-91.2025.8.26.0541

ID: 322354477

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santa Fé do Sul - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1003676-91.2025.8.26.0541

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

MARCOS ROBERTO LOPES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DIEINE VIDAL GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003676-91.2025.8.26.0541 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Repetição de indébito - Marcos Roberto Lopes - Ante o exposto, com fulcro no art. 487, I, do Código de Proce… Processo 1003676-91.2025.8.26.0541 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Repetição de indébito - Marcos Roberto Lopes - Ante o exposto, com fulcro no art. 487, I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTES os pedidos iniciais, para: (a) DETERMINAR o recálculo do imposto de renda retido na fonte relativo aos valores recebidos em atraso pelo autor a título de "Bonificação por Resultado", aplicando-se o regime de RRA, com base no artigo 12-A da Lei nº 7.713/88, com observação dos valores mensais e da tabela progressiva mês a mês; (b) CONDENAR a ré à restituição das diferenças entre o valor a maior retido na fonte e o calculado nos termos do artigo 12-A da Lei nº 7.713/88. Anoto que sobre os valores devidos haverá a incidência única da Taxa SELIC desde a retenção indevida, que servirá tanto para a atualização do débito quanto para compensação da mora, nos termos do artigo 3º da EC 113/2021, que prevalece diante do disposto no artigo 167 do Código Tributário Nacional. Ficam as partes cientes, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou manifestamente protelatórios sujeitará a imposição da multa prevista pelo artigo 1.026, §2º, do Código de Processo Civil. Não incidem custas e honorários advocatícios, a teor do artigo 55 da Lei nº 9.099/95. Havendo recurso, a parte não beneficiária da justiça gratuita deverá, nas 48 horas seguintes à interposição, efetuar o preparo, que compreenderá todas as despesas processuais, inclusive aquelas dispensadas em primeiro grau de jurisdição. Em atenção ao disposto no Comunicado Conjunto n° 373/2023 e atualizado com os valores constantes do Comunicado Conjunto nº 951/2023, registro que: "No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% (um e meio por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, quando não se tratar de título extrajudicial; b) à taxa judiciária de ingresso, quando se tratar de execução de título extrajudicial, no importe de 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; d) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos." No que tange ao item "c", faço as seguintes observações: 1) nos casos em que a condenação é parcialmente líquida (por exemplo: danos materiais ilíquidos e danos morais líquidos), o preparo corresponderá a 4% sobre a parte líquida; 2) nos casos de improcedência ou quando houver condenação exclusiva em obrigação de fazer, o preparo corresponderá a 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa. Ficam as partes cientes e advertidas de que os prazos processuais serão contados da citação, intimação ou ciência do ato respectivo, e não da juntada aos autos do mandado ou carta precatória, nos moldes do Enunciado nº 10 do Conselho Supervisor do Sistema de Juizados Especiais do E. TJSP, não se aplicando, portanto, as regras gerais do artigo 231 do Novo Código de Processo Civil. P.I. - ADV: DIEINE VIDAL GOMES (OAB 407896/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003676-57.2025.8.26.0229

ID: 261170798

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Hortolândia - 1ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1003676-57.2025.8.26.0229

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

AUTO ABOLIçãO COMERCIO DE VEíCULOS LTDA - EPP

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ALCIR FERRAZ JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Alcir Ferraz Junior (OAB 339326/SP) Processo 1003676-57.2025.8.26.0229 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Auto Abolição Comercio de Veículos Ltda - Epp - Vistos, Cite(m)-se o(s) execut… ADV: Alcir Ferraz Junior (OAB 339326/SP) Processo 1003676-57.2025.8.26.0229 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Auto Abolição Comercio de Veículos Ltda - Epp - Vistos, Cite(m)-se o(s) executado(s) por carta para pagar a dívida, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados em 10%, no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação. Em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios poderão ser reduzidos pela metade. Registre-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art. 231, do Código de Processo Civil. Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Fica(m) o(s) executado(s) advertido(s) que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar a elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras penalidades previstas em lei. Não sendo localizado o executado, fica desde já determinada a intimação do exequente para que, em 5 (cinco) dias, sob pena de extinção, diga em termos de seguimento da ação, indicando novo endereço a ser diligenciado, devendo, nesse caso, já proceder no mesmo prazo ao recolhimento das respectivas custas, sob pena de extinção sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, X do CPC. Fica desde já autorizada a consulta ao sistema INFOSEG para verificação da localização de endereços do executado, tido como suficiente, devendo o exequente se manifestar em 5 (cinco) dias sobre o resultado sob pena de extinção. Para os endereços assim encontrados que ainda não tiverem sido diligenciados, expeça-se o necessário para citação do executado, devendo o exequente providenciar o necessário, sob pena de extinção. Diligenciados os endereços obtidos conforme determinado no parágrafo acima, fica desde já deferida a citação por edital do executado, devendo o exequente providenciar o necessário sob pena de extinção, em 5 (cinco) dias. O exequente solicitou forma de tramitação do processo "EXPRESSA", de modo que, nos termos do art. 191, caput, e 240, §1º, ambos do CPC, decorrido o prazo acima mencionado sem o devido andamento por parte do exequente, por sua expressa anuência manifestada em sua petição inicial e também por este magistrado, impor-se-á a extinção do feito nos termos do art. 485, X do CPC. ALERTO que requerimentos genéricos, que não indicam precisamente endereços a serem diligenciados (por exemplo: "todos os endereços não diligenciados"), partes a serem incluídas no polo passivo (por exemplo: "os herdeiros do réu"), dentre outros exemplos análogos, não cumprem a função de dar regular andamento ao feito (art. 485 do CPC), podendo ensejar a extinção do feito, nos termos do artigo 485 do CPC. ART. 828-A DO CPC - Cópia desta decisão serve como certidão para fins de averbação no registro de imóveis, cadastros de inadimplentes ou registro de outros bens sujeitos a penhora ou arresto. O valor da causa é [Valor da Ação]. ARISP - A pesquisa de titularidade de imóveis para parte que não for beneficiária da justiça gratuita pode ser feita eletronicamente pelo interessado, no endereço eletrônico http://www.registradores.org.br/ FUNDOS DE INVESTIMENTO/ APLICAÇÕES FINANCEIRAS / PREVIDÊNCIA PRIVADA - Uma vez que o sistema Bacenjud não abrange os ativos mencionados acima, cópia desta decisão serve como ofício para ser apresentada diretamente a instituições financeiras, às quais caberá efetuar o bloqueio e a transferência a disposição deste juízo de todo e qualquer valor disponível em fundos de investimento, aplicações financeiras e previdências privadas em nome do(s) executado(s). A classificação correta das petições, de acordo com as classes e assuntos existentes no sistema SAJ, no curso do processo é essencial ao bom andamento dos trabalhos, partes cientes dos deveres mencionados no art. 6 do CPC. Não sendo encontrados bens e não sendo recolhidas custas necessárias para a realização das diligências acima mencionadas nem comprovada a sua solicitação tempestiva, pelo exequente, a presente ação será extinta nos termos do art. 485, X do CPC. Citado o executado e não sendo localizados bens, fica desde já deferida a suspensão do feito nos termos do art. 921, III, do CPC, devendo-se encaminhar o feito para o arquivo. Se a qualquer momento as partes informarem a existência de acordo para cumprimento voluntário da obrigação, fica deferida a imediata suspensão e o arquivamento durante o prazo de cumprimento (art. 922 do CPC). Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1007459-27.2023.8.26.0003

ID: 323813508

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional III - Jabaquara - 4ª Vara Cível Classe: ALIENAçãO JUDICIAL DE BENS Nº Processo: 1007459-27.2023.8.26.0003

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

AURORA APARECIDA BIAZIOLI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

NEURITÂNIA DE SOUZA KOBAYASHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDELZA BRANDAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007459-27.2023.8.26.0003 - Alienação Judicial de Bens - Tutela de Urgência - Aurora Aparecida Biazioli - Alvaro Antonio Xavier Biazioli - Vistos. AURORA APARECIDA BIAZIOLI ingressou com a… Processo 1007459-27.2023.8.26.0003 - Alienação Judicial de Bens - Tutela de Urgência - Aurora Aparecida Biazioli - Alvaro Antonio Xavier Biazioli - Vistos. AURORA APARECIDA BIAZIOLI ingressou com ação de extinção de condomínio c/c alienação judicial contra ÁLVARO ANTÔNIO XAVIER BIAZIOLI, alegando, em síntese, que consoante partilha e posterior Formal de Partilha extraído dos autos do Processo nº 1018046-55.2016.8.26.0003, que teve seu trâmite perante a 3ª Vara da Família e Sucessões desse Foro Regional III - Jabaquara, a autora adquiriu os direitos referentes a 80% do total do imóvel situado à Rua Corredeira, nº 183 - Bosque da Saúde - São Paulo - SP e seu sobrinho, Alvaro Antonio Xavier Biazioli adquiriu os direitos referentes a 20% do referido imóvel, em virtude do falecimento de Aurora Marelli Biazioli e de Alvaro Biazioli, cujo formal ainda não foi levado a registro. Mencionou que o sobrinho reside há vários anos no imóvel sem arcar com o IPTU e a autora preferiu se mudar para a residência do filho a fim de evitar maiores problemas. Mencionou que encaminhou duas notificações extrajudiciais ao réu no sentido de que se manifestasse seu interesse na aquisição de sua parte ideal, mas não recebeu resposta. Afirmou que o réu não permite que corretor avalie o imóvel. Por tais fundamentos, postulou pela concessão da tutela de urgência para alienação imediata do imóvel independentemente de leilão, a qual deve se realizada de forma particular por imobiliárias, que devem ser permitidas a realizar as avaliações e, ao final, a procedência do pedido com a confirmação da tutela de urgência. A inicial veio instruída com os documentos e foi aditada (fls. 69/73, 85 e 89/93). O réu foi citado (fl. 100) e apresentou contestação (fls. 101/112), na qual alegou preliminar de ausência de pressupostos processuais, pois jamais impediu a venda do imóvel considerando que as notificações foram sempre no sentido de que o réu adquirisse o bem e não de o vender por valor de mercado. Afirmou que a ré colocou o imóvel a venda em site, o que o réu apenas soube posteriormente. Impugnou a gratuidade processual deferida à autora e o valor da causa. No mérito alegou que concorda com a venda pelo valor de mercado. Impugnou as alegações constantes da inicial. Juntou documentos. Réplica (fls. 174/177), com documento. Interposto agravo de instrumento, foi concedido o efeito ativo e posteriormente dado provimento ao recurso para deferir ao réu a gratuidade processual (r. decisão de fls. 180 e v. acórdão de fls. 190/195). A autora requereu a suspensão do feito por 60 dias (fls. 199/200), o que foi deferido (fls. 201). Foi indeferida nova suspensão (fls. 212). A audiência de conciliação junto ao CEJUSC restou infrutífera (fls. 225). É o relatório. DECIDO. No prazo de 15 dias a autora deverá carrear aos autos certidão da matrícula do imóvel objeto da ação com o registro do formal de partilha expedido nos autos do processo nº 1018046-55.2016.8.26.0003. No mesmo prazo, diante da impugnação à concessão da gratuidade processual, proceda a autora à juntada do relatório do Registrato do Banco Central (http://www3.bcb.gov.br/registrato/login/) com as contas existentes em seu nome e os respectivos extratos bancários dos últimos 90 dias, bem como das cópias das faturas de cartão de crédito do mesmo período. Além disso, deve apresentar cópia das três últimas declarações completas do imposto de renda, ou documento que demonstre a inexistência de declarações nos cadastros da Receita Federal (www.receita.fazenda.gov.br, campo Restituição IRPF, item Consulta Restituição/Resultado), bem como outros documentos que comprovem o direito do benefício da Justiça gratuita, por exemplo, os últimos holerites. Cabe observar que caso seja isenta de declaração de IRPF, essa dispensa não elimina verificação da situação cadastral, documentação que pode ser obtida pelo site www.receita.fazenda.gov.br, campo Cidadão, item Cadastro CPF. Outrossim, afasto a preliminar de falta de interesse, haja vista que há necessidade/utilidade do provimento judicial tendente à extinção de condomínio e alienação judicial de imóvel de copropriedade das partes, sobretudo na espécie em que não houve composição entre elas. Quanto ao valor a causa, deve corresponder ao valor venal do imóvel - R$ 887.215,00 (fls. 62), assim retifico seu valor para conste o valor mencionado. Nesse sentido: AÇÃO DE EXTINÇÃO DE CONDOMÍNIO DE BEM IMÓVEL. Autor que ajuizou a presente demanda visando a extinção do condomínio sobre bem imóvel que possui com a ré, com a consequente alienação judicial do bem. Sentença de procedência. Apelo da ré . 1. Valor da causa em extinção de condomínio. Valor venal do imóvel estimado oficialmente para lançamento do imposto. Aplicação do art . 292, IV, CPC/2015. 2. Tratando-se de bem indivisível, cabe pleito de partilha a qualquer tempo, nos termos dos art. 1 .320 e 1.322 do Código Civil. O autor não pode ter limitado seu direito de propriedade. É direito do condômino requerer a divisão de coisa comum, com a consequente alienação judicial do bem, quando não for possível o uso e gozo em conjunto do imóvel indivisível, resguardando-se o direito de preferência . Precedentes. 3. Recurso provido em parte.(TJ-SP - APL: 10231461220178260405 SP 1023146-12 .2017.8.26.0405, Relator.: Mary Grün, Data de Julgamento: 11/10/2018, 7ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 11/10/2018) Negritei. Int. - ADV: EDELZA BRANDAO (OAB 86966/SP), NEURITÂNIA DE SOUZA KOBAYASHI (OAB 438465/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Inês Araujo x Banco Pan S/A

ID: 275854128

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Piraju - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003676-04.2024.8.26.0452

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

MARIA INêS ARAUJO

Polo Passivo:

BANCO PAN S/A

Intimação

Advogados:

ROSANA BARBOZA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Rosana Barboza de Oliveira (OAB 375389/SP), Denner de Barros E Mascarenhas Barbosa (OAB 403594/SP) Processo 1003676-04.2024.8.26.0452 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Maria Inês Araujo - Reqd… ADV: Rosana Barboza de Oliveira (OAB 375389/SP), Denner de Barros E Mascarenhas Barbosa (OAB 403594/SP) Processo 1003676-04.2024.8.26.0452 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Maria Inês Araujo - Reqdo: Banco Pan S/A - Vistos. Trata-se de ação revisional de contrato de financiamento de veículo com cláusula de alienação fiduciária, proposta por Maria Ines Araujo em face do Banco Pan. Alega a parte autora que firmou o contrato em 06/07/2021, comprometendo-se ao pagamento de 48 parcelas mensais de R$ 578,49, porém aduz que foram aplicadas taxas superiores às pactuadas, gerando onerosidade excessiva. Assevera ainda que foi compelida à contratação de seguro como condição para liberação do crédito, caracterizando venda casada. Pontua que foram cobradas tarifas indevidas, de registro de contrato e de avaliação do bem, sem comprovação da efetiva prestação dos serviços. Requer a concessão de tutela de urgência para aplicação da taxa contratada de 2,17% a.m, além da procedência da ação para declarar a ilegalidade das tarifas, determinar o recálculo das parcelas e condenar a requerida à devolução em dobro dos valores pagos a maior. Juntou procuração e documentos (fls. 19/74). Às fls. 75/76, foi indeferida a tutela de urgência, ao tempo em que foram deferidos os benefícios da gratuidade da justiça à autora. O réu apresentou contestação (fls. 148/198), em que suscita, em preliminar, a inépcia da petição inicial, alegando que a parte autora não especificou as obrigações contratuais controvertidas nem indicou o valor incontroverso, o que inviabiliza o regular prosseguimento do feito. No mérito, aduz que os juros contratados não são abusivos e estão em conformidade com a jurisprudência vigente. Assevera a legitimidade da cobrança da tarifa de cadastro e da tarifa de avaliação de bens, ambas previstas em contrato e relativas a serviços efetivamente prestados. Pontua que a contratação do seguro foi opcional, afastando qualquer alegação de venda casada. Ao final, requer o acolhimento da preliminar para extinção do feito sem resolução de mérito e, caso ultrapassada, a total improcedência dos pedidos iniciais. Encartou documentação (fls. 199/235). Réplica às fls. 239/54. Intimadas as partes para especificarem as provas que pretendem produzir, ambas as partes se silenciaram (fl. 260). É o relatório. Passo a sanear o feito. De início, rejeita-se a preliminar de inépcia da petição inicial, uma vez que a exordial expõe os fatos de forma compreensível, indica as cláusulas impugnadas e contém pedidos certos e determinados, sendo plenamente apta ao regular processamento. Quanto ao mais, a questão versa sobre relação de consumo, em conformidade com os arts. 2º e 3º da Lei n.º 8.078/90, Código de Defesa do Consumidor, aplicando-se ao seu deslinde, portanto, as regras de proteção ao consumidor previstas nos arts. 6º e 7º do referido diploma legal, bem como as de interpretação de que tratam os seus arts. 47 e 52. Veja-se, a propósito, a Súmula nº 297 do Superior Tribunal de Justiça: O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras. Por via de consequência, ante a hipossuficiência da parte autora, é plenamente aplicável a inversão do ônus da prova, nos termos do artigo 6º, VIII, do CDC. Tendo em vista que não existem mais preliminares a serem analisadas, bem como verificando que as partes são legítimas, estão bem representadas e não há nulidades a serem reconhecidas ou declaradas, dou o feito por saneado. No que tange aos juros incidentes sobre o contrato, entendo que a controvérsia demanda maior dilação probatória, uma vez que o laudo apresentado pela autora (fls. 64/74) possui natureza unilateral e, por si só, não se mostra suficiente para aferir a efetiva taxa de juros aplicada, tampouco para comprovar eventual ilegalidade na cobrança. Assim, fixo como ponto controvertido a efetiva taxa de juros aplicada no contrato firmado entre as partes. Demais disso, DETERMINO a realização de prova pericial contábil, para a qual NOMEIO o Contabilista LUIZ FERNANDO TAVARES, que deverá indicar a real taxa de juros cobradas e demais encargos. O perito deverá observar o documento de fls. 64/74. Expeça-se o necessário. Intime-se o perito para informar se aceita o encargo, ocasião em que deverá informar os dados bancários para viabilizar a reserva de honorários. Em consonância ao artigo 95 do CPC, caberá às partes o rateio em metade do pagamento dos honorários periciais, dando conta que, em vista das benesses da justiça gratuita, a metade que competir à parte autora será paga pela DPE. Fixo os honorários em 18 UFESP's, nos termos do item 1.2 da Resolução nº 910/2023 do Órgão Especial do TJ e Comunicado Conjunto nº 258/2024 do TJ/CGJ. Oficie-se à DPE, para a reserva de honorários, na proporção de 50% (9 UFESP's). Intime-se o banco réu para depositar, em 15 dias, o valor dos honorários periciais remanescentes. Com a juntada dos comprovantes de pagamento, intime-se o(a) perito(a) para iniciar seus trabalhos. Laudo no prazo de quarenta e cinco (45) dias. Poderão as partes apresentar os seus respectivos quesitos e indicar assistentes técnicos, no prazo comum de 15 (quinze) dias, contados da intimação desta decisão, sob pena de preclusão. Após, tornem os autos conclusos. P.I.C.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 483 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes