Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1001469-30.2025.5.02.0221" – Página 48 de 55

Processo nº 1001469-52.2023.8.26.0101

ID: 303282080

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Caçapava - 1ª Vara Cível Classe: TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE Nº Processo: 1001469-52.2023.8.26.0101

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

SHIBATA CAçAPAVA ATACADO E VAREJO DE MERCADORIAS EM GERAL LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MAKOTO ENDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001469-52.2023.8.26.0101 - Tutela Antecipada Antecedente - Protesto de CDA - Shibata Caçapava Atacado e Varejo de Mercadorias Em Geral Ltda - Vistos. Pela decisão de fls. 305/307, nomeou-se…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Francisco Valentim Silverio x Fernando Aparecido Martins

ID: 306211595

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bariri - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001469-72.2023.8.26.0062

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

FRANCISCO VALENTIM SILVERIO

Polo Passivo:

FERNANDO APARECIDO MARTINS

Intimação

Advogados:

MARCOS RODRIGO CALEGARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CAROLINA AYUB DEZEMBRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001469-72.2023.8.26.0062 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Francisco Valentim Silverio - Fernando Aparecido Martins e outro - Vistos. O paradigma constitucionali… Processo 1001469-72.2023.8.26.0062 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Francisco Valentim Silverio - Fernando Aparecido Martins e outro - Vistos. O paradigma constitucionalista do direito processual civil impõe a construção democrática da decisão exarada pelo Poder Judiciário, pelo que o saneamento comparticipativo se traduz em medida salutar para dirimir o solipismo decisional, com potencial redução dos índices de recorribilidade. Assim, finda a fase postulatória, com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 05 (cinco) dias para que, querendo: A) QUANTO AOS FATOS: pontuem, de maneira ordenada e objetiva, os fatos que entendam relevantes ao julgamento da demanda, apontando, se possível, o documento que lhes dá suporte nos autos; B) QUANTO AO DIREITO: pontuem, de maneira ordenada e objetiva, as questões de direito que entendam relevantes ao julgamento da demanda e que necessitem de enfrentamento pelo julgador, inclusive aquelas cognoscíveis de ofício; C) QUANTO À PROVA: digam as provas que pretendem produzir acerca dos fatos não provados cujo ônus lhes incumbe, justificando sua pertinência, ou, na impossibilidade ou excessiva dificuldade de produção da prova, digam sobre a necessidade de distribuição dinâmica da prova (art. 373, §1º, do CPC). As partes poderão também, no mesmo prazo, apresentar delimitação consensual das questões de fato e de direito para homologação (art. 357, §2º, do CPC). Saliente-se que o silêncio ou o protesto genérico por provas serão desconsiderados, bem como sua especificação não prejudicará a análise acerca da possibilidade de julgamento do mérito no estado do processo, caso se entenda impertinente ou protelatória a produção da prova requerida. Escoado o prazo de 05 (cinco) dias, com ou sem manifestação das partes, tornem conclusos para julgamento ou saneamento e organização do processo. Intime-se. - ADV: MARCOS RODRIGO CALEGARI (OAB 212793/SP), ANA CAROLINA AYUB DEZEMBRO (OAB 282479/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

J. R. P. M. A. x A. S. e outros

ID: 308013475

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Serrana - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001469-22.2023.8.26.0596

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

J. R. P. M. A.

Polo Passivo:

A. S. B. V. S. A. L. V. DE S. T. R. I. H. E E. L.

Intimação

Advogados:

RENATO TEIXEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NEY JOSE CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NEY CAMPOS ADVOGADOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

NELSON SCARPIM JUNIOR

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LUIZ ANTONIO MORES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

FRANCIELI KORQUIEVICZ MORBINI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Processo 1001469-22.2023.8.26.0596 - Procedimento Comum Cível - Veículos - J.R.P.M.A. - T.R.I.H.E. - - L.V.S. - - A.S. - - V.S. e outro - Vistos, O art.5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000909-38.2025.8.26.0108

ID: 293504651

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Cajamar - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000909-38.2025.8.26.0108

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

WALDIRENE LEITE MATTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WALDIRENE LEITE MATTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000909-38.2025.8.26.0108 (processo principal 1001469-94.2024.8.26.0108) - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - Waldirene Leite Mattos - Vistos. Na forma do artigo 513 §2º, II, …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Siderlei Donizete De Oliveira x Companhia Paulista De Força E Luz

ID: 294455412

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Serrana - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001469-85.2024.8.26.0596

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

SIDERLEI DONIZETE DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ

Intimação

Advogados:

TATIANA COELHO LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PHILIPPE MARTINELLI ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS VINICIUS ANDRADE DA SILVEIRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EDUARDO SANTOS FAIANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001469-85.2024.8.26.0596 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Siderlei Donizete de Oliveira - COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ - Vistos. Com fundamento nos arts 6º e… Processo 1001469-85.2024.8.26.0596 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Siderlei Donizete de Oliveira - COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ - Vistos. Com fundamento nos arts 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. Caso pretendam produzir prova oral em audiência (artigo 455, do Código de Processo Civil), deverão apresentar o rol de testemunhas no prazo em evidência, sob pena de preclusão. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Intimem-se. - ADV: EDUARDO SANTOS FAIANI (OAB 243891/SP), TATIANA COELHO LOPES (OAB 290690/SP), PHILIPPE MARTINELLI ALVES (OAB 349513/SP), MARCOS VINICIUS ANDRADE DA SILVEIRA (OAB 86664/RS)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001469-06.2025.8.26.0320

ID: 293170012

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Limeira - Vara da Fazenda Pública Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001469-06.2025.8.26.0320

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

ANGELA MARIA PEREIRA ESTEOLIN

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VINÍCIUS AUGUSTUS FERNANDES ROSA CASCONE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SERGIO COLLETTI PEREIRA DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001469-06.2025.8.26.0320 - Procedimento Comum Cível - Adicional de Insalubridade - Angela Maria Pereira Esteolin - Vistos. As partes são legítimas e estão bem representadas. Não há prelimin…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Estado De São Paulo x Paulo Cezar Malerba De Oliveira

ID: 313401248

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1001469-71.2025.8.26.0072

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

ESTADO DE SãO PAULO

Polo Passivo:

PAULO CEZAR MALERBA DE OLIVEIRA

Intimação de acórdão

Advogados:

RODRIGO SANCHES ZAMARIOLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001469-71.2025.8.26.0072 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Bebedouro - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrido: Paulo Cezar Malerba de Oliveira - Magistra…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Estado De São Paulo x Paulo Cezar Malerba De Oliveira

ID: 313409310

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1001469-71.2025.8.26.0072

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

ESTADO DE SãO PAULO

Polo Passivo:

PAULO CEZAR MALERBA DE OLIVEIRA

Intimação de acórdão

Advogados:

RODRIGO SANCHES ZAMARIOLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001469-71.2025.8.26.0072 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Bebedouro - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrido: Paulo Cezar Malerba de Oliveira - Magistra…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001469-72.2025.8.26.0201

ID: 316783437

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Garça - 3ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001469-72.2025.8.26.0201

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

MARIA GERALDINA CIARMOLI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LEONARDO HENRIQUE AMARAL DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME HENRIQUE BONFIM MARCOLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001469-72.2025.8.26.0201 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Maria Geraldina Ciarmoli - Ante o exposto, DEFIRO o pedido de tutela provisória de urg…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Santander (Brasil) S.A. x Banco Do Brasil S/A e outros

ID: 323507567

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1001469-65.2024.8.26.0344

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL S/A BANCO PAN S/A FRANCISCO NECIZIO SALES SAMPAIO FILHO ROSIMEIRE SEGATO

Intimação de acórdão

Advogados:

JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LARISSA FATIMA RUSSO FRANÇOZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BEATRIZ DE LIMA STERZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO TEIXEIRA TRINO JUNIOR

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001469-65.2024.8.26.0344 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Marília - Recorrente: Banco Santander (Brasil) S.a. - Recorrida: Rosimeire Segato - Recorrida: Banc…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 549 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes