Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1001320-02.2022.5.02.0492" – Página 49 de 56

Banco Bradesco S/A x Mirian Anhezini Cardoso Transportes

ID: 306483767

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Cajuru - Vara Única Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000489-24.2025.8.26.0111

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S/A

Polo Passivo:

MIRIAN ANHEZINI CARDOSO TRANSPORTES

Intimação

Advogados:

SÉRGIO LUIS FERREIRA DE MENEZES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAERCIO LUIZ JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000489-24.2025.8.26.0111 (processo principal 1001320-89.2024.8.26.0111) - Cumprimento de sentença - Alienação Fiduciária - Banco Bradesco S/A - Mirian Anhezini Cardoso Transportes - Visto… Processo 0000489-24.2025.8.26.0111 (processo principal 1001320-89.2024.8.26.0111) - Cumprimento de sentença - Alienação Fiduciária - Banco Bradesco S/A - Mirian Anhezini Cardoso Transportes - Vistos. Chamo os autos à conclusão para tornar sem efeito a decisão de fls.10/11 considerando que, por equívoco, foi adotado o procedimento de execução de obrigação de pagar quantia certa quando o adequado seria execução de obrigação de entregar coisa certa. Depreende-se dos autos nº1001320-89.2024.8.26.0111 que o exequente ajuizou ação de busca e apreensão em face do executado, em razão do inadimplemento de Instrumento Particular de Confissão de Dívida, com cláusula de alienação fiduciária. No curso da referida ação, as partes celebraram acordo, homologado por sentença (fls.67/70, na origem). Todavia, o executado descumpriu o avençado, dando ensejo ao presente cumprimento de sentença, por meio do qual o exequente pretende a busca e apreensão do veículo dado em garantia (fls.01/03). Considerando que requerendo o cumprimento de sentença homologatória requer-se a efetivação dos exatos termos do acordo, havendo estipulação de que em caso de inadimplemento seria realizada a busca e apreensão, deve-se cumprir o estabelecido. O acordo homologado no bojo dos autos principais manteve a garantia fiduciária sobre o veículo em favor do exequente e ainda previu que "caso a mesma não tenha cumprir o avençado, independentemente de qualquer aviso ou notificação o requerente prosseguirá por meio de instauração de cumprimento de sentença relativa a obrigação de entregar coisa certa, com fundamento no art. 538, caput, c.C. 536, §1º, ambos do Código de Processo Civil." (fls.67/70) Assim, recebo o processo como cumprimento de sentença de obrigação de entregar coisa e defiro a BUSCA E APREENSÃO do bem ofertado em garantia no acordo homologado judicialmente (MARCA: PEUGEOT MODELO: BOXER M330M 23SCOR: BRANCA CHASSI: 936ZBXMMBC2080970 RENAVAM: 00450350436 ANO/MOD: 2011/2012 PLACA: CNI-4375), , conforme estabelece as cláusulas 6 e 7 acordo de fls.67/70, na origem. Servirá a presente, por cópia digitada e devidamente assinada, como MANDADO ou CARTA. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. Intime-se. Cajuru, 18 de junho de 2025. - ADV: SÉRGIO LUIS FERREIRA DE MENEZES (OAB 178298/SP), LAERCIO LUIZ JUNIOR (OAB 117542/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Edmilson Nascimento Prado e outros x Edmilson Nascimento Prado e outros

ID: 308354005

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bragança Paulista - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001320-91.2025.8.26.0099

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

EDMILSON NASCIMENTO PRADO LENILSON CONCEIçãO DOS SANTOS LUCIA DE PAULA DOS SANTOS

Polo Passivo:

EDMILSON NASCIMENTO PRADO LUCIA DE PAULA DOS SANTOS

Intimação

Advogados:

JOÃO GILBERTO MARTINS DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HELENA BONAN BEZERRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001320-91.2025.8.26.0099 - Procedimento Comum Cível - Rescisão / Resolução - Edmilson Nascimento Prado - - Lenilson Conceição dos Santos - Lucia de Paula dos Santos - Lucia de Paula dos … Processo 1001320-91.2025.8.26.0099 - Procedimento Comum Cível - Rescisão / Resolução - Edmilson Nascimento Prado - - Lenilson Conceição dos Santos - Lucia de Paula dos Santos - Lucia de Paula dos Santos - Edmilson Nascimento Prado e outro - Observa-se do termo de audiência de fls. 130/131, que foi determinada a realização de perícia técnica no imóvel, sendo nomeado para o encargo o engenheiro civil Edison dos Santos Guimarães, o qual estimou seus honorários em R$ 6.840,00 (fls. 302/307). A requerida apresentou seus quesitos às fls. 294/297. Fls. 321/323: Apesar da perícia de sido determinada, de ofício, pelo juízo, houve a inversão do ônus da prova, competindo à parte requerente, prestadora dos serviços, adiantar a integralidade dos honorários do perito. Os honorários foram estimados pelo expert em R$ 6.840,00, cabendo ao requerente Lenilson adiantar 50% do valor, ou seja R$ 3.420,00, e a outra metade, em razão da gratuidade da justiça concedida ao requerente Edmilson, por meio de reserva pela Defensoria Pública, cujo ofício já foi devidamente expedido (fls. 327/332). Dessa forma, correto o valor depositado pelo requerente Lenilson, o qual, inadvertidamente o fez diretamente na conta bancária do perito (fl. 324), quando deveria ter sido realizado por meio de depósito judicial. De qualquer forma, está correto o percentual pago pelo requerente Lenilson, nada havendo a lhe ser restituído. Fl. 337: O perito informa a data designada para a realização da perícia. Ficam as partes cientificadas, por meio de seus patronos, pela imprensa oficial, de que a perícia será realizada no dia 03 de julho de 2025, às 09h30min, na Estrada Municipal Francisco Lopes Rojas nº 97, Chácara Bela Vista, bairro Uberaba, Bragança Paulista-SP. O laudo deverá ser entregue pelo perito em 20 (vinte) dias, a contar do início dos trabalhos. Com a vinda do laudo, dê-se ciência às partes pelo prazo comum de 15 (quinze) dias. Após, voltem conclusos. Int. - ADV: JOÃO GILBERTO MARTINS DE OLIVEIRA (OAB 479505/SP), JOÃO GILBERTO MARTINS DE OLIVEIRA (OAB 479505/SP), JOÃO GILBERTO MARTINS DE OLIVEIRA (OAB 479505/SP), JOÃO GILBERTO MARTINS DE OLIVEIRA (OAB 479505/SP), HELENA BONAN BEZERRA (OAB 307598/SP), HELENA BONAN BEZERRA (OAB 307598/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Itaú Seguros S/A x Julio Cesar Romano

ID: 306900302

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 18º Grupo - 36ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001320-91.2024.8.26.0272

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

ITAú SEGUROS S/A

Polo Passivo:

JULIO CESAR ROMANO

Intimação de acórdão

Advogados:

MARCOS DE ALMEIDA NOGUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO FABIO VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ ARMANDO DA GLÓRIA BATISTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001320-91.2024.8.26.0272 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001320-91.2024.8.26.0272 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Itapira - Apelante: Itaú Seguros S/A - Apelado: Julio Cesar Romano - Magistrado(a) Milton Carvalho - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - AÇÃO DE COBRANÇA CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. SEGURO. DIÁRIA POR INCAPACIDADE TEMPORÁRIA. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA.TESE DE CARÊNCIA DA AÇÃO POR FALTA DE INTERESSE DE AGIR NÃO PROCEDE. CERCEAMENTO DE DEFESA TAMPOUCO CONFIGURADO. PERÍCIA MÉDICA INDIRETA QUE NÃO TERIA O CONDÃO DE ALTERAR A SOLUÇÃO DADA À CAUSA. DOCUMENTOS APRESENTADOS PELO AUTOR DURANTE A REGULAÇÃO DO SINISTRO QUE DEMONSTRAM INDENE DE DÚVIDA, AFASTAMENTO DAS ATIVIDADES PROFISSIONAIS EM RAZÃO DE CONDIÇÃO DE SAÚDE. EVENTUAL DEMONSTRAÇÃO DA OCORRÊNCIA DE DOENÇA PREEXISTENTE QUE NÃO SERIA SUFICIENTE PARA AFASTAR O DEVER DE INDENIZAR O SEGURADO. SEGURADORA QUE NÃO EXIGIU EXAMES PRÉVIOS. INCIDÊNCIA DO ENTENDIMENTO RETRATADO NA SÚMULA 609 DO STJ. PERDA DA GARANTIA PREVISTA NO ART. 766 DO CÓDIGO CIVIL QUE PRESSUPÕE MÁ-FÉ. DANOS MORAIS NÃO CONFIGURADOS. DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL QUE SÓ GERA ABALO MORAL EM SITUAÇÕES EXCEPCIONAIS. INEXISTÊNCIA DE ESPECIFICAÇÃO QUANTO A ALGUMA SITUAÇÃO CONCRETA DE ABALO PSÍQUICO EXTRAORDINÁRIO. SENTENÇA REFORMADA NESTE PONTO.INAPLICABILIDADE AO CASO DA PREVISÃO CONTIDA NO § 2º DO ARTIGO 1º DA LEI 6.899/81. SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. ÔNUS REDISTRIBUÍDOS. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: José Armando da Glória Batista (OAB: 41775/SP) - João Fabio Vieira (OAB: 259155/SP) - Marcos de Almeida Nogueira (OAB: 216938/SP) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001320-85.2025.8.26.0101

ID: 298427456

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Caçapava - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001320-85.2025.8.26.0101

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

WILLIANE DA SILVA GUSMãO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANA CAROLINA PETERNELLI BEUTTENMULLER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001320-85.2025.8.26.0101 - Procedimento Comum Cível - Rescisão / Resolução - Williane da Silva Gusmão - Vistos. Em 15 dias, digam as partes se querem produzir mais provas ou o julgamento im… Processo 1001320-85.2025.8.26.0101 - Procedimento Comum Cível - Rescisão / Resolução - Williane da Silva Gusmão - Vistos. Em 15 dias, digam as partes se querem produzir mais provas ou o julgamento imediato com as provas já existentes nos autos, devendo, nos dois casos, em obediência aos arts. 4º, 5º, 6º, 7º, 9º, 10, 370, 373 e 374, todos do CPC, (i)apontar de modo claro, objetivo e sucinto as questões de fato e de direito que entendam pertinentes à solução da lide, (ii)indicar a matéria incontroversa já provada nos autos e os pontos porventura ainda controvertidos, (iii)enumerar os documentos que dão suporte a cada alegação sua nos autos, (iiii)manifestar sobre as matérias cognoscíveis de ofício pelo Juízo que interessam ao processo, (iiiii)desejando outras provas, requere-las, mas especificando e indicando os fatos constitutivos, impeditivos, modificativos ou extintivos ainda não provados para os quais elas exatamente servirão, (iiiiii)dizer se têm interesse na audiência de conciliação. As argumentações jurídicas das partes deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, presumindo-se estudada até o esgotamento, e o seu desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado, desconsiderando-se, ainda, as insubsistentes ou ultrapassadas pela jurisprudência. É dever de todos racionalizar as provas, acelerar o feito e contribuir para boa administração da Justiça. Com técnica processual, efetividade, lealdade, ética e justiça, pelo princípio da cooperação, evita-se o uso abusivo do direito e se afasta o julgamento antecipado. Mediante a especificação acima e respeitando a regra do ônus da prova, dizem as partes o que pretendem em termos probatórios ainda imprescindíveis para si, obrigando ao prosseguimento do processo, com o seu saneamento e organização pelo Juiz (art. 347 ao 353 e art. 354 ao art. 357, todos do CPC). O silêncio, as peças processuais não adequadamente delineadas e fundamentadas, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias, os requerimentos genéricos/padronizados, como aqueles de praxe feitos em modelos de petição inicial, autorizarão/causarão o julgamento imediato/antecipado. Por fim, mesmo especificadas as provas regular e formalmente, não está afastado o julgamento imediato/antecipado baseado no material probatório já existente. Int. Caçapava, 12 de junho de 2025. - ADV: ANA CAROLINA PETERNELLI BEUTTENMULLER (OAB 510982/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001320-15.2025.8.26.0189

ID: 325201570

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Fernandópolis - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1001320-15.2025.8.26.0189

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

REGINA MARIS PRATO DAS NEVES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CLEBER FERREIRA JOIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANE ADELIA MENEZES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001320-15.2025.8.26.0189 - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - Regina Maris Prato das Neves - Vistos. Diante da inércia do(a) exequente, apesar de intimado(a), JULGO EXTIN… Processo 1001320-15.2025.8.26.0189 - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - Regina Maris Prato das Neves - Vistos. Diante da inércia do(a) exequente, apesar de intimado(a), JULGO EXTINTA a presente ação, nos termos do art. 485, III, do Código de Processo Civil, c.c. o art. 51, §1º, da Lei nº 9.099/95. Com o trânsito em julgado, ao arquivo. P.I.C. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: 1. à Taxa Judiciária de Ingresso: a) quando não se tratar de execução de título extrajudicial, no importe de 1,5% (um e meio por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) quando se tratar de execução de título extrajudicial, à taxa judiciária de ingresso, no importe de 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; 2. à Taxa Judiciária de Preparo, no importe de 4% (quatro por cento) sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado, se ilíquido, ou ainda 4% (quatro por cento) sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; 3. às Despesas Processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. - ADV: ADRIANE ADELIA MENEZES DA SILVA (OAB 439554/SP), CLEBER FERREIRA JOIA (OAB 477819/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Simone Zanon Pinto x Loteadora Assaí S/S Ltda.

ID: 326265833

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 5º Grupo - 9ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001320-02.2022.8.26.0486

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

SIMONE ZANON PINTO

Polo Passivo:

LOTEADORA ASSAí S/S LTDA.

Intimação de acórdão

Advogados:

BÁRBARA KARINE DE OLIVEIRA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO ANTONIO BARBOSA DE SOUZA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

CARLOS RAFAEL MENEGAZO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

DANILO AUGUSTO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001320-02.2022.8.26.0486 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001320-02.2022.8.26.0486 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Quatá - Apte/Apdo: Simone Zanon Pinto - Apdo/Apte: Loteadora Assaí S/s Ltda. - Magistrado(a) César Peixoto - Negaram provimento ao recurso da autora e deram provimento em parte ao recurso do réu. V.U. - AÇÃO DE RESOLUÇÃO DE COMPROMISSO DE VENDA E COMPRA, CUMULADO COM A DEVOLUÇÃO DE PARCELAS QUITADAS E INDENIZAÇÃO POR BENFEITORIAS [JARDIM ISABELA, QUATÁ/SP] - DECISÃO DE PROCEDÊNCIA PARCIAL - LEGITIMIDADE DA RESTITUIÇÃO DE 75% DAS QUANTIAS LIQUIDADAS PELO CONSUMIDOR COM O DECAIMENTO DE 25% A FAVOR DO LOTEADOR - PERCENTUAIS EM SINTONIA COM O ENTENDIMENTO ATUAL DA INSTÂNCIA ESPECIAL - CABIMENTO DA READEQUAÇÃO DE OFÍCIO DA CLÁUSULA PENAL COMPENSATÓRIA COM BASE NO ART. 413 DO CÓDIGO CIVIL - EXIGIBILIDADE DA TAXA DE FRUIÇÃO DESDE A IMISSÃO NA POSSE ATÉ A DESOCUPAÇÃO DO IMÓVEL EDIFICADO, PENA DE ENRIQUECIMENTO/EMPOBRECIMENTO SEM CAUSA - SUBSISTÊNCIA DAS CONCLUSÕES ESTABELECIDAS NO LAUDO OFICIAL DA PERÍCIA SOBRE O VALOR DOS CUSTOS/GASTOS/DESPESAS COM AS ACESSÕES/MELHORAMENTOS INTRODUZIDOS E INCORPORADOS NO LOTE (PRÉDIO RESIDENCIAL UNIFAMILIAR), PRECEDIDOS DE ALVARÁ E DA APROVAÇÃO DO PROJETO ARQUITETÔNICO PELA MUNICIPALIDADE LOCAL - DEFERIMENTO DA COMPENSAÇÃO DAS OBRIGAÇÕES MÚTUAS CONSTITUÍDAS - SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA DOS COLITIGANTES - SENTENÇA PARCIALMENTE ALTERADA - RECURSO DA AUTORA IMPROVIDO, PROVIDO, EM PARTE, O DO RÉU. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 178,10 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Danilo Augusto da Silva (OAB: 323623/SP) - Carlos Rafael Menegazo (OAB: 48017/PR) - Gustavo Antonio Barbosa de Souza (OAB: 47599/PR) - Bárbara Karine de Oliveira (OAB: 78720/PR) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001320-74.2025.8.26.0040

ID: 330720080

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Américo Brasiliense - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001320-74.2025.8.26.0040

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

L. C. M.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LETICIA CRISTINA FRIGERE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001320-74.2025.8.26.0040 - Procedimento Comum Cível - Bancários - L.C.M. - Vistos. 1. De proêmio, esclareça a parte demandante a distribuiçãoda ação para esta Vara, considerando o endereçam… Processo 1001320-74.2025.8.26.0040 - Procedimento Comum Cível - Bancários - L.C.M. - Vistos. 1. De proêmio, esclareça a parte demandante a distribuiçãoda ação para esta Vara, considerando o endereçamento da petição inicial, observando-se ainda o disposto no Comunicado Conjunto nº 325/2025. 2. Sem prejuízo, e nos termos do art. 321 do CPC,INTIME-SEa parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias,emende ou completea petição inicial conforme os requisitos dos artigos 319 e 320 do CPC, e junte aos autos comprovante de domicílio/residência atualizado emnome próprio. 2.1. Caso o referido comprovanteesteja em nome de terceiro, deverá, a parte autora, esclarecer e comprovar a sua relação com o titular do documento apresentado (parentesco ou contratual) ou, ainda, apresentar declaração firmada pelo terceiro em nome de quem estiver o comprovante acostado aos autos e que ratifique que a parte autora reside no endereço apontado, com reconhecimento de firma de seu signatário ou devidamente instruída com cópia de documento de identidade deste com fotografia e assinatura. O descumprimento do determinado no item supra ensejará o indeferimento da petição inicial. 3. No mais, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a parte requerente deverá, no mesmo prazo acima apontado, apresentar cópias das últimas folhas da carteira do trabalho (páginas de contrato de trabalho), bem como de seus comprovantes de rendimentos dos últimos 3 (três) meses, e/ou extrato de pagamento de benefício previdenciário, e cópia da última declaração de imposto de renda entregue ou declaração de isenção devidamente assinada pela parte, sob pena de indeferimento do benefício, ou, alternativamente, recolher as custas judiciais e despesas processuais, sob pena cancelamento da distribuição, sem nova intimação. 4. Deverá o(a) advogado(a) proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de Petição Intermediária de 1º Grau, cadastrá-la na categoria Petições Diversas, tipo de petição: 8431 - Emenda à Inicial, a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. Int. - ADV: LETICIA CRISTINA FRIGERE (OAB 418986/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Supermercado Máximo De Tremembe Ltda x Cia De Saneamento Básico Do Estado De São Paulo - Sabesp

ID: 298277461

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Tremembé - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001320-72.2024.8.26.0634

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

SUPERMERCADO MáXIMO DE TREMEMBE LTDA

Polo Passivo:

CIA DE SANEAMENTO BáSICO DO ESTADO DE SãO PAULO - SABESP

Intimação

Advogados:

PIETRO SITCHIN FELICIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MILENA PIRAGINE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS CARLOS VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001320-72.2024.8.26.0634 - Procedimento Comum Cível - Repetição do Indébito - Supermercado Máximo de Tremembe Ltda - Cia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - SABESP - Vistos. Fls… Processo 1001320-72.2024.8.26.0634 - Procedimento Comum Cível - Repetição do Indébito - Supermercado Máximo de Tremembe Ltda - Cia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - SABESP - Vistos. Fls. 434/438: trata-se de Embargos de Declaração opostos pela parte autora, em face da sentença proferida a fls. 425/431, alegando erro material em relação ao pagamento da verba honorária em favor do advogado da ré. De fato, os embargos são tempestivos, conforme dispõe o artigo 1.023, do Código de Processo Civil. DECIDO. Os embargos devem ser conhecidos porque tempestivos e acolhidos para que seja suprido o equívoco alegado, passando a constar do dispositivo da decisão a seguinte redação: (...) DISPOSITIVO. Ante o exposto, resolvo o mérito e JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, nos termos do artigo 487,inciso I, do Código de Processo Civil, para: A) declarar a inexigibilidade das cobranças efetuadas pela ré alusivas à tarifa de Carga Poluidora "Fator K", lançadas nas contas de consumo do autor, até que seja feita a análise prévia do impacto poluidor das unidades consumidoras e notificados os consumidores, nos termos das normas de regência; B) condenar a ré a restituir de forma simples os valores indevidamente pagos pelo autor a título de tarifa de Carga Poluidora "Fator K", a serem apurados em liquidação de sentença, observada a prescrição decenal, atualizados monetariamente a partir de cada pagamento indevido e acrescidos de juros moratórios, de 1% ao mês, a contar da citação. A partir da vigência da Lei nº 14.905/2024, os valores devidos serão atualizados pelo IPCA nos termos do art. 389, parágrafo único, do Código Civil, e acrescidos de juros demora na forma do art. 406, § 1º, ambos do Código Civil, ou seja, pela SELIC, com dedução do índice de atualização monetária de que trata o art. 389,parágrafo único, do Código Civil. Diante da sucumbência, condeno a requerida no pagamento das despesas processuais e de honorários advocatícios ao patrono da autora, os quais fixo em 10% do valor atualizado da condenação, nos termos do artigo 85, § 2º, do Código de Processo Civil. Oportunamente, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Publique-se. Intimem-se. . Diante do exposto, CONHEÇO os embargos de declaração, e DOU provimento quanto ao mérito. Intime-se. - ADV: PIETRO SITCHIN FELICIANO (OAB 347420/SP), LUCAS CARLOS VIEIRA (OAB 305465/SP), FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (OAB 34248/SP), MILENA PIRAGINE (OAB 178962/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001320-41.2025.8.26.0439

ID: 300206678

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Pereira Barreto - 2ª Vara Judicial Classe: BUSCA E APREENSãO INFâNCIA E JUVENTUDE Nº Processo: 1001320-41.2025.8.26.0439

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

G. DA S. P.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCOS ROGÉRIO FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001320-41.2025.8.26.0439 - Busca e Apreensão Infância e Juventude - Tutela de Urgência - G.S.P. - Vistos. Trata-se de pedido de Busca e Apreensão c/c tutela de urgência proposta por Geovana… Processo 1001320-41.2025.8.26.0439 - Busca e Apreensão Infância e Juventude - Tutela de Urgência - G.S.P. - Vistos. Trata-se de pedido de Busca e Apreensão c/c tutela de urgência proposta por Geovana da Silva Pinheiro em face de David Henrique Rios da Silva, em relação à criança K.H.R.S. Alegou, em síntese, que é mãe da criança e que, em data não especificada, precisou ausentar-se da cidade e, embora exista medida protetiva contra o requerido, por falta de opções, deixou o filho aos seus cuidados. Ocorre que, ao retornar a esta cidade, o requerido negou-se a devolver o filho, que com ele continua até a presente data. Após ter sido deferida a busca e apreensão a fls. 30/33, sobreveio certidão do Sr. Oficial de Justiça, de que, caso a criança fosse entregue à genitora, correria risco em sua integridade psicológica e, desta feita, não realizou a busca, após consulta efetivada pelo meirinho a este magistrado. Manifestação da parte autora a fls. 61/63, reiterando o cumprimento. Assim, os autos foram com vista ao Ministério Público, que, por seu turno, manifestou-se contrariamente ao pedido autoral, revendo sua manifestação anterior (fls. 38/70). Eis o relato. Decido. Melhor analisando os autos, em especial novos informes trazidos a este Juízo, reputo necessária a realização de estudo psicossocial, com a máxima urgência, a fim de verificar a real situação do menor envolvido. Além do mais, nesta data, paralelamente aos informes que foram juntados aos autos, o patrono da parte autora, Dr. Marcos Rogério Ferreira, realizou despacho virtual com este magistrado, a fim de noticiar que, hoje, manteve conversa com o Conselho Tutelar, ocasião em que a genitora pôde explicar a real situação, inclusive sobre os apontamentos de falta escolar e sua efetiva realidade. Assim, a situação deve ser aferida com acuidade, para evitar injustiça, razão pela qual o estudo Psicossocial será crucial, para atender ao interesse do menor. É o que fica determinado, COM URGÊNCIA, devendo o Setor Técnico apresentar laudo no prazo de 24 horas. Após a apresentação do estudo, será reavaliado o pedido. Por fim, e sem prejuízo, considerando que há pedido de guarda em trâmite pela 1ª Vara Cível, sob nº 1001327-33.2025.8.26.0439, para que não haja decisões conflitantes, bem como de que este feito foi distribuído anteriormente àqueles autos, AVOCO o processo mencionado. Intime-se. - ADV: MARCOS ROGÉRIO FERREIRA (OAB 179524/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001320-10.2024.8.26.0008

ID: 301313477

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VIII - Tatuapé - 3ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1001320-10.2024.8.26.0008

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

CONDOMíNIO EDIFíCIO VIVACE PARK

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCIO CROCIATI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001320-10.2024.8.26.0008 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Edifício Vivace Park - Vistos 1) Fls. 174-175 e 190: a propriedade fiduciária, in casu, não … Processo 1001320-10.2024.8.26.0008 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Edifício Vivace Park - Vistos 1) Fls. 174-175 e 190: a propriedade fiduciária, in casu, não constitui obstáculo à penhora da unidade condominial associada às contribuições condominiais executadas e, em particular, não impede a constrição judicial do direito de propriedade em sua totalidade, com todos seus atributos, consoante precedentes do E.TJSP: cf.AI n.º 0538265-68.2010.8.26.0000, rel. Des. Mello Pinto, j. 5.4.2011; AI n.º 2054610-93.2014.8.26.0000, rel. Des. Nestor Duarte, j. 11.8.2014; e AI n.º 2141282-07.2014.8.26.0000, rel. Des. Silvia Rocha, j. 24.9.2014. Do primeiro deles, de resto, retira-se elucidativa passagem: ... em se tratando especificamente de dívida condominial referente a imóvel objeto de alienação fiduciária, é irrelevante o título aquisitivo: dada a natureza propter rem da obrigação, que vincula a unidade que a ensejou, sua penhora é permitida. Não importa agora que o executado possua apenas a posse direta do bem, e que esse seja objeto de alienação fiduciária. A penhora, mesmo nesses casos, é cabível sobre a totalidade do imóvel gerador das despesas executadas. (grifei) Destarte, lavre-se termo de penhora do bem imóvel objeto da mat. 246.854 do 9.º RI desta Capital (fls. 191-196), fazendo constar a executada como depositária. 2) O equivalente à quota-parte (à metade ideal) pertencente ao Espólio de André Augusto de Araújo Cruz recairá sobre o produto da alienação do bem (cf. art. 843 do CPC). 3) Assim que recolhidas, pelo exequente, em dez dias, as despesas postais, intime-se a executada, dando-lhe ciência da penhora e da nomeação como depositária. Além disso, informados, em dez dias, pelo exequente, os endereços pertinentes, e recolhidas as despesas postais, intime-se o coproprietário e a proprietária ficuciária, dando-lhes ciência da penhora que recaiu sobre o bem imóvel objeto da matrícula n.º 246.854 do 9.º RI desta Capital. 4) Com cópia do termo de penhora e desta decisão, e recolhida, pelo exequente, em dez dias, a taxa correspondente à comunicação da penhora, via ONR, no valor de R$ 37,02 (FEDT - cód. 434-1), requisite-se, por via eletrônica, a averbação da penhora. 5) Para avaliação do imóvel penhorado, nomeio o Sr. Jalil Antar Saad, arbitrando seus honorários em R$ 3.500,00 a serem adiantados pelo exequente, em dez dias. Com o depósito, intime-se o perito a apresentar o laudo em trinta dias. 6) Intimem-se. - ADV: MARCIO CROCIATI (OAB 252331/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 555 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes