Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1002370-51.2023.5.02.0614" – Página 49 de 51

Processo nº 1002370-16.2021.8.26.0416

ID: 304131511

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 1ª Vara do Juizado Especial da Fazenda Pública Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1002370-16.2021.8.26.0416

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

ELISANDRA OKAZAKI SIMIANO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MURILO DE ANDRADE MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002370-16.2021.8.26.0416 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Exame de Saúde e/ou Aptidão Física - Elisandra Okazaki Simiano - Vistos. 1. Foi recolhida a taxa judiciária … Processo 1002370-16.2021.8.26.0416 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Exame de Saúde e/ou Aptidão Física - Elisandra Okazaki Simiano - Vistos. 1. Foi recolhida a taxa judiciária para dar início ao cumprimento de sentença. 2. Cumpra-se o v. Acórdão transitado em julgado. 3. O título judicial instituiu a obrigação de fazer e de pagar quantia certa. Inicialmente deverá ser demonstrado o cumprimento da obrigação de fazer, mediante a devida anotação nos prontuários do(s) servidor(es) para fins de definição do termo final dos cálculos de liquidação. Concedo o prazo de 30 (trinta) dias para que a executada cumpra a obrigação de fazer, sob pena de multa. 4. Após a juntada dos documentos comprobatórios, intime-se a parte exequente para que confirme se a obrigação de fazer foi devidamente cumprida, ressalvando-se que eventuais alegações relacionadas à implantação da obrigação de fazer devem aguardar 60 (sessenta) dias contados do apostilamento. Isto porque os trâmites administrativos inerentes ao apostilamento naturalmente demandam certo período para refletir na folha de pagamento, em virtude da burocracia envolvida e do ciclo temporal abrangido pelo documento. Por isso, e com o objetivo de evitar atos processuais desnecessários, concedo o prazo de 60 (sessenta) dias do apostilamento para que o(s) exequente(s) se manifestem sobre o cumprimento da obrigação de fazer. 5. Caso entenda pela existência de divergência deverá o exequente realizar apontamentos específicos e exemplificativos baseados na folha de pagamento mais recente, em comparação com as folhas anteriores e/ou de outros servidores que tiveram a correta implementação (em comparação), a fim de demonstrar a divergência em relação ao título executivo judicial. 6. Relembro os exequentes que é ônus do credor a apresentação do cálculo da obrigação de pagar, e que poderão requerer administrativamente a apresentação dos informes ao órgão responsável, conforme estipulado no artigo 10 do Decreto 61.782/2016. Não será deferido o pedido de inversão da execução sem que haja fundada prova de que o credor tentou obter os informes administrativamente (se necessários). 7. Cumprida a obrigação de fazer, em 60 (sessenta) dias, junte a parte autora planilha do débito nos termos do julgado, incluindo na memória de cálculo o valor da(s) taxa(s) judiciária(s) recolhida(s). No caso em tela está presente hipótese de incidência de taxa judiciária tanto na obrigação de fazer (apostilamento de verba de servidor) como na obrigação de pagar (que só pode ser iniciada após a declaração de que a obrigação de fazer foi cumprida). Assim, há incidência da taxa judiciária nos dois momentos, salvo se o apostilamento se aperfeiçoou voluntariamente, hipótese em que fica dispensado o recolhimento pelo exequente dos 2% sobre o valor atualizado da causa (ou no valor mínimo de 5 UFESPs). Em todos os casos, deverá ser recolhida taxa judiciária na razão de 2% sobre o valor do crédito a ser satisfeito (ou no valor mínimo de 5 UFESPs). As taxas recolhidas devem ser incluídas na memória de cálculo para fins de reembolso. 8. Com o recolhimento da taxa da obrigação de pagar, à serventia para queima da guia. Em seguida, intime-se o devedor do cálculo. Intimem-se. - ADV: MURILO DE ANDRADE MELO (OAB 400752/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002370-98.2025.8.26.0505

ID: 307015060

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Pires - 3ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002370-98.2025.8.26.0505

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

DJALMA LISBOA DO NASCIMENTO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCELO HENRIQUE DE ABREU CAMARGO SUDATTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002370-98.2025.8.26.0505 - Procedimento Comum Cível - Adjudicação Compulsória - Djalma Lisboa do Nascimento - Vistos. Nos termos do artigo 321 do CPC, emende o autor a petição inicial, no p… Processo 1002370-98.2025.8.26.0505 - Procedimento Comum Cível - Adjudicação Compulsória - Djalma Lisboa do Nascimento - Vistos. Nos termos do artigo 321 do CPC, emende o autor a petição inicial, no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento, para juntar comprovante da quitação total do contrato, condição indispensável para a propositura da ação de adjudicação compulsória. Embora, nos termos do art. 99, § 3º do CPC, a alegação de hipossuficiência deduzida por pessoa natural deva ser presumida verdadeira, trata-se por certo de presunção relativa, conforme denota a análise do previsto pelo § 2º do dispositivo legal em questão. Neste contexto, é devida a exigência de demonstração de hipossuficiência econômica concreta da parte que pleiteia os benefícios da assistência judiciária gratuita, quando o magistrado verificar que há possibilidade financeira da parte arcar com as custas e despesas processuais, sob pena de indevido deferimento do benefício, indistintamente, a todos que aleguem a necessidade da gratuidade processual, desvirtuando-se o instituto. A propósito: ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. PESSOA FÍSICA. HIPOSSUFICIÊNCIA. NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO IDÔNEA DA MOMENTÂNEA INCAPACIDADE FINANCEIRA. INOCORRÊNCIA. 1. Embora o art. 99, parágrafo 3º, do NCPC/2015 preconize a presunção de veracidade da alegação de insuficiência deduzida pela parte, a Constituição Federal e o art. 99, parágrafo 2º, do NCPC/2015, impõem realização de prova da hipossuficiência econômica para que a parte goze desse benefício. Sem essa prova, o benefício fica indeferido. 2. A apresentação dos extratos bancários, da última declaração de imposto de renda ou outra documentação pertinente, permite a análise mais ampla da situação econômica da parte que alega hipossuficiência. Recurso não provido.nbsp(TJ-SP - AI: 22253576620208260000 SP 2225357-66.2020.8.26.0000, Relator: Melo Colombi, Data de Julgamento: 07/10/2020, 14ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 07/10/2020)." AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C.C. DEVOLUÇÃO DE VALORES - JUSTIÇA GRATUITA - PESSOA FÍSICA - AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA. Apesar do Agravante alegar a hipossuficiência econômica (fl. 230, dos autos principais), não apresentou documentos aptos para comprovar sua atual/real de situação econômica-financeira. Ademais, instado por este Relator a apresentar documentos comprobatórios atuais da situação de hipossuficiência econômica, o agravante se permaneceu inerte, conforme se vê na certidão de fl. 59. Assim, de rigor a manutenção da decisão que indeferiu a gratuidade de justiça. - DECISÃO MANTIDA - RECURSO IMPROVIDO.nbsp(TJ-SP 21091092220178260000 SP 2109109-22.2017.8.26.0000, Relator: Eduardo Siqueira, Data de Julgamento: 22/08/2017, 38ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 22/08/2017)." Ante o exposto, demonstre a parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, a hipossuficiência econômica alegada, tornando-me conclusos em seguida. Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. Int. - ADV: MARCELO HENRIQUE DE ABREU CAMARGO SUDATTI (OAB 383350/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Cooperativa De Crédito De Livre Admissão Vanguarda Da Região Das Cataratas Do Iguaçu E Do Vale Do Paraiba Sicredi Vangua x Mc Assessoria Contabil Fiscal E Previdenciaria Ltda e outros

ID: 329743821

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Caçapava - 1ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1002370-83.2024.8.26.0101

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA DE CRéDITO DE LIVRE ADMISSãO VANGUARDA DA REGIãO DAS CATARATAS DO IGUAçU E DO VALE DO PARAIBA SICREDI VANGUA

Polo Passivo:

MC ASSESSORIA CONTABIL FISCAL E PREVIDENCIARIA LTDA MILENA ROBERTO ALEGRETTI DUTRA

Intimação

Advogados:

RENATA PEREIRA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE ANDRE RITZMANN DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CINTIA CARLA SENEM CAVICHIOLLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002370-83.2024.8.26.0101 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - Cooperativa de Crédito de Livre Admissão Vanguarda da Região das Cataratas do Iguaçu e do Vale… Processo 1002370-83.2024.8.26.0101 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - Cooperativa de Crédito de Livre Admissão Vanguarda da Região das Cataratas do Iguaçu e do Vale do Paraiba SICREDI VANGUA - Mc Assessoria Contabil Fiscal e Previdenciaria Ltda - - Milena Roberto Alegretti Dutra - Vistos. Fls.218/220: O avalista equipara-se àquele cujo nome indicar (Art. 899). Ou seja, trata-se de uma hipótese de responsabilidade autônoma e solidária em relação ao devedor principal. Nesse sentido destaco: Embargos à execução. Sentença que rejeitou os embargos à execução. Recurso do embargante. 1 . Execução de título extrajudicial (Cédula de Crédito Bancário). 2. Alegação de responsabilidade subsidiária do apelante embargante que assinou o contrato na condição de avalista. Inadmissibilidade . Responsabilidade solidária do avalista e equivalente ao devedor principal, podendo a parte exequente buscar bens de qualquer deles na busca da satisfação da dívida. Entendimento sedimentado na Súmula nº 26, do Superior Tribunal de Justiça. 3. Impossibilidade de se reconhecer a impenhorabilidade, de maneira genérica e abstrata, de qualquer valor que, porventura, esteja na conta corrente de titularidade do apelante . A discussão e análise sobre a impenhorabilidade de valores deve se dar de maneira casuística, à luz de cada ato de constrição. Apelo improvido.(TJ-SP - AC: 10412617120198260224 SP 1041261-71.2019 .8.26.0224, Relator.: Laerte Marrone, Data de Julgamento: 24/08/2022, 17ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 26/08/2022) No mais, alega a parte executada que firmou contrato de compra e venda do imóvel registrado sob a matrícula nº 53.790 em 09/09/2024, pelo valor de R$ 610.000,00, conforme instrumento particular assinado. Parte do valor já foi paga, e o restante está condicionado à liberação da matrícula livre de ônus para fins de financiamento com a Caixa Econômica Federal. Contudo, o imóvel está gravado com ônus em decorrência desta execução, cujo valor atualizado da dívida é de apenas R$ 32.623,25, o que está inviabilizando a concretização do negócio, trazendo prejuízos irreversíveis à executada e aos compradores. (fls.218) Ora, apresenta a parte executada alegações genéricas para fundamentar o pedido de levantamento da penhora. Para viabilizar a medida pretendida é necessária fundamentação específica e comprovação robusta das alegações. Ademais, a situação ventilada pela executada se quer se enquadra nas hipóteses do artigo 833 do CPC, que trata da impenhorabilidade dos bens. Outrossim, a concessão da tutela de urgência depende da existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito alegado e a ocorrência de perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Requisitos que não estão presentes na hipótese. Destaco ainda que, o executado pode, no prazo de 10 (dez) dias contado da intimação da penhora, requerer a substituição do bem penhorado, desde que comprove que lhe será menos onerosa e não trará prejuízo ao exequente (Art.847 e seguintes do CPC). Diante do exposto, INDEFIRO a tutela provisória de urgência. No mais, requeira a parte autora o quê de direito para efetivo prosseguimento da ação, no prazo de 15 dias. Int. - ADV: RENATA PEREIRA MONTEIRO (OAB 255242/SP), JORGE ANDRE RITZMANN DE OLIVEIRA (OAB 457356/SP), CINTIA CARLA SENEM CAVICHIOLLI (OAB 457792/SP), RENATA PEREIRA MONTEIRO (OAB 255242/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002370-49.2025.8.26.0586

ID: 308974839

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Roque - 1ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1002370-49.2025.8.26.0586

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

A. C. F. E I. S. A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANTONIO SAMUEL DA SILVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002370-49.2025.8.26.0586 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - A.C.F.I. - DO PEDIDO DE TRAMITAÇÃO DO FEITO EM SEGREDO DE JUSTIÇA Indefiro o pedido para trâmit… Processo 1002370-49.2025.8.26.0586 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - A.C.F.I. - DO PEDIDO DE TRAMITAÇÃO DO FEITO EM SEGREDO DE JUSTIÇA Indefiro o pedido para trâmite do feito em segredo de justiça, tendo em vista que não se verifica demonstração de incidência das hipóteses dos incisos do artigo 189 do Código de Processo Civil. Acrescente-se que a busca e apreensão deve ser realizada após notificação da parte a respeito da mora. Pensando sobre o tema, defiro a anotação do documento de fls. 84/91 como sigiloso. Providencie a z. Serventia. Sem prejuízo, caso haja a necessidade de que algum documento seja cadastrado como sigiloso, pode a parte efetuar pedido com justificativa para tanto. Providencie a z. Serventia a retirada da tarja respectiva dos autos. DA CONSTITUIÇÃO EM MORA DO DEVEDOR Não se verifica estar demonstrada nos autos a notificação da mora da parte requerida, no tocante à Cédula de Crédito Bancário trazida às fls. 84/91 dos autos. Observa-se que no AR copiado às fls. 96 consta a informação, em resumo, não procurado, o que leva à conclusão de que não foi recebido no endereço ali indicado, posto que tal endereço não seria atendido pelos Correios. Assim, é ineficaz para a notificação da mora o encaminhamento pelos Correios no caso concreto (não procurado), ou seja, não se mostra possível nem mesmo considerar que a notificação da mora foi encaminhada para o endereço, sendo que a parte autora deveria ter utilizado outro meio, como por exemplo, protesto, notificação pelo serviço extrajudicial ou notificação judicial. Observe-se o seguinte julgado do C. STJ: "AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - AÇÃO DE BUSCA EM APREENSÃO - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECLAMO - INSURGÊNCIA RECURSAL DO AUTOR. 1. Não comprovada a mora, conforme súmula 72/STJ, não há falar em deferimento da medida liminar de busca e apreensão, notadamente quando o aviso de recebimento enviado retorna com a informação "não procurado". Precedentes. 2. Agravo interno desprovido. (AgInt no AREsp n. 2.418.430/RJ, relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 4/3/2024, DJe de 7/3/2024.)" Observe-se, ainda, o seguinte julgado do E. TJSP: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. Ação de Busca e Apreensão. Cédula de Crédito Bancário. Alienação fiduciária. Veículo automotor. DECISÃO que determinou a emenda da petição inicial para a comprovação da constituição do devedor fiduciante em mora. INCONFORMISMO deduzido no Recurso. EXAME: Ausência de documento essencial apto a comprovar a mora da demandada, haja vista a devolução do AR pelo Correio com a informação "não procurado". Mora não demonstrada. Tese firmada pelo C. Superior Tribunal de Justiça no julgamento dos Recursos Especiais nºs 1.951.662-RS e 1.951.888-RS (Tema nº 1132), que não se aplica ao caso, vez que sequer houve tentativa de entrega da notificação à devedora. Determinação de emenda que deve ser cumprida para possibilitar o regular prosseguimento do feito na Vara de origem. Decisão mantida. RECURSO NÃO PROVIDO." (TJSP; Agravo de Instrumento 2346141-67.2023.8.26.0000; Relator (a):Daise Fajardo Nogueira Jacot; Órgão Julgador: 27ª Câmara de Direito Privado; Foro de Ibiúna -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 19/12/2023; Data de Registro: 19/12/2023)" Diante do exposto, indefiro a liminar. Aguarde-se por 15 (quinze) dias. Após, conclusos para decisão. Intime-se. - ADV: ANTONIO SAMUEL DA SILVEIRA (OAB 94243/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Santander Brasil Adm De Consorcio Ltda x Paulo Cesar Brito

ID: 295827972

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Birigui - 3ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1002370-24.2025.8.26.0077

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

SANTANDER BRASIL ADM DE CONSORCIO LTDA

Polo Passivo:

PAULO CESAR BRITO

Intimação

Advogados:

ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BEATRIZ CAROLINE DOS SANTOS DELGADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002370-24.2025.8.26.0077 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Santander Brasil Adm de Consorcio Ltda - Paulo Cesar Brito - Vistos. Santander Brasil Adm de … Processo 1002370-24.2025.8.26.0077 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Santander Brasil Adm de Consorcio Ltda - Paulo Cesar Brito - Vistos. Santander Brasil Adm de Consorcio Ltda ajuizou a presente Ação deBuscaeApreensãocom pedido liminar em face de Paulo Cesar Brito, deduzindo, em síntese, que firmou com o réu contrato de financiamento, com alienação fiduciária em garantia. No entanto, o réu deixou de efetuar os pagamentos no prazo estipulado e mesmo com notificação extrajudicial quedou-se inerte. Requereu, por fim, a procedência da ação e consequentebuscaeapreensão do bem. Juntou documentos. A liminar foi deferida e concretizada e o requerido foi citado. O requerido se manifestou as fls. 76/80 indicando purgação da mora e que estava em tratativa com a parte autora. As fls. 87/88 pediu a extinção por perda do objeto e condenação da autora nos ônus de sucumbência. As fls. 89/91 termo de devolução do veículo. A requerente pediu o levantamento do depósito as fls. 95. O requerido apresentou contestação as fls. 99/102 alegando, em resumo, que estava em tratativa de negociação em curso, que purgou a mora, que a planilha da autora é unilateral e incapaz de comprovar o débito. Pediu a extinção pela purgação da mora. Concluiu que a requerente agiu com má-fé e que sofreu danos morais. Pediu liberação do veículo, extinção e improcedência da ação, condenando a autora ao pagamento de indenização por danos morais e sucumbência. A requerente se manifestou em discordância as fls. 108/116. É o relatório. Fundamento. Decido. O feito comporta julgamento no estado em que se encontra, tendo em vista a desnecessidade de produção de outras provas. O pedido é procedente. Agiu a autora em exercício regular de direito e a legislação de regência prevê a possibilidade de exigir o pagamento integral do contrato. Sem razão o requerido. Eventual tratativa não impede o ajuizamento da ação e, ademais, sequer há prova de negociação. A planilha ser unilateral não afasta sua obrigação de impugná-la objetivamente, se o caso, o que não ocorreu. Não vislumbro má-fé. Quanto ao pedido de indenização, incabível a formulação em contestação. Por fim, não há como afastar a responsabilidade do requerido pela sucumbência, pois o motivo da ação é a sua inadimplência. Diante do depósito efetuado pelo requerido e da concordância da autora em relação ao pedido de purgação da mora, declaro-a purgada, devendo as partes retornarem ao "status quo ante". Conforme parágrafo 1º, do art. 3º, do Decreto Lei nº 911/69, como consequência da purgação da mora há o direito de restituição do veículo livre de ônus, o que já ocorreu. Ante o exposto, homologo o reconhecimento da procedência do pedido da ação, com a purgação damorae, em consequência, JULGO EXTINTO o processo, com resolução do mérito, com fulcro no artigo 487, inciso III, alínea "a", do Código de Processo Civil. Pelo princípio da causalidade, condeno o requerido ao pagamento das custas e despesas processuais e honorários advocatícios que fixo em 20% do valor da causa, mas cujo percentual reduzo pela metade, nos termos do art. 90, §4º, do CPC, observada a gratuidade da justiça que ora deferido ao requerido. Libere-se eventuais restrições sobre o veículo. Expeça-se de imediato MLE do depósito judicial, em favor da autora. Com o trânsito em julgado, arquive-se. P.I.C. - ADV: BEATRIZ CAROLINE DOS SANTOS DELGADO (OAB 441112/SP), ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 192649/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002371-46.2025.8.26.0291

ID: 293358756

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jaboticabal - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002371-46.2025.8.26.0291

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

MARIA BERENICE PEREZ RODRIGUES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

TERCIO MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDU VALÉRIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002371-46.2025.8.26.0291 - Procedimento Comum Cível - Repetição do Indébito - Maria Berenice Perez Rodrigues - Vistos. 1. Para comprovar a hipossuficiência, apresente a autora cópia de sua … Processo 1002371-46.2025.8.26.0291 - Procedimento Comum Cível - Repetição do Indébito - Maria Berenice Perez Rodrigues - Vistos. 1. Para comprovar a hipossuficiência, apresente a autora cópia de sua última declaração de renda e patrimônio do Imposto de Renda (IRPF) e comprovante dos rendimentos que recebe como aposentada. Ressalte-se que, embora tenha sido juntada cópia dos rendimentos da Pensão por Morte, o autor deixa de indicar os rendimentos que recebe como aposentado, ademais, guarda domicílio em região central do município, havendo assim indícios da existência de patrimônio, o que justifica a determinação acima. 2. Considerando o Comunicado CG 02/2017 da Corregedoria Geral da Justiça do Tribunal de Justiça de São Paulo, o qual estabeleceu diretrizes para análise das ações com pedidos de exibição de documentos, de declaração de inexistência de débito, de consignação em pagamento, ou atinentes ao dever de informar; e a fim de evitar eventual uso abusivo do Poder Judiciário por partes e advogados, a parte autora deverá apresentar procuração com poderes específicos, da qual conste detalhadamente o objeto da ação, mencionando o nome da instituição financeira/associação requerida, a designação (nome) da operação à qual a ação se refere, contendo dados como o valor da operação, número e valor das parcelas, data da inclusão, para o fim de identificar ao máximo a operação questionada. Ressalto à parte autora que o instrumento de mandato deverá conter todos os dados acima, não bastando a simples inserção do número do processo no documento. Esta medida se justifica em razão do fato de que, nos dias de hoje, praticamente todos os idosos contam com inúmeras operações financeiras pendentes, anotadas em seus benefícios previdenciários, e praticamente todos têm inúmeras demandas no Poder Judiciário, visando a rever todas as operações. Muitas vezes, há mais de uma operação em uma só instituição financeira, que podem ser contemporâneas ou não. Há ainda, contratos que passam de uma instituição a outra (portabilidades/renegociações). Importante consignar que a parte autora possui outros descontos envolvendo associações em seu benefício (1002370-61.2025.8.26.0291 - AMBEC), sem prejuízo aos demais descontos consignados os quais, eventualmente, poderão ser objeto de outras ações, o que justifica o cumprimento da determinação acima. Outrossim, os advogados, em geral, têm poderes para receber valores, transigir, e dar quitação. Inadmissível, portanto, a procuração genérica, para os fins pretendidos. Nesse sentido já decidiu o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: Ação de revisão contratual, restituição de valores e danos morais - extinção do feito sem apreciação do mérito - determinação de juntada de procuração com especificação do objeto da outorga de poderes - providência que encontra amparo no art. 654, § 1º do Código Civil - suspeita de uso abusivo do Poder Judiciário - Comunicado CG 02/2017 - recomendações do Núcleo de Monitoramento de Perfis de Demandas (NUMOPEDE) - determinação amparada, ainda, no poder-dever do juiz de prevenir ou reprimir qualquer ato contrário à dignidade da justiça - art. 139,III do Código de Processo Civil - autora que juntou nova procuração que se mostra insuficiente para afastar as suspeita da prática de advocacia predatória - extinção do feito, sem resolução do mérito, acertadamente decretada - sentença mantida - recurso improvido. (TJ-SP - Apelação Cível: 1001384-75.2022.8.26.0077 Birigüi, Relator: Coutinho de Arruda, Data de Julgamento: 14/03/2023, 16ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 14/03/2023) Prazo: 15 dias, sob pena de indeferimento da inicial. Intime-se. - ADV: EDU VALÉRIO (OAB 495183/SP), TERCIO MARTINS (OAB 286362/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002370-46.2025.8.26.0587

ID: 314706463

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Sebastião - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PETIçãO CíVEL Nº Processo: 1002370-46.2025.8.26.0587

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

POUSADA VILLA ENCANTO JUQUEHY LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ROBERTO GARCIA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002370-46.2025.8.26.0587 - Petição Cível - Obrigações - Pousada Villa Encanto Juquehy Ltda - Trata-se de ação de quebra de contrato com devolução de valor investido requerida por Pousada Vi… Processo 1002370-46.2025.8.26.0587 - Petição Cível - Obrigações - Pousada Villa Encanto Juquehy Ltda - Trata-se de ação de quebra de contrato com devolução de valor investido requerida por Pousada Villa Encanto Juquehy Ltda em face de Umbrella Segurança Privada Ltda. distribuída para o Juizado Especial da Fazenda Pública de São Sebastião. Conforme o COMUNICADO CONJUNTO nº 382/2025 (Protocolo nº 2025/39849) A Presidência do Tribunal de Justiça de São Paulo e a Corregedoria Geral da Justiça, em decorrência da assinatura do Acordo de Cooperação Técnica nº 552/2024 com o Tribunal Regional Federal da 4ª Região, o Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul e o Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina, conforme cronograma divulgado no endereço https:// ww.tjsp.jus.br/eproc/CronogramaImplantacao, COMUNICAM que, a partir de 26 de maio de 2025, nas unidades da 9 ª RAJ São José dos Campos que possuem competência do Juizado Especial Cível, novos processos em fase de conhecimento e de execução de título extrajudicial deverão ser distribuídos exclusivamente pelo sistema eletrônico EPROC. Ante o exposto JULGO EXTINTO o processo sem julgamento de mérito com fundamento no Art.51, inciso II da Lei nº 9.099/95 c.c. Art. 485, IV do C.P.C. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5(cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fi xado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. a) O acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional Primeira Instância Cálculos de Custas Processuais Juizados Especiais Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo link https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls b) Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). c) Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.br). Transitada em julgado ARQUIVEM-SE os autos observadas as formalidades legais. P.I. - ADV: ROBERTO GARCIA JUNIOR (OAB 437457/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002370-27.2025.8.26.0270

ID: 278042086

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapeva - 1ª Vara Judicial Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1002370-27.2025.8.26.0270

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

JOMAR OIL - TRANSPORTADOR, REVENDEDOR, RETALHISTA DE DERIVADOS DE PETRóLEO LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

INGRID BULL FOGAÇA CANALEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Ingrid Bull Fogaça Canalez (OAB 250137/SP) Processo 1002370-27.2025.8.26.0270 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Jomar Oil - Transportador, Revendedor, Retalhista de Derivados de Petró… ADV: Ingrid Bull Fogaça Canalez (OAB 250137/SP) Processo 1002370-27.2025.8.26.0270 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Jomar Oil - Transportador, Revendedor, Retalhista de Derivados de Petróleo Ltda - Vistos CITE-SE a parte executada acima qualificada para, no prazo de 03 (três) dias, sob pena de penhora, pagar a dívida no valor de R$ 65.573,84, que deverá ser atualizada até a data do efetivo pagamento, acrescida das custas e despesas processuais, além dos honorários advocatícios da parte exequente, arbitrados em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado do débito. Caso o(s) executado(s) possua(m) cadastro na forma do art. 246, §1º, e art.1.051, do Código de Processo Civil, a citação deverá ser feita de maneira preferencialmente eletrônica. Do mandado ou carta de citação deverá constar, também, a ordem de penhora e avaliação a ser cumprida pelo Oficial de Justiça tão logo verificado o não pagamento no prazo assinalado, de tudo lavrando-se auto, com intimação do executado. Não encontrado(s) o(s) executado(s), havendo bens de sua titularidade, o Oficial de Justiça deverá proceder ao arresto de tantos quanto bastem para garantir a execução, seguindo o processo na forma do art.830, do Código de Processo Civil. As citações, intimações e penhoras poderão realizar-se no período de férias forenses, ou nos feriados ou dias úteis mesmo antes das 6 e depois das 20 horas, observado o disposto no art.5º, inciso XI, da Constituição Federal. O(s) executado(s) deverá(ão) ter ciência de que, nos termos do art. 827, §1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios poderão ser reduzidos pela metade. Registre-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art. 231, do Código de Processo Civil. Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Fica(m) o(s) executado(s) advertido(s) que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar na elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras penalidades previstas em lei. O exequente, por sua vez, deverá ter ciência de que, não localizados o(s) executado(s), deverá, na primeira oportunidade, requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no art. 240, §1º, do Código de Processo Civil. Tratando-se de pessoa jurídica, deverá, desde logo, providenciar a juntada de certidão de breve relato obtida junto à Junta Comercial ou semelhante, diligenciando, ainda, perante os cadastros processuais do juízo onde a empresa tem sede ou filial. Havendo pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, deverá, também, comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc.XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculada por cada diligência a ser efetuada. ART. 828 DO CPC - Cópia desta decisão serve como certidão para fins de averbação no registro de imóveis, cadastros de inadimplentes ou registro de outros bens sujeitos a penhora ou arresto. O valor da causa é R$ 65.573,84. A presente decisão, assinada digitalmente e devidamente instruída, servirá como carta, mandado ou certidão. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002370-37.2025.8.26.0299

ID: 310032041

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jandira - 1ª Vara Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1002370-37.2025.8.26.0299

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

G. H. R. DOS S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DARIO FREITAS DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002370-37.2025.8.26.0299 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - G.H.R.S. - Vistos. 1. Defiro à parte autora os benefícios da gratuidade da justiça. Anote-se. 2.O Ministério Públ… Processo 1002370-37.2025.8.26.0299 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - G.H.R.S. - Vistos. 1. Defiro à parte autora os benefícios da gratuidade da justiça. Anote-se. 2.O Ministério Público se manifestou acerca do pedido de tutela de urgência à fl. 53, que adoto como razões de decidir. Indefiro o pedido de tutela antecipada, já que a revisão dos alimentos fixados após cognição exauriente carece de dilação probatória, em especial para a análise da necessidade do alimentado. 3. Remetam-se os autos ao Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania - CEJUSC do Fórum da Comarca de Jandira, para audiência de tentativa de conciliação, que fica designada para o dia 06 DE AGOSTO DE 2025, ÀS 104:45 h. Intimem-se as partes e seus procuradores, se houver, considerando-se intimada a parte autora pela simples publicação desta decisão no Diário da Justiça Eletrônico. Cite-se a parte ré, por carta, cientificando-a de que infrutífera a tentativa de conciliação, deverá apresentar resposta, por meio de advogado, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 335, do CPC). As partes devem comparecer munidas de documentos de identificação. Os patronos deverão providenciar o comparecimento das partes, ficando todos advertidos de que o não comparecimento injustificado das partes é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e poderá ser sancionado com multa de até 2% do valor da causa ou da vantagem econômica pretendida, nos termos do artigo 334, § 8º do CPC. Observando os termos da Portaria NUPEMEC nº 001/2023, deverá ser realizado o pagamento dos honorários do conciliador, por meio de transferência/PIX, cujos dados bancários serão fornecidos pelo conciliador na audiência. Anoto, contudo, que as partes beneficiárias da justiça gratuita ficam isentas quanto ao referido recolhimento. Nesse sentido: "Agravo. Decisão que deferiu o benefício da gratuidade, excetuado os honorários do conciliador. Inconformismo. Beneficiário da justiça gratuita. Benefício que deve abranger os honorários do conciliador. Inteligência do art. 98, §1º, VI, CPC, art. 14 da Res. 809/19 TJSP e art. 4º, § 2º, Lei nº 13.140/15. Inexigibilidade da cobrança da remuneração. Precedentes citados. Provimento."(TJSP; Agravo de Instrumento 2139938-73.2023.8.26.0000; Relator (a):Enio Zuliani; Órgão Julgador: 4ª Câmara de Direito Privado; Data do Julgamento: 30/06/2023; Data de Registro: 30/06/2023) "Divórcio litigioso c.c. alimentos transitórios, guarda e alimentos da criança - Decisão que deferiu em parte a gratuidade processual à autora, não incluindo a remuneração do conciliador/mediador - Inconformismo - Acolhimento - Assistência judiciária que deve ser integral - Gratuidade da mediação e da conciliação assegurada aos beneficiários da assistência judiciária gratuita - Inteligência do art. 14 da Resolução n. 809/2019 deste Egrégio Tribunal de Justiça e do art. 4º, § 2º, da Lei n. 13.140/2015 - Decisão reformada para deferir a gratuita processual integral à parte autora - Recurso provido."(TJSP; Agravo de Instrumento 2125065-68.2023.8.26.0000; Relator (a):J.L. Mônaco da Silva; Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado; Data do Julgamento: 29/05/2023). Em caso de acordo, a homologação ocorrerá somente após a comprovação do pagamento dos honorários fixados. Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Int. - ADV: DARIO FREITAS DOS SANTOS (OAB 353531/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cooperativa Agricola Mista De Adamantina x Diogo Martins De Medeiros

ID: 293523649

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Adamantina - 3ª Vara Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1002370-46.2024.8.26.0081

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA AGRICOLA MISTA DE ADAMANTINA

Polo Passivo:

DIOGO MARTINS DE MEDEIROS

Intimação

Advogados:

ROGERIO MONTEIRO DE PINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIOLA HELENA DO PRADO LUIZ

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ADALBERTO GODOY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002370-46.2024.8.26.0081 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Cooperativa Agricola Mista de Adamantina - Diogo Martins de Medeiros - Proc. 2024/000780 Vistos. COOPERATIVA AGR… Processo 1002370-46.2024.8.26.0081 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Cooperativa Agricola Mista de Adamantina - Diogo Martins de Medeiros - Proc. 2024/000780 Vistos. COOPERATIVA AGRICOLA MISTA DE ADAMANTINA impetrou o(a) presente Execução de Título Extrajudicial em relação a DIOGO MARTINS DE MEDEIROS, objetivando o recebimento da quantia estipulada na inicial. O devedor compareceu nos autos aduzindo que, com o fito de parcelar o débito nos termos do Artigo 916 do CPC, comprovou o depósito R$ 5.961,00. Colaciona que, apesar da discordância da exequente, deu continuidade ao pagamento em seis parcelas subsequentes, no valor de R$ 2.590,00 cada, totalizando R$ 21.501,00. Aduz que o valor pago supera o valor do débito originalmente apresentado, o que absolutamente incompatível com qualquer ato atentatório à dignidade da justiça ou má-fé. Acrescenta que não ocultou bens, não apresentou resistência infundada e tampouco tentou ludibriar o juízo. Argumenta que a simples ausência de manifestação quanto à localização do veículo não pode ser interpretada como ato de deslealdade processual. Refuta a multa por litigância de má-fé. Menciona que, apesar do inconformismo quanto à imposição das penalidades, optou por realizar o pagamento das multas. Requer, ao final, a reconsideração da decisão que aplicou multa por ato atentatório e litigância de má-fé, com a liberação dos valores pagos a este título. Subsidiariamente, caso mantidas as multas, requer a liberação do veículo, eis que quitadas as penalidades. Juntou documentos (Fls. 278/281). A exequente, por sua vez, defende a preclusão temporal do pedido de reconsideração e que o afastamento das multas deveria ter sido objeto de recurso. Registra que o valor atualizado em execução, já com aplicação das multas, monta em R$ 6.166,71 e que os valores depositados nos autos são suficientes à satisfação do débito (Fls. 285/286 e 319). É o relatório. FUNDAMENTO E DECIDO. De início, com relação ao pleito formulado pelo devedor, não há nada a ser reconsiderado por este Juízo. De fato, discordando das penalidades anteriormente aplicadas, em virtude da litigância de má-fé e ato atentatório reconhecidos, cumpria ao devedor buscar a reforma da decisão por intermédio do recurso cabível (Fls. 249/250), mas assim não o fez. Pelo contrário, intimado da decisão, na pessoa de seu procurador (Fls. 252), o executado compareceu no feito juntado comprovante de pagamento, como se o parcelamento do débito não tivesse sido indeferido à época em que requerido (Fls. 195) e nada falando sobre as penalidades aplicadas (Fls. 262) e, deste modo, a discussão encontra-se acobertada pela preclusão temporal. No mais, constata-se que o objetivo da parte exequente nesta ação, qual seja o recebimento de seu crédito, foi satisfeito plenamente pelo(a)(s) executado(a)(s), tanto que ela se manifestou reconhecendo que os valores, já depositados, são suficientes à integral satisfação. Desta forma, JULGO EXTINTO o presente feito com base no artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil. Considerando o pedido subsidiário do devedor, caso não acolhido o pedido de reconsideração, independente do trânsito em julgado, expeça-se mandado para levantamento, em favor da credora, do valor equivalente a R$ 6.166,71 (Seis mil cento e sessenta e seis reais e setenta e um centavos) (Fls. 320). Após, também independente do decurso do prazo recursal, expeça-se mandado para levantamento do remanescente, depositado em conta judicial vinculada a este feito, em favor do executado, o qual, para tanto, deve apresentar formulário devidamente preenchido. Em ato contínuo, expeça-se o necessário para levantamento de constrição/bloqueio eventualmente existente. Expeça-se a certidão de objeto e pé, se requerida. Custas na forma da lei. Oportunamente, arquivem-se os autos com as providências necessárias. P.I.C. - ADV: ADALBERTO GODOY (OAB 87101/SP), ROGERIO MONTEIRO DE PINHO (OAB 233916/SP), FABIOLA HELENA DO PRADO LUIZ (OAB 129624/MG)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 508 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes