Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1003315-02.2022.8.26.0405" – Página 49 de 51

Processo nº 1003315-77.2021.8.26.0650

ID: 335030814

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Valinhos - 1ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1003315-77.2021.8.26.0650

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

ASSOCIAçãO DOS PROPRIETARIOS DO VILLAGGIO DI NAPOLI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VERA LUCIA MACHADO FRANCESCHETTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KARINA ESTEVES NERY PIGATTI DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003315-77.2021.8.26.0650 - Cumprimento de sentença - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Associação dos Proprietarios do Villaggio Di Napoli - Vistos. 1 - F. 141: A citação do(a)(s)… Processo 1003315-77.2021.8.26.0650 - Cumprimento de sentença - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Associação dos Proprietarios do Villaggio Di Napoli - Vistos. 1 - F. 141: A citação do(a)(s) Executado(o)(s) Antônio Carlos Soares resultou infrutífera. O parágrafo 4º do art. 921 do CPC, com redação dada pela Lei nº 14.195, vigente a partir de 27/08/2021, dispõe que "O termo inicial da prescrição no curso do processo será a ciência da primeira tentativa infrutífera de localização do devedor ou de bens penhoráveis, e será suspensa, por uma única vez, pelo prazo máximo previsto no § 1º deste artigo." O Eg. Superior Tribunal de Justiça, no Tema Repetitivo nº 566, decidindo sobre a suspensão do processo e do respectivo prazo prescricional no âmbito das execuções fiscais (art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80), fixou o entendimento de que o "prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo prazo prescricional (...) tem início automaticamente na data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no endereço fornecido, havendo, sem prejuízo dessa contagem automática, o dever de o magistrado declarar ter ocorrido a suspensão da execução. Assim, fica intimada a parte exequente de que, com a ciência desta decisão, o processo estará suspenso por um ano em relação ao(à)(s) executado(a)(s) Antônio Carlos, durante o qual estará suspensa a prescrição, nos termos do art. 921, III, § 1º, do CPC. Não haverá nova suspensão com o mesmo fundamento no que se refere ao(à)(s) mesmo(a)(s) executado(a)(s). A suspensão do processo e do curso do prazo prescricional não impede novas diligência com relação ao(à)(s) executado(à)(s) em relação ao(à)(s) qual(quais) o processo está suspenso. 2 - Manifeste-se a parte exequente, no prazo de 15 dias, quanto à citação de Antônio Carlos. 3 - Quanto à citação do coexecutado Ronaldo Lourenço, é necessária a diligência por mandado no endereço de f. 140. Assim, expeça-se mandado para citação do referido coexecutado, para que, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do débito, sob pena de incidência de multa de 10% (dez por cento) e de honorários advocatícios no mesmo percentual (artigo 523, § 1º, do mencionado diploma legal). Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no artigo 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias úteis para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação, nos termos do artigo 525 do mencionado diploma legal. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523 do Código de Processo Civil, o débito será acrescido de multa de 10% (dez por cento) e, também de honorários advocatícios, no mesmo percentual, devendo o exequente apresentar novo cálculo, com incidência da multa para expedição do mandado de penhora, conforme § 3º, do citado artigo. 4. Comprove a Exequente o recolhimento de R$ 111,06, a título de custas de diligência do Oficial de Justiça, em guia própria (GRD), no prazo de 15 dias. 5. Servirá a presente decisão, por cópia digitalizada, como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. Intime-se. - ADV: VERA LUCIA MACHADO FRANCESCHETTI (OAB 86633/SP), KARINA ESTEVES NERY PIGATTI DA SILVA (OAB 185663/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Estado De São Paulo e outros x Deise Gasparotto

ID: 334976405

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1003315-95.2024.8.26.0125

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

ESTADO DE SãO PAULO SãO PAULO PREVIDêNCIA - SPPREV

Polo Passivo:

DEISE GASPAROTTO

Intimação de acórdão

Advogados:

FABIANO SOBRINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1003315-95.2024.8.26.0125 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Capivari - Recorrente: São Paulo Previdência - Spprev - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrida… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1003315-95.2024.8.26.0125 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Capivari - Recorrente: São Paulo Previdência - Spprev - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrida: Deise Gasparotto - Magistrado(a) Flávio Pinella Helaehil - Colégio Recursal - Negaram provimento ao recurso, por V. U. - EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL. RECURSO INOMINADO. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. MAGISTÉRIO. ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO. BASE DE CÁLCULO. ABONO COMPLEMENTAR INSTITUÍDO PELO DECRETO ESTADUAL Nº 62.500/2017. NATUREZA GERAL. INCLUSÃO NA BASE DE CÁLCULO DOS QUINQUÊNIOS. RECURSO IMPROVIDO.I. CASO EM EXAMEAÇÃO EM QUE O AUTOR, SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL INTEGRANTE DO MAGISTÉRIO, PLEITEIA A INCLUSÃO DO ABONO COMPLEMENTAR INSTITUÍDO PELO DECRETO ESTADUAL Nº 62.500/2017 NA BASE DE CÁLCULO DO ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO (QUINQUÊNIOS), COM FUNDAMENTO NA LEGISLAÇÃO ESTADUAL E NO CARÁTER NÃO EVENTUAL DA VERBA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOA QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE O ABONO COMPLEMENTAR PAGO AOS SERVIDORES DO MAGISTÉRIO QUE RECEBEM REMUNERAÇÃO INFERIOR AO PISO SALARIAL NACIONAL PODE SER INCLUÍDO NA BASE DE CÁLCULO DO ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO.III. RAZÕES DE DECIDIRO ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO E O ARTIGO 127 DA LEI ESTADUAL Nº 10.261/68 ASSEGURAM O ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO (QUINQUÊNIOS) SOBRE OS VENCIMENTOS INTEGRAIS DO SERVIDOR PÚBLICO, EXCLUÍDAS APENAS AS VERBAS DE CARÁTER EVENTUAL.O ABONO COMPLEMENTAR INSTITUÍDO PELO DECRETO ESTADUAL Nº 62.500/2017 É PAGO AOS SERVIDORES DO MAGISTÉRIO CUJO VENCIMENTO É INFERIOR AO PISO SALARIAL NACIONAL, E SUA NATUREZA É GERAL, NÃO SE TRATANDO DE VERBA EVENTUAL. ASSIM, DEVE INTEGRAR A BASE DE CÁLCULO DOS QUINQUÊNIOS.A INCLUSÃO DO ABONO COMPLEMENTAR NA BASE DE CÁLCULO DOS ADICIONAIS POR TEMPO DE SERVIÇO NÃO VIOLA A COISA JULGADA E ESTÁ EM CONFORMIDADE COM O ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL CONSOLIDADO.CONFORME JURISPRUDÊNCIA DO TJSP, O ABONO COMPLEMENTAR, POR SUA NATUREZA, COMPÕE A BASE DE CÁLCULO DOS QUINQUÊNIOS, VISTO QUE É PAGO DE FORMA CONTÍNUA E ABSORVIDO APENAS QUANDO OS VENCIMENTOS ALCANÇAM O VALOR DO PISO SALARIAL NACIONAL.IV. DISPOSITIVO E TESERECURSO IMPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO:O ABONO COMPLEMENTAR PAGO AOS SERVIDORES DO MAGISTÉRIO COM VENCIMENTOS INFERIORES AO PISO SALARIAL NACIONAL, INSTITUÍDO PELO DECRETO ESTADUAL Nº 62.500/2017, POSSUI NATUREZA GERAL E DEVE COMPOR A BASE DE CÁLCULO DOS QUINQUÊNIOS, CONFORME DISPOSTO NO ARTIGO 127 DA LEI ESTADUAL Nº 10.261/68 E NO ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO, ART. 129; LEI ESTADUAL Nº 10.261/68, ART. 127; DECRETO ESTADUAL Nº 62.500/2017.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA:TJSP, AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2263334-24.2022.8.26.0000, REL. DES. TERESA RAMOS MARQUES, 10ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO, J. 13.12.2022. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \"D\" da Resolução nº 833 do STF, de 13 de maio de 2024 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: Fabiano Sobrinho (OAB: 220534/SP) - 16º Andar, Sala 1607

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Celio Roberto Gomes Pires x Banco Bradesco S/A

ID: 303672233

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jales - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1003315-30.2025.8.26.0297

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

CELIO ROBERTO GOMES PIRES

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S/A

Intimação

Advogados:

VIDAL RIBEIRO PONCANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO COSTA NETTO FARIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003315-30.2025.8.26.0297 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Celio Roberto Gomes Pires - Banco Bradesco S/A - Posto isso, JULGAM-SE PROCEDENTES os … Processo 1003315-30.2025.8.26.0297 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Celio Roberto Gomes Pires - Banco Bradesco S/A - Posto isso, JULGAM-SE PROCEDENTES os pedidos da inicial, para: a) determinar que a parte requerida proceda ao cancelamento das tarifas denominas "Cesta B. Expresso 5"; b) determinar que a parte-requerida se abstenha de efetuar cobranças a título de "Cesta B. Expresso 5" na conta bancária do autor; c) condenar a parte-requerida na repetição de indébito, em dobro, dos valores indevidamente cobrados a título de "Cesta B. Expresso 5" a partir do mês de abril de 2019, em montante a ser apurado em cumprimento de sentença; d) condenar a parte-requerida à indenização por danos morais no valor de R$ 5 mil. Aplica-se, para as condenações em danos materiais e morais, a taxa SELIC desde o ajuizamento da demanda. Referida taxa engloba os juros de mora e a atualização monetária, nos termos do que dispõe o art. 389, parágrafo único, e o art. 406, § 1º, ambos do Código Civil, com a redação dada pela Lei 14.905/2024. Defere-se, à parte autora, a gratuidade da justiça. Sem condenação em custas e despesas processuais, bem assim em honorários advocatícios incabíveis na sentença proferida no processo de conhecimento dos Juizados Especiais Cíveis. Em caso de interesse recursal, a(s) parte(s) não isenta(s) deverá(ão) observar também o Provimento CSM nº 2.195/2014, que regulamenta, entre outros, o art. 4º, §4º, da Lei Estadual nº 11.608/2003, ao dispor sobre as despesas postais com citação e intimação, bem como o Comunicado CG nº 1817/2016 (Processo CPA nº 2012/139498 - SPI), da Corregedoria Geral da Justiça, sobre a necessidade do recolhimento da taxa da carta ar digital, ressalvada a hipótese de assistência judiciária gratuita (Lei nº 9.099/95, art. 54, parágrafo único). Conforme Comunicado Conjunto nº 951/2023, CPA nº 2023/113460, o preparo deve seguir os seguintes parâmetros: No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, quando não se tratar de título extrajudicial; b) à taxa judiciária de ingresso, quando se tratar de execução de título extrajudicial, no importe de 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; d) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Publique-se. Intimem-se. - ADV: PAULO COSTA NETTO FARIAS (OAB 351992/SP), VIDAL RIBEIRO PONCANO (OAB 91473/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003315-81.2024.8.26.0453

ID: 290687950

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Pirajuí - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1003315-81.2024.8.26.0453

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

RODRIGO TOCHIYUKI OSHIRO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUIS GUSTAVO DE BRITTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003315-81.2024.8.26.0453 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Equivalência salarial - Rodrigo Tochiyuki Oshiro - Diante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE esta ação… Processo 1003315-81.2024.8.26.0453 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Equivalência salarial - Rodrigo Tochiyuki Oshiro - Diante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE esta ação, que a parte autora move em face de FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para: I - reconhecer o direito da parte autora ao recebimento da Gratificação Especial de Suporte à Saúde GESS, restando estabelecido como termo final de recebimento o início da vigência da Lei Complementar nº 1.416/24, afastada a pretensão de apostilamento. II - Condenar a parte ré a pagar à parte autora as parcelas vencidas e não pagas até o ajuizamento da demanda, com reflexos no 13º salário e férias, acrescidas de correção monetária desde o vencimento de cada parcela e juros legais de mora, a contar da citação, respeitada a prescrição quinquenal. A condenação abrange o pagamento das diferenças eventualmente vencidas no curso da demanda, até a data do efetivo pagamento, com correção monetária e juros de mora, a contar da data em que devida cada parcela. Os valores devidos serão apurados mediante simples cálculo aritmético, e tratando-se de condenação oriundas de relação jurídica não tributária, nos termos do Tema 810 do STF, cuja decisão transitou em julgado em 03/03/2020, dever-se-á aplicar: a) atualização monetária pela Tabela Prática para Cálculo de Atualização Monetária - IPCA-E do E. TSJP; b) juros moratórios fixados segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança, conforme o disposto no art. 1º-F da Lei nº 9.494/97 com a redação dada pela Lei nº 11.960/09. A partir de 09/12/2021, para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação da mora, inclusive do precatório, haverá a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), acumulado mensalmente, nos termos do art. 3º da Emenda Constitucional nº 113/2021, observando-se os descontos de contribuição previdenciária, fiscal e assistência médica (se o caso), reconhecendo-se o caráter alimentar da verba. Sem condenação em custas ou honorários nesta fase processual. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Intime-se a Fazenda do Estado de São Paulo PELO PORTAL ELETRÔNICO, nos termos do COMUNICADO Nº 508/2018 (D.J.E. 21/03/2018 pg. 06). Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. - ADV: LUIS GUSTAVO DE BRITTO (OAB 245866/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003315-63.2025.8.26.0577

ID: 319435381

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José dos Campos - Anexo do Juizado Especial da Fazenda Pública Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1003315-63.2025.8.26.0577

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

NATALI DA SILVA DE AZEVEDO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DÉBORA EWENNE SANTOS DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003315-63.2025.8.26.0577 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Base de Cálculo - Natali da Silva de Azevedo - DISPOSITIVO Ante o exposto, com fundamento no artigo 487, inc… Processo 1003315-63.2025.8.26.0577 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Base de Cálculo - Natali da Silva de Azevedo - DISPOSITIVO Ante o exposto, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo, extingo a fase de conhecimento, com resolução de mérito, e JULGO IMPROCEDENTES os pedidos apresentados pela parte autora. Sem condenação no pagamento de custas, despesas e honorários advocatícios diante da gratuidade do procedimento em primeira instância, nos termos do que determina o artigo 55 da Lei n° 9.099/95, aplicável ao caso por força do art. 27, da Lei 12.153/09. Em caso de interposição de recurso, a parte recorrente deverá comprovar nas quarenta e oito horas seguintes, independentemente de intimação e sob pena de deserção (vide Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei nº 0000043.07.2017.8.26.9001 - Tese firmada: Descabimento de qualquer oportunidade de complementação do preparo, ou de complementação intempestiva, nos Juizados Especiais), o recolhimento do preparo, através do Portal de Custas, o qual compreenderá todas as despesas processuais, inclusive aquelas dispensadas em primeiro grau de jurisdição, quais sejam: - Taxa Judiciária de ingresso de 1,5% (um e meio por cento) ou de 2% (dois por cento), no caso de execução de título extrajudicial, sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs - Unidades Fiscais do Estado de São Paulo, segundo o valor de cada UFESP vigente no primeiro dia do mês em que deva ser feito o recolhimento, através de GuiaDARE-SP Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais SP. Código 230-6; - Taxa Judiciária de Preparo de 4% (quatro por cento) sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado, se ilíquido, ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs - Unidades Fiscais do Estado de São Paulo, segundo o valor de cada UFESP vigente no primeiro dia do mês em que deva ser feito o recolhimento, através de GuiaDARE-SP Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais SP - Código 230-6; - remuneração do conciliador (artigo 169 do Código de Processo Civil e Resolução n. 809/2019 do Órgão Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo), no valor indicado na Tabela disponível em https://www.tjsp.jus.br/Conciliacao/Conciliacao/MaterialApoio, através de depósito judicial vinculado aos presentes autos, caso tenha sido realizada a sessão de conciliação; - despesas postais com citações e intimações, conforme parâmetros indicados no endereço:https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/DespesasPostaisCitacoesIntimacoes; - despesas com diligências dos Oficiais de Justiça, através de guia de recolhimento de despesas da condução dos oficiais de justiça, conforme parâmetros indicados no endereço: http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/DiligenciaOficiaisJustica; - despesas para a expedição de Cartas Precatórias e Cartas de Ordem, no valor de 10 UFESPs - Unidades Fiscais do Estado de São Paulo cada, segundo o valor de cada UFESP vigente no primeiro dia do mês em que deva ser feito o recolhimento, através de GuiaDARE-SP Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais SP. Código 233-1; - Custos do serviço de impressão dos Sistemas: INFOJUD, BACENJUD, RENAJUD e SERASAJUD, uma guia para cada consulta, conforme orientação e parâmetros indicados no endereço: https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/RelatoriosTaxaEmissao; - Custos do serviço de consulta de andamento dos processos por via eletrônica 1ª e 2ª Instâncias, conforme orientação e parâmetros indicados no endereço:https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/InformacoesEletronicas; Deverão ser observadas as nominações do SAJ quanto à categorização das peças a serem juntadas (Guia de Custas Judiciais DARE, Guia de Diligência do Oficial de Justiça GRD, Guia do Fundo Especial de Despesa FEDTJ e Recibo de Pagamento). Para a apuração da regularidade dos valores a serem recolhidos deverão ser observadas as comunicações oficiais e a Planilha Taxa Judiciária disponível no seguinte endereço:https://www.tjsp.jus.br/PrimeiraInstancia/CalculosJudiciais/Comunicado?codigoComunicado=25988amppagina=1. Int. - ADV: DÉBORA EWENNE SANTOS DA SILVA (OAB 378037/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003315-53.2025.8.26.0451

ID: 311378059

Tribunal: TJSP Órgão: Núcleo 4.0 Acid. Trabalho Inter. e Lit. - Vara do Núcleo Especializado de Justiça 4.0 - Acidentes do Trabalho do Interior e do Litoral Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003315-53.2025.8.26.0451

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

LEONARDO ROBERTO GALVãO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DAYANE PUENTE CASTILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003315-53.2025.8.26.0451 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Leonardo Roberto Galvão - Vistos. 1. Este processo tramitará de acordo com os parâmetros fixados para o Nú… Processo 1003315-53.2025.8.26.0451 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Leonardo Roberto Galvão - Vistos. 1. Este processo tramitará de acordo com os parâmetros fixados para o Núcleo Especializado de Justiça 4.0 Acidentes do Trabalho do Interior e do Litoral, criado pela Portaria Conjunta n.º 10.507/2024 e disciplinado pelo Comunicado Conjunto n.º 868/2024. 2. Desnecessária a concessão de assistência judiciária gratuita, pois a parte autora é isenta do pagamento de quaisquer custas e de verbas relativas à sucumbência, na forma como preconiza o art. 129, parágrafo único, da Lei n.º 8.213/1991. 3. Emenda da petição inicial. Nas ações acidentárias devem ser observadas as peculiaridades que lhe são próprias, tal como preconiza o art. 129-A da Lei n.º 8.213/1991, com as modificações da Lei n.º 14.331/2022. Assim sendo, a petição inicial deverá conter: (3.1) descrição clara da doença ou do acidente do trabalho e das limitações laborais que a parte autora eventualmente apresente; (3.2) a indicação das atividades para as quais a parte autora alega estar incapacitada, relacionando-as com as limitações laborais e esclarecendo se há prejuízo ou não para o trabalho habitual, assim considerado aquele no qual gerada a doença do trabalho ou no qual ocorrido o acidente do trabalho; (3.3) as possíveis inconsistências da avaliação médico-pericial eventualmente realizada na via administrativa, fazendo o devido confronto com outros laudos médicos ou exames laboratoriais; e (3.4) a declaração quanto à existência ou não de ação judicial anterior com pretensão semelhante à presente, esclarecendo os motivos pelos quais se entende não haver litispendência ou coisa julgada, quando for o caso. Além disso, a petição inicial deve estar instruída com os seguintes documentos: (3.5) comprovante de indeferimento do benefício ou de sua não prorrogação, quando for o caso. No ponto, fica a parte autora ciente de que é desnecessária a comprovação do indeferimento administrativo quando se tratar de mera não prorrogação do benefício, bastando apenas esclarecer tal situação, anexando a documentação pertinente. A propósito: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO ACIDENTÁRIA. RECURSO DO AUTOR. INSURGÊNCIA CONTRA A DETERMINAÇÃO DE JUNTADA DE REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO INDEFERIDO PELA AUTARQUIA FEDERAL. ACOLHIMENTO. PRÉVIA CONCESSÃO DE BENEFÍCIO TEMPORÁRIO EM RAZÃO DO MESMO FATO GERADOR. DESNECESSIDADE DE NOVO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS ESSENCIAIS À CONFIGURAÇÃO DO INTERESSE DE AGIR. EXCEÇÃO PREVISTA NO TEMA 350/STF. TEMA 660/STJ. DECISÃO REFORMADA. Recurso do autor. Insurgência contra a r. decisão que determinou a comprovação de negativa de requerimento administrativo pelo INSS. Acolhimento. Preenchimento dos requisitos necessários à configuração do interesse de agir. Em se tratando de pedido de revisão, restabelecimento ou manutenção de benefício anteriormente concedido, dispensa-se o prévio requerimento administrativo, eis que a relação jurídica entre a parte segurada e o INSS já havia sido inaugurada. Pedido que poderá ser formulado diretamente ao Juízo. Exceção prevista no RE nº 631.240/MG (Tema 350/STF), de repercussão geral e Tema 660/STJ. Resistência da autarquia manifestada. RECURSO PROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2061943-13.2025.8.26.0000; Relator (a): Richard Pae Kim; Órgão Julgador: 17ª Câmara de Direito Público; Núcleo 4.0 Acid. Trabalho Inter. e Lit. - Vara do Núcleo Especializado de Justiça 4.0 - Acidentes do Trabalho do Interior e do Litoral; Data do Julgamento: 10/03/2025; Data de Registro: 10/03/2025); (3.6) comprovante da ocorrência do acidente do trabalho, sempre que houver um acidente apontado como causa da incapacidade; (3.7) documentação médica de que dispuser relativa à doença alegada como a causa da incapacidade. No caso dos autos, a parte autora não atendeu a todos os itens acima indicados; portanto, deve regularizar a petição inicial, sob pena de indeferimento e extinção do processo sem resolução do mérito. Aliás, tendo em vista a grande distribuição de processos para este Núcleo Especializado de Justiça, fica a parte autora advertida de que a petição de emenda deve ser apresentada em tópicos, o que certamente trará maior elucidação sobre as questões tratadas. Em razão do exposto, emende a parte autora a petição inicial nos termos acima alinhavados, no prazo de 15 dias úteis, sob pena de indeferimento e extinção do processo sem resolução do mérito (CPC, arts. 330, IV, e 485, I). Com a manifestação da parte autora ou esgotado o prazo concedido para tanto, tornem os autos conclusos. Intime-se. - ADV: DAYANE PUENTE CASTILHO (OAB 357930/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jair Joaquim De Arantes x Banco Agibank S/A

ID: 333846562

Tribunal: TJSP Órgão: 32ª Câmara de Direito Privado Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 2226226-53.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

JAIR JOAQUIM DE ARANTES

Polo Passivo:

BANCO AGIBANK S/A

Despacho

Advogados:

DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAYS MARYANNY CARUANO DE SOUZA GONÇALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 2226226-53.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Inst… DESPACHO Nº 2226226-53.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Batatais - Agravante: Jair Joaquim de Arantes - Agravado: Banco Agibank S/A - Agravo de Instrumento nº 2226226-53.2025.8.26.0000 Comarca: Batatais Juíza prolatora da decisão: doutora Maria Esther Chaves Gomes Agravante: Jair Joaquim de Arantes Agravado: Banco Agibank S/A I - Relatório Trata-se de agravo de instrumento com pedido de antecipação da tutela recursal, interposto por Jair Joaquim de Arantes, em face de decisão proferida nos autos da ação de indenização por cobrança indevida com danos morais, com pedido de tutela de urgência (Processo nº 1003315-03.2023.8.26.0070 - fls. 17/18), ajuizada contra o Banco Agibank S.A., visando a suspensão imediata de todos os descontos referentes ao "Seguro Agibank" na conta corrente do agravante, Em síntese, sustenta o agravante, pessoa idosa, aposentada e titular de benefício previdenciário, que jamais contratou "Seguro Agibank" no valor de R$ 19,90 (dezenove reais e noventa centavos), o qual vem sendo descontado mensalmente, de forma indevida, em sua conta corrente, onde recebe o beneficio de aposentadoria. O referido seguro, configura, portanto, uma falha na prestação de serviço, cobrança indevida e ato ilícito, causando-lhe prejuízos materiais e morais, sobretudo por atingir sua verba alimentar. Requer, pois, a concessão imediata da tutela de urgência, com atribuição de efeito suspensivo ativo, a fim de que seja determinando ao Banco Agibank S.A. a suspensão imediata de todos os descontos referentes ao "Seguro Agibank" na conta corrente do agravante, sob pena de multa diária, ao final, seja confirmanda a tutela de urgência, determinando a manutenção da suspensão dos descontos até o julgamento final da lide (1/16). II - Fundamentação Indefiro o pleito de concessão imediata da tutela de urgência, com efeito suspensivo, por não se vislumbrar, em sede de cognição sumária, o preenchimento dos pressupostos legais necessários a tanto. Verifica-se que a r. decisão que indeferiu o pleito, encontra-se assim fundamentada: "Concedo os benefícios da justiça gratuita em favor do requerente. Anote-se. Defiro o pedido de prioridade na tramitação do feito. Observe-se. Estipula o artigo 300 do Código de Processo Civil que o juiz poderá conceder a tutela de urgência quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. No presente caso, tendo em vista os documentos juntados aos presentes autos pela instituição financeira requerida (fls. 122/128), não se faz possível concluir, ao menos de plano, pela probabilidade do direito invocado pelo autor. Diante de todo o exposto, reputo ausentes as circunstâncias trazidas pelo artigo 300 do Código de Processo Civil, razão pelo qual indefiro o pedido de tutela de urgência, formulado na petição inicial. Considerando o baixo índice de autocomposição em ações desta natureza e para adequação do rito processual às necessidades da lide, reconsidero o despacho de fls. 18 (anote-se), e, por consequência, deixo, por ora, de designar audiência de conciliação, sem prejuízo de oportuno agendamento em caso de requerimento das partes" (fls. 17/18 - destacou-se). A concessão da tutela de urgência nos moldes pretendidos exige prova que indique a alta probabilidade da existência dos fatos alegados, além da presença iminente do dano irreparável ou de difícil reparação, requisitos indispensáveis, nos termos do artigo 300 do Código de Processo Civil, o que não se verifica no caso concreto. Em casos de descontos em folha ou conta corrente referentes a produtos bancários, a análise da verossimilhança das alegações exige maior dilação probatória, não sendo possível a concessão da medida de urgência com base apenas em alegações unilaterais, quando confrontadas com documentos apresentados pela parte adversa. Assim, neste momento processual, a concessão da medida de liberação imediata da obra revela-se prematura. Mostra-se, portanto, mais prudente o aguardo do regular estabelecimento do contraditório, a fim de viabilizar uma análise mais aprofundada e equilibrada dos fatos controvertidos. III - Conclusão Ante o exposto, indefere-se o pleito formulado. Proceda-se nos termos do art. 1019, inciso II, do CPC. São Paulo, 22 de julho de 2025. EDISON TETSUZO NAMBA Relator - Magistrado(a) Tetsuzo Namba - Advs: Thays Maryanny Caruano de Souza Gonçalves (OAB: 312728/SP) - Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa (OAB: 403594/SP) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005504-16.2023.8.26.0114

ID: 307597732

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 1ª Vara da Fazenda Pública Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1005504-16.2023.8.26.0114

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

FERNANDA CORDEIRO VIEIRA IVAN ZERBINI VIEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARISA BRAGA DA CUNHA MARRI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1005504-16.2023.8.26.0114 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Anulação de Débito Fiscal - Ivan Zerbini Vieira - - Fernanda Cordeiro Vieira - Fls. 579-582: conheço dos e… Processo 1005504-16.2023.8.26.0114 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Anulação de Débito Fiscal - Ivan Zerbini Vieira - - Fernanda Cordeiro Vieira - Fls. 579-582: conheço dos embargos porque tempestivos e os acolho para manifestação sobre a omissão apontada. De fato, consta dos pedidos da parte autora a restituição do valor pago a maior do imposto ITBI, a ser recalculado com base no valor da transação do imóvel, e o pedido de condenação em custas e despesas. Assim, acrescento à sentença a seguinte fundamentação após o nono parágrafo: "Quanto ao pedido de restituição do valor pago a maior do ITBI, considerando o valor da transação do imóvel, em vista da escritura de venda e compra de fls. 27-29, tenho que o pedido também é procedente. Como se sabe, questão da base de cálculo do ITBI foi decidida pelo C. STJ no julgamento do REsp 1.937.821/SP, em 24/02/2022, nos seguintes termos: "a) a base de cálculo do ITBI é o valor do imóvel transmitido em condições normais de mercado, não estando vinculada à base de cálculo do IPTU, que nem sequer pode ser utilizada como piso de tributação; b) o valor da transação declarado pelo contribuinte goza da presunção de que é condizente com o valor de mercado, que somente pode ser afastada pelo fisco mediante a regular instauração de processo administrativo próprio (art. 148 do CTN); c) o Município não pode arbitrar previamente a base de cálculo do ITBI com respaldo em valor de referência por ele estabelecido unilateralmente". O tributo deve ser, pois, recalculado pelo valor da transação, nos termos da escritura de fls. 27-29, facultado ao Município posterior questionamento, caso entenda que tal valor é incompatível com o de mercado. Quanto ao ônus da sucumbência, estabelece o art. 55 da Lei n. 9.099/95 que a sentença de primeiro grau não condenará o vencido em custas e honorários de advogado, ressalvados os casos de litigância de má-fé. A Lei, no entanto, nada fala sobre as despesas realizadas pela parte com a prova do fato constitutivo de seu direito e com o exercício do contraditório, que estariam compreendidas no conceito de despesas no sentido amplo do art. 84, do CPC. Isso atrai a aplicação subsidiária do Código de Processo Civil, em especial o art. 82, §2º, "A sentença condenará o vencido a pagar ao vencedor as despesas que antecipou." (art. 27, da Lei n. 12.153/2009). Como citado na doutrina do comentário que fundamenta o Enunciado 44 do FONAJE (2019): "Como se vê: 'Estabelece o dispositivo a ausência do pagamento de custas, taxas ou despesas. Nesse elenco compreendem-se não só os emolumentos devidos normalmente ao Estado, como também aos serventuários e todos os gastos que seriam experimentados pela parte, excetuando-se despesas próprias com viagem, gastos com documentos para o processo (fotografias, mapas, pareceres etc), porque, neste caso, tais desembolsos podem até superar o valor discutido, e negar a devolução seria prejudicar a parte quando a lei objetiva ampliar o acesso à ordem jurídica justa.' (FRIGINI, Ronaldo. Comentários à Lei dos Juizados Especiais Cíveis. Leme: De Direito, 2000. p. 561 )". O ressarcimento do valor despendido pela parte com a perícia e com o trabalho do assistente técnico é, portanto, devido e decorre do princípio da causalidade. Neste sentido, "Embargos de declaração - Recurso inominado provido - Reembolso de custas - Hipótese não prevista na Lei 9.099/95 - Aplicação subsidiária do CPC - O vencido pagará ao vencedor as despesas que antecipou (CPC, art. 82, § 2º) - Entendimento revisto - Omissão suprida - Embargos acolhidos. (TJSP; Embargos de Declaração Cível 1003315-13.2023.8.26.0584; Relator (a):Antonio Conehero Júnior; Órgão Julgador: 2ª Turma Recursal de Fazenda Pública; Foro de São Pedro -Juizado Especial Cível e Criminal; Data do Julgamento: 23/06/2025; Data de Registro: 23/06/2025)." O dispositivo da sentença passa a ter a seguinte redação: "Isto posto, JULGO PROCEDENTE o pedido, para: (a) determinar a revisão dos lançamentos de IPTU, exercícios 2022 e 2023, de modo que os valores venais sejam aqueles constantes do laudo pericial (fls. 479) e determinar, ainda, que para os exercícios seguintes deverá ser adotado o mesmo valor venal em UFIC's, salvo posterior mudança na Planta Genérica de Valores ou vistoria fiscal que constate valor diverso; (b) determinar a revisão do ITBI recolhido quando da transação do imóvel com base no valor declarado, bem como a restituição do valor pago a maior monetariamente atualizado pelo IPCA-E desde o pagamento até o trânsito em julgado e, a partir daí, pela taxa SELIC(Súmula 188 do Superior Tribunal de Justiça). Condeno, ainda, a Fazenda a ressarcir os valores adiantados pela parte autora a título de honorários periciais (fls. 436/438), bem como daqueles despendidos com a elaboração de parecer técnico de seu assistente (fls. 503/505)." No mais, a sentença permanece tal como lançada. Int. - ADV: MARISA BRAGA DA CUNHA MARRI (OAB 92234/SP), MARISA BRAGA DA CUNHA MARRI (OAB 92234/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003315-63.2025.8.26.0286

ID: 292461276

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itu - Juizado Especial Cível Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1003315-63.2025.8.26.0286

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

RAPHAEL HENRIQUE SOUZA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FABIO SCOLARI VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA BUZZINI ROBERTI GRANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003315-63.2025.8.26.0286 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Isonomia/Equivalência Salarial - Raphael Henrique Souza Silva - Vistos. Relatório dispensado. Fundamento e d… Processo 1003315-63.2025.8.26.0286 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Isonomia/Equivalência Salarial - Raphael Henrique Souza Silva - Vistos. Relatório dispensado. Fundamento e decido. Trata-se de demanda em que a parte autora, lotada emdelegacia de classesuperiorà sua, pretende o recebimento da diferença salarial correspondente. A parte autora comprovou com a juntada do holerite que se encontra lotada em delegacia declassesuperior, e o fato não foi impugnado pela requerida. Pois bem. No julgamento do PUIL nº 0000014-80.2024.8.26.9010, ocorrido em 26 de março de 2025, foi definido que : ODelegadodePolícia(art. 33, Lei Complementar Estadual 207/1979) e o Escrivão de Polícia (art. 6º, Decreto-lei Estadual 141/1969), quando em exercício em Delegacia de Polícia declassesuperiorà do cargo, fazem jus à percepção da diferença respectiva de vencimentos, vedada a extensão para qualquer outro cargo da Polícia Civil ou da Polícia Técnico-Científica diante da proibição contida na Súmula Vinculante 37, Egr. Supremo Tribunal Federal. (TJSP - Turma de Uniformização do Sistema de Juizados Especiais - Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Cível 0000014-80.2024.8.26.9010 - Relator César Augusto Fernandes). Sendo o autor escrivão oudelegadodepolícia, não há como se afirmar a não aplicabilidade da norma. Não há falar em revogação tácita do Decreto-Lei 141/69, pois a Lei nº 207/79 não regulamentou de forma exaustiva a matéria. Ademais, a utilização de servidores emclassesuperioré claro desvio de função, o que por si só, independentemente da existência do Decreto-Lei 141/69, comporta o pagamento da diferença devida. No mais, tem razão o autor, pois o art. 6º, parágrafo único, do Decreto-Lei Estadual n. 141/69 prevê o benefício do recebimento da diferença salarial correspondente a classe ocupada àclassesuperiordo local de exercício para o Escrivão de Polícia. Por tais razões, a procedência do pedido é medida que se impõe. Isto posto, JULGO PROCEDENTE a ação, para: 1) condenar a requerida a pagar, à parte autora, enquanto estiver lotada em delegacia de classe superior a seu cargo, os vencimentos referentes à classe da delegacia em que estiver lotada, com reflexos nos benefícios que tenham o padrão de vencimentos como base de cálculo, regularizando-se; 2) condenar a requerida a pagar, à parte autora, a partir de novembro de 2024 até efetiva regularização nos pagamentos, nos meses em que esteve lotada em delegacia de classe superior ao seu cargo (a se aferir mediante a juntada de holerites relativos a todo o período citado), as diferenças de vencimentos entre a sua classe (assim entendida como aquela em que classificado o autor ao tempo do exercício da função) e aquela em que classificada a delegacia de lotação, com os reflexos acima referidos, em valores a serem definidos em fase de cumprimento de sentença, sendo que sobre eles incidirão juros de mora na forma do artigo 1°-F, da Lei 9.494/97 (redação dada pela Lei n ° 11.960/09), a contar da citação, e correção monetária de acordo com o IPCA-E, a partir de cada vencimento tudo nos termos do decidido no Recurso Extraordinário de n° 870.947, pelo eg. STF, até 09.12.2021, quando, com a vigência da EC 113/2021, deverá incidir a taxa Selic. Com o trânsito, oficie-se, para regularização dos pagamentos, sem prejuízo da cobrança dos atrasados em fase de cumprimento. Com isso, dou o feito por extinto, com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, I, do CPC. Sem custas e honorários, por força do art. 55 da Lei nº 9.099/95. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), d) os honorários do conciliador, caso tenha havido audiência de conciliação entre as partes do processo; a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD, e dos honorários do conciliador, a serem recolhidos mediante guia de depósito judicial. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. P.I.C. Itu, aos . EDUARDO DE LIMA GALDURÓZ Juiz de Direito - ADV: FABIO SCOLARI VIEIRA (OAB 287475/SP), FABIANA BUZZINI ROBERTI GRANO (OAB 210187/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003315-63.2025.8.26.0286

ID: 293573520

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itu - Juizado Especial Cível Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1003315-63.2025.8.26.0286

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

RAPHAEL HENRIQUE SOUZA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FABIO SCOLARI VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA BUZZINI ROBERTI GRANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003315-63.2025.8.26.0286 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Isonomia/Equivalência Salarial - Raphael Henrique Souza Silva - Vistos. Relatório dispensado. Fundamento e d… Processo 1003315-63.2025.8.26.0286 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Isonomia/Equivalência Salarial - Raphael Henrique Souza Silva - Vistos. Relatório dispensado. Fundamento e decido. Trata-se de demanda em que a parte autora, lotada emdelegacia de classesuperiorà sua, pretende o recebimento da diferença salarial correspondente. A parte autora comprovou com a juntada do holerite que se encontra lotada em delegacia declassesuperior, e o fato não foi impugnado pela requerida. Pois bem. No julgamento do PUIL nº 0000014-80.2024.8.26.9010, ocorrido em 26 de março de 2025, foi definido que : ODelegadodePolícia(art. 33, Lei Complementar Estadual 207/1979) e o Escrivão de Polícia (art. 6º, Decreto-lei Estadual 141/1969), quando em exercício em Delegacia de Polícia declassesuperiorà do cargo, fazem jus à percepção da diferença respectiva de vencimentos, vedada a extensão para qualquer outro cargo da Polícia Civil ou da Polícia Técnico-Científica diante da proibição contida na Súmula Vinculante 37, Egr. Supremo Tribunal Federal. (TJSP - Turma de Uniformização do Sistema de Juizados Especiais - Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Cível 0000014-80.2024.8.26.9010 - Relator César Augusto Fernandes). Sendo o autor escrivão oudelegadodepolícia, não há como se afirmar a não aplicabilidade da norma. Não há falar em revogação tácita do Decreto-Lei 141/69, pois a Lei nº 207/79 não regulamentou de forma exaustiva a matéria. Ademais, a utilização de servidores emclassesuperioré claro desvio de função, o que por si só, independentemente da existência do Decreto-Lei 141/69, comporta o pagamento da diferença devida. No mais, tem razão o autor, pois o art. 6º, parágrafo único, do Decreto-Lei Estadual n. 141/69 prevê o benefício do recebimento da diferença salarial correspondente a classe ocupada àclassesuperiordo local de exercício para o Escrivão de Polícia. Por tais razões, a procedência do pedido é medida que se impõe. Isto posto, JULGO PROCEDENTE a ação, para: 1) condenar a requerida a pagar, à parte autora, enquanto estiver lotada em delegacia de classe superior a seu cargo, os vencimentos referentes à classe da delegacia em que estiver lotada, com reflexos nos benefícios que tenham o padrão de vencimentos como base de cálculo, regularizando-se; 2) condenar a requerida a pagar, à parte autora, a partir de novembro de 2024 até efetiva regularização nos pagamentos, nos meses em que esteve lotada em delegacia de classe superior ao seu cargo (a se aferir mediante a juntada de holerites relativos a todo o período citado), as diferenças de vencimentos entre a sua classe (assim entendida como aquela em que classificado o autor ao tempo do exercício da função) e aquela em que classificada a delegacia de lotação, com os reflexos acima referidos, em valores a serem definidos em fase de cumprimento de sentença, sendo que sobre eles incidirão juros de mora na forma do artigo 1°-F, da Lei 9.494/97 (redação dada pela Lei n ° 11.960/09), a contar da citação, e correção monetária de acordo com o IPCA-E, a partir de cada vencimento tudo nos termos do decidido no Recurso Extraordinário de n° 870.947, pelo eg. STF, até 09.12.2021, quando, com a vigência da EC 113/2021, deverá incidir a taxa Selic. Com o trânsito, oficie-se, para regularização dos pagamentos, sem prejuízo da cobrança dos atrasados em fase de cumprimento. Com isso, dou o feito por extinto, com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, I, do CPC. Sem custas e honorários, por força do art. 55 da Lei nº 9.099/95. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), d) os honorários do conciliador, caso tenha havido audiência de conciliação entre as partes do processo; a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD, e dos honorários do conciliador, a serem recolhidos mediante guia de depósito judicial. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. P.I.C. Itu, aos . EDUARDO DE LIMA GALDURÓZ Juiz de Direito - ADV: FABIO SCOLARI VIEIRA (OAB 287475/SP), FABIANA BUZZINI ROBERTI GRANO (OAB 210187/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 505 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes