Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1041567-06.2024.8.26.0114" – Página 49 de 50

Dalsa Priscila Martins Batista e outros x Fernando Simão Stella

ID: 325991107

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 9ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1023040-06.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

DALSA PRISCILA MARTINS BATISTA FRANCISCO BATISTA SIQUEIRA NETO

Polo Passivo:

FERNANDO SIMãO STELLA

Intimação

Advogados:

JAILTON NASCIMENTO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANO APARECIDO BATISTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1023040-06.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Dalsa Priscila Martins Batista - - Francisco Batista Siqueira Neto - Fernando Simão Stella - Vistos. Cu… Processo 1023040-06.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Dalsa Priscila Martins Batista - - Francisco Batista Siqueira Neto - Fernando Simão Stella - Vistos. Cuida-se de ação de arbitramento de alugueis c.c. pedido de tutela entre as partes supra. Aduziram os autores que possuem 66,66% do imóvel indicado na inicial, ao passo que o requerido possui 33,33%, nele residindo exclusivamente sem qualquer contrapartida. Requereram a concessão de tutela de urgência para obrigar o requerido ao pagamento de aluguel correspondente a sua cota-parte de R$ 2.049,22, bem como a procedência da ação para confirmar a tutela antecipada. Atribuíram à causa o valor de R$ 24.590,64. A tutela pleiteada foi deferida (fls. 58/59). Citado, o requerido apresentou contestação (fls. 68/71). Aduziu que há erro material na partilha de bens, pois deveria ter constado ter direito a 50% ao imóvel e mais 1/3 dos outros 50%, bem como que possui direito real de habitação, pois é o cônjuge sobrevivente, inexistindo razão para pagamento de alugueres. Requereu a concessão dos benefícios da justiça gratuita. Houve réplica (fls. 107/114). Suscitaram os autores que o requerido contraiu novas núpcias, de forma que o direito real de habitação é descabido. Impugnaram o pedido de justiça gratuita feito pelo requerido. É o relatório. DECIDO. O feito comporta julgamento no estado em que se encontra, nos termos do art. 355, I, do CPC, desnecessária dilação probatória. Não há que se falar em produção de prova, porquanto o requerido, em contestação, não impugnou os valores de locatícios apresentados pelos autores, que se baseou em laudo de avaliação imobiliária realizada por corretor (fls. 18/26). A ação é procedente. Não negou o requerido que reside no imóvel, tampouco impugnou o valor do locatício apresentado pelos autores. O fato de haver contraído novas núpcias afasta o direito real de habitação concedido ao cônjuge supérstite, consoante parágrafo único, do art. 7º, da Lei 9.278/96. Confira-se: Art. 7° Dissolvida a união estável por rescisão, a assistência material prevista nesta Lei será prestada por um dos conviventes ao que dela necessitar, a título de alimentos. Parágrafo único. Dissolvida a união estável por morte de um dos conviventes, o sobrevivente terá direito real de habitação, enquanto viver ou não constituir nova união ou casamento, relativamente ao imóvel destinado à residência da família (grifei) Ademais, o próprio requerido afirmou em sua contestação que reside no imóvel com sua esposa, de forma que o fato é incontroverso. Assim, deve o requerido remunerar os autores pelo uso exclusivo que faz do imóvel. Quanto ao acerto ou não da partilha realizada, a matéria é estranha aos autos, sendo indiferente para a sorte da ação. Frisa-se, por fim, que os alugueres são devidos a partir da citação, porquanto quando o requerido teve conhecimento inequívoco da pretensão dos autores. Por fim, ante os documentos apresentados, defiro ao autor os benefícios da justiça gratuita. Anote-se. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a ação para condenar o requerido ao pagamento de aluguel no valor de R$ 2.049,22 aos autores, referente a 2/3 do montante indicado pelos autores conforme avaliação mercadológica apresentado, desde a citação, com juros e correção monetária pelos critérios previstos no Código Civil, confirmando a tutela anteriormente deferida e julgando extinto o processo, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC. Sucumbente, arcará o requerido com custas e honorários advocatícios fixados em 10% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, §§1º e 4º, III, do CPC, ressalvada a concessão dos benefícios da justiça gratuita. P.R.I. - ADV: CRISTIANO APARECIDO BATISTA (OAB 415154/SP), CRISTIANO APARECIDO BATISTA (OAB 415154/SP), JAILTON NASCIMENTO SILVA (OAB 354099/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sociedade De Abastecimento De Água E Saneamento S/A - Sanasa Campinas x Rafaele Guelfi Da Silva

ID: 320559931

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 7ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0023164-06.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

SOCIEDADE DE ABASTECIMENTO DE ÁGUA E SANEAMENTO S/A - SANASA CAMPINAS

Polo Passivo:

RAFAELE GUELFI DA SILVA

Intimação

Advogados:

RÉU REVEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANO RODRIGO CARNEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0023164-06.2024.8.26.0114 (processo principal 1042465-87.2022.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Fornecimento de Água - Sociedade de Abastecimento de Água e Saneamento S/A - SANASA CAMPI… Processo 0023164-06.2024.8.26.0114 (processo principal 1042465-87.2022.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Fornecimento de Água - Sociedade de Abastecimento de Água e Saneamento S/A - SANASA CAMPINAS - Rafaele Guelfi da Silva - Vistos. DEFIRO a realização de pesquisas de bens passíveis de penhora de propriedade do(s) executado(s), através dos sistemas informatizados à disposição do Juízo. Advirto que não será realizada pesquisa de bens pelo Sistema INFOJUD para pessoas jurídicas, por se tratar de meio de acesso à Escrituração Contábil Fiscal (ECF), apta a indicar apenas a movimentação financeira da empresa executada relativa ao período porventura consultado, servindo a medida, no máximo, para informação acerca da atividade ou inatividade da pessoa jurídica. Mostra-se, portanto, inútil aos fins executórios, uma vez que não indicaria a existência de bens presentes ou futuros que possam ensejar a quitação do débito executado. Considerando que os princípios da máxima efetividade da execução e da cooperação judicial não chancelam a realização de diligências que se revelam infrutíferas, ou que não sejam efetivamente úteis à satisfação do crédito perseguido, incabível, na espécie, a pesquisa INFOJUD para entes jurídicos. Proceda-se à ordem de bloqueio de ativos financeiros junto ao sistema SISBAJUD, até o limite do débito indicado para execução, possibilitada a utilização da ferramenta de repetição programada da ordem de bloqueio, pelo período máximo de 30 (trinta) dias contados do cadastro do protocolo, caso haja requerimento específico da parte exequente e o devido recolhimento das custas devidas. Frutífera ou parcialmente frutífera a diligência, nas 24 (vinte e quatro) horas subsequentes, providencie a serventia a liberação de eventual indisponibilidade excessiva, e, visando evitar prejuízos para ambas as partes, também a transferência para a conta judicial, com oportuna ciência às partes acerca do resultado (CPC, art. 854, § 1º). Em seguida, intime(m)-se o(s) executado(s), preferencialmente na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação, no prazo de 5 (cinco) dias (CPC, art. 854, § 3º). Encontrados apenas valores irrisórios, insuficientes para sequer satisfazer os custos operacionais do sistema, até o limite de R$ 100,00 (cem reais), deverão ser, desde logo, liberados (CPC, art. 836). Caso infrutífero ou parcialmente frutífero o bloqueio de ativos financeiros, havendo requerimento do exequente para novas diligências e o recolhimento das custas processuais devidas, proceda-se à pesquisa de bens junto aos sistemas RENAJUD e INFOJUD. Sendo positiva a pesquisa através do sistema RENAJUD, proceda-se à restrição de transferência dos veículos encontrados. Havendo requerimento da parte exequente neste sentido, fica desde já deferida a expedição de certidão para fins de protesto do título judicial (CPC, art. 517), bem como a inclusão do nome do executado junto aos cadastros de inadimplentes (CPC, art. 782, § 3º), a ser efetivada por ofício ao SPC e/ou SCPC e através do sistema SERASAJUD, mediante o recolhimento da taxa devida e a indicação dos dados necessários para tanto: a) dados pessoais das partes (nome completo e nº. de CPF); b) data do trânsito em julgado da sentença; c) data do decurso do prazo legal para pagamento voluntário do débito; d) valor atualizado do débito. Observo que a realização de pesquisa por bens imóveis poderá ser providenciada pela própria parte interessada, via ARISP (www.registradores.onr.org.br), somente admitida a atuação do Juízo caso a parte seja beneficiária da justiça gratuita. Incumbe à parte exequente proceder à averbação, no registro público competente, dos atos de constrição realizados no processo, a fim de conferir-lhes publicidade a terceiros, mediante a apresentação de cópia do respectivo auto ou termo, independentemente de mandado judicial (CPC, art. 799, IX c/c art. 844). Com as respostas, do que ficará o exequente intimado pela publicação do presente despacho, requeira o que de direito para o prosseguimento do feito, no prazo de 15 (quinze) dias. Advirto ao exequente que, havendo inércia, a execução ficará suspensa em arquivo provisório, na forma do Artigo 921, III, do Código de Processo Civil, independentemente de nova intimação. Intime-se. Campinas, 09 de janeiro de 2025. - ADV: RÉU REVEL (OAB R/SP), CRISTIANO RODRIGO CARNEIRO (OAB 276872/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Tripla Empreendimentos Imobiliários Ltda x Alexandre Costa Lima e outros

ID: 305845414

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 8ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 0009681-06.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

TRIPLA EMPREENDIMENTOS IMOBILIáRIOS LTDA

Polo Passivo:

ALEXANDRE COSTA LIMA ALEX DAMIãO AUGUSTO MOLIN ANANIAS DA SILVA BARBOSA ANTôNIO JOSé MENEZES CAROLINA ALVES DAS NEVES DAYANE COSTA DA SILVA EDMAR BORGES DE GOIS ELSON RODRIGUES SALOMãO EMANUEL FONSECA PEREIRA GENI DE ARAUJO SANTOS JACKELINE SILVA AMORIM JENNIFER W.R. MAGALHãES DE LIMA JOSé DAMIãO DOS SANTOS JOSé FERREIRA ARAúJO JOSé MOREIRA SILVA E SILVA JULIANA DOS SANTOS CYNTRãO LEIDIANA NOGUEIRA COSTA LETICIA STEPHANI ALMEIDA RODRIGUES DE OLIVEIRA LUCAS MARQUES DA SILVA MAGDA MIRANDA DA SILVA MAIARA LEE ALFINI DA SILVA MARCELO JERONIMO RAIMUNDO NONATO SILVA RICARDO COSME AUGUSTO MOLLIN ALVES ROMARIA FILGUEIRA CAMPOS ROSILENE CAMPOS SEBASTIANA DOS SANTOS SEBASTIãO LUIZ ROCHA SILVIO SANTOS SILVA TIAGO MATEUS ALVES DE LIMA VANDERLEIA OLIVEIRA DE JESUS

Intimação

Advogados:

MAYRCON CARDOSO SOUSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HAROLDO DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO ANTONIO PECCICACCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0009681-06.2024.8.26.0114 (processo principal 1000218-21.2020.8.26.0548) - Cumprimento Provisório de Sentença - Posse - Tripla Empreendimentos Imobiliários Ltda - Rosilene Campos - - Vande… Processo 0009681-06.2024.8.26.0114 (processo principal 1000218-21.2020.8.26.0548) - Cumprimento Provisório de Sentença - Posse - Tripla Empreendimentos Imobiliários Ltda - Rosilene Campos - - Vanderleia Oliveira de Jesus - - Jennifer W.R. Magalhães de Lima - - Ananias da Silva Barbosa - - LUCAS MARQUES DA SILVA - - José Ferreira Araújo - - Sebastiana dos Santos - - Emanuel Fonseca Pereira - - JACKELINE SILVA AMORIM - - Alexandre Costa Lima - - Ricardo Cosme Augusto Mollin Alves - - Geni de Araujo Santos - - Romaria Filgueira Campos - - Silvio Santos Silva - - Tiago Mateus Alves de Lima - - Raimundo Nonato Silva - - Maiara Lee Alfini da Silva - - Carolina Alves das Neves - - José Damião dos Santos - - Sebastião Luiz Rocha - - LETICIA STEPHANI ALMEIDA RODRIGUES DE OLIVEIRA - - Antônio José Menezes - - Elson Rodrigues Salomão - - Edmar Borges de Gois - - Leidiana Nogueira Costa - - Juliana dos Santos Cyntrão - - Dayane Costa da Silva - - Magda Miranda da Silva - - Alex Damião Augusto Molin - - Marcelo Jeronimo - - José Moreira Silva e Silva e outros - Vistos. Trata-se de cumprimento provisório de sentença de reintegração de posse, ajuizado por TRIPLA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. em face de CAROLINA ALVES DA NEVES e OUTROS, referente aos lotes 37 a 42 da quadra 51 do loteamento Jardim do Lago, situados na Rua Fátima Catarina Soares Palombo, s/n, nesta Comarca. Conforme já decidido nos autos, foi deferida medida liminar de reintegração de posse, com determinação de expedição de mandado, cuja efetivação deve ocorrer com apoio do GAORP e, se necessário, força policial, além da atuação conjunta das Secretarias Municipais de Habitação e Assistência Social, para atendimento assistencial aos ocupantes. Foi apresentada impugnação por entidade intitulada Comunidade Vila Vitória (fls. 95/97), com pleito de suspensão do mandado de desocupação coletiva e designação de audiência de conciliação, além de pleito indenizatório por eventuais benfeitorias realizadas no imóvel. A parte exequente se manifestou (fls. 106/108), sustentando a ilegitimidade da entidade impugnante e a inadequação do pedido indenizatório no presente momento processual. Verifica-se, ainda, que o recurso de apelação interposto pelos executados no processo principal (nº 1000218-21.2020.8.26.0548), ainda pendente de julgamento, foi interposto com pedido de efeito suspensivo, não apreciado até o momento, embora com pareceres ministeriais pelo improvimento do recurso. Consta, por fim, pedido do Município de Campinas, através de sua Procuradora, para juntada de documentos, com requerimento de que estes sejam classificados como sigilosos. É o relatório. Decido. Quanto à impugnação apresentada às fls. 95/97, entendo que não merece acolhimento. A pretensão indenizatória formulada pela entidade impugnante é incompatível com a presente fase processual, que visa exclusivamente o cumprimento provisório da sentença de reintegração de posse. Além disso, a ilegitimidade ativa da entidade não reconhecida formalmente nos autos impede o acolhimento de seu pleito. O pedido de designação de audiência de conciliação tampouco se mostra cabível neste momento, diante da natureza da medida deferida e do risco de agravamento do litígio em razão da ocupação irregular em curso. Rejeito, portanto, a impugnação de fls. 95/97. No entanto, em consonância com os princípios constitucionais da dignidade da pessoa humana, da função social da propriedade e da proporcionalidade, bem como em razão da complexidade social do cumprimento da medida reintegratória, suspendo o prosseguimento do cumprimento da sentença, até que sejam prestadas informações atualizadas pela Comissão Regional de Soluções Fundiárias acerca da data da visita técnica e da eventual reunião de mediação, conforme já deliberado às fls. 91/94. Certifique-se nos autos o decurso do prazo para desocupação voluntária, nos termos da decisão de fls. 84. Fls. 122/165: defiro o pedido do Município de Campinas de classificação como sigilosa da documentação juntada, devendo a serventia proceder à respectiva restrição de acesso. Intimem-se as partes. - ADV: MAYRCON CARDOSO SOUSA (OAB 395041/SP), MAYRCON CARDOSO SOUSA (OAB 395041/SP), MAYRCON CARDOSO SOUSA (OAB 395041/SP), MAYRCON CARDOSO SOUSA (OAB 395041/SP), MAYRCON CARDOSO SOUSA (OAB 395041/SP), MAYRCON CARDOSO SOUSA (OAB 395041/SP), MAYRCON CARDOSO SOUSA (OAB 395041/SP), MAYRCON CARDOSO SOUSA (OAB 395041/SP), MAYRCON CARDOSO SOUSA (OAB 395041/SP), MAYRCON CARDOSO SOUSA (OAB 395041/SP), MAYRCON CARDOSO SOUSA (OAB 395041/SP), MAYRCON CARDOSO SOUSA (OAB 395041/SP), MAYRCON CARDOSO SOUSA (OAB 395041/SP), MAYRCON CARDOSO SOUSA (OAB 395041/SP), MAYRCON CARDOSO SOUSA (OAB 395041/SP), HAROLDO DE ALMEIDA (OAB 166874/SP), HAROLDO DE ALMEIDA (OAB 166874/SP), HAROLDO DE ALMEIDA (OAB 166874/SP), MAYRCON CARDOSO SOUSA (OAB 395041/SP), HAROLDO DE ALMEIDA (OAB 166874/SP), HAROLDO DE ALMEIDA (OAB 166874/SP), HAROLDO DE ALMEIDA (OAB 166874/SP), HAROLDO DE ALMEIDA (OAB 166874/SP), HAROLDO DE ALMEIDA (OAB 166874/SP), MAYRCON CARDOSO SOUSA (OAB 395041/SP), FABIO ANTONIO PECCICACCO (OAB 25760/SP), MAYRCON CARDOSO SOUSA (OAB 395041/SP), MAYRCON CARDOSO SOUSA (OAB 395041/SP), HAROLDO DE ALMEIDA (OAB 166874/SP), MAYRCON CARDOSO SOUSA (OAB 395041/SP), MAYRCON CARDOSO SOUSA (OAB 395041/SP), MAYRCON CARDOSO SOUSA (OAB 395041/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Joaquina Borges De Jesus x Caixa De Assitência Aos Aposentados E Pensionistas - Caap

ID: 307856668

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional de Vila Mimosa - 3ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1046320-06.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

JOAQUINA BORGES DE JESUS

Polo Passivo:

CAIXA DE ASSITêNCIA AOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS - CAAP

Intimação

Advogados:

PEDRO OLIVEIRA DE QUEIROZ

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

LAYS FERNANDA ANSANELLI DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1046320-06.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Joaquina Borges de Jesus - Caixa de Assitência Aos Aposentados e Pensionistas - Caap - DECIDO. I. Preliminares de… Processo 1046320-06.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Joaquina Borges de Jesus - Caixa de Assitência Aos Aposentados e Pensionistas - Caap - DECIDO. I. Preliminares de Mérito Inicialmente, indefiro o pedido de concessão dos benefícios da gratuidade da justiça à parte requerida. Como se sabe, a concessão da benesse à pessoa jurídica depende de prova da hipossuficiência, não bastando, para tanto, a mera alegação de que não ostenta condições de suportar as custas do processo e de que se trata de entidade sem fins lucrativos. Nesse exato sentido, a posição sumulada pelo Superior Tribunal de Justiça: "Súmula 481/STJ - Faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibildade de arcar com os encargos processuais." - grifei. No caso, a requerida não demonstrou total ausência de receitas e patrimônio, suficiente para inviabilizar a assunção dos ônus decorrentes desta demanda. Anote-se, ainda, que não é caso de aplicação do artigo 51, da Lei 10.741/03, pois a alegada prestação de serviço ao idoso é, em tese, realizada pela requerida mediante contribuição, não havendo nos autos qualquer comprovação de que a parte ré passe por dificuldades financeiras que a impeçam de suportar os custos do processo. Assim, a ausência de finalidade econômica, por si só, não é suficiente para a concessão do benefício, sendo imprescindível que a pessoa jurídica demonstre a impossibilidade de arcar com as custas e despesas processuais, ônus do qual a requerida não se desincumbiu. Na sequência, rejeito a preliminar de falta de interesse de agir por ausência de tentativa de solução administrativa, haja vista que não há como restringir o direito do consumidor em buscar a tutela jurisdicional adequada para a situação fática, isso porque a ausência da pretensão resistida não tem o condão de revogar preceitos de ordem legal e constitucional, como o direito de ação constitucionalmente garantido. Ademais, como cediço, vigora no ordenamento jurídico o princípio da inafastabilidade da jurisdição (art. 5º, inciso XXXV, da CF), segundo o qual "a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito". Portanto, não configura requisito legal para propositura da ação o esgotamento das vias administrativas. II. Pontos Controvertidos No presente feito, verifica-se que não é caso de julgamento antecipado da lide (art. 355 do CPC), de modo que dou o feito por saneado. Dessa forma, fixo os pontos controvertidos. No presente caso precisa ser definido: a) se a assinatura digital do documento de fls. 98/100 de fato pertence à autora. III. Prova pericial Na sequência, a fim de apurar a validade da assinatura dos documentos, defiro a realização de perícia grafotécnica, a ser custeada pela requerida, nos termos do artigo 429, inciso II, do CPC. Para tanto nomeio a perita Zenilda Gonzaga da Fonseca. E-mail: contato@zenildafonseca.com.br - Telefone: (19) 99797-0023/3395-9697. Intime-se o perito para, em 5 (cinco) dias, apresentar: a) proposta de honorários; b) currículo, com comprovação de especialização; c) contatos profissionais, em especial o endereço eletrônico, para onde serão dirigidas as intimações pessoais; d) apresentar escusa ao cumprimento do encargo, se o caso. Incumbe as partes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados a partir da intimação da presente decisão, sob pena de preclusão: a) arguir o impedimento ou a suspeição do perito, se for o caso; b) indicar assistente técnico; c) apresentar quesitos. Apresentada a proposta de honorários, intimem-se a requerida para, querendo, manifestar-se no prazo de 05 (cinco) dias. Caso haja impugnação em relação a estimativa dos honorários, intime-se o perito judicial para se manifestar no prazo de 10 (dez) dias. Após, tornem os autos conclusos para deliberação sobre os honorários. Homologada a proposta de honorários ou havendo arbitramento pelo juízo, intime(m)-se a(s) parte(s) REQUERIDA para efetuar(em), no prazo improrrogável de 15 (quinze) dias, o depósito dos honorários periciais, sob pena de preclusão do direito à produção da referida prova, nos termos do artigo 95 do Código de Processo Civil. Com o deposito dos honorários, intime-se o perito judicial para iniciar os trabalhos, devendo informar, com antecedência mínima de 15 (quinze) dias, a data e local da realização da prova pericial, devendo a serventia intimar as partes a referida informação. O laudo deverá ser entregue no prazo de 30 (trinta) dias. Com a juntada do laudo, intimem-se as partes para se manifestarem em 15 (quinze) dias. No mesmo prazo, caso indicados, os assistentes técnicos oferecerão seus pareceres. Às providências. Após, tornem os autos conclusos. Intime-se. - ADV: LAYS FERNANDA ANSANELLI DA SILVA (OAB 337292/SP), PEDRO OLIVEIRA DE QUEIROZ (OAB 49244/CE)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000051-06.2024.8.26.0114

ID: 259562636

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 10ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1000051-06.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

BRUNA CRISTINE FERNANDES ALVES PAULO SILAS ALVES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOYCE RENATA BATISTA MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Joyce Renata Batista Moreira (OAB 488200/SP) Processo 1000051-06.2024.8.26.0114 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Paulo Silas Alves, Bruna Cristine Fernandes Alves - Vistos. Cite(m)-s… ADV: Joyce Renata Batista Moreira (OAB 488200/SP) Processo 1000051-06.2024.8.26.0114 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Paulo Silas Alves, Bruna Cristine Fernandes Alves - Vistos. Cite(m)-se o(s) executado(s) para pagar a dívida, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados no patamar de dez por cento, no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação. Caso o(s) executado(s) possua(m) cadastro na forma do art. 246, §1º, e art. 1.051, do Código de Processo Civil, a citação deverá ser feita de maneira preferencialmente eletrônica. Do mandado ou carta de citação deverá constar, também, a ordem de penhora e avaliação a ser cumprida pelo Oficial de Justiça tão logo verificado o não pagamento no prazo assinalado, de tudo lavrando-se auto, com intimação do executado. Não encontrado(s) o(s) executado(s), havendo bens de sua titularidade, o Oficial de Justiça deverá proceder ao arresto de tantos quanto bastem para garantir a execução, seguindo o processo na forma do art. 830 do CPC. As citações, intimações e penhoras poderão realizar-se no período de férias forenses, ou nos feriados ou dias úteis mesmo antes das 6 e depois das 20 horas, observado o disposto no art.5º, inciso XI, da Constituição Federal. O(s) executado(s) deverá(ão) ter ciência de que, nos termos do art.827, §1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios poderão ser reduzidos pela metade. Registre-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art. 231, do Código de Processo Civil. Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Fica(m) o(s) executado(s) advertido(s) que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar na elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras penalidades previstas em lei. O exequente, por sua vez, deverá ter ciência de que, não localizados o(s) executado(s), deverá, na primeira oportunidade, requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no art. 240, §1º, do Código de Processo Civil. Tratando-se de pessoa jurídica, deverá, desde logo, providenciar a juntada de certidão de breve relato obtida junto à Junta Comercial ou semelhante, diligenciando, ainda, perante os cadastros processuais do juízo onde a empresa tem sede ou filial. Na hipótese de citação infrutífera da parte ré, desde já, defiro a realização de pesquisas de endereços através dos sistemas informatizados SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD. Para tanto, recolha a parte autora as despesas necessárias (guia FEDTJ, código 434-1), nos termos do Provimento CSM Nº 2.684/2023. Devidamente recolhidas, proceda-se via on-line. Caso a parte autora seja beneficiária da justiça gratuita, proceda-se via on-line independentemente de recolhimento das despesas. Não efetuado o pagamento no prazo legal ou não sendo o executado encontrado para citação, havendo requerimento da parte exequente neste sentido, fica desde já deferida a realização de pesquisas de bens passíveis de penhora de propriedade da parte executada, por meio dos sistemas à disposição do juízo, quais sejam, Sisbajud, inclusive ordem de bloqueio reiterada (30 dias), Renajud e Infojud, condicionadas ao recolhimento das custas devidas para tanto, até satisfação do débito. Sendo frutífera a pesquisa junto aos sistemas on-line, proceda-se à imediata transferência dos valores bloqueados para conta judicial vinculada ao juízo, ficando convolada em penhora/arresto, intimando-se as partes do resultado, inclusive para manifestação, nos termos do art. 854, § 3º, do CPC. Havendo bloqueio de valor irrisório, promova-se o imediato desbloqueio. Proceda-se, ainda, à restrição de transferência de eventuais veículos encontrados, bem como a disponibilização nos autos do resultado da pesquisa por declarações de bens (imposto de renda), na forma do Provimento CG nº 21/2018. Por fim, registre-se que, independentemente de nova ordem judicial, o(a) exequente poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão nos termos do art. 828, que servirá também aos fins previstos no art. 782, § 3º, ambos do CPC. Expedida a certidão, caberá ao exequente providenciar as averbações e comunicações necessárias, comprovando posteriormente nos autos no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de nulidade, sem prejuízo de eventual responsabilização. A presente decisão, assinada digitalmente, servirá como carta ou mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

S. D. F. x H. A. M. S. A. e outros

ID: 301485107

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 8ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1038851-06.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

S. D. F.

Polo Passivo:

H. A. M. S. A. N. D. I. S. S. A.

Intimação

Advogados:

VINICIUS MACHADO VILAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO VIGNA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA DE SOUZA FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE MENESCAL GUEDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1038851-06.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - D. - H.A.M. - - N.D.I.S.S. - Vistos. De início, determino que a parte autora esclareça a respeito do … Processo 1038851-06.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - D. - H.A.M. - - N.D.I.S.S. - Vistos. De início, determino que a parte autora esclareça a respeito do processo nº 1018774-73.2024.8.26.0114, em trâmite perante a 2ª Vara Cível desta comarca, no qual postula exatamente o mesmo tratamento requerido nos presentes autos, tendo, inclusive, obtido decisão favorável, sendo vencida apenas quanto à escolha do método terapêutico em si (MIG), observando-se que o referido feito encontra-se atualmente em grau recursal. Destaco, ainda, que o parecer técnico do NATJUS anexado àquele processo patrocinado pelo mesmo causídico que atua nos presentes autos aponta expressamente a ausência de comprovação científica quanto ao método MIG (criado no ano de 2019), circunstância que enfraquece sua exigibilidade no âmbito judicial, especialmente diante da ausência de respaldo em Medicina Baseada em Evidência e em plano terapêutico com prognóstico de evolução, conforme preconiza o Enunciado nº 97 da III Jornada de Direito da Saúde do CNJ: ENUNCIADO Nº 97 CNJAs solicitações de terapias alternativas não previstas no rol de procedimentos da ANS, tais como equoterapia, hidroterapia e métodos de tratamento, não são de cobertura e/ou custeio obrigatório às operadoras de saúde se não estiverem respaldadas em Medicina Baseada em Evidência e Plano Terapêutico com Prognóstico de Evolução. Importa salientar que o chamado Método MIG não se configura como uma abordagem científica consolidada ou de natureza acadêmica, mas sim como uma marca registrada por uma fisioterapeuta brasileiro (Renato Loffi), cuja aplicação depende de autorização e pagamento ao seu criador. Assim, não se trata de um método terapêutico de livre adoção por profissionais da saúde, como ordinariamente ocorre com práticas cientificamente validadas. Nesse ponto, é importante lembrar que, nos termos do artigo 10 da Lei da Propriedade Industrial (Lei nº 9.279/96), não são passíveis de patente ou registro como marca os métodos terapêuticos: Art. 10 LPI:Não se considera invenção nem modelo de utilidade:[...]**VIII técnicas e métodos operatórios ou cirúrgicos, bem como métodos terapêuticos ou de diagnóstico, para aplicação no corpo humano ou animal;_ Em outras palavras, qualquer profissional ou clínica, em tese, poderia aplicar o referido método, desde que o mesmo não esteja vinculado ao uso exclusivo da marca registrada. O que se proíbe é o uso indevido da marca, e não a aplicação do conteúdo técnico em si caso esse conteúdo possuísse fundamento científico válido, o que, conforme exposto, não se comprova. Assim, o direcionamento do tratamento a uma marca específica, sem justificativa técnico-científica válida, configura hipótese análoga àquela vedada pelo Enunciado nº 28 da III Jornada de Direito da Saúde do CNJ, que trata da vedação à exigência de marca ou fornecedor determinado: ENUNCIADO Nº 28 CNJNas decisões para o fornecimento de órteses, próteses e materiais especiais OPME, o juiz deve exigir a descrição técnica e não a marca específica e/ou o fornecedor, em consonância com normas do SUS, da ANS, bem como a Resolução n. 1956/2010 do CFM. A vinculação do tratamento a marca registrada, portanto, além de comprometer a isonomia e ampliar custos indevidamente, pode ensejar direcionamento ilícito, semelhante ao que se verifica em processos licitatórios viciados por cláusulas restritivas de competição (direcionamento de licitação). Ademais, verifica-se que a clínica atualmente responsável pelo atendimento do autor não apresentou documentação contínua e suficiente que comprove a efetiva prestação dos serviços. Apesar de a criança estar, supostamente, há meses em tratamento, apenas foi juntado um relatório referente ao mês de abril e ainda assim, somente após intimação específica deste juízo. Esse cenário evidencia irregularidade ainda mais grave, considerando-se que uma das premissas básicas da terapia baseada no método ABA (Análise do Comportamento Aplicada), frequentemente mencionada em contextos semelhantes, é a coleta e análise contínua de dados, o que reforça a necessidade de documentação permanente e sistemática. A ausência de registros compromete a transparência, a fiscalização e a possibilidade de avaliação da evolução do quadro clínico da criança, dificultando inclusive a atuação do plano de saúde e o acompanhamento pelos responsáveis legais. Neste sentido, inclusive: (Quadro retirado do parecer do Natjus conforme link da nota de rodapé) Por fim, cumpre reiterar que, conforme estabelece o Enunciado nº 99 da III Jornada de Direito da Saúde do CNJ, o custeio de tratamento multiprofissional para o Transtorno do Espectro Autista é de cobertura obrigatória pelas operadoras de saúde, desde que se trate de método reconhecido pelos respectivos conselhos de classe ou esteja expressamente previsto no rol da ANS, o que não é o caso do Método MIG: ENUNCIADO Nº 99 CNJO tratamento multiprofissional do transtorno do espectro autista é de cobertura obrigatória por parte das operadoras de saúde, as quais devem viabilizar ao beneficiário ou equipe multiprofissional credenciada pela operadora de saúde, desde que o método seja reconhecido pelos respectivos conselhos de classe dos profissionais integrantes da referida equipe multiprofissional, ou que esteja expressamente previsto no rol de procedimentos e eventos em saúde da ANS. Deste modo, portanto, determino que a parte autora preste os esclarecimentos no prazo de 5 dias. Sem prejuízo, determino que se oficie aos autos 1018774-73.2024.8.26.0114, informando que a parte autora foi contemplada com medida liminar, deferindo exatamente o mesmo pedido postulado naquele feito. Intime-se. - ADV: PAULO ROBERTO VIGNA (OAB 173477/SP), FABIANA DE SOUZA FERNANDES (OAB 185470/SP), ANDRE MENESCAL GUEDES (OAB 324495/SP), VINICIUS MACHADO VILAR (OAB 411228/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Residencial Anhumas Ltda x Valyos Fundo De Investimento Em Direitos Creditórios Imobiliários

ID: 331825268

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1055438-06.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

RESIDENCIAL ANHUMAS LTDA

Polo Passivo:

VALYOS FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITóRIOS IMOBILIáRIOS

Intimação

Advogados:

RICARDO JORGE VELLOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL ZANINI FRANÇA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO JOSÉ MAXIMIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1055438-06.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Compra e Venda - Residencial Anhumas Ltda - Valyos Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Imobiliários e outro - Vistos. 1 - Ci… Processo 1055438-06.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Compra e Venda - Residencial Anhumas Ltda - Valyos Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Imobiliários e outro - Vistos. 1 - Cite-se as partes requeridas nos novos endereços indicados, nos termos da decisão de fls. 336/337. 2 - Caberá ao autor/exequente comprovar o recolhimento das custas necessárias, em 15 dias, caso ainda não realizado. 3 - A utilização da citação por hora certa fica a critério do Sr(a) Oficial(a) de Justiça, caso suspeite de ocultação, o que deverá ser devidamente certificado, nos termos previstos no artigo 252 do Código de Processo Civil. 4 - Como os atos já vinculados a esta decisão, via sistema SAJ, será emitido modelo institucional de carta unipaginada digital aprovado pela Corregedoria Geral da Justiça, com todas as advertências legais. 4.1 - O art. 248, § 4º, do CPC prevê que nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente. Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o aviso de recebimento (AR) for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Anoto que poderá ocorrer posterior devolução de AR negativo endereçados a condomínios, eis que é notório que as correspondências são recebidas em lote e, posteriormente, devolvidas, caso os destinatários não mais residam no local. 4.2 Havendo devolução negativa de AR com a informação mudou-se, intime-se a parte autora a indicar novo endereço para citação e recolhimento das despesas de postagem, salvo se beneficiária da gratuidade da justiça. 5 Não dispondo a parte autora de novos endereços, intime-se para recolher as despesas referentes à realização das pesquisas de endereço pelos sistemas SISBAJUD, INFOJUD e RENAJUD, por meio da guia FEDTJ, código 434-1, no valor de 1 (uma) UFESP, por pessoa e por pesquisa, salvo o caso de gratuidade da justiça, devendo ainda indicar na petição o nome completo e o número do CPF/CNPJ da parte a ser consultada. 5.1 - Sendo a parte autora beneficiária da gratuidade da justiça, providencie a serventia a remessa dos autos para a fila de pesquisas e, após a realização e a liberação de todos os resultados, intime-se, oportunamente, a parte autora para que, em 10 (dez) dias, indique de forma pormenorizada os endereços ainda não diligenciados e promova o recolhimento das custas necessárias para a efetivação das citações nos endereços que forem indicados. 6 Havendo devolução negativa de AR com a informação ausente, após três tentativas, ou recebida por terceiro, nos termos do art. 249 do Código de Processo Civil, intime-se a parte autora a recolher as diligências do oficial de justiça e expeça-se mandado ou carta precatória, se o caso, hipótese em que as diligências deverão ser recolhidas no Juízo deprecado, salvo o caso de gratuidade da justiça. 7 Diligenciados todos os endereços obtidos nas pesquisas e não ocorrendo a regular citação, o que deverá ser informado pela parte autora na petição, com indicação das folhas em que ocorreram as negativas, fica deferida a citação por edital, nos termos do art. 256, II e § 3º, do Código de Processo Civil, com prazo de 20 (vinte) dias, comprovando o recolhimento das despesas para a publicação no DJE, ressalvada a hipótese de gratuidade da justiça. 7.1 Elaborado o edital e comprovado o recolhimento (guia FEDTJ código 435-9, valor de 0,008 UFESP por caractere, considerando os espaços), providencie-se a disponibilização nos autos digitais, a publicação no diário oficial (DJE) e a fixação no local de costume, nos termos da lei, ficando dispensada a publicação em jornal local. 7.2 Decorrido o prazo do edital e não oferecida a contestação, dê-se vista dos autos à Defensoria Pública Estadual, por ato ordinatório, via portal eletrônico, e aguarde-se a manifestação como curadora especial. 8 Inerte a parte autora no tocante ao cumprimento de qualquer dos itens supra, nos termos do art. 196, XI, das NSCGJ, deverá ser intimada, a princípio, pelo Diário da Justiça Eletrônico a movimentar o feito no prazo de 30 (trinta) dias. Mantida a inércia, a parte autora será intimada pessoalmente, por carta, para suprir a omissão em 05 (cinco) dias, sob pena de extinção e consequente arquivamento do processo, nos termos do art. 485, III e § 1º, do Código de Processo Civil. 9 - Por fim, ressalto que o advogado deverá categorizar corretamente o tipo de petição, explorando todo o rol de opções na pasta do peticionamento eletrônico, a fim de conferir maior agilidade na identificação das petições que aguardam análise no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição genericamente categorizada aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos. Ademais, o zelo na nomeação dos documentos contribui, não só para a celeridade processual, mas também para a busca da verdade e, consequentemente, para a construção da justiça das decisões. 10 - A presente decisão, assinada digitalmente e instruída com a respectiva senha de acesso, servirá como carta ou mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. Intime-se. - ADV: RICARDO JORGE VELLOSO (OAB 163471/SP), RAFAEL ZANINI FRANÇA (OAB 247504/SP), FERNANDO JOSÉ MAXIMIANO (OAB 154721/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rômulo Aleksander Moreno Amaro x Cmd-Ad Comércio De Veículos Ltda e outros

ID: 295432652

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1027599-06.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

RôMULO ALEKSANDER MORENO AMARO

Polo Passivo:

CMD-AD COMéRCIO DE VEíCULOS LTDA LM TRANSPORTES SERVIçOS E COMERCIO LTDA

Intimação

Advogados:

RODRIGO MORALES DE SÁ TEÓFILO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS MIRANDA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

EDUARDO ROBERTO DE BARROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE LUIZ BRAGHETTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1027599-06.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Rômulo Aleksander Moreno Amaro - Lm Transportes Serviços e Comercio Ltda - - Cmd-ad Comércio de Veículos Ltda - … Processo 1027599-06.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Rômulo Aleksander Moreno Amaro - Lm Transportes Serviços e Comercio Ltda - - Cmd-ad Comércio de Veículos Ltda - Trata-se de ação de rescisão contratual c/c indenização por danos morais com tutela de urgência ajuizada por ROMULO ALEKSANDER MORENO AMARO em face de LM TRANSPORTES INTERESTADUAIS SERVIÇOS E COMERCIO S/A e CMD-AD COMERCIO DE VEICULOS AUTOMOTORES LTDA (AUDI CENTER CAMPINAS), todos qualificados nos autos. Alega o autor que em 11/04/2024 contratou junto às rés serviço de veículo por assinatura, pela via online e sem ter sido oferecido o serviço de test drive; que, logo no primeiro uso, o veículo exalou forte odor de origem incerta, o que motivou, em 29/04/2024, a comunicação à primeira requerida sobre sua insatisfação e o desejo de exercer o direito de arrependimento; que a rescisão foi condicionada ao pagamento de multa contratual de 35% do valor contratado, com o que o não concorda; que tentou restituir o automóvel, mas as rés se recusam a recebê-lo sem o pagamento da multa; que, além disso, passou a receber cobranças extrajudiciais de Lucília Gomes Sociedade de Advogados. Pede, em sede de tutela de urgência, que as requeridas sejam compelidas a receber o veículo e que se abstenham de efetuar cobranças ou registros em cadastros restritivos. Ao final, pleiteia a rescisão contratual sem a imposição de multa e a condenação das rés ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 25.197,00. A tutela de urgência foi indeferida (fls. 94/95). Contra essa decisão o autor interpôs agravo de instrumento, ao qual foi negado provimento (fls. 121/124). A corré LM compareceu espontaneamente nos autos e apresentou contestação, negando qualquer defeito no veículo locado. Alegou que o direito de arrependimento não se aplica, pois a concretização do negócio foi realizada de forma presencial, após oportunidade de exame do veículo e assinatura do termo de vistoria, e porque se trata de produto sob encomenda, com especificações personalizadas. Frisou que, por se tratar de locação de veículo novo e personalizado, a rescisão inviabiliza nova locação a terceiros, daí porque a previsão de cláusula penal no contrato. Pugnou pela improcedência do feito ou, subsidiariamente, pela redução equitativa da multa (fls. 125/143). Decisão de fls. 230/232 mandou citar a corré Cmd-ad Comércio de Veículos Ltda. A corré CMD AD apresentou contestação. Suscitou preliminar de ilegitimidade passiva. No mérito, reforçou a tese preliminar, ressaltando que não participou da locação, mas apenas recepcionou o automóvel e o entregou ao requerente. Aduziu ausência de ato ilícito e impugnou o pedido de indenização (fls. 243/262). Réplica às fls. 286/289. É o relatório. FUNDAMENTO E DECIDO. Rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva, pois a concessionária participou da cadeia de consumo que disponibilizou o automóvel ao autor. No mérito, a demanda improcede. A tese de que o veículo apresentava um defeito, como o odor forte, não se sustenta. As mensagens trocadas entre o autor e a locadora (fls. 24/61, em especial o trecho de fls. 47/48) demonstram que o motivo do arrependimento foi a insatisfação com o modelo do carro alugado, e não a existência de um defeito técnico. No segundo áudio de fls. 45 isso fica claro quando o autor menciona que já possui um Audi de outro modelo, de qualidade superior ao que ele alugou. Ora, qualidade inferior não pode ser equiparada a falha ou defeito, a ponto de justificar a rescisão do contrato nos moldes pretendidos na inicial. Além disso, se realmente houvesse um defeito, o autor teria solicitado uma perícia para comprovar a alegação, o que não ocorreu. Observo, ainda, que não há qualquer evidência de que o test drive tenha sido negado ao autor, mas apenas de que o locatário reconheceu ter sido um erro a não realização do referido teste (fls. 47). Ademais, se ele fazia tanta questão de que o veículo de luxo alugado fosse de qualidade superior a outro que possui, deveria ter tomado a cautela de realizar o test drive em uma concessionária Audi antes de firmar contrato autorizando a primeira requerida a adquirir o automóvel para fins de locação. Logo, como ele assinou o termo de vistoria (fls. 162/166), presume-se que não encontrou irregularidades no veículo na ocasião. Outro ponto importante é que, embora a assinatura do contrato tenha sido feita de forma remota, a concretização do negócio aconteceu presencialmente, pois o autor se dirigiu até a sede da corré CMD AD para realizar a vistoria e retirar o veículo. Assim, não se aplica ao caso o artigo 49 do Código de Defesa do Consumidor, que trata do direito de arrependimento em compras feitas fora do estabelecimento comercial. Dessa forma, se o autor pretende desistir do contrato e devolver o veículo, deve arcar com a multa prevista em contrato (cláusula 11.2 fls. 76), cujo percentual foi reduzido pela locadora (fls. 55) e cuja cobrança é plenamente válida. A uma, porque o autor consentiu com a cláusula penal ao assinar o contrato e, portanto, estava ciente dessa condição. A duas, porque a locação envolveu a aquisição de um veículo deluxo exclusivamente para o contrato firmado com o autor, de modo que o modelo do negócio impede a reutilização do veículo por terceiros. Dessa forma, o estabelecimento de cláusula penal serve para compensar eventuais prejuízos da locadora no caso de devolução antecipada. No caso, como o autor rodou 376 km com o veículo (fls. 83), não se mostra possível a reinserção do bem na modalidade de negócio exercida pela empresa LM, daí porque deve compensar a locadora pela rescisão antecipada da avença. Por fim, considerando que não restou evidenciada a prática de ato ilícito por parte das requeridas, o não acolhimento do pedido indenizatório é medida que se impõe. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE a pretensão deduzida em juízo. Sucumbente, arcará o autor com o pagamento de custas, despesas processuais e honorários advocatícios que fixo em 10% do valor atualizado da causa, para cada ré. P.I.C.. - ADV: EDUARDO ROBERTO DE BARROS (OAB 454731/SP), RODRIGO MORALES DE SÁ TEÓFILO (OAB 206368/SP), ALEXANDRE LUIZ BRAGHETTO (OAB 223260/SP), LUCAS MIRANDA (OAB 21641/BA)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Stéfani Brandão Wolff Alexandre e outros x Cps Vitta Residencial 16 Spe Ltda.

ID: 278790611

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 3ª Vara do Juizado Especial Civel Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1061161-06.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

STéFANI BRANDãO WOLFF ALEXANDRE VITOR HUGO DA SILVA ALVES

Polo Passivo:

CPS VITTA RESIDENCIAL 16 SPE LTDA.

Intimação

Advogados:

VITOR HUGO DA SILVA ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WESLEY CESAR REQUI VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Wesley Cesar Requi Vieira (OAB 238737/SP), Vitor Hugo da Silva Alves (OAB 471923/SP) Processo 1061161-06.2024.8.26.0114 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Vitor Hugo da Silva Alve… ADV: Wesley Cesar Requi Vieira (OAB 238737/SP), Vitor Hugo da Silva Alves (OAB 471923/SP) Processo 1061161-06.2024.8.26.0114 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Vitor Hugo da Silva Alves, Vitor Hugo da Silva Alves, Vitor Hugo da Silva Alves, Stéfani Brandão Wolff Alexandre - Reqdo: Cps Vitta Residencial 16 Spe Ltda. - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido inicial, com base no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para: a) CONDENAR a requerida a pagar ao autor, a título de lucros cessantes, a quantia equivalente a 0,5% sobre o valor atualizado do imóvel por cada mês decorrido desde a dia seguinte após o término do prazo em que o imóvel deveria ter sido entregue (01 de maio de 2024), quantia essa que, até a data de prolação desta sentença, perfaz o montante original total de R$ 5.750,00, que deverá ser atualizada pelo IPCA desde a data em que era devida (dezembro de 2024) e acrescida de juros legais de mora de acordo com a SELIC, desde a citação, excluindo-se a correção monetária a partir de então e advertindo-se, desde já, que caso a taxa apresente resultado negativo, este será considerado igual a zero para efeito de cálculo dos juros; b) CONDENAR a requerida a restituir ao autor a quantia de R$ 2.587,28, referente às taxas juros de obras indevidamente cobrados, atualizada pelo IPCA desde cada desembolso (agosto/2024) e acrescida de juros moratórios de acordo com a SELIC, desde a citação, excluindo-se a correção monetária a partir de então e advertindo-se, novamente, que caso a taxa apresente resultado negativo, este será considerado igual a zero para efeito de cálculo dos juros; c) CONDENAR a requerida ao pagamento de danos morais em R$ 4.000,00, corrigida monetariamente pelo IPCA, a contar da data da prolação dessa sentença, acrescido de taxa legal pela Tabela SELIC, a contar da citação, excluindo-se a correção monetária a partir de então e advertindo-se, desde já, que, caso a taxa legal apresente resultado negativo, este será considerado igual a 0 (zero) para efeito de cálculo dos juros no período de referência. Sem sucumbência por força do disposto no artigo 55 da Lei nº 9.099/95. O prazo para interposição de recurso é de 10 (dez) dias. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá, nos termos do Comunicado Conjunto nº 951/2023, publicado em razão das alterações havidas na Lei Estadual nº 11.608/2003, operadas pela Lei Estadual nº 17.785/2023, a partir de 03.01.2024: 1.a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% (um e meio por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, quando não se tratar de execução de título extrajudicial; 1.b) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, quando se tratar de execução de título extrajudicial; 2) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; 3) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais atinentes ao envio de citações e intimações, utilização de sistemas conveniados, publicação de editais, etc., (recolhidas via Guia FEDTJ), e diligências do Oficial de Justiça (recolhidas em GRD), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça (que deverão ser colhidas na guia GRD).Ademais, deverá ser computado o valor de cada UFESP vigente no ano do recolhimento, sendo para o exercício de 2025, o valor da UFESP de R$ 37,02. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. a) O acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional Primeira Instância Cálculos de Custas Processuais Juizados Especiais Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo link https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls b) Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). c) Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.br). Fica a parte vencedora advertida de que, em regra, não haverá cobrança de taxa judiciária para cadastro/distribuição do cumprimento de sentença, SALVO o recolhimento de 2% (dois por cento) sobre o valor do crédito a ser satisfeito e despesas processuais referentes a todos os serviços eventualmente utilizados em fase executória, quando o devedor houver recorrido da sentença condenatória com o recurso improvido, ou reconhecida a litigância de má-fé. Caso tenha ocorrido depósito de mídia em cartório, deverá a parte depositante, no prazo de 15 (quinze) dias contados a partir do trânsito em julgado e independentemente de nova intimação, comparecer perante esta unidade para retirada. Decorrido o prazo e na inércia do interessado, a Serventia procederá à inutilização das referidas mídias, nos termos do art. 1.259 das Normas da Corregedoria. Com o trânsito em julgado, certifique-se e intimem-se as partes. Nada sendo requerido em trinta dias, arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe. Dispensado o registro da sentença, nos termos do artigo 72, parágrafo 6º, das Normas de Serviço da Egrégia Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo. P.I.C.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rodrigo Nadai Anhesini x Central Nacional Unimed e outros

ID: 306214149

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 3ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 0011986-26.2025.8.26.0114

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

RODRIGO NADAI ANHESINI

Polo Passivo:

CENTRAL NACIONAL UNIMED QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S.A.

Intimação

Advogados:

SIMONE NADAI ANHESINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ FELIPE CONDE

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRO PICCOLO ACAYABA DE TOLEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0011986-26.2025.8.26.0114 (processo principal 1008684-06.2024.8.26.0114) - Cumprimento Provisório de Sentença - Responsabilidade do Fornecedor - Rodrigo Nadai Anhesini - Central Nacional Un… Processo 0011986-26.2025.8.26.0114 (processo principal 1008684-06.2024.8.26.0114) - Cumprimento Provisório de Sentença - Responsabilidade do Fornecedor - Rodrigo Nadai Anhesini - Central Nacional Unimed - - QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S.A. - Reexpedição do ato/decisão/despacho/sentença de fls 41 para fins de regularização da publicação no DJEN: Vistos. Intime-se a parte devedora, via DJE, por seu(s) patrono(s)constituído(s) na fase de conhecimento, para que efetue o pagamento do valor da condenação, devidamente corrigido, no prazo de 15 dias, sob pena de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento (se o caso, ex vi Art. 98, § 3º, CPC), tudo nos termos dos art. 513, §2º, II e 523, § 1.º do Código de Processo Civil. Devendo também observar o disposto no artigo 520 do mesmo código, quando se tratar de execução provisória. Decorrido o prazo previsto no artigo 523, sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação, restringindo-se a matéria alegável ao rol previsto no art. 525, § 1º do CPC, que não terá efeito de suspender a execução, salvo se expressamente concedido pelo juízo (CPC, art. 525, § 6º). Havendo o pagamento, no prazo de 5 dias, manifeste-se o exequente sobre a concordância com o valor depositado, em termos de quitação, apresentando respectivo formulário MLE, se o caso. No silêncio, será presumido o adimplemento da obrigação bem como a concordância com a extinção do feito. Decorrido o prazo sem o pagamento voluntário e havendo requerimento da parte exequente neste sentido, fica desde já deferida a realização de pesquisas de bens passíveis depenhora de propriedade da parte executada, por meio dos sistemas à disposição do juízo, condicionadas ao recolhimento das custas devidas para tanto, até satisfação do débito, sem a necessidade de nova conclusão. Quais sejam: 1- Via sistema SISBAJUD, realizando-se reiteradas ordens automáticas de bloqueio no prazo de 30 dias, vulgo "TEIMOSINHA", devendo a serventia consultar o resultado ao cabo do período estipulado, ficando desde já, deferida a renovação por mais 30 dias, caso o credor manifeste tal intenção. Frutífera ou parcialmente frutífera a diligência, assim que for disponibilizada a resposta nos autos, em sendo verificado pela serventia que o valor bloqueado extrapola exacerbadamente o valor da dívida estimado pela parte, providencie-se a pronta liberação do excedente, independentemente de requerimento da parte exequente. Cumprida a determinação anterior e, visando evitar prejuízos para ambas as partes, proceda-se a transferência para a conta judicial, dando-se ciência às partes do resultado intimando-se o(s) executado(s), na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação, no prazo de 5 (cinco) dias (artigo 854, 3.º do CPC). Caso o executado tenha sido citado ou intimado por edital e não tenha procurador constituído nos autos, novo edital de intimação da penhora deverá ser expedido. Em caso de dúvida quanto às contas e valores a serem liberadas, e/ou, havendo impugnação, na forma do art. 854, §3º, do Código de Processo Civil, tornem os autos conclusos com urgência para ulteriores deliberações. Infrutífera a ordem, ou encontrados apenas valores irrisórios, insuficientes para sequer satisfazer os custos operacionais do sistema, que deverão ser, desde logo, liberados, intime-se o exequente para que se manifeste em termos de prosseguimento no prazo de 10 (dez) dias. Havendo impugnação, com fundamento no art. 10, do Código de Processo Civil, dê-se ciência à parte contrária para manifestação, pelo mesmo prazo, tornando os autos conclusos com urgência. Na ausência de impugnação, fica a indisponibilidade convertida em penhora, dispensada a lavratura de termo, por expressa previsão legal. Com a notícia da transferência dos valores em conta judicial, não havendo outros requerimentos pendentes de apreciação, expeça-se o competente mandado de levantamento, encaminhando-se em seguida para conferência. Todavia, em se tratando de cumprimento provisório de sentença e à luz da faculdade conferida pelo parágrafo único do art. 521, do CPC, condiciono o levantamento de valor pelo exequente ao trânsito em julgado da ação de conhecimento ou à prestação de caução suficiente e idônea, lembrando que a pendência de agravo não enseja dispensa automática da caução. Corroborando este entendimento: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA. Honorários sucumbenciais. Decisão que indefere levantamento de valores. Condicionado o trânsito em julgado, considerando que o processo principal se encontra em grau de recurso.Verba de natureza alimentar. Possibilidade de levantamento da importância antes do trânsito em julgado. Assegurada a possibilidade de exigência de eventual caução. Inteligência do parágrafo único, art. 521, do CPC/15. Decisão reformada. Recurso parcialmente provido.(TJ-SP - AI: 20377994320238260000 SP 2037799-43.2023.8.26.0000, Relator: Carlos Abrão, Data de Julgamento: 28/02/2023, 14ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 28/02/2023)" - destaquei. Havendo anotação de penhora no rosto dos autos ou outro pedido pendente de deliberação, antes de qualquer outra providência, tornem os autos conclusos. 2- Requisite-se por meio eletrônico RENAJUD, informações sobre veículos automotores registrados em nome do executado, realizando bloqueio de transferência de modo a viabilizar posterior penhora. 3- Providencie-se a requisição da última declaração de renda entregue ao fisco pelo executado, pelo sistema INFOJUD. Observo que, restando infrutífera a diligência, este juízo somente autorizará nova pesquisa após o decurso de 01 ano, considerando-se a anualidade na renovação dos cadastros da Receita Federal. Ao exequente: Recolher a taxa postal digital, por executado, no prazo de 5 dias, ficando dispensado do recolhimento caso seja beneficiário da justiça gratuita. Por fim, ressalto que o advogado deverá categorizar corretamente o tipo de petição, explorando todo o rol de opções na pasta do peticionamento eletrônico, a fim de conferir maior agilidade na identificação das petições que aguardam análise no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição genericamente categorizada aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos. Ademais, o zelo na nomeação dos documentos contribui, não só para a celeridade processual, mas também para a busca da verdade e, consequentemente, para a construção da justiça das decisões. Inerte a parte exequente, por prazo superior a 30 dias, sem nova conclusão, arquive-se o feito, no aguardo de futura provocação, observados os termos do art. 921, III cc §§ 1º e 4º do Código de Processo Civil. Intime-se. - ADV: ALESSANDRO PICCOLO ACAYABA DE TOLEDO (OAB 167922/SP), SIMONE NADAI ANHESINI (OAB 223209/SP), LUIZ FELIPE CONDE (OAB 310799/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 496 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes