Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1001047-06.2024.8.26.0275" – Página 54 de 60

José Moreno De Souza x Banco Santander Brasil Sa

ID: 326361986

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Presidente Venceslau - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001047-27.2025.8.26.0483

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

JOSé MORENO DE SOUZA

Polo Passivo:

BANCO SANTANDER BRASIL SA

Intimação

Advogados:

THIEGO DE SOUZA COSTA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIOVANNA MORILLO VIGIL DIAS COSTA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Processo 1001047-27.2025.8.26.0483 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - José Moreno de Souza - Banco Santander Brasil SA - Vistos. Decisão de fls. 426/429 apreciou as preliminares susci… Processo 1001047-27.2025.8.26.0483 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - José Moreno de Souza - Banco Santander Brasil SA - Vistos. Decisão de fls. 426/429 apreciou as preliminares suscitadas na contestação. No mais, rejeitou a impugnação à gratuidade deferida ao autor. Por fim, determinou a intimação do requerente para que trouxesse aos autos procuração específica, atualizada e com firma reconhecida na assinatura do outorgante, considerando o lapso temporal entre a data constante no instrumento procuratório de fls. 11 e o ajuizamento da ação e concedeu prazo para a juntada de provas que as partes desejem produzir. Petição da parte ré a fls. 434, requereu a expedição de ofício à Caixa Econômica Federal, a fim de demonstrar que a parte autora de fato recebeu os valores creditados pela instituição requerida, informando a titularidade da conta de n.º 767834981-6, agência de n.º 338. Outrossim, informar se os valores contratados entre as partes foram ali creditados, em especial no período de até dois meses da operação analisada. Requereu, subsidiariamente, a conversão do feito em diligência para proceder à pesquisa diretamente via sistema SISBAJUD, para esclarecer a efetiva realização da transferência em favor do tomador, caso o ofício retorne negativo ou sem resposta. Petição da parte autora a fls. 435 juntou a procuração atualizada e autenticada em cartório, conforme decisão de fls. 426/429. Além disso, requereu a concessão do prazo para a juntada de novos documentos. É a síntese do necessário. Decido. DEFIRO a produção de provas solicitadas pelas partes: 1) Expeça-se ofício à Caixa Econômica Federal a fim de que informe quem é titular da conta corrente/poupança nº 767834981-6, agência nº 0338, bem como, se de titularidade da parte autora, remeta a esse Juízo o extrato bancário do período de 20/04/2022 a 20/06/2022. Prazo: 10 (dez) dias. Com a resposta, às partes para manifestação no prazo comum de 05 (cinco) dias. 2) Concedo o prazo de 10 (dez) dias para a juntada de documentos pela parte autora. Com a juntada dos documentos, vista à parte contrária para manifestação em 05 (cinco) dias. Int. - ADV: GIOVANNA MORILLO VIGIL DIAS COSTA (OAB 91567/MG), THIEGO DE SOUZA COSTA SANTOS (OAB 428299/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

José Moreno De Souza x Banco Santander Brasil Sa

ID: 326361301

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Presidente Venceslau - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001047-27.2025.8.26.0483

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

JOSé MORENO DE SOUZA

Polo Passivo:

BANCO SANTANDER BRASIL SA

Intimação

Advogados:

THIEGO DE SOUZA COSTA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIOVANNA MORILLO VIGIL DIAS COSTA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Processo 1001047-27.2025.8.26.0483 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - José Moreno de Souza - Banco Santander Brasil SA - Vistos. Decisão de fls. 426/429 apreciou as preliminares susci… Processo 1001047-27.2025.8.26.0483 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - José Moreno de Souza - Banco Santander Brasil SA - Vistos. Decisão de fls. 426/429 apreciou as preliminares suscitadas na contestação. No mais, rejeitou a impugnação à gratuidade deferida ao autor. Por fim, determinou a intimação do requerente para que trouxesse aos autos procuração específica, atualizada e com firma reconhecida na assinatura do outorgante, considerando o lapso temporal entre a data constante no instrumento procuratório de fls. 11 e o ajuizamento da ação e concedeu prazo para a juntada de provas que as partes desejem produzir. Petição da parte ré a fls. 434, requereu a expedição de ofício à Caixa Econômica Federal, a fim de demonstrar que a parte autora de fato recebeu os valores creditados pela instituição requerida, informando a titularidade da conta de n.º 767834981-6, agência de n.º 338. Outrossim, informar se os valores contratados entre as partes foram ali creditados, em especial no período de até dois meses da operação analisada. Requereu, subsidiariamente, a conversão do feito em diligência para proceder à pesquisa diretamente via sistema SISBAJUD, para esclarecer a efetiva realização da transferência em favor do tomador, caso o ofício retorne negativo ou sem resposta. Petição da parte autora a fls. 435 juntou a procuração atualizada e autenticada em cartório, conforme decisão de fls. 426/429. Além disso, requereu a concessão do prazo para a juntada de novos documentos. É a síntese do necessário. Decido. DEFIRO a produção de provas solicitadas pelas partes: 1) Expeça-se ofício à Caixa Econômica Federal a fim de que informe quem é titular da conta corrente/poupança nº 767834981-6, agência nº 0338, bem como, se de titularidade da parte autora, remeta a esse Juízo o extrato bancário do período de 20/04/2022 a 20/06/2022. Prazo: 10 (dez) dias. Com a resposta, às partes para manifestação no prazo comum de 05 (cinco) dias. 2) Concedo o prazo de 10 (dez) dias para a juntada de documentos pela parte autora. Com a juntada dos documentos, vista à parte contrária para manifestação em 05 (cinco) dias. Int. - ADV: GIOVANNA MORILLO VIGIL DIAS COSTA (OAB 91567/MG), THIEGO DE SOUZA COSTA SANTOS (OAB 428299/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

A. G. E. De S. e outros x B. N. De S.

ID: 330217749

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Caraguatatuba - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001047-31.2025.8.26.0126

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

A. G. E. DE S. A. V. E.

Polo Passivo:

B. N. DE S.

Intimação

Advogados:

JOÃO GABRIEL SANTOS DE CASTRO ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ LUIZ MARCONDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001047-31.2025.8.26.0126 - Procedimento Comum Cível - Fixação - A.G.E.S. - - A.V.E. - B.N.S. - Vistos. Especifiquem as partes no prazo comum de 15 (quinze) dias as provas que efetivament… Processo 1001047-31.2025.8.26.0126 - Procedimento Comum Cível - Fixação - A.G.E.S. - - A.V.E. - B.N.S. - Vistos. Especifiquem as partes no prazo comum de 15 (quinze) dias as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando seu alcance e pertinência (ou seja, demonstrando qual é o objeto de fato controvertido que poderá ser comprovado com a respectiva modalidade de prova), sob a pena de serem indeferidas menções genéricas ou sem justificação. Em havendo requerimento de produção de prova testemunhal, deverá ser apresentado o respectivo rol de testemunhas (que deverá conter, sempre que possível: nome, profissão, estado civil, idade, número de CPF, número de identidade e endereço completo da residência e do local de trabalho), sob a pena de preclusão. As testemunhas deverão ser ao máximo de três para cada parte. Somente será admitida a inquirição de testemunhas em quantidade superior na hipótese de justificada imprescindibilidade e se necessária para a prova de fatos distintos. Saliente-se que não se verifica violação ao art. 357 do CPC, pois a despeito de entendimentos em sentido oposto, filio-me à tese de que a especificação de provas precede o saneamento do processo. À propósito, o seguinte trecho do v. Acórdão (TJSP; Apelação Cível 1014841-24.2018.8.26.0625; Relator (a):L. G. Costa Wagner; Órgão Julgador: 34ª Câmara de Direito Privado; Foro de Taubaté -5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 16/12/2019; Data de Registro: 16/12/2019) "Entretanto, considerando que não foi data às partes a oportunidade de especificar provas, a causa não se encontra madura para julgamento, sendo de rigor a anulação da sentença, com determinação de que as partes sejam intimadas a especificar provas e, posteriormente, seja o feito saneado para fixar os pontos controvertidos e as provas necessárias para o deslinde da demanda." Ressalto, outrossim, que o Código de Processo Civil em vigor dispôs sobre o Princípio da Cooperação em seu artigo 6º "Todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva." Deverá ser utilizada a nominação do SAJ (Indicação de Provas). Int. - ADV: ANDRÉ LUIZ MARCONDES (OAB 452584/SP), JOÃO GABRIEL SANTOS DE CASTRO ALVES (OAB 466709/SP), JOÃO GABRIEL SANTOS DE CASTRO ALVES (OAB 466709/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001047-90.2025.8.26.0268

ID: 305659016

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapecerica da Serra - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1001047-90.2025.8.26.0268

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

DUILIS DE MORAES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FELIPE GOMES DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001047-90.2025.8.26.0268 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Base de Cálculo - Duilis de Moraes - Ante o exposto, julgo PROCEDENTE o pedido formulado, extinguindo o feit… Processo 1001047-90.2025.8.26.0268 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Base de Cálculo - Duilis de Moraes - Ante o exposto, julgo PROCEDENTE o pedido formulado, extinguindo o feito com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para condenar a ré a incluir a bonificação por resultado no cálculo dos valores recebidos a título de terço constitucional de férias, licença prêmio indenizada e décimo terceiro salário, bem como a pagar, respeitada a prescrição quinquenal, as diferenças apuradas, devendo os valores serem atualizados monetariamente e acrescidos de juros de mora desde as datas que as diferenças deveriam ter sido pagas à autora, observando-se os índices e taxas fixados pelo STF no julgamento do Tema 810, que serão aplicados até 08 de dezembro de 2021, e a partir de então acrescidas somente da SELIC (art. 3º da EC nº 113/2021) Sem custas e honorários advocatícios com fulcro no art. 55 da Lei nº 9.099/95. O preparo de eventual recurso deve ser efetuado nas 48 horas seguintes à interposição, independente de intimação e sem oportunidade para complementação, observada a soma de 1,5% (um e meio por cento) do valor atualizado da causa e de 4% (quatro por cento) do valor da condenação ou, caso se trate de sentença ilíquida, ou na ausência de pedido condenatório, de 4% sobre o valor atualizado da causa, observado o mínimo legal de 5 (cinco) Unidades Fiscais do Estado de São Paulo para cada parcela (Lei Estadual n.º 11.608, de 2003, com as alterações da Lei Estadual n.º 15.855, de 2015, e art. 698 das Normas de Serviço da Egrégia Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo). Também deverão ser recolhidos os valores referentes às despesas processuais, que correspondem a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais - recolhimento em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal - FDT. Código 120-1, no valor de R$32,75 cada carta - diligências do Oficial de Justiça - nos termos recomendados no seguinte endereço eletrônico https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/DiligenciaOficiaisJustica - taxas para pesquisa de endereços nos sistemas conveniados etc.). O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores. Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de recurso inominado. P.I.C. - ADV: FELIPE GOMES DOS SANTOS (OAB 357998/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Olívio Vitalino Dos Santos x Associação No Brasil De Aposentados E Pensionistas Da Previdência Social

ID: 325575172

Tribunal: TJSP Órgão: Grupo de Apoio ao Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau (Turmas I a V) Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001047-22.2024.8.26.0205

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

OLíVIO VITALINO DOS SANTOS

Polo Passivo:

ASSOCIAçãO NO BRASIL DE APOSENTADOS E PENSIONISTAS DA PREVIDêNCIA SOCIAL

Intimação de acórdão

Advogados:

NYLSON DOS SANTOS JUNIOR

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

RAPHAEL PAIVA FREIRE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001047-22.2024.8.26.0205 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001047-22.2024.8.26.0205 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Getulina - Apelante: Olívio Vitalino dos Santos - Apelado: Associação No Brasil de Aposentados e Pensionistas da Previdência Social - Magistrado(a) Paulo Toledo - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - DIREITO CIVIL CONTRATO DESCONTOS INDEVIDOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA REPETIÇÃO DO INDÉBITO DANO MORAL CONFIGURADO ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.I. CASO EM EXAME: AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA CUMULADA COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, FUNDADA NA REALIZAÇÃO DE DESCONTOS ASSOCIATIVOS INDEVIDOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA, COM DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE VÍNCULO, CONDENAÇÃO À RESTITUIÇÃO EM DOBRO DOS VALORES DESCONTADOS E FIXAÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. APELAÇÃO DA PARTE AUTORA VISANDO À MAJORAÇÃO DA VERBA INDENIZATÓRIA E DOS HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS.II. QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) SABER SE O VALOR FIXADO A TÍTULO DE DANOS MORAIS MOSTRA-SE ADEQUADO ÀS PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO; (II) SABER SE A VERBA HONORÁRIA DE SUCUMBÊNCIA FOI CORRETAMENTE FIXADA NOS TERMOS DO ART. 85 DO CPC.III. RAZÕES DE DECIDIR: 1.RECURSO QUE NÃO VERSA SOBRE A EXISTÊNCIA DOS DANOS MORAIS, NÃO SE APLICANDO, OUTROSSIM, A SUSPENSÃO DETERMINADA NOS AUTOS DO IRDR 2116802.76.2025. 2. VALOR INDENIZATÓRIO DEVE OBSERVAR OS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE, EVITANDO ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA. 3. DESCONTOS QUE, EMBORA INDEVIDOS, COMPROMETERAM MENOS DE 5% DA VERBA LÍQUIDA RECEBIDA. VALOR INDENIZATÓRIO ADEQUADAMENTE FIXADO. 3. PERCENTUAL DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS AJUSTADO PARA REFLETIR ADEQUADAMENTE O TRABALHO REALIZADO.IV. DISPOSITIVO: RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO PARA MAJORAR A VERBA HONORÁRIA. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Raphael Paiva Freire (OAB: 356529/SP) - Nylson dos Santos Junior (OAB: 123851/RJ) - Sala 203 – 2º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001047-58.2025.8.26.0699

ID: 327259662

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Salto de Pirapora - Vara Única Classe: INTERDIçãO Nº Processo: 1001047-58.2025.8.26.0699

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

A. P.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANACLETE MOLINA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001047-58.2025.8.26.0699 - Interdição/Curatela - Tutela de Urgência - A.P. - Vistos. 1.Retifique-se o nome da autora no cadastro, conforme certidão de casamento averbada. Promova a parte au… Processo 1001047-58.2025.8.26.0699 - Interdição/Curatela - Tutela de Urgência - A.P. - Vistos. 1.Retifique-se o nome da autora no cadastro, conforme certidão de casamento averbada. Promova a parte autora, a juntada da anuência da irmã, mencionada no item "4" da inicial e que não foi lançada nos autos. 2. Defiro os benefícios da gratuidade da justiça à parte requerente . Anote-se. 3.Para a concessão da tutela de urgência a lei exige a presença de elementos que evidenciam a probabilidade do direito e o perigo de dano ou, ainda, o risco ao resultado útil do processo (art. 300 do CPC). Por ora, diante dos argumentos apresentados, bem como da documentação acostada aos autos, vislumbra-se a probabilidade do direito, a presença do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo que autorize a concessão da tutela antecipada. Portanto, DEFIRO a tutela de urgência para nomear a requerente como curadora provisória do interditando, independente de compromisso nos autos. Expeça-se o respectivo termo com prazo de validade de 180 dias, devendo o Patrono da parte autora requerer eventual renovação, se o caso, o que, defiro, desde já. Após o cumprimento, retire-se a tarja correspondente à urgência. 4.Cite-se e intime-se a parte interditanda, advertindo-a, ainda, de que terá o prazo de quinze dias para impugnar o pedido, desde que o faça por intermédio de advogado, e, caso não o faça, ser-lhe-á nomeado curador especial, que, desde já, defiro a expedição de ofício para tanto. Deverá o (a) Sr.(ª). Oficial de Justiça lavrar certidão circunstanciada do estado do interditando. Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. 5.Após apresentação da defesa, prestada a informação sobre as condições de locomoção, oficie-se ao IMESC para a realização do exame pericial, e, caso o interditando não possa se locomover, tornem para nomeação de Perito(a). 6.Sem prejuízo, para assegurar que o interditando ainda não se encontra interditado, apresente o autor certidão de nascimento atualizada do réu, em cinco dias. No mesmo prazo, informe o autor quais os bens que o interditando possui ou recebe mensalmente. 7.Processe-se em segredo de justiça. Int. e ciência ao Ministério Público. - ADV: ANACLETE MOLINA (OAB 113190/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001047-66.2022.8.26.0698

ID: 302607379

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Pirangi - Vara Única Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 1001047-66.2022.8.26.0698

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

PREFEITURA MUNICIPAL DE PIRANGI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DÉBORA KARINA GONÇALVES VASERINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001047-66.2022.8.26.0698 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - PREFEITURA MUNICIPAL DE PIRANGI - Chamo o feito à ordem. Tendo em vista que ocorreu reconhecimento da dívida e adesão ao acordo à… Processo 1001047-66.2022.8.26.0698 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - PREFEITURA MUNICIPAL DE PIRANGI - Chamo o feito à ordem. Tendo em vista que ocorreu reconhecimento da dívida e adesão ao acordo às fls. 80/83, o caso é de retificação do polo passivo da presente execução. Sendo assim, providencie a z. serventia a inclusão, no polo passivo, da Sra. LÚCIA DE SOUZA MACIEL, qualificada à fl. 80, item 1. A citação da parte ré ou executada é indispensável para a validade do processo. E nem se diga sobre o comparecimento espontâneo do executado aos autos. Tal hipótese não se confunde com a celebração de acordo de parcelamento administrativo do débito junto à Municipalidade. Nesse sentido, já decidiu o E. TJSP: "TRIBUTÁRIO - AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO FISCAL - MUNICÍPIO DE SÃO JOSÉ DO RIO PRETO - IPTU - EXERCÍCIOS DE 2017 A 2020 - Decisão que homologou o acordo extrajudicial de parcelamento e determinou a citação da executada, entendendo que a assinatura de acordo extrajudicial, embora suspenda a exigibilidade do crédito, não supre o ato citatório. Recurso interposto pelo exequente. DA CITAÇÃO NO PROCESSO DE EXECUÇÃO FISCAL - Conforme prevê o artigo 1º da Lei Federal n° 6.830/1980, aplica-se ao processo de execução fiscal, subsidiariamente, o Código de Processo Civil - A citação do réu ou do executado é indispensável para a validade do processo - Inteligência do artigo 239, do Código de Processo Civil de 2015 - O § 1º do referido artigo prevê que o comparecimento espontâneo do réu ou do executado aos autos supre a eventual ausência de citação - Hipótese que, no entanto, não se confunde com o comparecimento voluntário do devedor, extrajudicialmente, para celebração de acordo de parcelamento administrativo do débito junto à Municipalidade - Precedentes do E. Superior Tribunal de Justiça e desta C. Câmara. No caso dos autos, a autocomposição extrajudicial foi celebrada pela executada mediante seu comparecimento à unidade do Poupatempo do Município de São José do Rio Preto (fls. 21/24 dos autos da execução fiscal) - Hipótese que não configura comparecimento espontâneo capaz de suprir a falta de citação no processo de execução fiscal. Decisão mantida - Recurso desprovido." (TJSP; Agravo de Instrumento 2253748-26.2023.8.26.0000; Relator (a): Eurípedes Faim; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Público; Foro de São José do Rio Preto - Setor das Execuções Fiscais; Data do Julgamento: 12/01/2024; Data de Registro: 12/01/2024). Considerando que o bloqueio de fl. 70/74 ocorreu sem a efetiva citação, determino o desbloqueio. No mais, expeça-se carta para citação da executada. Intime-se. - ADV: DÉBORA KARINA GONÇALVES VASERINO (OAB 383002/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Bernadete Pereira x Andrielle De Cássia Batista De Lima

ID: 298540037

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José dos Campos - 5ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1001047-70.2024.8.26.0577

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

MARIA BERNADETE PEREIRA

Polo Passivo:

ANDRIELLE DE CáSSIA BATISTA DE LIMA

Intimação

Advogados:

RODRIGO DE MORAES CANELAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS MATHIAS BUENO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO PEDRO EPIFÂNIO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DOUGLAS FARIA MARCIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001047-70.2024.8.26.0577 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Maria Bernadete Pereira - Andrielle de Cássia Batista de Lima - Vistos. 1) Certidão de fls. 109: Diante da inérc… Processo 1001047-70.2024.8.26.0577 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Maria Bernadete Pereira - Andrielle de Cássia Batista de Lima - Vistos. 1) Certidão de fls. 109: Diante da inércia da parte executada em comprovar o estado de hipossuficiência econômica, conforme expressamente determinado nos presentes autos, indefiro o pedido de concessão dos benefícios da justiça gratuita, nos termos do artigo 99, § 2º, do CPC. Ressalte-se que a simples declaração de hipossuficiência, desacompanhada de elementos probatórios mínimos que demonstrem a real impossibilidade de arcar com as custas do processo sem prejuízo do próprio sustento, não é suficiente para o deferimento da benesse legal. 2) Fls. 55/62: Trata-se de pedido formulado pela executada, alegando a impenhorabilidade dos valores bloqueados, sob o fundamento de que se referem a verbas de natureza salarial, razão pela qual estariam protegidas pela regra da impenhorabilidade prevista no art. 833, IV, do CPC. A parte exequente manifestou-se às fls. 100/101, pugnando pela manutenção do bloqueio e requerendo a inclusão do nome da executada no sistema SERASAJUD. Pois bem. A pretensão da parte executada não merece prosperar. A devedora não logrou êxito em demonstrar, de forma minimamente satisfatória, a natureza impenhorável dos respectivos valores. Não foram apresentados aos autos quaisquer documentos que comprovem a origem alimentar ou qualquer outra hipótese legal de impenhorabilidade. A jurisprudência é pacífica ao exigir prova cabal da natureza alimentar dos valores, não sendo suficiente a mera alegação genérica, sob pena de inviabilizar a efetividade do processo executivo. Diante do exposto, rejeito a impugnação apresentada pela parte executada, mantendo-se o bloqueio judicial realizado nas contas bancárias, sem prejuízo de reapreciação da matéria, caso sobrevenha prova cabal e idônea quanto à natureza impenhorável dos valores constritos. 2.1) Transitada esta em julgado, expeça-se mandado de levantamento eletrônico (MLE) em favor da parte autora/credora, mediante a apresentação de formulário próprio. 3) Defiro o pedido de inclusão do nome do devedor nos órgãos de proteção ao crédito, que deverá ser feito exclusivamente através do sistema SERASAJUD, conforme Comunicado CG 2632/2017, observando-se os dados da petição de fls. 100. 4) Por fim, intime-se a parte exequente para que, no prazo de 05 (cinco) dias, manifeste-se em termos de prosseguimento do feito, indicando as medidas necessárias à persecução de seu crédito, sob pena de arquivamento. Int. - ADV: DOUGLAS FARIA MARCIANO (OAB 399977/SP), JOÃO PEDRO EPIFÂNIO DE OLIVEIRA (OAB 491073/SP), MARCOS MATHIAS BUENO (OAB 421218/SP), RODRIGO DE MORAES CANELAS (OAB 163532/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Josefa Luzia Dos Santos x Associação De Aposentados Mutualista Para Benefícios Coletivos - Ambec

ID: 281263792

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ibitinga - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001047-89.2025.8.26.0236

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

JOSEFA LUZIA DOS SANTOS

Polo Passivo:

ASSOCIAçãO DE APOSENTADOS MUTUALISTA PARA BENEFíCIOS COLETIVOS - AMBEC

Intimação

Advogados:

KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELIZAIANE ALVES DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DAIZIBELI ALVES DIAS RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Karina de Almeida Batistuci (OAB 178033/SP), Elizaiane Alves Dias (OAB 414733/SP), Daizibeli Alves Dias Ramos (OAB 414720/SP) Processo 1001047-89.2025.8.26.0236 - Procedimento Comum Cível - Reqt… ADV: Karina de Almeida Batistuci (OAB 178033/SP), Elizaiane Alves Dias (OAB 414733/SP), Daizibeli Alves Dias Ramos (OAB 414720/SP) Processo 1001047-89.2025.8.26.0236 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Josefa Luzia dos Santos - Reqdo: Associação de Aposentados Mutualista para Benefícios Coletivos - AMBEC - Vistos. Nos termos do artigo 112 do CPC, é permitido ao advogado renunciar ao mandato a qualquer tempo, todavia deve provar que comunicou a renúncia ao mandante, a fim de que este nomeie sucessor. A ciência da renúncia do mandato deve ser inequívoca, nos termos do citado dispositivo, em especial considerando a natureza pessoal da relação do advogado com seu cliente. Ainda que a lei não exija que a notificação ocorra de forma solene, inviável a averiguação da identidade no documento juntado nas fls. 156/179. Sendo assim, intime-se o procurador da parte requerida de que continuará a representar a mesma até prova do cumprimento das exigências legais. Sem prejuízo do julgamento antecipado e/ou do saneamento, no prazo de 15 dias indiquem as partes as provas que desejam produzir: (1) fazendo-o fundamentadamente, (2) pontuando de maneira direta qual fato controvertido pretendem ver demonstrado, (3) esclarecendo objetivamente sua relevância para o julgamento e (4) a aptidão da prova requerida em revelá-lo. Havendo interesse em prova oral, (5) o rol de testemunha deve ser apresentado desde logo, no mesmo prazo, com a qualificação completa, sob pena de preclusão. Deverá ainda o interessado, no mesmo ato, (6) indicar sumariamente sobre quais fatos cada testemunha tem conhecimento, com o objetivo de autorizar a apreciação da pertinência da prova (art. 443 do CPC). Em homenagem ao princípio da celeridade (art. 4º do CPC e art. 5º, LXXVIII, da CF), incumbe ao magistrado zelar pela razoável duração do processo (art. 139, II, do CPC), indeferindo as diligências inúteis e protelatórias (art. 370, parágrafo único, do CPC). Por isso, considerando ainda o dever geral de colaboração para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva (art. 6º do CPC), requerimentos genéricos serão compreendidos como concordância com o julgamento do processo no estado em que se encontra. Dentre eles se incluem os que não atendam aos aspectos acima indicados (1 a 6) e/ou se limitem a requerer determinada prova para demonstrar os "fatos alegados". Ressalta-se que, caso não haja outras provas a serem produzidas, não é necessário novo peticionamento nos autos, na medida em que, certificado o decurso do prazo para manifestação pelo sistema, os autos serão imediatamente conclusos para decisão/sentença, otimizando-se, com tal medida, os trabalhos da serventia, em atenção aos princípios constitucionais da celeridade e da eficiência. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

José Ailton De Carvalho x Banco Mercantil Do Brasil S/A

ID: 281300666

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Cruzeiro - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001047-38.2025.8.26.0156

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

JOSé AILTON DE CARVALHO

Polo Passivo:

BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A

Intimação

Advogados:

ERIKA CHRISTIANE BATISTA SANTOS PEIXOTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DENIS BRUM MARQUES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

BRUNO FEIGELSON

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ADV: Denis Brum Marques (OAB 225100/RJ), Erika Christiane Batista Santos Peixoto (OAB 439072/SP), BRUNO FEIGELSON (OAB 164272/RJ) Processo 1001047-38.2025.8.26.0156 - Procedimento do Juizado Especial… ADV: Denis Brum Marques (OAB 225100/RJ), Erika Christiane Batista Santos Peixoto (OAB 439072/SP), BRUNO FEIGELSON (OAB 164272/RJ) Processo 1001047-38.2025.8.26.0156 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: José Ailton de Carvalho - Reqdo: Banco Mercantil do Brasil S/A - Vistos. I. Observo que todos os contratos guerreados teriam sido celebrados de forma online por meio de internet banking. No entanto, a parte autora alega expressamente que "não possui celular e nunca havia instalado o aplicativo do Banco Mercantil, utilizando apenas seu cartão físico para movimentações bancárias" (pg. 3). Visando esclarecer os fatos, comprove o banco requerido qual o aparelho utilizado na celebração dos contratos guerreados (ex: celular, notebook, etc.), identificando o modelo/sistema (ex: celular Samsung/Android ou Iphone/IOS), quando e como se deu a validação do aparelho, o IP de identificação e a posição de geolocalização no momento da celebração, o número do telefone, entre outros detalhes pertinentes, juntando os respectivos comprovantes. II. Dentre as diversas operações guerreadas existem 11 transferências do tipo pix para uma conta do Mercado Pago em nome da própria parte autora, uma no dia 20/12/224 e as outras dez no dia 23/12/2024 (mesmo dia do crédito dos empréstimos), nos valores de R$ 998,00, R$ 1.400,00, R$ 1.490,05, R$ 2.996,70, R$ 3.116,68, R$ 996,50, R$ 2.999,04, R$ 1.400,09, R$ 1.998,02, R$ 1.986,30 e R$ 1.616,50, conforme extrato de pg. 20 e comprovantes de pgs. 37/47, totalizando R$ 20.997,88. A parte autora alega se tratar de conta indevidamente aberta em seu nome por terceiros golpistas, de forma fraudulenta. Pois bem. Com cópia dos documentos de pgs. 37/47, oficie-se a instituição Mercado Pago para que: a) esclareça quando e como se deu a abertura da conta beneficiária das operações, juntando cópia dos documentos pertinentes (contrato de abertura da conta, documentos pessoais enviados utilizados, etc.); b) caso a contratação tenha se dado de forma online, esclareça o aparelho utilizado (ex: celular, notebook, etc.), identificando o modelo/sistema (ex: celular Samsung/Android ou Iphone/IOS), quando e como se deu a validação do aparelho, o IP de identificação e a posição de geolocalização no momento da celebração, o número do telefone, entre outros detalhes pertinentes, juntando os respectivos comprovantes; c) esclareça se a conta continua ativa e se há indícios, denúncias ou constatação de fraude em relação a esta conta; d) junte aos autos o extrato bancário completo da conta, desde a abertura até o presente ou até o eventual encerramento. Com as repostas, vista às partes e, após, conclusos. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 592 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes