Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1001641-74.2022.5.02.0706" – Página 57 de 62

Ana Carolina Camargo Martins – Me x Banco Bradesco S.A.

ID: 328039949

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Cerquilho - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000903-75.2024.8.26.0137

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

ANA CAROLINA CAMARGO MARTINS – ME

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A.

Intimação

Advogados:

LUCIANA MARQUES DE ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABRICIO ASSAD

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000903-75.2024.8.26.0137 (processo principal 1001641-80.2023.8.26.0137) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Ana Carolina Camargo Martins – Me - Banco Bradesco S.A. - Vistos. 1 - Defi… Processo 0000903-75.2024.8.26.0137 (processo principal 1001641-80.2023.8.26.0137) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Ana Carolina Camargo Martins – Me - Banco Bradesco S.A. - Vistos. 1 - Defiro o requerimento da parte exequente para, nos termos do artigo 835, inciso I, e artigo 854, ambos do Código de Processo Civil, determinar a penhora de dinheiro, depósito ou aplicação financeira por meio do sistema Sisbajud, em nome da parte executada, existente nas instituições vinculadas ao Banco Central do Brasil, mediante bloqueio de valores até o limite da dívida executada. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Faço constar os dados necessários para a elaboração, conforme a seguir. Parte executada: Banco Bradesco S.A. 60.746.948/0001-12 Valor atualizado: R$ 285,73 2 - Consigne-se que, caso o valor apresentado pela parte esteja incorreto, será analisada eventual litigância de má fé. 3 - Havendo bloqueio irrisório, proceda o desbloqueio. Sendo positiva a pesquisa, libere-se o valor excedente, assim que possível, intimando-se o executado, na pessoa de seu advogado (se tiver), ou pessoalmente (artigo 854, § 2º do CPC), para os fins dispostos no parágrafo 3º do artigo 854. 4 - Rejeitada ou não apresentada a manifestação do executado, converter-se-á a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo, mediante transferência do montante indisponível para conta vinculada ao juízo da execução (artigo 854, § 5º). 5 - Apresentada impugnação, em caso de alegação de impenhorabilidade decorrente de salário, voltem-me, com urgência. 6 - Apresentada impugnação com argumentos outros, intime-se a parte exequente para manifestação, em cinco dias. A seguir, voltem-me, com urgência. Intimem-se. (Fls. 189/213: Manifeste-se a parte executada, em 5 dias, sobre eventuais embargos à penhora). - ADV: LUCIANA MARQUES DE ARAUJO (OAB 254335/SP), FABRICIO ASSAD (OAB 230865/SP), FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO (OAB 261844/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ana Carolina Camargo Martins – Me x Banco Bradesco S.A.

ID: 328039957

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Cerquilho - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000903-75.2024.8.26.0137

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

ANA CAROLINA CAMARGO MARTINS – ME

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A.

Intimação

Advogados:

LUCIANA MARQUES DE ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABRICIO ASSAD

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000903-75.2024.8.26.0137 (processo principal 1001641-80.2023.8.26.0137) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Ana Carolina Camargo Martins – Me - Banco Bradesco S.A. - Vistos. 1 - Defi… Processo 0000903-75.2024.8.26.0137 (processo principal 1001641-80.2023.8.26.0137) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Ana Carolina Camargo Martins – Me - Banco Bradesco S.A. - Vistos. 1 - Defiro o requerimento da parte exequente para, nos termos do artigo 835, inciso I, e artigo 854, ambos do Código de Processo Civil, determinar a penhora de dinheiro, depósito ou aplicação financeira por meio do sistema Sisbajud, em nome da parte executada, existente nas instituições vinculadas ao Banco Central do Brasil, mediante bloqueio de valores até o limite da dívida executada. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Faço constar os dados necessários para a elaboração, conforme a seguir. Parte executada: Banco Bradesco S.A. 60.746.948/0001-12 Valor atualizado: R$ 285,73 2 - Consigne-se que, caso o valor apresentado pela parte esteja incorreto, será analisada eventual litigância de má fé. 3 - Havendo bloqueio irrisório, proceda o desbloqueio. Sendo positiva a pesquisa, libere-se o valor excedente, assim que possível, intimando-se o executado, na pessoa de seu advogado (se tiver), ou pessoalmente (artigo 854, § 2º do CPC), para os fins dispostos no parágrafo 3º do artigo 854. 4 - Rejeitada ou não apresentada a manifestação do executado, converter-se-á a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo, mediante transferência do montante indisponível para conta vinculada ao juízo da execução (artigo 854, § 5º). 5 - Apresentada impugnação, em caso de alegação de impenhorabilidade decorrente de salário, voltem-me, com urgência. 6 - Apresentada impugnação com argumentos outros, intime-se a parte exequente para manifestação, em cinco dias. A seguir, voltem-me, com urgência. Intimem-se. (Fls. 189/213: Manifeste-se a parte executada, em 5 dias, sobre eventuais embargos à penhora) - ADV: FABRICIO ASSAD (OAB 230865/SP), LUCIANA MARQUES DE ARAUJO (OAB 254335/SP), FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO (OAB 261844/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Jose Carlos Gomes x Mbm Previdencia Complementar

ID: 331803041

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Cravinhos - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001641-95.2024.8.26.0153

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

JOSE CARLOS GOMES

Polo Passivo:

MBM PREVIDENCIA COMPLEMENTAR

Intimação

Advogados:

FABRÍCIO BARCE CHRISTOFOLI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

DANIEL DE SOUZA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001641-95.2024.8.26.0153 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Jose Carlos Gomes - Mbm Previdencia Complementar - Vistos. Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Proces… Processo 1001641-95.2024.8.26.0153 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Jose Carlos Gomes - Mbm Previdencia Complementar - Vistos. Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes no prazo comum de 10 (dez) dias apontarem de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. Caso pretendam produzir prova oral em audiência (artigo 455, do Código de Processo Civil), deverão apresentar o rol de testemunhas, devidamente qualificadas e com os respectivos endereços, no prazo em evidência, sob pena de preclusão. Anoto que caso as testemunhas já tenham sido indicadas anteriormente, o pedido deverá ser reiterado, inclusive no caso de depoimento pessoal. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Intimem-se. - ADV: DANIEL DE SOUZA SILVA (OAB 297740/SP), FABRÍCIO BARCE CHRISTOFOLI (OAB 67502/RS)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001641-74.2025.8.26.0472

ID: 333235581

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Porto Ferreira - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1001641-74.2025.8.26.0472

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

LUCAS DOS SANTOS MONZANI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOÃO LUCAS DELGADO DE AVELLAR PIRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001641-74.2025.8.26.0472 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001641-45.2025.8.26.0514

ID: 302003312

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itupeva - Vara Única Classe: REQUERIMENTO DE APREENSãO DE VEíCULO Nº Processo: 1001641-45.2025.8.26.0514

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

A. C. F. E. I. S. A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ROBERTO STOCCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001641-45.2025.8.26.0514 - Requerimento de Apreensão de Veículo - Propriedade Fiduciária - A.C.F.I. - Vistos. Não se enquadrando o objeto da presente demanda em nenhuma das hipóteses previs…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

B. R. De A. e outros x F. R.

ID: 297189119

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Salto - 3ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0003960-69.2022.8.26.0526

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

B. R. DE A. S. R. DE A.

Polo Passivo:

F. R.

Intimação

Advogados:

GABRIELA ALVES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDINEIA SANTOS SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CAROLINA FONTES CARICATTI CONDE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0003960-69.2022.8.26.0526 (processo principal 1001641-82.2020.8.26.0526) - Cumprimento de sentença - Fixação - S.R.A. - - B.R.A. - F.R. - Os juros de mora e a correção monetária são verba… Processo 0003960-69.2022.8.26.0526 (processo principal 1001641-82.2020.8.26.0526) - Cumprimento de sentença - Fixação - S.R.A. - - B.R.A. - F.R. - Os juros de mora e a correção monetária são verbas acessórias que integram o cálculo da dívida alimentar e são devidos até a sua quitação integral. Contudo, é imperativo que todos os pagamentos parciais realizados pela executada, via desconto em folha, com início no mês de novembro de 2024 (comprovantes de fls. 336-337), sejam devidamente abatidos do montante, sob pena de enriquecimento sem causa da parte credora. Assim, rejeito o cálculo apresentado pela exequente em fls. 329, porquanto não deduziu os pagamentos já efetuados mediante desconto em folha da executada. Ademais, diante da informação de exoneração da executada do quadro de servidores da Prefeitura Municipal de Itu-SP (fls. 359), defiro o pedido da parte exequente (fls. 363-365). Expeça-se, com urgência, ofício à Prefeitura Municipal de Itu-SP para que, no prazo de 15 (quinze) dias, informe: a) Se houve a efetivação de descontos em folha de pagamento da executada, conforme determinado anteriormente (fls. 322/323), indicando os meses e valores repassados, com os respectivos comprovantes de depósito na conta dos exequentes. b) Em caso negativo, que esclareça os motivos da ausência dos descontos. c) Se há verbas rescisórias a serem pagas à executada em razão de sua exoneração. Com a resposta, intime-se a parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente nova planilha de débito atualizada, abatendo mês a mês, todos os valores efetivamente pagos pela executada e, apontar, ao final, o saldo devedor remanescente. Após a juntada da nova planilha, intime-se a executada para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias. Após, tornem os autos conclusos para homologação do novo saldo devedor e expedição de ofício retificador ao empregador remanescente (CEMUS - Salto/SP). Intime-se. - ADV: GABRIELA ALVES DE OLIVEIRA (OAB 348592/SP), ANA CAROLINA FONTES CARICATTI CONDE (OAB 208848/SP), GABRIELA ALVES DE OLIVEIRA (OAB 348592/SP), CLAUDINEIA SANTOS SILVA (OAB 335366/SP), ANA CAROLINA FONTES CARICATTI CONDE (OAB 208848/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sabrina Astrissi x Mauro Valentim Martins

ID: 293353017

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ibitinga - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001641-89.2014.8.26.0236

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

SABRINA ASTRISSI

Polo Passivo:

MAURO VALENTIM MARTINS

Intimação

Advogados:

REGINALDO JOSÉ CIRINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EUGENIO CARPIGIANI NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001641-89.2014.8.26.0236 - Procedimento Comum Cível - Família - SABRINA ASTRISSI - MAURO VALENTIM MARTINS - Vistos. Fls. 370/381: Cuida-se de pedido formulado pela parte autora com o obje… Processo 1001641-89.2014.8.26.0236 - Procedimento Comum Cível - Família - SABRINA ASTRISSI - MAURO VALENTIM MARTINS - Vistos. Fls. 370/381: Cuida-se de pedido formulado pela parte autora com o objetivo de obtenção de tutela de urgência para obstar o registro de escritura pública supostamente celebrada pelo requerido com terceiros, envolvendo bens que, segundo a petição, integrariam o acervo patrimonial da união estável reconhecida judicialmente entre o réu e a genitora da autora. Contudo, o pedido deve ser indeferido. A sentença proferida nestes autos, já transitada em julgado desde 02/09/2016 (fls. 358), possui natureza meramente declaratória, limitando-se a reconhecer a existência de união estável entre as partes e a declarar os bens que compunham o acervo comum do casal. Não houve, todavia, qualquer determinação de partilha, tampouco imposição de obrigação de fazer, não fazer ou entregar coisa certa.. Assim, esgotou-se a prestação jurisdicional com a formação da coisa julgada material, não havendo, neste processo, título executivo a ser cumprido nem base legal para a adoção de medidas constritivas ou inibitórias, uma vez que não se trata de processo de execução ou fase de cumprimento de sentença. Permitir a reabertura da discussão por meio de postulação superveniente, com nítido caráter executivo ou cautelar, em processo findo e com sentença de cunho meramente declaratório, importaria violação aos princípios do devido processo legal e da segurança jurídica, bem como ofensa aos limites objetivos da coisa julgada. A tutela ora postulada, além de incompatível com o conteúdo do julgado, deve ser pleiteada pela via adequada, notadamente mediante a propositura de ação autônoma, seja de petição de herança, sobrepartilha, nulidade de negócio jurídico ou qualquer outra que se mostre pertinente à pretensão da parte autora. Diante do exposto, indefiro o pedido de tutela de urgência. Irrecorrida a presente, devolva-se os autos ao arquivo. Intimem-se. - ADV: REGINALDO JOSÉ CIRINO (OAB 169687/SP), EUGENIO CARPIGIANI NETO (OAB 59709/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001641-19.2025.8.26.0070

ID: 291648279

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Batatais - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001641-19.2025.8.26.0070

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

MARIA ELENA VALENTIN CARVALHO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ELIAS DAHER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001641-19.2025.8.26.0070 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Maria Elena Valentin Carvalho - a) Concedo os benefícios da assistência judiciária gratuita à parte autora, anote-s… Processo 1001641-19.2025.8.26.0070 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Maria Elena Valentin Carvalho - a) Concedo os benefícios da assistência judiciária gratuita à parte autora, anote-se. b) Em face do contexto, tem-se que as alegações da parte autora e os documentos constantes dos autos até o momento não fornecem campo seguro para formação de um juízo amplo sobre a presença de todos os pressupostos autorizadores em sede de tutela de urgência, reclamando a formação da relação jurídica processual com o contraditório da ré. Destarte, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência, sem prejuízo de eventual reanálise do pedido antecipatório quando do provimento final, se o caso. c) Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação. d) Cite-sea parte requerida para, querendo, apresentar contestação, no prazo de 15 dias úteis,sob pena de revelia. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. e)A parte autora, por sua vez, deverá ter ciência de que, não localizada a parte requerida, deverá, na primeira oportunidade, requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no art. 240, § 1º, do Código de Processo Civil. Tratando-se de pessoa jurídica, deverá, desde logo, providenciar a juntada de certidão de breve relato obtida junto à Junta Comercial ou semelhante, diligenciando, ainda, perante os cadastros processuais do juízo onde a empresa tem sede ou filial. Defiro, desde já, a realização de pesquisas de endereços junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo (SISBAUD/INFOJUD/RENAJUD), mediante o recolhimento das custas necessárias (código 434-1 - por CPF ou CNPJ e por pesquisa), salvo se for beneficiária da justiça gratuita. Intime-se. - ADV: ELIAS DAHER (OAB 65009/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001641-19.2025.8.26.0070

ID: 291647456

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Batatais - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001641-19.2025.8.26.0070

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

MARIA ELENA VALENTIN CARVALHO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ELIAS DAHER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001641-19.2025.8.26.0070 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Maria Elena Valentin Carvalho - a) Concedo os benefícios da assistência judiciária gratuita à parte autora, anote-s… Processo 1001641-19.2025.8.26.0070 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Maria Elena Valentin Carvalho - a) Concedo os benefícios da assistência judiciária gratuita à parte autora, anote-se. b) Em face do contexto, tem-se que as alegações da parte autora e os documentos constantes dos autos até o momento não fornecem campo seguro para formação de um juízo amplo sobre a presença de todos os pressupostos autorizadores em sede de tutela de urgência, reclamando a formação da relação jurídica processual com o contraditório da ré. Destarte, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência, sem prejuízo de eventual reanálise do pedido antecipatório quando do provimento final, se o caso. c) Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação. d) Cite-sea parte requerida para, querendo, apresentar contestação, no prazo de 15 dias úteis,sob pena de revelia. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. e)A parte autora, por sua vez, deverá ter ciência de que, não localizada a parte requerida, deverá, na primeira oportunidade, requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no art. 240, § 1º, do Código de Processo Civil. Tratando-se de pessoa jurídica, deverá, desde logo, providenciar a juntada de certidão de breve relato obtida junto à Junta Comercial ou semelhante, diligenciando, ainda, perante os cadastros processuais do juízo onde a empresa tem sede ou filial. Defiro, desde já, a realização de pesquisas de endereços junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo (SISBAUD/INFOJUD/RENAJUD), mediante o recolhimento das custas necessárias (código 434-1 - por CPF ou CNPJ e por pesquisa), salvo se for beneficiária da justiça gratuita. Intime-se. - ADV: ELIAS DAHER (OAB 65009/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001641-56.2024.8.26.0651

ID: 319177655

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Valparaíso - 1ª Vara Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1001641-56.2024.8.26.0651

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA DE CRéDITO DOS FORNECEDORES DE CANA E AGROPECUARISTAS DA REGIãO OESTE PAULISTA - SICOOB COOPCRED

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MAYARA CHRISTIANE LIMA GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001641-56.2024.8.26.0651 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Cooperativa de Crédito dos Fornecedores de Cana e Agropecuaristas da Região Oeste Paulista - Sicoob Coopc… Processo 1001641-56.2024.8.26.0651 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Cooperativa de Crédito dos Fornecedores de Cana e Agropecuaristas da Região Oeste Paulista - Sicoob Coopcred - Vistos. Acolho a manifestação da parte exequente (fls. 131/133). Com efeito, o andamento do feito encontrava-se suspenso (fls. 128) para aguardar o julgamento do Agravo de Instrumento nº 2373730-97.2024.8.26.0000, interposto nos autos dos embargos à execução em apenso. Conforme se verifica do v. acórdão juntado às fls. 134/141, o recurso foi julgado, tendo-se negado provimento ao agravo, o que revoga a ordem de suspensão e autoriza o prosseguimento da execução. Passo, assim, à análise dos pedidos de fls. 96/97. Verifico que o coexecutado FRANCISCO ANTONIO DE SOUSA foi devidamente citado, conforme aviso de recebimento de fls. 92, e não houve o pagamento do débito no prazo legal. O exequente, por sua vez, recolheu as taxas para a pesquisa de bens (fls. 98/103) e apresentou planilha atualizada do débito (fls. 104). Sendo assim, DEFIRO o pedido de fls. 96-97 e determino que a Serventia proceda, via sistemas SISBAJUD e RENAJUD, à consulta e bloqueio de ativos financeiros e à pesquisa de veículos em nome do executado FRANCISCO ANTONIO DE SOUSA, CPF nº 115.026.688-07, até o limite do débito exequendo de R$ 48.689,43. Com as respostas, intime-se o exequente para manifestação em termos de prosseguimento. Por outro lado, a citação da empresa executada FRANCISCO A. DE SOUSA INFORMÁTICA restou infrutífera, conforme aviso de recebimento de fls. 91, que retornou com a anotação "Mudou-se". Diante do novo endereço indicado pela parte exequente às fls. 96, e comprovado o recolhimento da respectiva taxa de citação postal (fls. 98/103), DEFIRO o pedido e determino a expedição de nova carta de citação para a referida executada, no endereço: Rua Carlos Gomes, nº 239, Edifício Office, Sala 1204, Centro, CEP 16010-310, Araçatuba/SP, nos exatos termos da decisão inicial de fls. 82/84. Intime-se. - ADV: MAYARA CHRISTIANE LIMA GARCIA (OAB 345102/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 620 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes