Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1001520-06.2024.5.02.0341" – Página 58 de 63

I. N. T. x J. F.

ID: 334005858

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Taquaritinga - 4ª Vara Judicial Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001520-90.2025.8.26.0619

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

I. N. T.

Polo Passivo:

J. F.

Intimação

Advogados:

CRISTIANE JABOR BERNARDI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAÍQUE ITALO SANTOS FAUSTINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001520-90.2025.8.26.0619 - Procedimento Comum Cível - Reconhecimento / Dissolução - I.N.T. - J.F. - Vistos. Fls. 98: Os benefícios da gratuidade de justiça como é cediço - buscam permitir… Processo 1001520-90.2025.8.26.0619 - Procedimento Comum Cível - Reconhecimento / Dissolução - I.N.T. - J.F. - Vistos. Fls. 98: Os benefícios da gratuidade de justiça como é cediço - buscam permitir o acesso ao Poder Judiciário, protegendo um mínimo patrimonial indispensável à sobrevivência digna do ser humano (art. 1º, III, da CF). Reservam-se parcelas econômicas imprescindíveis para a manutenção da parte, arrostando a possibilidade de que os custos do processo impeçam a sobrevivência daquele que busca a tutela estatal. A Lei nº 1.060/1950 foi recepcionada pela Constituição da República. Esta, ao ser promulgada, recriou todo o ordenamento jurídico nacional, dando-lhe novo fundamento de validade. Todas as normas anteriores ao ano de 1988 devem ser interpretadas conforme seus ditames. O art. 5º, inc. LXXIV, afirma que o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos (grifei). Afirmou, então, que a concessão da gratuidade depende da comprovação pela parte da insuficiência de capacidade econômica. Não basta, interpretando a legislação infraconstitucional ao lume da Constituição, afirmar-se necessitado; indispensável comprovar a necessidade. No caso, a parte requerida não logrou comprovar sua hipossuficiência econômica nos termos do art. 5º, LXXIV da CF/88, pois, ao contrário do que solicita na contestação, nota-se que o requerido aufere rendimentos superior há R$ 4.000,00, além de possuir valores em poupança superior há R$ 13.000,00, conforme pesquisa efetuado pelo proprio Juízo em fls. 59/61. Além do mais, deixou o requerido apresentar a declaração de imposto de renda referente ao exercício de 2025, bem como, de trazer aos autos a certidão positiva ou negativa de veiculos emitida pelo Detran, contudo, a parte autora afirma a existência de veiculo de propriedade do requerido. Assim, ante a existência de valores em sua posse e a não apresentação de todos os documentos solicitados no despacho de fls. 93/94, deixou a parte requerida de comprovar a impossibilidade em recolher as custas processuais. Assim, INDEFIRO o requerimento de gratuidade formulado pela parte requerida, porque não fez comprovação de sua impossibilidade para arcar com custas, despesas processuais e honorários advocatícios. No mais, dê-se vistas à parte requerente sobre a contestação e documentos apresentados, no prazo de 15 dias. Sem prejuízo de eventual julgamento antecipado do feito, especifiquem as partes, no mesmo prazo (15 dias úteis), sob pena de preclusão, as provas que pretendem produzir, em audiência ou fora dela, justificando e esclarecendo a pertinência de cada uma delas, pois será com base nos fundamentos trazidos pelas partes que se deliberará acerca da necessidade de produzi-las. Intime-se. - ADV: CAÍQUE ITALO SANTOS FAUSTINO (OAB 421669/SP), CRISTIANE JABOR BERNARDI (OAB 188701/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001520-23.2025.8.26.0318

ID: 314407369

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Leme - 2ª Vara Cível Classe: DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANçA Nº Processo: 1001520-23.2025.8.26.0318

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

ANA HELENA MACEDO GOUVêA TABAJARA PAQUES BARROS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RODRIGO SERRANO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001520-23.2025.8.26.0318 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Despejo por Inadimplemento - Tabajara Paques Barros - - Ana Helena Macedo Gouvêa - Trata-se de ação de re… Processo 1001520-23.2025.8.26.0318 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Despejo por Inadimplemento - Tabajara Paques Barros - - Ana Helena Macedo Gouvêa - Trata-se de ação de rescisão contratual c/c despejo, cobrança e indenização por danos materiais ajuizada por TABAJARA PAQUES BARROS e ANA HELENA MACEDO GOUVÊA em face de DÁLTON FERNANDO BOVO, todos qualificados nos autos. Compulsando os autos, observo que, a fls. 138/140, a parte autora alegou que a audiência de conciliação foi designada para agosto/2025, o que, diante da natureza da ação, acarretará na morosidade do andamento do feito. Afirmou que a audiência de conciliação deve ser cancelada, com a citação da parte ré para apresentar contestação. Disse que, caso a audiência seja mantida, que a parte ré seja citada somente com relação ao pedido de despejo, para apresentar contestação de imediato, com audiência apenas com relação ao pedido de pagamento do débito. É, em síntese, o relatório. Fundamento e decido. Não obstante o artigo 334, § 4º, inciso I, do CPC/2015 dispor que a audiência não será realizada se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual, este Juízo vem entendo que, em situações especificas, mormente em decorrência da extensa pauta do Cejusc, é possível a dispensa da audiência em questão. Na hipótese dos autos, diante do narrado pela parte autora, a conciliação entre as partes parece intransponível. Assim, determino o cancelamento da audiência inicial de conciliação prevista no art. 334 do Código de Processo Civil, cuja conveniência de sua realização será apreciada oportunamente (CPC, art. 139, inciso V e VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). Ademais, nada impede a autocomposição das partes por si sós ou com auxílio de seus advogados, inclusive com a apresentação de proposta no bojo dos autos que será submetida à análise da parte adversa. Contudo, o prazo para contestação iniciar-se-á da intimação da parte ré acerca do cancelamento da audiência, a qual deverá ser mantida enquanto a parte autora não providenciar o necessário para intimação daquela sobre do cancelamento da audiência. Fornecido o necessário para intimação da parte ré, providencie a z. Serventia o necessário para intimação dela, encaminhando-se os autos ao CEJUSC para CANCELAMENTO e exclusão da pauta da audiência designada. Ressalto, por oportuno, que a parte ré já foi citada (fls. 137). Intime-se. - ADV: RODRIGO SERRANO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 422067/SP), RODRIGO SERRANO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 422067/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1001520-11.2025.8.26.0128

ID: 320689539

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Cardoso - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1001520-11.2025.8.26.0128

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

CLEUZA APARECIDA DE SOUZA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PEDRO HENRIQUE DE SOUZA MUNIZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001520-11.2025.8.26.0128 - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Cleuza Aparecida de Souza Silva - Vistos. Verifico que trata-se de … Processo 1001520-11.2025.8.26.0128 - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Cleuza Aparecida de Souza Silva - Vistos. Verifico que trata-se de cumprimento de sentença interposto em relação aos autos de nº 1000665-32.2025.8.26.0128. Assim deverá o interessado providenciar o peticionamento de acordo com os termos do Comunicado CG 1789/2017 e Provimento CG 5/2019. Vejamos o que dispõe o COMUNICADO CG nº 1789/2017. A Corregedoria Geral da Justiça, considerando a necessidade de atualização dos procedimentos das fases de execução, bem como o disposto nos Provimentos CG nº 16/2016, 60/2016 e Resolução 76 do CNJ, COMUNICA aos Magistrados, Defensores Públicos, Advogados, Procuradores, Dirigentes e Servidores em geral das Unidades Judiciais da Primeira Instância da área cível em geral, que no tocante ao protocolo eletrônico de petições e o processamento do cumprimento de sentença, devem ser observadas as orientações que seguem: PARTE I - ORIENTAÇÕES REFERENTES AO PETICIONAMENTO ELETRÔNICO: 1. REQUERIMENTO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA: A petição deverá ser endereçada ao processo de conhecimento: a) No peticionamento eletrônico, acessar o menu Petição Intermediária de 1º Grau; b) Preencher o número do processo principal; c) O sistema completará os campos Foro e Classe do Processo; d) No campo Categoria, selecionar o item Execução de Sentença; e) No campo Tipo da Petição, selecionar o item 156 - Cumprimento de Sentença ou 157 - Cumprimento Provisório de Sentença ou 12078 - Cumprimento de Sentença Contra a Fazenda Pública, conforme o caso; 1.1. PETIÇÃO INTERMEDIÁRIA NO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA INCIDENTAL: Para os futuros peticionamentos de intermediárias nos autos do cumprimento de sentença, o advogado deverá indicar o número do processo de execução (Cumprimento de Sentença). No campo Categoria, deverá ser selecionado Petições Diversas, e no campo Tipo da Petição, deverá ser selecionado o item correspondente ao pedido ou providência desejados. 2. REQUERIMENTO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - DISTRIBUIÇÃO: O pedido de cumprimento de sentença será, todavia, distribuído, quando houver de se processar necessariamente em juízo diverso daquele que proferiu a condenação, quando a lei facultar ao exequente a opção pelo juízo ou na hipótese de cumprimento de sentença decorrente de ações coletivas (Comunicado CG nº 843/2016). Neste caso: a) No peticionamento eletrônico, acessar o menu Petição Inicial de 1º Grau; b) Preencher os campos Foro e Competência; c) No campo Classe do processo, selecionar o item 156 - Cumprimento de Sentença ou 12078 - Cumprimento de Sentença Contra a Fazenda Pública, conforme o caso: d) Preencher os campos Assunto principal, Outros assuntos e Valor da ação. Assim, providencie o interessado o peticionamento correto. Providencie a z. Serventia a anotação necessária junto aos presentes autos, os quais deverão ser extintos e remetidos ao arquivo lançando-se a movimentação 61.615 (autos extintos). Int.-se. - ADV: PEDRO HENRIQUE DE SOUZA MUNIZ (OAB 510731/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0004078-31.2021.8.26.0154

ID: 321191614

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Olímpia - Vara Criminal Classe: EXECUçãO DA PENA Nº Processo: 0004078-31.2021.8.26.0154

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

PAULO HENRIQUE CASTRO PINESSO

Intimação

Advogados:

LAERTE JOSE MOREIRA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0004078-31.2021.8.26.0154 - Execução da Pena - Aberto - PAULO HENRIQUE CASTRO PINESSO - Vistos. 1. Fls. 253 (Manifestação do Ministério Público pela extinção da punibilidade do agente): Cien… Processo 0004078-31.2021.8.26.0154 - Execução da Pena - Aberto - PAULO HENRIQUE CASTRO PINESSO - Vistos. 1. Fls. 253 (Manifestação do Ministério Público pela extinção da punibilidade do agente): Ciente. 2. Dentre outras hipóteses (art. 107 do CP), extingue-se a punibilidade - a possibilidade jurídica de aplicação da sanção penal - pelo cumprimento da pena aplicada (tetelestai), de modo que, "em qualquer fase do processo, o juiz, se reconhecer extinta a punibilidade, deverá declará-lo de ofício" (art. 61 do CPP). 3. No caso concreto submetido à análise deste magistrado, há, pela conferência dos autos, elementos devidamente caracterizados a demonstrar concretamente a evidência de cumprimento (da pena privativa de liberdade). 3.1 Acompanho a manifestação da douta Promotoria de Justiça, adotando-a como fundamento desta decisão, ao estilo do que é praxe no E. Supremo Tribunal Federal, quando a qualidade das razões permitem sejam subministradas pelo magistrado (Cf. ACO 804/RR, Relator Ministro Carlos Britto, DJ 16/06/2006; AO 24/RS, Relator Ministro Maurício Corrêa, DJ 23/03/2000; RE 271771/SP, Relator Ministro Néri da Silveira, DJ 01/08/2000). 4. Ante o exposto, DECLARO, nos termos do art. 107 do CP e art. 61, caput, do CPP, EXTINTA A PUNIBILIDADE da parte condenada, devidamente qualificada, com a observação do disposto no art. 202 da Lei n. 7.210/1984 (Lei de Execução Penal, LEP). Das comunicações: 1. Comunique-se, por meio eletrônico (iirgd.dipol@policiacivil.sp.gov.br), diretamente ao Instituto de Identificação Ricardo Gumbleton Daunt (IIRGD) (art. 809, VI, do CPP e art. 393, V, das NJCGJ [Comunicado CG n. 464/2019]), que se incumbirá da remessa aos demais órgãos competentes para efetivação. 2. Na hipótese de não haver pena de multa por pagar, comunique-se, por correio eletrônico (e-mail), diretamente ao Tribunal Regional Eleitoral (art. 398, II, das NJCGJ) para efeito de restabelecimento dos direitos políticos da parte condenada (art. 479-A, § 2º, das NJCGJ). 3. Comunique-se, por meio eletrônico, diretamente ao Sistema VIDA (Vigilância, Inteligência, Defesa e Ação) da Polícia Militar do Estado de São Paulo para cessação do cumprimento das medidas protetivas aplicadas. 4. Comunique-se, se o caso, a parte ofendida (art. 201, § 3º, do CPP). Da pena de multa: Conforme se verifica em autos próprios, Processo n° 1001520-05.2024.8.26.0400, houve a extinção da punibilidade, em razão da hipossuficiência econômica do sentenciado. Do arquivamento: 1. Oportunamente (após realizadas as anotações e atos necessários no sistema informatizado oficial e no sistema da empresa terceirizada [SGDAU]), arquivem-se os autos (arts. 176 a 181 das NSCGJ). Sirva-se desta sentença, por cópia digitada, como ofício e mandado. Publique-se. Registrada eletronicamente. Intimem-se. Certifique-se. - ADV: LAERTE JOSE MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 144775/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001520-45.2025.8.26.0634

ID: 331776566

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Tremembé - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1001520-45.2025.8.26.0634

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

ELTON ALVES BARBOZA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CRISTIANE APARECIDA LEANDRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001520-45.2025.8.26.0634 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações de Atividade - Elton Alves Barboza - I Cite-se e intime-se a parte ré para contestar, querendo… Processo 1001520-45.2025.8.26.0634 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações de Atividade - Elton Alves Barboza - I Cite-se e intime-se a parte ré para contestar, querendo, dentro de 30 dias, consignando-se que, não o fazendo, os fatos alegados pela parte autora presumir-se-ão aceitos pela parte ré como ocorridos. II Havendo contestação, via ato ordinatório, convoque-se a parte autora para se manifestar, alertando-se de que deverá lançar o articulado com a classificação correta manifestação sobre a contestação. III Por racionalização dos atos processuais, havendo litisconsórcio passivo, dever-se-á oportunizar a manifestação sobre a contestação após o decurso do prazo para todos os demandados, mas, inavendo contestação alguma, os autos deverão me subirem conclusos. IV Anoto que todas as partes deverão manter atualizados seus respectivos endereços, físico ou eletrônico conforme for, sob pena de serem consideradas intimadas quando do ato de comunicação processual no último endereço informado nos autos, atentando-se a z. serventia sobre a alimentação correta do sistema. V Tratando-se de processo digital, a sua íntegra poderá ser acessada pela internet no site www.tjsp.jus.br, informando o número do processo e a senha anexa. Advirto que sua visualização será considerada vista pessoal (Lei nº 11.419/2006, art. 9º, § 1º). VI Consigno que o exercício da faculdade prevista no art. 340, § 1º, do Código de Processo Civil, não se aplica aos processos digitais, consoante art. 915-A, § 3º, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. VII Quando qualquer das partes estiver representada nos autos por mais de um advogado, o ofício de justiça fará constar o nome de qualquer subscritor da petição inicial, da contestação ou da primeira intervenção nos autos, com o número da respectiva inscrição na OAB, a não ser que a parte indique outro ou, no máximo, 2 nomes, ou indique o nome da sociedade de advogados a que seu advogado pertença. VIII Lembre-se de que compete ao(à) advogado(a) identificar as peças processuais e os documentos que carregar no SAJ, de olhos postos no Comunicado Conjunto nº 713/2022(CPA Nº 123302/2022) mediante aplicação da Tabela Processual Unificada (TPU), instituída pela Resolução nº 326/2021 do CNJ. Omaterialde orientação e a atualização daslistas de petições e documentos com a equivalência das denominações TJ/SP CNJ ficarão disponíveis em 1º Grau (http://www.tjsp.jus.br/moodle/livre/course/view.php?id=1960) e a lista do tipo de petições e tipos de documentos no site https://www.tjsp.jus.br/TabelasProcessuaisUnificadas. IX O termo inicial dos prazos será contado como preceituado no Código de Processo Civil. Citação via Portal eletrônico. Intimem-se. - ADV: CRISTIANE APARECIDA LEANDRO (OAB 262599/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001520-12.2025.8.26.0063

ID: 336845470

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Barra Bonita - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001520-12.2025.8.26.0063

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

ANGELA APARECIDA RAMOS 26086145822

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FRANCIELE RAMOS JOAQUIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001520-12.2025.8.26.0063 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Angela Aparecida Ramos 26086145822 - Vistos. A parte autora deverá comprovar sua hipossuficiência, através de docum… Processo 1001520-12.2025.8.26.0063 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Angela Aparecida Ramos 26086145822 - Vistos. A parte autora deverá comprovar sua hipossuficiência, através de documentação idônea, para análise da gratuidade processual. Com efeito, a Constituição Federal declara, no artigo 5º, inciso LXXIV: o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos Por seu turno, determina o artigo 98, do NCPC: Art. 98 - A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei. Por sua vez, determinam os parágrafos 2º e 3º, do artigo 99 do mesmo códex: Parágrafo segundo - O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos. Parágrafo terceiro - Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural. Destas disposições, outra conclusão não é possível, a não ser a que estabelece a gratuidade processual àqueles que comprovarem a hipossuficiência financeira. O Juiz, por sua vez, deve presumir, de forma juris tantum, o que declarado pela parte, devendo ela, todavia, trazer elementos concretos aos autos de modo a subsidiar o julgador a examinar se há, ou não, elementos para a concessão da benesse. Assim, para apreciação do pedido de justiça gratuita, apresente a parte autora, no prazo de 15 dias, cópia completa de suas três últimas declarações de imposto de renda. Caso não declare renda, apresente, em substituição às declarações de IRPF, cópia de sua CTPS acompanhada necessariamente de cópia dos extratos de movimentação de TODAS as suas contas bancárias dos últimos três meses. Ou, no mesmo prazo, deverá recolher as custas judiciais e despesas processuais, sob pena de indeferimento da inicial ou indeferimento da gratuidade, no caso da parte ré, sem nova intimação. Havendo dúvida a respeito da extensão ou da veracidade das informações prestadas, sobretudo em relação aos extratos e contas bancárias (extratos incompletos, contas suprimidas, etc.), a Serventia realizará pesquisa no sistema BacenJud, sem prejuízo da expedição direta de ofício às instituições financeiras e à Receita Federal. Em todo caso, registre-se que os documentos apresentados pelo interessado serão CRITERIOSAMENTE analisados, ficando ele desde já advertido de que qualquer omissão de informação que implique tentativa de distorção da sua real situação econômica ensejará de imediato a adoção de todas as medidas cabíveis, como a aplicação de multa por litigância de má-fé, expedição de ofício à Receita Federal e a remessa de cópia dos autos ao Ministério Público para apuração da prática de eventual crime. Intime-se. - ADV: FRANCIELE RAMOS JOAQUIM (OAB 490227/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001520-88.2022.8.26.0104

ID: 301972405

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Cafelândia - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1001520-88.2022.8.26.0104

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

MARIANE RASQUEL - ME

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ROBERTO FERNANDO GOTTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA MARTINS SAPACOSTA GOTTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001520-88.2022.8.26.0104 - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - MARIANE RASQUEL - ME - Ante o exposto, considerando a quitação total da dívida, JULGO EXTINTA a presente exe… Processo 1001520-88.2022.8.26.0104 - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - MARIANE RASQUEL - ME - Ante o exposto, considerando a quitação total da dívida, JULGO EXTINTA a presente execução, nos termos do artigo 924, inciso III do Código de Processo Civil. Na sistemática dos Juizados Especiais, caso seja interposto recurso inominado, o recorrente estará sujeito ao recolhimento do preparo, na forma do § 1º, do art. 42, da Lei 9.099/95, ressalvando-se a suspensão da exigibilidade à parte beneficiária da gratuidade da justiça, e corresponderá: 1) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, quando se tratar de execução de título extrajudicial; 2) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, a ser recolhida na guia DARE; 3) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais atinentes ao envio de citações e intimações, utilização de sistemas conveniados, publicação de editais, etc.), recolhidas via Guia FEDTJ), e diligências do Oficial de Justiça (que deverão ser colhidas na guia GRD); O preparo será feito independentemente de intimação nas quarenta e oito horas seguintes à interposição do recurso, sob pena de deserção (§ 1º, do art. 42, da Lei 9.099/95), não podendo em hipótese alguma ser concedido prazo para complementação. Nesse sentido, o Enunciado 168 do FONAJE determina que: "Não se aplica aos recursos dos Juizados Especiais o disposto no artigo 1.007 do CPC 2015 (XL Encontro Brasília-DF). Compete à parte recorrente elaborar o cálculo e recolher o preparo, podendo utilizar planilha disponibilizada no site deste Tribunal, ficando a serventia responsável pela conferência dos valores, certificando nos autos antes da remessa ao Colégio Recursal. O acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional Primeira Instância Cálculos de Custas Processuais Juizados Especiais Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo link https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls. Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.br). Certificado o trânsito em julgado, em havendo penhora nos autos, efetue-se o imediato desbloqueio de valores e bens móveis ou imóveis constritos e a baixa/exclusão de eventual anotação no SerasaJud, e arquivem-se os autos, com as anotações necessárias no sistema informatizado. Em havendo valores depositados em conta judicial, fica desde logo deferido o levantamento, mediante a prévia apresentação do Formulário - MLE, por quem de direito. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. - ADV: ROBERTO FERNANDO GOTTI (OAB 167938/SP), JULIANA MARTINS SAPACOSTA GOTTI (OAB 209912/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001520-28.2025.8.26.0575

ID: 315107536

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José do Rio Pardo - 2ª Vara Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1001520-28.2025.8.26.0575

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA DE CRéDITO, POUPANçA E INVESTIMENTO DEXIS - SICREDI DEXIS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VANESSA VIEIRA QUILES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

STELLA MARIS FLORES CUCATTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001520-28.2025.8.26.0575 - Execução de Título Extrajudicial - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Cooperativa de Crédito, Poupança e Investimento Dexis - Sicredi Dexis - Vistos. Ini… Processo 1001520-28.2025.8.26.0575 - Execução de Título Extrajudicial - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Cooperativa de Crédito, Poupança e Investimento Dexis - Sicredi Dexis - Vistos. Inicialmente, recebo o aditamento de fls. 96, anotando-se. No mais, cite(m)-se o(a)(s) executado(a)(s) para pagar a dívida, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados no patamar de dez por cento, no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação. Caso o(a)(s) executado(a)(s) possua(m) cadastro na forma do art. 246, §1º, e art. 1.051, do Código de Processo Civil, a citação deverá ser feita de maneira preferencialmente eletrônica. Do mandado de citação deverá constar ordem de penhora e avaliação a ser cumprida pelo Oficial de Justiça, tão logo, verificado o não pagamento no prazo assinalado, de tudo lavrando-se auto, com intimação do(a)(s) executado(a)(s). Não encontrado(a)(s) o(a)(s) executado(a)(s), havendo bens de sua titularidade, o Oficial de Justiça deverá proceder ao arresto de tantos quanto bastem para garantir a execução, seguindo o processo na forma do art. 830, do Código de Processo Civil. As citações, intimações e penhoras poderão realizar-se no período de férias forenses, ou nos feriados ou dias úteis mesmo antes das 6 e depois das 20 horas, observado o disposto no art. 5º, inciso XI, da Constituição Federal. O(A)(s) executado(a)(s) deverá(ão) ter ciência de que, nos termos do art. 827, §1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios poderão ser reduzidos pela metade. Consigna-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art. 231, do Código de Processo Civil. Poderá(ão) ainda o(a)(s) o(a)(s) executado(a)(s), no lugar dos embargos, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado, ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Fica(m) o(s) executado(s) advertido(s) que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar na elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte credora, além de outras penalidades previstas em lei. O(A)(s) exequente(s), por sua vez, deverá(ão) ter ciência de que, não localizados o(a)(s) executado(a)(s), deverá(ão), na primeira oportunidade, requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no art. 240, §1º, do Código de Processo Civil. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Int. - ADV: VANESSA VIEIRA QUILES (OAB 295985/SP), STELLA MARIS FLORES CUCATTI (OAB 402558/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Georges Rosemberg Guimarães Queiroz e outros x Antônio Fernando Palma

ID: 324044127

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Altinópolis - Vara Única Classe: DEMARCAçãO / DIVISãO Nº Processo: 1001520-12.2024.8.26.0042

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

GEORGES ROSEMBERG GUIMARãES QUEIROZ MARTHA BORRAGINI PALMA QUEIROZ

Polo Passivo:

ANTÔNIO FERNANDO PALMA

Intimação

Advogados:

JEAN CARLOS NOGUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABRICIO MARTINS PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001520-12.2024.8.26.0042 - Demarcação / Divisão - Divisão e Demarcação - Martha Borragini Palma Queiroz - - Georges Rosemberg Guimarães Queiroz - ANTÔNIO FERNANDO PALMA - Trata-se de açã… Processo 1001520-12.2024.8.26.0042 - Demarcação / Divisão - Divisão e Demarcação - Martha Borragini Palma Queiroz - - Georges Rosemberg Guimarães Queiroz - ANTÔNIO FERNANDO PALMA - Trata-se de ação de divisão de condomínio promovida por MARTHA BORRAGINI PALMA QUEIROZ e GEORGES ROSEMBERG GUIMARÃES QUEIROZ em face de ANTÔNIO FERNANDO PALMA, todos qualificados nos autos. Os autores alegam ser coproprietários, juntamente com o réu, de quatro propriedades rurais localizadas em Altinópolis/SP: Fazenda Taboca e Ponte Alta (matrícula nº 15.799) - área de 1.056,24ha Fazenda Cachoeira (matrícula nº 16.750) - área de 60,47ha Sítio Martha (matrícula nº 16.824) - área de 24,76ha Sítio Martha (matrícula nº 16.826) - área de 29,41ha Informam que detêm 50% da propriedade cada parte e que não possuem interesse em manter o condomínio, pleiteando a divisão judicial dos imóveis. O réu foi citado e apresentou contestação às fls. 91/106, alegando que não se opõe à divisão, mas contesta a proposta apresentada pelos autores por considerá-la injusta e desproporcional. Argumenta que a divisão deve ser justa e equânime, observando critérios técnicos adequados. Os pressupostos processuais estão presentes e não há vícios que impeçam o regular prosseguimento do feito. As partes são legítimas, sendo os autores e o réu coproprietários dos imóveis objeto da divisão, conforme documentação acostada aos autos. A divisão de condomínio é direito potestativo, conforme art. 1.320 do Código Civil, podendo ser exercida a qualquer tempo, independentemente da vontade dos demais condôminos. O direito à divisão está demonstrado pela documentação que comprova a situação condominial dos imóveis. O réu não se opõe à divisão em si, mas apenas à forma proposta pelos autores. Diante das alegações das partes, fixo os seguintes pontos controvertidos: Critérios para divisão justa e equitativa dos imóveis- Análise das características físicas, topográficas e econômicas de cada propriedade- Avaliação da aptidão agrícola e potencial produtivo das áreas- Verificação da existência de benfeitorias e sua valoração- Análise do acesso e localização das glebas Viabilidade da divisão física das propriedades:- Possibilidade de divisão que respeite o módulo rural mínimo- Análise da divisibilidade técnica dos imóveis- Verificação de restrições legais ou ambientais Forma mais adequada de divisão:- Se por divisão física em glebas distintas- Se por adjudicação com compensação econômica- Critérios de equalização entre as partes Nesse sentido, defiro a produção de prova pericial para sanar os pontos controvertidos fixados acima e, para tanto, nomeio como perito, o Sr. Antonio Monteiro Gomes, que deverá ser intimado para estimar seus honorários, no prazo de 10 (dez) dias. Sem prejuízo, faculto às partes, dentro de 15 (quinze) dias, a apresentação de seus quesitos, bem como a indicação de assistentes técnicos, nos termos do artigo 465 §1º do Código de Processo Civil, ficando a perícia de responsabilidade de ambas as partes, considerando a imprescindibilidade para o deslinde da causa. Após manifestação do expert, vista às partes. - ADV: JEAN CARLOS NOGUEIRA (OAB 297252/SP), JEAN CARLOS NOGUEIRA (OAB 297252/SP), FABRICIO MARTINS PEREIRA (OAB 128210/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ricardo Furio Gonçalves x Will Financeira S.A. Crédito, Financiamento E Investimento - Will.

ID: 309703769

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Avaré - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001520-79.2025.8.26.0073

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

RICARDO FURIO GONçALVES

Polo Passivo:

WILL FINANCEIRA S.A. CRéDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - WILL.

Intimação

Advogados:

FERNANDO DE OLIVEIRA CAMPOS FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELLEN CRISTINA GONCALVES PIRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001520-79.2025.8.26.0073 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Bancários - Ricardo Furio Gonçalves - Will Financeira S.a. Crédito, Financiamento e Investimento - Will. - Ante o expos… Processo 1001520-79.2025.8.26.0073 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Bancários - Ricardo Furio Gonçalves - Will Financeira S.a. Crédito, Financiamento e Investimento - Will. - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, extinguindo o feito com resolução do mérito, na forma do art. 487, I, do Código de Processo Civil, para CONDENAR a Requerida a proceder ao pagamento de R$ 4.998,75 (quatro mil novecentos e noventa e oito reais e setenta e cinco centavos a título de indenização pelos danos emergentes, em favor da parte Autora. Acerca do valor da condenação, até 29/08/2024 (inclusive), a correção monetária deve se dar pela Tabela Prática do TJSP e os juros de mora são de 1% a.m. desde a data do evento danoso. A partir de 30/08/2024 (início da produção dos efeitos da Lei n. 14.905/2024 art. 5º, II), deve incidir somente a SELIC, já considerando os juros de mora e a correção monetária. Sem condenação em custas e honorários (art. 55 da Lei n° 9.099/95). O pagamento deverá ser feito no prazode15 dias, contados do trânsito em julgado, e independentementedenova intimação, sob penadeser acrescida a multade10% (art. 523, § 1º, do CPC/2015), com aplicação em conjunto com a normaespecialdos juizados especiais cíveis (art. 52, III e IV, da Lei 9.099/95). Efetuado o pagamento voluntário, fica autorizada a expedição do competente mandadodelevantamento eletrônico (MLE), em favor da parte vencedora, que deverá apresentar o formulário, com dados bancários. Eventual recurso deverá ser interposto por advogado no prazo de dez dias úteis, contados da ciência da sentença. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido, ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. (Comunicados Conjuntos nº 373/2023 e 374/2023, publicados no DJE de 14/6/2023, pág. 11 e 15). Oportunamente, ao arquivo. - ADV: FERNANDO DE OLIVEIRA CAMPOS FILHO (OAB 307583/SP), ELLEN CRISTINA GONCALVES PIRES (OAB 131600/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 622 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes