Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1001070-16.2025.8.26.0404" – Página 61 de 67

Donisete Gomes Da Silva x Jose Armando Mantuan

ID: 293517256

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapira - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001070-58.2024.8.26.0272

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

DONISETE GOMES DA SILVA

Polo Passivo:

JOSE ARMANDO MANTUAN

Intimação

Advogados:

VICTOR BELLI DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DONISETE GOMES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001070-58.2024.8.26.0272 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Donisete Gomes da Silva - Jose Armando Mantuan - Pelo exposto, com fulcro no artigo 487, i… Processo 1001070-58.2024.8.26.0272 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Donisete Gomes da Silva - Jose Armando Mantuan - Pelo exposto, com fulcro no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, julgo IMPROCEDENTE o pedido inicial. Não incidem custas e honorários advocatícios, a teor do artigo 55 da Lei nº 9.099/95. Em caso de interposição de recurso, a parte recorrente deverá comprovar nas quarenta e oito horas seguintes, independentemente de intimação e sob pena de deserção, o recolhimento do preparo através do Portal de Custas, o qual compreenderá todas as despesas processuais, inclusive aquelas dispensadas em primeiro grau de jurisdição, quais sejam No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: 1.a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% (um e meio por cento), sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; 1.b) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 2% (dois por cento), sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; 2) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% (quatro por cento) sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo Magistrado, se ilíquido ou ainda 4% (quatro por cento) sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; 3) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados, tais como aquelas atinentes ao envio de citações e intimações pela via postal, utilização de sistemas conveniados, publicação de editais, diligências do Oficial de Justiça etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. P.I. - ADV: DONISETE GOMES DA SILVA (OAB 90809/SP), VICTOR BELLI DE CARVALHO (OAB 269055/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

D. G. Da S. x P. De J. S.

ID: 291022179

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 1º Grupo - 1ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001070-44.2023.8.26.0191

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

D. G. DA S.

Polo Passivo:

P. DE J. S.

Intimação de acórdão

Advogados:

DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDSON DE OLIVEIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001070-44.2023.8.26.0191 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001070-44.2023.8.26.0191 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Ferraz de Vasconcelos - Apelante: D. G. da S. (Justiça Gratuita) - Apelada: P. de J. S. (Representando Menor(es)) e outro - Magistrado(a) Augusto Rezende - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - DIREITO DE FAMÍLIA. APELAÇÃO. ALIMENTOS. PARCIAL PROVIMENTO.I. CASO EM EXAMEA SENTENÇA CONCEDEU À GENITORA A GUARDA UNILATERAL DO FILHO MENOR, ESTABELECEU O REGIME DE VISITAS E FIXOU A PENSÃO ALIMENTÍCIA EM 33% DOS RENDIMENTOS LÍQUIDOS DO REQUERIDO, QUANDO EMPREGADO, E 38% DO SALÁRIO MÍNIMO, EM CASO DE DESEMPREGO. O RÉU ALEGA INCAPACIDADE DE PAGAR A PENSÃO SEM PREJUÍZO PRÓPRIO E SOLICITA REDUÇÃO PARA 20% DOS RENDIMENTOS LÍQUIDOS E 30% DO SALÁRIO MÍNIMO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR A PROPORCIONALIDADE DA PENSÃO ALIMENTÍCIA EM RELAÇÃO ÀS NECESSIDADES DO ALIMENTANDO E À CAPACIDADE FINANCEIRA DO ALIMENTANTE.III. RAZÕES DE DECIDIR3. OS ALIMENTOS DEVEM SER FIXADOS CONFORME A NECESSIDADE DO ALIMENTANDO E A CAPACIDADE DO ALIMENTANTE, CONFORME CC, ART. 1.694, § 1º.4. O APELANTE POSSUI EMPREGO FORMAL COM SALÁRIO BRUTO DE R$ 3.860,28, PERMITINDO A CONTRIBUIÇÃO DE 20% DOS RENDIMENTOS LÍQUIDOS. MANTÉM-SE A PENSÃO DE 38% DO SALÁRIO MÍNIMO PARA DESEMPREGO OU ATIVIDADE AUTÔNOMA, CONFORME CC, ART. 1.703.IV. DISPOSITIVO E TESE5. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. A PENSÃO ALIMENTÍCIA DEVE SER PROPORCIONAL ÀS NECESSIDADES DO ALIMENTANDO E À CAPACIDADE DO ALIMENTANTE. 2. A REDUÇÃO PARA 20% DOS RENDIMENTOS LÍQUIDOS É ADEQUADA PARA EMPREGO FORMAL.LEGISLAÇÃO CITADA:CC, ART. 1.694, § 1º; CC, ART. 1.703. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Edson de Oliveira da Silva (OAB: 337405/SP) - Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB: 999999/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Fabio Camargo x Alvaro Barros Amaral Evangelista

ID: 279048939

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Poá - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001070-70.2024.8.26.0462

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

FABIO CAMARGO

Polo Passivo:

ALVARO BARROS AMARAL EVANGELISTA

Intimação

Advogados:

NATHALIA CRISTINA BARROS DO CARMO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAROLINA BASSANETTO DE MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Carolina Bassanetto de Mello (OAB 312499/SP), Nathalia Cristina Barros do Carmo (OAB 445133/SP) Processo 1001070-70.2024.8.26.0462 - Procedimento Comum Cível - Exeqte: Fabio Camargo - Exectdo: A… ADV: Carolina Bassanetto de Mello (OAB 312499/SP), Nathalia Cristina Barros do Carmo (OAB 445133/SP) Processo 1001070-70.2024.8.26.0462 - Procedimento Comum Cível - Exeqte: Fabio Camargo - Exectdo: Alvaro Barros Amaral Evangelista - Vistos. 1. Cumpra-se o V. Acórdão. 2. Eventual execução de sentença deverá tramitar em meio eletrônico, de modo que o requerimento de cumprimento de sentença deverá se realizado por peticionamento eletrônico, tudo nos termos do Provimento 05/2019: "... Artigo 1286. Tramitará em meio eletrônico, nas unidades híbridas, a execução de sentença proferida em processos físicos. § 1º. Após o trânsito em julgado, será proferido despacho ou ato ordinatório cientificando as partes de que eventual cumprimento de sentença deverá tramitar em formato digital. § 2º. O requerimento de cumprimento de sentença proferida em autos físicos deverá ser realizado por peticionamento eletrônico e instruído com as seguintes peças: I sentença e acórdão, se existente; II - certidão de trânsito em julgado; se o caso III demonstrativo do débito atualizado, quando se tratar de execução por quantia certa; IV outras peças processuais que o exequente considere necessárias. § 3º O requerimento de cumprimento de sentença será cadastrado como incidente processual apartado, com numeração própria. § 4º Os autos físicos, onde tramitaram a fase de conhecimento, permanecerão no ofício de justiça para consulta e extração de cópias pelo prazo de 30 (trinta) dias, contados do requerimento de cumprimento de sentença definitivo, após o qual, salvo determinação judicial em contrário, serão arquivados provisoriamente, com lançamento de movimentação específica. § 5º Finda a fase de cumprimento de sentença, o ofício de justiça lançará as movimentações de baixa e arquivamento no processo principal e no incidente. § 6º Não sendo requerida a execução no prazo de 30 (trinta) dias, o juiz mandará arquivar os autos, sem prejuízo de seu desarquivamento a pedido da parte. § 7º Até que seja autorizada pela Corregedoria Geral da Justiça, fica vedada a conversão ao formato digital dos cumprimentos de sentença que já tramitam fisicamente. " 3. Nestes termos, aguarde-se a provocação do credor que deverá apresentar cálculo discriminado do crédito sujeito à execução, por trinta dias, devendo fazê-lo já no formato digital. Decorrido o prazo e nada sendo requerido, arquivem-se os autos. Lançar a movimentação Cód. 61614 - Arquivado Provisoriamente 4. Verificado o peticionamento eletrônico, arquivem-se os autos. Lançar a movimentação Cód. 61615 - Arquivado Definitivamente. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Benedita Lúcia Alexandre Da Silva x Elektro Redes S.A.

ID: 319785081

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Auriflama - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000393-65.2025.8.26.0060

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

BENEDITA LúCIA ALEXANDRE DA SILVA

Polo Passivo:

ELEKTRO REDES S.A.

Intimação

Advogados:

FLÁVIO PEREIRA DA SILVA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELICIANO LYRA MOURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDERVAN SANTOS CHIARELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000393-65.2025.8.26.0060 (processo principal 1001070-15.2024.8.26.0060) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Benedita Lúcia Alexandre da Silva - Elektro Redes S.A. - Tratando-se de tí… Processo 0000393-65.2025.8.26.0060 (processo principal 1001070-15.2024.8.26.0060) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Benedita Lúcia Alexandre da Silva - Elektro Redes S.A. - Tratando-se de título judicial, intime-se a executado(a), na pessoa de seu advogado constituído, na forma do artigo 523 e parágrafos do CPC, ou seja, para cumprimento voluntário da obrigação, efetuando o pagamento atualizado do débito, no prazo de quinze (15) dias, sob pena de multa no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito. Fica a parte executada advertida que "é obrigatória a segurança do Juízo pela penhora para apresentação de embargos à execução de título judicial ou extrajudicial perante o Juizado Especial", bem como de que "na execução de título judicial, o prazo para oposição de embargos flui da data do depósito espontâneo, valendo este como termo inicial, ficando dispensada a lavratura de termo de penhora", conforme Enunciados 117 e 156 do FONAJE, respectivamente. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523 do CPC, o débito será acrescido de multa, nos temos do § 1.º do mencionado dispositivo, observando-se, contudo, o que disciplina o Enunciado 97, também do FONAJE. Havendo o pagamento voluntário pela executada, intime-se a exequente, mediante expedição de ato ordinatório ou carta com AR, para se manifestar em 05 (cinco) dias, informando se concorda com os valores pagos e, após, tornem os autos conclusos para eventual extinção do feito pelo pagamento e levantamento dos valores depositados. Fica, consignado, aqui, que, em caso de inércia da parte exequente na ocasião de sua intimação para se manifestar sobre o pagamento, dar-se-á como quitado o débito e o feito será extinto nos termos do artigo 924, inciso II, do NCPC. Caso não seja efetuado o pagamento, expeça-se ato ordinatório ou carta com AR, para intimação do credor para que, no prazo de 05 (cinco) dias, se manifeste em termos de prosseguimento do feito requerendo o que entender de direito, ocasião, inclusive, que deverá apresentar cálculo atualizado da dívida, com inclusão de eventual multa e, em seguida, voltem os autos conclusos. Nos termos do artigo 12-A da Lei n.º 9.099/95, a contagem dos prazos, estabelecido por lei ou pelo juiz, para a prática de qualquer ato processual, inclusive para a interposição de recursos, se dará somente nos dias úteis. - ADV: EDERVAN SANTOS CHIARELLI (OAB 357949/SP), FLÁVIO PEREIRA DA SILVA SANTOS (OAB 358024/SP), FELICIANO LYRA MOURA (OAB 320370/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rudolf Sizing Amidos Do Brasil Ltda x Euro Money Fomento Mercantil Ltda e outros

ID: 320860730

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Palmital - 1ª Vara Classe: TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE Nº Processo: 1000950-18.2017.8.26.0415

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

RUDOLF SIZING AMIDOS DO BRASIL LTDA

Polo Passivo:

EURO MONEY FOMENTO MERCANTIL LTDA OIL BRASIL COMERCIO E TRANSPORTES DE PRO

Intimação

Advogados:

WILLIAM CANDIDO GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WELLINGTON VIEIRA MARTINS JÚNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA IMACULADA GORDIANO OLIVEIRA BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000950-18.2017.8.26.0415 - Tutela Cautelar Antecedente - Antecipação de Tutela / Tutela Específica - Rudolf Sizing Amidos do Brasil Ltda - Oil Brasil Comercio e Transportes de Pro - - Eur… Processo 1000950-18.2017.8.26.0415 - Tutela Cautelar Antecedente - Antecipação de Tutela / Tutela Específica - Rudolf Sizing Amidos do Brasil Ltda - Oil Brasil Comercio e Transportes de Pro - - Euro Money Fomento Mercantil Ltda - Vistos. Fls. 404-410: As rés EURO MONEY e OIL BRASIL manifestaram-se favoravelmente ao laudo pericial, concordando com suas conclusões técnicas que atestam a regularidade das operações comerciais e a existência de lastro comercial para os títulos em discussão. Por sua vez, a autora RUDOLF SIZING impugna a suficiência da prova pericial, sustentando que a perícia contábil não tem aptidão para elucidar a materialidade da alegada fraude, requerendo complementação probatória com oitiva de testemunhas e expedição de ofício à Delegacia de Polícia. DECIDO. A controvérsia central dos autos gravita em torno da alegada fraude na emissão das duplicatas, supostamente sem lastro comercial devido à não entrega efetiva de mercadorias. O laudo pericial concluiu pela existência de lastro comercial, baseando-se na análise dos documentos fiscais, contábeis e comprovantes de transferência bancária. Contudo, a questão da materialidade da entrega das mercadorias - aspecto nuclear da alegada fraude - merece aprofundamento probatório. Considerando a declaração do ex-funcionário Cleiton (fls. 168), que admite a participação em esquema fraudulento, e a existência de inquérito policial em andamento (nº 0001622-43.2017.8.26.0415), verifico a existência de prejudicialidade externa que recomenda a suspensão do feito. Com efeito, a questão central dos autos - existência ou não de fraude na emissão das duplicatas - constitui objeto de investigação no inquérito policial nº 0001622-43.2017.8.26.0415, conforme já reconhecido por este Juízo em decisões anteriores. A eventual tipificação criminal dos fatos (estelionato/falsificação de documento) influenciará diretamente o julgamento do mérito da presente ação, configurando hipótese de prejudicialidade externa prevista no art. 313, V, do CPC. Ante o exposto, com fundamento no art. 313, V, do CPC, SUSPENDO o presente feito e os processos conexos (1001005-66.2017.8.26.0415 e 1001070-61.2017.8.26.0415) até o julgamento definitivo da ação penal que eventualmente venha a ser instaurada. DETERMINO: Ofício ao Ministério Público para informar sobre o andamento do inquérito Revisão da suspensão a cada 6 meses Intimação das partes PRAZO DE SUSPENSÃO: Art. 313, §4º - até 1 ano, prorrogável Intimem-se. - ADV: MARIA IMACULADA GORDIANO OLIVEIRA BARBOSA (OAB 421513/SP), WELLINGTON VIEIRA MARTINS JÚNIOR (OAB 177918/SP), WILLIAM CANDIDO GOMES (OAB 391798/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rudolf Sizing Amidos Do Brasil Ltda x Oil Brasil Comercio E Transportes De Pro

ID: 320885075

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Palmital - 1ª Vara Classe: TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE Nº Processo: 1001005-66.2017.8.26.0415

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

RUDOLF SIZING AMIDOS DO BRASIL LTDA

Polo Passivo:

OIL BRASIL COMERCIO E TRANSPORTES DE PRO

Intimação

Advogados:

WELLINGTON VIEIRA MARTINS JÚNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA IMACULADA GORDIANO OLIVEIRA BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000950-18.2017.8.26.0415 - Tutela Cautelar Antecedente - Antecipação de Tutela / Tutela Específica - Rudolf Sizing Amidos do Brasil Ltda - Oil Brasil Comercio e Transportes de Pro - - Eur… Processo 1000950-18.2017.8.26.0415 - Tutela Cautelar Antecedente - Antecipação de Tutela / Tutela Específica - Rudolf Sizing Amidos do Brasil Ltda - Oil Brasil Comercio e Transportes de Pro - - Euro Money Fomento Mercantil Ltda - Vistos. Fls. 404-410: As rés EURO MONEY e OIL BRASIL manifestaram-se favoravelmente ao laudo pericial, concordando com suas conclusões técnicas que atestam a regularidade das operações comerciais e a existência de lastro comercial para os títulos em discussão. Por sua vez, a autora RUDOLF SIZING impugna a suficiência da prova pericial, sustentando que a perícia contábil não tem aptidão para elucidar a materialidade da alegada fraude, requerendo complementação probatória com oitiva de testemunhas e expedição de ofício à Delegacia de Polícia. DECIDO. A controvérsia central dos autos gravita em torno da alegada fraude na emissão das duplicatas, supostamente sem lastro comercial devido à não entrega efetiva de mercadorias. O laudo pericial concluiu pela existência de lastro comercial, baseando-se na análise dos documentos fiscais, contábeis e comprovantes de transferência bancária. Contudo, a questão da materialidade da entrega das mercadorias - aspecto nuclear da alegada fraude - merece aprofundamento probatório. Considerando a declaração do ex-funcionário Cleiton (fls. 168), que admite a participação em esquema fraudulento, e a existência de inquérito policial em andamento (nº 0001622-43.2017.8.26.0415), verifico a existência de prejudicialidade externa que recomenda a suspensão do feito. Com efeito, a questão central dos autos - existência ou não de fraude na emissão das duplicatas - constitui objeto de investigação no inquérito policial nº 0001622-43.2017.8.26.0415, conforme já reconhecido por este Juízo em decisões anteriores. A eventual tipificação criminal dos fatos (estelionato/falsificação de documento) influenciará diretamente o julgamento do mérito da presente ação, configurando hipótese de prejudicialidade externa prevista no art. 313, V, do CPC. Ante o exposto, com fundamento no art. 313, V, do CPC, SUSPENDO o presente feito e os processos conexos (1001005-66.2017.8.26.0415 e 1001070-61.2017.8.26.0415) até o julgamento definitivo da ação penal que eventualmente venha a ser instaurada. DETERMINO: Ofício ao Ministério Público para informar sobre o andamento do inquérito Revisão da suspensão a cada 6 meses Intimação das partes PRAZO DE SUSPENSÃO: Art. 313, §4º - até 1 ano, prorrogável Intimem-se. - ADV: MARIA IMACULADA GORDIANO OLIVEIRA BARBOSA (OAB 421513/SP), WELLINGTON VIEIRA MARTINS JÚNIOR (OAB 177918/SP), WILLIAM CANDIDO GOMES (OAB 391798/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001070-54.2025.8.26.0650

ID: 295842205

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Valinhos - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001070-54.2025.8.26.0650

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

LUCIANA FIORI VILLAçA DE SOUZA BARROS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DANIEL FIORI LIPORACCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001070-54.2025.8.26.0650 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Luciana Fiori Villaça de Souza Barros - Designada Audiência de Conciliação… Processo 1001070-54.2025.8.26.0650 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Luciana Fiori Villaça de Souza Barros - Designada Audiência de Conciliação para o dia 31/07/2025, às 9:30 horas, a qual se dará por videoconferência. Não haverá intimação pessoal, se representada a parte por advogado. O comparecimento das partes é obrigatório (Lei 9.099/95, art. 9º). Não cabe representação por procuração. As partes deverão indicar seus endereços eletrônicos, bem como de seus advogados, a fim de participarem da audiência por videoconferência, encaminhando-os para o e-mail: valinhosjec@tjsp.jus.br ou por petição nos autos. Prazo: 5 dias. A audiência por videoconferência dar-se-á por intermédio da ferramenta Microsoft Teams, via computador ou smartphone, desnecessária a instalação desse aplicativo caso seja acessada por computador. Caso seja por smartphone, a parte deverá providenciar previamente a instalação do app Microsoft Teams, disponível para Android e IOS de forma gratuita. Para ingresso na audiência, bastará clicar no link de acesso (que será enviado ao endereço eletrônico de todos os participantes) no dia e horário agendados. Para tanto, deverão estar habilitados o vídeo e o áudio do equipamento do usuário. Os participantes deverão exibir documento de identificação pessoal com foto. Se por problemas técnicos a audiência for interrompida, as partes deverão acessar o link novamente para dar continuidade ao ato. Para maiores informações, os interessados poderão acessar o manual elaborado pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Compete às partes e advogados justificar eventuais impossibilidades técnicas ou práticas que os impeça de participar da audiência por meio eletrônico ou virtual. Justificativas deverão ser encaminhadas a este juízo via e-mail: valinhosjec@tjsp.jus.br, antes da data e horário agendados, preferencialmente com 48 horas de antecedência. Havendo impedimento à participação por videoconferência, deverá a parte comparecer em cartório no dia e horário designados, a fim de participar do ato com o auxílio de servidor. A não indicação dos dados acima pelas partes ou o não comparecimento na audiência virtual, sem justificativa, implicará: em revelia, se ausente o réu; se ausente o autor, será prolatada sentença de extinção do processo sem resolução do mérito, com a condenação do autor ao pagamento das custas processuais, em valor equivalente a 1% (um por cento) sobre o valor da causa, respeitado o mínimo de 5 (cinco) Ufesp's. Não obtido acordo, poderá ser designada audiência de Instrução e Julgamento, se houver pedido por qualquer das partes. - ADV: DANIEL FIORI LIPORACCI (OAB 240340/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jaqueline De Jesus Camacho Martins x Banco C6 S/A

ID: 276920113

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Cruzeiro - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001070-81.2025.8.26.0156

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

JAQUELINE DE JESUS CAMACHO MARTINS

Polo Passivo:

BANCO C6 S/A

Intimação

Advogados:

MARCELO AUGUSTO FEDERICI DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA RAFAELLA OLIVEIRA DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Marcelo Augusto Federici de Carvalho (OAB 383981/SP), Fernanda Rafaella Oliveira de Carvalho (OAB 524462/SP) Processo 1001070-81.2025.8.26.0156 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: … ADV: Marcelo Augusto Federici de Carvalho (OAB 383981/SP), Fernanda Rafaella Oliveira de Carvalho (OAB 524462/SP) Processo 1001070-81.2025.8.26.0156 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Jaqueline de Jesus Camacho Martins - Reqdo: Banco C6 S/A - Em face do exposto, julgo IMPROCEDENTE a ação movida por JAQUELINE DE JESUS CAMACHO MARTINS contra BANCO C6 S/A, o que faço com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários nesta fase, conforme arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95. Nos termos do COMUNICADO CG Nº 489/2022, no sistema de Juizados Especiais, o valor da causa, para efeito de cálculo do preparo recursal (primeira e segunda parcelas, conforme incisos I e II, do art. 4º, da Lei Estadual nº. 11.608/2003), deverá ser atualizado monetariamente, e observado o item 12, do Comunicado CG nº. 1.530/2021, com a seguinte redação: "12. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: 1) a. taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, quando não se tratar de execução de título extrajudicial; b. 2% sobre o valor atualizado da causa, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs, quando se tratar de titulo extrajudicial; 2) taxa judiciária de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, a ser recolhida na guia DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs; 3) despesas processuais, tais como aquelas atinentes ao envio de citações e intimações pela via posta, utilização de sistemas conveniados, publicação de editais etc. (recolhidas na guia FEDTJ), e diligências de Oficial de Justiça (recolhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos", além dos honorários do conciliador, se o caso, conforme já constou da decisão inicial que determinou a citação, sob pena de deserção, independentemente de nova intimação. Oportunamente, arquivem-se com as cautelas de praxe. P.I.C.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001070-40.2025.8.26.0396

ID: 326002989

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Novo Horizonte - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001070-40.2025.8.26.0396

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

NANCI MARIA ALVAREZ DOS SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

BRUNO RAFAEL FONSECA GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001070-40.2025.8.26.0396 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Nanci Maria Alvarez dos Santos - Vistos. Em conformidade ao disposto no art. 22, § 2º, da Lei nº 9.099/95, d… Processo 1001070-40.2025.8.26.0396 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Nanci Maria Alvarez dos Santos - Vistos. Em conformidade ao disposto no art. 22, § 2º, da Lei nº 9.099/95, designo audiência de conciliação VIRTUAL para o dia e horário: 14/08/2025 às 16:00h. Advirta-se que a audiência virtual será designada em atenção aos princípios da celeridade, economia processual e da duração razoável do processo, valendo ressaltar, ainda, que a conciliação é da essência dos Juizados Especiais, não se aplicando a possibilidade dos parágrafos 4º e 5º do art 334, do CPC, mas sim o art. 16 da Lei 9099/95. Deixando parte requerida de comparecer à audiência virtual no dia e horário designados, será considerada REVEL, reputando-se verdadeiros os fatos alegados pelo autor na petição inicial. Caso o(a) autor(a) não compareça à audiência, o processo será extinto. Não havendo acordo, o(a) requerido(a) poderá apresentar defesa ou pedido de contraposto, oralmente na audiência ou por escrito até o início da audiência. CITE(M)-SE e intime(m)-se a(s) parte(s) requerida(s) PESSOALMENTE, devendo o(a) Sr(a) Oficial de Justiça colher seu endereço eletrônico pessoal (e-mail) e o número de telefone/Whatsapp, mesmo em caso de comparecimento presencial. Informe a parte autora e seu procurador(a), no prazo de 10 dias, seu e-mail e número de telefone/Whatsapp, para recebimento do convite a fim de que acesse mencionada audiência. Nos termos do art. 55, parágrafo único, da Lei nº 9.099/95 e da Resolução 809/2019 do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, a remuneração do conciliador, no valor de R$ 78,82, segundo tabela de remuneração (Patamar Básico - Nível de remuneração 1 - DJE 23/02/2024), será custeada pelas partes, em frações iguais (50% para cada um), desde que a sessão seja realizada, ainda que não obtido acordo, e seu pagamento será devido somente em caso de recurso, como parte do preparo recursal, sob pena de deserção, devendo ser efetuado mediante depósito em conta corrente de titularidade do conciliador, a ser comprovado nos autos. Maiores informações, dúvidas ou esclarecimentos, favor entrar em contato através do telefone fixo do cartório nº (17) 3542 7315 ou e-mail novohorizjec@tjsp.jus.br Servirá a presente decisão como MANDADO DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO VIRTUAL. Em tempo, às partes podem efetuar transação extrajudicialmente, independentemente da intervenção do Poder Judiciário, comunicando nos autos o teor do ato. Cite-se e intime-se. - ADV: BRUNO RAFAEL FONSECA GOMES (OAB 223301/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Aparecida Teixeira Da Silva x Banco Pan S/A

ID: 326431503

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itatinga - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000727-49.2024.8.26.0282

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

MARIA APARECIDA TEIXEIRA DA SILVA

Polo Passivo:

BANCO PAN S/A

Intimação

Advogados:

HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO ELI CARLOS PAIXÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BERNARDO BUOSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000727-49.2024.8.26.0282 (processo principal 1001070-67.2020.8.26.0282) - Cumprimento de sentença - Cartão de Crédito - Maria Aparecida Teixeira da Silva - Banco Pan S/A - Vistos. Fls. 31… Processo 0000727-49.2024.8.26.0282 (processo principal 1001070-67.2020.8.26.0282) - Cumprimento de sentença - Cartão de Crédito - Maria Aparecida Teixeira da Silva - Banco Pan S/A - Vistos. Fls. 316-320: Pretende(m) a(s) parte(s) exequente(s) o cumprimento da sentença, juntando, para tanto, demonstrativo discriminado e atualizado de seu crédito, no valor de R$ 8.157,44: 1. Estando, pois, a petição nos moldes do artigo 524 do Código de Processo Civil, intime-se a(s) parte(s) executada(a), por seu(s) Advogado(s) constituído(s) (DJE), para pagar o débito, no prazo de 15 dias, acrescido de custas, se houver, sob pena de multa de 10%. 2. Havendo pagamento, manifeste(m)-se a(s) parte(s) exequente(s), no prazo de 5 dias, observando que o silêncio será interpretado como concordância e o processo será extinto. 3. Não havendo pagamento, traga(m) a(s) parte(s) exequente(s), no prazo de 5 dias, nova memória de cálculo, acrescido da multa. 3.1. Com a juntada, procedam-se as pesquisas de praxe para localização de bens até o limite da dívida (CPC, art. 835). 3.2. Infrutíferas as pesquisas ou insuficientes os bens encontrados, intime(m)-se a(s) parte(s) executada(s) para que, no prazo de 5 dias, indique(m) bens passíveis de penhora, informando onde estão e os respectivos valores (CPC, art. 774, V), sob pena de configurar ato atentatório à dignidade da justiça e, por conseguinte, ensejar aplicação de multa (CPC, art. 774, parágrafo único), desde que comprovada ocultação e má-fé. 4. Em sendo o caso, expeça-se mandado de penhora, avaliação e intimação no(s) endereço(s) da(s) parte(s) executada(s). Em benefício da celeridade processual e com base no princípio da cooperação, cientifique-se o Advogado da(s) parte(s) exequente(s), se houver, para, querendo, acompanhar(em) o ato, ocasião em que serão penhorados apenas os bens indicados in locu. Enfim, visando evitar a dissipação, fica autorizada a remoção dos bens, nomeando-se a(s) parte(s) exequente(s) ou seu representante como depositário. 5. Oportunamente, abra-se vista à(às) parte(s) exequente(s) para manifestar(em)-se em prosseguimento. 6. Fica consignado que, efetuada a penhora, a(s) parte(s) executada(s) será(ão) intimada(s) para oferecer(em) embargos, bem como que, inexistindo bens penhoráveis, o processo será extinto (Lei nº 9.099/95, arts. 52 e 53, este último por analogia; e Enunciado nº 117, FONAJE). Int. - ADV: BRUNO ELI CARLOS PAIXÃO (OAB 421351/SP), BERNARDO BUOSI (OAB 227541/SP), HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO (OAB 221386/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 669 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes