Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1000497-53.2022.5.02.0613" – Página 63 de 66

Leide Barbara Conceicao Ciomini x Empresa Fugini Alimentos Ltda

ID: 307431375

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Araraquara - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000497-46.2024.8.26.0037

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

LEIDE BARBARA CONCEICAO CIOMINI

Polo Passivo:

EMPRESA FUGINI ALIMENTOS LTDA

Intimação

Advogados:

CRISTIANE PAULINA DE ONÓFRIO CABRAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANO TEIXEIRA ABRAHAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000497-46.2024.8.26.0037 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Leide Barbara Conceicao Ciomini - Empresa Fugini Alimentos Ltda - Anote-se que não foi realizado de um n… Processo 1000497-46.2024.8.26.0037 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Leide Barbara Conceicao Ciomini - Empresa Fugini Alimentos Ltda - Anote-se que não foi realizado de um novo trabalho técnico que pudesse justificar o arbitramento de honorários periciais em complemento. O que houve foi uma determinação do juízo a fls. 232 para que a experta, diante da impugnação apresentada pela parte ré, prestasse esclarecimentos, ratificando ou retificando o laudo pericial, providência que se encontra prevista no art.477,§ 2º, doCódigo de Processo Civil, com a seguinte redação: "O perito do juízo tem o dever de, no prazo de 15 (quinze) dias, esclarecer ponto: I sobre o qual exista divergência ou dúvida de qualquer das partes, do juiz ou do órgão do Ministério Público; II divergente apresentado no parecer do assistente técnico da parte." Assim, no presente caso, não se mostra necessária a fixação de uma nova verba levando-se em consideração as horas que foram utilizadas pela profissional para fins de esclarecimentos. Nesse sentido é a jurisprudência do TJSP: "AGRAVO DE INSTRUMENTO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Decisão que fixou honorários periciais complementares de R$ 47 818,00, em adição aos R$ 103.509,00 definitivos Não cabimento Resposta a quesitos que não enseja a fixação de nova verba Obrigação do 'expert' - Art.477,§ 2ºdoCPC/15Recurso nesta parte parcialmente provido." (Agravo de Instrumento nº 2204292-15.2020.8.26.0000, j. 16/12/10). "AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS (2a FASE). Decisão que decretou o encerramento da perícia e determinou o pagamento da complementação dos honorários periciais. Desacerto. Objeto da perícia delimitado por Acórdão, em razão de vício na perícia anteriormente realizada. Pendência de quesitos apresentados pela parte e não apreciados na origem. Necessidade de análise reconhecida. Honorários periciais complementares. Não cabimento. Atividade de responder a quesitos que faz parte da perícia pela qual o expert já foi remunerado. Eventual impertinência dos quesitos que deve ser analisada pelo Juiz de origem. Exegese do art.470,I, doCPC. Decisão reformada. RECURSO PROVIDO." (Agravo de Instrumento 2027075-19.2019.8.26.0000; Relator Des. DONEGÁ MORANDINI; Órgão Julgador: 3a Câmara de Direito Privado; Data do Julgamento: 06/05/2019; Data de Registro: 06/05/2019). Agravo de instrumento - ação ordinária - determinado o pagamento de honorários periciais complementares - descabimento - esclarecimentos prestados pelo perito judicial que não ensejam a fixação de verba adicional, a teor do previsto no art. 477, § 2º do CPC/15 - decisão reformada - recurso provido. (TJ-SP - AI: 22426086320218260000 SP 2242608-63.2021 .8.26.0000, Relator.: Sergio Gomes, Data de Julgamento: 18/11/2021, 37ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 18/11/2021) Nestes termos, indefiro o requerimento de fixação de honorários periciais complementares (fls. 247). Intime-se a perita judicial. No mais, cumpra-se o item "2" do despacho de fls. 279. Intime-se. - ADV: CRISTIANE PAULINA DE ONÓFRIO CABRAL (OAB 479888/SP), ADRIANO TEIXEIRA ABRAHAO (OAB 111320/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000497-23.2025.8.26.0001

ID: 280729938

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional I - Santana - 8ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1000497-23.2025.8.26.0001

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

TERESA DE JESUS BACCILI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANA LUCIA NUNES SILVÉRIO CALDEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Ana Lucia Nunes Silvério Caldeira (OAB 226806/SP) Processo 1000497-23.2025.8.26.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Teresa de Jesus Baccili - Cite a parte executada para pagar a dí… ADV: Ana Lucia Nunes Silvério Caldeira (OAB 226806/SP) Processo 1000497-23.2025.8.26.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Teresa de Jesus Baccili - Cite a parte executada para pagar a dívida, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados no patamar de dez por cento (10%) sobre o valor do débito, no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação. Não efetuado o pagamento no prazo assinalado, o oficial de justiça procederá a penhora e avaliação de tantos bens quantos bastem para o pagamento do débito, de tudo lavrando-se auto, com intimação da parte executada. Não encontrada a parte executada, havendo bens de sua titularidade, o Oficial de Justiça deverá proceder ao arresto de tantos quanto bastem para garantir a execução, seguindo o processo na forma do art. 830, do Código de Processo Civil.Nos 10 (dez) dias seguintes à efetivação do arresto, o oficial de justiça procurará o executado 2 (duas) vezes em dias distintos e, havendo suspeita de ocultação, realizará a citação com hora certa, certificando pormenorizadamente o ocorrido. A parte executada fica ciente de que, nos termos do art. 827, §1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios poderão ser reduzidos pela metade. Poderá, ainda, oferecer embargos à execução, por meio de advogado, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art. 231, do Código de Processo Civil. Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Fica a parte executada advertida que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar na elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte exequente, além de outras penalidades previstas em lei. As citações, intimações e penhoras poderão realizar-se no período de férias forenses, ou nos feriados ou dias úteis mesmo antes das 6 e depois das 20 horas, observado o disposto no art. 5º, inciso XI, da Constituição Federal. Caso a parte executada possua cadastro na forma do art. 246, §1º, e art. 1.051, do Código de Processo Civil, a citação deverá ser feita de maneira preferencialmente eletrônica. A presente decisão, assinada digitalmente, servirá como carta, mandado ou ofício. Este processo tramita eletronicamente. A íntegra do processo (petição inicial, documentos e decisões) poderá ser visualizada na internet, sendo considerada vista pessoal (art. 9º, § 1º, da Lei Federal nº 11.419/2006) que desobriga a anexação. Para visualização, acesse o site www.tjsp.jus.br, informe o número do processo e a senha anexa. Petições, procurações, defesas etc, devem ser trazidos ao Juízo por peticionamento eletrônico. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1000497-12.2025.8.26.0037

ID: 277968396

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Araraquara - 2ª Vara de Família e Sucessões Classe: INVENTáRIO Nº Processo: 1000497-12.2025.8.26.0037

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ADRIANA APARECIDA DA SILVA MOURA ADRIANO APARECIDO DA SILVA MOURA CRISTIANE DA SILVA MOURA ESPóLIO DE ANDRéIA CRISTINA DA SILVA MOURA ESPóLIO DE CELSO MOURA JUNIOR FABIO LUIS DA SILVA MOURA FABRICIO APARECIDO DA SILVA MOURA MARIANE APARECIDA DA SILVA MOURA RODRIGO APARECIDO DA SILVA MOURA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CEZAR DE FREITAS NUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Cezar de Freitas Nunes (OAB 123157/SP) Processo 1000497-12.2025.8.26.0037 - Inventário - Herdeiro: Adriano Aparecido da Silva Moura, Rodrigo Aparecido da Silva Moura, Fabio Luis da Silva Moura, … ADV: Cezar de Freitas Nunes (OAB 123157/SP) Processo 1000497-12.2025.8.26.0037 - Inventário - Herdeiro: Adriano Aparecido da Silva Moura, Rodrigo Aparecido da Silva Moura, Fabio Luis da Silva Moura, Fabricio Aparecido da Silva Moura, Espólio de Andréia Cristina da Silva Moura, Espólio de Celso Moura Junior, Mariane Aparecida da Silva Moura, Cristiane da Silva Moura, Adriana Aparecida da Silva Moura - Vistos. 1. Para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, nos termos do artigo 99, § 2º, do CPC, o inventariante deverá apresentar, em 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento do benefício, documento idôneo a comprovar a hipossuficiência alegada (últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, bem como deverá juntar a última declaração do imposto de renda ou, na sua ausência, apresentar o resultado de pesquisa no site da Receita Federal com base em seu CPF e data de nascimento). 2. Fls. 35: Pretende o inventariante a expedição de ofício ao Detran para que este informe se ocorreu a transferência de algum bem pertencente ao de cujus anteriormente ao seu falecimento. É caso de indeferimento. Não cabe ao juízo da sucessão proceder à investigação e rastreio de operações ocorridas antes do óbito. Ressalte-se que somente interessa ao Juízo do arrolamento apurar quais os bens e valores existentes na data do óbito, elencar o acervo hereditário e identificar os herdeiros, possibilitando a correta partilha/transmissão do patrimônio. Havendo outras questões, não caberá ao Juízo sucessório investigá-las ou apreciá-las, devendo o interessado valer-se das vias próprias para busca de direitos que queira ver resguardados. 3. Fls. 102: Há informação de que o falecido vivia em união estável com a sra. Sônia. Insta consignar que, para que haja comunicação de patrimônio entre os conviventes, é imprescindível o reconhecimento judicial da união estável havida entre eles. Ressalte-se, ainda, a possibilidade de reconhecimento da união de forma incidental nos autos de Inventário, sendo necessário, para tanto, que todos os interessados sejam maiores e capazes e que haja consenso entre eles. Assim, faculto aos interessados promover nestes próprios autos o reconhecimento da aludida união havida entre Celso e Sônia, devendo, nesse caso, formular petição conjunta onde declarem de forma expressa a existência da união, bem como o período em que ocorreu (mês e ano do início e, como término, a data do óbito). Providencie a sra. Sônia, ainda, a juntada de sua certidão de nascimento/casamento atualizada, no prazo de 30 (trinta) dias. 4. No mesmo prazo, providencie o inventariante a juntada de: - certidão de casamento atualizada do falecido. 5. No mais, aguarde-se o cumprimento integral da decisão de fls. 27/30, por 30 (trinta) dias. 6. Na inércia, ou se cumpridos parcialmente os itens supra, aguarde-se provocação dos interessados em arquivo. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fabio Parrini x Banco Toyota Do Brasil S.A. e outros

ID: 275825000

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Limeira - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000497-36.2025.8.26.0320

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

FABIO PARRINI

Polo Passivo:

BANCO TOYOTA DO BRASIL S.A. COMERCIAL GERMâNICA LTDA

Intimação

Advogados:

RODRIGO EVANGELISTA MARQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MANUELA BARBOSA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABRÍCIO MOREIRA GIMENEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Fabrício Moreira Gimenez (OAB 199635/SP), Rodrigo Evangelista Marques (OAB 211433/SP), Manuela Barbosa de Oliveira (OAB 339221/SP), Roberta Beatriz do Nascimento (OAB 192649/SP) Processo 1000497… ADV: Fabrício Moreira Gimenez (OAB 199635/SP), Rodrigo Evangelista Marques (OAB 211433/SP), Manuela Barbosa de Oliveira (OAB 339221/SP), Roberta Beatriz do Nascimento (OAB 192649/SP) Processo 1000497-36.2025.8.26.0320 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Fabio Parrini - Reqda: Banco Toyota do Brasil S.A., Comercial Germânica Ltda - Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para reconhecer a resolução dos contratos coligados celebrados pelas partes, ficando o autor desde logo liberado de novos pagamentos da cédula, e determinar à primeira ré a restituição integral das quantias pagas pelo autor, de uma só vez, corrigidas pela tabela do E. TJSP desde o desembolso e com juros legais a partir da citação; além de pagar R$ 8.000,00, corrigidos a partir de hoje e com juros legais a partir da citação; e pagar as despesas com o IPVA, o seguro do veículo adquirido e com o motorista no valor de R$ 1.459,91, corrigidas pela tabela do E. TJSP a partir do desembolso e com juros legais a partir da citação, tudo observando também o período de vigência da Lei 14.905/24. Cada ré pagará proporcionalmente as custas e os honorários de 15% da condenação em dinheiro. A liminar quanto ao carro fica mantida até que haja a restituição dos valores ao autor, decorrentes da rescisão. Intime-se o(a) ré(u) CGL pelo correio para que, a partir da intimação da sentença, assuma os pagamentos de IPVA e seguro do veículo BMW; multa será fixada no caso de omissão. A presente serve como carta. Observe o Cartório o disposto no Art. 1.098 e §§ das NSCGJ. Oportunamente, ao arquivo. Diante do elevado número de embargos de declaração nos dias de hoje, muitos com o único intuito de rediscussão da matéria decidida, gerando prejuízo à atividade jurisdicional, fica consignado que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais, com o fim exclusivo de reexame das provas e das matérias de direito, poderá sujeitar a parte recorrente à multa prevista pelo artigo 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil: (...) 2. Caracterizam-se como protelatórios os embargos de declaração opostos sem a indicação de omissão, contradição, obscuridade ou erro material, com nítido propósito de rediscutir o mérito da controvérsia. Precedentes. 2.1. Na hipótese, o Tribunal estadual, soberano no exame do acervo fático-probatório dos autos, entendeu pelo evidente intuito protelatório dos embargos de declaração, razão pela qual a pretensão de afastamento da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/15 encontra óbice na Súmula 7/STJ. 3. Agravo interno desprovido. (STJ - AgInt no AREsp n. 2.115.223/MG, relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 17/4/2023, DJe de 20/4/2023). P.R.I. Limeira, 20 de maio de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Paulo Henrique Barbosa Marchi x André Luis Ferronato

ID: 304086267

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santa Rita do Passa Quatro - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1000497-34.2025.8.26.0547

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

PAULO HENRIQUE BARBOSA MARCHI

Polo Passivo:

ANDRé LUIS FERRONATO

Intimação

Advogados:

PAULO HENRIQUE BARBOSA MARCHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JONATHAN LUIZ AMÉRICO PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000497-34.2025.8.26.0547 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Cobrança - Paulo Henrique Barbosa Marchi - André Luis Ferronato - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido deduzido na… Processo 1000497-34.2025.8.26.0547 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Cobrança - Paulo Henrique Barbosa Marchi - André Luis Ferronato - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido deduzido na presente ação, com resolução de mérito, nos termos do inciso I do art. 487 do Código de Processo Civil, para os fins de condenar o réu ao pagamento de R$2.820,00, com correção monetária de acordo com o índice IPCA-E, à luz do art. 389, parágrafo único, do Código Civil, a partir da data da expedição da notificação extrajudicial, mais juros de mora pela Taxa SELIC a partir da citação, observada a regra de dedução prevista no §1º do art. 406 do mesmo diploma legal. Não há condenação ao pagamento dos ônusdasucumbência (artigo 55, caput,daLeinº 9.099/95, aplicável subsidiariamente). O prazo para interpor RECURSO é de 10 (dez) dias úteis, contadosdaintimaçãodasentença, o qual deverá ser apresentado por advogado, sendo que a parte não beneficiáriadaJustiça Gratuita deverá, até as 48 horas seguintes à interposição, sob pena de deserção e independentemente de intimação, efetuar o preparo e comprová-lo nos autos, que compreenderá todas as despesas processuais, inclusive aquelas dispensadas em primeiro grau de jurisdição (artigos 41, §2º, e 42, caput e §1º,daLei9.099/95). No mesmo prazo deverá ser recolhido o porte de remessa e retorno se existir mídias ou outros objetos que devam ser remetidos pela via tradicional (malote) à superior instância, no valor correspondente a um volume de autos para cada objeto a ser encaminhado. Decorrido o prazo sem interposição de recurso, certifique-se sobre o trânsito em julgado e arquivem-se os autos, procedendo-se às anotações e comunicações necessárias. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs,a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório,observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs,a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.),a serem recolhidas na guia FEDTJ,à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guiaGRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Intimem-se. - ADV: PAULO HENRIQUE BARBOSA MARCHI (OAB 139158/SP), JONATHAN LUIZ AMÉRICO PEREIRA (OAB 432699/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

E. M. G. x F. S. O. Do B. L.

ID: 310011142

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Flórida Paulista - Vara Única Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000147-73.2025.8.26.0673

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

E. M. G.

Polo Passivo:

F. S. O. DO B. L.

Intimação

Advogados:

ISABELA CORTELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIEGO BIANCHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELSO DE FARIA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000147-73.2025.8.26.0673 (processo principal 1000497-78.2024.8.26.0673) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - E.M.G. - F.S.O.B. - Vistos. Fls. 52/54: O executado foi in… Processo 0000147-73.2025.8.26.0673 (processo principal 1000497-78.2024.8.26.0673) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - E.M.G. - F.S.O.B. - Vistos. Fls. 52/54: O executado foi intimado a recolher as custas finais, na Guia DARE, cod. 230-6, no entanto, efetuou o recolhimento da Guia FEDTJ, cód 120-1, indevidamente. Assim, concedo novo prazo de 15 (quinze) dias para que providencie o recolhimento da taxa judiciária corretamente, sob pena de inscrição na dívida ativa. Quanto ao valor recolhido indevidamente, poderá ser restituído, de acordo com as orientações no sítio eletrônico deste Tribunal, no endereço: (https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais): Para recolhimentos efetuados na guia do FEDTJ - Fundo Especial de Despesas do Tribunal de Justiça: (...) 2)Para processos distribuídos: a) O pedido de restituição será direcionado ao Juiz da Vara em que o processo foi distribuído e deverá conter: DADOS DA GUIA FEDTJ (já constam nos autos às fls. 197) a) Número da Guia;b) Valor da Guia;c) Data do Pagamento;d) Código do Serviço (formato 123-4);e) CPF/CNPJ contido na Guia DADOS DO BENEFICIÁRIO DA RESTITUIÇÃO (PARTE, ADVOGADO OU PROCURADOR)OBS: o nome que consta da guia FEDTJ ou seu procurador com poderes para dar quitação.Essas informações dizem respeito a quem efetivamente irá receber o crédito. O pedido não será processado se a conta informada não pertencer à pessoa que solicitar a restituição. a) Nome;b) CPF ou CNPJ;c) Endereço Completo com a indicação do CEP;d) Número de Telefone;e) E-mail;f) Agência (sem dígito) (exclusivamente do Banco do Brasil);g) Conta Corrente (com dígito) (exclusivamente do Banco do Brasil). b) A restituição a que se refere este subitem somente poderá ser processada em conta corrente do Banco do Brasil. Excepcionalmente, os requerentes que não possuírem conta corrente nesse banco, deverão indicar o número de uma agência do Banco do Brasil para efetuar o saque do valor, na modalidade Conta Saque, que será disponibilizada exclusivamente para esta finalidade, observando o limite de até 100 UFESPs. c) Não serão aceitas as indicações de conta poupança ou qualquer outro tipo que não seja conta corrente. d) Não poderá ser indicada conta corrente na qual o requerente seja o segundo titular. e) Após análise, caso deferida a restituição, será providenciada pela Unidade Judicial a emissão do documento 506621 - Ofício - Levantamento de Valores - Guia FEDTJ - Com processo disponível no SAJPG5 que deverá ser assinado digitalmente pelo magistrado e encaminhado pelo e-mail da Unidade Judicial para o e-mail da SOFfedrestituicao@tjsp.Jus.br. Portanto, desde já, tendo em vista o pagamento indevido da guia FEDTJ (fls.53), DEFIRO O PEDIDO DE RESTITUIÇÃO. Providencie a requerida a indicação dos dados informados no quadro acima, atentando-se às informações constantes nos itens (b), (c) e (d). Com o aporte, proceda à z. Serventia ao cumprimento do item (e). Intime-se. - ADV: CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP), ISABELA CORTELO (OAB 485720/SP), DIEGO BIANCHI (OAB 427438/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000497-13.2025.8.26.0651

ID: 292903063

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Araçatuba - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000497-13.2025.8.26.0651

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

MARIA ANGELA BENETTI SALESSE

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOÃO APARECIDO SALESSE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000497-13.2025.8.26.0651 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Maria Angela Benetti Salesse - VISTOS. 1.Defiro os benefícios da gratuidade da Justiça à parte autora. Anote-se. 2.A parte … Processo 1000497-13.2025.8.26.0651 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Maria Angela Benetti Salesse - VISTOS. 1.Defiro os benefícios da gratuidade da Justiça à parte autora. Anote-se. 2.A parte autora formula pedido de tutela de urgência, objetivando a cessação imediata dos descontos realizados no cartão de crédito RMC, que recai sobre o seu benefício, até o julgamento final da demanda. A pretensão não merece acolhida. A prova documental não contém elementos que evidenciem, de forma suficiente, a probabilidade do direito arguido na inicial e, nos expressos termos do art. 300 do CPC, a concessão da tutela de urgência reclama "elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o "perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo". Conforme a lição de HUMBERTO THEODORO JÚNIOR, discorrendo sobre o instituto à luz do sistema do Código de Processo Civil de 1973, a prova inequívoca e o juízo de verossimilhança dela oriundo devem ser compreendidos como representando quadro que "autorizaria, desde logo, um julgamento de acolhida do pedido formulado pelo autor (mérito), se o litígio, hipoteticamente, devesse ser julgado naquele instante" ("Curso de Direito Processual Civil", Forense, 41ª ed., pág. 341). Não se enxerga, portanto, elementos que permitam concluir, fora da égide do contraditório, pela verossimilhança da versão descrita na petição, ou seja, os documentos acostados nos autos não são suficientes para conferir a plausibilidade ao argumento da parte autora. Há, em tese, a possibilidade dos fatos terem ocorrido de forma diversa da narrada pela parte autora, o que somente poderá ser analisado adequadamente sob o contraditório. Sob estes fundamentos, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência. 3.Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM). 4.Cite-se e intime-se a parte ré, pelo correio, para contestar no prazo de 15 dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade dos fatos contidos na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. A contestação deverá conter e-mail pessoal da parte ré, pois neste juízo as intimações pessoais das partes são realizadas por meio eletrônico (por intermédio do último endereço de e-mail informado pela respectiva parte no processo), conforme previsão do art. 270 do Código de Processo Civil. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. 5.A parte autora, no prazo de 05 dias, deverá indicar seu endereço eletrônico pessoal (Código de Processo Civil, art. 319, II, e art. 270), pois para efeito de intimação pessoal da parte não basta a informação de endereço eletrônico de seu advogado. Int. - ADV: JOÃO APARECIDO SALESSE (OAB 194788/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000497-29.2024.8.26.0172

ID: 315340025

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Eldorado Paulista - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000497-29.2024.8.26.0172

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

JAIR OLIVEIRA COSTA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CAIQUE VINICIUS CASTRO SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000497-29.2024.8.26.0172 - Procedimento Comum Cível - Benefícios em Espécie - Jair Oliveira Costa - I - Vieram-me os autos conclusos para análise do pedido de majoração de honorários formul… Processo 1000497-29.2024.8.26.0172 - Procedimento Comum Cível - Benefícios em Espécie - Jair Oliveira Costa - I - Vieram-me os autos conclusos para análise do pedido de majoração de honorários formulado pela perita, às fls. 100/101. Em verdade, a previsão para o pagamento de honorário periciais para este tipo de perícia tem o teto de R$ 1.850,00. Em que pese ser prerrogativa do Magistrado a fixação dos honorários a serem pagos aos auxiliares da justiça, estes devem buscar critérios de mérito e moderação. Neste sentido, o Conselho Nacional de Justiça editou a resolução n. 232/2016 e fixou os valores dos honorários a serem pagos aos peritos, no âmbito da justiça de primeiro e segundo graus, nos termos do disposto no artigo 95, §3°, II do CPC/2015. Assim, tendo em vista a ausência de fixação de valor dos honorários periciais pelo TJSP, ao qual as Varas de Acidentes de Trabalho estão vinculadas, caso em que deve prevalecer o disposto na já mencionada Resolução n. 232/2016, de acordo com o que nela restou estipulado. Neste sentido, a recomendação constante do Processo SPI no 2017/00140668, realizada pela Presidência do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo para que, na fixação dos honorários periciais fosse observada a Resolução 232 do CNJ que instituiu tabela limitadora, reservando-se a fixação de quantia superior somente na restrita hipótese de perícia sobremaneira complexa, o que não é o caso dos autos. Dessa forma, inviável ELEVAR o valor no patamar desejado. II Em contrapartida, observo que os honorários devem ser majorados, diante do nível de especialização, da complexidade na realização da perícia, assim como as especialidades do caso e, principalmente, diante das particularidades da Comarca, arbitro excepcionalmente os honorários da Sra. Perita em R$ 900,00 (novecentos reais), valor que entendo razoável a remunerar o trabalho que será desempenhado e que guarda consonância com os valores constantes do anexo da Resolução 232 do CNJ já atualizados monetariamente INTIME-SE a perita, por e-mail, com a senha dos autos, para que, no prazo de 05 dias, informe se aceita o encargo, devendo justificar em caso de impossibilidade. Se não aceito, venham para substituição. II Com o aceite da perita e ausentes eventuais oposições a sua nomeação, INTIME-SE, via portal, para que o INSS efetue o depósito dos honorários periciais, no prazo de 30 dias, e comprove nos autos, tudo em consonância com o Comunicado CG nº 764/2022. Após, vindo o depósito ou estando no Portal de Depósito (consulte a serventia), COMUNIQUE-SE a perita, via e-mail, para designação de data para perícia, instruindo o pedido com cópia desta decisão e do depósito, com prazo de 30 dias para atendimento. Servirá esta decisão como OFÍCIO para os devidos fins, instruído com as cópias necessárias. III Intimações e diligências necessárias. - ADV: CAIQUE VINICIUS CASTRO SOUZA (OAB 403110/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000497-89.2025.8.26.0076

ID: 307400530

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bilac - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1000497-89.2025.8.26.0076

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

MARCIA WOLFF MONTEIRO MATOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CARLOS ROBERTO CORREIA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000497-89.2025.8.26.0076 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Descontos Indevidos - Marcia Wolff Monteiro Matos - Ante o exposto, nos termos do artigo 487, inciso I, do N… Processo 1000497-89.2025.8.26.0076 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Descontos Indevidos - Marcia Wolff Monteiro Matos - Ante o exposto, nos termos do artigo 487, inciso I, do Novo Código de Processo Civil, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a ação para o fim de: a) DECLARAR indevida a incidência da contribuição previdenciária sobre a Gratificação de Dedicação Plena Integral GDPI a partir da entrada em vigor da EC 103/19 até o encerramento de sua cobrança em maio/2022, apostilando-se; b) CONDENAR a FAZENDA DO ESTADO na restituição, de forma simples, de todos os valores indevidamente descontados, com os respectivos reflexos, respeitada a prescrição quinquenal; Os valores devidos deverão ser acrescidos de correção monetária a partir de cada desconto, calculada pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça de São Paulo e, a partir do trânsito em julgado, a correção monetária e os juros de mora deverão ser calculados pela taxa SELIC, tudo conforme disposto na fundamentação supra. Deixo de condenar a Fazenda requerida nos valores relativos ao IAMSPE, uma vez que tal entidade não integra o polo passivo da presente demanda. A restituição tem caráter alimentar e é devida na forma simples, uma vez que não restou demonstrada qualquer má-fé da Administração Pública. No que se refere ao pedido contraposto, por consequência lógica, os valores restituídos não integrarão a base de calculo de eventual benefício a ser pago à parte autora na inatividade. O valor da condenação será apurado em liquidação mediante apresentação de cálculo que respeitem os parâmetros de atualização e juros acima determinados. Sem custas, despesas processuais e honorários advocatícios (artigo 55, caput, da Lei nº 9.099/95). Para fins de recurso inominado: O prazo para recurso é de 10 (DEZ) dias, contados da ciência da sentença. Em atendimento ao COMUNICADO CONJUNTO Nº 373/2023(Protocolo CPA nº 023/48923), observa-se que: 12. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs,a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório,observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs,a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.),a serem recolhidas na guia FEDTJ,à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guiaGRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. P.R.I. - ADV: CARLOS ROBERTO CORREIA SILVA (OAB 203071/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000497-29.2025.8.26.0581

ID: 292507458

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Manuel - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1000497-29.2025.8.26.0581

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

MARCELO AUGUSTO SILVERIO DOS SANTOS ME

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUCINÉIA PINHEIRO MACHADO BARREIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000497-29.2025.8.26.0581 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Marcelo Augusto Silverio dos Santos Me - Vistos. 1) Nos termos do artigo 53, caput, da Lei nº 9.099/95, cite-se o … Processo 1000497-29.2025.8.26.0581 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Marcelo Augusto Silverio dos Santos Me - Vistos. 1) Nos termos do artigo 53, caput, da Lei nº 9.099/95, cite-se o executado para, no prazo de 3 (três) dias, efetuar o pagamento da dívida (CPC, art. 829), sob pena de penhora. 2) Restando infrutífera a citação no endereço declinado na inicial, havendo CPF cadastrado nos autos, providencie a z. serventia, via Sisbajud, a pesquisa de endereço do executado. Sendo positivo o resultado, com endereço ainda não diligenciado nos autos, expeça-se o necessário. 3) Decorrido o prazo acima assinalado sem que tenha havido pagamento do débito, proceda-se a Serventia à constrição, observando-se a ordem legal estabelecida no art. 835, do CPC. 4) Tratando-se de valores irrisórios frente ao valor do débito, providencie a z. Serventia ao desbloqueio. 5) Caso infrutífera a penhora, defiro a pesquisa de veículos em nome do executado, via Renajud. Em caso positivo, determino, desde já a restrição de transferência daqueles que forem encontrados, o suficiente para garantia da execução. 6) Resultando negativa a pesquisa através do Renajud, desde já, fica também deferida a expedição de mandado de penhora, devendo a constrição incidir em tantos bens quantos bastem para o pagamento do principal atualizado ou remanescente, acrescido de juros (CPC, art. 831, caput). 7) Efetuada a penhora, intime-se o devedor a comparecer à audiência de conciliação, quando poderá oferecer embargos, por escrito ou verbalmente (Lei nº 9.099/95, art. 53, § 1º). 8) Resultando também negativa a penhora de bens que guarnecem a residência do(a) executado(a), providencie-se pesquisa de bens através da ferramenta Infojud. 9) Na hipótese de o executado, no prazo para embargos, reconhecer o crédito do exequente e comprovar o depósito de 30% (trinta por cento) do valor em execução, poderá requerer seja admitido a pagar o restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e juros de 1% (um por cento) ao mês (CPC, art. 916, caput), com suspensão dos atos executivos em caso de deferimento da proposta. § 1o O exequente será intimado para manifestar-se sobre o preenchimento dos pressupostos do caput, e o juiz decidirá o requerimento em 5 (cinco) dias (art. 916, §1°). Enquanto não apreciado o requerimento, o executado terá de depositar as parcelas vincendas, facultado ao exequente seu levantamento.(art. 916, §2 °) Deferida a proposta, o exequente levantará a quantia depositada, e serão suspensos os atos executivos (art. 916, § 3o). Indeferida a proposta, seguir-se-ão os atos executivos, mantido o depósito, que será convertido em penhora (art. 916, 4°). O não pagamento de qualquer das prestações acarretará cumulativamente: I - o vencimento das prestações subsequentes e o prosseguimento do processo, com o imediato reinício dos atos executivos; II - a imposição ao executado de multa de dez por cento sobre o valor das prestações não pagas (art. 916, §5 °) A opção pelo parcelamento de que trata este artigo importa renúncia ao direito de opor embargos (art. 916, §6 °). Int. - ADV: LUCINÉIA PINHEIRO MACHADO BARREIRO (OAB 497980/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 654 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes