Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1001085-34.2023.8.26.0281" – Página 66 de 70

Processo nº 1001085-53.2025.8.26.0543

ID: 279043110

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santa Isabel - 2ª Vara Classe: DIVóRCIO LITIGIOSO Nº Processo: 1001085-53.2025.8.26.0543

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

S. M. DA S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RENATA BARBOSA CAMBRE GALVÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Renata Barbosa Cambre Galvão (OAB 328802/SP) Processo 1001085-53.2025.8.26.0543 - Divórcio Litigioso - Reqte: S. M. da S. - Vistos. Fls.4/11: observo que a requerente juntou os documentos que in… ADV: Renata Barbosa Cambre Galvão (OAB 328802/SP) Processo 1001085-53.2025.8.26.0543 - Divórcio Litigioso - Reqte: S. M. da S. - Vistos. Fls.4/11: observo que a requerente juntou os documentos que instruem a inicial, em arquivo único, sem a devida categorização individual, o que prejudica a análise do feito. O artigo 1.197 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça do TJSP, assim determina: "Art. 1.197. A correta formação do processo eletrônico constitui responsabilidade do advogado ou procurador, que deverá carregar as peças essenciais e documentos na ordem que devam aparecer no processo: I - petição; II - procuração; III - documentos pessoais e/ou atos constitutivos; IV - documentos necessários à instrução da causa e; V - comprovante do recolhimento das despesas processuais, se o caso. § 1º Os documentos digitalizados e anexados às petições eletrônicas serão classificados e organizados de forma a facilitar o exame dos autos eletrônicos. § 2º Quando a forma de apresentação dos documentos ensejar prejuízo ao exercício do contraditório e da ampla defesa, poderá o juiz determinar nova apresentação.(grifei)." Ademais, o artigo 6º do Código de Processo Civil prevê que Todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva. Assim, considerando os normativos supramencionados, DETERMINO que a requerente proceda com nova juntada dos documentos de fls.4/11, em arquivos individuais, categorizando individualmente cada documento, atribuindo a eles a nomenclatura correta, com o tipo correspondente disponível, sendo admitida, somente excepcionalmente, a utilização de documento genérico (8004 - Documentos Diversos), quando não houver tipo correspondente específico. Deverá ainda recategorizar o documento de fl.3, nos moldes acima. Deverá também juntar aos autos certidão atual de casamento, expedida dentro do prazo de 30 (trinta) dias, uma vez que a certidão juntada aos autos, expedida no ano de 2023, não tem validade jurídica e não comprova o estado civil atual das partes. Com a juntada, providencie a Serventia o desentranhamento dos documentos de fls.4/11. Prazo: 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da inicial. Para a inclusão de parte e recategorização dos documentos é necessário acessar a página do Tribunal de Justiça (http://www.tjsp.jus.br) e clicar no menu: Peticionamento Eletrônico &> Peticione Eletronicamente &> Peticionamento Eletrônico de 1° grau &> Complemento de Cadastro de 1º Grau. Anoto que, após o decurso do prazo de 10 dias, o sistema automaticamente encerra a possibilidade de alteração do cadastro, passando a emitir a mensagem "O processo informado não possui solicitação para complemento de cadastro", de modo que o autor/réu deverá se atentar para correção do cadastro dentro do mencionado prazo. O manual com os procedimentos necessários para cumprimento da determinação está disponível na página: http://www.tjsp.jus.br/Download/PeticionamentoEletronico/ManualComplementoCadastroPortal.Pdf Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Edite Alves De Araujo x Itaú Unibanco S/A

ID: 319759545

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ibitinga - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001085-04.2025.8.26.0236

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

EDITE ALVES DE ARAUJO

Polo Passivo:

ITAú UNIBANCO S/A

Intimação

Advogados:

NELSON MONTEIRO DE CARVALHO NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALAN GUILHERME SCARPIN AGOSTINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001085-04.2025.8.26.0236 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Edite Alves de Araujo - Itaú Unibanco S/A - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES EM PARTE os pedidos e … Processo 1001085-04.2025.8.26.0236 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Edite Alves de Araujo - Itaú Unibanco S/A - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES EM PARTE os pedidos e TORNO EXTINTO o feito, com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para o fim de: a) DECLARAR a inexistência dos débitos oriundos dos contratos de empréstimo discutidos nestes autos, e, por consequência, determinar a cessação definitiva dos descontos no benefício previdenciário da autora a eles relativos; e b) CONDENAR o requerido a restituir à autora, de forma simples, os valores indevidamente descontados, corrigidos monetariamente desde a data de cada desembolso e acrescidos de juros de mora desde a citação, permitida a compensação. Até 27/08/2024, os valores deverão ser corrigidos monetariamente desde o momento acima especificado com base nos índices divulgados pela Tabela Prática do Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo, e acrescidos de juros de mora de 1% ao mês, desde a citação. A partir de 28/08/2024, inclusive, os critérios de correção deverão observar o disposto nos artigos 389 e 406, ambos do Código Civil, observada a redação da Lei nº 14.905/2024, ou seja, a atualização monetária deve corresponder à variação do Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), apurado e divulgado pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), ou do índice que vier a substituí-lo (artigo 389, parágrafo único, do Código Civil). Os juros moratórios corresponderão à taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (SELIC), que consiste na taxa legal prevista no artigo 406, caput, do Código Civil, deduzido o índice de atualização monetária (artigo 406, § 1º, do Código Civil). Na hipótese de a taxa legal apresentar resultado negativo, este será considerado igual a 0 para efeito de cálculo dos juros no período de referência (artigo 406, § 3º, do Código Civil). Diante da sucumbência recíproca, cada parte arcará com 50% das custas e das despesas processuais. Condeno o requerido ao pagamento de honorários advocatícios a favor do patrono da autora, que fixo, por equidade, em R$ 1.000,00, nos termos do artigo 85, § 8º, do Código de Processo Civil. Condeno a autora ao pagamento de honorários advocatícios a favor do patrono do requerido, que fixo em 10% sobre o valor do proveito econômico obtido (rejeição dos danos morais). A exigibilidade das verbas sucumbenciais devidas pela autora fica suspensa, nos termos do artigo 98, § 3º, do Código de Processo Civil, em razão da gratuidade judiciária concedida. Publique-se. Registro dispensado, na forma do artigo 72, § 6º, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça. Intimem-se as partes. Cumpra-se. - ADV: ALAN GUILHERME SCARPIN AGOSTINI (OAB 320973/SP), NELSON MONTEIRO DE CARVALHO NETO (OAB 529781/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Patricia Marques Moreira Bertim x Ampaben Brasil - Associação De Amparo Aos Aposentados E Pensionistas Do Brasil

ID: 317569668

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Lucélia - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001085-25.2025.8.26.0326

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

PATRICIA MARQUES MOREIRA BERTIM

Polo Passivo:

AMPABEN BRASIL - ASSOCIAÇÃO DE AMPARO AOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DO BRASIL

Intimação

Advogados:

FLAVIO BURGOS BALBINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL GERBER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Processo 1001085-25.2025.8.26.0326 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - PATRICIA MARQUES MOREIRA BERTIM - AMPABEN BRASIL - ASSOCIAÇÃO DE AMPARO AOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DO BRASIL … Processo 1001085-25.2025.8.26.0326 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - PATRICIA MARQUES MOREIRA BERTIM - AMPABEN BRASIL - ASSOCIAÇÃO DE AMPARO AOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DO BRASIL - 1 - CONTESTAÇÃO. O(A) patrono(a) da requerida não tem observado a correta formação do processo eletrônico. Dispõe o artigo 1.197 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça, quanto ao peticionamento eletrônico, in verbis: "Art. 1.197 - A correta formação do processo eletrônico constitui responsabilidade do advogado ou procurador, que deverá carregar as peças essenciais e documentos na ordem que devam aparecer no processo: I - petição; II - procuração; III - documentos pessoais e/ou atos constitutivos; IV - documentos necessários à instrução da causa e; V - comprovante do recolhimento das despesas processuais, se o caso. § 1º Os documentos digitalizados e anexados às petições eletrônicas serão classificados e organizados de forma a facilitar o exame dos autos eletrônicos. § 2º Quando a forma de apresentação dos documentos ensejar prejuízo ao exercício do contraditório e da ampla defesa, poderá o juiz determinar nova apresentação." Assim, a correta formação do processo eletrônico é de responsabilidade do Advogado ou Procurador, que deverá preencher os campos obrigatórios contidos no formulário eletrônico, bem como carregar as peças essenciais e documentos na ordem que deverão aparecer no processo, classificando-os e organizando-os de forma a facilitar o exame dos autos eletrônico, inclusive atribuindo nomes específicos aos documentos anexados, nomeando-os de acordo com a listagem disponibilizada no sistema informatizado. Por exemplo: contestação - procuração - substabelecimento - documentos constitutivos - documentos constitutivos - etc. Anoto, ainda, que a digitalização de documentos deve observar a resolução em média de 150KB por página, sendo o mínimo de 93KB e o máximo de 199KB, bem como o sentido de leitura, evitando-se documentos invertidos, sejam lateralmente ou de cabeça para baixo. Não é demais observar que a digitalização com resolução superior à permitida, inviabiliza a rápida e célere visualização dos documentos. No caso dos autos, a requerida e seu patrono apresentaram a peça da contestação com a nomenclatura "Petições Diversas", provocando retenção indevida no controle processual junto ao sistema informatizado, prejudicando a conferência e análise pelo juízo. Não bastante isso, realiza o peticionamento eletrônico com uma página em branco (vide fls. 142), apresentando a contestação como anexo (vide fls. 143/156), o que se revela incorreto, sendo que o sistema informatizado disponibiliza nomenclaturas específicas para os peticionamentos. Portanto, ADVIRTO a requerida e seus patronos para que observem a correta formação do processo eletrônico, bem como que novo peticionamento incorreto implicará no seu desentranhamento dos autos. Excepcionalmente, providencie a serventia a alteração da nomenclatura da petição para "Contestação". Concedo à parte autora o prazo de quinze (15) dias para que se manifeste-se sobre a contestação e documentos. Intimem-se. Lucelia, 03 de julho de 2025. - ADV: FLAVIO BURGOS BALBINO (OAB 299452/SP), DANIEL GERBER (OAB 39879/RS)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001085-41.2025.8.26.0062

ID: 319789799

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bariri - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001085-41.2025.8.26.0062

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

MARIANA BERNARDES DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DANILO FELIPE DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001085-41.2025.8.26.0062 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Mariana Bernardes da Silva - Vistos. 1. Defiro à autora a gratuidade judiciária, tendo em vista que os ele… Processo 1001085-41.2025.8.26.0062 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Mariana Bernardes da Silva - Vistos. 1. Defiro à autora a gratuidade judiciária, tendo em vista que os elementos constantes dos autos não infirmam a presunção relativa estampada no art. 99, § 3º, do Código de Processo Civil, de modo que o contexto denota hipossuficiência econômica. Tarjeite-se o feito e observe-se. 2. Trata-se de ação de obrigação de fazer c.c. danos morais e pedido urgente. Alega a autora que possui uma bolsa integral do Programa Universidade para Todos (Prouni), contudo, há dois anos tenta obter o histórico escolar referente à conclusão do ensino médio sem sucesso. Informa que se o histórico escolar não for apresentado até o dia 23 de julho de 2025, a bolsa na faculdade será cancelada. É o breve relatório. DECIDO. O pedido antecipatório inaudita altera parte é medida excepcional, que deve ser tratada de forma restrita e deferida apenas quando preenchidos os requisitos previstos no art. 300 do Código de Processo Civil, sob pena de se causar prejuízo a quem sequer teve oportunidade de se manifestar no processo. No caso dos autos, está presente o requisito do fumus boni iuris, já que as ligações de fl. 14 e o contexto apresentado demonstram a verossimilhança do quanto alegado pela autora. No mesmo sentido, patente também o perigo de dano, na medida em que a não obtenção do histórico escolar no tempo hábil importará em cancelamento da bolsa na faculdade e prejuízos irreversíveis à sua formação. Nesta fase incipiente, é preciso prestigiar e presumir a boa-fé da parte autora. Assim sendo, DEFIRO A TUTELA DE URGÊNCIA (art. 300 do CPC) para determinar a entrega do histórico escolar referente ao ensino médio da autora MARIANA BERNARDES DA SILVA, Brasileira, Solteira, Auxiliar Administrativa, RG 680091683, CPF 57083559805, Pedro Ferreira, 64, Jardim Esperanca Ii, CEP 17255-612, Bariri - SP, no prazo de 72 (setenta e duas) horas, sob pena de multa de R$ 500,00 por dia, até o limite inicial de 30 (trinta) dias, sem prejuízo de majoração. 3. Emende-se a inicial para: (i) providenciar a regularização da procuração e da declaração de hipossuficiência, mediante assinatura; (ii) indicar quem deverá figurar no polo passivo, pois, ao que parece, tanto a Diretoria de Ensino quanto a Escola não possuem personalidade jurídica própria, pois pertence à administração direta do Estado. Prazo: 15 dias, sob pena de revogação da liminar e extinção do feito. Servirá a presente decisão como ofício, incumbindo à parte interessada imprimir o documento diretamente do site deste E. Tribunal de Justiça, instruir com documentos (se o caso) e encaminhar ao órgão necessário, comprovando-se o protocolo nestes autos, em 5 (cinco) dias. Int. - ADV: DANILO FELIPE DOS SANTOS (OAB 528132/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001085-71.2025.8.26.0634

ID: 275898721

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Tremembé - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001085-71.2025.8.26.0634

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

RONIE YOSHITARO TATEKAWA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANA PAULA BOSSETTO NANCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Ana Paula Bossetto Nanci (OAB 248025/SP) Processo 1001085-71.2025.8.26.0634 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Ronie Yoshitaro Tatekawa - Vistos. Ante a documentação comprobatória, para o caso … ADV: Ana Paula Bossetto Nanci (OAB 248025/SP) Processo 1001085-71.2025.8.26.0634 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Ronie Yoshitaro Tatekawa - Vistos. Ante a documentação comprobatória, para o caso em concreto, defiro-lhe a gratuidade de justiça. Anote-se. Defiro o pedido de antecipação da tutela para suspender os descontos relativos ao empréstimo supostamente fraudulento alegado pelo autor, uma vez que presentes os requisitos ensejadores à sua concessão. Intime-se. Por ora, os elementos trazidos aos autos restam suficientemente aptos à comprovar a condição da parte autora, estando evidentes probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (art. 300, CPC). O autor informa que foi ludibriado com ligação clonada do contato de seu gerente e nega a contratação do empréstimo realizada por terceiros em conta de sua titularidade na instituição requerida, faz prova de que tentou a solução diretamente com o banco requerido (fls.02), sendo demasiadamente dificultoso transferir-lhe o ônus da comprovação da não contratação do serviço questionado. Além disso, tendo em vista os rendimentos declarados pelo autor, a restrição em razão dos descontos supostamente fraudulentos comprometem sobremaneira seus rendimentos, evidenciando o risco de dano, na medida em que podem comprometer sua subsistência. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, Art. 139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM). Estando a inicial em aparente regularidade, cite-se e intime-se o réu para os termos desta ação, convocando-o para integrar a relação processual, sendo que o ato citatório deverá conter as advertências e ressalvas legais, mormente aquelas previstas nos artigos 341 e 344, ambos do Código de Processo Civil, além de constar o prazo legal de 15 dias úteis para contestar. Anoto, porque pertinente, que todas as partes deverão manter atualizados seus respectivos endereços, físico ou eletrônico, sob pena de serem consideradas intimadas quando do ato de comunicação processual no último endereço informado nos autos, atentando-se a z. serventia sobre a escorreita atualização dos dados no sistema SAJ/PG5. Oficie-se ao o banco BRADESCO para suspender os descontos na conta corrente do requerente, RONIE YOSHITARO TATEKAMA, CPF nº 187.523.018-18, conta nº 0062069-6, agência 3245, abstendo-se, ainda, de realizar a cobranças judiciais ou extrajudiciais e negativações do nome do Requerente nos órgãos de proteção ao crédito, bem como devolvendo o valor de seu cheque especial até decisão final deste processo, sob pena de multa diária de R$ 200,00 até o limite do valor da causa. Insta salientar que o valor da multa diária poderá ser revisto posteriormente. Servirá a presente decisão assinada como ofício. Cite-se e intime-se o requerido pelo portal, se possível, ou expeça-se carta com AR-digital. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

O. V. I. L. x B. Do B. S. A.

ID: 293925042

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 9º Grupo - 18ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001085-89.2022.8.26.0274

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

O. V. I. L.

Polo Passivo:

B. DO B. S. A.

Intimação de acórdão

Advogados:

NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LÍGIA CAROLINE PINI GONÇALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO ORDINE GENTIL NEGRÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO CLAUDIO ZEITUNI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001085-89.2022.8.26.0274 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001085-89.2022.8.26.0274 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Itápolis - Apelante: O. V. I. LTDA - Apelado: B. do B. S/A - Magistrado(a) Hélio Marquez de Farias - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. RECURSO DE APELAÇÃO. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA DA AUTORA. NÃO PROVIMENTO AO RECURSO PARA MANTER A SENTENÇA RECORRIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. APLICAÇÃO DO ARTIGO 252 DO REGIMENTO INTERNO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO.CASO EM EXAME.1. APELAÇÃO DA REQUERENTE BUSCANDO A REFORMA DO DECISUM, COM A TOTAL PROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS.QUESTÕES EM DISCUSSÃO.2. AS QUESTÕES EM ANÁLISE CONSISTEM EM DETERMINAR: (I) SE HOUVE PLEITO DE REVISÃO CONTRATUAL DOS JUROS REMUNERATÓRIOS; (II) REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS. III. RAZÕES DE DECIDIR.3. ALEGAÇÕES GENÉRICAS FEITAS PELA AUTORA EM RELAÇÃO A ENCARGOS ABUSIVOS, SEM INDICAÇÃO DOS ASPECTOS EM QUE FUNDAMENTA SEU INCONFORMISMO, IMPEDEM A APRECIAÇÃO DO PEDIDO REVISIONAL EM RELAÇÃO AOS JUROS REMUNERATÓRIOS, MORMENTE SE CONSIDERADO QUE É VEDADO AO JULGADOR, NOS CONTRATOS BANCÁRIOS, CONHECER DE OFÍCIO DA ABUSIVIDADE DAS CLÁUSULAS. INTELIGÊNCIA DA SÚMULA 381 DO C. STJ.4. INSCRIÇÃO EM ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. ATO PRATICADO PELO BANCO RÉU. ADMISSIBILIDADE. ANOTAÇÃO EM VALOR SUPERIOR AO DEVIDO. DANO MORAL. NÃO OCORRÊNCIA. COMPROVADA A EXISTÊNCIA DE SALDO DEVEDOR EM DESFAVOR DA AUTORA NO VALOR DE R$ 30.520,27, A ANOTAÇÃO DE SEU NOME EM CADASTRO DE INADIMPLENTES SE CONFIGUROU EM EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO DO CREDOR. A INSCRIÇÃO DA DÍVIDA EM ÓRGÃO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO, POR VALOR EVENTUALMENTE SUPERIOR AO EFETIVAMENTE DEVIDO, NÃO TEM O CONDÃO DE CAUSAR DANO MORAL AO DEVEDOR, HAJA VISTA QUE NÃO É O VALOR DO DÉBITO QUE PROMOVE O DANO MORAL OU O ABALO DE CRÉDITO, MAS O REGISTRO INDEVIDO.5. VERIFICADA A EXISTÊNCIA DE SALDO DEVEDOR POR MEIO DA PROVA PERICIAL, A IMPROCEDÊNCIA DA AÇÃO ERA MESMO A SOLUÇÃO QUE SE IMPUNHA NO PRESENTE.IV. DISPOSITIVO E TESE.6. SENTENÇA MANTIDA EM SUA INTEGRALIDADE.7. RECURSO NÃO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 544,10 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Antonio Claudio Zeituni (OAB: 123355/SP) - Ricardo Ordine Gentil Negrão (OAB: 207882/SP) - Lígia Caroline Pini Gonçalves (OAB: 374783/SP) - Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB: 128341/SP) - 3º Andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

M. B. F. x A. J. B.

ID: 312926598

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Tatuí - 3ª Vara Cível Classe: INTERDIçãO Nº Processo: 1001085-04.2025.8.26.0624

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

M. B. F.

Polo Passivo:

A. J. B.

Intimação

Advogados:

OLIVIO ZANETTI JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JERUSA RODRIGUES DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001085-04.2025.8.26.0624 - Interdição/Curatela - Nomeação - M.B.F. - A.J.B. - Vistos. MÁRIO BALDASSIM FILHO requereu a modificação da curatela de ANTONIO JOSÉ BATISTA, em substituição à c… Processo 1001085-04.2025.8.26.0624 - Interdição/Curatela - Nomeação - M.B.F. - A.J.B. - Vistos. MÁRIO BALDASSIM FILHO requereu a modificação da curatela de ANTONIO JOSÉ BATISTA, em substituição à curadora anterior, Pablo Ruiz Baldassim, que faleceu em 21 de dezembro de 2024. Juntou os documentos de fls. 05/31. A curatela provisória foi deferida (fls. 36). O requerido foi citado e se quedou inerte (fls. 45 e 46), sendo-lhe nomeado curador especial que ofertou contestação por negativa geral (fls. 52/58). Réplica a fls. 63. Mandado de constatação confirmou que o requerido está sob os cuidados do requerente, bem como Antônio José aparentava estar em boas condições físicas (fls. 76). O Ministério Público opinou pela procedência do pedido (fls. 79/80). É o relatório. Fundamento e Decido. A documentação juntada comprova a interdição do curatelado, o falecimento do curador e a relação de parentesco entre aquele e o requerente. O Sr. Oficial de Justiça constatou que Antonio José Batista encontra-se sob os cuidados do requerente Mário Baldassim Filho e no ato da diligência aparentava boas condições físicas, (fls. 76). Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para nomear MÁRIO BALDASSIM FILHO, brasileiro, solteiro, Curador Definitivo de ANTONIO JOSÉ BATISTA, brasileiro, em substituição a Pablo Ruiz Baldassim. O curatelado, nos termos do disposto nos artigos 1.772 e 1.782, do Código Civil, não poderá, sem a curadora, emprestar, transigir, dar quitação, alienar, hipotecar, demandar ou ser demandado, bem como praticar, em geral, atos, inclusive os de mera administração. Em observância ao disposto no artigo 755, § 3º, do Novo Código de Processo Civil e no artigo 9º, inciso III, do Código Civil, publique-se pela imprensa local e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça (onde permanecerá por seis meses), se disponível, e pelo órgão oficial, por três vezes, com intervalo de 10 dias, inscrevendo-se, ainda, a presente, no Cartório do Registro Civil competente, observando-se os artigos 89 e 92, ambos da Lei nº 6.015/73. Expeça-se o necessário. Fica dispensada a prestação de caução e de contas, mas vedada a alienação de imóveis, pela curadora, sem expressa autorização judicial. Transitada em julgado, extraia-se mandado para os devidos fins, certificando-se nele a data do trânsito em julgado e demais dados pertinentes e, após, observado os termos do artigo 93, parágrafo único, da Lei n° 6.015/73, intime-se a curadora para prestar o compromisso. ESTA SENTENÇA SERVIRÁ TERMO DE CURADOR DEFINITIVO E COMO OFÍCIO, para anotação da substituição no 1º Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais e de Interdições e Tutelas da Comarca de Tatuí/SP, acompanhada das cópias necessárias ao seu cumprimento, inclusive da certidão de trânsito em julgado, para que o Sr. Oficial da Unidade do Serviço de Registro Civil das Pessoas Naturais competente proceda o seu cumprimento. P.I.C. e ciência ao MP. - ADV: OLIVIO ZANETTI JUNIOR (OAB 319800/SP), JERUSA RODRIGUES DE CARVALHO (OAB 440099/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0002772-15.2022.8.26.0082

ID: 312609104

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Boituva - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0002772-15.2022.8.26.0082

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

BENITE E BENITE COMERCIAL BOITUVA LTDA ME

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DAIANE APARECIDA MARIGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0002772-15.2022.8.26.0082 (processo principal 1001085-83.2022.8.26.0082) - Cumprimento de sentença - DIREITO CIVIL - Benite e Benite Comercial Boituva Ltda Me - Vistos. Tendo em vista a quit… Processo 0002772-15.2022.8.26.0082 (processo principal 1001085-83.2022.8.26.0082) - Cumprimento de sentença - DIREITO CIVIL - Benite e Benite Comercial Boituva Ltda Me - Vistos. Tendo em vista a quitação do débito noticiada pela exequente a fls. 49, JULGO EXTINTA a presente execução, nos termos do artigo 924, II, do Código de Processo Civil. Fica automaticamente levantada eventual penhora realizada nos autos. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá, aos valores abaixo especificados, a partir de 03.01.2024: 1.a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% (um e meio por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, quando não se tratar de execução de título extrajudicial; 1.b) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, quando se tratar de execução de título extrajudicial; 2) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; 3) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais atinentes ao envio de citações e intimações, utilização de sistemas conveniados, publicação de editais, etc., (recolhidas via Guia FEDTJ), e diligências do Oficial de Justiça (recolhidas em GRD), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça (que deverão ser colhidas na guia GRD). O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independentemente de cálculo elaborado pela serventia, que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. O acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional Primeira Instância Cálculos de Custas Processuais Juizados Especiais Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo link https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls . Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.Br Transitada em julgado, anote-se a extinção e, oportunamente, arquivem-se os autos. P.C.I. - ADV: DAIANE APARECIDA MARIGO (OAB 318554/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001085-09.2025.8.26.0590

ID: 279752777

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Vicente - Vara da Fazenda Pública Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1001085-09.2025.8.26.0590

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ANDRE LUIZ PEREIRA DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANTONIO CARLOS MARTINS JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Antonio Carlos Martins Junior (OAB 296370/SP) Processo 1001085-09.2025.8.26.0590 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reqte: Andre Luiz Pereira da Silva - Ante o exposto, com … ADV: Antonio Carlos Martins Junior (OAB 296370/SP) Processo 1001085-09.2025.8.26.0590 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reqte: Andre Luiz Pereira da Silva - Ante o exposto, com fulcro no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, extingo o processo, com resolução do mérito, e JULGO PROCEDENTE o pedido, para condenar os réus ao pagamento das diferenças pretéritas decorrentes da incorporação do Adicional Local de Exercício (ALE), nos moldes fixados no mandado de segurança coletivo nº 1001391-23.2014.8.26.0053, referente ao período compreendido entre a entrada em vigor da Lei Estadual nº 1.197/2013 (01/03/2013) e o dia anterior ao ajuizamento da demanda coletiva (23/01/2014), respeitada a prescrição quinquenal e apuradas oportunamente mediante simples cálculo aritmético. Para fins de atualização dos valores, a correção monetária deverá ser feita pelo índice IPCA-E desde quando o pagamento deveria ter ocorrido. Quanto aos juros de mora, incidentes da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo, aplica-se o índice de remuneração da caderneta de poupança, na forma do artigo 1º-F da Lei 9.494/1997, coma redação dada pela Lei 11.960/2009. A partir do dia 9.12.2021 deverá ser observada a taxa SELIC, consoante alteração promovida pela da Emenda Constitucional nº 113/21. Sem sucumbência nesta instância. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5(cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; e c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.),a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. Por fim, de modo a evitar o ajuizamento de embargos de declaração, registre-se que, ficam preteridas as demais alegações, por incompatíveis com a linha de raciocínio adotada, observando que os pedidos de ambas as partes foram apreciados e rejeitados nos limites em que foram formulados. Por corolário, ficam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará à imposição da multa prevista pelo artigo 1026, §2º, do Código de Processo Civil. Após o trânsito em julgado, se nada for requerido em 30 dias, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. P.I.C.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

São Paulo Previdência - Spprev x Lourdes Valentina Sturari

ID: 305651683

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1001085-73.2025.8.26.0407

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

SãO PAULO PREVIDêNCIA - SPPREV

Polo Passivo:

LOURDES VALENTINA STURARI

Intimação de acórdão

Advogados:

LINCOLN MARTINS MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001085-73.2025.8.26.0407 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Osvaldo Cruz - Recorrente: São Paulo Previdência - Spprev - Recorrida: Lourdes Valentina Sturari - … INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001085-73.2025.8.26.0407 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Osvaldo Cruz - Recorrente: São Paulo Previdência - Spprev - Recorrida: Lourdes Valentina Sturari - Magistrado(a) Rubens Hideo Arai - Colégio Recursal - Negaram provimento ao recurso, por V. U. - RECURSO INOMINADO. PRIMEIRA TURMA RECURSAL DA FAZENDA PÚBLICA. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. PROFESSOR(A) DE EDUCAÇÃO BÁSICA. RECURSO DA PARTE RÉ. PRETENSÃO DE AFASTAR O 'PISO SALARIAL DOCENTE/ABONO COMPLEMENTAR' E O 'ADIC. S/INTEGRAIS - RES. CC 138/12-AJ' DA BASE DE CÁLCULO DA SEXTA-PARTE. ABONO EDUCACIONAL. ENTENDIMENTO DESTE RELATOR QUE PASSOU A SER VOTO VENCIDO NESTA TURMA RECURSAL DIANTE DA ALTERAÇÃO DE ENTENDIMENTO DO I. SEGUNDO JUIZ. ENTENDIMENTO DESTE RELATOR NO SENTIDO DE QUE DEVE SER APLICADO O QUANTO DECIDIDO PELO STF NA RECLAMAÇÃO 72927, RELATOR MIN. FLÁVIO DINO, JULGADA EM 22/10/2024 NOS SEGUINTES TERMOS: “O PISO SALARIAL DE UMA CATEGORIA PROFISSIONAL, COMO A DOS PROFESSORES, DIFERE FORMALMENTE DO SALÁRIO-MÍNIMO GERAL, UMA VEZ QUE REPRESENTA UMA GARANTIA MÍNIMA REMUNERATÓRIA ESPECÍFICA PARA DETERMINADA CATEGORIA. TODAVIA, DO PONTO DE VISTA JURÍDICO, AMBOS OS PISOS - SEJA O MÍNIMO GERAL OU O ESPECÍFICO DE UMA CATEGORIA - SERVEM PARA GARANTIR O PATAMAR MÍNIMO REMUNERATÓRIO E, POR ISSO, OS ABONOS CONCEDIDOS PARA COMPLEMENTÁ-LOS MANTÊM A CARACTERÍSTICA E NÃO INTEGRAM A BASE DE CÁLCULO DE ADICIONAIS OU GRATIFICAÇÕES, CONFORME DISPOSTO NA SÚMULA VINCULANTE Nº 15.”. LOGO, O ABONO EDUCACIONAL PARA ATINGIR O PISO NACIONAL DA EDUCAÇÃO TAMBÉM NÃO PODE SERVIR DE BASE PARA O CÁLCULO DE GRATIFICAÇÕES E OUTRAS VANTAGENS DO SERVIDOR. COMO SOU VENCIDO NESSE ENTENDIMENTO, A FIM DE QUE O I. 2º JUIZ NÃO FIQUE DESIGNADO RELATOR EM DEZENAS DE PROCESSOS, PELO PRINCÍPIO DA COLEGIALIDADE, VOTO NOS SEGUINTES TERMOS: LEI FEDERAL N. 11.738/08, QUE CRIOU O PISO SALARIAL NACIONAL PARA OS PROFISSIONAIS DO MAGISTÉRIO DA EDUCAÇÃO BÁSICA. MONTANTE PAGO PELO ESTADO DE SÃO PAULO QUE SE DEFASOU COM O PASSAR DOS ANOS, SENDO EDITADOS OS DECRETOS NS. 62.500/17 E 64.658/2019 PARA O FIM DE CONCESSÃO DE ABONO SALARIAL, MANTENDO-SE O PISO SALARIAL DO ESTADO DE SÃO PAULO DE ACORDO COM O MONTANTE DETERMINADO PELA LEGISLAÇÃO FEDERAL. BASE DE CÁLCULO DOS ADICIONAIS TEMPORAIS - INCIDÊNCIA DO ADICIONAL SOBRE OS VENCIMENTOS INTEGRAIS, SALVO AS VERBAS EVENTUAIS E TRANSITÓRIAS, BEM COMO VEDADA A INCIDÊNCIA DE QUINQUÊNIOS SOBRE QUINQUÊNIOS OU SOBRE A SEXTA-PARTE - INCLUSÃO DO PISO SALARIAL DOCENTE - ADMISSIBILIDADE - RECONHECIMENTO DA NATUREZA PERMANENTE E GERAL DA VERBA EM QUESTÃO - INAPLICABILIDADE DO ENTENDIMENTO FIXADO NO RE Nº 563.708/MS. ADIC. S/INTEGRAIS - RES. CC 138/12-AJ É VERBA PAGA EM DECORRÊNCIA DE AÇÃO JUDICIAL E DE FORMA PERMANENTE, DEVENDO SER INCLUÍDA NA BASE DE CÁLCULO DA SEXTA-PARTE. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \"D\" da Resolução nº 833 do STF, de 13 de maio de 2024 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: Lincoln Martins Moreira (OAB: 332241/SP) - 16º Andar, Sala 1607

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 698 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes