Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1000339-54.2022.5.02.0271" – Página 67 de 72

Vilma Pereira De Freitas x Banco Pan S/A

ID: 300515546

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Andradina - 3ª Vara Classe: PRODUçãO ANTECIPADA DA PROVA Nº Processo: 1000339-93.2025.8.26.0024

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

VILMA PEREIRA DE FREITAS

Polo Passivo:

BANCO PAN S/A

Intimação

Advogados:

ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL DE JESUS MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000339-93.2025.8.26.0024 - Produção Antecipada da Prova - Liminar - Vilma Pereira de Freitas - Banco Pan S/A - Vistos. 1. Ciência às partes do trânsito em julgado certificado retro. 2. O … Processo 1000339-93.2025.8.26.0024 - Produção Antecipada da Prova - Liminar - Vilma Pereira de Freitas - Banco Pan S/A - Vistos. 1. Ciência às partes do trânsito em julgado certificado retro. 2. O peticionamento de Cumprimento de Sentença deverá ser feito no formato eletrônico, por dependência, com cópia das principais peças do processo (sentença, acórdão e certidão de trânsito em julgado, procuração mais recente outorgada pela parte vencida, visando a intimação na pessoa do procurador constituído, bem como demais documentos pertinentes ao pedido de início da fase executiva), providenciando ainda o recolhimento do valor relativo à instauração da fase de cumprimento de sentença (2% sobre o valor do crédito a ser satisfeito, observado o mínimo de 5 e o máximo de 3.000 UFESPs), caso a parte não seja beneficiária da gratuidade da justiça. 3. Advirto à parte que é obrigação do exequente "proceder à averbação em registro público do ato de propositura da execução e dos atos de constrição realizados, para conhecimento de terceiros", conforme CPC 799, IX. Para tanto, é possível requerer certidão de ajuizamento da execução (CPC 828), além de levar a protesto o título judicial (CPC 517). 4. Aguarde-se em cartório pelo prazo de 15 (dez) dias, visando a possibilitar a extração das cópias referidas. 5. No prazo de 30 dias contados da data do protocolo de ajuizamento do incidente de Cumprimento de Sentença ou da inércia, proceda-se à baixa definitiva do processo de conhecimento, arquivando-se. 6. Caso a parte autora do processo tenha se beneficiado da isenção de custas quando da distribuição da ação ("gratuidade da Justiça"), fica a parte vencida intimada a recolher o valor relativo às custas iniciais, nos termos do art. 1.098, § 5º das NSCGJ, em 1% sobre o valor da causa para aquelas distribuídas até 31/12/2023 e em 1,5% para as distribuídas a partir de 01/01/2024 (conforme Lei Estadual 17.785/2023), observando-se o mínimo (5 UFESPs) e máximo (3.000 UFESPs), sob pena de inscrição em dívida ativa, tudo conforme art. 1.098, § 5º, das NSCGJ e art. 35, VII, da LOMAN, no prazo de 15 dias. 7. Não recolhidas as custas, reitere-se a intimação pelo DJE, e aguarde-se por 30 dias. 8. No silêncio, expeça-se o necessário para inscrição em dívida ativa e envio à Procuradoria Regional do Estado e arquive-se. 8. Por fim, determino seja feita conferência sobre a correção do cadastro dos advogados das partes, verificando-se eventual mudança de advogado(a), especialmente após a sentença, com a respectiva correção do cadastro. Intime-se. - ADV: ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 192649/SP), RAFAEL DE JESUS MOREIRA (OAB 400764/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fabiola Reinaldo Pereira x Pietro Enrico Baldino Tena

ID: 293420457

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Taboão da Serra - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: CRIMES DE CALúNIA, INJúRIA E DIFAMAçãO DE COMPETêNCIA DO JUIZ SINGULAR Nº Processo: 1000339-55.2023.8.26.0609

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

FABIOLA REINALDO PEREIRA

Polo Passivo:

PIETRO ENRICO BALDINO TENA

Intimação

Advogados:

SOCRATES FREIRE CARNEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS BEZERRA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000339-55.2023.8.26.0609 (apensado ao processo 1500047-13.2023.8.26.0609) - Crimes de Calúnia, Injúria e Difamação de Competência do Juiz Singular - Simples - Fabiola Reinaldo Pereira - Pi… Processo 1000339-55.2023.8.26.0609 (apensado ao processo 1500047-13.2023.8.26.0609) - Crimes de Calúnia, Injúria e Difamação de Competência do Juiz Singular - Simples - Fabiola Reinaldo Pereira - Pietro Enrico Baldino Tena - Designada AUDIÊNCIA VIRTUAL DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO para o DIA 26/06/2025, às 16h30. As partes deverão indicar o endereço eletrônico e o telefone das pessoas para as quais o cartório deverá encaminhar o convite virtual (partes e/ou testemunhas), até 5 dias antes da audiência, as que eventualmente se encontrem fora da comarca, inclusive. Será enviado a todos os participantes um e-mail, com o link de acesso à audiência virtual, o que é suficiente para o ingresso na audiência virtual. Link de acesso à audiência virtual: https://teams.microsoft.com/dl/launcher/launcher.html?url=%2F_%23%2Fl%2Fmeetup-join%2F19%3Ameeting_NTdiMzViMzktZWRjYy00NGNkLWFlMzAtNDg5N2RiM2M4MjA5%40thread.v2%2F0%3Fcontext%3D%257b%2522Tid%2522%253a%25223590422d-8e59-4036-9245-d6edd8cc0f7a%2522%252c%2522Oid%2522%253a%2522cd88e340-efa9-448e-9505-f5f6c6d67013%2522%257d%26anon%3Dtruetype=meetup-joindeeplinkId=c08e3e23-2a7a-4989-ae2e-4df5a3c92d83directDl=truemsLaunch=trueenableMobilePage=truesuppressPrompt=true QR Code: No site do Tribunal de Justiça de São Paulo há um manual de participação em audiências virtuais, que pode ser baixado gratuitamente em:http://www.tjsp.jus.br/Download/CapacitacaoSistemas/ParticiparAudienciaVirtual.Pdf No dia e horário agendados, todas as partes deverão ingressar na audiência virtual pelo link informado, com vídeo e áudio habilitados, inclusive o magistrado e o servidor que iniciará a gravação da audiência, caso o magistrado não prefira ele próprio realizar o registro do ato. Como primeiro ato da audiência, os participantes deverão exibir documento de identificação pessoal original com foto. Será elaborado termo resumido da audiência, que será juntado ao processo e no qual constará o link para download da gravação do ato. A parte interessada na ouvida de testemunhas, RESPEITADO O MÁXIMO DEFINIDO EM LEI, deverá informar ao Juizado, em até cinco dias antes da data da audiência, seus nomes, endereços,qualificação e e-mail atualizado, sob pena de preclusão de ser ouvida (Lei n.º 9.099/95, art. 34, § 1.º), ressalvada a possibilidade de comparecimento ao fórum para a audiência em sala designada, para as partes sem acesso à internet. Caso a parte e/ou seu advogado ou testemunha informem que não dispõem de equipamento ou acesso à internet, estará disponível no Fórum do Taboão da Serra, na data e hora da audiência, uma sala com equipamento completo para que participem da audiência. A parte sem advogado poderá encaminhar as informações pertinentes ao e-mail do Juizado: taboaojec@tjsp.jus.br. O acesso ao sistema pode ser feito inclusive por celular. Nada mais. - ADV: JOSE CARLOS BEZERRA DOS SANTOS (OAB 252637/SP), SOCRATES FREIRE CARNEIRO (OAB 246333/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1000339-70.2025.8.26.0355

ID: 314401341

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Miracatu - 1ª Vara Classe: INVENTáRIO Nº Processo: 1000339-70.2025.8.26.0355

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

NADIA MENDES DE LARA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SANDRO RONALDO BERTELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000339-70.2025.8.26.0355 - Inventário - Inventário e Partilha - Nadia Mendes de Lara - Vistos. Deixo a análise da concessão dos benefícios da Justiça gratuita aos herdeiros para após a deli… Processo 1000339-70.2025.8.26.0355 - Inventário - Inventário e Partilha - Nadia Mendes de Lara - Vistos. Deixo a análise da concessão dos benefícios da Justiça gratuita aos herdeiros para após a delimitação dos bens que compõe o espólio. Trata-se de pedido de abertura de Inventário de bens deixados pelo falecido NELSON SILVA DE LARA. Nomeio inventariante NÁDIA MENDES DE LARA, dispensado o compromisso. Servirá esta decisão como CERTIDÃO DE INVENTARIANTE, para todos os fins legais. Em 20 (vinte) dias, providencie a inventariante: - as primeiras declarações, na forma do artigo 620 do CPC; - a relação dos bens móveis e imóveis, comprovando-se a titularidade, com os respectivos lançamentos fiscais; - a certidão negativa de débitos Municipal, Estadual, Federal e da Justiça Trabalhista, em nome do falecido; - a certidão de ausência ou existência de testamento, emitida pelo Colégio Notarial em nome do falecido; - a certidão de ausência ou existência de dependentes junto ao INSS em nome do falecido; - a certidão negativa dos tributos sobre os imóveis, se arrolados; Ressalto que, na hipótese do artigo 659 cc artigos 664/665, do CPC, nas ações de inventário em que o valor dos bens do espólio for igual ou inferior a 1.000 (um mil) salários mínimos, o inventário processar-se-á na forma de arrolamento e não serão conhecidos ou apreciadas questões relativas ao lançamento, ao pagamento ou à quitação de tributos incidentes sobre a transmissão da propriedade de bens do espólio. Tais tributos serão objeto de lançamento administrativo, após a intimação do fisco acerca da sentença homologatória, nos termos dos artigos 659, §2º e 662, "caput", §§ 1º e 2º, do CPC. Isto posto, desnecessária a comprovação nestes autos da quitação do ITCMD, devendo a inventariante cumprir o quanto anteriormente determinado, no prazo de 15 (quinze) dias, trazendo aos autos, a comprovação do protocolo dos documentos perante o Posto Fiscal da Fazenda Estadual. Entretanto, caso a inventariante queira adiantar-se e recolher o ITCMD, poderá fazê-lo através do procedimento administrativo junto à Fazenda Pública, a fim de que o Fisco possa manifestar a sua concordância ou não quanto aos valores atribuídos aos bens e verificar se o imposto foi corretamente recolhido. Por fim, DEFIRO a expedição de alvará para regularização do licenciamento do veículo marca/modelo FIAT/PALIO ED, ano fabricação/modelo 1996/97, Renavam nº 662956630, Placas CIY-3750/SP, cor Cinza, em nome do de cujus Nelson Silva de Lara. Serve, a presente decisão, como alvará pelo prazo de 120 dias. Intime-se. - ADV: SANDRO RONALDO BERTELLI (OAB 300852/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

A. C. F. L. x U. De A. C. De T. M.

ID: 316020506

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 4º Grupo - 7ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1000339-77.2024.8.26.0073

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

A. C. F. L.

Polo Passivo:

U. DE A. C. DE T. M.

Intimação de acórdão

Advogados:

ALEXANDRE FARALDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELLE ALMEIDA CORRÊA PIMENTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000339-77.2024.8.26.0073/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/201… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000339-77.2024.8.26.0073/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Avaré - Embargte: A. C. F. L., (Menor(es) representado(s)) e outro - Embargdo: U. de A. - C. de T. M. - Magistrado(a) Pastorelo Kfouri - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMENTA: PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO NÃO CONFIGURADA. PRETENSÃO QUE VAI CONTRA O TEMA 1.059 DO STJ. REJEIÇÃO COM IMPOSIÇÃO DE MULTA.I. CASO EM EXAME1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM FACE DE ACÓRDÃO QUE DEU PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO DE APELAÇÃO DO AUTOR, RECONHECENDO QUE O PACIENTE ESTÁ SUJEITO AOS LIMITES CONTRATUAIS QUANTO AO REEMBOLSO E QUE NÃO HÁ DANOS MORAIS NA ESPÉCIE, FAZENDO OBSERVAÇÃO APENAS EM RELAÇÃO À HIPÓTESE DE INSUFICIÊNCIA DA REDE PRÓPRIA OU CREDENCIADA POIS, NESTES CASOS, O CUSTEIO PELA OPERADORA DEVE SER INTEGRAL E NÃO ESTÁ RESTRITO ÀS PREVISÕES CONTRATUAIS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR SE HOUVE OMISSÃO NO ACÓRDÃO QUANTO À AUSÊNCIA DE MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS DEVIDOS AOS PATRONOS DA PARTE AUTORA.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A PRETENSÃO DO EMBARGANTE VIOLA O TEMA Nº 1.059 DO C. STJ, QUE PRECEITUA O CABIMENTO DA MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA APENAS QUANTO HÁ DESPROVIMENTO OU NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO DA PARTE CONTRÁRIA.4. RECURSO MANIFESTAMENTE PROTELATÓRIO, PORQUE CONTRÁRIO A DECISÃO COM EFEITO VINCULANTE DE CORTE SUPERIOR. NECESSIDADE DE IMPOSIÇÃO DE MULTA.IV. DISPOSITIVO E TESE4. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS, COM IMPOSIÇÃO DE MULTA.TESE DE JULGAMENTO: “NOS TERMOS DO TEMA Nº 1.059 DO C. STJ, A MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA SOMENTE É CABÍVEL NAS HIPÓTESES DE DESPROVIMENTO OU NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO DA PARTE CONTRÁRIA.”_________DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CPC, ART. 85, § 11, 927, III, E 1.026, §§ 2º E 3º.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STJ, TEMA Nº 1.059. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Danielle Almeida Corrêa Pimenta (OAB: 320943/SP) - Alexandre Faraldo (OAB: 130430/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fabiola Reinaldo Pereira x Pietro Enrico Baldino Tena

ID: 314626434

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Taboão da Serra - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: CRIMES DE CALúNIA, INJúRIA E DIFAMAçãO DE COMPETêNCIA DO JUIZ SINGULAR Nº Processo: 1000339-55.2023.8.26.0609

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

FABIOLA REINALDO PEREIRA

Polo Passivo:

PIETRO ENRICO BALDINO TENA

Intimação

Advogados:

SOCRATES FREIRE CARNEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS BEZERRA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000339-55.2023.8.26.0609 (apensado ao processo 1500047-13.2023.8.26.0609) - Crimes de Calúnia, Injúria e Difamação de Competência do Juiz Singular - Simples - Fabiola Reinaldo Pereira - Pi… Processo 1000339-55.2023.8.26.0609 (apensado ao processo 1500047-13.2023.8.26.0609) - Crimes de Calúnia, Injúria e Difamação de Competência do Juiz Singular - Simples - Fabiola Reinaldo Pereira - Pietro Enrico Baldino Tena - Designada AUDIÊNCIA VIRTUAL DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO para o DIA 24/07/2025 ÀS 15:45 HORAS. As partes deverão indicar o endereço eletrônico e o telefone das pessoas para as quais o cartório deverá encaminhar o convite virtual (partes e/ou testemunhas), até 5 dias antes da audiência, as que eventualmente se encontrem fora da comarca, inclusive. Será enviado a todos os participantes um e-mail, com o link de acesso à audiência virtual, o que é suficiente para o ingresso na audiência virtual. LINK:https://teams.microsoft.com/dl/launcher/launcher.html?url=%2F_%23%2Fl%2Fmeetup-join%2F19%3Ameeting_NmRmMTM1ZjQtZDBjZC00ZTg2LWEyNGMtMmFlZDgzMWFiMTBh%40thread.v2%2F0%3Fcontext%3D%257b%2522Tid%2522%253a%25223590422d-8e59-4036-9245-d6edd8cc0f7a%2522%252c%2522Oid%2522%253a%2522cd88e340-efa9-448e-9505-f5f6c6d67013%2522%257d%26anon%3Dtruetype=meetup-joindeeplinkId=6cec40b9-0884-4de9-96b3-17f1e2e57c61directDl=truemsLaunch=trueenableMobilePage=truesuppressPrompt=true QR Code: No site do Tribunal de Justiça de São Paulo há um manual de participação em audiências virtuais, que pode ser baixado gratuitamente em:http://www.tjsp.jus.br/Download/CapacitacaoSistemas/ParticiparAudienciaVirtual.Pdf No dia e horário agendados, todas as partes deverão ingressar na audiência virtual pelo link informado, com vídeo e áudio habilitados, inclusive o magistrado e o servidor que iniciará a gravação da audiência, caso o magistrado não prefira ele próprio realizar o registro do ato. Como primeiro ato da audiência, os participantes deverão exibir documento de identificação pessoal original com foto. Será elaborado termo resumido da audiência, que será juntado ao processo e no qual constará o link para download da gravação do ato. A parte interessada na ouvida de testemunhas, RESPEITADO O MÁXIMO DEFINIDO EM LEI, deverá informar ao Juizado, em até cinco dias antes da data da audiência, seus nomes, endereços,qualificação e e-mail atualizado, sob pena de preclusão de ser ouvida (Lei n.º 9.099/95, art. 34, § 1.º), ressalvada a possibilidade de comparecimento ao fórum para a audiência em sala designada, para as partes sem acesso à internet. Caso a parte e/ou seu advogado ou testemunha informem que não dispõem de equipamento ou acesso à internet, estará disponível no Fórum do Taboão da Serra, na data e hora da audiência, uma sala com equipamento completo para que participem da audiência. A parte sem advogado poderá encaminhar as informações pertinentes ao e-mail do Juizado: taboaojec@tjsp.jus.br. O acesso ao sistema pode ser feito inclusive por celular. Nada Mais. - ADV: JOSE CARLOS BEZERRA DOS SANTOS (OAB 252637/SP), SOCRATES FREIRE CARNEIRO (OAB 246333/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000339-76.2017.8.26.0185

ID: 317154113

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Estrela D'Oeste - 1ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1000339-76.2017.8.26.0185

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

JOAO VICENTE DA PALMA

Intimação

Advogados:

MILTON MAROCELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000339-76.2017.8.26.0185 - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Joao Vicente da Palma - Vist… Processo 1000339-76.2017.8.26.0185 - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Joao Vicente da Palma - Vistos. Trata-se de cumprimento de sentença proposto pelo Ministério Público do Estado de São Paulo contra João Vicente De Palma e outros, todos devidamente qualificados a fls. 22/23 da presente. Alega a parte executada que, por conta de "intempéries", não conseguiram cumprir as obrigações ambientais dispostas na sentença. Alegam, ainda, que estão "isentos" do cumprimento, haja vista que, na execução fiscal n. 1000220-74.2019.8.26.0370, da Comarca de Monte Azul Paulista, foram "inocentados dos danos causado", ficando sob a responsabilidade da Usina Generaldo. Requerem, assim, arquivamento do feito. Ao seu turno, o Ministério Público manifestou-se a fls. 1026/1027, sendo contrário ao pleito. Alega que a sentença referente aos autos n. 1000220-74.2019.8.26.0370, não tem o condão de alterar o título executivo em tela. Diz que a sentença aqui exequenda previu multa diária no importe de R$ 1.000,00, limitada a R$ 100.000,00, que já foi inclusive cumprida nos próprios autos. Aduz que, decorridos longos 8 anos, os executados demonstram seu descompromisso com a Justiça. Requer seja arbitrada nova multa diária no importe de R$ 5.000,00, sem limitação, tendo em vista que a multa anterior revelou-se insuficiente. É o breve relatório. Fundamento e decido. Trata-se de cumprimento de sentença, proveniente de ação civil pública, proposta pelo Ministério Público do Estado de São Paulo visando a condenação dos executados em obrigação de fazer consistente na reparação dos danos ambientais sob pena de multa. Asseveram os executados que em sentença judicial proferida junto aos autos n. 1000220-74.2019.8.26.0370, o qual tramitou na Comarca de Monte Azul Paulista, estes foram "inocentados dos danos causados", ficando sob a responsabilidade da Usina Generaldo. Pois bem. Ao compulsar a cópia da sentença proferida junto aos autos colacionada pelos executados a fls. 1003/1008 n. 1000220-74.2019.8.26.0370, percebe-se que se trata de embargos à execução fiscal que, junto ao decisum ficou consignado que não restou "cabalmente comprovado" que os executados possuíam meios para evitar o incêndio, bem por isso, os referidos embargos foram julgados procedentes de modo a declarar a inexigibilidade do auto de infração que lá era cobrado. A alegação da parte executada não deve prosperar. - ADV: MILTON MAROCELLI (OAB 35279/SP), MILTON MAROCELLI (OAB 35279/SP), MILTON MAROCELLI (OAB 35279/SP), MILTON MAROCELLI (OAB 35279/SP), MILTON MAROCELLI (OAB 35279/SP), MILTON MAROCELLI (OAB 35279/SP), MILTON MAROCELLI (OAB 35279/SP), MILTON MAROCELLI (OAB 35279/SP), MILTON MAROCELLI (OAB 35279/SP), MILTON MAROCELLI (OAB 35279/SP), MILTON MAROCELLI (OAB 35279/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Benedito Zeviani x Banco Do Brasil S/A

ID: 306475638

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guariba - 1ª Vara Judicial Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1000339-96.2016.8.26.0222

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

BENEDITO ZEVIANI

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL S/A

Intimação

Advogados:

PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANILO RODRIGUES DE CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000339-96.2016.8.26.0222 - Cumprimento de sentença - Expurgos Inflacionários / Planos Econômicos - Benedito Zeviani e outros - Banco do Brasil S/A - Vistos. 1 - Nos termos do artigo 513, §… Processo 1000339-96.2016.8.26.0222 - Cumprimento de sentença - Expurgos Inflacionários / Planos Econômicos - Benedito Zeviani e outros - Banco do Brasil S/A - Vistos. 1 - Nos termos do artigo 513, §2.º, do CPC, intime-se o executado, na pessoa de seu procurador, a pagar o valor atualizado do débito (memória de cálculo que acompanha a petição de f. 954-956) até o prazo de 15 (quinze) dias, observando que, não ocorrendo o pagamento, o débito será acrescido de multa de 10% e de honorários advocatícios de 10%. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não efetuado o pagamento voluntário no prazo do artigo 523 do CPC (15 dias), intime-se o exequente para, no prazo de 05 dias, apresentar memória de cálculo atualizada do débito, com a inclusão da multa de 10% e de honorários advocatícios de 10%, bem como para providenciar, salvo em caso de isenção legal, o recolhimento do valor destinado as taxas (código 434-1). O valor é cobrado por ordem ou consulta (ato), por pessoa e/ou período, nos termos do art. 9º doProvimento CSM nº 2.684/2023. 2 -Cumprida a determinação supra, proceda o Diretor de Serviço à inclusão da minuta de bloqueio de valores no sistema SISBAJUD, até o valor indicado no demonstrativo atualizado do débito, para que sejam efetivados o bloqueio e a transferência de eventuais valores para a agência 4585-3 do Banco do Brasil S/A. Desnecessária a formalidade de lavratura de termo de penhora, já que tal é substituído pela comunicação relativa à efetivação do bloqueio, conforme magistério de ATHOS GUSMÃO CARNEIRO, Direito Civil e Processo Civil, volume 20, p. 96, editora Magister. 3- Por fim, observo que, certificado o trânsito em julgado da sentença e transcorrido o prazo do art. 523, mediante o recolhimento das respectivas taxas, a parte exequente poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão, nos termos do art. 517 do CPC, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil. Atente-se o cartório para o COMUNICADO CG 1789/2017, anotando-se. Se frustrada a execução, após a decisão do magistrado e se houver determinação de arquivamento, deverão proceder como segue no processo principal e no cumprimento de sentença. Int. - ADV: DANILO RODRIGUES DE CAMARGO (OAB 254510/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), DANILO RODRIGUES DE CAMARGO (OAB 254510/SP), DANILO RODRIGUES DE CAMARGO (OAB 254510/SP), DANILO RODRIGUES DE CAMARGO (OAB 254510/SP), DANILO RODRIGUES DE CAMARGO (OAB 254510/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

A. C. F. L. x U. De A. C. De T. M.

ID: 295644983

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 4º Grupo - 7ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1000339-77.2024.8.26.0073

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

A. C. F. L.

Polo Passivo:

U. DE A. C. DE T. M.

Intimação de acórdão

Advogados:

ALEXANDRE FARALDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELLE ALMEIDA CORRÊA PIMENTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000339-77.2024.8.26.0073 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000339-77.2024.8.26.0073 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Avaré - Apelante: A. C. F. L., (Menor(es) representado(s)) e outro - Apelado: U. de A. - C. de T. M. - Magistrado(a) Pastorelo Kfouri - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. PLANO DE SAÚDE. ATENDIMENTO EM CLÍNICA PARTICULAR. RECURSO PROVIDO EM PARTE.I. CASO EM EXAME.1. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE AÇÃO COMINATÓRIA AJUIZADA POR MENOR, REPRESENTADO POR SEU GENITOR, CONTRA OPERADORA DE PLANO DE SAÚDE. SENTENÇA CONDENOU A OPERADORA À PRESTAÇÃO DE TERAPIA MULTIDISCIPLINAR, EM REDE PRÓPRIA OU CREDENCIADA, E, NA IMPOSSIBILIDADE, EM REDE PARTICULAR, ARCANDO COM OS CUSTOS, CONFORME PREVISÃO CONTRATUAL.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM ANALISAR (I) A ALEGAÇÃO DE QUE A OPERADORA NÃO DISPONIBILIZOU HORÁRIOS NECESSÁRIOS PARA O TRATAMENTO PRESCRITO E INDICOU PROFISSIONAIS SEM CERTIFICAÇÕES ADEQUADAS; (II) SE A NEGATIVA VELADA DA OPERADORA IMPÕE OBSTÁCULOS AO TRATAMENTO, COMPROMETENDO A RECUPERAÇÃO DO MENOR E CONTRARIANDO PRINCÍPIOS DA DIGNIDADE HUMANA E DO MELHOR INTERESSE DA CRIANÇA.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A SENTENÇA NÃO INDEFERIU TERAPIAS PRESCRITAS, SOMENTE DETERMINOU QUE O ATENDIMENTO OCORRA PREFERENCIALMENTE NA REDE CREDENCIADA, COM CUSTEIO PELA RÉ NA IMPOSSIBILIDADE.4. NÃO HÁ PREVISÃO CONTRATUAL QUE OBRIGUE A OPERADORA A ATENDER ANSEIOS PARTICULARES DA PARTE AUTORA, DEVENDO O AUTOR SUBMETER-SE AOS LIMITES CONTRATUAIS PARA REEMBOLSOS.5. CABE PEQUENO AJUSTE QUANTO À HIPÓTESE DE INSUFICIÊNCIA DA REDE PRÓPRIA OU CREDENCIADA POIS, NESTES CASOS, O CUSTEIO PELA OPERADORA DEVE SER INTEGRAL E NÃO ESTÁ RESTRITO ÀS PREVISÕES CONTRATUAIS.IV. DISPOSITIVO E TESE8. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO EM PARTE.TESE DE JULGAMENTO: “1. NA HIPÓTESE DE INSUFICIÊNCIA DA REDE PRÓPRIA OU CREDENCIADA O CUSTEIO DO TRATAMENTO PELA OPERADORA DEVE SER INTEGRAL. 2. O MERO DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL NÃO GERA DANO MORAL.”__________DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: N/AJURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: N/A ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Danielle Almeida Corrêa Pimenta (OAB: 320943/SP) - Alexandre Faraldo (OAB: 130430/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000339-81.2025.8.26.0416

ID: 296703141

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Panorama - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1000339-81.2025.8.26.0416

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

SOBREIRA MILANESE & MILANESE LTDA ME

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ALINE RIBEIRO GOMES MILANESE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000339-81.2025.8.26.0416 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Evicção ou Vicio Redibitório - Sobreira Milanese & Milanese Ltda Me - 1) P. 76: Defiro o prosseguimento om nova diligênci… Processo 1000339-81.2025.8.26.0416 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Evicção ou Vicio Redibitório - Sobreira Milanese & Milanese Ltda Me - 1) P. 76: Defiro o prosseguimento om nova diligência no endereço indicado. Fica a autora ciente que lhe compete antes do ajuizamento da ação, efetuar as diligências necessárias para confirmar o endereço do requerido, informando nos autos o local de seu endereço atual, evitando a realização de diligências desnecessárias, sobrecarregando o judiciário. Infrutífera a tentativa de citação e intimação pessoal da requerida, tornem conclusos para extinção, uma vez que as ações do sistema especial são pautadas pela celeridade (Art. 2º da Lei 9.099/95), não podendo permanecer indefinidamente sem uma conclusão. 2) Para Audiência de Conciliação designo o próximo dia 05 de agosto de 2025, às 13 horas, (híbrida - virtual ou presencial), a ser realizada no Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania - CEJUSC, sito na Rua Aurora Francisco de Camargo, 718, Centro, em Panorama-SP, podendo as partes comparecerem de forma presencial ou através do link a ser disponibilizado. A ausência do demandado implica nos efeitos da revelia. A ausência do autor implicará na extinção e arquivamento do feito, nos termos do artigo 51, inciso I, da Lei nº 9.099/95, com sua consequente condenação ao pagamento das custas (mínimo de cinco UFESP) e despesas processuais. O advogado providenciará o comparecimento pessoal de seu constituinte à audiência designada, independente de intimação pessoal. A empresa autora deverá ser representada na audiência pelo empresário individual ou pelo sócio dirigente. Nos termos do enunciado nº 141 do FONAJE, A microempresa e a empresa de pequeno porte, quando autoras, devem ser representadas, inclusive em audiência, pelo empresário individual ou pelo sócio dirigente, ou seja, não se admite a figura do preposto ou procurador. Não atendida esta exigência o feito será extinto. No dia e horário agendados, todas as partes deverão estar presentes com documento de identificação com foto e antecedência mínima de 15 minutos. Constarão como ausentes, caso deixarem de ingressar ou comparecer na audiência designada. 3) Cite-se, servindo a presente de mandado, e se infrutífera a conciliação, deverá o réu contestar a ação no prazo de 15 dias, contados da data da audiência de conciliação, sob pena de sofrer os efeitos da revelia. Depois de apresentada resposta, intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 dias, ofereça réplica. Nas ações cujo valor da causa for superior a 20 salário mínimos as partes deverão estar obrigatoriamente representadas por advogado, nos termos do artigo 9º, da Lei 9.099/95, a saber; "Nas causas de valor até vinte salários mínimos, as partes comparecerão pessoalmente, podendo ser assistidas por advogado; nas de valor superior, a assistência é obrigatória." 4) No mais, mantenho o determinado na decisão de página 32/33. Intimações e diligências necessárias. - ADV: ALINE RIBEIRO GOMES MILANESE (OAB 240762/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Steven Fliter x Drogaria São Paulo S/A

ID: 281279378

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santana de Parnaíba - Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1000339-33.2025.8.26.0529

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

STEVEN FLITER

Polo Passivo:

DROGARIA SãO PAULO S/A

Intimação

Advogados:

ELLEN CRISTINA GONCALVES PIRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDIEL DA SILVA ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Ellen Cristina Goncalves Pires (OAB 131600/SP), Ediel da Silva Andrade (OAB 455850/SP) Processo 1000339-33.2025.8.26.0529 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Steven Fliter - Reqdo:… ADV: Ellen Cristina Goncalves Pires (OAB 131600/SP), Ediel da Silva Andrade (OAB 455850/SP) Processo 1000339-33.2025.8.26.0529 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Steven Fliter - Reqdo: Drogaria São Paulo S/A - Vistos. Sem prejuízo do julgamento antecipado do mérito, no prazo de 10 dias, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando a sua pertinência e indicando as questões controvertidas que pretendem ver esclarecidas com cada prova requerida, sob pena de indeferimento, já que incumbe ao Juiz indeferir as provas que julgar impertinentes. Deverá a parte autora no mesmo prazo se manifestar acerca de eventuais preliminares suscitadas. Ficam as partes cientes de que eventual silêncio será interpretado como desinteresse na produção de provas, encaminhando-se os autos para julgamento após o decurso do prazo, seguindo -se a ordem cronológica. Em caso de parte correquerida ainda não citada deverá a parte requerente postular o que de direito. Devem as partes observar que: a) não cabe a cumulação do requerimento de imediato julgamento (art. 355, CPC) com a especificação de provas, de modo que esta será tida por inexistente, porque prejudicial àquele; b) justificativas genéricas implicarão indeferimento pelo não desencargo do ônus; c) o requerimento de produção de prova documental superveniente deve ser justificado nos termos do artigo 435 do CPC; d) o requerimento de produção de prova testemunhal deverá ser acompanhado do rol de testemunhas (que deverá conter, sempre que possível: nome e qualificação completa - profissão, estado civil, número de CPF, número de identidade e endereço completo da residência e do local de trabalho e e-mail), expondo a pertinência e a utilidade de cada oitiva desejada, sob a pena de preclusão, o pedido desacompanhado do rol será desde já indeferido e o processo encaminhado para julgamento antecipado. O pedido de depoimento pessoal da parte contrária deverá ser acompanhado da justificativa. No mesmo prazo, digam se desejam a designação de audiência de tentativa de conciliação, sendo que, em se tratando de pedido da parte requerida, deverá desde já manifestar eventual proposta de acordo, a fim de evitar o prolongamento desnecessário do feito, com designação de audiências protelatórias. Ficam as partes advertidas que o silêncio será interpretado como desinteresse na produção de prova, bem como na designação de audiência de conciliação. Por fim, pede-se a gentileza de que os patronos, quando houver, atentem para que as petições protocoladas no curso do processo sejam corretamente nomeadas, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; manifestação sobre a contestação,"rol de testemunha", "pedido de designação/redesignação de audiência","indicação de provas" etc). Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 714 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes