Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1001064-72.2024.8.26.0459" – Página 70 de 79

Processo nº 1001064-48.2025.8.26.0003

ID: 321178095

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional III - Jabaquara - 2ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1001064-48.2025.8.26.0003

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

O. S. A. F. E I.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DANIELA FERREIRA TIBURTINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001064-48.2025.8.26.0003 - Execução de Título Extrajudicial - Alienação Fiduciária - O.F.I. - Vistos. Defiro a conversão em ação executiva (Decreto-lei nº 911/69, art. 4º). Proceda-se à ret… Processo 1001064-48.2025.8.26.0003 - Execução de Título Extrajudicial - Alienação Fiduciária - O.F.I. - Vistos. Defiro a conversão em ação executiva (Decreto-lei nº 911/69, art. 4º). Proceda-se à retificação necessária no sistema. Cite-se para pagamento em três dias, sob pena de penhora. Os honorários advocatícios de 10% sobre o total devido serão reduzidos de metade no caso de integral pagamento nesse prazo (CPC, art. 827, § 1º). Se não houver pagamento, o oficial de justiça procederá à penhora e avaliação de bens, lavrando o respectivo auto e intimando, na mesma oportunidade, o executado (CPC, art. 829, § 1º); se não encontrá-lo, procederá ao arresto de tantos bens quantos bastem para garantir a execução e nos dez dias seguintes procurará o executado duas vezes em dias distintos e, havendo suspeita de ocultação, realizará a citação com hora certa, certificando pormenorizadamente o ocorrido (CPC, art. 830, § 1º). Aperfeiçoada a citação e transcorrido o prazo para pagamento, o arresto converter-se-á em penhora, independentemente de termo (CPC, art. 830, § 3º). Se o oficial de justiça não encontrar bens ou forem manifestamente insuficientes para garantir a execução, intimará o executado para indicar bens passíveis de penhora em cinco dias, sob pena de multa (CPC, art. 774, inc. V). Atente o exequente para o preceito do art. 828 do Código de Processo Civil. Se o executado não possuir bens penhoráveis, a execução será suspensa pelo prazo máximo de um ano (CPC, art. 921, inc. III). É defeso ao oficial devolver o mandado embasado unicamente em informação de que o devedor se compôs amigavelmente com o credor. O executado poderá oferecer embargos no prazo quinze dias (CPC, art. 915). No caso de embargos manifestamente protelatórios, o juiz imporá multa de até 20% sobre o valor atualizado em execução (CPC, arts. 918, inc. III, e 774, parágrafo único). Se no prazo para embargos o executado reconhecer o crédito do exequente e depositar 30% do valor em execução, acrescido de custas e de honorários de advogado, poderá requerer lhe seja permitido pagar o restante em até seis parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e juros de 1% ao mês (CPC, art. 916). Esta decisão servirá de mandado, acompanhado da da folha de rosto (ato vinculado à decisão), a ser impressa e encaminhada à Central de Mandados, conforme modelo aprovado pela Corregedoria Geral da Justiça. Concedo os benefícios do artigo 212, § 2º, do NCPC. Caso certificada a necessidade pelo oficial, desde logo defiro força policial e arrombamento, valendo cópia desta decisão como requisição à Policia Militar do Estado de São Paulo. Cumpra-se. Intime-se. - ADV: DANIELA FERREIRA TIBURTINO (OAB 328945/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001064-86.2025.8.26.0346

ID: 323270952

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Martinópolis - 2ª Vara Judicial Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1001064-86.2025.8.26.0346

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

A. DE C. N. H. L.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIA LUCILIA GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001064-86.2025.8.26.0346 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - A.C.N.H. - Vistos. Primeiramente, providencie-se a retirada da tarja de segredo de justiça, já … Processo 1001064-86.2025.8.26.0346 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - A.C.N.H. - Vistos. Primeiramente, providencie-se a retirada da tarja de segredo de justiça, já que não há motivo para a tramitação do feito dessa forma, pois, não se encontram presentes as hipóteses previstas no Art. 189 do CPC Considerando que a mora está comprovada (fls. 38/40), nos moldes do tema 1.132 STJ, visto que basta o envio da notificação extrajudicial no endereço indicado no instrumento contratual, defiro liminarmente a medida. Proceda-se à busca e apreensão, depositando-se o bem com quem o requerente indicar, e após cite-se o devedor. Desde logo, autorizo arrombamento, na hipótese de necessidade, bem como a requisição de força policial, se necessário. Bem: Motocicleta marca Honda, modelo POP 110I ES, cor branca, chassi 9C2JB0100SR251091, placa TIZ6J60, RENAVAM 01423849610. No prazo de 5 (cinco) dias após executada a liminar mencionada no caput do art. 3º do Decreto-Lei nº 911/69, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário. No mesmo prazo, o devedor fiduciante poderá pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário na inicial, hipótese na qual o bem lhe será restituído livre do ônus. Caso exerça essa prerrogativa, fica desde já determinada a intimação do autor para se manifestar em 5 dias sobre o depósito realizado, em especial se é suficiente para quitar integralmente o débito pendente. O devedor fiduciante poderá apresentar defesa no prazo de 15 (quinze) dias da execução da liminar, sob pena de o feito seguir à sua revelia. Esta decisão servirá como mandado, acompanhada da folha de rosto vinculada, para impressão e encaminhamento à Central de Mandados, conforme modelo aprovado pela Corregedoria Geral da Justiça. DILIGÊNCIA: Guia nº 5376 R$ 222,12 Após a segunda tentativa de citação, suspeitando o Oficial de Justiça da ocultação do réu, deverá proceder na forma do artigo 252 e 253 do CPC (citação por hora certa), independentemente de ordem judicial. A intimação da hora certa poderá ser feita na pessoa de funcionário da portaria de prédios e condomínios, nos termos do artigo 252, parágrafo único do CPC. A recusa no recebimento da citação se considerada desobediência de ordem judicial (CP, art. 330). Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Intime-se. - ADV: AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR (OAB 107414/SP), MARIA LUCILIA GOMES (OAB 84206/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1001064-05.2025.8.26.0470

ID: 332947212

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Porangaba - Vara Única Classe: PRODUçãO ANTECIPADA DA PROVA Nº Processo: 1001064-05.2025.8.26.0470

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

FáBIO OBERLE

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CAIO FRANKLIN DE SOUSA MORAIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001064-05.2025.8.26.0470 - Produção Antecipada da Prova - Provas em geral - Fábio Oberle - Vistos. Trata-se da repetição da ação processo nº 1000718-54.2025.8.26.0470, já sentenciada e exti… Processo 1001064-05.2025.8.26.0470 - Produção Antecipada da Prova - Provas em geral - Fábio Oberle - Vistos. Trata-se da repetição da ação processo nº 1000718-54.2025.8.26.0470, já sentenciada e extinta sem julgamento do mérito. O autor renova a pretensão sobre os mesmo fatos, trazendo esclarecimentos na petição inicial para subsumir seu pedido às hipóteses do art. 381 do Código de Processo Civil (CPC). O primeiro inciso do art. 381 do CPC se refere ao risco de perecimento da fonte da prova (no caso, a obra no estado em que se encontra). Alega o autor que o requerido efetuou alguns reparos na casa e que precisa da produção antecipada de prova para documentar a situação atual e poder, conforme o caso, finalizar os reparos ou comercializar o imóvel. Em tese, as novas alegações do autor se amoldam ao art. 381, I do CPC. Isso posto, defiro a produção antecipada da prova pericial de engenharia civil. Nomeio o engenheiro civil Edward Maluf Junior. Considerando-se a possível litigiosidade, já que o requerido pode vir a ser demandado caso se constate defeitos na construção, citem-se os requeridos conforme art. 382, §1º do CPC para que se façam representar nos autos e acompanhem a produção da prova. As partes poderão, no prazo de 15 dias, apresentar quesitos e indicar assistentes técnicos (para os requeridos, este prazo inicia-se da citação, nos termos do art. 231 do CPC). Caso os requeridos sejam citados e não apresentem resposta, proceda-se à devida anotação de revelia no sistema SAJ para publicação nos termos do art. 345, caput, do CPC. Para realização da perícia o autor deverá juntar nos autos, em 15 dias, os projetos técnicos referentes à obra, sob pena de indeferimento e extinção do processo, já que a inexistência de parâmetros para realização da perícia a torna inviável. Após a efetiva citação dos requeridos e o decurso do prazo para manifestação, intime-se o perito para apresentar proposta de honorários no prazo de 5 dias. Apresentada a proposta, intime-se o autor para realizar o adiantamento dos honorários periciais no prazo de 15 dias. Feito o adiantamento, intime-se o perito para dar início aos trabalhos. Havendo agendamento de vistoria por parte do perito, proceda a serventia à intimação das partes por meio de seus procuradores. Após a apresentação do laudo pericial, intime-se as partes para se manifestarem no prazo comum de 15 dias. Com a manifestação das partes ou certificada sua ausência, tornem os autos conclusos. Retire-se a tarja de urgente. Intime-se. - ADV: CAIO FRANKLIN DE SOUSA MORAIS (OAB 260931/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001064-77.2020.8.26.0341

ID: 306105859

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Maracaí - Vara Única Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 1001064-77.2020.8.26.0341

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

PREFEITURA MUNICIPAL DE PEDRINHAS PAULISTA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JESSIKA BONFAIN AMBROSIO PONTES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001064-77.2020.8.26.0341 - Execução Fiscal - Taxa de Licenciamento de Estabelecimento - PREFEITURA MUNICIPAL DE PEDRINHAS PAULISTA - Vistos. Trata-se de Execução Fiscal Municipal proposta p… Processo 1001064-77.2020.8.26.0341 - Execução Fiscal - Taxa de Licenciamento de Estabelecimento - PREFEITURA MUNICIPAL DE PEDRINHAS PAULISTA - Vistos. Trata-se de Execução Fiscal Municipal proposta por PREFEITURA MUNICIPAL DE PEDRINHAS PAULISTA em face de A. J. Vicente - Me. A presente execução fiscal preenche os requisitos previstos no Tema 1.184 da Repercussão Geral e na Resolução nº 547, do Conselho Nacional de Justiça: É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. Deverão ser extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis. A identificação foi feita via banco de dados e o caso admite a extinção nos termos do art. 6º, do Provimento 2.738/2024, do Conselho Superior da Magistratura, uma vez que já decorreu o prazo do art. 7º sem a manifestação mencionada. Artigo 6º - A Presidência do Tribunal de Justiça providenciará a identificação das execuções fiscais que se enquadrem no § 1º do artigo 1º da Resolução nº 547 e, em conjunto com a Corregedoria Geral da Justiça, orientará os Juízes quanto à forma de extinção desses processos Artigo 7º - O prazo de 90 dias, estabelecido no art. 1º da Resolução nº 547, corre independentemente de intimação específica do exequente. Extinção em decorrência do Tema 1.184 e da Resolução 547 do CNJ: Não há que se falar em condenação relativa à sucumbência. Diante do exposto, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485, VI, do Código de Processo Civil. Desde logo, ficam indeferidos eventuais pedidos de expedição de ofícios para baixa nos cadastros de inadimplentes públicos ou privados, uma vez que a execução foi extinta sem resolução do mérito, mantida a higidez do lançamento e da CDA, devendo eventual discussão ser travada na esfera administrativa ou em ação autônoma no foro competente. Fica prejudicada a análise de eventual exceção de pré-executividade oposta, não sendo devido honorários advocatícios na espécie. Em se tratando de extinção sem resolução do mérito não há custas finais ou despesas processuais a serem recolhidas ou reembolsadas nos processos ora extintos. Dou por levantada eventuais penhoras havidas anteriormente, expedindo-se o necessário, se o caso, liberando desde já o depositário. Havendo eventuais bloqueios judiciais de valores pendentes de decisão, intime-se a parte devedora a apresentar o FORMULÁRIO-MLE para restituição do mesmo em seu favor. Oportunamente, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. P. I. C - ADV: JESSIKA BONFAIN AMBROSIO PONTES (OAB 385200/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria José Aparecida Moreira x Banco Santander Brasil Sa

ID: 309744134

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapira - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001064-17.2025.8.26.0272

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

MARIA JOSé APARECIDA MOREIRA

Polo Passivo:

BANCO SANTANDER BRASIL SA

Intimação

Advogados:

DANIEL APARECIDO RANZATTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA PERES DOS SANTOS NOGUEIRA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

Processo 1001064-17.2025.8.26.0272 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Maria José Aparecida Moreira - Banco Santander Brasil Sa - I - No prazo de 15 (quinze) dias, manifeste-s… Processo 1001064-17.2025.8.26.0272 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Maria José Aparecida Moreira - Banco Santander Brasil Sa - I - No prazo de 15 (quinze) dias, manifeste-se a parte autora em réplica à contestação apresentada pela parte ré, bem como acerca de eventual documento apresentado (artigo 437, § 1º do C.P.C./2015). II - No mesmo prazo, digam as partes se têm interesse na realização de audiência de tentativa de conciliação. III - Especifiquem as provas que pretendem produzir, justificando circunstanciadamente a sua necessidade, sob pena de indeferimento e preclusão. As partes autora e ré deverão indicar, pontualmente, a matéria que remanesce controvertida e justificar, de forma objetiva e fundamentada, a relevância e pertinência da prova pretendida para o esclarecimento do fato a ser provado. Ficam as partes advertidas de que o silêncio, assim certificado nos autos, ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Havendo pedido de produção de prova testemunhal, concedo às partes o prazo comum de 15 dias para apresentação do rol de testemunhas, que deverá conter o nome, a profissão, o estado civil, a idade, o número de CPF, o número do RG e o endereço completo da residência (com CEP) e do local de trabalho (art. 450 do CPC). Deverão as partes observar o artigo 455 do CPC: Cabe ao advogado da parte informar ou intimar a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da audiência designada, dispensando-se a intimação do juízo. § 1º: A intimação deverá ser realizada por carta com aviso de recebimento, cumprindo ao advogado juntar aos autos, com antecedência de pelo menos 3 (três) dias da data da audiência, cópia da correspondência de intimação e do comprovante de recebimento (...). Sendo o caso de perícia no local de trabalho, deverá a parte autora informar o endereço da(s) empresa(s) onde pretende que a perícia seja realizada. IV - Em atenção ao disposto no art. 10 do Novo Código de Processo Civil, faculta-se às partes, caso já não tenham debatido estas matérias em suas manifestações anteriores, a oportunidade de, no mesmo prazo de 15 (quinze) dias, manifestarem-se sobre a observância dos requisitos da petição inicial, os pressupostos para o desenvolvimento válido do processo, as condições da ação, a ocorrência de coisa julgada, perempção, litispendência, incompetência absoluta do juízo, conexão ou continência e ainda sobre eventual prescrição ou decadência, matérias cognoscíveis de ofício mas que agora só podem ser decididas depois de as partes serem instadas a sobre elas se manifestar. V Sem prejuízo, faculto às partes o direito de apresentar proposta de acordo no mesmo prazo. - ADV: DANIEL APARECIDO RANZATTO (OAB 124651/SP), AMANDA PERES DOS SANTOS NOGUEIRA (OAB 182662/RJ)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

José Fausto De Oliveira Vieira x Concessionária Da Rodovia Presidente Dutra S/A

ID: 315387284

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 6º Grupo - 12ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001064-52.2020.8.26.0220

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

JOSé FAUSTO DE OLIVEIRA VIEIRA

Polo Passivo:

CONCESSIONáRIA DA RODOVIA PRESIDENTE DUTRA S/A

Intimação de acórdão

Advogados:

MARCELO CAVALCANTE SALINAS VEGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA CORVETTO ROSADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LARISSA DOS SANTOS CRUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001064-52.2020.8.26.0220 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001064-52.2020.8.26.0220 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Guaratinguetá - Apelante: José Fausto de Oliveira Vieira - Apelado: Concessionária da Rodovia Presidente Dutra S/A - Magistrado(a) Souza Nery - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS E LUCROS CESSANTES. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.I. CASO EM EXAMEAÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS, MORAIS E LUCROS CESSANTES MOVIDA EM DECORRÊNCIA DE ACIDENTE DE TRÂNSITO NO KM 64,5 DA BR 116, CAUSADO POR UMA GRADE DE PROTEÇÃO CAÍDA NA VIA. O AUTOR SOFREU GRAVES FERIMENTOS E BUSCA RESSARCIMENTO DE R$40.771,66 POR DANOS MATERIAIS, 200 SALÁRIOS-MÍNIMOS POR DANOS MORAIS, E PENSÃO MENSAL PELA PERDA DE HABILIDADES COMO OURIVES.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM ANALISAR UNICAMENTE PLEITOS RELATIVOS: (I) À MAJORAÇÃO DAS INDENIZAÇÕES RELATIVAS AO CONSERTO DA MOTOCICLETA E AOS DANOS MORAIS, E (II) À MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA CONCESSIONÁRIA É RECONHECIDA, CONFORME O CÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO E A CONSTITUIÇÃO FEDERAL, DEVIDO À FALHA NA CONSERVAÇÃO DA VIA PÚBLICA. 4. A INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS FOI MAJORADA PARA R$30.000,00, CONSIDERANDO A REAL GRAVIDADE DOS FERIMENTOS E O IMPACTO NA VIDA DO AUTOR, CONSIDERANDO O LAPSO DE QUASE 5 ANOS ENTRE O OCORRIDO E A ELABORAÇÃO DO LAUDO DO IMESC, ALÉM DA FLAGRANTE MÁ-CONSERVAÇÃO DA GRADE DE PROTEÇÃO.IV. DISPOSITIVO E TESE 5. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO APENAS PARA MAJORAR A INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS PARA R$30.000,00, E AJUSTAR DE OFÍCIO OS CONSECTÁRIOS LEGAIS. HONORÁRIOS RECURSAIS FIXADOS EM 5% SOBRE A CONDENAÇÃO. TESE DE JULGAMENTO: 1. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA CONCESSIONÁRIA POR FALHA NA CONSERVAÇÃO DA VIA. 2. MAJORAÇÃO DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DEVIDO À GRAVIDADE DOS FERIMENTOS E IMPACTO NA VIDA DO AUTOR.LEGISLAÇÃO CITADA:CÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO, ART. 1º, §§ 2º E 3º; CONSTITUIÇÃO FEDERAL, ART. 37, § 6º.JURISPRUDÊNCIA CITADA:STJ, SÚMULA 54. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 178,10 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Larissa dos Santos Cruz (OAB: 389243/SP) - Fernanda Corvetto Rosado (OAB: 148608/SP) - Marcelo Cavalcante Salinas Vega (OAB: 296307/SP) - 1º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001064-37.2025.8.26.0233

ID: 331225383

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ibaté - Vara Única Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1001064-37.2025.8.26.0233

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

B. D. S. A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCELO CORTONA RANIERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001064-37.2025.8.26.0233 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Propriedade Fiduciária - D.S. - Vistos. Proceda à serventia a verificação das custas iniciais e taxas recolhidas, cert… Processo 1001064-37.2025.8.26.0233 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Propriedade Fiduciária - D.S. - Vistos. Proceda à serventia a verificação das custas iniciais e taxas recolhidas, certificando-se. Caso necessário, solicite a complementação. Indefiro o processamento do feito sob segredo de justiça, tendo em vista que não se enquadra nas hipóteses previstas no artigo 189 do Código de Proceso Civil. Providencie a Serventia a retirada da anotação aposta pelo patrono do autor (tarja), quando da distribuição da ação. Diante da comprovação da mora e do inadimplemento do(a) réu(ré), nos termos do caput artigo 3º do Decreto Lei 911/69, DEFIRO o pedido de liminar, concedidos os benefícios do artigo 212, §2º do CPC, bem como o arrombamento e reforço policial, se necessários. De acordo com a redação dada pelas Leis nº 10.931/2004 e 13.043/2014 aos parágrafos do dispositivo legal supracitado, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do(a) autor(a) no prazo de 05 dias após executada a liminar, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certificado de registro de propriedade em nome do(a) autor(a) ou de terceiro por ela indicado, livre de ônus da propriedade fiduciária. No prazo supra, o(a) réu(ré) poderá pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo(a) autor(a) na petição inicial, hipótese na qual o bem lhe será restituído livre de ônus. Concretizada a busca e apreensão, o(a) réu(ré) deverá ser citado para apresentar contestação no prazo de 15 dias, contados da execução da liminar. Defiro o bloqueio judicial do veículo para o fim de inserir em seu cadastro restrição judicial atinente à sua circulação, a qual deverá ser imediatamente retirada em caso de apreensão do bem. Antes, porém, deverá o requerente providenciar o recolhimento da guia prevista no Provimento CSM nº 1864/2011, consolidado pelo Comunicado CSM nº 170/2011, para que a serventia proceda ao necessário através do sistema RENAJUD. O requerente deverá, para cumprimento da ordem judicial, acompanhar diariamente a movimentação processual para ter ciência da carga do mandado e do oficial designado, oportunidade em que poderá fornecer os meios necessários para realização do ato. Autoriza-se, desde logo, que Oficial de Justiça se valha das prerrogativas previstas nos artigos 212, 252, 253, 846 e 846, § 2º do Código de Processo Cível, requisitando força policial com a mera apresentação deste à Autoridade Policial, caso necessário. Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Segue em anexo a senha do processo para consulta eletrônica. Intime-se. - ADV: MARCELO CORTONA RANIERI (OAB 129679/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lyvia Paola Martim Capellini x Companhia Paulista De Força E Luz e outros

ID: 307404952

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bauru - 2ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001064-38.2025.8.26.0071

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

LYVIA PAOLA MARTIM CAPELLINI

Polo Passivo:

COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ LEONILSON APARECIDO CARDOSO SOLANGE SOLTAU CARDOSO

Intimação

Advogados:

RODRIGO NOVELINI INÁCIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARISTELA PEREIRA RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIRCEU CARREIRA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADILSON ELIAS DE OLIVEIRA SARTORELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001064-38.2025.8.26.0071 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Lyvia Paola Martim Capellini - COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ - - S… Processo 1001064-38.2025.8.26.0071 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Lyvia Paola Martim Capellini - COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ - - Solange Soltau Cardoso - - Leonilson Aparecido Cardoso - Posto isso, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado por Lyvia Paola Martim Capellini em face de Solange Soltau Cardoso, COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ e Leonilson Aparecido Cardoso, decidindo o processo com resolução do mérito, na forma do artigo 487, inciso I, do CPC, e o faço para declarar a inexigibilidade dos débitos, segundo fl. 08, frente à autora, cancelando-se os protestos, vedadas, por conseguinte, quaisquer medidas de cobrança; bem como condenar a ré COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ a pagar à autora, a título de indenização pelos danos morais suportados, o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) corrigido monetariamente desde a data da sentença (sumula 362, STJ) e acrescido de juros de mora a partir da citação. Atente-se que, nos termos da Lei 14.905/2024, a partir de 30/08/2024,incidirá o IPCA como índice para a correção monetária e a Taxa Selic (deduzido o índice de atualização monetária IPCA) para fins de juros moratórios. Oficie-se 1º, 2º e o 3º tabelião de notas e protestos de Bauru - SP, encaminhando-se cópia da sentença, informando o cancelamento dos protestos. Custas e honorários advocatícios são incabíveis nesta fase do procedimento (art. 55, da Lei 9099/95). Tratando-se de ação que tramita pelo rito da Lei n.º 9.099/95, nos termos do Comunicado CG n.º 374/2023, ficam as partes advertidas que no caso de interposição de Recurso Inominado, o valor a ser recolhido a título de preparo recursal deverá corresponder: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5(cinco) UFESPs,a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório,observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs,a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.),a serem recolhidas na guia FEDTJ,à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guiaGRD. O preparo deverá ser recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. - ADV: DIRCEU CARREIRA JUNIOR (OAB 209866/SP), ADILSON ELIAS DE OLIVEIRA SARTORELLO (OAB 160824/SP), MARISTELA PEREIRA RAMOS (OAB 92010/SP), RODRIGO NOVELINI INÁCIO (OAB 314716/SP), MARISTELA PEREIRA RAMOS (OAB 92010/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001064-04.2024.8.26.0126

ID: 292851684

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Caraguatatuba - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001064-04.2024.8.26.0126

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

A. J. B.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FERNANDO CESAR DE OLIVEIRA MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANE CALDERAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001064-04.2024.8.26.0126 - Procedimento Comum Cível - Relações de Parentesco - A.J.B. - Vistos. Trata-se de ação negatória de paternidade cumulada com anulação de registro civil e exoneraçã… Processo 1001064-04.2024.8.26.0126 - Procedimento Comum Cível - Relações de Parentesco - A.J.B. - Vistos. Trata-se de ação negatória de paternidade cumulada com anulação de registro civil e exoneração de alimentos proposta por A.J.B. em face de N.S.B., menor impúbere representado por sua genitora D.A.S. O autor requer às fls. 224/225 a intimação da requerida para comparecimento ao exame de DNA agendado para o dia 07 de julho de 2025, às 14h00, no Laboratório Oswaldo Cruz, unidade Serramar, localizada na Avenida José Herculano, 1086, Pontal de Santa Marina, Caraguatatuba, com a aplicação de medidas coercitivas em caso de descumprimento. Conforme se verifica dos autos, a parte requerida manifestou concordância com a realização do exame de DNA em laboratório particular, conforme certidão de fl. 211, desde que fosse realizado na cidade de Caraguatatuba por não possuir disponibilidade financeira para viajar. O autor, atendendo à solicitação, providenciou o agendamento do exame em laboratório da própria cidade, assumindo os custos do procedimento, conforme comprovante de fls. 226/227. Contudo, verifica-se que houve sucessivas tentativas frustradas de realização do exame pericial, seja através do IMESC, conforme ofícios de fls. 173 e 228, seja em laboratório particular agendado pelo próprio autor. A realização do exame de DNA é essencial para a solução da controvérsia, constituindo prova técnica indispensável para a elucidação da questão controvertida fixada na decisão saneadora de fl. 164. O não comparecimento injustificado ao exame de DNA configura obstrução à produção da prova e violação aos deveres processuais de cooperação e boa-fé previstos nos artigos 5º e 6º do Código de Processo Civil. Conforme entendimento consolidado na Súmula 301 do Superior Tribunal de Justiça, "em ação investigatória, a recusa do suposto pai a submeter-se ao exame de DNA induz presunção juris tantum de paternidade". Por analogia, em ação negatória de paternidade, a recusa injustificada em realizar o exame gera presunção relativa em favor das alegações do autor. Diante do exposto, defiro o pedido de fls. 224/225. Expeça-se mandado de intimação de D.A.S. para que compareça ao exame de DNA agendado para o dia 07 de julho de 2025, às 14h00, no Laboratório Oswaldo Cruz, unidade Serramar, localizada na Avenida José Herculano, 1086, Pontal de Santa Marina, Caraguatatuba, acompanhada do filho N.S.B. Fica a intimanda expressamente advertida de que o não comparecimento injustificado ao exame agendado pode justificar a presunção relativa de veracidade das alegações constantes da petição inicial, com base na Súmula 301 do Superior Tribunal de Justiça, aplicada por analogia. Deverá acompanhar o mandado cópia da presente decisão e dos documentos de fls. 224/227. Cumprida a diligência, aguarde-se a realização do exame e posterior juntada do laudo aos autos. Dê-se ciência ao Ministério Público, via portal. Cumpra-se com urgência. Serve o presente como mandado. Int. - ADV: CRISTIANE CALDERAN (OAB 387761/SP), FERNANDO CESAR DE OLIVEIRA MARTINS (OAB 263875/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001064-04.2024.8.26.0126

ID: 292852125

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Caraguatatuba - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001064-04.2024.8.26.0126

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

A. J. B.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FERNANDO CESAR DE OLIVEIRA MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANE CALDERAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001064-04.2024.8.26.0126 - Procedimento Comum Cível - Relações de Parentesco - A.J.B. - Vistos. Trata-se de ação negatória de paternidade cumulada com anulação de registro civil e exoneraçã… Processo 1001064-04.2024.8.26.0126 - Procedimento Comum Cível - Relações de Parentesco - A.J.B. - Vistos. Trata-se de ação negatória de paternidade cumulada com anulação de registro civil e exoneração de alimentos proposta por A.J.B. em face de N.S.B., menor impúbere representado por sua genitora D.A.S. O autor requer às fls. 224/225 a intimação da requerida para comparecimento ao exame de DNA agendado para o dia 07 de julho de 2025, às 14h00, no Laboratório Oswaldo Cruz, unidade Serramar, localizada na Avenida José Herculano, 1086, Pontal de Santa Marina, Caraguatatuba, com a aplicação de medidas coercitivas em caso de descumprimento. Conforme se verifica dos autos, a parte requerida manifestou concordância com a realização do exame de DNA em laboratório particular, conforme certidão de fl. 211, desde que fosse realizado na cidade de Caraguatatuba por não possuir disponibilidade financeira para viajar. O autor, atendendo à solicitação, providenciou o agendamento do exame em laboratório da própria cidade, assumindo os custos do procedimento, conforme comprovante de fls. 226/227. Contudo, verifica-se que houve sucessivas tentativas frustradas de realização do exame pericial, seja através do IMESC, conforme ofícios de fls. 173 e 228, seja em laboratório particular agendado pelo próprio autor. A realização do exame de DNA é essencial para a solução da controvérsia, constituindo prova técnica indispensável para a elucidação da questão controvertida fixada na decisão saneadora de fl. 164. O não comparecimento injustificado ao exame de DNA configura obstrução à produção da prova e violação aos deveres processuais de cooperação e boa-fé previstos nos artigos 5º e 6º do Código de Processo Civil. Conforme entendimento consolidado na Súmula 301 do Superior Tribunal de Justiça, "em ação investigatória, a recusa do suposto pai a submeter-se ao exame de DNA induz presunção juris tantum de paternidade". Por analogia, em ação negatória de paternidade, a recusa injustificada em realizar o exame gera presunção relativa em favor das alegações do autor. Diante do exposto, defiro o pedido de fls. 224/225. Expeça-se mandado de intimação de D.A.S. para que compareça ao exame de DNA agendado para o dia 07 de julho de 2025, às 14h00, no Laboratório Oswaldo Cruz, unidade Serramar, localizada na Avenida José Herculano, 1086, Pontal de Santa Marina, Caraguatatuba, acompanhada do filho N.S.B. Fica a intimanda expressamente advertida de que o não comparecimento injustificado ao exame agendado pode justificar a presunção relativa de veracidade das alegações constantes da petição inicial, com base na Súmula 301 do Superior Tribunal de Justiça, aplicada por analogia. Deverá acompanhar o mandado cópia da presente decisão e dos documentos de fls. 224/227. Cumprida a diligência, aguarde-se a realização do exame e posterior juntada do laudo aos autos. Dê-se ciência ao Ministério Público, via portal. Cumpra-se com urgência. Serve o presente como mandado. Int. - ADV: CRISTIANE CALDERAN (OAB 387761/SP), FERNANDO CESAR DE OLIVEIRA MARTINS (OAB 263875/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 787 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes