Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1000511-04.2024.5.02.0472" – Página 71 de 74

Processo nº 1000511-60.2023.8.26.0491

ID: 277968465

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Rancharia - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1000511-60.2023.8.26.0491

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

LOPES E PASCON ODONTOLOGIA LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GIDALTE DE PAULA DIAS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ADV: Gidalte de Paula Dias (OAB 464090/SP) Processo 1000511-60.2023.8.26.0491 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Lopes e Pascon Odontologia Ltda - Ante o exposto, uma vez verificado que a p… ADV: Gidalte de Paula Dias (OAB 464090/SP) Processo 1000511-60.2023.8.26.0491 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Lopes e Pascon Odontologia Ltda - Ante o exposto, uma vez verificado que a pessoa jurídica exequente não detém legitimidade ad causam para postular em sede de Juizado Especial Cível, JULGO EXTINTA a presente Execução de Título Extrajudicial, nos termos do artigo 51, inciso II, combinado com o artigo 8º, § 1º, inciso II, ambos da Lei nº 9.099/95. Sem condenação em custas e verba honorária, por força do disposto no art. 55 da Lei nº 9.099/95. O prazo para recorrer desta sentença é de 10 dias úteis a contar da intimação. Em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs,a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório,observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs,a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.),a serem recolhidas na guia FEDTJ,à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guiaGRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. O acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional Primeira Instância Cálculos de Custas Processuais Juizados Especiais Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo linkhttps://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD).Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.br). Sentença publicada nesta data, com a liberação nos autos digitais. Dispensado o registro, na forma do art. 72, §6º, das Normas de Serviços da E. Corregedoria Geral de Justiça. Transitada em julgado, providencie a serventia a liberação de eventuais valores ou veículos bloqueados. Oportunamente, cadastre-se a extinção, com baixa definitiva, e arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000511-12.2016.8.26.0651

ID: 330975744

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Valparaíso - 1ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1000511-12.2016.8.26.0651

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

AGOSTINHO BARBOSA NETO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

AGOSTINHO BARBOSA NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000511-12.2016.8.26.0651 - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Expropriação de Bens - Agostinho Barbosa Neto - Vistos. A… Processo 1000511-12.2016.8.26.0651 - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Expropriação de Bens - Agostinho Barbosa Neto - Vistos. A parte exequente (fls. 185) noticia o descumprimento, por parte da empresa empregadora do executado, da ordem de penhora de 20% (vinte por cento) sobre os rendimentos líquidos deste, conforme deliberado na decisão de fls. 167/168. Pugna, assim, por nova consulta acerca do vínculo empregatício e, a depender do resultado, pela reiteração da ordem com a adoção de medidas coercitivas. Pois bem. A decisão de fls. 167/168, que determinou a referida constrição, foi devidamente comunicada à empregadora A M F DA SILVA LTDA por meio do ofício expedido e recebido (fls. 172/173), bem como ao executado, que foi pessoalmente intimado (fls. 178-180), não tendo havido interposição de recurso ou qualquer oposição à penhora (fls. 171 e 181). A inércia da fonte pagadora em cumprir a determinação judicial representa um sério obstáculo à efetividade da tutela jurisdicional executiva, não podendo ser tolerada. O cumprimento de uma ordem judicial não é uma faculdade, mas um dever, cujo desatendimento pode configurar, em tese, ato atentatório à dignidade da justiça e o crime de desobediência, previstos, respectivamente, no artigo 77, IV, e §2º, do Código de Processo Civil, e no artigo 330 do Código Penal. Diante do exposto, e considerando o tempo transcorrido, defiro o pedido de fls. 185. Oficie-se novamente ao Instituto Nacional do Seguro Social - INSS para que, no prazo de 15 (quinze) dias, encaminhe a este juízo o extrato do Cadastro Nacional de Informações Sociais (CNIS) atualizado do executado LUCAS PEREIRA GODOY FERREIRA, CPF nº 415.439.938-18. Com a resposta, cumpra-se: a) Caso se confirme que a empresa A M F DA SILVA LTDA (CNPJ nº 04.692.033/0001-09) permanece como empregadora, reitere-se o ofício para cumprimento imediato da decisão de fls. 167/168, devendo a empresa iniciar os descontos de 20% (vinte por cento) dos rendimentos líquidos do executado e depositá-los em conta judicial vinculada a este processo. No ofício, deverá constar, em destaque, a advertência de que o não cumprimento da ordem judicial no prazo de 5 (cinco) dias, a contar do recebimento, poderá implicar na responsabilização de seu representante legal pela prática do crime de desobediência (art. 330, CP), sem prejuízo da apuração de sua responsabilidade pelo valor que deveria ter sido descontado e não o foi. b) Caso a consulta ao CNIS revele a existência de novo vínculo empregatício, expeça-se ofício à nova empregadora, nos exatos termos da decisão de fls. 167/168, para que proceda aos descontos e depósitos judiciais. c) Caso se verifique que o executado não possui vínculo de emprego ativo, intime-se o exequente para que se manifeste em termos de prosseguimento, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de suspensão e arquivamento nos termos do art. 921 do CPC. Cumpra-se, servindo a presente decisão, assinada digitalmente, como ofício. Intime-se. - ADV: AGOSTINHO BARBOSA NETO (OAB 304397/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Barbizan Da Construção Ltda – Epp x Homero Soares De Oliveira

ID: 279104520

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Pirangi - Vara Única Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1000511-26.2020.8.26.0698

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

BARBIZAN DA CONSTRUçãO LTDA – EPP

Polo Passivo:

HOMERO SOARES DE OLIVEIRA

Intimação

Advogados:

ERICSSON RUSSO BIANCHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO GOMES DE QUEIROZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANILO RODRIGUES DE CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Eduardo Gomes de Queiroz (OAB 248096/SP), Danilo Rodrigues de Camargo (OAB 254510/SP), Ericsson Russo Bianchi (OAB 437881/SP) Processo 1000511-26.2020.8.26.0698 - Cumprimento de sentença - Exeqt… ADV: Eduardo Gomes de Queiroz (OAB 248096/SP), Danilo Rodrigues de Camargo (OAB 254510/SP), Ericsson Russo Bianchi (OAB 437881/SP) Processo 1000511-26.2020.8.26.0698 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Barbizan da Construção Ltda – Epp - Exectdo: Homero Soares de Oliveira - Fls. 155/157: Defiro a penhora, por termo nos autos, sobre as cotas de capital social que o executado possui sobre a empresa Soares Reservatórios LTDA, CNPJ 17.497.997/0001-30 (fls. 159/160), até o limite do débito atualizado. Intime-se o executado na pessoa de seu defensor, conforme dispõe o artigo 841, §1º do Código de Processo Civil. Após a apresentação do valor atualizado, oficie-se à JUCESP comunicando a realização da penhora. Por fim, a despeito da viabilidade da penhora, não há liquidez imediata daí decorrente. O procedimento a ser observado é o previsto nos artigo 861 e seguintes do Código de Processo Civil. Entretanto, deve ser aplicado o referido procedimento na parte compatível com o caso concreto. Isso porque, trata-se de sociedade unipessoal e, portanto, não é possível a aplicação do inciso II do referido artigo, que determina o oferecimento das quotas ou ações penhoradas aos demais sócios. Ainda, não é aplicável o §1º do mesmo artigo pois, como se trata de sociedade unipessoal, caso a empresa as adquirida, não restara sócio para administra-la. Nesse sentido, já decidiu o Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo: "AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - PENHORA DE AÇÕES DE SOCIEDADE LIMITADA UNIPESSOAL - LIQUIDAÇÃO COM NOMEAÇÃO DE ADMINISTRADOR JUDICIAL - Pretensão de reforma da r.decisão que não reconheceu como suficiente o depósito efetuado pela sociedade, determinou a sua complementação e, na sua falta, impôs a liquidação das quotas com a nomeação de administrador judicial - Descabimento - Hipótese em que, por se tratar de penhora de quotas de sociedade limitada unipessoal, o artigo 861 do Código de Processo Civil deve ser aplicado conforme a compatibilidade das suas normas com tal unipessoalidade - Necessidade de liquidação parcial ou total da sociedade (CPC, art.861, inciso III), não havendo a possibilidade de aquisição das quotas por outros sócios (CPC, art.861, inciso II) ou a aquisição das quotas pela sociedade (CPC, art.861, §1º) - Precedente do STJ - RECURSO DESPROVIDO" (TJSP; Agravo de Instrumento 2056331-31.2024.8.26.0000; Relator (a): Ana de Lourdes Coutinho Silva da Fonseca; Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 36ª Vara Cível; Data do Julgamento: 24/04/2024; Data de Registro: 24/04/2024). Portanto, providencie-se o necessário para intimação da empresa Soares Reservatórios LTDA, inscrita no CNPJ n. 17.497.997/0001-30, estabelecida no logradouro Vila Albano Bacega, km 02, Zona de Expansão IN, CEP 14.160-970, Sertãozinho/SP (fl. 159), a fim de que, no prazo de 1 (um) mês, realize balanço especial, na forma da lei (art. 861, inciso I, do CPC). A resposta deverá ser enviada para o e-mail pirangi@tjsp.jus.br, com a indicação do número do processo no assunto. Com a resposta, intime-se o exequente para que se manifeste sobre o balanço apresentado. Após, tornem os autos conclusos para análise de eventual liquidação das quotas. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000511-28.2025.8.26.0673

ID: 317773635

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Flórida Paulista - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1000511-28.2025.8.26.0673

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

EDVALDO JOAQUIM DOS SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SOELLYN DE GOES GREGÓRIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000511-28.2025.8.26.0673 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Irredutibilidade de Vencimentos - Edvaldo Joaquim dos Santos - Vistos. Com a publicação da Lei nº 12.153, de… Processo 1000511-28.2025.8.26.0673 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Irredutibilidade de Vencimentos - Edvaldo Joaquim dos Santos - Vistos. Com a publicação da Lei nº 12.153, de 22/12/2009, possível o ajuizamento de causas em face da Fazenda Estadual no âmbito do Sistema dos Juizados Especiais (art. 1º, parágrafo único c/c art. 5º, II, ambos da lei acima mencionada). A parte autora se subsume à hipótese da norma contida no art. 5º, I, da Lei dos Juizados da Fazenda (LJF), bem como o valor da causa não ultrapassa os sessenta salários mínimos (art. 2º, caput, in fine). Também a causa de pedir não está excluída pelo art. 2º, § 1º, incisos I a III. Dessa forma, admissível o processamento da presente. Quanto ao requerimento dos benefícios da Assistência Judiciária Gratuita, considerando-se a não incidência de custas iniciais no âmbito dos Juizados Especiais, apreciarei a questão por ocasião de eventual interposição de recurso contra sentença a ser proferida, mediante requerimento à época. Sem prejuízo, determino o prosseguimento do feito: I- Foi dispensada a audiência de conciliação, nos termos do Comunicado CSM nº 146/2011; II - Cite(m)-se a(s)requerida(s), FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO através de mandado de citação, utilizando-se a intimação eletrônica, conforme disposto no Comunicado Conjunto n° 508/2018 (Processo CPA n° 2018/42599), dos termos da ação e intime-se para apresentar contestação em 30 (trinta) dias, cientificando-a(s)que, caso tenha proposta de acordo para o caso em pauta, deverá oferta-la em preliminar na própria contestação, tudo nos termos do comunicado nº 146/2011 do Conselho Superior da Magistratura. III Fica consignado que se a ré refutar algum fato relatado na inicial ou algum documento com ela juntado fica desde já obrigada a fornecer ao juízo toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, apresentando-a junto com a contestação (considerando o item supra - que aboliu a audiência de conciliação), nos termos do artigo 9º da Lei 12.153/2009, podendo eventual omissão ser interpretada de modo desfavorável quando do julgamento da causa. IV Após a juntada de eventual contestação e documentos, ou certidão indicativa de ausência de peça defensiva, diga a parte autora, em réplica, no prazo de 10 dias, tornando, após, os autos conclusos para decisão. V - Sem prejuízo de imediato julgamento em matéria exclusivamente de direito, eventuais provas deverão ter a pertinência justificada de forma concreta pela(s)requerida(s)em contestação. Na ausência, entender-se-á que não há prova oral a ser produzida, podendo o feito ser sentenciado. VI - Cientifiquem-se as partes de que qualquer mudança de endereço ocorrida no curso do processo deverá ser comunicada, reputando-se eficazes as intimações enviadas ao local anteriormente indicado, na ausência da comunicação, nos exatos termos do parágrafo 2º do artigo 19, da Lei 9099/95. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Observe a Serventia se o CNPJ do ente público encontra-se cadastrado corretamente, para fins de citação através do portal eletrônico. Expeça-se mandado de citação e intimação. - ADV: SOELLYN DE GOES GREGÓRIO (OAB 381135/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000511-35.2025.8.26.0315

ID: 261171645

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Laranjal Paulista - 1ª Vara Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1000511-35.2025.8.26.0315

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

A. C. M. A. B. C. M. A. B. C. M. DA S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUIS ROBERTO MONFRIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

OSVALDO BISPO DE BEIJA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VANDERLÉIA SIMÕES DE BARROS ANTONELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Vanderléia Simões de Barros Antonelli (OAB 156782/SP), Osvaldo Bispo de Beija (OAB 217254/SP), Luis Roberto Monfrin (OAB 228693/SP) Processo 1000511-35.2025.8.26.0315 - Alimentos - Lei Especial … ADV: Vanderléia Simões de Barros Antonelli (OAB 156782/SP), Osvaldo Bispo de Beija (OAB 217254/SP), Luis Roberto Monfrin (OAB 228693/SP) Processo 1000511-35.2025.8.26.0315 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Reqte: A. C. M. A. , B. C. M. A. , B. C. M. da S. - V i s t o s, Deverá o(a) Escrevente cumpridor deste feito, conferir os dados da distribuição, principalmente, competência, classe e assunto, qualificação das partes, telefones, e-mail, se estão corretamente cadastrados no sistema SAJ, pelos Advogados, promovendo eventuais correções, sendo necessário, certificando-se nos autos do processo, nos moldes do Comunicado SPI 47/2014. Para que não haja prejuízo processual às partes e, o processo possa ter um andamento razoável e justo, por ora, dispensa-se a designação de audiência de conciliação, que será designada para momento oportuno, se as partes assim desejarem.Frise-se, ainda, que as partes poderão se compor sem necessidade de audiência especifica para tanto, e trazer os termos da transação apenas para homologação por este juízo. Dispõe o artigo 7º, III, do Capítulo IV, da Lei Estadual nº 11.608/2003, que não incidirá a taxa judiciária nas ações de alimentos em que o valor da prestação mensal não seja superior a 02 (dois) salários mínimos. Recebe-se o requerimento formulado em fl. 28, como aditamento à peça preambular, anotando-se, inclusive, junto ao distribuidor, a inserção de B.C.M.S., genitora das requerentes, no polo ativo do pedido. Ante a falta de informação/comprovação documental das atividades laborativas e vencimentos percebidos pelo requerido, fixam-se os alimentos provisórios em favor das filhas menores de idade, em ½ (meio) salário mínimo de vigência federal, devidos a partir da citação, devendo ser depositado até o 10º dia de cada mês, na conta corrente nº 25.828-9, agência 0212, do Banco Itaú. Cite-se o requerido, O.C.A., residente no "Haras Fazenda Trapia" (produtor rural, pessoa física: Moacy Wellington Diogenes Maia), localizado na Rodovia Marechal Rondon, Km. 182, lado esquerdo 3 Km., Bairro Lagoas, Estrada Municipal Maristela SP 40, para, querendo, oferecer contestação, no prazo de quinze (15) dias, úteis, devendo comprovar, documentalmente, se exerce atividade laboral com vínculo empregatício e, em caso positivo, demonstrar seus vencimentos. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação e acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º, do Código de Processo Civil/15, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340, do mesmo diploma legal. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis, apresente manifestação, oportunidade em que: I- havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas, ou se deseja o julgamento antecipado: II- havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive, com contrariedade, e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais: III- em sendo formulada reconvenção com a contestação, ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção. A PRESENTE DECISÃO, ASSINADA DIGITALMENTE E DEVIDAMENTE INSTRUÍDA, SERVIRÁ COMO MANDADO. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Adelaide Moreira Santos x José Haroldo De Souza

ID: 333175049

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Presidente Epitácio - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000511-27.2022.8.26.0481

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

ADELAIDE MOREIRA SANTOS

Polo Passivo:

JOSé HAROLDO DE SOUZA

Intimação

Advogados:

THIAGO FRANÇA ESTEVÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLECIA LEAL SAITO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTENOR MORAES DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000511-27.2022.8.26.0481 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trânsito - Adelaide Moreira Santos - José Haroldo de Souza - DECIDO. Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedi… Processo 1000511-27.2022.8.26.0481 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trânsito - Adelaide Moreira Santos - José Haroldo de Souza - DECIDO. Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado por ADELAIDE MOREIRA SANTOS em face de JOSÉ HAROLDO DE SOUZA , nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para: a) CONDENAR o requerido ao pagamento de indenização por danos materiais no montante de R$ 3.916,48 (três mil novecentos e dezesseis reais e quarenta e oito centavos) à parte autora referente aso danos do ciclomotor e despesas médicas, com correção monetária pela tabela prática do TJ/SP (IPCA), e juros de mora pela incidência da taxa SELIC, deduzido o índice de atualização monetária (art. 406, § 1º, do CC), ambos a partir do evento danoso (acidente). b) CONDENAR ao pagamento de indenização por danos materiais (lucros cessantes), relativos ao período de 03 meses que a autora ficou totalmente incapacitada, no importe de R$ 7.200,00 (sete mil e duzentos reais), tendo como parâmetros a remuneração de autora (R$ 2.400,00) e os três meses de incapacidade, com correção monetária pela tabela prática do TJ/SP (IPCA), e juros de mora pela incidência da taxa SELIC, deduzido o índice de atualização monetária (art. 406, § 1º, do CC), em parcela única (art. 950, parágrafo único, do CC); c) CONDENAR o requerido pagamento de indenização por danos materiais (lucros cessantes - pensão mensal) no importe mensal de R$ 300,00 (trezentos reais) à parte autora, a partir do momento em que se encerrou o período de incapacidade total, ou seja, após os 03 (três) meses subsequentes ao acidente, até quando completar 79 (setenta e nove) anos de idade ou até o respectivo óbito, o que ocorrer primeiro, com correção monetária pela tabela prática do TJ/SP (IPCA), e juros de mora pela incidência da taxa SELIC, deduzido o índice de atualização monetária (art. 406, § 1º, do CC), em parcela única (art. 950, parágrafo único, do CC); d) CONDENAR o requerido ao pagamento da importância de R$ 10.000,00 (dez mil reais) à título de indenização por danos morais, com correção monetária de acordo com a tabela prática do TJ/SP (IPCA), a partir desta decisão (súmula 362 do STJ), e juros de mora pela incidência da taxa SELIC, deduzido o índice de atualização ( art. 406, § 1º CC), a partir do evento danoso (súmula 54 do STJ) (acidente de trânsito). Sobre tal valor deverá ser abatido o eventualmente auferido a título de seguro obrigatório, a teor da súmula 246 do Superior Tribunal de Justiça. Tendo havido a sucumbência recíproca, CONDENO as partes a arcarem em proporções iguais com as custas e despesas processuais, ficando os honorários arbitrados em 10% (dez por cento) sobre a condenação para cada parte, nos termos do artigo 86 c/c o artigo 85, § 14º, ambos do Código de Processo Civil, limitado à gratuidade, se for o caso. Transitada em julgado, nada mais sendo requerido, remetam-se os autos ao arquivo, depois de feitas as devidas anotações e comunicações. Publique-se. Intime-se. Presidente Epitacio, 22 de julho de 2025 Dr(a). LARISSA CERQUEIRA DE OLIVEIRA Juiz(a) de Direito Auxiliar - ADV: THIAGO FRANÇA ESTEVÃO (OAB 326685/SP), CLECIA LEAL SAITO (OAB 350393/SP), ANTENOR MORAES DE SOUZA (OAB 88740/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sônia Cristina Da Silva Afonso x Nair Tomé Da Silva e outros

ID: 338473788

Tribunal: TJSP Órgão: Vara Única - Bananal Classe: INVENTáRIO Nº Processo: 1000511-03.2020.8.26.0059

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

SôNIA CRISTINA DA SILVA AFONSO

Polo Passivo:

NAIR TOMé DA SILVA

Edital

Advogados:

PATRICIA IZOLDI DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SIMONE FAUSTO DA SILVA LIMA DA SILVA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 30 DIAS. PROCESSO Nº 1000511-03.2020.8.26.0059 O(A) MM. Juiz(a) de Direito da Vara Única, do Foro de Bananal, Estado de São Paulo, Dr(a). LUCIENE BELAN FERREIRA ALLEMAND,…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sônia Cristina Da Silva Afonso x Fazenda Pública Do Estado De São Paulo e outros

ID: 337125155

Tribunal: TJSP Órgão: Vara Única - Bananal Classe: INVENTáRIO Nº Processo: 1000511-03.2020.8.26.0059

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

SôNIA CRISTINA DA SILVA AFONSO

Polo Passivo:

FAZENDA PúBLICA DO ESTADO DE SãO PAULO NAIR TOMé DA SILVA

Edital

Advogados:

PATRICIA IZOLDI DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SIMONE FAUSTO DA SILVA LIMA DA SILVA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 30 DIAS. PROCESSO Nº 1000511-03.2020.8.26.0059 O(A) MM. Juiz(a) de Direito da Vara Única, do Foro de Bananal, Estado de São Paulo, Dr(a). LUCIENE BELAN FERREIRA ALLEMAND,…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000511-91.2025.8.26.0264

ID: 281198532

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itajobi - Vara Única Classe: INTERDIçãO Nº Processo: 1000511-91.2025.8.26.0264

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

M. R. M.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JEFERSON RUFINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Jeferson Rufino (OAB 428128/SP) Processo 1000511-91.2025.8.26.0264 - Interdição/Curatela - Reqte: M. R. M. - Vistos. 1. Defiro ao requerente os benefícios da assistência judiciária gratuita. Ano… ADV: Jeferson Rufino (OAB 428128/SP) Processo 1000511-91.2025.8.26.0264 - Interdição/Curatela - Reqte: M. R. M. - Vistos. 1. Defiro ao requerente os benefícios da assistência judiciária gratuita. Anote-se. 2. O pedido de curatela provisória, ao menos neste momento, não comporta acolhimento. Com efeito, o artigo 1.767, incisos I, III e V, do Código Civil disciplina que estão sujeitos à curatela aqueles que, por causa transitória ou permanente, não puderem exprimir sua vontade; os ébrios habituais e os viciados em tóxico e os pródigos. A respeito da interdição, estabelece o Código de Processo Civil: Art. 749. Incumbe ao autor, na petição inicial, especificar os fatos que demonstram a incapacidade do interditando para administrar seus bens e, se for o caso, para praticar atos da vida civil, bem como o momento em que a incapacidade se revelou. Parágrafo único. Justificada a urgência, o juiz pode nomear curador provisório ao interditando para a prática de determinados atos. Art. 750. O requerente deverá juntar laudo médico para fazer prova de suas alegações ou informar a impossibilidade de fazê-lo. No caso, em que pese as alegações do autor, em sede de cognição sumária, os elementos constantes dos autos são insuficientes para demonstrar incapacidade civil da interditanda. Conforme bem apontado pela representante do Ministério Público (fl. 14), o documento apresentado à fl. 10 não se confunde com laudo médico circunstanciado que aponte o grau de (in)capacidade da interditanda, portanto, não autoriza a concessão da curatela provisória. Destarte, por ora, indefiro o pedido de curatela provisória, sem prejuízo, porém, de reapreciação caso novos elementos venham aos autos. 3. Em nome dos princípios da celeridade processual e instrumentalidade das formas, deixo de designar interrogatório. Isto porque o juiz não está tecnicamente habilitado para reexaminar o interditando, pois somente um perito é capaz de apresentar um laudo completo e circunstanciado da sua situação físico-psíquica. 4. CITE-SE a interditanda, para os termos da presente ação, devendo o Oficial de Justiça certificar minuciosamente, se a parte tem condições de entender o ato citatório, advertindo-o de que o prazo para impugnação ao pedido é de 15 (quinze) dias úteis, contados da juntada desta decisão/mandado aos autos. 5. Transcorrido o prazo, sem apresentação de impugnação, oficie-se à OAB local para nomeação de Curador Especial à requerida, nos termos do artigo 752, parágrafo segundo do Código de Processo Civil. 6. Após, intimem-se as partes e o Ministério Público para formulação de quesitos e indicação de assistente técnico, no prazo de 05 (cinco) dias. 7. Com a eventual apresentação dos quesitos, tornem conclusos para solicitação de perícia médica junto ao IMESC. Consigno, que o perito designado deverá indicar no laudo, de modo específico, os atos para os quais haverá necessidade de curatela, nos moldes do artigo 753, § 2º, do CPC, respondendo também aos seguintes quesitos do juízo: a) O examinando tem condições de exercer parcial ou totalmente os atos da vida civil? Em caso negativo, indicar quais; b) O examinando padece de alguma patologia que a impossibilita de exercer parcial ou totalmente os atos da vida civil? c) Demais considerações entendidas necessárias pelo Sr. Perito. 8. Sem prejuízo, remetam-se os autos ao setor técnico para a realização do estudo social. 9. Com a vinda do laudo pericial e do laudo de estudo social, dê-se vista às partes e, após, ao Ministério Público. Em seguida, tornem os autos conclusos para decisão. 10. Ciência ao Ministério Público. Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Do Brasil S/A x Laércio Aparecido Bifani

ID: 322555108

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Várzea Paulista - 1ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0004188-50.2019.8.26.0655

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

BANCO DO BRASIL S/A

Polo Passivo:

LAéRCIO APARECIDO BIFANI

Intimação

Advogados:

SERVIO TULIO DE BARCELOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CAIO VINICIUS FAGUNDES SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0004188-50.2019.8.26.0655 (processo principal 1000511-29.2018.8.26.0655) - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - Banco do Brasil S/A - Laércio Aparecido Bifani - Vistos. 1) P. 30… Processo 0004188-50.2019.8.26.0655 (processo principal 1000511-29.2018.8.26.0655) - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - Banco do Brasil S/A - Laércio Aparecido Bifani - Vistos. 1) P. 300: DEFIRO a indisponibilidade de todos os ativos financeiros que o(a,s) executado(a,s) mantenha(m) em instituição financeira até o limite desta execução ou cumprimento de sentença, por meio do sistema eletrônico SISBAJUD, nos termos do art. 854 do Código de Processo Civil. Inclua-se minuta, deferindo-se desde já a utilização da funcionalidade "teimosinha", pelo prazo de 30 (trinta) dias, efetuando-se a consulta do resultado no prazo legal, observado o valor atualizado apontado pela parte autora (R$ 271.147,00). Se encontrados valores irrisórios, assim considerados, insuficientes para satisfazer os custos operacionais do processo, deverão ser prontamente liberados / devolvidos ao(à,s) executado(a,s). Desbloqueie-se, ainda, valores excedentes ao débito cobrado e cancelem-se eventuais não respostas. 2) Frutífera total ou parcialmente a diligência sobre valores, intime(m)-se o(a,s) executado(a,s), na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, por carta com aviso de recebimento ou através de Oficial de Justiça, para, querendo, impugnar o bloqueio (§3º do artigo 854 do CPC), no prazo de 05 (cinco) dias. A carta deverá ser remetida para o mesmo endereço em que o(a,s) executado(a,s) foi(ram) citado(a,s) ou intimado(a,s) no processo, considerando-se válida a intimação, ainda que não recebida pessoalmente pelo(a,s) interessado(a,s), se a modificação temporária ou definitiva não tiver sido devidamente comunicada ao juízo, nos termos do artigo 274, parágrafo único do CPC. 3) Ausente impugnação à constrição, fica CONVERTIDA, desde logo, em PENHORA a indisponibilidade sobre os valores bloqueados on line, dispensada a lavratura de termo (§ 5º, do artigo 854, do Código de Processo Civil), alimentando-se o sistema SISBAJUD com ordem para transferência para conta à disposição deste Juízo (Banco do Brasil S/A, agência 2766-9). 4) Havendo impugnação, em obediência ao disposto no artigo 10 do Código de Processo Civil, vista à parte contrária para manifestação, pelo mesmo prazo, tornando-os conclusos em seguida. 5) Sendo negativo o resultado, manifeste(m)-se o(a,s) credor(a,es) em termos de prosseguimento, no prazo de 05 (cinco) dias. Em caso de inércia por prazo superior a 30 dias, será(ão) o(a,s) exequente(s) intimado(s) pessoalmente, por mandado ou por carta, a dar andamento ao feito em 05 (cinco) dias úteis, sob pena de extinção do processo (art. 485, III e § 1º do CPC). 6) Finalmente, com o resultado das pesquisas, retire-se o sigilo da petição e da presente decisão (Comunicado CG nº 2193/2019). 7) P. 299: Defiro, ainda, a penhora sobre eventuais créditos que o executado detenha sobre os seguros prestamitas descritos, até o limite do débito. Expeça-se ofício para a efetivação da penhora, devendo a parte exequente proceder à sua impressão e encaminhamento. Intime-se. NOTA DE CARTÓRIO: BLOQUEIO SISBAJUD POSITIVO NO VALOR DE R$ 78,82 (SETENTA E OITO REAIS E OITENTA E DOIS CENTAVOS). AGUARDE-SE O PRAZO PARA IMPUGNAÇÃO. - ADV: SERVIO TULIO DE BARCELOS (OAB 44698/MG), CAIO VINICIUS FAGUNDES SILVA (OAB 389520/SP), JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB 79757/MG)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 740 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes