Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1000404-06.2024.8.26.0483" – Página 75 de 77

Processo nº 1000404-60.2025.8.26.0486

ID: 335128038

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Quatá - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1000404-60.2025.8.26.0486

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

TOLEDO E ALVES LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ALESSANDRA ZOCOLI BORGES BLEINROTH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000404-60.2025.8.26.0486 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Toledo e Alves Ltda - Vistos. 1. Ante oprincípio da paridade das armas, que tem como finalidade garantir a i… Processo 1000404-60.2025.8.26.0486 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Toledo e Alves Ltda - Vistos. 1. Ante oprincípio da paridade das armas, que tem como finalidade garantir a igualdade entre as partes, e tendo a parte requerida alegado não possuir condições de contratar advogado, há necessidade de se designar audiência de instrução e julgamento, onde o advogado plantonista poderá fazer sua defesa, evitando-se a assim o desequilíbrio na capacidade de defesa entre as partes. Assim, designo audiência de instrução, debates e julgamento para o dia 03 de setembro de 2025, às 11 horas, a ser realizada preferencialmente pelo meio virtual. 2. A audiência será realizada virtualmente utilizando-se a ferramenta MicrosoftTeams, que não precisa estar instalada no computador das partes, advogados, partes e testemunhas, bastando ser acessado via computador com áudio e câmera habilitados. Também é possível o acesso por meio de smartphone, mas para acesso com celular, se faz necessário o prévio download do aplicativo "Microsoft Teams" no celular do participante. 3. Desde já saliento que o convite/link para acesso à audiência será enviado a todos os participantes, na véspera do ato, unicamente através dos endereços eletrônicos a serem informados em até 05 dias antes da audiência. O referido link de acesso é suficiente para o ingresso na audiência virtual no dia e hora agendados. 4. No dia e horário agendados, todas as partes deverão ingressar na audiência virtual pelo link informado, com vídeo e áudio habilitados, inclusive o magistrado e o servidor que realizará a gravação da audiência. O manual de participação em audiências virtuais está disponível em: http://www.tjsp.jus.br/CapacitacaoSistemas/CapacitacaoSistemas/ComoFazer, opção "Audiência Virtual - Participar de uma Audiência Virtual". 5. Ainda que eventuais testemunhas das partes possam comparecer independentemente de intimação, como faculta o artigo 34, da Lei 9.099/95, fixo o prazo de 10 (dez) dias para que as partes apresentem rol de testemunhas, se ainda não feito (art. 357, §4º do NCPC), sob pena de preclusão. 6. Quanto à intimação das testemunhas arroladas, deverão ser observadas as diretrizes apostas no art. 455 do NCPC, especialmente que cabe ao advogado da parte informar ou intimar a testemunha por ele arrolada da audiência designada, dispensando-se a intimação do juízo, e que a parte pode comprometer-se a apresentar a testemunha virtualmente na audiência, independentemente da intimação, presumindo-se, caso a testemunha não compareça, que a parte desistiu de sua inquirição. 7. Ressalto que o mero encaminhamento, pelo advogado, do link constante do rodapé para a parte que representa e para a testemunha a ser ouvida é suficiente para que estas consigam ingressar no ato virtual no dia designado. Contudo, sem prejuízo da obrigação do advogado intimar as testemunhas arroladas sobre a audiência, faculto as partes requererem, junto com a apresentação do rol de testemunhas, que o link de acesso para audiência seja também enviado para o e-mail das respectivas testemunhas, oportunidade na qual deverão indicar os respectivos e-mails destas para envio do link para participação na audiência. 8. Caso haja qualquer ponto a ser esclarecido acerca desse despacho saneador, as partes deverão suscitar a dúvida, no prazo de 5 (cinco) dias (Art. 357, §1º do NCPC). 9. Determino, ainda, o comparecimento pessoal das partes na audiência virtual, para eventual interrogatório acerca dos fatos da causa, nos termos do artigo 385 do Código de Processo Civil, devendo os patronos providenciar a presença dos clientes, conforme o esculpido pelo artigo 77, IV, do Código de Processo Civil. 10. Por fim, ressalto que, caso alguma das partes ou testemunhas não tenha acesso à computador com câmera ou smartphone, ou acesso a internet, poderão comparecer ao fórum de Quatá no dia e horários designados para a audiência, para participarem do ato presencialmente (hipótese excepcional). Int. - ADV: ALESSANDRA ZOCOLI BORGES BLEINROTH (OAB 425055/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ruy Armelin x Jose Rainha Junior

ID: 311687153

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Rosana - Vara Única Classe: INTERDITO PROIBITóRIO Nº Processo: 1000404-41.2023.8.26.0515

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

RUY ARMELIN

Polo Passivo:

JOSE RAINHA JUNIOR

Intimação

Advogados:

LUIZ FERNANDO DA COSTA DEPIERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO MAURICIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000404-41.2023.8.26.0515 - Interdito Proibitório - Esbulho / Turbação / Ameaça - Ruy Armelin - Jose Rainha Junior e outro - Passo a sanear o feito. Sobre as questões processuais pendentes,… Processo 1000404-41.2023.8.26.0515 - Interdito Proibitório - Esbulho / Turbação / Ameaça - Ruy Armelin - Jose Rainha Junior e outro - Passo a sanear o feito. Sobre as questões processuais pendentes, avalio as citações praticadas. Primeiramente, observo que uma das partes requeridas, FRENTE NACIONAL DE LUTA CAMPO E CIDADE - FNL, configura-se como movimento social sem atos constritivos formais ou personalidade jurídica. Sua capacidade de estar em juízo, no entanto, é avalizada pelo art. 75, inc. IX, do Código de Processo Civil. Enquadra-se na hipótese de outros entes organizados sem personalidade jurídica, devendo ser representada judicialmente pela pessoa a quem couber a administração de seus bens. Com efeito, a entidade foi citada, por mandado, na pessoa de LUCIANO DE LIMA, reconhecido dentre os líderes do movimento, o que satisfaz no caso concreto a hipótese legal. O segundo requerido, JOSÉ RAINHA JÚNIOR, foi citado por edital. Constato que os mandados de fls. 243 e 264/265 tinham como destinatário apenas a primeira requerida, na pessoa de seu representante, de forma que a única diligência praticada visando à citação do segundo requerido foi a carta de fl. 278, a qual não lhe foi entregue. Logo após, foi determinada a publicação de edital de citação. Prevê o art. 256 do Código de Processo Civil que é condição para tal modalidade de citação ficta que seja [...] ignorado, incerto ou inacessível o lugar em que se encontrar o citando (inc. III). Prossegue o §3° do mesmo artigo, especificando que o réu será considerado em local ignorado ou incerto se infrutíferas as tentativas de sua localização, inclusive mediante requisição pelo juízo de informações sobre seu endereço nos cadastros de órgãos públicos ou de concessionárias de serviços público. Diante de uma única tentativa de localização e citação do requerido, não se pode reputar suprida a condição legalmente imposta para adoção da medida excepcional da citação ficta, sob pena de macular-se o feito de insanável nulidade. É verdade que não se espera o esgotamento absoluto de todas as possibilidades de localização do réu, mas impõem-se, por lei, a necessidade de efetivas tentativas de citação real antes de que se conclua pelo paradeiro em local incerto ou ignorado. A propósito, ainda que se considere que o regramento específico aos procedimentos possessórios faça concessões especiais ao cabimento da citação editalícia, considero que a citação ficta praticada não se pode convalidar. Com efeito, estabelece o art. 554, § 1º, do CPC, in verbis : No caso de ação possessória em que figure no polo passivo grande número de pessoas, serão feitas a citação pessoal dos ocupantes que forem encontrados no local e a citação por edital dos demais, determinando-se, ainda, a intimação do Ministério Público e, se envolver pessoas em situação de hipossuficiência econômica, da Defensoria Pública. Manifestamente, o caso em tela não se enquadra na hipótese legal, que, presumindo a ocupação da terra por um grupo grande de pessoas, permite a citação editalícia das que não forem encontradas. Trata-se de exceção aberta pela lei considerando as dificuldades inerentes a tal hipótese desenhada, devendo ser interpretada restritivamente. No caso dos autos, cuida-se de interdito proibitório, ação de caráter preventivo, em que não há ocupantes no imóvel a serem citados por edital. Antes, trata-se de ação manejada contra uma organização social, no geral, e, especificamente, contra um de seus integrantes, devendo ambos ser citados conforme a sistemática processual regular. Nesses termos, é incabível lançar mão da citação por edital após uma única tentativa de citação postal. Ante o exposto, considero nula a citação por edital praticada e determino nova tentativa de citação real do requerido JOSÉ RAINHA JÚNIOR. Intime-se a parte autora para providenciar e requerer o necessário. Considero prejudicadas as demais providências a serem tomadas em decisão de saneamento, devendo-se aguardar a citação do réu e eventual contestação para que se delineiem os fatos a serem provados, os meios de prova pertinentes e a distribuição de seu ônus. Oportunamente, tornem conclusos. Intimem-se. - ADV: LUIZ FERNANDO DA COSTA DEPIERI (OAB 161645/SP), FERNANDO MAURICIO (OAB 494154/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1500199-45.2025.8.26.0430

ID: 291074759

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Paulo de Faria - Vara Única Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 1500199-45.2025.8.26.0430

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

L. R. G.

Intimação

Advogados:

DANIEL EDUARDO APARECIDO SILVEIRA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1500199-45.2025.8.26.0430 (apensado ao processo 1000404-34.2025.8.26.0430) - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Decorrente de Violência Doméstica - L.R.G. - Vistos. 1- Inexistem providênc… Processo 1500199-45.2025.8.26.0430 (apensado ao processo 1000404-34.2025.8.26.0430) - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Decorrente de Violência Doméstica - L.R.G. - Vistos. 1- Inexistem providências preliminares a serem determinadas. Os autos estão em ordem, valendo dizer que o réu foi citado pessoalmente às fl. 109. Além disso, o cadastro processual está correto e completo. 2- A defesa apresentada pelo acusado resguardou-se ao direito de manifestar-se apenas ao final da instrução, não havendo o que deliberar. Também não estão presentes quaisquer das hipóteses legais que levariam à rejeição da denúncia (art. 395 do CPP) ou à absolvição sumária (art. 397 do CPP). Por tais motivos, ratifico a decisão que recebeu a denúncia. 3- Nos termos da Resolução 481 do CNJ, não havendo oposição das partes, a audiência será realizada de forma telepresencial e caso necessário, será adotado o formato misto Desse modo, a pessoa que eventualmente não disponha da tecnologia necessária para ingresso na audiência virtual deverá comparecer ao Fórum desta Comarca, caso resida nesta, onde será ouvida na sala de audiências virtuais na presença de servidor designado. No ato de intimação, que poderá, se necessário, ser feita por meios tecnológicos utilizando-se o aplicativo WhatsApp, o Oficial de Justiça deverá informar o e-mail e telefone da pessoa intimada.Caso a(s) parte(s) seja(m) domiciliado(s) fora da Comarca e não sendo possível sua intimação por meios tecnológicos, depreque-se a intimação, rogando-se ao egrégio Juízo Deprecado seu respeitável Cumpra-se. Caso não disponham da tecnologia necessária para a audiência virtual, solicita-se que seja informado a este Juízo, através do e-mail institucional: paulofaria@tjsp.jus.br, para que seja designado audiência na sala virtual da estação, nos termos do Provimento CSM 2644/2022 e Comunicado Conjunto 289/2022. 4- Designo audiência virtual de instrução, debates e julgamento para 05 de agosto de 2025, terça-feira, às 13:30 h, na Sala de Reunião da ferramenta Microsoft Teams. A pontualidade e objetividade são imprescindíveis para se evitar atrasos em prejuízos a terceiros. 4.1- No caso de réu preso, a data e horário foram escolhidos com base na disponibilidade das pautas de audiências das unidades prisionais, que atendem a diferentes juízos e, por isso, devem ser utilizadas com razoabilidade e espírito de solidariedade. Nesse sentido, por cooperação, solicita-se que o(a)s advogado(a)s agende(m) o atendimento aos(às) seus(suas) assistido(a)s perante as unidades prisionais antes do horário da audiência. 5- O link de acesso à audiência será enviado pela z. Serventia por e-mail aos participantes, bastando clicar nele com o vídeo e áudio habilitados. Para tanto, solicita-se às partes que peticionem nos autos informando e-mail e telefone dos participantes. Não é necessário baixar o aplicativo Microsoft Teams. 6- O acesso da vítima e/ou testemunhas deve ser feito com 15 minutos de antecedência ao horário agendado para serem qualificadas e orientadas. 7- Em primeira análise, não se verifica a necessidade de reconhecimento pessoal do acusado. Entretanto, a parte que tiver interesse em tal meio de prova deverá requerê-la, no mínimo, 2 dias úteis antes da data agendada, a fim de que a unidade prisional possa providenciar pessoas semelhantes para serem colocadas ao lado do acusado (art. 226 do CPP), sob pena de preclusão (Comunicado CG 317/2020). 8- Mais informações encontram-se disponíveis no Comunicado CGJ nº 284/2020 e na página: http://www.tjsp.jus.br/CapacitacaoSistemas/CapacitacaoSistemas/ComoFazer > audiência virtual. 9- Intime(m)-se a(s) vítima(s) e testemunha(s) para comparecer(em) à audiência virtual designada, devendo estar munida(s) de documento de identificação pessoal com foto. 10- Requisitem(s)-se o(a)(s) réu(ré)(s) preso(a)(s), se for o caso, perante a unidade prisional em que se encontra(m). 11- Requisite(m)-se a(s) testemunha(s) que sejam servidor(es) público(s) ou militar(es) perante o chefe da repartição ou comando do corpo em que servir(em) (art. 221, §3º, do CPP). 12- Requisitem-se a(s) folha(s) de antecedentes do IIRGD e certidões do que nela constar. 13- Junte(m)-se a(s) certidão(ões) de antecedentes, devidamente atualizada(s), até 2 dias úteis antes da audiência. Serve a presente como mandado de intimação e ofício. Se for o caso serve a presente decisão como carta precatória Intime-se. - ADV: DANIEL EDUARDO APARECIDO SILVEIRA DE OLIVEIRA (OAB 269180/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000404-68.2025.8.26.0257

ID: 316160808

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ipuã - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1000404-68.2025.8.26.0257

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

ROGéRIO GONçALVES AZEVEDO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RAFAEL DA SILVA FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARTUR BENÍCIO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000404-68.2025.8.26.0257 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO-Militar-Sistema Remuneratório e Benefícios-Desco… Processo 1000404-68.2025.8.26.0257 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO-Militar-Sistema Remuneratório e Benefícios-Descontos Indevidos - Rogério Gonçalves Azevedo - Vistos. 1. Recebo a petição inicial processando-se sem custas, taxas ou despesas nos termos do artigo 54 da Lei nº 9.099/95, aplicado subsidiariamente aos Juizados Especiais da Fazenda Pública em virtude do disposto no artigo 27 da Lei nº 12.153/09. Ressalta-se que o Código de Processo Civil também é aplicado subsidiariamente aos Juizados da Fazenda Pública (Lei nº 12.153/09, art. 27). 2. Trata-se de ação de Declaratória c.c. Obrigação de Fazer e Cobrança, proposta em face da FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO. 3. Deixo de designar audiência de conciliação, por se tratar de procedimento da competência do JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (Lei nº 12.153/09), entendendo não ser cabível, evidenciando-se, em princípio, a impossibilidade de autocomposição, impondo-se, portanto, a observância ao § 4º, II, do art. 334 do CPC/2015, sem prejuízo de eventual acordo durante a tramitação do processo. 4. CITE-SE a ré FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO, pelo Portal Eletrônico, para os atos e termos desta ação, cuja cópia da petição inicial, documentos e da presente decisão, em atendimento ao artigo 18 da Lei 9.099/95, encontra-se disponível no endereço eletrônico (http://www.tjsp.jus.br, Processo Digital, e-SAJ, consultas processuais). INTIME-SE a ré a apresentar contestação no prazo de 30 (trinta) dias, cientificando-a de que, caso haja proposta de acordo para o caso em pauta, deverá oferta-la em preliminar da própria contestação, salientando que a eventual apresentação de proposta não induz a confissão. Não apresentada contestação, presumir-se-ão aceitos, como verdadeiros, os fatos articulados pelo(a) autor(a). 5. Apresentada a contestação e certificada a sua tempestividade, ou na ausência desta, intime-se a parte autora para se manifestar em 15 (quinze) dias. 6. Sem prejuízo de eventual julgamento antecipado do feito, especifiquem as partes, quando da contestação (réu) e da impugnação (autor), sob pena de preclusão, as provas que pretendem produzir, em audiência ou fora dela, justificando e esclarecendo a pertinência de cada uma, pois será com base nos fundamentos trazidos pelas partes que se deliberará acerca da necessidade de produzi-las. 7. Em virtude dos princípios da Razoável Duração do Processo (CF, art. 5º, LXXVIII); da celeridade, oralidade e economia processual (Lei nº 9.099/95, art. 2º); da boa-fé e da Cooperação (CPC/2015, art. 5º e 6º), os atos desnecessários à solução do mérito devem ser repelidos. Portanto, nos termos do art. 27 da Lei nº 9.099/95 e arts. 355 e 370 do CPC/2015, designar-se-á Audiência de Instrução e Julgamento apenas quando necessária à produção oral de depoimentos pessoais ou testemunhais que se prestem a demonstrar os fatos alegados nas respectivas peças. (Coleção Repercussões do Novo CPC nos Juizados Especiais, V. 7, Coordenador Geral Fredie Didier Jr., p. 349/360). 8. Anoto, por oportuno, que os prazos no sistema dos Juizados Especiais da Fazenda Pública serão contados em dias úteis (Lei nº 9.099/95, art. 12-A, c.c. Lei nº 12.153/2009, art. 27), observando-se, a regra especial de que não há prazo diferenciado para a Fazenda Pública. 9. Fica a parte autora advertida de que deverá conservar eventuais documentos que instruíram a presente ação em seu poder até a solução final do processo (inclusive recursos) e apresenta-los em todas as audiências designadas. 10. Este processo tramita eletronicamente. A íntegra do processo poderá ser visualizada na internet, sendo considerada vista pessoal (Lei Federal nº 11.419/2006, art. 9º, § 1º) que desobriga a anexação. Para visualização, acesse o site www.tjsp.jus.br, informe o número do processo e senha. Petições, procurações, defesas etc, devem ser trazidos ao Juízo por peticionamento eletrônico, nos termos dos artigos 5º, 7º e 9º da Resolução 551/2011 e Portaria 8.441/2011. Int. - ADV: ARTUR BENÍCIO DE SOUZA (OAB 492153/SP), RAFAEL DA SILVA FERREIRA (OAB 509270/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Monteiro, Dotto, Monteiro E Advogados Associados x D.A.P Industria E Comercio De Pre Moldados De Concreto Ltda

ID: 276563136

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Assis - 1ª Vara Cível Classe: FALêNCIA DE EMPRESáRIOS, SOCIEDADES EMPRESáRIAIS, MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE Nº Processo: 1000404-97.2017.8.26.0047

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

MONTEIRO, DOTTO, MONTEIRO E ADVOGADOS ASSOCIADOS

Polo Passivo:

D.A.P INDUSTRIA E COMERCIO DE PRE MOLDADOS DE CONCRETO LTDA

Intimação

Advogados:

THIAGO JOSE ORLANDI TERÇARIOL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SIMONE APARECIDA GASTALDELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO SILVEIRA LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PABLO DOTTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MOZART VILELA ANDRADE

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

MARCOS EMANUEL LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANO JOSÉ DE BRITO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LILIAN AMENDOLA SCAMATTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LIGIA VASCONCELLOS MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KARIME RODRIGUES CESTARI CAMPIONE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO CARLOS MERLIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIEGO MONTEIRO BAPTISTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANE BALDANI GOMES FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARNALDO THOME

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CAMILA CAMPOS FERRARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA SANTOS BARROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Diego Monteiro Baptista (OAB 422255/SP), Karime Rodrigues Cestari Campione (OAB 400958/SP), Ligia Vasconcellos Machado (OAB 359499/SP), Mozart Vilela… ADV: Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Diego Monteiro Baptista (OAB 422255/SP), Karime Rodrigues Cestari Campione (OAB 400958/SP), Ligia Vasconcellos Machado (OAB 359499/SP), Mozart Vilela Andrade (OAB 4737/MS), Ana Camila Campos Ferrari (OAB 317649/SP), Lilian Amendola Scamatti (OAB 293839/SP), Thiago Jose Orlandi Terçariol (OAB 272769/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Arnaldo Thome (OAB 65965/SP), Rodrigo Silveira Lima (OAB 204359/SP), João Carlos Merlim (OAB 183873/SP), Cristiane Baldani Gomes Fernandes (OAB 180280/SP), Luciano José de Brito (OAB 179638/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Marcos Emanuel Lima (OAB 123124/SP) Processo 1000404-97.2017.8.26.0047 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Reqte: Monteiro, Dotto, Monteiro e Advogados Associados - Reqda: D.a.p Industria e Comercio de Pre Moldados de Concreto Ltda - Vistos. Fls. 1867/1873 - Ciente da aceitação da empresa nomeada na função de Administradora Judicial. Ciente da mesma forma da diligência realizada na seda da empresa falida e da constatação de que as atividades já haviam cessado a longa data, inclusive da ausência de qualquer vestígio da administração ou de dados contábeis. Sobre a arrecadação, mesmo com a manifestação da AJ de que não há bens a serem arrecadados, compulsando os autos, parece-nos claro que existem valores depositados nos autos em razão de locação de bens da massa, bem como localização de bem imóvel de alto valor, inclusive já com avaliação nas fls. 1812/1840. De fato, das fotografias inseridas nos autos, verifica-se que há inclusive sucata e outros bens móveis que podem ser alienados e convertidos em dinheiro para o pagamento dos credores e os custos do processo. Assim, recomenda-se fortemente que a AJ providencie, no prazo de 15 dias, acurada análise dos autos desde o início da tramitação a fim se tomar conhecimento de todas as diligências já realizadas (evitando-se a repetição delas) e da situação jurídica dos bens já localizados e da viabilidade de serem alienados. Sem prejuízo, defiro o requerimento para que se providencie pesquisa pelos sistemas Sisbajud e Renajud nos dados do CNPJ da massa falida para se buscar a existência de ativos. Providencie a z. Serventia o necessário, devendo as custas serem pagas com os valores já depositados nos autos. Sobre a relação de credores, da mesma forma que se consignou sobre a arrecadação, já foram realizados diligências nestes autos na sentido de identifica-los, visto que as informações não foram entregues pelos sócios/administradores da falida. Assim, fixo o prazo de 15 dias para que a AJ providencie a relação dos credores já identificados nos autos (inclusive com as penhoras no rosto destes autos e documentos fiscais já acostados), bem como se autoriza desde já que providencie zelosa pesquisa nos meios disponíveis, como cartórios de distribuição dos vários ramos da Justiça etc, a fim de identificar os credores. No mesmo prazo de 15 dias, deverá a AJ se manifestar sobre utilidade e conveniência da instauração de incidente de classificação de crédito público a fim de se apurar com objetividade os créditos em favor das Fazendas Públicas. Com os dados já contidos nos autos s fará possível a publicação do edital de fls. 99, §1º, da Lei nº 11.101/05, caso ainda não tenha sido tomada tal providência. Sobre a impossibilidade de elaboração do relatório acerca das causas e circunstâncias que conduziram à situação de falência, bem como, verificar a responsabilidade civil e penal dos sujeitos envolvidos, com razão a AJ, visto que nenhum acervo documental foi encontrado e nenhuma informação foi prestada pelos sócios. Doutro lado, percebe-se que houve a instauração de Inquérito Policial para tal apuração de responsabilidade penal dos administradores da falida. Traga a AJ aos autos no prazo de 15 dias informações sobre o processamento do IP. A possibilidade de aplicação do rito sumário do art. 114-A da Lei nº 11.101/05 será apreciada após as informações estiverem mais consolidadas pela AJ e o cenário dos ativos e passivos da massa estiverem mais claros. Fl. 1874 - Providencie-se a atualização do sistema SAJ. Intimem-se os credores, o MP, as Fazendas Públicas, inclusive por meio de Portal Eletrônico quando aplicável para que tomem conhecimento desta decisão

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

João Miguel Tobias Pereira x Instituto Nacional Do Seguro Social - Inss

ID: 323301947

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Juquiá - Vara Única Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 0000241-42.2022.8.26.0312

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

JOãO MIGUEL TOBIAS PEREIRA

Polo Passivo:

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Intimação

Advogados:

TELMA NAZARE SANTOS CUNHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BIANCA LIZ DE OLIVEIRA FUZETTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000241-42.2022.8.26.0312 (processo principal 1000404-44.2018.8.26.0312) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Auxílio-Reclusão (Art. 80) - João Miguel Tobias Pereira - INSTI… Processo 0000241-42.2022.8.26.0312 (processo principal 1000404-44.2018.8.26.0312) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Auxílio-Reclusão (Art. 80) - João Miguel Tobias Pereira - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS - Vistos. Trata-se de Cumprimento de Sentença movido por J. M. T. P. em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, objetivando o adimplemento de valores pretéritos oriundos da concessão de auxílio-reclusão, conforme título executivo judicial transitado em julgado (fls. 21). O feito prosseguiu regularmente, com a implantação do benefício pela autarquia (fls. 79/81). A parte exequente apresentou planilha de liquidação (fls. 87/102), que, após a fixação dos honorários sucumbenciais (fls. 103), foi reapresentada às fls. 111/129. Intimado nos termos do art. 535 do Código de Processo Civil, o INSS manifestou concordância expressa com os cálculos (fls. 136 e 2175). Ato contínuo, foi proferida decisão homologatória, determinando-se a expedição dos competentes ofícios requisitórios (fls. 137). Contudo, após a expedição das requisições (fls. 146/149), o E. Tribunal Regional Federal da 3ª Região comunicou o cancelamento do precatório destinado ao autor, em razão da situação cadastral de seu CPF ("CANCELADA") perante a Receita Federal (fls. 156/161 e 2257). A patrona do exequente informou a superveniência de adoção do autor no curso do processo, o que acarretou a alteração de seu nome e de seus documentos civis, e requereu que este Juízo diligenciasse para obter os dados atualizados (fls. 176). O Ministério Público, em parecer de fls. 180/181, opinou pelo indeferimento do pleito, ressaltando que o ônus da regularização cadastral e processual compete à própria parte. Sugeriu, ademais, a decretação de sigilo dos autos para a proteção dos dados do menor. É o relatório do necessário. Fundamento e decido. A controvérsia cinge-se à regularização do polo ativo como condição para o prosseguimento da execução, especificamente para a expedição de nova requisição de pagamento. Assiste razão ao I. Representante do Ministério Público. A superveniência da adoção, com a consequente alteração dos dados civis do exequente, impõe à parte o dever de promover a devida regularização nos autos. Compete ao autor, por meio de seus novos representantes legais e de sua advogada constituída (fls. 191/197), providenciar a atualização de seus dados, nos termos do art. 77, VII, do Código de Processo Civil, sendo descabido transferir tal ônus ao Judiciário. Ademais, a matéria de fundo envolve dados sensíveis de menor, relativos a processo de adoção, o que justifica a tramitação do feito em segredo de justiça, a fim de resguardar a intimidade e a privacidade do autor, em conformidade com o art. 189, II, do CPC e com o art. 141, §1º, do Estatuto da Criança e do Adolescente (Lei nº 8.069/90). Por fim, no que concerne à metodologia de cálculo, a questão encontra-se acobertada pela preclusão. A concordância expressa do INSS (fls. 2175) com a planilha de fls. 111/129 e a subsequente homologação judicial (fls. 137) tornaram a matéria incontroversa, não havendo espaço para nova discussão. Ante o exposto, DECRETO o segredo de justiça destes autos. A Serventia deverá proceder às anotações e adequações necessárias no sistema. Ainda, INDEFERO o pedido de expedição de ofício formulado à fl. 176. Intime-se a patrona do exequente para que, no prazo de 30 (trinta) dias, promova a completa regularização do polo ativo, devendo juntar aos autos: a) Cópia da certidão de nascimento atualizada do autor, com a averbação da sentença de adoção; b) Documentos pessoais dos novos representantes legais (adotantes), incluindo RG, CPF e comprovante de residência; c) Comprovante de inscrição e de situação cadastral do novo e válido número de CPF do exequente. Fica a parte advertida de que o descumprimento injustificado da determinação poderá ensejar a suspensão do processo, com fundamento no art. 313, I, do CPC. Após a integral regularização do polo ativo, EXPEÇAM-SE novos ofícios requisitórios, observando-se: a) O valor principal devido ao autor, conforme homologado à fl. 137; b) O destaque dos honorários contratuais no percentual de 30% (trinta por cento) sobre o crédito principal, em favor da sociedade de advogados, conforme deferido à fl. 187; c) O valor dos honorários sucumbenciais, devendo a Serventia certificar o decurso de prazo e, se em termos, expedir o respectivo mandado de levantamento eletrônico. Intimem-se. Cumpra-se. - ADV: TELMA NAZARE SANTOS CUNHA (OAB 210982/SP), BIANCA LIZ DE OLIVEIRA FUZETTI (OAB 230443/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000404-89.2023.8.26.0014

ID: 280406894

Tribunal: TJSP Órgão: Foro das Execuções Fiscais Estaduais - Vara das Execuções Fiscais Estaduais da Fazenda Pública Classe: EMBARGOS à EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 1000404-89.2023.8.26.0014

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

DIBENS LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MAURICIO YJICHI HAGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Mauricio Yjichi Haga (OAB 228398/SP) Processo 1000404-89.2023.8.26.0014 - Embargos à Execução Fiscal - Embargte: Dibens Leasing S/A Arrendamento Mercantil - Vistos. DIBENS LEASING S/A opôs embar… ADV: Mauricio Yjichi Haga (OAB 228398/SP) Processo 1000404-89.2023.8.26.0014 - Embargos à Execução Fiscal - Embargte: Dibens Leasing S/A Arrendamento Mercantil - Vistos. DIBENS LEASING S/A opôs embargos à execução fiscal que lhe move a FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO, alegando, em síntese, ilegitimidade passiva para responder pelos débitos de IPVA. A Fazenda Estadual apresentou impugnação, sustentando a improcedência dos embargos. É o relatório. FUNDAMENTO E DECIDO. O embargante alega que é parte ilegítima para responder pelos débitos de IPVA relativos a veículos com gravames já baixados. No entanto, para comprovar a ausência de vínculo com tais veículos, limitou-se a juntar extratos do Sistema Nacional de Gravames (SNG), que não são suficientes para comprovar a transferência da propriedade dos bens aos arrendatários. Confira-se, a respeito: "O Sistema Nacional de Gravames de São Paulo, criado pela Portaria DETRAN 1.070, de 02 de agosto de 2001, é um banco de dados cuja alimentação é de inteira responsabilidade das instituições financeiras (art. 4º da Portaria), e que disponibiliza apenas informações acerca de eventuais restrições à alienação de veículos, os chamados gravames, assim entendidos como 'as alienações fiduciárias, arrendamento mercantil leasing e reserva de domínio.', nos termos do §1º do art. 1º da referida Portaria. Ou seja, o sistema apenas traz informações referentes à existência de contratos que importaram gravames sobre o bem, o que não necessariamente contempla todas as alienações e negócios celebrados tendo o veículo por objeto, não podendo servir de referência incontestável sobre o atual proprietário do bem." (TJSP; Agravo de Instrumento 2160779-70.2015.8.26.0000; Relator (a):Reinaldo Miluzzi; Órgão Julgador: 6ª Câmara de Direito Público; Foro das Execuções Fiscais Estaduais -Seção de Processamento I; Data do Julgamento: 14/09/2015; Data de Registro: 16/09/2015) Com efeito, os extratos de fls. 251/261 não trazem o motivo da baixa do gravame, que pode ocorrer não só pelo cumprimento do contrato, mas também por entrega amigável ou busca e apreensão/reintegração de posse do bem, casos em que a propriedade se consolida nas mãos do credor fiduciário/arrendante. Para comprovar a cessação do vínculo com os veículos, o embargante deveria ter demonstrado o cumprimento dos contratos e a propriedade plena dos contratantes, juntando o DUT ou documento equivalente, o que não foi feito. O embargante também alega que é parte ilegítima para responder pelos débitos de IPVA por ser apenas o arrendante/credor fiduciário dos veículos. Sem razão. Nos termos da lei estadual que regula o Imposto sobre a propriedade de Veículos Automotores IPVA, contribuinte do imposto é o proprietário do veículo (art. 5º, caput, Lei nº 13.296/2008), sendo responsáveis pelo pagamento do tributo e acréscimos legais o titular do domínio ou o possuidor a qualquer título, certo que a responsabilidade (...) é solidária e não comporta benefício de ordem (art. 6º, XI e § 2º, Lei nº 13.296/2008). A inconstitucionalidade da Lei 13.296/2008 já foi rejeitada pelo Órgão Especial do Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo, na Arguição nº 0127403-35.2012.8.26.0000, Rel. Des. Enio Zuliani, j. 22.8.2012, v.u. Portanto, como proprietário e detentor da posse indireta quando da verificação do fato gerador, o embargante é solidariamente responsável pelo pagamento do imposto executado. De outro banda, o embargante ainda apresenta comprovantes de comunicação de venda dos veículos de placas DLP6219 (fl.254), JWS2888 (fl.256), DIL0478 (fl.252) e KYC0539 (fl.258), ocorrida antes mesmo dos fatos geradores dos tributos cobrados, e sem qualquer impugnação da Fazenda, impondo-se a exclusão da execução dos débitos relativos às CDAs 1.344.177.030 (fl.209), 1.344.155.058 (fl.231), 1.344.160.883 (fl.237) e 1.344.178.973 (fl.245), uma vez que o embargante já não detinha a propriedade dos veículos quando dos exercícios cobrados. Por fim, ante os documentos de fls. 261; 260 e 259, a Fazenda foi instada a comprovar a propriedade dos veículos de placas DLP2827; DBV3400 e CNV8830 em nome do embargante, apresentando os documentos de fls. 371; 372 e 373, que indicam o embargante como proprietário dos bens, razão pela qual a execução das CDAs correspondentes, 1.344.158.333 (fl.212); 1.344.170.848 (fl.234) e 1.344.170.060 (fl.238), deve ser mantida. Em face do exposto, e considerando o mais que dos autos consta, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os embargos para o fim de excluir da execução os débitos correspondentes às CDAs 1.344.177.030, 1.344.155.058, 1.344.160.883 e 1.344.178.973. Ante a sucumbência recíproca, condeno ambas as partes ao pagamento das custas e despesas processuais de forma proporcional, e de honorários advocatícios que arbitro nos termos do artigo 85, §§ 3º e 5º, do Código de Processo Civil, no parâmetro mínimo, observado, em favor do embargante, o valor excluído da execução, e, em favor da Fazenda, o valor atualizado da causa, após o recálculo. P.R.I.C.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000404-88.2025.8.26.0315

ID: 276778204

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Laranjal Paulista - 1ª Vara Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1000404-88.2025.8.26.0315

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA DE CREDITO COOPLIVRE

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP) Processo 1000404-88.2025.8.26.0315 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: COOPERATIVA DE CREDITO COOPLIVRE - V i s t o s, Deverá o(a) Escreven… ADV: Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP) Processo 1000404-88.2025.8.26.0315 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: COOPERATIVA DE CREDITO COOPLIVRE - V i s t o s, Deverá o(a) Escrevente cumpridor deste feito, conferir os dados da distribuição, principalmente, competência, classe e assunto, qualificação das partes, telefones, e-mail, se estão corretamente cadastrados no sistema SAJ, pelos Advogados, promovendo eventuais correções, sendo necessário, certificando-se nos autos do processo, nos moldes do Comunicado SPI 47/2014. Para que não haja prejuízo processual às partes e, o processo possa ter um andamento razoável e justo, por ora, dispensa-se a realização de audiência de conciliação, que será designada para momento oportuno, se as partes assim desejarem.Frise-se, ainda, que as partes poderão se compor sem necessidade de audiência especifica para tanto e, trazer os termos da transação apenas para homologação por este juízo. Providencie a Serventia, consulta da validade e da veracidade das guias DARE-SP, oportunidade em que deverá ser realizada a vinculação do documento ao número do processo, para impossibilitar a reutilização e, também, a queima das guias pendentes no Portal de Custas, certificando-se, de acordo com o Comunicado CG nº 136/2020, da Egrégia Corregedoria Geral da Justiça (artigos. 1.093, parágrafos 6º e 1.098, caput, das NSCGJ). Indefere-se o pedido de tutela de urgência, neste momento processual, para arresto de bens. Não há informação e comprovação, no sentido que os executados estão dilapidando seus bens, tornando-se insolventes e, que não terão condições financeiras, após citação, para quitação do débito. A dilapidação de bens é condiçãosine qua nonpara o deferimento da tutela de urgência pretendida. Nos termos da atual redação do artigo 829, do hodierno Código de Processo Civil, citem-se os executados, CM Moraes Atacado Varejista Ltda., estabelecida na Estrada Vicinal "João Hermano Pessin", Km. 01, Barracão 03, Bairro Morro Alto; Maíra Aparecida de Moraes e Renan de Carvalho Brunette, residentes na Rua Alberto A. Bellotto, nº 140, Jardim São Cristóvão, nesta cidade, mediante carta postal, para pagar a dívida no importe de R$-165.484,28, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados em 10% (dez por cento), no prazo de 3 (três) dias, contados da citação. Em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios poderão ser reduzidos pela metade. Registre-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do artigo 231, do hodierno Código de Processo Civil. Alternativamente, não optando pela oferta de embargos, mediante o depósito de 30% (trinta por cento) do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do valor remanescente em até 6 (seis) parcelas mensais e sucessivas, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Ficam os executados advertidos que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar a elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte credora, além de outras penalidades previstas em lei. Não efetuado o pagamento voluntário no prazo de 15 (quinze) dias, independentemente de nova intimação dos devedores, poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas para expropriação de bens dos executados, junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no artigo 2º, inciso XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Providencie a serventia, a expedição de certidão, para fins de averbação, aludida no artigo 828, do Código de Processo Civil/15. Tratando-se de execução definitiva de título judicial, e se houve requerimento da parte exequente, com fulcro no artigo 782, parágrafo 3º, do mesmo diploma legal, providencie a serventia a inclusão do nome dos executados, em cadastro de inadimplentes. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Este processo tramita eletronicamente. A íntegra do processo poderá ser visualizada na internet, sendo considerado vista pessoal que desobriga a anexação. Para visualização, acesse o site www.tjsp.jus.br, informe o número do processo (disponível no alto deste documento) e a senha, a qual segue anexa, em documento separado. Petições, procurações, defesas e outros documentos indispensáveis, deverão ser trazidos ao Juízo por peticionamento eletrônico. A presente decisão, assinada digitalmente e devidamente instruída, servirá como carta citatória, mandado e, também, como ofício para inscrição do nome do executado em cadastros de inadimplentes, conforme requerido na peça preambular, observando-se que a inscrição perdurará até que haja integral pagamento, ou garantia da execução, com fundamento nos artigos 782, par. 3º e 4º, do Código de Processo Civil. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Bruno Vinicius Lombardi Mathias Santos x Barbara Duarte Moreira Dos Santos

ID: 335113755

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Diadema - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000404-02.2024.8.26.0161

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

BRUNO VINICIUS LOMBARDI MATHIAS SANTOS

Polo Passivo:

BARBARA DUARTE MOREIRA DOS SANTOS

Intimação

Advogados:

JANAINA LOMBARDI MATHIAS SANTOS BATISTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BARBARA DUARTE MOREIRA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000404-02.2024.8.26.0161 - Procedimento Comum Cível - DIREITO CIVIL - Bruno Vinicius Lombardi Mathias Santos - Barbara Duarte Moreira dos Santos - BRUNO VINICIUS LOMBARDI MATHIAS SANTOS, … Processo 1000404-02.2024.8.26.0161 - Procedimento Comum Cível - DIREITO CIVIL - Bruno Vinicius Lombardi Mathias Santos - Barbara Duarte Moreira dos Santos - BRUNO VINICIUS LOMBARDI MATHIAS SANTOS, já qualificado nos autos deste processo, ajuizou ação de alienação judicial em face de BARBARA DUARTE MOREIRA DOS SANTOS, igualmente qualificada. Alegou, em síntese, que em ação de divórcio que tramitou entre as partes foi estipulado que o imóvel deveria ser vendido e partilhado na proporção de 50% para cada qual. O imóvel não foi vendido e a requerida passou a residir no local tendo, inclusive, locado o bem a terceiros, sem repassar o valor devido ao autor. Diante disso, ajuizou a presente para que o imóvel seja alienado e rateado o preço entre as partes, bem como seja a ré compelida a pagar aluguel. Foram anexados documentos. Citada, a requerida ofereceu contestação (fls.235/250). Anexou documentos. Houve réplica. Em audiência de instrução , foi ouvida uma testemunha do autor e outra da ré. As partes ofereceram alegações finais. É o relatório. Decido. A pretensão do autor merece guarida. O documento de fls.16/22 comprova que, na r. sentença que decretou o divórcio entre as partes, foi estipulado que cada qual seria titular de 50% sobre o bem imóvel descrito nestes autos. A r.sentença já transitou em julgado. De outro vértice, a matrícula do bem, acostada a fls.217/220, comprova que as partes ainda figuram como proprietárias do imóvel. Em sua contestação, a ré manifestou sua concordância com a alienação do imóvel e manifestou sua intenção de adquirir a meação do requerente,razão pela qual há que ser observada sua preferência na aquisição do bem, em relação a terceiros. Aduz o requerente que a ré firmou contrato de locação com terceiros e percebeu os devidos aluguéis sem lhe repassar qualquer valor. Em contrapartida, em sua contestação a requerida admitiu haver o locado o bem no período de 10 de junho de 2.022 a 11 de novembro de 2.023, pelo importe de R$1.800,00. Concordou em repassar ao autor o importe de R$19.871,86. Como o requerente não comprovou qualquer inconsistência nos fatos aduzidos pela ré, nem na quantia ofereceida, de rigor que esta lhe pague o valor aludido. O pedido do autor também merece guarida no que concerne à fixação do aluguel. Sustenta a requerida que, como houve violência doméstica por parte do autor e este deixou o imóvel, não faria jus ao pagamento do aluguel. Sem razão, porém. Para comprovar suas assertivas, a ré acostou aos autos o Boletim de Ocorrência a fls.286/291. Contudo, deve ser ponderado que tal Boletim de Ocorrência se mostra insuficiente para comprovar a alegada violência doméstica, pois apenas contém a versão unilateral da ré. A decisão judicial acostada a fls.290/291, por sua vez, indeferiu o pedido de medidas protetivas de urgência da ré e não há notícia de que o autor tenha sido condenado pela prática do ilícito de que foi acusado. Anote-se que os fatos ocorreram em novembro de 2.021. Portanto, inexistindo condenação do autor pela prática de violência doméstica, infere-se que este faz jus à metade do valor de um aluguel a ser pago pela requerida, durante o período em que exerceu posse exclusiva sobre o bem. Foram carreados aos autos vários laudos de avaliação (fls.465/470, 479 e 482/486). Tais laudos deverão prevalecer sobre o relato das testemunhas porquanto mais pormenorizados e subscritos por profissionais do ramo. O valor da venda do bem foi homologado a fls.553, pelo importe de R$420.000,00. Já o valor locatício será arbitrado em R$2.250,00 (fls.466/468), o menor valor entre os laudos. Ante o exposto, e o que mais nos autos consta, julgo PROCEDENTE a pretensão do requerente e autorizo a alienação do imóvel especificado nos autos, no importe homologado a fls.553, observada a preferência dos condôminos para aquisição do bem. CONDENO a ré ao pagamento de aluguel a partir da data de citação. O valor do aluguel corresponde a R$1.125,00, a ser pago no dia 10 de cada mês, em conta corrente cujo número deverá ser informado nestes autos. Fixo multa de 10% sobre o valor do aluguel em caso de atraso. CONDENO a ré ao pagamento de R$19.871,86, pelos aluguéis percebidos sobre o imóvel. Juros de mora e correção monetária, a partir da contestação. CONDENO a ré ao pagamento de custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios , que arbitro em 15% do valor da condenação. Sendo beneficiária da assistência judiciária gratuita, apenas arcará com o ônus da sucumbência quando cessar seu atual estado de miserabilidade jurídica. P. R. I. Diadema, 03 de julho de 2025. - ADV: BARBARA DUARTE MOREIRA DOS SANTOS (OAB 333333/SP), JANAINA LOMBARDI MATHIAS SANTOS BATISTA (OAB 215967/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Aparecida Gastaldo Olivio x Pedro Jardi

ID: 312970285

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Tabapuã - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001576-33.2023.8.26.0607

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

MARIA APARECIDA GASTALDO OLIVIO

Polo Passivo:

PEDRO JARDI

Intimação

Advogados:

NILTON VELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LETICIA ARANTES CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL SANTIAGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001576-33.2023.8.26.0607 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Maria Aparecida Gastaldo Olivio - Pedro Jardi - Fixo como pontos fáticos controvertidos, sobre os qua… Processo 1001576-33.2023.8.26.0607 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Maria Aparecida Gastaldo Olivio - Pedro Jardi - Fixo como pontos fáticos controvertidos, sobre os quais recairá a atividade probatória: a) A capacidade volitiva e cognitiva da falecida Sra. Maria Aparecida na data da alienação de sua cota-parte do imóvel (22/02/2021) e do veículo; b) A existência de vício de consentimento (lesão, coação moral ou dolo) nas transações; c) A ocorrência de simulação, especialmente quanto ao efetivo pagamento da cota-parte dos bens à autora; d) A proporcionalidade do valor de venda da cota-parte do imóvel (R$ 11.505,04) em relação ao valor de mercado à época; e) A atual situação de uso do imóvel (residência ou locação) e o valor de eventuais aluguéis desde junho de 2022; f) A existência de dano moral indenizável. Para o deslinde dos pontos controvertidos, determino a produção das seguintes provas: A) Perícia médica: defiro a realização de prova médica pericial indireta a fim de verificar se no momento da realização do negócio jurídico objeto do litígio a autora estava gozando de plena capacidade física e mental. Assim, assino o prazo de 15 (quinze) dias às partes, para, querendo, apresentarem quesitos e indicarem assistente técnico. A perícia será realizada pelo IMESC, dada a gratuidade de justiça concedida às partes (fls. 616). Acompanhado dos quesitos, oficie-se ao SETOR DE PERÍCIAS - DESCENTRALIZAÇÃO MEDICINA LEGAL DE SÃO JOSÉ DO RIO PRETO 8ª RAJ IMESC INSTITUTO DE MEDICINA SOCIAL E DE CRIMINOLOGIA DE SÃO PAULO, sito na Rua Abdo Muanis, nº 991, 8º andar, Sala 806, Bairro Nova Redentora, SÃO JOSÉ DO RIO PRETO SP, CEP: 15.090-140, utilizando-se modelo próprio. B) De Engenharia: Defiro a realização de perícia a fim de avaliar o imóvel objeto da lide, visando constatação se foi vendido pelo valor de mercado à época da alienação. Para tanto, nomeio o Sr. Flávio Menah Lourenço, o qual servirá independentemente de compromisso (Contato: telefone (17) 98124-8409, e e-mail: eng.leon.godoy@outlook.com). Para realização de sua função, poderá o Sr. Perito valer de todos os meios necessários, inclusive dos documentos constantes nestes autos, ou solicitar outros que entenda necessários. Concedo o prazo de 15 (quinze) dias às partes para indicação de assistente técnico e formulação de quesitos. Para a perícia de engenharia designada, fixo os honorários periciais em 58 UFESPs, considerando a especialidade engenharia/arquitetura item 2 e espécie da perícia avaliação de imóvel urbano Grau II, subitem "2", nos termos da Resolução n° 910/2023 e de acordo com a tabela vigente. Intime-se o perito para dizer se aceita o encargo, no prazo de 05 dias. Em caso positivo, expeça-se ofício à Defensoria Pública do Estado de São Paulo requisitando a reserva dos honorários da perícia, devendo a Serventia observar que somente após a requisição e reserva do valor é que a perícia poderá ser iniciada. Após a efetivação da reserva dos honorários periciais, intime-se o perito para realização da perícia, devendo o laudo ser entregue em 30 dias. Em seguida, após a manifestação das partes acerca do laudo pericial, oficie-se à Defensoria para liberação dos honorários periciais. C) Defiro a juntada aos autos da prova emprestada, cópia integral do processo de medida protetiva n.º 1000404-90.2022.8.26.0607. D) Expeçam-se ofícios às instituições de saúde dos municípios de Tabapuã, Catanduva e São José do Rio Preto (UBS, HB e Santa Casa) e à Associação Montserrat para que apresentem os prontuários de atendimento médico e/ou psicológicos da falecida Maria Aparecida Gastaldo Olívio, era inscrita no CPF. 128.322.718-55. Servirá a presente, por cópia digitada, como ofício, o qual deverá ser encaminhado pela parte interessada, documentando-se nos autos. E) Intime-se o réu, por meio de seu procurador para, no prazo de 15 (quinze) dias, exibir os documentos e prestar as informações requeridas pelos autores, especialmente o comprovante de pagamento pela cota-parte do imóvel e do veículo objeto da lide. Deverá, ainda, informar o nome do comprador do automóvel indicado nos autos (veículo placa CFH - 8380, RENAVAN 00709446640, marca GM, modelo corsa wind, cor vermelho, ano fabricação 1998 e modelo 1998 - fl. 05). F) Defiro a expedição de mandado de constatação para verificação da situação de ocupação do imóvel objeto da lide (matrícula n.º 42.064, do 1º CRI de Catanduva, com frente para a Rua Arnaldo Venturin, n° 213, no Município de Catiguá-SP), notadamente se imóvel está locado para terceiros e, se o caso, qual o valor de aluguel que está sendo pago. Servirá a presente, por cópia digitada, como mandado. O pedido de quebra de sigilo bancário do requerido será apreciado oportunamente, caso seja necessário, especialmente se houver descumprimento da determinação constante no item "E" supra. Após a juntada de todas as provas documentais e dos laudos periciais, as partes serão intimadas para se manifestar. A designação de audiência de instrução e julgamento será realizada posteriormente, se necessária. Intime-se. - ADV: NILTON VELHO (OAB 261751/SP), DANIEL SANTIAGO (OAB 342276/SP), LETICIA ARANTES CAMARGO (OAB 259189/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 764 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes