Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1000952-18.2022.5.02.0613" – Página 75 de 76

Cia De Saneamento Básico Do Estado De São Paulo - Sabesp x Bruno Azevedo Castro e outros

ID: 313970696

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 15ª Vara da Fazenda Pública Classe: REINTEGRAçãO / MANUTENçãO DE POSSE Nº Processo: 1000952-90.2014.8.26.0609

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

CIA DE SANEAMENTO BáSICO DO ESTADO DE SãO PAULO - SABESP

Polo Passivo:

BRUNO AZEVEDO CASTRO CDHU CIA. DESENVOLVIMENTO HABIT. E URBANO DO EST. SãO PAULO. CéLIA DA SILVA DAVID DA LUSE VIEIRA DOS SANTOS DESCONHECIDOS DIEGO DE PAULA ÂNGELO ELISEU VIEIRA DOS SANTOS GEORGE SOARES D URSO GESSICA SANTOS SANTANA MARIA REGINA DE JESUS DA SILVA PREFEITURA MUNICIPAL DE TABOÃO DA SERRA RICARDO FERREIRA DOS SANTOS

Intimação

Advogados:

VITOR CUSTODIO TAVARES GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SILVIO ROBERTO BUENO CABRAL DE MEDEIROS FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PIERRE LOCATELI ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO AURELIO FERREIRA DOS ANJOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO ROSA DE MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KELSENY MEDEIROS PINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA LEMES AVANCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO CARLOS RIBAS RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO CLEMENTE VILELA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000952-90.2014.8.26.0609 - Reintegração / Manutenção de Posse - Posse - Cia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - SABESP - DESCONHECIDOS - - George Soares D Urso - - Ricardo Ferr… Processo 1000952-90.2014.8.26.0609 - Reintegração / Manutenção de Posse - Posse - Cia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - SABESP - DESCONHECIDOS - - George Soares D Urso - - Ricardo Ferreira dos Santos - - Diego de Paula Ângelo - - Célia da Silva - - Bruno Azevedo Castro - - David da Luse Vieira dos Santos - - Maria Regina de Jesus da Silva - - Eliseu Vieira dos Santos - - Gessica Santos Santana - - CDHU Cia. Desenvolvimento Habit. e Urbano do Est. São Paulo. - - PREFEITURA MUNICIPAL DE TABOÃO DA SERRA e outros - Associação Comunidade Caixa D’água de Defesa da Moradia Popular - Vistos. Fls. 1961/1963: Ciente do substabelecimento. No mais, aguarde-se, por mais 15 (quinze) dias, a manifestação da Comissão o de Solução Fundiária. No silêncio, tornem os autos conclusos para novas deliberações. Intime-se. - ADV: KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), PIERRE LOCATELI ALVES (OAB 430514/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), GUSTAVO CLEMENTE VILELA (OAB 220907/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), SILVIO ROBERTO BUENO CABRAL DE MEDEIROS FILHO (OAB 211879/SP), VITOR CUSTODIO TAVARES GOMES (OAB 100151/SP), MARCO AURELIO FERREIRA DOS ANJOS (OAB 139636/SP), SILVIO ROBERTO BUENO CABRAL DE MEDEIROS FILHO (OAB 211879/SP), SILVIO ROBERTO BUENO CABRAL DE MEDEIROS FILHO (OAB 211879/SP), SILVIO ROBERTO BUENO CABRAL DE MEDEIROS FILHO (OAB 211879/SP), SILVIO ROBERTO BUENO CABRAL DE MEDEIROS FILHO (OAB 211879/SP), SILVIO ROBERTO BUENO CABRAL DE MEDEIROS FILHO (OAB 211879/SP), SILVIO ROBERTO BUENO CABRAL DE MEDEIROS FILHO (OAB 211879/SP), SILVIO ROBERTO BUENO CABRAL DE MEDEIROS FILHO (OAB 211879/SP), SILVIO ROBERTO BUENO CABRAL DE MEDEIROS FILHO (OAB 211879/SP), SILVIO ROBERTO BUENO CABRAL DE MEDEIROS FILHO (OAB 211879/SP), SILVIO ROBERTO BUENO CABRAL DE MEDEIROS FILHO (OAB 211879/SP), SILVIO ROBERTO BUENO CABRAL DE MEDEIROS FILHO (OAB 211879/SP), SILVIO ROBERTO BUENO CABRAL DE MEDEIROS FILHO (OAB 211879/SP), SILVIO ROBERTO BUENO CABRAL DE MEDEIROS FILHO (OAB 211879/SP), SILVIO ROBERTO BUENO CABRAL DE MEDEIROS FILHO (OAB 211879/SP), SILVIO ROBERTO BUENO CABRAL DE MEDEIROS FILHO (OAB 211879/SP), SILVIO ROBERTO BUENO CABRAL DE MEDEIROS FILHO (OAB 211879/SP), SILVIO ROBERTO BUENO CABRAL DE MEDEIROS FILHO (OAB 211879/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), MARCELO ROSA DE MORAES (OAB 307338/SP), JOÃO CARLOS RIBAS RAMOS (OAB 332641/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Juízo Ex Officio e outros x Elaene Cristina Perussi Vasconcellos

ID: 320521993

Tribunal: TJSP Órgão: Recursos Tribunais Superiores 1º ao 4º Grupo Direito Público - Extr., Esp., Ord.- Praça Almeida Jr., 72 - 4º andar, sala 42 Classe: APELAçãO / REMESSA NECESSáRIA Nº Processo: 1000952-40.2023.8.26.0653

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

JUíZO EX OFFICIO MUNICíPIO DE VARGEM GRANDE DO SUL

Polo Passivo:

ELAENE CRISTINA PERUSSI VASCONCELLOS

Despacho

Advogados:

HENRIQUE SILVA CARVALHAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO DE FARIA VALIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE FLEURY FERACIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1000952-40.2023.8.26.0653 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação / Rem… DESPACHO Nº 1000952-40.2023.8.26.0653 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação / Remessa Necessária - Vargem Grande do Sul - Apelante: Município de Vargem Grande do Sul - Recorrente: Juízo Ex Officio - Apelado: ELAENE CRISTINA PERUSSI VASCONCELLOS - Vistos. Verifico que a presente controvérsia envolve discussão sobre o Tema 911, que contém a seguinte tese: A Lei n. 11.738/2008, em seu art. 2º, § 1º, ordena que o vencimento inicial das carreiras do magistério público da educação básica deve corresponder ao piso salarial profissional nacional, sendo vedada a fixação do vencimento básico em valor inferior, não havendo determinação de incidência automática em toda a carreira e reflexo imediato sobre as demais vantagens e gratificações, o que somente ocorrerá se estas determinações estiverem previstas nas legislações locais (REsp nº 1.426.210-RS, Tema nº 911, STJ, DJe 09-12-2016. Contudo, a despeito desse entendimento, em decisão proferida em 03/02/2023 no RE nos EDcl no REsp nº 1.426.210-RS, (Tema 911) o Relator Ministro OG FERNANDES determinou o sobrestamento recursal nos seguintes termos: (...) O Pretório Excelso, nos autos do RE n. 1.326.541-RG/SP, reconheceu a repercussão geral da matéria debatida, identificada com o Tema n. 1.218/STF, cujo título foi assim delimitado: Adoção do piso nacional estipulado pela Lei federal 11.738/2008 como base para o vencimento inicial da carreira do magistério da Educação Básica estadual, com reflexos nos demais níveis, faixas e classes da carreira escalonada. Ausente o julgamento de mérito e em observância à determinação do Supremo Tribunal Federal, impõe-se o sobrestamento do recurso. Ante o exposto, com amparo no art. 1.030, III, do Código de Processo Civil, determino o sobrestamento deste recurso extraordinário até o julgamento do Tema n. 1.218/STF. Destaquei. Neste cenário, com vistas a evitar o desmembramento dos recursos especiais que guardem pertinência com questão ora afetada à sistemática da repercussão geral e eventual ofensa ao princípio da unirrecorribilidade ou unicidade recursal, o Col. Superior Tribunal de Justiça tem operado a devolução de feitos que guardem semelhança com julgamento do caso paradigmático referente ao Tema 1218 do STF a este Tribunal, para fins de que se mantenham sobrestados os apelos, passando-se, sequencialmente, ao juízo de conformidade, em respeito aos artigos 1.039 e 1.040 do Código de Processo Civil, independentemente da pendência ou não de julgamento de recurso extraordinário. Confira-se: (...) Examinando os autos, verifica-se que a questão debatida nos autos, qual seja, a "adoção do piso nacional estipulado pela Lei Federal n. 11.738/2008 como base para o vencimento inicial da carreira do magistério da Educação Básica estadual, com reflexos nos demais níveis, faixas e classes da carreira escalonada", encontra-se pendente de apreciação pelo Supremo Tribunal Federal (STF), que, nos autos do Recurso Extraordinário 1.326.541 (Tema1.218), de relatoria do Ministro Cristiano Zanin. Assim, por medida de economia processual e para evitar decisões dissonantes, esta Corte tem determinado que os feitos que tratam da mesma controvérsia no âmbito desta Casa devem retornar à origem, a fim de viabilizar o juízo de conformação, hoje disciplinado pelos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015 e com previsão similar no art. 19, § 6°, da Lei n. 12.153/2001. Nesse sentido, são as seguintes decisões proferidas em casos análogos: PUIL 4.064/SC, rel. Min. Paulo Sérgio Domingues, DJe 03/08/2024; PUIL 3.999/SC, rel. Min. Gurgel de Faria, DJe 29.4.2024. Ante o exposto, determino a devolução dos autos à Turma Recursal de origem, com a devida baixa nesta Corte, para que seja observado o procedimento previsto no art. 1.040 e seguinte do CPC. (PUIL 4031/SC 2024/012566-3; Ministro BENEDITO GONÇALVES, Dje 21/05/2024) Destaquei. No mesmo sentido: (...) O art. 18 da Lei 12.153/2009 (que Dispõe sobre os Juizados Especiais da Fazenda Pública) prevê que "caberá pedido de uniformização de interpretação de lei quando houver divergência entre decisões proferidas por Turmas Recursais sobre questões de direito material" ou quando a decisão contrariar súmula ou jurisprudência dominante do tribunal. A questão debatida nos autos teve sua repercussão geral reconhecida pelo STF nos autos do recurso extraordinário 1.326.541/SP, e foi assim delimitada: "Adoção do piso nacional estipulado pela Lei n. 11.738/2008 como base para o vencimento inicial da carreira do magistério da Educação Básica estadual, com reflexos nos demais níveis, faixas e classes da carreira escalonada" (Tema 1218). Isso posto, julgo parcialmente procedente o pedido e determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a respectiva baixa, para que, após o julgamento doTema 1218em Repercussão Geral, a Corte de origem, em observância ao art. 1.040 do CPC, realize o juízo de conformação (PUIL 4080 - SC (2024/0172499-4) Ministro AFRÂNIO VILELA, DJe 29/08/2024) Destaquei. Com isso, de rigor o sobrestamento do recurso especial interposto às fls. 612-639, nos termos do art. 1.035, § 5º, do Código de Processo Civil, com supedâneo no art. 1.030, inciso III, do referido diploma processual, até pronunciamento final da Suprema Corte acerca do Tema 1218/STF. Indefiro, contudo, o pedido de efeito suspensivo, porque ausentes os seus requisitos ensejadores, quais sejam, o fumus boni iuris e o periculum in mora. Com efeito, a concessão de pedido desta natureza dá-se em caráter excepcional, desde que haja a efetiva demonstração da probabilidade do direito alegado, do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, nos termos dos arts. 300, 995, caput e parágrafo único e 1.029, § 5º, III, do CPC/2015. Ademais, o fato de haver recursos nas instâncias superiores afetados para julgamento, não implica no êxito deste recurso. De anotar que o reconhecimento da repercussão geral de matéria constitucional não induz automaticamente à concessão de medidas de urgência em casos que versem sobre o mesmo tema ou temas análogos. (Medida Cautelar na Suspensão de Liminar 626/SP, Min. JOAQUIM BARBOSA, J. 28.12.2012). No mesmo sentido: AC 3903 AgR/SC, Rel. Min. EDSON FACHIN, DJe de 28.09.2015 e Pet 7.049/SP, Rel. Min. ROBERTO BARROSO, DJe de 05/04/2019, Rcl 49741/PR, Rel. Min. RICARDO LEWANDOWSKI, DJe de 13/10/2021. Int. São Paulo, 3 de julho de 2025. TORRES DE CARVALHO Desembargador Presidente da Seção de Direito Público - Magistrado(a) Marrey Uint - Advs: Felipe Fleury Feracin (OAB: 332173/SP) (Procurador) - Gustavo de Faria Valim (OAB: 414286/SP) (Procurador) - Henrique Silva Carvalhaes (OAB: 288262/SP) - 1º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Cia De Saneamento Básico Do Estado De São Paulo - Sabesp x Bruno Azevedo Castro e outros

ID: 328400724

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 15ª Vara da Fazenda Pública Classe: REINTEGRAçãO / MANUTENçãO DE POSSE Nº Processo: 1000952-90.2014.8.26.0609

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

CIA DE SANEAMENTO BáSICO DO ESTADO DE SãO PAULO - SABESP

Polo Passivo:

BRUNO AZEVEDO CASTRO CDHU CIA. DESENVOLVIMENTO HABIT. E URBANO DO EST. SãO PAULO. CéLIA DA SILVA DAVID DA LUSE VIEIRA DOS SANTOS DESCONHECIDOS DIEGO DE PAULA ÂNGELO ELISEU VIEIRA DOS SANTOS GEORGE SOARES D URSO GESSICA SANTOS SANTANA MARIA REGINA DE JESUS DA SILVA PREFEITURA MUNICIPAL DE TABOÃO DA SERRA RICARDO FERREIRA DOS SANTOS

Intimação

Advogados:

VITOR CUSTODIO TAVARES GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SILVIO ROBERTO BUENO CABRAL DE MEDEIROS FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PIERRE LOCATELI ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO AURELIO FERREIRA DOS ANJOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO ROSA DE MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KELSENY MEDEIROS PINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA LEMES AVANCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO CARLOS RIBAS RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO CLEMENTE VILELA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO ABRAMOWICZ SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000952-90.2014.8.26.0609 - Reintegração / Manutenção de Posse - Posse - Cia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - SABESP - DESCONHECIDOS - - George Soares D Urso - - Ricardo Ferr… Processo 1000952-90.2014.8.26.0609 - Reintegração / Manutenção de Posse - Posse - Cia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - SABESP - DESCONHECIDOS - - George Soares D Urso - - Ricardo Ferreira dos Santos - - Diego de Paula Ângelo - - Célia da Silva - - Bruno Azevedo Castro - - David da Luse Vieira dos Santos - - Maria Regina de Jesus da Silva - - Eliseu Vieira dos Santos - - Gessica Santos Santana - - CDHU Cia. Desenvolvimento Habit. e Urbano do Est. São Paulo. - - PREFEITURA MUNICIPAL DE TABOÃO DA SERRA e outros - Associação Comunidade Caixa D’água de Defesa da Moradia Popular - São Paulo, 16 de julho de 2025. VISTOS. Trata-se de Reintegração / Manutenção de Posse, ainda em fase de conhecimento. Fls. 1974/7: Géssica Santos Santana e outros requerem a reconsideração da decisão que deferiu a tutela de urgência, alegando que a autora seria parte ilegítima para a propositura da presente ação, por não ser proprietária da área objeto da reintegração. Nada há para reconsiderar. Em que pesem as alegações dos peticionários, a ação discute posse, sendo irrelevante o título de propriedade da área. Aguarde-se, por ora, manifestação da Comissão Regional de Soluções Fundiárias deste E. TJSP. Int. - ADV: KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), PIERRE LOCATELI ALVES (OAB 430514/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), MARCO AURELIO FERREIRA DOS ANJOS (OAB 139636/SP), SILVIO ROBERTO BUENO CABRAL DE MEDEIROS FILHO (OAB 211879/SP), SILVIO ROBERTO BUENO CABRAL DE MEDEIROS FILHO (OAB 211879/SP), SILVIO ROBERTO BUENO CABRAL DE MEDEIROS FILHO (OAB 211879/SP), SILVIO ROBERTO BUENO CABRAL DE MEDEIROS FILHO (OAB 211879/SP), SILVIO ROBERTO BUENO CABRAL DE MEDEIROS FILHO (OAB 211879/SP), SILVIO ROBERTO BUENO CABRAL DE MEDEIROS FILHO (OAB 211879/SP), SILVIO ROBERTO BUENO CABRAL DE MEDEIROS FILHO (OAB 211879/SP), SILVIO ROBERTO BUENO CABRAL DE MEDEIROS FILHO (OAB 211879/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), VITOR CUSTODIO TAVARES GOMES (OAB 100151/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), SILVIO ROBERTO BUENO CABRAL DE MEDEIROS FILHO (OAB 211879/SP), MARCELO ROSA DE MORAES (OAB 307338/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JOÃO CARLOS RIBAS RAMOS (OAB 332641/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), SILVIO ROBERTO BUENO CABRAL DE MEDEIROS FILHO (OAB 211879/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), SILVIO ROBERTO BUENO CABRAL DE MEDEIROS FILHO (OAB 211879/SP), SILVIO ROBERTO BUENO CABRAL DE MEDEIROS FILHO (OAB 211879/SP), SILVIO ROBERTO BUENO CABRAL DE MEDEIROS FILHO (OAB 211879/SP), SILVIO ROBERTO BUENO CABRAL DE MEDEIROS FILHO (OAB 211879/SP), SILVIO ROBERTO BUENO CABRAL DE MEDEIROS FILHO (OAB 211879/SP), SILVIO ROBERTO BUENO CABRAL DE MEDEIROS FILHO (OAB 211879/SP), SILVIO ROBERTO BUENO CABRAL DE MEDEIROS FILHO (OAB 211879/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), SILVIO ROBERTO BUENO CABRAL DE MEDEIROS FILHO (OAB 211879/SP), GUSTAVO CLEMENTE VILELA (OAB 220907/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), EDUARDO ABRAMOWICZ SANTOS (OAB 439460/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), JULIANA LEMES AVANCI (OAB 290968/SP), KELSENY MEDEIROS PINHO (OAB 358761/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cecília Maria Denipote Gonçales Torres Caliman e outros x Americanas S.A.

ID: 332721591

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Adamantina - 2ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000006-84.2025.8.26.0081

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

CECÍLIA MARIA DENIPOTE GONÇALES TORRES CALIMAN FERNANDA CALIMAN MATOS GUSTAVO GONZALES TORRES CALIMAN MAURO GONZALES TORREZ CALIMAN WANDER JOSé CALIMAN

Polo Passivo:

AMERICANAS S.A.

Intimação

Advogados:

THIAGO MAHFUZ VEZZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SIDERLEY GODOY JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERETA VALLADARES SILVA STIEPANOVICZ DA FONSECA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

KELLY FERNANDA DE ALBUQUERQUE FERRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCIELI RENATA PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000006-84.2025.8.26.0081 (processo principal 1000952-44.2022.8.26.0081) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - CECÍLIA MARIA DENIPOTE GONÇALES TORRES CALIMAN - - Wander José Calim… Processo 0000006-84.2025.8.26.0081 (processo principal 1000952-44.2022.8.26.0081) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - CECÍLIA MARIA DENIPOTE GONÇALES TORRES CALIMAN - - Wander José Caliman - - Fernanda Caliman Matos - - Mauro Gonzales Torrez Caliman - - Gustavo Gonzales Torres Caliman - AMERICANAS S.A. - Compulsando-se atentamente os autos, observa-se que a parte exequente, em manifestação sobre o prosseguimento do feito, apontou crédito atualizado de R$ 20.686,69 e pugnou pela intimação da executada a pagar, a título de aluguel mensal, aos exequentes, o valor de R$ 18.901,54, a partir de julho/2025, cujo montante somente será reajustado somente em outubro de 2025, sob pena de multa diária de R$ 5.000,00 em caso de descumprimento. Pugnou, ainda, pela penhora de valores via SIBAJUD, na modalidade teimosinha, e pela expedição de certidão do art. 828 do CPC (fls. 302/304). Juntou documentos (fls. 305/311). Em seguida, manifestou-se a parte executada arguindo haver depositado R$ 42.490,79 referente ao saldo residual do débito. Sustentou que, além disso, concluiu o pagamento dos valores restantes a partir de abril/2025, com reajuste previsto somente para outubro/2025, conforme tabela apresentada no corpo da manifestação. Ao final, pugnou pela extinção do cumprimento de sentença pelo cumprimento das obrigações de pagar (fls. 313/316). Acostou documentos (fls. 317/331). A certidão admonitória foi expedida (fls. 334/335). A parte executada tornou ao feito aduzindo, de início, haver equívoco material na petição de fls. 313/316 no que diz respeito à sua identificação por ter constado DIGICASH DO BRASIL LTDA., quando o correto é AMERICANAS S.A. Outrossim, sustentou haver equívoco nos valores cobrados porque, na petição de fls. 302/304, os exequentes indicaram valores que não consideraram a obrigatória retenção do Imposto de Renda na Fonte (IRRF), o que levou a uma distorção do valor efetivamente adimplido. Argumentou que a dedução do IRRF sobre aluguéis pagos por pessoa jurídica a pessoa física é imposição legal, prevista no art. 22, inciso VI, da Instrução Normativa RFB nº 1.500/2014 e sustentou que a quantia repassada aos exequentes refletiu corretamente o valor líquido, após a retenção fiscal devida, de modo que cumpriu integralmente a ordem judicial e a legislação tributária vigente. Com fulcro em tais alegações, aduziu que a medida de bloqueio judicial determinada nos autos revela-se desproporcional e indevida e eventual manutenção da constrição representaria medida excessiva e injusta, em descompasso com o regular andamento da execução. Ao final, pugnou pelo reconhecimento do erro material quanto à sua identificação na petição de fls. 313/316 e do adimplemento dos aluguéis vencidos nos meses de abril, maio e junho de 2025; pela revogação da ordem de bloqueio via SISBAJUD, com a cessação da repetição automática, e, caso já tenha havido bloqueio, que seja determinado o imediato desbloqueio dos valores constritos, ou, alternativamente, que se assegure o contraditório antes de eventual transferência à conta judicial (fls. 341/343). Em seguida, manifestou-se a parte exequente, em impugnação à petição de fls. 313/316, sustentando haver crédito atualizado em seu favor, até junho/2025, no importe de R$ 20.686,69. Em relação ao desconto do imposto de renda, argumentou que a executada foi intimada a pagar o aluguel mensal sem qualquer dedução de imposto de renda, de maneira que vem descumprindo o determinado, devendo ser intimada a pagar o aluguel no valor de R$ 18.901,54, sob pena de multa em caso de descumprimento. Pugnou pela manutenção da ordem de penhora de valores via SISBAJUD, na modalidade teimosinha NOS DADOS PESSOA DO EXECUTADO, conforme consta as fls. 336/337 dos autos (sic, fls. 350). Pugnou, por fim, pela expedição de certidão admonitória do art. 828 do CPC (fls. 347/351). Resultado positivo do bloqueio de valores via SISBAJUD às fls. 352/358, sobre o qual foram intimadas as partes (fls. 359 e 361/362). A parte exequente tornou ao feito pugnando pela aplicação de multa pelo descumprimento do determinado às fls. 256 sustentando que, no mês de julho, novamente a parte executada pagou o aluguel em valor menor do que o devido, pugnando seja intimada a pagar o aluguel no valor correto. Apontou débito atualizado de R$ 23.802,94 até julho/2025. Pugnou pelo levantamento do valor bloqueado às fls. 359, no importe de R$ 20.686,69. Por fim, pugnou pela expedição de certidão do art. 828 do CPC (fls. 363/365). Acostou documentos (fls. 366/369). É a síntese do necessário. Decido. De início, reconheço o erro material quanto à identificação do nome da parte executada na petição de fls. 313/316. Anote-se. Passo a apreciar referida petição. A impugnação da parte executada no que diz respeito à retenção do imposto de renda na fonte deve ser rejeitada. Com efeito, embora não se negue a incidência do referido tributo, não houve, no caso em debate, determinação judicial para o desconto defendido sobre o valor do aluguel mensal, tratando-se a alegação, pois, de inovação em fase de cumprimento de sentença, o que não encontra amparo legal. Tampouco havia previsão de desconto do IRPF no contrato original (fls. 49/59), cujas condições e cláusulas à exceção do valor do aluguel e do período de vigência, objeto do debate na fase cognitiva foram integralmente mantidas, nos termos do dispositivo da sentença copiada às fls. 78/81). Dessa feita, sem razão a impugnante. Via de consequência, resta evidente a não satisfação da obrigação, uma vez que pagos valores inferiores aos devidos a título de aluguel. No mais, tendo em vista o bloqueio efetivado às fls. 352/358, no importe de R$ 20.686,69, até junho/2025 (fls. 348/349), e considerando-se o formulário de fls. 369, DEFIRO o levantamento do mencionado valor pela parte exequente. Fica a parte executada intimada a pagar o valor integral do aluguel, R$ 18.901,54, a partir de agosto/2025, cujo montante será reajustado somente em outubro/2025, sob pena de bloqueio do valor complementar, sem prejuízo da aplicação de penalidade processual relativa à recalcitrância (art. 774, IV do CPC), do que fica a parte advertida. Manifeste-se a parte exequente em termos de prosseguimento. Sem prejuízo, fica a parte exequente intimada da expedição da certidão do art. 828 do CPC às fls. 334/335. Intime-se. - ADV: SIDERLEY GODOY JUNIOR (OAB 133107/SP), SIDERLEY GODOY JUNIOR (OAB 133107/SP), SIDERLEY GODOY JUNIOR (OAB 133107/SP), SIDERLEY GODOY JUNIOR (OAB 133107/SP), THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 228213/SP), KELLY FERNANDA DE ALBUQUERQUE FERRO (OAB 245643/SP), FRANCIELI RENATA PEREIRA (OAB 404773/SP), ROBERETA VALLADARES SILVA STIEPANOVICZ DA FONSECA (OAB 138138/RJ), SIDERLEY GODOY JUNIOR (OAB 133107/SP), SIDERLEY GODOY JUNIOR (OAB 133107/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000952-96.2025.8.26.0547

ID: 335606894

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santa Rita do Passa Quatro - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000952-96.2025.8.26.0547

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

ECIO CARLOS FERNANDES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUCAS DONIZETTI ROBERTO ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000952-96.2025.8.26.0547 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Ecio Carlos Fernandes - Vistos. 1. Trata-se de ação de rescisão contratual c.c. restitui… Processo 1000952-96.2025.8.26.0547 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Ecio Carlos Fernandes - Vistos. 1. Trata-se de ação de rescisão contratual c.c. restituição de quantias pagas e indenização por danos morais e pedido de tutela provisória de urgência em que o autor busca a rescisão de instrumento particular de cessão de direito de uso, sob a justificativa de descumprimento por parte da requerida. Dos pedidos lavrados na inicial, o autor requer a tutela de urgência, para que seja determinada a imediata suspensão das cobranças mensais, a abstenção de negativação do nome do requerente, a proibição de emissão de boletos ou outros meios de cobrança e a intimação da empresa ré para cumprimento no prazo de 48 horas, concluindo com o pedido de procedência (fls. 01/19). Juntou documentos (fls. 20/162). Relatado no essencial Os pressupostos da tutela de urgência são concorrentes, ou seja, a ausência de um deles inviabiliza a pretensão e, ao examinar o pedido visando afastar os efeitos naturalmente decorrentes da mora, o julgador há de se convencer da relevância dos elementos que evidenciem a probabilidade do direito (fumus boni iuris) e do perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (periculum in mora) nos termos do art. 300 do CPC. Entretanto, tal não se verifica no caso, pois da apreciação das alegações iniciais, mesmo que em cognição superficial, demanda a análise e interpretação de disposições contratuais, em especial com relação à conformidade ou não das cláusulas das avenças com a jurisprudência consolidada por nossos tribunais. Conclui-se, pois, que, inexistindo prova que evidencie a probabilidade do direito alegado, o que exigirá detido exame sob o crivo do contraditório, é de rigor a rejeição, neste momento processual, da tutela de urgência pretendida porque a obrigação dos pagamentos nos valores estabelecidos e sua respectiva cobrança, traduzem-se, a princípio, em exercício regular do direito do credor. Ao depois, enquanto o contrato firmado estiver em vigor, as suas regras devem ser cumpridas, até que se verifique ilegalidade na avença, até porque não há demonstração inequívoca de descumprimento por parte da empresa ré. Nesse sentido: *AGRAVO DE INSTRUMENTO. Ação de Obrigação de Fazer c.c. Indenização por Dano Material e Moral. Instrumento particular de promessa de venda e compra de unidade autônoma. Autora que reclama o atraso na entrega do imóvel em condições de uso. DECISÃO que deferiu o pedido de tutela de urgência para suspender a cobrança da parcela contratual vencida a partir da expedição do "Habite-se". INCONFORMISMO da ré deduzido no Recurso. EXAME: Documentação copiada nos autos indicativa de que houve a expedição do "Habite-se", com vistoria posterior realizada pela autora. Alegação da autora no sentido de que verificou a pendência de obras nas áreas comuns e a necessidade de reparos na unidade condominial. Pedido de suspensão da parcela contratual devida a partir da expedição do "Habite-se" que está a exigir o desenvolvimento regular do contraditório, com a dilação probatória adequada. Não demonstração da probabilidade do direito e da existência de perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. Aplicação do artigo 300 do Código de Processo Civil. Decisão reformada. RECURSO NÃO PROVIDO.*(TJSP; Agravo de Instrumento 2078343-05.2025.8.26.0000; Relator (a):Daise Fajardo Nogueira Jacot; Órgão Julgador: 27ª Câmara de Direito Privado; Foro de Itu -3ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 30/06/2025; Data de Registro: 30/06/2025) *AGRAVO DE INSTRUMENTO. Ação de Obrigação de Fazer c.c. Repetição de Indébito. Contrato de compra e venda de unidade imobiliária. DECISÃO que indeferiu o pedido de tutela de urgência. INCONFORMISMO da autora deduzido no Recurso. EXAME: Adoção de entendimento diverso daquele pretendido pela parte, mediante fundamentação concisa, que não implica nulidade da sentença a pretexto de ausência de fundamentação. Não demonstração da existência de perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. Aplicação do artigo 300 do Código de Processo Civil. Caso que está a exigir o desenvolvimento regular do contraditório, com a dilação probatória adequada. Decisão mantida. RECURSO NÃO PROVIDO.*(TJSP; Agravo de Instrumento 2387438-20.2024.8.26.0000; Relator (a):Daise Fajardo Nogueira Jacot; Órgão Julgador: 27ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 30/04/2025; Data de Registro: 30/04/2025) Diante do exposto, indefiro por ora a tutela requerida. 2. Considerando as especificidades da causa, a composição mostra-se, a toda evidência e por ora, inviável. Aliás, se eventual conciliação tornar-se possível durante o feito, poderá ser tentada a qualquer tempo (CPC, arts, 3º, §§ 2º e 3º e 139, VI). De toda forma, a designação de audiência de conciliação seria meramente procrastinatória ao interesse de ambas as partes, cabendo ao juiz, em ultima instância, dando cumprimento ao comando constitucional da razoável duração do processo (art. 5º, LXXVIII, da Constituição Federal), adequar o rito à sua natureza, em interpretação extensiva ao art. 334, § 4º, inciso II, do CPC. 3. Por isso, desde logo, CITE-SE a parte ré para apresentar resposta à ação no prazo legal, sob pena de presunção de veracidade dos fatos alegados pela parte autora (CPC, art. 344). Saliento que na contestação a parte demandada deverá especificar, motivadamente, quais provas pretende produzir ou requerer o julgamento antecipado da lide. Se a parte autora deixou de cumprir seu ônus, poderá requerer as provas no mesmo prazo. Consoante jurisprudência que perfilho: o momento para o autor indicar as provas que pretende produzir é o da apresentação da petição inicial, a teor do inciso VI, do art. 282 do CPC (atual art. 319, do CPC/2015). Outros momentos de requerimento de provas somente podem decorrer de liberalidade do juiz condutor do processo ou da necessidade de contraditar fato novo surgido no curso do feito. A oportunidade para alegações finais somente ocorre quando se realiza audiência. Do contrário, incide o inciso I, do art. 330, do CPC, quando o juiz conhece diretamente do pedido (TRF 4ª Região, AC n 1º. 111517/RS. 3ª. Turma, Rel. Des. Marga Inge Barth Tessles, j. 07/10/1999). ADVIRTO às partes que: (a) em análise ao que for requerido e conforme o estado do processo, fica desde logo mantida a possibilidade de julgamento antecipado da lide (CPC, art. 355, I); (b) o silêncio ou o protesto genérico serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias (CPC, art. 370, § único). Int. e dil. - ADV: LUCAS DONIZETTI ROBERTO ALVES (OAB 389259/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1063909-63.2025.8.26.0053

ID: 324483443

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 1ª Vara de Fazenda Pública Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 1063909-63.2025.8.26.0053

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

PRISCILA ARGENTO REBELO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VINICIUS TEIXEIRA PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GLEISON MAZONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1063909-63.2025.8.26.0053 - Mandado de Segurança Cível - Posse e Exercício - Priscila Argento Rebelo - Vistos. 1-) Autos em ordem. 2-) A liminar, sob cognição sumária, deve ser deferida. Tra… Processo 1063909-63.2025.8.26.0053 - Mandado de Segurança Cível - Posse e Exercício - Priscila Argento Rebelo - Vistos. 1-) Autos em ordem. 2-) A liminar, sob cognição sumária, deve ser deferida. Trata-se de mandado de segurança preventivo com pedido de liminar impetrado por médica aprovada em concurso público para cargo de médico legista (ML 1/2023), que busca assegurar sua participação nos procedimentos de nomeação, posse e exercício do cargo, bem como no curso de formação da ACADEPOL, sem a exigência de desvinculação do emprego atual de médico plantonista no regime celetista (24 horas semanais) no SPDM - Hospital das Clínicas Luzia de Pinho Melo, em Mogi das Cruzes/SP. A impetrante alega que a autoridade coatora ameaça indeferir sua nomeação com base no art. 44, II, da Lei Complementar nº 207/1979, que estabelece o Regime Especial de Trabalho Policial (RETP), vedando a acumulação remunerada de cargos policiais civis com qualquer outra atividade remunerada, exceto as relacionadas ao ensino e à difusão cultural ou decorrentes de convênios. Sustenta que tal restrição contraria o art. 37, XVI, "c", da Constituição Federal, que permite a acumulação de dois cargos ou empregos privativos de profissionais de saúde, com profissões regulamentadas, desde que haja compatibilidade de horários. O pedido liminar encontra-se devidamente fundamentado nos requisitos do art. 7º, III, da Lei nº 12.016/2009. O fumus boni iuris se evidencia pela plausibilidade jurídica da tese sustentada pela impetrante, amparada em sólida jurisprudência do Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo que reconhece a não recepção do art. 44, II, da Lei Complementar Estadual nº 207/1979 pela Constituição Federal de 1988, no tocante à proibição de acumulação de cargos privativos de profissionais de saúde. A jurisprudência consolidada desta Corte Paulista é no sentido de que: DIREITO ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO E REMESSA NECESSÁRIA. MANDADO DE SEGURANÇA. ACÚMULO DE DOIS CARGOS PÚBLICOS. MÉDICO CIRURGIÃO E MÉDICO LEGISTA. SENTENÇA CONCESSIVA DA SEGURANÇA. MANUTENÇÃO DO "DECISUM". RECURSOS NÃO PROVIDOS. I. CASO EM EXAME: Trata-se de recurso de apelação e de remessa necessária interpostos por inconformismo com a r. sentença que, em sede de Mandado de Segurança, concedeu a ordem para reconhecer o direito do impetrante à acumulação de dois cargos públicos de médico. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: Verificar se o impetrante possui direito líquido e certo à acumulação dos cargos públicos. III. RAZÕES DE DECIDIR: Cumulação de dois cargos públicos de médico: médico cirurgião e médico legista. Possibilidade. Regime Especial de Trabalho Policial (RETP), previsto no art. 44 da Lei Complementar Estadual nº 207/79, que não foi recepcionado pela Constituição da República de 1988, no tocante à proibição de cumulação de cargos. Aplicação do artigo 37, inciso XVI, da Constituição da República. Pacífica jurisprudência dessa Corte Paulista, em casos análogos. Com o advento da Lei Complementar Estadual nº 756/94, regulamentada pelo Decreto Estadual n° 42.847/98, ficou estabelecida a vinculação dos médicos legistas à Secretaria da Segurança Pública, esvaziando a discussão acerca da incompatibilidade das regras impostas aos membros dos quadros da Polícia Civil. Verificação da compatibilidade de horários não deve ser feita no momento da posse, já que apenas após o ingresso no cargo público seria possível verificar eventual incompatibilidade de horários. Precedentes dessa Corte Paulista. IV. DISPOSITIVO: Sentença concessiva da segurança mantida. Recursos não providos. (TJSP; Apelação / Remessa Necessária 1033102-94.2024.8.26.0053; Relator (a): Marcos Pimentel Tamassia; Órgão Julgador: 1ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 9ª Vara de Fazenda Pública; Data do Julgamento: 10/07/2025; Data de Registro: 10/07/2025) MANDADO DE SEGURANÇA PREVENTIVO CONCURSO PÚBLICO MÉDICO LEGISTA Candidato que já ocupa cargo de médico plantonista Negativa de nomeação e posse em virtude da suposta impossibilidade de acumulação de cargos Direito líquido e certo configurado Art. 44 da Lei Complementar Estadual nº 207/79 que não foi recepcionado, eis que incompatível com o art. 37, inc. XVI, da Constituição Federal de 1988 ARE 1246685/RJ (Tema nº 1.081) Cargo de médico legista que, aliás, não mais integra a carreira policial civil Jurisprudência consolidada do E. TJSP Sentença mantida. NEGA-SE PROVIMENTO AOS RECURSOS OFICIAL E VOLUNTÁRIO. (TJSP; Apelação Cível 1000952-26.2025.8.26.0053; Relator (a): Afonso Faro Jr.; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 7ª Vara de Fazenda Pública; Data do Julgamento: 07/05/2025; Data de Registro: 07/05/2025) O periculum in mora resta evidenciado pela iminência dos exames admissionais e entrega de documentos agendados para o dia 11/07/2025, conforme convocação publicada no DOE de 25/06/2025. A autoridade coatora deixou expresso no "INFORME 02" encaminhado aos candidatos que "demais cargos e empregos dependerão de decisão judicial", configurando ameaça concreta de indeferimento da posse na ausência de tutela jurisdicional. Quanto à verificação de compatibilidade de horários, a jurisprudência pacífica orienta que tal análise deve ser realizada após a posse, no sentido de que "somente após a investidura do servidor público deve ser apurada eventual acumulação inconstitucional de cargos, seguindo-se, se for o caso, a oportunização ao exercício do direito de opção". Ante o exposto, sob cognição sumária, DEFIRO a medida liminar requerida para determinar que a autoridade coatora se abstenha de criar embaraços à participação da impetrante nos procedimentos de nomeação, posse e exercício do cargo de médico legista, bem como de frequência ao Curso de Formação Técnico-Profissional da ACADEPOL, sem a exigência de desvinculação do emprego atual que exerce, ficando a análise da compatibilidade de horários para momento posterior à designação para unidade específica do serviço médico-legal. A presente decisão, assinada digitalmente, vale como ofício a ser entregue pela própria parte requerente, com posterior comprovação nos autos da efetiva comunicação à autoridade coatora. 3-) Notifique-se a autoridade coatora para que apresente os esclarecimentos que entender cabíveis, no prazo de 10 dias úteis, devendo atentar-se ao código correto para protocolamento das informações (7914). 4-) Em cumprimento ao art. 7º, II da Lei 12.016/09, intime-se o órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada. 5-) Deixo de designar audiência de conciliação, face o rito e a impossibilidade da Fazenda transigir. 6-) Para fins de recebimento da cópia da sentença, a autoridade coatora e o representante legal da pessoa jurídica de direito interno deverão, em suas informações, mencionar o e-mail institucional. 7-) Após, ao Ministério Público (oferecimento, em 10 dias, de parecer) e, a seguir, conclusos para sentença. Caso constatada qualquer pendência concernente ao recolhimento de custas ou despesas processuais, deverá o cartório providenciar a intimação da parte autora para regularização dentro do prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção do feito e revogação imediata de eventual medida liminar concedida. Considerando-se o elevado número de processos em andamento e o número insuficiente de funcionários prestando serviços no Cartório, além da celeridade imposta pela Emenda à Constituição nº 45, cópia do presente servirá de ofício e mandado, observando-se os ditames legais e os procedimentos das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça, Capítulo IV, itens 04 e 05: "é vedado ao Oficial de Justiça o recebimento de qualquer numerário diretamente da parte ... A identificação do Oficial de Justiça, no desempenho de suas funções, será feita mediante apresentação de carteira funcional, obrigatória em todas as diligências". O processo é digital e, assim, a íntegra de seu teor poderá ser acessada por meio do endereço eletrônico do Tribunal de Justiça (http://esaj.tjsp.jus.br/cpo/pg/open.do), no link: "este processo é digital. Clique aqui para informar a senha e acessar os autos". Por esse motivo, o mandado não é instruído com cópias de documentos. A senha para acesso ao processo digital está anexada a esta decisão. Intime-se. - ADV: VINICIUS TEIXEIRA PEREIRA (OAB 285497/SP), GLEISON MAZONI (OAB 286155/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1033861-92.2023.8.26.0053

ID: 306265163

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 9ª Vara de Fazenda Pública Classe: Cumprimento de Sentença de Ações Coletivas Nº Processo: 1033861-92.2023.8.26.0053

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

MANASSES MAIA PEREIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RAFAEL JONATAN MARCATTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLELIA CONSUELO BASTIDAS DE PRINCE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1033861-92.2023.8.26.0053 - Cumprimento de Sentença de Ações Coletivas - Não Discriminação - Manasses Maia Pereira - Vistos. Preambularmente, levanto a suspensão e determino o regular proces… Processo 1033861-92.2023.8.26.0053 - Cumprimento de Sentença de Ações Coletivas - Não Discriminação - Manasses Maia Pereira - Vistos. Preambularmente, levanto a suspensão e determino o regular processamento do incidente. Providencie o cartório a regularização da movimentação. Trata-se de impugnação ao cumprimento de sentença apresentado pelas executadas que, em apertada síntese, requer a extinção do feito sem resolução de mérito calcada na prescrição. Aduz ainda outros pedidos que serão abordados adiante. É o relato do necessário. Decido. Também não há que se cogitar suspensão em razão do Tema 1169 do STJ. Aludido Tema traz a seguinte questão submetida a julgamento: Definir se a liquidação prévia do julgado é requisito indispensável para o ajuizamento de ação objetivando o cumprimento de sentença condenatória genérica proferida em demanda coletiva, de modo que sua ausência acarreta a extinção da ação executiva, ou se o exame quanto ao prosseguimento da ação executiva deve ser feito pelo Magistrado com base no cotejo dos elementos concretos trazidos aos autos, tendo sido determinada, pelo Superior Tribunal de Justiça, a suspensão nacional dos processos que versem sobre a questão. O presente caso, porém, não se amolda à matéria tratada pela Corte Superior, visto que o título exequendo, já transitado em julgado, dispensa liquidação prévia - individual ou coletiva -, pois contém os parâmetros essenciais para cumprimento da obrigação de fazer. Não é só: a apuração dos valores depende apenas de cálculo aritmético, permitindo aos beneficiários a proposição do cumprimento de sentença, conforme art. 509, §2º do CPC. Não é diferente a jurisprudência desta Corte: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. Título executivo referente a Mandado de Segurança Coletivo julgado por esta Câmara, determinando a incorporação integral do Adicional Local de Exercício (ALE) ao salário-base, com os devidos reflexos pecuniários. Suspensão pelo Tema 1169/STJnbsp nbspcasonbsp nbspInaplicável ao Título exequendo que dispensa prévia liquidação, seja individual ou coletiva. Ilegitimidade ativa Inocorrência. Mandado de segurança coletivo impetrado por associação civil Hipótese de substituição processual, por legitimado extraordinário (Art. 5º, LXX, b, da CF)nbsp Coisa julgada limitadamente aos membros do grupo ou categoria substituídos pelo impetrante (Art. 22 da Lei de Mandado de Segurança). Desnecessidade de filiação à Associação impetrante Tema nº 1119 do STF e Tema nº 1056 do STJ. Categoria substituída abrange todos os Policiais militares, Oficiais e Praças, conforme Estatuto Social da AOMESP vigente à época da impetração. Legitimidade dos autores para ajuizamento do incidente de cumprimento de sentença. Extinção do incidente em 1º grau afastada, para regular processamento. RECURSO PROVIDO. (TJSP; Apelação Cível nº 1000952-84.2023.8.26.0315; 13ª Câmara de Direito Público; Rel. Des. Isabel Cogan; j. em 08/03/2024). A delimitação do prazo prescricional em situações de ações coletivas referentes a obrigação de fazer, consistente no devido apostilamento funcional do direito pleiteado pela via judicial, se dá a partir de quando a obrigação está encerrada, ou seja, do efetivo apostilamento. Afinal, apenas posteriormente é que surge o direito subjetivo dos beneficiários do título de iniciarem o processo de cumprimento da sentença da obrigação de pagamento, um requisito essencial para que se inicie a contagem do prazo de prescrição do direito de ação. Em resumo, aplicável ao caso a teoria da actio nata. Destaco: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA. MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO. ASSOCIAÇÃO DOS OFICIAIS PRAÇAS E PENSIONISTAS DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO (AOPP). LEGITIMIDADE DE NÃO ASSOCIADO PARA EXECUTAR O TÍTULO FORMADO NA AÇÃO COLETIVA. Pretensão à reforma de decisão que, em cumprimento de sentença, rejeitou a impugnação apresentada pelo ora agravante, no que diz respeito à não associação do ora agravado à AOPP na data da impetração do mandado de segurança coletivo e na data do ajuizamento do incidente de cumprimento. SUSPENSÃO DO FEITO. IRDR 47 (PROCESSO Nº 0026477-31.2021.8.26.0000). NÃO AFETAÇÃO. Cumprimento de sentença fundado em título abarcado pela coisa julgada, que possui própria definição em termos de alcance e extensão, vedada a interferência de definições posteriores, que se aplicam apenas a processos ainda não julgados. Definição final em IRDR que não pode afetar a coisa julgada, determinada exclusivamente pelo título, sem ingerência de decisão superveniente. Ainda que assim não fosse, a Turma Especial de Direito Público entendeu pela inexistência de prejuízo em relação à continuidade dos processos pendentes de julgamento, que devem ser continuados até o trânsito em julgado da tese fixada. PRESCRIÇÃO. NÃO CONFIGURADA. A Súmula 150 do STF dispõe que "prescreve a execução no mesmo prazo de prescrição da ação". Logo, o dispositivo do artigo 9º do Decreto nº 20.910 não é aplicável para as hipóteses que não sejam a própria execução do título. A delimitação do prazo prescricional em situações de ações coletivas referentes a obrigação de fazer, consistente no devido apostilamento funcional do direito pleiteado pela via judicial, se dá a partir de quando a obrigação está encerrada, ou seja, do efetivo apostilamento. Afinal, apenas posteriormente é que surge o direito subjetivo dos beneficiários do título de iniciarem o processo de cumprimento da sentença da obrigação de pagamento, um requisito essencial para que se inicie a contagem do prazo de prescrição do direito de ação. CONTROVÉRSIA RECURSAL. ABRANGÊNCIA DA SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL REALIZADA PELA AOPP. LEGITIMIDADE DE NÃO ASSOCIADO PARA EXECUÇÃO DO TÍTULO. Hipótese dos autos que é de substituição processual, por legitimado extraordinário (art. 5º, LXX, 'b)' da Constituição Federal, arts. 21 e 22 da Lei 12.016/09 e Súmula 629 do STF). Desnecessidade de autorização dos associados ou lista nominal para impetração do remédio constitucional, uma vez que a associação atua em nome próprio, defendendo direito alheio pertencente a todos os associados ou parcela deles. Tema 1119 do STF: "É desnecessária a autorização expressa dos associados, a relação nominal destes, bem como a comprovação de filiação prévia, para a cobrança de valores pretéritos de título judicial decorrente de mandado de segurança coletivo impetrado por entidade associativa de caráter civil.". Tema 1056 do STJ:" A coisa julgada formada no Mandado de Segurança Coletivo 2005.51.01.016159-0 (impetrado pela Associação de Oficiais Militares do Estado do Rio de Janeiro - AME/RJ, enquanto substituta processual) beneficia os militares e respectivos pensionistas do antigo Distrito Federal, integrantes da categoria substituída - oficiais, independentemente de terem constado da lista apresentada no momento do ajuizamento do mandamus ou de serem filiados à associação impetrante.". Entendimento consolidado de que o direito reconhecido no mandado de segurança coletivo alcança toda a categoria substituída, sendo desnecessária a efetiva filiação do servidor à AOPP. Precedentes deste Tribunal. Decisão mantida. Recurso não provido. (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 30069780520248260000 São Paulo, Relator: Leonel Costa, Data de Julgamento: 26/08/2024, 8ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 26/08/2024.) O presente cumprimento foi interposto dentro do prazo legal, de acordo com o fundamentado nessa decisão, a afastar a prejudicial de mérito da prescrição. Nesse sentido: AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE COBRANÇA. POLICIAIS MILITARES. DECISÃO DEFINITIVA EM MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO QUE RECONHECEU O DIREITO AO RECEBIMENTO DO ALE (ADICIONAL LOCAL DE EXERCÍCIO) AOS INATIVOS. POSSIBILIDADE DE PLEITEAR PELA VIA ORDINÁRIA AS DIFERENÇAS SALARIAIS ANTERIORES À IMPETRAÇÃO. PRESCRIÇÃO AFASTADA. PRECEDENTES DO STJ. INOVAÇÃO RECURSAL. IMPOSSIBILIDADE. 1 - É firme a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, segundo a qual "o mandado de segurança coletivo interrompe a fluência do prazo prescricional, sendo certo que, somente após o trânsito em julgado da decisão nele proferida, voltará a fluir a prescrição da ação ordinária para cobrança das parcelas referentes ao quinquênio que antecedeu a propositura do writ. (AgInt nos EDcl no AREsp 1572667/SP, Relator Ministro GURGEL DE FARIA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 05.10.2020, DJe 16.10.2020). No que se refere a alegação de litispendência postulada pela FESP em impugnação, em análise, verifico ser verídica a duplicidade das verbas requeridas entre esse incidente e aquele(s) suscitado(s) pela executada. Portanto, evidente a litispendência no caso, nos termos do art. 337, §§ 1º e 2º, do Código de Processo Civil. Assim, determino ao exequente que proceda à elaboração de nova planilha, no prazo de 15 dias, excluídas as verbas já requeridas. Por fim, não vislumbro os requisitos do art. 80 do CPC para aplicação da multa pleiteada. Em síntese, condeno a executada em custas e honorários advocatícios em favor da exequente no valor mínimo legal com base nos incisos do §3º do art. 85 do CPC sobre o valor devido. Int. - ADV: RAFAEL JONATAN MARCATTO (OAB 141237/SP), CLELIA CONSUELO BASTIDAS DE PRINCE (OAB 163569/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000952-79.2025.8.26.0197

ID: 314337237

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Francisco Morato - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000952-79.2025.8.26.0197

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

AMANDA ARAúJO SANTOS DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JULIO HENRIQUE SAVOLDI SOUSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000952-79.2025.8.26.0197 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - Amanda Araújo Santos da Silva - Vistos. AMANDA ARAÚJO SANTOS DA SILVA ajuizou a presente Ação de Obrigaç… Processo 1000952-79.2025.8.26.0197 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - Amanda Araújo Santos da Silva - Vistos. AMANDA ARAÚJO SANTOS DA SILVA ajuizou a presente Ação de Obrigação de Fazer, com pedido de tutela de urgência, em face de BRADESCO SEGUROS S.A., sustentando, em breve síntese, que a autora apresentava quadro de obesidade, pesando 124 kg, e, em razão disso, foi-lhe indicada a realização de cirurgia bariátrica, na qual teve êxito em reduzir 55 kg. Contudo, a realização do procedimento teria gerado alteração significativa no contorno corporal da requerente, o que tem impactado em sua qualidade de vida e autoestima, causando-lhe intenso sofrimento e constrangimento. Aduz que foram prescritas pelo médico que a acompanha 5(cinco) cirurgias reparadoras como forma de tratar os problemas que a acometem, sendo elas: 1)Dermolipectomia adominal pós-bariátrica com correção e suspensão de região pubiana; 2)Reconstrução da mama pós-bariátrica com prótese; 3) Dermolipectomia lombar e sacral com Flancoplastia bilateral para correção de distrofias cutâneas e enxertia em região glútea; 4)Correção de lipodistrofias crurais e trocantéricas; 5) Correção de lipodistrofias braquiais (fls. 2/3). Salienta que é usuária do plano de saúde fornecido pela requerida e que, ao solicitar a realização das referidas cirurgias, apenas a primeira delas foi autorizada, sendo as demais cirurgias negadas. Alega a urgência na realização de tais procedimentos, tendo em vista a insustentabilidade de seu quadro clínico. Ressalta que o laudo psicológico elaborado foi favorável à realização das cirurgias reparadoras. Por esta razão, pleiteia a concessão de tutela de urgência, para que a requerida seja obrigada a realizar a cobertura integral das cirurgias reparadoras de que necessita, indicando no mínimo 3 (três) médicos credenciados para sua realização. Alternativamente, requer que seja determinado à requerida que custeie todo o tratamento médico da autora, além dos honorários de profissional de sua confiança (fls. 1/22). Juntou documentos (fls. 23/159). Intimada a comprovar a hipossuficiência financeira alegada (fls. 160/161), a autora juntou os documentos de fls. 165/251. Manifestação ministerial às fls. 254, informando o desinteresse em atuar no feito. A decisão de fls. 258/259 determinou a juntada de novos documentos para comprovação da hipossuficiência alegada pela autora, bem como definiu que a lide há de ser interpretada sob a ótica consumerista. Assim, determinou à autora a juntada de: a) documento emitido pelo empregador indicando que o plano de saúde ainda vige; b) documento médico esclarecendo se o procedimento é urgente ou eletivo; c) apresentação da CID em decorrência do alegado quadro psicológico, associado ao tratamento a que é submetida; d) apresentação do contrato do plano de saúde para averiguação da contratação e cobertura de cirurgias bariátricas e suas subsequentes; e) demonstração de que o nosocômio indicado é credenciado para a cirurgia, bem como os médicos envolvidos. Na petição de fls. 261/262, a requerente informou que não possui contrato, requerendo a juntada de tabela de honorários do plano e reiterando a existência de documento nos autos que indicam os procedimentos cobertos. Informou também que, por meio de ligação sob protocolo nº 00571120250612000646, solicitou uma via do contrato celebrado entre as partes, sem retorno. Afirmou que a negativa de realização dos procedimentos não seu deu em razão do hospital no qual seria realizada a cirurgia ou por motivos de equipe técnica, mas sim em razão da não cobertura de cirurgias plásticas reparadoras pela requerida. Juntou documentos (fls. 263/725). É o relatório. Fundamento e decido. Defiro os benefícios da justiça gratuita à autora. Anote-se. O artigo 300, caput, do Código de Processo Civil, é claro ao estabelecer que o juiz poderá conceder tutela de urgência, desde que haja elementos que evidenciem a probabilidade do direito alegado e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. Os elementos de que até se dispõe permitem concluir pela probabilidade do direito alegado pela autora. Observa-se que a autora foi submetida a cirurgia bariátrica/gastroplastia, tendo obtido uma perda aproximada de 55 kg em razão do procedimento realizado. Os laudos apresentados às fls. 148/153, 154 e 264 demonstram que a autora sofre de flacidez excessiva que constantemente evolui com intertrigo e celulites bacterianas em locais de dobras cutâneas, sudorese, atritos cutâneos e odor decorrente da dificuldade em realizar asseio e higiene íntima. Consta também que a autora sofre de perda de interesse no convívio social, baixa autoestima, insatisfação pessoal, perda de feminilidade, entre outros problemas decorrentes do dismorfismo corporal determinado pela perda ponderal pós-cirúrgica. Além disso, a requerente juntou aos autos cópias de solicitações das cirurgias indicadas junto à operadora de saúde (fls. 69/146 e fls. 155/158), as quais evidenciam tão somente a autorização da dermolipectomia, não tendo sido autorizadas as demais cirurgias indicadas à autora. Nesse contexto, em recente julgamento do Tema Repetitivo 1069, o Colendo Superior Tribunal de Justiça reconheceu a obrigatoriedade de custeio da cirurgia reparadora pós-bariátrica pelas operadoras de saúde, uma vez que decorrentes do tratamento de moléstia de cobertura obrigatória. Nesse sentido: RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. CIVIL. PLANO DE SAÚDE. PACIENTE PÓS-CIRURGIA BARIÁTRICA. DOBRAS DE PELE. CIRURGIAS PLÁSTICAS. NECESSIDADE. PROCEDIMENTO . NATUREZA E FINALIDADE. CARÁTER FUNCIONAL E REPARADOR. COBERTURA. RESTABELECIMENTO INTEGRAL DA SAÚDE . DANOS MORAIS. CONFIGURAÇÃO. VALOR INDENIZATÓRIO. MANUTENÇÃO. RAZOABILIDADE. SÚMULA Nº 7/STJ. 1. Tratam os autos da definição acerca da obrigatoriedade de custeio pelo plano de saúde de cirurgias plásticas em paciente pós-cirurgia bariátrica. 2. Teses para os fins do art. 1.040 do CPC/2015: (i) é de cobertura obrigatória pelos planos de saúde a cirurgia plástica de caráter reparador ou funcional indicada pelo médico assistente, em paciente pós-cirurgia bariátrica, visto ser parte decorrente do tratamento da obesidade mórbida, e, (ii) havendo dúvidas justificadas e razoáveis quanto a o caráter eminentemente estético da cirurgia plástica indicada ao paciente pós-cirurgia bariátrica, a operadora de plano de saúde pode se utilizar do procedimento da junta médica, formada para dirimir a divergência técnico-assistencial, desde que arque com os honorários dos respectivos profissionais e sem prejuízo do exercício do direito de ação pelo beneficiário, em caso de parecer desfavorável à indicação clínica do médico assistente, ao qual não se vincula o julgador. 3. Recurso especial não provido. (STJ - REsp: 1870834 SP 2019/0286782-1, Relator.: Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, Data de Julgamento: 13/09/2023, S2 - SEGUNDA SEÇÃO, Data de Publicação: DJe 19/09/2023) Ademais, extrai-se do voto do relator, Ministro Ricardo Villas Boas Coelho, que a cirurgia reparadora pós-bariátrica não possui natureza meramente estética, sendo fundamental para assegurar a saúde integral do paciente: "[...] As resultantes dobras de pele ocasionadas pelo rápido emagrecimento também devem receber atenção terapêutica, já que podem provocar diversas complicações de saúde, a exemplo da candidíase de repetição, infecções bacterianas devido às escoriações pelo atrito, odor fétido e hérnias, não se qualificando, na hipótese, a retirada do excesso de tecido epitelial como procedimento unicamente estético, ressaindo sobremaneira o seu caráter funcional e reparador". Outrossim, com relação à urgência dos pedidos formulados, observo que os laudos médicos acostados aos autos indicam a necessidade de realização das cirurgias reparadoras com máxima brevidade (fls. 264), em razão do sofrimento psíquico enfrentado pela autora. Sem prejuízo, anoto que eventual natureza estética dos procedimentos prescritos poderá ser provada pela operadora de saúde nos autos da presente ação, tendo em vista que a tutela de urgência se efetiva sob a responsabilidade de quem a pleiteia, nos termos do art. 302 do Código de Processo Civil. Diante do exposto, reputo preenchidos os requisitos legais autorizadores da tutela de urgência, nos termos do art. 300 do Código de Processo Civil, motivo pelo qual DEFIRO a tutela de urgência para determinar à requerida a autorização, mediante cobertura integral, das cirurgias reparadoras negadas à autora, nos termos prescritos nos laudos médicos juntados aos autos e em consonância com os demais termos do contrato celebrado entre as partes, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de multa diária que fixo em R$500,00 (quinhentos reais), limitada a R$15.000,00 (quinze mil reais), indicando, ainda, no mínimo 3(três) médicos credenciados para sua realização. Servirá a presente como mandado e ofício, sendo facultado o seu encaminhamento pela parte interessada, mediante comprovação nos autos no prazo de 5(cinco) dias. Cite-se. Intime-se. - ADV: JULIO HENRIQUE SAVOLDI SOUSA (OAB 488554/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000952-80.2025.8.26.0326

ID: 276267255

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Lucélia - 2ª Vara Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1000952-80.2025.8.26.0326

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

OMNI SA - CRéDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DANIELA FERREIRA TIBURTINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Daniela Ferreira Tiburtino (OAB 328945/SP) Processo 1000952-80.2025.8.26.0326 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Reqte: Omni SA - Crédito, Financiamento e Investimento - Vistos. TUTEL… ADV: Daniela Ferreira Tiburtino (OAB 328945/SP) Processo 1000952-80.2025.8.26.0326 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Reqte: Omni SA - Crédito, Financiamento e Investimento - Vistos. TUTELA PROVISÓRIA Há contrato escrito de financiamento, com garantia de alienação fiduciária. Verdadeiramente, a notificação da mora constitui requisito da ação de busca e apreensão, nos termos do artigo 3º, caput, do Decreto-Lei nº 911/1969. Neste esteio, contudo, basta a regular remessa da notificação ao endereço indicado pelo devedor no ato da contratação, presentes os requisitos da tutela provisória prevista na legislação processual vigente, para a busca e apreensão do bem. No caso dos autos, a notificação extrajudicial para comprovação da mora não obteve sucesso na entrega, tendo em vista que a parte requerida mudou de endereço e/ou se encontrava ausente. Pois bem, a mora é requisito indispensável e decorre do simples vencimento do prazo para pagamento voluntário da prestação; sua comprovação poderá, consoante o disposto na lei (não há palavras inúteis no texto da lei), dar-se pela notificação extrajudicial, desde que haja o envio de carta, tendo ainda a jurisprudência firmado entendimento no sentido de admitir a comprovação da mora quando houver a entrega da notificação no endereço declinado pelo devedor no contrato, ainda que recebida por terceiro, ou mesmo até quando não cumprida a diligência pela informação de mudança de endereço, sem comunicação ao credor, ou ainda que se encontrava ausente. Ainda que a Lei imponha a notificação e a constituição da mora como requisito processual, inconteste a natureza 'ex re' da mora decorrente de dívida líquida, certa e exigível. Com efeito, impor ao credor o obstáculo processual exigindo que diligenciasse extrajudicialmente na fase pré-processual para localizar o devedor significaria inverter os ditames da boa-fé objetiva. De acordo com esse entendimento, portanto, não há como deixar de reconhecer a regularidade da notificação prévia, devidamente encaminhada ao endereço do réu, ainda que seja negativa. Nessa esteira, vale ressaltar que é dever do contratante informar ao credor acerca de sua mudança de endereço, em obediência ao princípio da boa-fé, que deve nortear o desenvolvimento da relação contratual. O Colendo Superior Tribunal de Justiça firmou a seguinte tese nos Recursos Especiais nºs. 1.951.662-RS e 1.951.888-RS, sob o regime de recursos repetitivos, em relação à comprovação da mora nos contratos garantidos por alienação fiduciária (TEMA nº 1132): Para a comprovação da mora nos contratos garantidos por alienação fiduciária, é suficiente o envio de notificação extrajudicial ao devedor no endereço indicado no instrumento contratual, dispensando-se a prova do recebimento, quer seja pelo próprio destinatário, quer por terceiros". Assim, para a comprovação da mora, basta a demonstração do envio da notificação ao endereço do devedor fiduciante declinado no contrato celebrado." Nesse sentido também a jurisprudência predominante do Tribunal Bandeirante: "APELAÇÃO. Alienação fiduciária. Ação de busca e apreensão (Decreto-Lei n. 911/69). Sentença de extinção, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485, inc. IV, do CPC. Recurso do banco autor. Notificação extrajudicial encaminhada ao endereço indicado no contrato celebrado. Devolução do aviso de recebimento ao remetente com a informação "Ausente" o morador em três tentativas. Entendimento firmado pelo C. STJ nos Recursos Especiais nºs 1.951.662-RS e 1.951.888-RS, julgados sob o regime das demandas repetitivas (Tema nº 1132) de que "Para a comprovação da mora nos contratos garantidos por alienação fiduciária, é suficiente o envio de notificação extrajudicial ao devedor no endereço indicado no instrumento contratual, dispensando-se a prova do recebimento, quer seja pelo próprio destinatário, quer por terceiros". Mora comprovada. Sentença afastada. RECURSO PROVIDO." (TJSP - 27ª Câmara de Direito Privado - Apelação Cível nº 1004085-85.2023.8.26.0299 - Relator SERGIO ALFIERI - julgado em 27/03/2024) "Alienação fiduciária. Busca e Apreensão. Notificação encaminhada ao endereço do devedor com anotação de "ausente". Mora configurada, adotando-se o entendimento fixado pelo STJ nos recursos especiais nº 1.951.888/RS e 1.951.662/RS, julgados sob o rito dos recursos repetitivos - Tema 1132. Liminar deferida. Recurso provido." (TJSP - 36ª Câmara de Direito Privado - Agravo de Instrumento nº 2071945-76.2024.8.26.0000 - Relator PEDRO BACCARAT - julgado em 27/03/2024) "AGRAVO DE INSTRUMENTO. Busca e apreensão. Alienação fiduciária. Notificação extrajudicial enviada para o endereço fornecido pela ré em contrato. Entrega não efetuada. Informação de que "não existe o número", prestada pelo correio. Dispensa da prova do recebimento da notificação para fins de comprovação da mora. Tema repetitivo n. 1.132 firmado pelo STJ. Notificação enviada ao endereço indicado no contrato. Dever da requerida informar qualquer incorreção ou alteração de endereço. Recurso não provido." (TJSP - 25ª Câmara de Direito Privado - Agravo de Instrumento nº 2197608-69.2023.8.26.0000 - Relator RODOLFO CESAR MILANO - julgado em 19/12/2023) Ante o exposto, preenchidas as exigências previstas em Lei, DEFIRO A TUTELA PROVISÓRIA de BUSCA E APREENSÃO do veículo descrito na inicial, ficando, por ora, nomeado depositário a parte autora, representada por uma das pessoas indicadas expressamente nos autos. Expeça-se mandado para a realização da medida, devendo o Sr. Oficial de Justiça particularizar o estado atual do veículo. Fica concedida ordem de arrombamento e a utilização de força policial, se necessário for. Não obtendo êxito na localização do veículo, o Sr. Oficial de Justiça deverá proceder as diligências necessárias, estando autorizado a manter contato pessoal com a parte requerida, a fim de, inclusive, verificar se reside ou não no endereço. SEGREDO DE JUSTIÇA Não há que se falar na decretação de segredo de justiça ao processo, uma vez porque ausente qualquer uma das hipóteses previstas no artigo 189 do Código de Processo Civil, in verbis: "Art. 189 - Os atos processuais são públicos, todavia tramitam em segredo de justiça os processos: I - em que o exija o interesse público ou social; II - que versem sobre casamento, separação de corpos, divórcio, separação, união estável, filiação, alimentos e guarda de crianças e adolescentes; III - em que constem dados protegidos pelo direito constitucional à intimidade; IV - que versem sobre arbitragem, inclusive sobre cumprimento de carta arbitral, desde que a confidencialidade estipulada na arbitragem seja comprovada perante o juízo." A publicidade é a regra, motivo pelo qual, INDEFIRO a decretação de segredo de justiça no processo. CITAÇÃO Efetivada a medida, nos termos do art. 3º, § 2º, do mesmo Decreto-Lei citado, cite-se a parte requerida para no prazo improrrogável de cinco (5) dias, contados da execução da liminar, pagar a integralidade da dívida pendente, compreendendo-se nela as prestações vencidas e vincendas, segundo os valores apresentados na inicial, sob pena de consolidação da propriedade do bem nas mãos do credor fiduciário. Nesse sentido o entendimento do Colendo SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA: "ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA. ART. 543-C DO CPC. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. DECRETO-LEI N. 911/1969. ALTERAÇÃO INTRODUZIDA PELA LEI N. 10.931/2004. PURGAÇÃO DA MORA. IMPOSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE PAGAMENTO DA INTEGRALIDADE DA DÍVIDA NO PRAZO DE 5 DIAS APÓS A EXECUÇÃO DA LIMINAR. 1- Para fins do art. 543-C do Código de Processo Civil: "Nos contratos firmados na vigência da Lei n. 10.931/2004, compete ao devedor, no prazo de 5 (cinco) dias após a execução da liminar na ação de busca e apreensão, pagar a integralidade da dívida - entendida esta como os valores apresentados e comprovados pelo credor na inicial -, sob pena de consolidação da propriedade do bem móvel objeto de alienação fiduciária. 2- Recurso especial provido. (STJ - 2ª Seção - Recurso Especial nº 1.418.593/MS - Relator Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO - votação unânime - julgado em 14/05/2014) Advirta-se a parte requerida que poderá apresentar contestação no prazo de quinze (15) dias, contados da execução da liminar (art. 3º, §§ 3º e 4º do Decreto-Lei citado), sob pena de presunção da veracidade dos fatos alegados pelo autor, nos termos do art. 344 do Código de Processo Civil. Fixo desde logo o valor dos honorários advocatícios em 10% (dez porcento) do valor apresentado na inicial. Cientifiquem-se eventuais avalistas e/ou devedores solidários. Vindo a contestação e alegando a parte requerida fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor (art. 350 do CPC) e/ou qualquer das matérias enumeradas no art. 337 do CPC, intime-se a parte autora para se manifestar sobre ela em quinze (15) dias. Intimem-se. Lucelia, 14 de maio de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1009474-04.2018.8.26.0533

ID: 312990032

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santa Bárbara d'Oeste - SEF - Setor de Execuções Fiscais Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 1009474-04.2018.8.26.0533

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

CLEIDE DE FATIMA FANTAUSSE FOMAGALI

Intimação

Advogados:

ROSEANE ALCANTARA SILVA DE PAIVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JALMIR VICENTE DE PAIVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1009474-04.2018.8.26.0533 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Cleide de Fatima Fantausse Fomagali - Trata-se de embargos de declaração opostos por CLEIDE DE FÁTIMA FANTAUSSE FOMAGALLI em face… Processo 1009474-04.2018.8.26.0533 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Cleide de Fatima Fantausse Fomagali - Trata-se de embargos de declaração opostos por CLEIDE DE FÁTIMA FANTAUSSE FOMAGALLI em face da sentença de fls. 99/103, que, ao acolher a exceção de pré-executividade, fixou os honorários advocatícios em 10% sobre o valor da causa, com fundamento no art. 85, § 3º, I, do Código de Processo Civil . A parte embargante alega, em síntese, que a base de cálculo resulta em um valor de honorários irrisório, estimado em R$ 400,00, e pugna pela fixação da verba por apreciação equitativa, nos termos do art. 85, § 8º, do CPC e do Tema 1.076 do Superior Tribunal de Justiça (STJ). Assiste razão à embargante. A r. sentença embargada, de fato, contém omissão no que tange à correta aplicação da legislação sobre honorários de sucumbência para a hipótese dos autos. O art. 85, § 8º, do Código de Processo Civil estabelece que nas causas em que for inestimável ou irrisório o proveito econômico ou, ainda, quando o valor da causa for muito baixo, o juiz fixará o valor dos honorários por apreciação equitativa. Tal disposição legal é plenamente aplicável ao caso concreto, pois o valor da causa é baixo, de modo que a aplicação do percentual legal de 10% resulta em verba honorária ínfima, que não remunera de forma digna o trabalho desenvolvido pelo patrono da parte vencedora. A questão foi objeto do Tema 1.076 do C. Superior Tribunal de Justiça, que firmou a tese de que o arbitramento de honorários por equidade é admitido quando "o valor da causa for muito baixo". Considerando o baixo valor da causa, é devida a fixação da verba honorária por apreciação equitativa, em observância ao Tema 1076 do STJ e ao art. 85, § 8º, do CPC. Sobre o tema, a jurisprudência: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. VALOR DA CAUSA BAIXO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. FIXAÇÃO POR EQUIDADE. CAUSA DE BAIXO VALOR. CABIMENTO. RECURSO DESPROVIDO. I. Caso em Exame 1. Recurso de apelação interposto pelo Município de Guarulhos contra sentença que acolheu a exceção de pré-executividade, julgou extinta a execução fiscal e fixou honorários de sucumbência em R$ 800,00, em desfavor do Município. II. Questão em Discussão 2. A questão em discussão consiste na possibilidade de afastar a fixação dos honorários advocatícios por equidade. III. Razões de Decidir 3. Considerando o baixo valor da causa (R$ 1.475,89), é possível a fixação dos honorários advocatícios por apreciação equitativa, conforme art. 85, §8º do CPC. IV. Dispositivo e Tese 5. Recurso desprovido. Tese de julgamento: 1. Honorários advocatícios podem ser fixados por equidade em causas de baixo valor. Legislação Citada: CPC, art. 85, § 8º; art. 85, § 11. Jurisprudência Citada: STJ, AgInt nos EDcl no REsp n 1.746.254/SP, Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira, 4ª Turma, j. 11/6/2019. STJ, AgInt no REsp nº 1.771.319/RS, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, 3ª Turma, j. 1/4/2019. (TJSP; Apelação Cível 0529521-86.2013.8.26.0224; Relator (a): Marcos Soares Machado; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Público; Foro de Guarulhos - SETOR DE EXECUÇÕES FISCAIS DA COMARCA DE GUARULHOS; Data do Julgamento: 24/06/2025; Data de Registro:24/06/2025) EXECUÇÃO FISCAL ICMS Pedido de extinção da ação em relação a CDA nº 1.361.185.976 e prosseguimento quanto a CDA nº1.361.186.231, sob a alegação de haver saldo remanescente em débito pago após o vencimento Inadmissibilidade Manutenção do decisum Do acervo probatório carreado aos autos é incontroverso que efetuado o pagamento do débito na mesma data de vencimento da Guia Nacional de Recolhimento de Tributos Estaduais GNRE Extinção da execução mantida. Isenção do ente público ao pagamento dos honorários advocatícios ou a fixação por equidade Impossibilidade A execução foi extinta tendo em vista o cancelamento dos débitos Condenação ao ônus da sucumbência mantido Observância ao princípio da causalidade. Inadmissível o arbitramento da verba honorária pelo critério da equidade Entendimento consolidado pelo C. Superior Tribunal de Justiça, em recurso repetitivo Tema 1076 (REsp 1.850.512/SP, REsp 1.877.883/SP, REsp 1.906.623/SP e REsp 1.906.618/SP) Inteligência do artigo 85, §§ 3º e 5º, do Código de Processo Civil, observando-se o valor da causa ou do proveito econômico obtido Precedentes do E. STJ, desta C. Câmara e Corte de Justiça Sentença mantida Honorários recursais fixados Recurso não provido. (TJSP; Apelação Cível 1504401-23.2023.8.26.0014; Relator (a): Rebouças de Carvalho; Órgão Julgador: 9ª Câmara de Direito Público; Foro das Execuções Fiscais Estaduais - Vara das Execuções Fiscais Estaduais da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 26/06/2025; Data de Registro: 26/06/2025) APELAÇÃO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA SUSTAÇÃO DE PROTESTO INDEVIDO Protesto indevido mesmo sendo acolhida a pretensão do autor na ação anulatória de débito fiscal de nº 1000952-87.2021.8.26.0272 de cancelamento da CDA - Extinção do processo, sem resolução do mérito - Princípio da causalidade O Estado de São Paulo deu causa ao ajuizamento da ação e que, por isso, deve arcar com os ônus da sucumbência - Inteligência do art. 85, §10, do CPC Verba honorária fixada por apreciação equitativa Fixação dos honorários em R$ 10.000,00 (dez mil reais). Sentença reformada em parte Recurso parcialmente provido. (TJSP; Apelação Cível 0001756-38.2022.8.26.0272; Relator (a): Ponte Neto; Órgão Julgador: 9ª Câmara de Direito Público; Foro de Itapira - 2ª Vara; Data do Julgamento: 25/06/2025; Data de Registro: 25/06/2025) EXECUÇÃO FISCAL. CANCELAMENTO DO DÉBITO. ÔNUS SUCUMBENCIAIS. Princípio da causalidade. Cabimento de verba honorária. Fato objetivo da derrota. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. TEMA 1.076 DO STJ. A fixação dos honorários por apreciação equitativa não é permitida quando os valores da condenação, da causa ou o proveito econômico da demanda forem elevados, sendo obrigatória a observância da regra geral do CPC/15. Sentença reformada. Recurso provido. (TJSP; Apelação Cível 1506294-54.2020.8.26.0014; Relator (a): Camargo Pereira; Órgão Julgador: 3ª Câmara de Direito Público; Foro das Execuções Fiscais Estaduais - Vara das Execuções Fiscais Estaduais da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 25/06/2025; Data de Registro: 25/06/2025) Apelação Execução fiscal IPTU dos exercícios de 2012 a 2015 Município de Leme Executado que não possui relação com o imóvel objeto da tributação, conforme registro do CRI - Ilegitimidade passiva configurada - Sentença que extinguiu a ação de execução nos termos do art. 485, VI, do CPC Insurgência do exequente arguindo (i) inadequação da via eleita; (ii) inobservância da obrigação acessória do executado em comunicar a alienação do imóvel ao município; e (iii) impossibilidade de fixação da paga profissional, nos moldes do art. 85, §8º do CPC Descabimento Via eleita adequada Súmula 393 do Col. STJ Preliminar afastada Executado que comprova a alienação do imóvel e o registro da escritura de venda e compra no CRI local em 18/04/2007, ou seja, data anterior à do Exercício do fato gerador do IPTU (2012 a 2015) (artigos 1.227 e 1.245 do CC) Vedada alteração do sujeito passivo da execução fiscal, conforme já decidido pelo C. STJ (Súmula 392) CDA que não reúne os requisitos hábeis e legais Condenação da exequente ao pagamento de honorários advocatícios, nos moldes do art. 85, §8º do CPC, diante do baixo valor da causa Observância do Tema 1076 do STJ Verba honorária majorada Sentença de extinção mantida Recurso não provido. (TJSP; Apelação Cível 1500762-02.2016.8.26.0318; Relator (a): Fernando Figueiredo Bartoletti; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Público; Foro de Leme - SEF - Setor de Execuções Fiscais; Data do Julgamento: 25/06/2025; Data de Registro: 25/06/2025) DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. I. Caso em Exame 1.Recurso de apelação interposto por Maria de Cássia Lopes da Silva contra sentença que acolheu a exceção de pré-executividade, reconhecendo a ilegitimidade passiva da executada e condenando o Município ao pagamento de honorários advocatícios fixados em R$ 500,00. II. Questão em Discussão 2. A questão em discussão consiste na adequação dos honorários advocatícios sucumbenciais, considerando a alegação de que o valor fixado é irrisório e deveria seguir a Tabela da OAB-SP. III. Razões de Decidir 3. A fixação dos honorários por apreciação equitativa não é permitida quando o valor da causa não é irrisório, conforme entendimento do STJ no Tema 1076. 4. A Tabela da OAB constitui mera referência e não vincula o magistrado na fixação dos honorários sucumbenciais. 5. Considerando a proporcionalidade e razoabilidade, a verba honorária fixada pelo Juízo de Primeiro Grau é adequada, mas merece majoração para R$ 1.000,00, observando o trabalho adicional em segundo grau. IV. Dispositivo. 6. Recurso parcialmente provido. (TJSP; Apelação Cível 0504431-52.2012.8.26.0405; Relator (a): Adriana Carvalho; Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Público; Foro de Osasco - 1ª Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 24/06/2025; Data de Registro:24/06/2025) Acolhe-se, portanto, o pedido para majorar a verba honorária a fim de garantir uma remuneração justa e adequada ao profissional. Ante o exposto, acolho os embargos de declaração para sanar a omissão apontada e, por conseguinte, alterar o dispositivo da sentença de fls. 99/103, que passa a ter a seguinte redação no capítulo referente aos honorários: "Condeno a Fazenda Pública exequente ao pagamento de honorários advocatícios que, com fundamento no art. 85, § 8º, do Código de Processo Civil, e em observância ao Tema 1.076 do STJ, fixo por equidade em R$ 1.000,00 (um mil reais)." No mais, a r. sentença permanece tal como está lançada. - ADV: ROSEANE ALCANTARA SILVA DE PAIVA (OAB 437186/SP), JALMIR VICENTE DE PAIVA (OAB 326801/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 752 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes